우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 수원시의회 발언

박명규 의원 발언

제356회 제7차 복지안전위원회행정사무감사2020-11-27

박명규 의원 프로필 보기 →

기관

기관피감사

O 4개 구 보건소 - 장안구 보건행정과 - 권선구 보건행정과 - 팔달구 보건행정과 - 영통구 보건행정과 O 안전교통국 - 도시교통과 - 시민안전과

10시 00분 감사계속

이미경위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터「지방자치법」제41조와 같은 법 시행령 제39조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 4개 구 보건소 및 안전교통국의 도시교통과, 시민안전과에 대한 2020년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 오늘 감사는 4개 구 보건소, 도시교통과, 시민안전과 순으로 부서별 감사를 실시하겠습니다. 먼저 4개 구 보건소에 대한 2020년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 보건소는 사전 논의된 바와 같이 관계기관에 대해 먼저 질의 후 부서감사를 실시하겠습니다. 보건소 과장님들은 증인선서 후 퇴실 후 부서감사 시 입장해 주시기 바랍니다. 그러면 증인 출석에 관한 공지사항이 있어 말씀드리고 증인 출석 확인 및 선서를 받도록 하겠습니다. 장안구 보건소 증인으로 수원시 자살예방센터 안병은 센터장에서 백민정 상임팀장님으로, 수원시 아동청소년정신건강센터 신윤미 센터장에서 박미경 상임센터장으로 변경되었으며, 팔달구 보건소 증인으로 수원시 근골격건강센터 박춘근 센터장에서 윤학근 행정부센터장님이 대리 참석하였음을 알려드립니다. 자세한 사항은 배부해 드린 증인자료를 참고해 주시기 바랍니다. 증인자료에 보면 오늘 참석하지 못하고 변경된 그런 사유가 기재되어 있습니다. 그러면 증인 선거의 취지와 고발 규정 등에 관해 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위 증언을 할 때에는「지방자치법」제41조 제5항에 따라 고발될 수 있으며, 같은 법 규정에 의하여 출석 요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하면 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 호명되시는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다. 권용찬 장안구소장님!
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

이미경위원장

우태옥 권선구 보건소장님!
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네.

이미경위원장

성낙훈 팔달구 보건소장님!
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 네.

이미경위원장

심평수 영통구 보건소장님!
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

이미경위원장

박익종 장안구 보건행정과장님!
안구

장안구

보건소 보건행정과장 박익종 : 네.

이미경위원장

이종욱 권선구 보건행정과장님!
선구

권선구

보건소 보건행정과장 이종욱 : 네.

이미경위원장

권명희 팔달구 보건행정과장님!
달구

팔달구

보건소 보건행정과장 권명희 : 네.

이미경위원장

이태희 영통구 보건행정과장님!
통구

영통구

보건소 보건행정과장 이태희 : 네.

이미경위원장

홍창형 수원시 행복정신건강센터장님!
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네.

이미경위원장

백민정 수원시 자살예방센터 상임팀장님!
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 네.

이미경위원장

박미경 수원시 아동청소년정신건강센터 상임팀장님!
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

이미경위원장

이인숙 수원시 중독관리통합지원센터장님!
원시

수원시

중독관리통합지원센터장 이인숙 : 네.

이미경위원장

홍승철 수원시 성인정신건강센터장님!
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 네.

이미경위원장

손상준 수원시 노인정신건강센터장님!
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 네.

이미경위원장

윤학근 수원시 근골격건강센터 행정부센터장님!
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 네.

이미경위원장

출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 다음은 선서요령을 설명드리겠습니다. 우선 선서는 증언을 대표하여 권용찬 장안구 보건소장님이 발언대로 나오셔서 다른 증인들께서는 자리에서 일어나 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문의 서명날인 하시어 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 권용찬 장안구 보건소장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조 제5항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로를 말하고 만일 진술이나 서면 답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2020년 11월 27일 장안구 보건소장 권용찬 권선구 보건소장 우태옥 팔달구 보건소장 성낙훈 영통구 보건소장 심평수 장안구 보건소 보건행정과장 박익종 권선구 보건소 보건행정과장 이종욱 팔달구 보건소 보건행정과장 권명희 영통구 보건소 보건행정과장 이태희 수원시 행복정신건강센터장 홍창형 수원시 자살예방센터 상임팀장 백민정 수원시 아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 수원시 중독관리통합지원센터장 이인숙 수원시 성인정신건강센터장 홍승철 수원시 노인정신건강센터장 손상준 수원시 근골격건강센터 행정부센터장 윤학근

이미경위원장

수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 권용찬 장안구 보건소장님 나오셔서 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 안녕하십니까? 장안구 보건소장 권용찬입니다. 항상 시정발전과 시민의 복리향상을 위해 헌신적으로 의정활동을 펴주시는 복지안전위원회 이미경 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 수원시 보건소는 복지안전위원회 위원님들의 적극적인 성원에 힘입어 최근 급증하는 코로나19 팬데믹에 적극 대응하고 있으며 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 또한 보건소는 사람이 건강한 행복도시, 함께하는 더 큰 수원이라는 비전으로 감염병 예방사업, 취약계층을 위한 보건사업, 정신건강서비스 제공하는 시민의 행복지수를 향상시키는 데 노력하고 있습니다. 금번 행정감사를 통해 그동안 4개 구 보건소에서 수행한 업무의 미진한 부분과 개선할 사항에 대해서 위원님들께서 지적해 주시고 고견을 주시면 신속하게 업무추진에 반영될 수 있도록 최선을 다할 것이며, 진지한 자세로 성실히 행정사무감사에 임하도록 하겠습니다. 항상 위원님들의 의정활동이 곧 시민의 목소리임을 인식하고 수원시 보건의료 발전과 시민의 건강증진을 위해 소통과 거버넌스 행정을 펼쳐나가겠습니다. 앞으로도 위원님들의 많은 관심과 변함없는 지도편달을 당부드리며 이상으로 인사를 간략히 마치겠습니다. 감사합니다.

이미경위원장

권용찬 소장님 수고하셨습니다. 그러면 보건소 관계기관에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 유례없이 코로나19로 인해 우리 시민들이 정말 어려워하고, 삶의 질도 점점 낮아지고, 또한 코로나19 확진을 받은 사람들은 심적으로 굉장히 불안해하고, 또한 혹시나 코로나19 대상자가 아닌지 불안한 삶을 계속 이어가고 있는 현상이 된 것 같습니다. 그런 가운데 현장에서 정말 불철주야 이렇게 고생해 주시는 담당 보건소 직원 여러분들 고생하신다는 말씀드리고요, 아울러 본 위원이 질의하도록 하겠습니다. 지금 수원시 확진자 추이가 어떻게 되고 있는지, 권용찬 증인 전체적으로 말씀해 주실래요? 그러니까 월별로 이렇게, 구체적으로 데이터나 따로 자료를 보고받을 텐데요, 현재의 계절별로 이렇게 추이가 올라가고 있다, 그리고 구별로 어떻게 대상자가 어느 구가 많다 이 정도만 답변해 주시기 바랍니다.

이미경위원장

잠깐 위원님들께 말씀드리겠습니다. 보건소 전반 업무에 대한 질의하기 이전에 이 자리에 참석하신, 오늘 외부에서 오신 관계기관 센터장님들께 먼저 질의해 주시면 감사하겠습니다.

한원찬위원

그렇게 해요?

이미경위원장

네.

한원찬위원

수원시 자살예방센터 백민정 상임팀장님!
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 네.

한원찬위원

마이크를 잡으시고 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 안병은 센터장은 오늘 불출석을 했네요. 그렇죠? 무슨 일정이, 이게 사전에 잡힌 거예요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 네, 저희가 9월 말에 수원시 교육청하고 저희 기관하고 공동으로 추진하는 청소년자해 관련된 교육이 있습니다.

한원찬위원

그래서 상임팀장님이 오셨구나. 그렇죠?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 네, 맞습니다.

한원찬위원

수원시 자살예방센터에, 예방 차원이잖아요. 그렇죠? 예방.
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 예방과 위기 개입을 함께하고 있습니다.

한원찬위원

하고 있죠? 주로 그러면 대면으로 해요, 비대면으로 해요? 여태까지 코로나19 전과 이후의 운영방식이 어떻게 달라졌나요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 저희는 대면·비대면 서비스를 동시에 이전에도 하고 있었는데요, 우선 대면서비스로는 수원 관내에서 시민께서 자살시도에 임박하여 자살고위험 상황인 것이 경찰이나 소방이나 아니면 다른 분들을 통해서 발견이 되면 저희가 응급출동을 나가고요, 응급출동을 나가서 평가를 하고 상담을 하는 그런 대면서비스 위주로 진행이 되고, 비대면은 전화상담과 또 온라인 홈페이지를 통한 상담이 진행이 되고 있습니다.

한원찬위원

전화상담의 형태는 어떤 것들이에요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 전화상담은,

한원찬위원

본인이 직접 해요, 안 그러면 주위에서 하는 거예요? 주위에서 예를 들어 감지를 하잖아요. 예를 들면 문자나 카톡이나 SNS로 해가지고 그런 것들을 사전에 비추잖아요. 그렇죠? 왜냐하면 사람이 굉장히 심적으로 어렵고 내가 앞으로 이런 행동을 하겠다고 하는 것은 거의 이렇게 나와 있기 때문에 그런 것들 때문에 주위에서 혹시나 이렇게 제보 받아서 전화한 적은 없나요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 그런 적도 굉장히 많이 있습니다. “제가 잘 아는 사람 누군가가 이런 행동을 하고 이런 말을 하는데 이럴 때는 어떻게 해줘야 하는가?” 이런 걸로 질문을 하시는 분들도 계시고, 가족 분 중에 누군가가 자살로 사망하신 그런 유가족 분들도 전화를 많이 주시고요, 자살사고를 가지고 계시는 당사자 분도 전화를 많이 하십니다.

한원찬위원

그러면 수원시 자살률이 몇 %예요? 예를 들어서 노인과 청소년을 상대로 일단 하겠습니다. 노인이 얼마 정도 되고, 청소년은 얼마 정도 되고. 예를 들어서 2018년, 2019년, 2020년 이렇게 단계별로 해가지고, 한 % 정도?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 전체적으로는 우리나라가 2011년을 기점으로 2017년까지는 자살률이 조금씩 감소하는 추세였다가 전국적으로, 수원시도 마찬가지이고 2018년부터 다시 증가를 하고 있습니다. 수원 같은 경우에는 전체 2018년에는 265명이 자살로 사망을 하였는데 2019년에는 300명이 사망을 하였습니다. 거기에서 청소년이 차지하는 비중은 1년에 한 6∼7명 정도의 수준이고요, 65세 이상 어르신 같은 경우에는 그보다 좀 더 많은 숫자가 자살로 사망하신 것으로 알고 있습니다.

한원찬위원

자살의 주로 유형이 어떤 것들이 많아요? 예를 들어서 다양하게 있겠지만 거의 많은 부분들이 차지하는 부분이 있잖아요. 그러면 첫 번째, 두 번째, 세 번째까지 한 세 가지 종류로 어떤 게 많아요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 저희가 사망하신 분의 원인을 분석하지는 못하지만, 자살고위험으로 저희 쪽에 상담을 받으시는 분들의 원인 같은 것들을 좀 파악해보니 정신과적인 어려움이나 신체적인 어려움 이런 것들을 호소하시는 분들이 굉장히 많이 있었고요, 그다음으로 차지하는 것이 경제적인 어려움인데 특히나 코로나19 상황이 있고 나서 경제적인 어려움으로 이런 자살위기 상황을 같이 경험하신 분들이 굉장히 많이 증가하셨습니다. 그다음으로 많이 발생하는 것이 가족관계나 대인관계의 어려움이었던 것으로 확인이 되고 있습니다.

한원찬위원

예방을 해야 되는데, 그게 예방이라는 것은 병도 마찬가지지만 미리 어떻게 알고 심리상담을 통해서 이렇게 예방을 해야 되는 부분인데 실질적으로 증인도 지금 앞전에 말씀하셨다시피 코로나19로 인해가지고 경제적인 부분이 굉장히 차지하는 비중이 높잖아요? 그렇죠?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 네, 맞습니다.

한원찬위원

굉장히 여기서 고민을 해야 되고 여기에서 이런 사회적인 문제가 발생된단 말이에요. 그러면 거기에 그치지 않고 같이 연계해서 각 부서와 협업을 해야 돼요. 예를 들어서 자살예방센터뿐만 아니라, 보건소뿐만 아니라 수원시 경제정책이라든가 안 그러면 사회복지 차원에서 어떻게 빨리 찾아내서 발굴해서 지원해 줄 수 있도록 그런 것들이 예방 차원으로 가는 우선순위라고 볼 수 있거든요. 그래서 그 연계를 하고 있나요, 지금 안 하고 있나요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 굉장히 위원님이 말씀하신 대로 그런 연계 부분이 중요한 것이 자살위기를 본인이 느껴도 먼저 힘들다고 요청하시는 경우가 많지 않기 때문에 저희가 생각하는 방법들은 특히나 경제적인 어려움을 가지고 계시는 저소득층이나 차상위계층이 많이 이용을 하시는 곳이 자활센터라든지 아니면 고용노동복지센터라든지 이런 쪽이랑 저희가 연계를 해서 상시적으로 방문을 이런 예방교육을 진행하고 선별검사를 진행합니다. 그래서 우울감이나 자살 생각이 높아지는 분들을 사전에 파악해서 상담으로 연계하는 그런 일들을 하고 있습니다.

한원찬위원

그래서 수원시도 그러면 긴급지원, 물론 사회복지 차원에서 긴급지원이라는 것이 이런 것 때문에 긴급지원을 넣어놓은 거예요. 이 긴급지원이 끊어지면 굉장히 힘든 상황이거든요. 그래서 이런 것들을 같이 인지를 하셔가지고, 물론 연결을 해주는 것도 고용노동부로 해서 연결하지만, 찾기가 쉽진 않아요, 단시간에. 그러니까 우선적으로 해결할 부분을 하고 단계별로 진행해야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하세요?
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 네, 굉장히 중요하신 말씀이라고 생각이 들고 실제적으로 행정복지센터들을 통해서 의뢰되는 경우들이 많은데, 이분들은 차상위나 아니면 수급이나 이런 경우로 어려움을 겪고 계시잖아요. 그래서 그런 분들 중에 자살고위험이나 이런 분들이 있으면 동의를 그분들이 하셔서 저희 쪽에 연계가 되시고, 사전에 저희가 정보 파악하는 방법은 사실상 가능하지가 않아서 행정복지센터에 미리 홍보를 한다든가 안내를 한다거나 이런 방법으로 하고 있는데 좀 더 활성화하도록 하겠습니다.

한원찬위원

그래요. 고생이 많고요, 어떤 한 인간으로서 태어나가지고 살아가면서 여러 가지 문제들에 부딪치면서 또한 거기서 이겨내고 사회가 문제가 없을 수 없잖아요. 그렇지만 그 가운데에서 좀 더 건강하게 살아갈 수 있도록 해 줄 수 있는 부분이 바로 심리거든요. 그래서 심리상담을 같이 해가지고, 이게 왜냐하면 자살예방은 심리하고 바로 연관이 있어요. 여기 연계해서 치료를 해 주시고 현장이 바쁘실 때는 또 뛰어나가야 되고 또 전화도 받아야 되고 여러 가지 힘든 일을 하고 있는데 앞으로도 수고를 많이 해 주시고 다양하게 지역사회, 그리고 국가나 여러 개의 지방자치단체 해서 연결해가지고 수원시가 자살로부터 많이 줄어들고 있다는 그런 것들을 정책을 적극적으로 해주시기를 부탁드리겠습니다.
원시

수원시

자살예방센터 상임팀장 백민정 : 알겠습니다.

한원찬위원

이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 다음은 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

수원시 아동청소년정신건강센터 상임팀장님 박미경 증인께 질의드리겠습니다. 방금 전에 수원시 자살예방센터의 말씀이 있으셨는데요, 사실은 얼마 전에 개그우먼 故박지선의 충격적인 죽음 때문에 모두들 다 놀라셨습니다. 또 대한민국이 OECD 국가 중에 자살국 1위라는 오명을 여전히 안고 있고, 지금도 2020년 기준으로 하루에 38명이 사망을 하고 있는 이런 시점인데, 중요한 것은 청소년들이 아동기·청소년기 때부터 행복한 마음으로 가지고 가야만 성인이 되어서도 그런 자살률이 이렇게 줄어들 거라고 생각을 하거든요. 물론 사회적 여건 때문에, 예를 들어 코로나19라든가 경제적 상황 이런 부분들 때문에 자살률이 높아지기도 하지만 어려움을 겪었을 때 정신이 좀 더 건강하고 버텨줄 수 있는 그 마음의 힘이 청소년 시기부터 근력이 길러진다면 어려움이 닥쳤어도 이기고 나갈 수 있는 힘이 생긴다고 생각을 하거든요. 자살이라는 게 다 정신에서, 마음에서 힘드니까 그런 상황들이 벌어지고 하는데, 지금 아동청소년정신건강센터에서는 수원시 관내 청소년들을 대상으로 어떤 방식으로 어떻게 활동들을 하고 계신지 답변 부탁드리겠습니다.
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 굉장히 중요한 말씀해 주셨고요, 위원님의 말씀이 저희 사업에 근간이 되고 있습니다. 수원시에는 6개 센터가 유기적으로 사업을 진행하고 있고, 자살예방센터나 중독관리지원센터랑 같이 회원을, 어떤 위기 상황이 닥치면 같이 개입해서 가족 전체에게 개입을 하고 있고요, 아동·청소년의 건강한 성장을 위해서 저희는 0세부터, 출산 이후부터 부모교육, 그다음에 아동들의 정신건강검진을 통해서 고위험 인구들을 조기에 발견하고 있습니다. 초등학교 4학년, 중학교 1학년, 고등학교 1학년이 되면 학생정서행동평가를 통해서 정신건강검진을 실시하고 있고 거기뿐만 아니라 지역사회나 행정기관에서 의뢰해 주신 아동·청소년을 대상으로 각종 상담, 그룹프로그램, 의료비 지원, 부모코칭, 또 “한 아이를 키우기 위해서는 한 마을이 필요하다”는 속담이 있듯이 한 가정을 건강하게 기능할 수 있도록 하기 위해서 이런 프로그램들을 상시운영하고 있습니다. 그리고 요즘은 특히 센터를 내소하는 것들을 힘들어하기 때문에 저희가 학교 방문해서 의사선생님을 모시고 가서 진단하는 마음건강닥터프로그램, 그다음에 집단프로그램 상담을 학교 내에서 진행하고 있습니다.

조미옥위원

제가 처음에 그런 어떤 기대라고 그럴까요? 수원시가 과연 어디까지 미치고 있을까라는 것을 봤을 때 그 마음건강닥터프로그램, 학교에 직접 찾아가서 그렇게 적극적인 이런 프로그램을 진행한다는 것에 굉장히 그래도 수원시 아동·청소년들의 정신건강이 굉장히 밝게 보였거든요. 그래서 아까 말씀하셨다시피 초등·중등·고등 되면 모든 대상자들이 수원시 관내에 있는 청소년들은 한 번씩 다 마음진단을 한다는 뜻인 거죠?
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

조미옥위원

그래서 거기서 고위험군이 나오면 상담을 통해가지고 줄이고 있고 이렇게 아예 시스템화 되어 있는 거네요?
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

조미옥위원

참 훌륭한 일들을 하시는 것 같아요. 그래서 이런 기능들이 좀 더 제도적으로 안정되게 지속적으로 이루어진다면 수원시의 그런 자살률도 낮아질 거라고 생각이 들고, 그다음에 아까 한원찬 위원님께서도 말씀하셨다시피 아까 6개 기관 이렇게 유기적으로 네트워크화 하신다고 그랬잖아요. 그런 기능들이 제일 필요한 것 같습니다. 앞으로도 수원시 아동·청소년 정신건강이 더욱 건강해질 수 있도록 센터장님께서 더 적극 열심히 분발하셔서 활동해 주시기를 당부드리겠습니다.
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 감사합니다.

조미옥위원

이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 박태원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 코로나19를 위해서 상당히 애쓰시는 것 감사하고요, 수원시 성인정신건강복지센터 홍승철 증인에게 질의하겠습니다.
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 네.

박태원위원

지금 11페이지에 보시면 외부펀드를 이용한 프로그램운영에 따른 경비를 절감했다고 했는데 지금 예산은 어디서 나오는 거죠? 센터의 예산은 국·도비 어떻게 되죠?
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : (관계 직원간 협의) 국·도비 12% 정도.

박태원위원

시비는요?
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 시비가 50% 정도 됩니다.

박태원위원

그래요. 국비나 도비 역시 우리가 국세를 내면서 나오는 부분인 건 아시죠?
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 네.

박태원위원

그렇다고 해서 뭐, 수원시 시민들이 내는 거예요, 그것도 다. 그걸 다시 돌려받은 거기 때문에. 그리고 외부펀드를 이용했다는 게 무슨 말인지 좀 알고 싶어요.
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : (관계 직원간 협의) 공동모금회라는 데서 약 8,000만 원 정도의 외부펀드를 받아서, 저희가 지금 하는 사업은 독려 지원과 활성교육 사업을 하고 있습니다. 그래서 저희가 실제로 성인 80만 명 정도 되는 그런 수원시민의 실제 정신과적인 문제가 아주 심한, 예를 들면 입원하고 퇴원하고 하는 그런 분들에 대한 관리를 주로 하고 있는데, 저희가 530여 명 되는 그런 중증환자들을 관리하고 있습니다. 그런데 그중에는 굉장히 상태가 좋아져서 다른 환자들을 도와줄 수 있는, 그런 활동을 하실 수 있는 분들이 있어서 그런 분들을 교육시키는 그런 프로그램을 도움을 받아서 하고 있습니다.

박태원위원

펀드라는 것은 자금을 빌려왔다는 것 아니에요? 그렇죠? 지금 2020년 10월 30일 기준으로 해서 자료를 보내오셨는데 지금 집행잔액이 3억 8,000만 원 남았어요. 그렇죠? 그런데 외부펀드를 사용했다는 게 이해가 안 돼서 그래요. 왜 국·도비나 시비를 이용하지 않고 왜 외부펀드 이용해가지고, 펀드 이용하면 이자 내지 않아요?
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 그런데 실제로는 그런 목적상으로 갚는 돈이 아니고요, 사실 이름이 펀드긴 한데요, 교육을 하라고 하는 것을 저희가 신청을 했고 공동모금회라는 데서 그런 목적으로 저희한테 기금을 도네이션하신 겁니다.

박태원위원

아, 그러면 여기서 펀드는 돈을 그냥 모은 거네요, 기금으로?
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 네, 그렇습니다.

박태원위원

표기를, 왜냐하면 일반적으로 펀드는 이런 게 아니잖아요. 그렇죠? 오해의 소지가 있습니다. 그리고 다음, 수원시 행복정신건강센터 홍창형 증인에게 질의하겠습니다.
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네.

박태원위원

지금 보니까 퇴직금이 발생했는데 퇴직사유가 있나요?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 이직을 하게 된 분이 다른 공무원으로 취직을 하시게 돼서 이직을 하시고 또 다른 분이 다시 신규로 들어오시고 그렇게 돼서 퇴직금이 발생하게 되었습니다.

박태원위원

그러면 이직으로 인해서 퇴직금이 발생한 거죠?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네.

박태원위원

그러면 우리가 예산액에 퇴직금이 들어가 있죠?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네, 들어가 있습니다.

박태원위원

그러면 집행잔액이 항상 남겠네요. 그렇죠?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 이직을 하지 않으면 남진 않고요, 그런데 만약에 직원 분들이 열여섯 분 계시는데, 그분들이 1년 내내 그대로 있으면 인건비하고 4대 보험료하고 퇴직금하고 같이 합산해가지고 예산을 잡습니다.

박태원위원

그러니까 대부분 항상 집행잔액이 남는 구조네요. 그렇죠?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네, 이직을 하게 되면 남을 수 있습니다.

박태원위원

그러면 2019년에는 몇 명이 이직했어요? 퇴직금을 준 사람이 몇 명이에요? 2019년에.
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 2019년, (관계 직원간 협의)
중독관리통합지원센터장 이인숙 : 제가 말씀드려도 되나요?

박태원위원

네.
원시

수원시

중독관리통합지원센터장 이인숙 : 왜냐하면 똑같은 기준이기 때문에 제가 말씀드리겠습니다. 저희가,

이미경위원장

잠깐, 답변을 하실 때는 소속과 성함을 말씀해 주시기 바랍니다.
원시

수원시

중독관리통합지원센터장 이인숙 : 안녕하세요. 수원시 중독관리통합지원센터장 이인숙입니다. 저희가 6개 센터가 동일하게 운영비에 대한 지출이 되고 있기 때문에 제가 대신 말씀드리도록 하겠습니다. 저희는 1년 단위 계약직입니다, 모든 전 직원이. 그래서 1년에 한 번씩 퇴직금이 발생하게 되고 그 퇴직금은 다시 재계약해서 퇴직연금으로 모아지고 있습니다.

박태원위원

왜 1년씩 계약을 하죠?
원시

수원시

중독관리통합지원센터장 이인숙 : 이게 좀 개선돼야 되는 부분이기도 합니다. 저희가 3년 단위로 위탁계약을 하기 때문에 저희는 정규직이 아니라 계약직입니다. 그래서 1년에 한 번씩 매번 단위로 계약을 하기 때문에 이것이 지금 좀 문제로 되고 있습니다.

박태원위원

그렇죠. 그러면, 글쎄요. 어느 게 유리하다고 보세요? 우리가 세금으로 인해서 지금 예산을 책정해서 국·도비, 시비에 대해서 하는데 그러면 1년 되면 무조건 다 퇴직하는 거네요?
원시

수원시

중독관리통합지원센터장 이인숙 : 퇴직은 하진 않지만 계약을 1년에 한 번씩 하기 때문에 계약이라고 할 수 있습니다.

박태원위원

그러니까. 그러면 센터장 증인!
원시

수원시

중독관리통합지원센터장 이인숙 : 네.

박태원위원

그러면 16명이 1년에 한 번씩 퇴직해요, 아니면 재계약을 계속 해주나요?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 재계약하는 거고요, 2019년도에는 퇴사자가 없었습니다. 저희 퇴사자가 없었습니다. 2020년도에는 퇴사자가 세 분 계셨습니다.

박태원위원

그런 부분에 대해서, 왜냐하면 우리가 세금으로 하는 거니까 좀 절세하고 하셔야겠죠. 그렇죠? 좋은 일하는 것도 좋지만 절세도 또한 시민에게 상당하게 좋은 일을 하는 거예요. 참고 좀 해주세요.
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

이상입니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

조명자 위원입니다. 먼저 홍창형 증인께 질문하도록 하겠습니다.
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네.

조명자위원

정국이나 시국이 어려울 때 가장 먼저 발생되는 게 우울증이나 조울증 환자들이 많이 발생한다고 하는데요, 올해 정신건강센터에 내방하신 분들 중에 작년에 대비해서 많이 늘었나요?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네, 맞습니다. 저희가 수원시 행복정신건강센터는 전국에서 최초로 시민들을 대상으로 하는 정신건강사업을 하고 있어서 코로나19 상황이 많이 심해지면서 우울증, 불안증, 불면증, 스트레스로 인해서 오시는 분들이 더 많이 늘었고 저희가 주로 하는 사업은 검진·교육·상담 위주로 하고 있습니다. 그런데 지금 말씀하신 것처럼 상담에 대한 부분이 많이 늘었습니다.

조명자위원

그러면 상담내용이 주로 어떤 내용이, 가장 많았던 상담내용이 어떤 내용이에요?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 제일 많았던 게 우울증이 1,800건 정도 되고요,

조명자위원

우울증의 그 내용이 경제적인지, 아니면 가족불안인지 이런 내용들이 있을 것 같아서요.
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 그 세부사항에 대해서는 아까 말씀드린 것처럼 “코로나19 때문에 많이 불안하다, 힘들다, 우울하다.” 이런 내용이 많았고요, 그다음에 경제적인 어려움, 가족 간의 갈등, 대인관계의 소통의 어려움 이런 부분의 내용이 많았습니다.

조명자위원

네, 알겠습니다. 잘 들었고요, 다음은 성인정신건강센터 홍승철 증인께도 똑같이 질문드릴 게요. 상담의 주 내용이 어떤 거였는지요?
원시

수원시

성인정신건강센터장 홍승철 : 사실은 저희가 코로나19 때문에 상담을 대면으로 하기가 사실 힘들고, 주로 행복에서 많이 상담을 하고 있고요, 저희는 기존에 다니는 등록환자들이 530명 정도 되는데 그 환자들의 입·퇴원과 또 심지어는 평소에 약을 치료하는 것들을 저희가 모니터링을 하고 있습니다. 그래서 그런 환자들에 대한 코로나19로 인해서 굉장히 불안해한다든지 그런 여러 가지 병원을 왔다 갔다 하는 게 굉장히 힘들다든지 하는 것을 옆에서 도와주고 있습니다.

조명자위원

그래요? 네, 알겠습니다. 그다음에 노인정신건강 손상준 증인께도 질문드리겠습니다. 어르신들은 다른 성인들과 다르게 홀로 사시는 독거어르신들이 많아서 분야가 다를 것 같은데 어떤가요, 상담하시는 내용들이요?
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 제가 숫자를 보면서 잠깐 말씀드리겠습니다.

조명자위원

네.
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : (자료 확인) 말씀하신 대로 노인 분들이 또 이 코로나19에 취약하시고 하셔서, 저희 회원이 오늘 기준으로 780명 정도이신데, 회원 말고도 저희가 수원시 노인 분들 대상으로 연인원 한 1,989명 대상으로 우울증검사를 실시했고요, 대략 한 63.4% 정도가 우울감을 많이 호소하시는 정도로 나왔고,

조명자위원

굉장히 많으시네요?
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 그것이랑 저희가 월별로 보고를 보니까 많이 나왔던 게, 우울점수가 3월하고 12월이 굉장히 높으시거든요. 그래서 이게 코로나19 초반에 생기면서 여러 가지 우울감을 크게 호소하셨다가 유지되시다가 11월 이번에 또,

조명자위원

장기화되면서.
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 심하게 생기면서, 세컨드 웨이브(second wave)가 있으면서 지금 많이 심하신 것 같고, 노인 분들의 상담내용은 주로 그렇습니다. 아까 말씀하신 대로 독거어르신들이 많으셔서, 그리고 요즘에 보건소뿐만 아니라 복지관이라든지 어르신들이 지역사회에서 받으신 서비스들이 거의 다 중단이 돼서 사회적인 위축이 많이 일어나고 있습니다. 그래서 외로움과 일종의 두려움 그런 걸 많이 호소하시고 계셨고요, 저희가 그걸 해소하기 위해서 저희 회원 분들은 방문을 했습니다. 방문하고, 저희가 생각보다 놀랐던 게 어르신들이 이 IT기기에 조금 힘드시지 않을까 했는데, 저희가 카톡방 같은 것 만들어서 상담도 하고 화상회의하실 때 줌(ZOOM) 쓰시잖아요?

조명자위원

네.
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 그걸로 상담을 했는데, 대면프로그램을 못 해서 비대면으로 줌 프로그램을 사용을 했는데 굉장히 좋아하시더라고요. 이게 내년에도 아무래도 코로나19가 금세 어떻게 될 순 없을 것 같아서 그런 부분들을 프로그램들을 조금 더 개발해보려고 지금 생각을 하고 있습니다.

조명자위원

가장 취약한 곳이 어르신들이기 때문에 좀 더 세밀하게 관찰해 주고 상담을 해야 되는 부분이라서 어쨌든 잘 좀 부탁드리겠습니다. 마찬가지로 아동청소년정신건강센터처럼 만약에 이게 코로나19 단계가 완화돼서 경로당이 문을 열게 된다면 그 경로당을 방문해서 찾아가는 상담도 저는 가능하다고 보이거든요. 그것도 한번 검토해서 내년에는 그것도 좀 부탁드리도록 하겠습니다.
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 네, 알겠습니다.

조명자위원

본 위원이 상담에 대한 내용을 질문하는 이유는 저희가 데이터를 구축해야 된다고 보입니다. 수원시민들이 어떤 정신질환을 많이 앓고 있는지를 알아야, 데이터를 갖고 있어야 거기에 대한 정책을 펼 수 있고, 그래야 미래의 건강을 예방할 수 있다고 저는, 준비할 수 있다고 보이기 때문에 각 6개 센터장님들께서는 1년 동안에 상담한 내용들 중에서 데이터베이스를 구축해서 어떤 게 가장 많은지, 이 많은 분야를 어떻게 치료하면 좋은지에 대해서 보건소랑 같이 협약해서 그 자료 구축하는 데 많이 노력을 해 주셨으면 좋겠다는 제안을 드리고 싶습니다. 그리고 마지막으로 자살예방센터한테 제가 감사인사를 드리고 싶은 게 뭐냐 하면 며칠 전에 아는 지인한테 전화가 왔습니다. 고등학교 다니는 따님이 몇 달 전에 자살소동을 벌여서 딸이 우울증을 앓고 있는 걸 알고 있었고, 거기서 자살예방센터에 안내 받아서 상담을 받고 많이 호전됐다는 전화를 받았습니다. 그래서 당신이 “수원에 사는 시민인 것이 굉장히 자랑스럽고 세금 내는 게 하나도 아깝지 않았다.”라는 말씀을 주셨습니다. 아무튼 수원시민이 이렇게 정신적으로 건강하게 살아갈 수 있다는 것은 여기 계신 센터장님들의 노고라고 생각이 들어서 감사인사를 드리고 싶습니다. 그리고 마지막으로 근골격건강센터의 윤학근 증인께도 질문드리겠습니다. “윌슨병원” 하면 척추 분야를 대표하는 병원이라 해도 과언이 아닐 것 같은데요, 윌슨병원에서 근골격건강센터를 위탁 받게 돼서 정말 영광이라고 생각 들고요, 올해 처음 받으신 거죠?
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 네, 그렇습니다.

조명자위원

올해 그런데 코로나19 때문에 어떻게 많이 나가보셨나요, 검진을?
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 먼저 저희 센터장님께서 오셔야 되는데 오늘 정부 포상, 대통령 표창이 있어서 못 오셔서 죄송,

조명자위원

어떤 표창 받으셨어요? 대통령 부문이네요?
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 범죄피해자예방 우수공로, 그다음에 사회봉사 우수 그것 두 가지로 해서,

조명자위원

축하드립니다.
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 1시에 정부 포상이 있어서 참석을 하셔서 제가 대신 왔습니다.

조명자위원

축하드리고요,
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 저희는 조금 기존에 운영하는 센터하고 조금 다른 점이 저희는 청소년들을 상대로 하기 때문에 초등학교 4학년부터 중학교 1∼2학년을 대상으로 하기 때문에 굉장히 건강을 최우선으로 생각해야 되는 아이들이고 그래서 저희가 예기치 못한, 첫 해에 의욕적으로 저희가 그 사업을 하려고 장비·차량, 그다음에 엑스레이 이런 걸 최신장비로 해서 장비비용이 7,000여만 원 그리고 전담할 수 있는 기사 이렇게 해서 한 1억 정도 초기에 준비를 해놨습니다. 그런데 전혀 상상도 못 하는 이런 상황이 와서, 저희는 기존에 사스나 메르스처럼 3개월 정도면 이게 좀 수그러들겠지 이런 생각을 가지고서 만반의 준비를 했는데 이게 전혀 예상을 빗나가는 그런 상황이 돼서, 저희가 그 상황에서도 보통은 검진을 시작하는 게 4월부터 이렇게 시작을 하기 때문에 사전에 저희가 신청을 받는데, 4월은 못 하고 미뤄서 5월에 신청을 받았거든요. 그래서 5월에 저희가 신청을, 저희가 금년 척추측만증 검진목표가 1만 2,000명인데, 저희가 상반기·하반기로 항상 계획을 하고,

조명자위원

그래서 몇 명 정도 하셨어요?
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 1만 600명 정도 받았습니다.

조명자위원

어때요, 청소년들 근골격 상태가요?
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 아니, 그래서 그 상황을 저희가 신청을 받고 코로나19 상황이 아주 악화돼서 검진을 학교에서 나오지 못하게 하는 그런 상황이 온 거죠. 그래서 저희가 목표는 전반기에 1만 600명을 받았고, 그래서 하반기에서 목표는 1만 2,000명인데 2만 명까지도 금년에 한번 해보자 이런 의욕을 가지고서 했는데, 사실은 그게 전혀 저희가 활동을 하지 못하는, 차일피일 미루고, 또 계획된 일정은 취소가 되고 그래서 저희가 금년에 전혀 성과를 내지 못하고 있어서 대단히 죄송스러운 말씀을 드릴 수밖에 없었습니다.

조명자위원

그래야 뭐 개인적인 사정이 아니라 국가적인 위기상황이기 때문에 어쩔 수 없는 상황이라고 보이고요, 내년에 좀 호전되면 좀 더 면밀하게 청소년들 근골격에 대해서 건강관리 부탁드리겠습니다.
원시

수원시

근골격건강센터 행정부센터장 윤학근 : 네, 철저히 준비해서 하겠습니다.

조명자위원

그리고 권용찬 증인께 제가 제안 하나 드리겠습니다. 복지여성국을 행감 하다 보니 자활센터와 그다음에 노숙인들의 다시서기센터가 있습니다. 거기서 자활프로그램을 운영을 하고 있는데, 탈수급률이 굉장히 낮습니다. 그것은 일단 노숙인들이나 자립을 하고자 하는 분들을 무조건적인 프로그램에 투입을 하다 보니 그런 문제가 생겼다고 보이는 거거든요. 그래서 이 프로그램에 임하시는 노숙인들이나 자립을 원하시는 분들이 마음이 닫혀있고 우울하기 때문에 이 마음을 먼저 치유해 준 다음에 프로그램에 투입돼야 그다음에 탈수급률이 저는 높아질 거라고 보이기 때문에 6개 정신건강센터가 있으니 같이 복지여성국과 협약을 해서 자활센터와 그다음에 노숙인쉼터에 있는 프로그램에 참여하시는 분들이 상담을 먼저 하고, 1차적 상담을 하고 그다음에 프로그램에 투입될 수 있도록 권용찬 증인께서 좀 힘써주셔야 될 것 같은데요. 가능할까요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다. 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

조명자위원

부탁 좀 드리겠습니다. 고생 많으셨습니다. 이상으로 질문 마치겠습니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 다음은 최영옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영옥위원

최영옥 위원입니다. 조명자 위원님이 말씀하신 것에 이어서 노인정신건강 손상준 증인께 질문을 하면요, 저도 같은 생각인데 연계에 대한 문제인데요, 지금 보면 우울증검사 결과가 2,500명이 넘잖아요?
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 네.

최영옥위원

그러면 이 많은 분들하고 소통을 하신다고 했잖아요? 우울증이나 이런 것들을 해결하기 위해서. 소통하는 데 한계가 있을 것 같아요.
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 네, 맞는 지적이십니다.

최영옥위원

그렇죠? 그리고 지금 이 요인 중에 하나가 이용을 했던 사회복지기관들이 폐쇄되고 휴관하면서 생기는 문제들도 있다고 그러셨잖아요?
원시

수원시

노인정신건강센터장 손상준 : 네.

최영옥위원

앉아주시고요, 권용찬 증인께 같이 말씀을 드리면 사회복지기관에서 이것들을 잠정적으로 문을 닫고 함으로 인해서 사회복지기관이 쉬고 있잖아요. 그래서 다른 출구를 찾고 있어요, 어떻게 하면 같이 갈 수 있을까. 그러면 이런 부분, 같이 연계되어 있잖아요. 이렇게 힘들고 외롭고 이런 기관들을 이용하지 못하고 있다면 전화상담도 하고 있다고 하시니까 이런 방법을 함께 찾는 게 효율적이겠다는 생각이 들거든요.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

최영옥위원

그래서 함께 연대를 해가지고 잘 진행했으면 좋겠다는 생각이 들고요, 근골격계 관련해서 센터장님 얘기는 많이 들었고요, 얘기는 많이 들어서 여기에도 한번 부탁을 드리고 싶은 게 있는데요, 지금 필수노동자와 관련해가지고 택배기사 근골격계 질환이 굉장히 심각하게 대두가 되고 있거든요. 그래서 이 부분도 함께 연계를 하면 어떨까 하는 생각이 들거든요. 함께 고민할 수 있나요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다. 그렇게 추진해보도록 하겠습니다.

최영옥위원

지금 사회적으로 굉장히 문제가 되고 있어서 함께 고민을 하는 게 좋겠다는 생각이 들어서 제안을 한번 해보도록 하겠습니다. 이상입니다.

이미경위원장

최영옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 이미경 위원입니다. 정신건강복지센터와 관련해서 홈페이지에 들어가 보니까 정신건강, “특별한 그들이 아닌 우리들 생활 속의 이야기입니다.”라는 그러한 문구가 제일 크게 눈에 들어오는데요, 이것과 관련해서 제가 홍창영 증인 또 어려운 걸음 하셨는데요, 질의 한번 하겠습니다. 저희가 행정사무감사를 하다 보면 우리 업무가 복지업무, 보건업무 외에도 많은 안전 관련된 업무들이 있는데 실질적으로 사회복지직에 계신 분들의 문제가 뭔고 하니 그분들이 정말 복지의 대상들을 위해서 헌신 노력하고 있음에도 불구하고 정말 그분들이 복지 사각지대에 있고, 사회복지사들 스스로가 사회복지 사각지대에 있고, 또 처우개선 문제로 인해서 굉장히 어려움을 당하고 있습니다. 이것과 맞물려서 특별히 지금 코로나19 정국 사태이기도 하고 코로나19 사태가 아니라 하더라도 일반적으로 그 정신건강은 사실은 우리가 당연히, 굉장히 자연스럽게 다른 질병보다, 다른 질병과 동일한 선상에서 우리가 항상 서로 노출된 상태에서 우리가 치유 받고, 서로 이 부분이 좀 공유가 형성이 되어야 되는 그러한 분야임에도 불구하고 나름대로 사회에서는 편견이 있었던 것 같습니다. 그런 차원에서 오히려 조직에서, 굉장히 중요한 정책결정을 하는 그러한 역할을 하는 분들이 오히려 더 이러한 정신건강진료라든가 정신건강상담의 사각지대에 있지 않나 하는 개인적인 생각을 하는데 어떻게 생각하시는지요?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 위원장님 말씀이 정말로 옳습니다. 저희가 지금 정신질환의 문제가 일반적으로는 병의원에 다니는 사람들만의 문제라고 생각하는데 일반 시민들 중에서도 직장을 다니는 직장인이나, 아니면 주부님이나, 아니면 학생들도 누구나 사실은 정신건강의 문제가 있기 때문에 이분들을 위한 상담이나 프로그램 서비스를 제공하는 게 필요하고, 특히 특수집단에 해당하는, 저희가 MOU 맺어가지고 사업을 해왔던 경찰이나 소방이나 아니면 법원, 그리고 특수집단에서 육체노동을 하는 그런 집단에서도 스트레스를 어떻게 인지하고 풀고 해결하는지에 대한 어떤 프로그램을 저희가 하고 있습니다. 그래서 이 부분은 수원시만 하는 그런 사업이고, 왜냐하면 수원시에서만 시민을 위한 정신건강센터가 존재하기 때문에 위원장님 말씀하시는 그런 어떤 직종에 해당 되는 분들에게 저희가 서비스를 제공을 하고 앞으로 더 확대해나가도록 하겠습니다.

이미경위원장

그래서 본 위원이 이 행감 자료를 보니까 이번에 각 생애주기별 정신건강을 담당하고 있는 그러한 센터에 근무하시는 분들이 상당히 많이 계신데 그러면 이분들이야말로 정신건강을 유지하는 데 좀 더 열악한 환경에 노출되어 있지 않나 하는 그러한 생각을 해보는데 그러면 현재 센터에 근무하시는 분들을 어떤 식으로 그 부분이 해결되고 있는지 궁금합니다.
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 굉장히 중요한 말씀을 해 주셨는데 저희가 안 그래도 운영위원회를 통해서, 예를 들면 본인이 사례관리하고 있는 분이 자살로 돌아가시는 일을 직접 목격하게 되면 큰 트라우마를 갖게 됩니다. 그래서 그런 분들을 위한 어떤 특별휴가나 그분들을 위한 어떠한 상담 또는 지원을 할 수 있는 그런 것을 마련을 하고 있고요, 또 번아웃신드롬이라고 해서 이분들이 감정노동자이기 때문에 소진되는 부분이 있어서 그 소진되는 부분을 좀 막기 위한 워크숍 같은 것을 그동안은 해왔는데 사실은 코로나19 때문에 못 했던 그런 부분이 있고, 결국은 각종 복지후생에 대한 부분을 조금 높여주는 것이 직원 분들의 사기를 진작시키는 데는 커다란 어떤 도움이 될 거라고 생각을 합니다.

이미경위원장

증인 말씀도 듣고 보니까 나름대로 체계적으로 이 사업을, 이 부분을 인지하시고 그 일을 계속 해오셨다고 제가 이해하면 되겠습니까?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 네.

이미경위원장

그런데 말씀 중에 코로나19 때문에 못 했다고 했는데, 오히려 저는 코로나19 때문에 더 이 부분은 방법을 달리해서라도 지속뿐만 아니라 더 확장되고 확대, 더 심화되고, 더 확장되어야 된다고 생각하는데 증인께서는 어떻게 생각하시는지요?
원시

수원시

행복정신건강센터장 홍창형 : 지금 코로나19 때문에 처음에는 “코로나 블루”라는 우울증 왔다가 “코로나 레드”라는 분노의 감정이 지금 생겨서 유행하고, 조금 지나면 “코로나 블랙”이라는 좌절에 해당되는 그런 게 온다고 얘기를 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 정신건강의 영역에서 분명히 저희가 대비를 해야 되고 일반 시민뿐 아니라 그 서비스를 제공하는 서비스 프로바이더인 서비스상담자 분들에게 지치지 않고 상담할 수 있는 그런 시스템을 만들도록 하겠습니다. 노력하겠습니다.

이미경위원장

이번에 저희 상임위원회가 조직개편이 있어서 기존에 또 이 보건 관련된 업무를 해오신 위원님도 계시고 또 처음 접하시는 위원님들도 계십니다. 그런 차원에서 제가 권용찬 증인께 부탁드리는 것은 오늘 이 자리에 오신, 현장에서 일하시는 이러한 센터장님들, 아니면 센터와 관련된, 또 바쁘시면 관련된 분들이 함께하는 그런 간담회 자리를 마련해 주셔서 이것이, 왜냐하면 각자는 다 잘 하고 있는데 각자 갖고 있는 것이 서로 공유됨으로 인해가지고 시너지 효과가 나타날 수 있도록 그런 간담회 자리를 이번 행감 이후에, 코로나19 때문에가 아니라 코로나19 때문에 더 저는 그것을 좀 더 심혈을 기울여서, 방법은 여러 가지 방법이 있으니까 그렇게 해서 마련해 주십사 하는 그러한 당부의 말씀을 권용찬 증인께 드립니다. 홍창형 증인, 수고하셨습니다. 다음, 수원시 아동청소년정신건강센터 박미경 상임팀장님!
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

이미경위원장

지금 아동·청소년들을 대상으로 정신건강상담 사업을 하시는 거죠?
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

이미경위원장

몇 세까지 담당하시나요?
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 0세∼18세까지입니다. 고3까지입니다.

이미경위원장

고3까지 특정해서?
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

이미경위원장

우리가 다 알다시피 보통 아이들의 문제는 사실, 요즘 TV프로 특정 어떤 프로를 보면 아이들에게 문제 있다고 신고하고 가만히 저희가 시청자 입장에서 보면 결과적으로 그 부모의 문제더라고요. 그런 것처럼 부모와 관련된 사업을 보니까 부모코칭사업이 있어요.
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 네.

이미경위원장

이것과 관련해서 아빠학교, 주양육자교육, 조부모교육 이렇게 있는데 이 부모코칭사업을 하면서 있었던 특이한 나름대로 사례에 대해서 잠깐 설명해 주시겠어요?
원시

수원시

아동청소년정신건강센터 상임팀장 박미경 : 부모님들, 저희의 사업에 아동∼청소년이 60%이고 부모 관련 사업이 한 40% 정도 비중을 차지합니다. 부모코칭을 진행해보면서 느끼는 건 부모님들도 마음은 있지만 정말 준비가 안 되셨고, 그다음에 이런 무분별한 정보들이 홍수처럼 쏟아지는 속에서 나에게 맞는 정보를 이렇게 습득하는 것들을 굉장히 어려워하세요. 그래서 나에게 맞춤형으로 정보를 제공하는 것들이 굉장히 중요하다고 생각을 하고, 저희가 가장 부모교육하면서 느끼는 건 아빠교육입니다. 대부분 육아에서 아빠들은 경제적인 활동으로 많이 제외되셨는데 실제로 이분들을 위해서 저녁 7시쯤에 저희가 아빠교육을 시작하는데 처음에는 굉장히 쑥스러워하시면서도 한 해 지나고, 그다음에 식사할 때 가끔 아버님들이 맥주 한 잔을 원하실 때가 있어요. 맥주 없이 내 얘기를 하는 게 굉장히 어렵다고 느끼시거든요. 그럴 때 가끔 누군가가 이렇게 준비를 해오실 때가 있어서 한 잔 하시고 나면 그다음부터 육아에 대한 고민들을 굉장히 많이 가지고 계시고, 참여하고 싶지만 방법을 모르고 이미 아이와 벌어진 관계를 어떻게 회복해야 될지 굉장히 어려움을 느끼십니다. 그래서 오히려 교육이 끝나고 났을 때 가족 전체가 저희한테 감사의 문자를 보내세요. “우리 아빠가 달라졌어요.”, “아빠가 좀 이상해졌어요. 나랑 자꾸 놀아주고 평소에 안 하시던 행동을 하세요.”, “아빠가 센터 다녀오시면 엄마가 좋아해요.” 이런 글들을 많이 남겨주십니다. 그래서 저희가 참여가 어렵긴 하지만 아빠들에 대한 교육이 굉장히 중요하다고 느끼고 요즘 사회적인 추세는 한부모가정 중에 아빠가 양육을 하시는 가정들이 굉장히 많이 늘어나고 있어요. 전에는 이혼을 하시면 엄마가 육아를 하셨는데 요즘은 어머님들이 아이를 놓고 나가시는 가정들이 굉장히 많으십니다. 그런데 아빠가 아이를 양육하면서 경제적 활동을 하는 것들이 굉장히 어려운 상황이라 저희는 그것에 대한 대비책을 좀 강구하고 그냥 아빠교육과 한부모아빠는 또 종류가 굉장히 다르거든요. 그래서 조금 더 맞춤형교육을 진행하려고 합니다.

이미경위원장

네, 수고하셨습니다. 지금 수원시가 생애주기별로 이렇게 나눠서 집중적으로 정신건강 관리를 위해서 이렇게 수고하고 계신데 결과적으로 또 이게 이렇게 센터장님들이 함께 모이는 자리가 있나요? 자주 있나요? 권용찬 증인께 여쭤보겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 운영위원회할 때 함께 모여서 그렇게 전체적으로 논의를 하고 있습니다.

이미경위원장

함께 1년에 몇 번 모이시나요? (“5번” 하는 직원 있음)
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 분기에 1번 하고 있습니다.

이미경위원장

분기에 1번이면 1년에 한 4번 정도? 네, 잘 알겠습니다. 서로 각자 본연의 영역에서의 최선의 사업을 개발하시고, 정책도 개발하시고, 또 이것이 서로 크로스매칭 했을 때 수원시민의 정신건강 관리를 위해서 좋은 정책이, 서비스가 제공될 것 같습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 안 계시면 참석하신 관계기관 증인에 대한 감사를 마치고 감사장 정리를 위해 10분간 감사중지를 하도록 하겠습니다. 바쁘신 중에도 이 자리에 참석해 주신 증인 여러분! 금일 감사하시느라 대단히 수고가 많습니다. 이 행정사무감사는 아시다시피 저희가 1년에 한 번 아무리 이 자리에 오신 센터장님들이 현장에서 다 맡은 업무들이 굉장히 중책이고 바쁘셔도 저희가 1년에 한 번 사업에 대해서 한 번씩 또 시민을 대표해서 위원님들이 질의하고 궁금한 사항에 대해서 답변하고, 또 함께하는 그 자체가 의미가 있기 때문에 오늘 이 자리에 출석을 요구하게 된 것입니다. 이해해 주시기를 바라면서 이상으로 감사중지를 선언합니다.

10시 55분 감사중지

11시 04분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하도록 하겠습니다. 4개 구 보건소 소관 사무에 대해 질의하실 위원님 일괄 질의해 주시기 바랍니다. 이희승 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이희승위원

이희승 위원입니다. 권용찬 증인께 질의드리도록 하겠습니다. 지금 각 보건소에 역학조사관들이 있는데 역학조사관들이 지금 몇 인으로 구성돼 있죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 현재 경기도 역학조사관이 공보의(공중보건의사)가 3명 와서 상주하고 있고요, 장안·팔달·영통에 지금 있습니다. 그리고 저희 직원들로 해서 수습역학조사관을 4명을 지정했습니다. 4명을 지정을 했고요, 그다음에 며칠 전에 간호사 2명을 역학조사관으로 채용을 해서 임용 예정에 있고요, 추가로 2명을 더 채용할 예정이 있습니다.

이희승위원

요즘에 코로나19가 자꾸 확대가 됨에 있어서, 여러 가지로 역학조사관들이 조사를 하는 데 있어서 인당, 1명당 거의 한 네다섯 명씩 역학조사를 한다고 그러더라고요. 그렇죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 그렇습니다.

이희승위원

그러다 보면 그 업무에 있어서 과부하가 걸려서 여러 가지로 스트레스도 받고 많이 힘들 걸로 예상이 되는데 혹시 그러한 부분을 6개월 단위로 순환근무를 시켜보실 생각은 없으신가요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 그것도 필요할 것 같은데 역학조사라는 게 전문성이 요구되는 사항이라 피로도가 있지만 전문적으로 하는 게 좋다고 생각을 하고 있습니다.

이희승위원

전문적으로 하는 것도 맞습니다. 맞긴 한데, 6개월 단위로 교육을 시키면서 그렇게 순환근무를 시켜주는 것도 하나의 방법일 것 같고요, 제가 알기로는 일전에 팔달구 보건소 같은 경우는 직원 분들이 근무를 하다가 제가 알기로는 과로로 인해서 쓰러지신 분들도 계신 걸로 알고 있어요. 지금 같은 시대에 그런 부분은 우리가 그냥 너무 안일하게 생각하지 말고 근무하시는 직원 분들을 위해서 조금 생각을 좀 많이 해 주셔야 될 것 같은데,
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

이희승위원

그런 부분을 한번 고민을 해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

이미경위원장

이희승 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

전 세계가 코로나19로부터 굉장히 떠들썩한 이 시기에 수원시민들의 코로나19로부터 안전할 수 있도록 또 방역과 예방에 힘써주심에 대해서 진심으로 이 자리를 빌려서 감사드립니다. 실질적으로 저희 아들이 해외입국해서 들어와서 수원시보건소의 그 가이드에 따라서 움직여봤습니다. 공항에 도착에서부터, 리무진 픽업에서부터, 확진검사부터 집에까지 데려다주고 너무나 시스템화 되어 있는, 그리고 저도 역시 수원시 지정 안심숙소까지 이용을 해봤는데 단 한 가지도 불편함 없이 정말 감동적으로 로드맵을 이용을 해봐서 정말 수원시가 코로나19로부터 얼마나 수원시민들을 위해서 4개 구 보건소가 이렇게 잘 시민들을 지켜주고 있다는 것을 몸소 체험을 해봤습니다. 그래서 앞으로도 코로나19가 언제 끝날지는 모르겠지만, 그런 부분에 있어서 우리 시민들이, 정말 수원시민이고 제가 의원이라는 게 굉장히 뿌듯할 정도로, 그때 저는 집이 권선구이기 때문에 권선구의 로드맵에 따라서 그런 것들을 제가 의원이라는 것 밝히지 않았지만, 완벽 감동 그 자체였습니다. 수원시의 자가격리 14일 동안에 수원시로부터 라면, 쌀, 그다음에 끝나는 날 쓰레기봉투, 자가격리자가 쓰레기 사용했던 봉투까지 다 배달이 되더라고 요. 정말 촘촘하고 단 한 가지 빈틈이 없는 시스템이었거든요. 그 부분에 대해서 굉장히 감사를 드립니다. 그리고 하나 더 말씀드리고 싶은 것들이 장안구 기준으로 의료기술 직원들이 약 30명 정도이고, 제가 파악한 바에 의하면. 그다음에 약무직이 3명이고, 보건행정직이 약 24명, 간호직이 약 70명 정도로 자료에서 파악을 하고 있는데 제가 드리고 싶은 말씀은 그런 간호직 분들, 특히 지금 현재 4개 구 보건소 직원들이 4일에 한 번 야간근무하죠, 본청에 들어와서.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 하고 있습니다.

조미옥위원

보건소 직원들이 사실상 4일에 한 번씩 야간근무를 한다는 것이 쉬운 일이 아니잖아요. 물론 4개 구 보건소에서 보건소 직원들의 건강이나 방호복 지급이나 방역수칙에 따라서 잘 하고 있다는 것도 알고 있습니다. 그런 간호직들이나 보건직들이, 간호직들이 훨씬 많이 움직이고 있고, 또 간호직들이 현재 의료행위, 주사를 놓는다거나 이런 것들도 같이 병행을 하죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 맞습니다.

조미옥위원

행정도 같이 병행을 하고, 그러다보면 보건소에 근무하시는 분들이 다 수고롭다는 것을 누구나 알고 있겠지만 간호직들은 저쪽에 가서 주사를 놓으라고 하면 주사도 놓고, 예를 들어 다양한 행정도 하고 다양한 활동들을 하고 있고 업무들을 수행하고 있지 않습니까? 그런 측면에서 간호직들의 처우개선이라든가 그런 지위향상 이런 부분에 증인께서 더욱 신경써주시기 당부드리고 첫 번째, 수원시의 자랑스러운 방역시스템이라든가 입국자 관련해서 답변 부탁드리고요. 두 번째는 간호직들이 서로 소통이 되고 화합이 되어야 되는 부분들이 있잖아요. 그 두 가지 부분에 대해서 답변 부탁드리겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 먼저 감사하다는 말씀을 드리고요, 코로나19 가 발생한 후에 오늘이 305일차 되는 날입니다. 직원들 피로도가 심해져 있고 많이 지쳐 있습니다. 그렇지만 조금 전에 말씀드린 대로 위원님들의 적극적인 지원과 격려 덕분에 잘 대응하고 있습니다. 다시 한 번 감사하다는 말씀을 드리고요, 앞으로 더 격려와 지원을 해주시면 지금처럼과 마찬가지로 더욱더 열심히 선제적으로 대응하도록 하겠습니다. 처우개선 문제는 간호직뿐만이 아니라 보건소 전체, 더 나아가서 수원시 전체에 다 필요하다고 생각합니다. 관계부서에 건의를 해서 개선될 수 있도록 적극적으로 노력을 하겠습니다.

조미옥위원

모든 조직이라는 게 공정하고 형평성에 맞아야 갈등도 없어지는 상황이잖아요. 그래서 그런 부분들을 본청하고 협조하셔가지고 모든 직원들이 자부심을 가지고 일할 수 있는 게 결국은 수원시민들이 양적 서비스를 받을 수 있는 상황이 되는 거잖아요? 그리고 나머지 부분들은, 보건소에서는 워낙 힘들게 일 하시고 4일에 한 번씩 야근한다는 것이 쉽지 않잖아요. 야근하시는 분들 피로도가 더 이상 누적되지 않는 방법을 생각해 주셔야 될 것 같아요. 4일에 한 번 밤새우라고 하면 정말 힘들거든요. 증인께서는 해보셨는지?

웃음

안구

장안구

보건소장 권용찬 : 알겠습니다.

조미옥위원

이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 박명규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박명규위원

코로나19 방역하시느라 고생 많다는 말씀을 드리고요, 저는 111쪽의 “정신장애인 직업 재활을 위한 카페 운영” 보고를 하셨는데 이것을 할 때 보건소에서 도와주는 건 뭐가 있으신가요? 권용찬 증인께 질의드리겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : (자료 찾는 관계로 시간경과)

박명규위원

자료 111쪽입니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 정신장애인재활시설이 13개소가 있습니다. 13개소에 지원 예산이 22억 5,000정도 되고요,

박명규위원

본 위원이 질의하는 것은 그 얘기가 아니고 111쪽에 보면 정신장애인 직업 재활을 위한 카페 운영에 대한 실적보고를 하셨는데 이것을 8군데 운영하고 있어요. 이것에 대해서 보건소에서 도와준 게 뭐 있느냐는 것을 질의드리는 겁니다, 어떻게 도와줬는지.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 특별히 저희가 도와준다는 것보다는 감정평가에서 임대료를 연간 받고요, 많이 이용하는 것 외에는 특별히 저희가 뭐,

박명규위원

임대료 지원을 해주나요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 아니, 지원은 아니고요, 저희가 임대료를 받는 겁니다.

박명규위원

과장님, 답변해주세요.
안구

장안구

보건소 보건행정과장 박익종 : 계약을 해서 임대료를 저희가 받은 상황이라서 지난 2월 28일부터 코로나19가 심각단계로 들어가다 보니까 보건소 내에 출입을 못 하게 되었습니다. 그때부터 영업을 7월 19일까지 중단을 했거든요. 그 부분에 대해서는 143일 정도가 되는 기간이더라고요. 그 기간을,

박명규위원

제가 질의드리는 것은 사업실적으로 보고를 하셨잖아요. 이것에 대해서 보건소가 어떤 협조를 했고, 어떤 지원을 했고 이것을 질의드리는 겁니다, 제가. 보건소에 있는 임대료를 받으셨다는 게 아니고 사업실적으로 보건소에서 내셨잖아요. 그런데 어떤 협조를 했고, 어떤 지원을 했고 이것을 질의드리는 거예요, 그 내용이 있느냐 하는.
안구

장안구

보건소 보건행정과장 박익종 : 일단 저희들은 카페 운영을 하면서 좋은 위치에서 영업을 할 수 있게끔 장소를 제공해준 측면이 있고요,

박명규위원

그러니까 지금 말씀하시는 것은 장안구 보건소, 권선구 보건소, 영통구 보건소에서 장소를 내주고 임대료를 받았다는 얘기 아니에요?
안구

장안구

보건소 보건행정과장 박익종 : 네, 그렇죠. 임대료는,

박명규위원

그게 도와준거라는 표현을 하시는 것 아니에요?
안구

장안구

보건소 보건행정과장 박익종 : 그래서 최대한 장애인 분들이 손해는 보지 않게 신경을 많이 써드리는 부분이 있습니다.

박명규위원

본 위원이 지금 지적하고 싶은 것은 이 사업은 장안구 보건소가 실적이라고 보고하는 것이 맞느냐는 질문을 드리고요, 또 하나는 정신장애인들의 직업 재활을 위해서 카페에 종사하시죠? 만족도가 굉장히 좋습니다, 부모님들도 그렇고. 그 긴 시간 동안 부모가 케어를 해줘야 되는데 부모님들도 마음 편하게 직장에 다닌다는 것도 있고 또 정신지체 우들도 내가 직장을 다니면서 그래도 일부 돈을 버니까 만족도가 굉장히 높거든요. 우리가 정신 재활을 위해서 이런 사업을 좀 더 적극적으로 해야 되는데 카페를 해서 여러 군데 하고, 하고 싶어 하는 장애인들이 있지만 실질적으로 우리 시에서 도와주는 것이 아니고 직접 개발을 하고 찾아다녀요, “여기 좀 하게 해주십시오.”라고 합니다. 그런데 이것을 가지고 장안구 보건소가 우리가 한 실적이라고 한다는 것이, 어떤 것을 협조해드렸고, 다시 말해서 장안구보건소에서 공공기관이고 일정 부분 장소가 있는데 이런 것을 이렇게 운영할 수 있게 해주십사 하는 것 하고, 임대료도 사실 적지가 않은 거예요. 이런 분들이 할 때는 다른 규정을, 아니면 조례를 개선하든가 해서 임대료도 조금 저렴하게, 최소한 관리비 정도만 낼 수 있게 조치를 취해줘야 하는데 전혀 보건소에서 도와준 것이 없이 이걸 실적이라고 내고 있어요. 제가 근로자복지관 사무국장을 할 때 2006년도에 개소하면서 샘카페를 거기에다가 했어요. 저희가 임대료 없이 관리비 정도만 할 수 있게 배려를 해줬던 부분이 있는데 거기에서 그 친구들을 상대하면서 굉장히 마음도 뿌듯하고 그 친구들의 만족도가 좋았어요. 앞으로 이것에 대해서 좀 더 적극적으로 이런 사업에 대해서, 일자리가 최고의 복지라고 하지 않습니까. 이것에 대해서 좀 더 적극적으로 추진할 생각이 있으세요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 알겠습니다. 위원님이 지적해 주신 것 충분히 공감하는 사항이고요, 지적해 주신 대로 적극적으로 지원방안을 모색해서 검토를 해보겠습니다.

박명규위원

이런 부분이 좀 더 확산되고 또 관공서뿐만 아니고 기업에도 요청을 해서 일부 공간을 해서 한 명이고 두 명이고 일할 수 있게, 이런 적극적인 행정을 해주십사 하는 부탁의 말씀을 드리는 거고요. 이어서 질의드리는 게 행복정신건강센터 있잖아요. 4개 기관이 있어요, 정신건강에 대해서. 여기가 정신건강에 관련된 사람들인데 본 위원이 자료를 보니까 예산의 거의 80% 이상이 인건비로 나가고 있어요. 실제 사업을 해서, 이런 센터에서 정신장애우들을 도와줄 수 있는 어떤 사업을 펼치고 해야 하는데 그런 것은 전혀 보이지 않고 거의 인건비만 있는 데 이것에 대해서 어떻게, 제가 이해할 수 있게 설명 좀 부탁드리겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 센터의 인건비가 전체 적게는 78%∼83% 정도가 지급이 되고 있고요, 운영비는 8.3% 정도가 지급이 되고 있습니다. 인건비 같은 경우에는 인원기준에서 지침에 따라 인건비를 책정하는 것이기 때문에 이것을 위반해서 인건비를 낮추고 사업비를 높이고 그럴 수 있는 사항은 아닙니다. 단지 운영비를 잘 계획을 세워서 사업을 충실하게 할 수 있도록 그런 방향을 검토해보겠습니다.

박명규위원

행복정신건강복지센터에 보면 직원이 17명이에요. 대다수가 인건비인데 사업비는 별로 없어요. 그러면 17명의 인력이 과연 어떤 사업을 하는지에 대한 궁금증이 있거든요.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 지적해 주신 부분은 사업비를 내실 있게 할 수 있도록 하겠습니다.

박명규위원

사업비를 내실 있게 하신다고 하는데 사업이 별로 없어요, 200만 원, 370만 원, 170만 원, 그냥 몇 가지예요, 보니까. 실제로 정신건강에 해당되는 분들을 도와주기 위한 사업이 전혀 안 보이더라고요, 조금 전에 질의드렸던 정신지체우들의 카페운영이나 일자리에 관련된, 이것도 굉장히 필요한 사업이라고 보거든요. 그런 것이 전혀 안 보인다는 얘기예요. 단지 그냥 8억 9,000에서 7억 2,400이 거의 인건비로만, 나머지 사업도 세세히 들여다보면 이게 맞는 사업인가 하는 생각이 들거든요.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 알겠습니다. 조금 전에 말씀드린 대로 보수기준은 정신건강복지센터,

박명규위원

네, 보수기준이야 그렇게 해서 하겠지만 본 위원이 지적하고 싶은 것은 센터에 걸맞은 사업이 너무 없다, 실제 찾아가고 도와주고 해야 될 사업이 너무 없다고 생각이 드는데 그런 사업을 보강해서 많은 인력이 있으면 이분들이 적극적으로 활동을 하면서 사업을 할 수 있게 하는 것이 필요하지 않느냐 하는 말씀을 드리겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 알겠습니다.

박명규위원

그리고 금년도에 코로나19 때문에 방역 많이 하셨죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

박명규위원

방역에 대한 성과를 우리가 어떤 지표로서 좀 알 수 있는 게 있을까요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : (자료 확인) 저희가 방역은 WHO에서 제시한 코로나19바이러스용 소독제로 환경부에서 승인돼서 신고된 제품을 사용하고 있고요, 사용량이나 사용방법 이런 것들은 지금 다 주의사항을 고려해서 소독을 하고 있습니다. 그런데 사후 결과라든가 아직 그런 부분은 나오지 않았는데 지금 손소독 약품 자체가 WHO하고 환경부에서 승인고시 인정된 제품이라 소독효과는 충분히 있을 것이라고 생각을 합니다.

박명규위원

충분히 있을 것이라고 했는데 지금 305일 됐다고 그랬나요? 305일이 됐는데, 이게 언제까지 갈지도 예측을 못하고 있고요, 그러면 약 305일이 됐으면 이제는 방역에 대한 성과가, 예컨대 분무용으로 했을 때 이 공간에는 이틀이 간다든가 3일이라든가 이런 수치가 이제는 우리도 있어야 되지 않느냐, 어느 지역에 코로나19 환자가 발생하면 그 온 동네를 우리가 방역하고 청소하고 있는데 이게 과연 얼마만큼 지속이 되는 건지, 또 실내를 했을 때 이 방역효과가 얼마나 있는지 이런 것을 우리가 체계적으로 점검하고 수치상으로 나와 있을 때가 되지 않느냐 하는 질의를 드리는 거예요.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다. 지적해 주신 부분은 저희가 충분히 데이터화해서 그렇게 하도록 하겠습니다.

박명규위원

또한 약제를 했을 때 인체에 과연 전혀 무해한 건지, 소독약이거든요. 무해한 건지, 어느 정도는 유해한 건지 이런 부분도, 물론 WHO에서 승인했다고 하지만, 보건복지부에서 승인했다고 하지만 무작정 살포했을 때 인체의 어떤 부분이 유해가 될 수 있는지 이런 부분까지도 좀 서로 고민을 하고 처음에는 우리가 너무 느닷없는 상황이라 방역에 몰두했어요. 각 동별로 분무기 들고 다니면서 뿌리고 했습니다. 어느 정도 시간이 경과하면 이제는 이 약제를 살포했을 때 지속기간이 얼마인지, 그렇게 해서 살포주기를 좀 설정해 주고, 또 실내 어느 공간 했을 때 어느 정도 우리가 잡아냈는지 구체적으로 수치를 마련해야 되지 않느냐 하는 질문을 드립니다. 앞으로도 또 이런 감염병이 계속 나올 거고, 신종 감염병이 또 나온다고 하는데 이제는 이런 소독제를 했을 때 인체에 얼마나 유해한지 이런 부분까지도 우리가 수치를 만들어서 동이나 구에 하달도 하고 약제를 살포할 때는 얼마씩 하는 게 가장 적절하더라. 이런 게 필요하지 않느냐 하는 질의를 드리는 겁니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 잘 알겠습니다. 현재 소독을 일상 표면소독, 소독제하고 그다음에 환자 이용공간에 대한 소독하고 별도로 지금 사용을 하고 있거든요. 사용을 하고 있는데, 위원님이 말씀하신 대로 그런 부분은 충분히 저희가 데이터화해서 할 수 있게끔 그렇게 하겠습니다.

박명규위원

특히 어린이와 노약자들이 계신 데는 또 같은 약제가 아닐 수도 있다는 생각을 드립니다. 앞으로 이런 부분까지도 좀 더, 이제는 오래됐으니까 수치화해서 이렇게 했으면 좋겠다는 당부의 말씀을 드리면서 질의 마치겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

우태옥 증인께 질의드리겠습니다. 아까도 권선구를 통해가지고 해외입국자 서비스를 받았는데요, 그 부분에 대해서 좀 더 로드맵 홍보를 좀 더 많이 해주셨으면 좋겠어요. 앞으로 해외입국자도 많이 생기고, 그리고 지금 제3급, 제4급 법정 감염병 보고에 대한 그 사안은 4개 구 증인께서 그 부분은 그냥 제가 서면으로 제출을 받고 싶거든요. 그래서 그 부분 제출을 해주시고, 지금 코로나19로 인해서 보건소에서, 또 현장에서 애로사항이 있을 것 같습니다. 그러면 증인께서 대표로 한번 말씀하셔서 의회라든가 또 다른 집행부가 협조해야 될 사안들이나 이런 것들이 편하게 말씀을 해주셔서 시민들이 코로나19 예방이라든가 방역에 좀 더 도움을 받을 수 있는 그런 말씀을 당부드리겠습니다, 애로사항.
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 실질적으로 지금 코로나19 때문에, 아까 증인들 말씀하셨듯이 코로나19 때문에 굉장히 어려운 상황에 있는 것은 분명히 있습니다. 그런데 직원들이 현재 상황실에서 코로나19 대응을 위해서 앉아있는 것 자체만으로도 굉장한 스트레스를 많이 받고 있습니다. 그래서 저희가 되도록이면 병가나 아프거나 하면 즉각 즉각 이런 대체를 해드리는데, 갑자기 코로나19 발생빈도가 굉장히 많아지면 거의 24시간을 근무를 하게 됩니다. 그래서 24시간 근무를 하게 되면 중간에 낮에 조금씩 취침할 수 있도록 이런 배려를 해 주는데, 그러다 보면 또 저희가 기사 분들도 이 접촉자가 생기게 되면 그분들을 바로 한 분씩 이렇게 해야 되기 때문에 기사 분들 저기가 굉장히 어려운 상황에 있습니다. 그래서 기사 분들하고, 그리고 저희가 자가모니터링을 하는데, 모니터링이 지금 굉장히 숫자가 많습니다. 그런데 모니터링에 대한 사례를 보면 병원을 가야 된다, 아니면 장례식을 가야 된다 이런 경우의 수가 굉장히 많이 발생을 합니다. 거기에 따라서 저희가 인원을 배치하는데, 그게 언제 있다는 그런 예측이 있는 게 아니라 예측이 없기 때문에 대응할 때 굉장히 어렵거든요. 그래서 탄력적으로 재대본에다가 저희가 인원배치나 이런 것을 요구합니다. 그러면 재대본에서 대체적으로 많은 지원을 해 주시는데 조금 부족할 때가 있습니다. 급할 때는 지금이 부족한데 조금 지나서 인력이라든지,

조미옥위원

인원이 절대 부족하다. 저희 아들이 한 번은 매일같이 온도를 오전·오후로 체크를 해서 보내는데 자가격리를 하면서 핸드폰을 다른 곳에 두고 아마 잠이 들었었던 모양이에요, 늦잠을 잔 거죠. 그랬더니 즉각 저한테 연락이 왔더라고요. 아들이 핸드폰 두고 혹시 밖으로 나가는 경우도 있대요, 젊은 애들은. 그런 것 아닌지 연락 좀 해달라고 그래서, 그래도 다행히 바로 연락이 돼서, 그 정도로까지 자가격리자들한테 체킹이 촘촘히 들어오고 있더라고요. 그러다 보니까 제가 생각을 했을 때 “보건소 인원 가지고는 이런 체크들까지 다 할 수가 없는 상황일 텐데 이 인원으로 어떻게 하지?” 하는 그런 의문점이 들었거든요. 그래서 증인께서 말씀하신 그 부분들에 대해서 저도 인지를 했으니까 다 함께 집행부와 저희 의회도 함께 해서 보건소 분들이 또 결국은 환경이 좋아야 되는 여건이니까, 좋을 순 없죠, 지금. 최소한으로 버티고 있다는 말이 맞을 것 같아요. 4일에 한 번씩 직원들이 진짜 밤새라면 저희도 못 하죠. 그런 마음인데, 소명감을 가지고 지금 버티고 계시는 상황이잖아요. 그래서 장기로 길어지기 때문에 이 부분은 다시 한 번 논의를 거치도록 하겠습니다.
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 감사합니다.

조미옥위원

이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

권용찬 증인께 저는 질의보다는 제안 하나 드리겠습니다. 잠시 전에 센터의 위탁기간을 3년이라고 말씀하셨는데요, 타 부서에서의 위탁기간은 보통 5년으로 하고 있습니다. 그래서 여기 6개 센터도 마찬가지로 다음에는 5년으로 위탁기간을 연장했으면 좋겠다는 제안을 드리고요, 그래야 형평성이 맞을 거라고 보이고요, 또 직원들도 위탁기간과 동일하게 계약이 이루어져야 된다고 보입니다. 그래서 위탁기간 동일하게 직원들도 계약을 해주면 고용안정화에 도움이 될 것 같으니까 그렇게 해 줄 수 있는지요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

조명자위원

네, 부탁 좀 드리겠습니다. 코로나19 1월부터 최전방에서 코로나19 종식될 최후까지 보건소 직원 여러분들께서 가장 고생을 많이 하시는 것 알고 있습니다. 아무쪼록 지치지 마시고 최선을 다해서 수원시민 건강을 위해서 애써주시기를 부탁드리겠습니다. 감사드립니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 감사합니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 최영옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영옥위원

최영옥 위원입니다. 권용찬 증인께 질문하겠습니다. 100쪽에 보시면 암환자 관련해가지고 나와 있는데요. 그렇죠? 지금 수원시가 전체적으로 소각장에서 문제가 발생되고 있는 것 혹시 알고 계신가요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

최영옥위원

알고 계신가요? 100쪽이요, 100쪽. 책자.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : (자료 확인)

최영옥위원

네, 그것 보시고요. 지금 수원시가 소각장 문제로 시끄러운 것 알고 계신가요? 마이크 켜시고. 알고 계신 거죠? 지금 관련해가지고 영통구소각장에 있어서 영통구에 암환자가 굉장히 많이 발생됐다고 하는 검증되지 않은 소문들이 계속해서 돌아서 주민들이 굉장히 불안에 떨고 있거든요. 그래서 물론 사회조사를 하기로 했어요, 건강조사를. 그런데 이렇게 지금 보니까 그렇지가 않아요. 그렇죠? 수치적으로 봤을 때. 이런 내용들이 있고, 사회적으로 지금 굉장히 시끄럽게 문제가 되고 있기 때문에 이 관련부서에다도 이런 내용들이 있으면 같이 알려주시면 도움이 될 것 같아요.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

최영옥위원

이상입니다.

이미경위원장

최영옥 위원님 수고하셨습니다. 박태원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 38페이지, 권용찬 증인에게 질의하겠습니다. 하단에서 다섯 번째 보시면, 네 번째 보시면 컨테이너를 설치했잖아요. 그렇죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

박태원위원

이것 구매인가요, 임대인가요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 잘 못 들었습니다.

박태원위원

구매, 사셨는지, 임대하신 건지. 컨테이너.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 임대해서 설치한 겁니다.

박태원위원

임대한 거예요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

박태원위원

그 크기가 얼마나 한 거예요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 5 곱하기 5m.

박태원위원

5 곱하기, 3×5예요? 3m×5m인가요? 지금 컨테이너박스, 거기 뭐 특별한 게 있나, 안에? 컨테이너 자체만 임대한 게 지금 1,200만 원이라는 거죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 맞습니다.

박태원위원

1년? 그렇죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

박태원위원

구매하면 얼마인지 아세요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 구매가는 정확히 모르겠습니다.

박태원위원

지금 3m×6m가 지금 인터넷에 한 175만 원이에요. 아니, 임대료 이렇게 1,200만 원을 쓰면서 구매하게 되면 훨씬 나은 걸 왜 임대로 이렇게 많은 비용을 지출하는지.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 그것을 처음에 구입할 때 여러 가지 구매는 했었는데요, 구매를 하게 되면 나중에 끝나고 나서 처치 문제 이런 것 때문에 임대료로 해서 했었을 겁니다.

박태원위원

아니, 증인! 뭐냐 하면 우리가 자전거도 수거해서 폐 그걸로 팔아요. 그러면 이것도 역시 마찬가지일 수 있잖아요. 그런데 이것 1,200만 원, 175만 원, 200만 원 정도면 살 걸 1년 치 이렇게 한다는 것은 너무 좀 비효율적 않을까요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 그게 단순히 컨테이너만이 아니고 그 안에 기본 장비 같은 것 이렇게 같이 사용하게 됐습니다.

박태원위원

그러니까 여긴 컨테이너 1식만 되어 있어요. 그러면 컨테이너만이잖아요, 이것은?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 그 안에 기본 장비 이렇게 들어가 있습니다.

박태원위원

기본 장비는 뭐가 들어있는데요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 거기 기본적으로 거기에 들어가 있는 마이크 설치할 수 있는 그런 부분해가지고,

박태원위원

그건 별도로 따로 하실 것 아니에요? 컨테이너업체에서 하진 않을 것 아니에요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 그렇죠.

박태원위원

그러면 컨테이너 임대료만 해당되는 것 아니에요? 정확히 좀 얘기해 주세요. 그러면 권선구 우태옥 증인!
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네.

박태원위원

여기도 역시 임대하셨는데, 1,000만 원이에요. 그렇죠?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 이게 3개월 임대하다가 영구 저희 걸로 자산취득으로 잡힙니다. 그리고 거기 컨테이너 할 때 그 안에 장갑 넣고 끼고 하는 것까지 다 만들어서 제작까지 해서 임대를 해 주는 거였습니다.

박태원위원

그러면 임대할 때 애초에 컨테이너 따로, 이 컨테이너업체가 그걸 했다는 거예요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네.

박태원위원

컨테이너 저 안에 그걸 설치했다고?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네. 안에 투명유리판으로 해가지고요 손 넣어가지고 밖에서 나누어서, 그리고 문 구조 만들고 제작까지 하는 데 그렇게 했습니다.

박태원위원

그러면 팔달구 성낙훈 증인! 이게 4,100만 원이에요?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 네.

박태원위원

왜 그렇죠?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 저희는 구매를 한 건데요,

박태원위원

구매하셨어요?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 네. 컨테이너박스 안에다가 설치를 할 때 음압기하고 또 냉난방기, 또 무선마이크 이런 일체의 시설물을 같이 설치했습니다.

박태원위원

다 구매했다고요, 컨테이너까지?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 네.

박태원위원

컨테이너 얼마에 구매했어요?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 일괄적으로 전체 다 합쳐서 4,100만 원으로 구입한 겁니다.

박태원위원

영통구 심평수 증인! 여기는 3,800만 원이에요? 왜 그런 거죠?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 저희는 이것 구입을 했는데 구입비용이 이렇게 됩니다.

박태원위원

그러니까 컨테이너를 구매한 거요, 그 안에 걸 별도로, 여기 그러면 팔달구처럼 한 업체한테 이걸 해서 한 거예요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 내부 그런 것도 별도로 또 했습니다.

박태원위원

별도로 했어요? 그러면 컨테이너 얼마에 구매하셨어요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 컨테이너 지금 구매가격이 3,850만 원.

박태원위원

그러니까 컨테이너 지금 3,800만 원에 구매한 거예요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

박태원위원

크기가 얼마나 돼요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 컨테이너가 지금 8m 곱하기 10m 거든요.

박태원위원

3에,
통구

영통구

보건소장 심평수 : 8m 곱하기 10m.

박태원위원

20m?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

박태원위원

20m?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 10m요.

박태원위원

10m?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

박태원위원

3m 곱하기 10m죠?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 8m.

박태원위원

8m?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

박태원위원

폭이 8m예요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : (관계 공무원간 협의) 테라스까지 포함돼서 컨테이너 자체만 그렇고요, 주문해가지고 테라스까지 넓혀가지고 8m로 주문했습니다.

박태원위원

그러니까 컨테이너를 얼마에 구매하셨냐고요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 그걸 통째로 다 같이 주문한 거거든요.

박태원위원

테라스까지 해서?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 그러니까 컨테이너에다가,

박태원위원

컨테이너 판매하는 업체가 테라스까지 해 준 거예요?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네, 그렇죠.

박태원위원

그걸 3,800에 하셨다는 거죠?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

박태원위원

지금 수원시는 장안구에서 총체적으로 지휘하는 걸로 알고 있는데, 지금 서로 다르게 구매하고, 값도 다르고, 지금 내용도 보니까 어느 구는, 어느 보건소는 지금 통으로 맡기고, 어느 보건소는 지금 안과 겉이 다르고, 이것 어떻게 된 거예요? 권용찬 증인! 지금 이것 지금 어떻게 된 거죠? 똑같은 걸 하는데.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 선별진료소 구성을 하는 것을 다 통일이 한 건 아니고요, 구별로 그 상황에 맞게끔 설치를 해야 되고 해서 이런 상황이 생긴 겁니다.

박태원위원

그러면 이 부분에 대해서 내역서를 자세하게 한번 제출해 주세요.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

박태원위원

이상입니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 간단하게 질의하겠습니다. 4개 구 공히 자동손소독기하고 열화상카메라 설치했는지, 설치했으면 몇 대 몇 대 이것만 간단하게 4개 구별로 답변해 주시기 바랍니다. 장안구 보건소장 권용찬 증인! 자동손소독기하고 열화상카메라 있죠? 열 체크하는 카메라?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네.

한원찬위원

그것 몇 대 몇 대 설치했어요? 없어요? 자동 온도 체크 열로 하는 것 있잖아요.
아니, 그러니까 없다, 있으면 몇 대 있다, 없으면 없다 이렇게 해 주세요.
자동손소독기는 몇 대 있어요?
마이크 들고 답변해 주세요.

이미경위원장

답변자는 소속과,
잠깐만요. 답변하실 때는 소속과 성함을 말씀해 주시고 답변해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

네, 앉으시고요. 그다음에 권선구 보건소장 우태옥 증인!
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네. 저희는 열화상카메라가 메르스 때 도에서 무료로 내준 게 있었어요. 그래서 초창기에는 열화상카메라하고 모니터하고 해서 밖에서 하다가 추워가지고 철수를 했고요,

한원찬위원

아니, 그러니까 대수가 몇 대 있느냐고요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 한 대.

한원찬위원

한 대. 그다음에.
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 자동손소독기는 세 대 그렇게 있습니다.

한원찬위원

세 대. 팔달구 보건소장 성낙훈 증인!
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 저희 팔달구 보건소는 열화상카메라 한 대 있고요 손소독기는 없습니다.

한원찬위원

그다음에 영통구 보건소장 심평수 증인!
통구

영통구

보건소장 심평수 : 영통구 보건소에는 열화상카메라 한 대하고 자동손소독기 한 대 있습니다.

한원찬위원

아니, 행정이, 4개 구 보건소가 이게 일률적이지 않네요. 참고로 해서 제가 나중에 말씀을 드리고요, 이것은 제가 참고로 하는 거고, 그리고 지금 코로나19 관련해서는 많은 위원님들께서 질문을 하셨고 수고하신다는 격려의 말씀도 하셔가지고 줄이고요, 지금 수원시 독감예방접종을 하잖아요. 여기 지금 어느 구에서 전적으로 데이터를 갖고 있나요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 장안구입니다.

한원찬위원

장안구 보건소장 권용찬 증인 답변해 주시기 바랍니다. 지금 현재 수원시에 독감예방접종이 한 몇 % 이루어지고 있나요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 수원시 접종은,

한원찬위원

대상자, 대상자별로 해가지고.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 대상자가 38만 9,745명 중에 65.7% 접종을 했습니다.

한원찬위원

그게 언제까지죠?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 연령별로 다른데요,

한원찬위원

그렇게 최종적으로 마무리, 연령별로 제일 끝에.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 제일 끝에가 임신부가 제일 끝으로 내년 4월 30일까지입니다.

한원찬위원

내년 4월 30일까지? 지금 굉장히 불안해하는 게 코로나19인지 독감인지 몰라요, 지금. 일반 시민들도 그렇고, 어르신들도 그렇고. 여기서 계속 불안해지는 거죠, 심리적으로. 그래서 이것을 빨리 독려를 해서 독감부터 우선 예방접종을 하게끔 하고 심리적인 안정을 취하고 난 뒤에 코로나19에 대해서 고민하도록 해야 돼요. 그래서 이게 어떤 정책이라는 것은 우선적으로 가다 보면 다른 것 다 놓쳐버릴 수가 있어. 그래서 같이 병행을 해야 되는데 지금 보니까 임산부는 특별한 경우니까 임신주기가 다르니까 그렇다 치고, 그런데 그전에는 이게 대체적으로 올 11월인가? 그때 되면 마무리 해야 되죠, 임산부 외에는? 언제까지예요?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 기간이요?

한원찬위원

네, 기간.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 기간은 계속 이렇게 해왔습니다.

한원찬위원

그렇죠? 그런데 이것 빨리 해야 돼요. 왜냐하면 지금 사실 코로나19는 계속 정부 발표가 있고 지금 감염자가 몇 명이다, 사망자가 몇 명이다 거기에만 지금 빠져있지, 사실 독감으로 인해 사망하신 분들도 엄청 많아요. 알고 계시죠, 증인?
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알고 있습니다.

한원찬위원

그러면 이것도 같이 병행을 해서 빨리 홍보를 해가지고 시민들이 접종할 수 있도록 적극적인 행정 부탁드리겠습니다.
안구

장안구

보건소장 권용찬 : 네, 알겠습니다.

한원찬위원

이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“네”하는 위원 있음)
본 위원이 질의하겠습니다. 페이지 98∼99쪽이요. 증인들께서는 답변을 명확하게 해주시면 참 감사하겠습니다. 그리고 앞서서 최영옥 위원님께서 영통구역에 지금 소각장 문제로 주민들이 여러 가지 많은 암환자들의 원인이 소각장에서 배출된 여러 가지 유해물질로 인해서 영향을 받은 것이 아닌가라는 그러한 말이 돌면서 상당히 시장님과 저희가 면담 속에서 영통주민들에 대한 건강영향조사를 해달라는 그러한 저희가 요청을 드린 바가 있는데 사실 이 자료에 나와 있는 것, 그러니까 100쪽에 보시면, 아까 그 100쪽 가지고 말씀했잖아요. 100쪽에 보면 장안구가 230명이죠, 거기 보니까? 지금 암환자가 어떻게 되어 있죠? 이것 권선구 보건소에서 자료를 제출했으니까 우태옥 증인 답변해 주시기 바랍니다.
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 암환자 의료비 지원은 저희가 2년마다 암검진을 받습니다. 2년마다 대상자 소득 기준에 따라서 검진을 받는 건데, 무료암검진 사업을 한 자체통계입니다.

이미경위원장

제가 드리고 싶은 말씀은 뭐냐 하면 아까 영통구가 이 자료에 보면 굉장히 적게 나와 있잖아요. 그 이유를 보건소에서 지원하고 있는, 잠깐만요. 보건소에서 지원하고 있는 이 암과 관련된 이런 지원비는 저소득질환자에 대해서 하는 거잖아요. 그러면 그 답변을 명확히 하셔서 아무래도 소득 대비해서 지원하기 때문에 여기 지원대상자가 적은 거지 영통구에 암환자가 적은 게 아니잖아요. 그런 경우에 답변을 명확하게 해서 그다음 질의가 오고 갈 수 있도록 답변해 주십사 하는 그러한 말씀을 드리고요, 두 번째 치매와 관련된 자료가 영통구에서 답변을 하셨어요. 이 자료를 보니까 영통구 보건소에서 이 자료를 준비하셨죠? (“네”하는 공무원 있음) 이 부분도 지금 보니까 지금 수원시 노인인구가 대충 어떻게 되죠? 여기 앞에 자료 96쪽에 보니까 8월 말 기준 12만 3,000, 그러니까 10월 말 기준으로는 지금 현재 한 13만 명으로 지금 나와 있습니다, 어르신들이. 그래서 우리가 아시다시피 7%가 넘으면 고령화사회, 그리고 14%가 넘으면 고령사회, 우리가 지금 이미 10%가 넘었기 때문에 고령사회로 바라보고 나가고 있는데, 사실 이 고령사회와 관련된 가장 우리가 걱정되는 부분들이 바로 치매 부분이고, 그렇기 때문에 문재인 정부가 치매국가책임제를 발표하셨잖아요. 그리고 지금 이 사업을 보니까 사업이 보건소와 함께, 보건소에 있는 치매안심센터인가요? 치매안심센터와 함께 각 지역에 있는 복지관과 함께 연계해서 사업들을 하고 있습니다. 제가 여쭤보고 싶은 것은 102쪽에 나와 있는 치매노인 등록현황이 있지 않습니까? 치매노인 등록현황, 102쪽이요. 이것 영통구에서 작성한 자료입니다. 여기 물론 4개 구 자료가 다 나와 있습니다만 3,632명으로 지금 현재 집계가 돼 있어요. 맞습니까?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

이미경위원장

그러면 이 집계 근거는 어떻게 나와 있는 거죠? 그러니까 예를 들어가지고 수원시에 있는 모든 수원시민, 주민등록을 가진 어르신들 중에서 치매노인으로 등록된 분들의 현황인가요? 아니면,
통구

영통구

보건소장 심평수 : 등록해서 관리하고 있는 현황이 되겠습니다.

이미경위원장

관리하고 있는 현황이지 전체 치매어르신 통계는 아니죠?
통구

영통구

보건소장 심평수 : 네.

이미경위원장

그래서 제가 그 말씀을 드리려고 하는 거예요. 지금 이 보건소에서 등록해가지고 관리하고 있는 분들은 그나마 괜찮은데 사실 아직 진단까지도 연결이 안 되고, 이런저런 사유로 아니면 다른 병의원과는 연결이 돼 있는데, 보건소와 연계가 안 되고 있는 그런 부분들이 있습니다. 그래서 요즘은 다 데이터가 있고 국민건강보험인가? 그쪽과 한번 권용찬 소장님이 선임소장이시니까 정확한 데이터를 구축해 주십사 하는 그러한 당부의 말씀을 드립니다. 우리가 주공사업하고 있지 않습니까? 주민자치형 공공서비스 사업을, 이번에 코로나19 때문에 조금 지연되는 게 없지 않아 있지만 이 사업을 하면 우리 보건소가 주도적으로 정확한 데이터베이스를 갖고 어떠한, 이 주공사업 그 자체가 사실 고령사회를 앞두고 어떻게 이 노인의 복지는 곧 건강과 직결되기 때문에, 이 복지와 결합해서 정말 복지다운 복지, 보건복지를 제대로 제공할 것인가라는 그러한 관점에서 많은 인원도 보충해가지고 이 사업을 하려고 했는데 그래도 이 컨트롤타워는 저는 보건소에 있다고 봅니다. 물론 동 단위 행정복지센터에서 하고 있지만 어르신 건강과 관련해서는 보건소에서 간과하면 안 됩니다. 그렇기 때문에 반드시 여기 나와 있는 이 자료 말고 제대로 된 모든 치매로 진단받고, 잠깐만요. 여기 치매확진자라고 나와 있는데, 치매로 확진이 됐다고 나왔는데, 치매 확진에 보면 거기도 경증과 중증의 여러 레벨이 있지 않습니까? 그래서 좀 더 데이터를 세분화해가지고 의학적인 기준이면 좋습니다. 학술적인 기준도 좋고 의학적인 기준을 갖고 그런 데이터를 정확히 확보해라. 그리고 거기에 대한 대책을 세웠을 때 이게 나중에 주공사업과 맞물려가지고 시너지를 낼 수 있는 거지 그렇지 않으면 보건소 따로, 현장 따로 가고 있고요, 저는 치매와 관련해서는 이 정도로 질의하고, 그리고 또한 각 4개 보건소가 치매프로그램을 지금 돌리고 있어요. 그런데 보면 구분은 다 똑같아요. 구분은 다 똑같지만, 프로그램을 보면 조금씩 다른 부분들이 있습니다. 그래서 4개 구 보건소장님이 잘 하고 계시지만, “그래도 참 우리 것이 좋고 또 외부 어떤 기관과 연관해서 하니까 참 좋은 기관들이 있더라.” 그 부분은 좀 공유하셔가지고 좀 더 퀄리티를 높일 수 있는 쪽으로 해주십사 하는 그러한 당부의 말씀을 드리겠습니다. 그리고 제가 잠깐만요, 팔달구 성낙훈 증인께, 왜냐하면 성낙훈 증인께도 여쭤봐야 될 것 같아서 이걸 여쭤보는 건데요, 96쪽에 인플루엔자와 관련해가지고 많은 위원님들이 지적하셨습니다. 저는 그냥 이 자료를 가지고, 통계를 가지고 말씀을 드리겠습니다. 여기 2020년도 이 자료에 보니까, '19년도 것은 보지 말고 2020년도는, '19년도 자료는 65세 이상 노인에 대한 인플루엔자 예방접종 실적이 나와 있는 거예요. 그런데 지금 2020년도는 62세, 이번에 62세도 다 무료로 하지 않습니까? 그래서 62세 이상의 인구를 대상으로 해가지고 지금 여기서는 전체 아까 말씀하신 그 38만 9,000여 명을 말하는 게 아니라 어르신들에 대한 인플루엔자 예방접종 그 자료만 가지고 제가 말씀을 드리는 겁니다. 보시다시피 65세 이상이 2019년 8월 기준으로 해가지고 12만 3,000명 중에서, 작년 같은 경우에는 10만 9,482명을 접종 했습니다. 그런데 올해 같은 경우에는 62세 이상, 그야말로 대상을 더 확대를 했어요. 그래서 16만 8,078명임에도 불구하고 현재 인플루엔자 접종실적이 6만 2,420명, 반도 안 돼요. 그런데 지금 현재 보건소에는 이것 실시 안 하고 있죠? 병의원에서 하고 있죠?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 네, 전부 병의원으로 위탁 줘서 하고 있습니다.

이미경위원장

네, 병의원으로 위탁을 줬는데 위탁을 줬어도 여기에 대한 관리감독은 보건소에서 해야 됩니다. 그래서 왜 이것이 저조한지, 왜 저조하다고 생각하십니까?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 지난번에 인플루엔자 어떤 사고 때문에 어르신들께서 접종받는 것을 굉장히 두려워하시고 꺼려하세요.

이미경위원장

꺼려하시죠?
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 그래서 접종률이 굉장히 저조한 상태입니다.

이미경위원장

지금 코로나19와 관련된 백신도 그 백신이 나오기 위해서 얼마나 전 인류가 기다리고 있습니까? 지금 현재 있는 인플루엔자 접종백신도 사실 굉장히 어려운 그런 각고의 노력 끝에 개발이 돼가지고 우리가 어쨌든 건강관리 차원에서 백신을 제공하게 되는 건데, 여기에 대한 공적영역에 대한 불신이 있는 거예요. 그러면 진짜 무엇이 잘못됐다면 거기에 대한 개선을 해야 되겠는데 지금 여러 가지로 봐가지고 정부에서 “그게 아니다. 여러 가지 사망요인이 꼭 이 백신에 근거하지 않는다.”라고 해도 거기에 대해서 아직까지 움직이지 않고 있단 말이에요. 그만큼 설득력이 없다는 거죠. 부실했다는 겁니다. 그러면 그 역할은 누가 해야 됩니까? 일선에 있는 보건소에서 그 역할을 해 주셔야 돼요. 반면 그 맨 밑에 보십시오. 65세 이상 어르신들 폐렴구균 예방접종 실적, 이것 작년 거예요. 작년 것 한번 보세요. 작년 것 보니까 작년에 총 12만 9,000명 중에서 10만 821명이 작년에 폐렴구균을 접종 했어요. 그런데 올해 이 코로나19에 대한 불신인 이 와중에도, 1만 3,882명이 접종을 했어요. 폐렴구균은 더 많은 어르신들이 접종을 한 겁니다. 그래서 이것은 뭐냐 하면 어르신들이 뭐 다른 사유가 있어서 접종을 했다기보다는 전적으로 이것은 보건소에서 앞장서가지고 예방접종은 정말, 우리가 병이 나가지고 치료하면 이 사회적비용이 엄청 많이 듭니다. 특히 의료비 같은 경우에는 그 액수가 상당하지 않습니까? 그래서 여러 가지 경제 규모라든가 이게 다 연관되기 때문에, 사회적인 여러 가지 사회비용과 연관이 되기 때문에 예방은, 물론 건강을 유지하는 것도 도움이 되고 행복한 삶에도 가장 유효한 부분이 되겠지만, 또한 국가경제에도 영향을 미치기 때문에 그런 차원에서 예방접종을 잘 할 수 있도록 잘 홍보하시고 정말 그러한 신뢰를 보일 수 있는 그러한 방안을 대책해 주십사 하는 당부의 말씀을 드리는데 성낙훈 증인 어떻게 하실 것인지,
달구

팔달구

보건소장 성낙훈 : 네, 알겠습니다. 적극적으로 홍보를 하도록 하겠습니다.

이미경위원장

마지막으로 이것은 권용찬 증인께 제가 질의해야 되는데, 그래도 우태옥 증인이 간호직이시죠? 간호직이어서 제가 이것은 우태옥 증인께 말씀을 드리는데, 이것은 권용찬 증인도 동시에 제가 주문의 말씀을 드리는 겁니다. 이번에 주민자치형 공공서비스 구축사업과 관련해가지고 이번에 간호직공무원이 몇 명이 채용된 지 혹시 아세요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 지금 올해 57명 채용했습니다.

이미경위원장

57명이 채용돼가지고 지금 현재 그분들이 어떤 식으로 배치가 돼 있죠, 현재?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 지난번에 한 번 발령 2명씩 해서 8명 났고요,

이미경위원장

8명이 어디로 갔어요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 각 보건소별로 2명씩 났고요, 그리고 수습으로 4명이 또 각 보건소별로 배치됐습니다.

이미경위원장

그러면 이 57명이 지금 다 보건소에,
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 아직 배치 다 안 됐습니다.

이미경위원장

안 된 분들도 계시죠?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네.

이미경위원장

그러면 이 직원과 관련된 분들은 결과적으로 각 행정복지센터로 다 나가셔야 되는 분들이시잖아요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네, 행정복지로도 나가고 보건소로도 충원되고 이렇게,

이미경위원장

제가 드리고 싶은 것은 뭐냐 하면 지금 현재 우리나라 행정복지센터에 원래 배치가 돼서 현장에 사회복지사 그다음에 직원과 함께 현장에 나가서 복지와 보건을 함께 담당하는 것이 목적인데 문제는 뭐냐 하면 지금 이 간호직들이 현장에 근무할 수 있나요, 아니면 파견 형태가 되는 건가요, 아니면 근무할 수 있는 형태가 되나요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 지금 근무지 지정으로 되어 있습니다, 현재는.

이미경위원장

근무지 지정이면 파견 형태라는 거잖아요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 네.

이미경위원장

그건 왜 그렇다고 생각하세요?
선구

권선구

보건소장 우태옥 : 지금 지역의료보건법에 따라서 의사가 없는 곳에서 의료행위를 하면 안 된다는 법적으로 제한적인 게 있습니다. 그래서,

이미경위원장

그게 「의료법」때문에 그런 걸로 본 위원도 알고 있습니다. 그래서 권용찬 증인께 말씀드린 건 뭐냐 하면 이 보건소라고 하면 우리가 찾아오는 보건복지잖아요. 찾아오는 보건. 그러면 이 주공서비스는 찾아가는 거란 말이에요. 그런데 사실 어르신들은 사실 찾아가는 것과 오는 것과 이게 동시에 결부가 잘돼서 시너지를 나타내야 되는 그런 역할이기 때문에 보건소에서는 정말 이 일의 컨트롤타워 역할을 하시면서 찾아가는 보건에도 더욱더 관심을 갖고 거기에 대한 나름대로의 어떤 계획을 세우셔서 현장에 가서, 파견되는 사람과 거기 근무하는 사람과는 상황이 다릅니다. 파견 가서 업무하는 것과 거기서 배치돼가지고 업무하는 것과는 다르기 때문에 정확한 업무분장, 역할분담 그것을 명확히 간부회의 때라든가 그때 하셔가지고 제대로 된 보건서비스가 제공될 수 있도록 해달라는 그러한 주문의 말씀으로 질의를 마치겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“네.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 안 계시면 이상으로 4개 구 보건소에 대한 2020년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 코로나19 최일선에서 가장 바쁘고 힘든 시간을 보내고 계신 권용찬 장안구 보건소장님을 비롯한 공직자 여러분! 금일 감사에 임하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 중식을 위해서 감사중지를 선언하겠습니다. 다음은 감사중지 선언하고 오후 2시부터 안전교통국의 도시교통과, 그리고 시민안전과에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다.

12시 01분 감사중지

14시 01분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 지금부터「지방자치법」제41조와 같은 법 시행령 제39조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 안전교통국의 시민안전과 소관 사무에 대한 2020년도 행정사무감사를 시작하겠습니다. 먼저 증인 출석 확인 및 선서를 받도록 하겠습니다. 증인 선서에 앞서 선서 취지와 고발 규정 등에 관해 말씀드리도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위 증언을 할 때에는「지방자치법」제41조 제5항에 따라 고발될 수 있으며, 같은 법 규정에 의하여 출석 요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하면 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 호명되시는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다. 김용덕 안전교통국장님!
용덕

김용덕안전교통국장

네.

이미경위원장

한준수 시민안전과장님!
준수

한준수시민안전과장

네.

이미경위원장

출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 다음은 선서 요령을 설명드리겠습니다. 선서는 증인을 대표하여 김용덕 국장님께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고 다른 증인들께서는 제자리에서 일어나 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명날인 하시어 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 김용덕 안전교통국장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
용덕

김용덕안전교통국장

선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조 제5항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 진술이나 서면 답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2020년 11월 27일 안전교통국장 김용덕 시민안전과장 한준수

이미경위원장

수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 그러면 시민안전과 소관 사무에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 한원찬 위원님 질의해 주십시오.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 코로나19로 인해서 시민의 경제, 국민경제, 심리적 불안 등 여러 가지 불안요인이 많이 발생하고 더욱이 시민들의 안전불감증이 많이 생기고 있습니다. 그런 가운데 시민안전을 위해서 수고해 주신 시민안전과 한준수 증인 고생하신다는 말씀을 드리고, 이와 관련해가지고 본 위원이 4개 구청, 그리고 보건소를 행정감사 하면서 코로나19 예방 관련해가지고 자동손소독기, 그다음에 열화상카메라 등 이런 것들을 파악을 해봤어요. 상당수가 지금 비치가 잘 안 되어 있고, 물론 수동으로 하는 손소독기는 있는데 본청과 구청에는 다 비치가 되어 있어요. 시민들이 많이 활용하고 있고, 또 보건소도 이렇게 많이 이용하고 있는데 이런 현장에, 그런 데는 비치가 안 되어 있는데, 이것에 대해서 보완을 하고 또 설치를 해야 된다고 생각하는데 증인, 어떻게 생각하세요?
준수

한준수시민안전과장

네, 맞습니다. 위원님 말씀이 행정기관부터 방역에 솔선 참여해야 된다고 생각하고요, 저희가 코로나19 2월 초에 수원의 첫 확진자가 발생하고 나서 바로 행정기관부터 보호하려고 준비를 했습니다. 그래서 3억 7,000만 원으로 185대의 열감지기를 구입해서 비치를 하고 지금 활용실태를 저희가 점검을 해봤는데요, 사실 위원님 말씀하신 대로 일부 기관 구동해서 활용하지 않는 게 사실 저희가 확인을 했고요, 전체 48개 중에서 31개하고 17개는 안 되고 있었는데, 이게 그 당시에는 가장 좋은 제품으로 비치를 했는데 그 후에 더 좋은 제품이 나오고 효율적인 운영시스템이 나왔기 때문에 이번에 저희가 일제히 점검을 해가지고 효율적으로 운영될 수 있는 방향으로 재배치를 하거나 아니면 없는 곳에는 저희가 예산을 지원해서 비치할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

한원찬위원

네, 꼭 그렇게 해 주실 거죠?
준수

한준수시민안전과장

네, 그렇게 하겠습니다.

한원찬위원

네, 이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

한준수 증인께 질의드리겠습니다. 우선 행정안전부 주관으로 안전문화경진대회에서 대상 수상을 하셨네요. 맞습니까?
준수

한준수시민안전과장

네, 맞습니다.

조미옥위원

진심으로 축하드리고, 코로나19로 바쁜 와중에도 재난관리기금도 담당하시고, 또 재난상황실도 운영하는 상황 속에서 이런 것 또 빈틈없이 챙겨주시고, 또 김용덕 증인과 함께 그렇게 화합하고 소통하면서 이런 결과를 내서 정말 축하드리고요, 재난안전특별교부세 2억 원도 지원을 받게 되셨네요?
준수

한준수시민안전과장

네, 그렇습니다.

조미옥위원

지금 수원시에 예산이 아주 부족한데 2억이면 아주 큰 역할을 하셨습니다. 국장님께서 한 턱 내시는 거예요?

웃음

용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다.

조미옥위원

과장님께 인센티브 주시는 거예요?
용덕

김용덕안전교통국장

그렇게 하겠습니다.

조미옥위원

그래서 아무튼 수고 많으셨고요, 너무 현장에서 시민안전과, 모든 과들이 격무부서이긴 하지만, 특히 코로나19로 인해가지고 드릴 말씀 없을 만큼 격무에 시달리고 있다는 것 저희 의회에서도 알고 있고, 또 시민들도 아마 잘 알고 계실 거라고 생각이 듭니다. 그럼에도 국가안전대진단이라든가 이런 것은 빈틈없이 잘 하고 계시는 거죠?
준수

한준수시민안전과장

국가안전대진단 같은 경우에는 지난해까지는 했는데 금년도는 코로나19로 인해서 자치단체는 참여하지 않는 걸로 결정이 나가지고요,

조미옥위원

그러면 안전한국훈련이라든가 재난관리평가는 어떻게 되고 있나요?
준수

한준수시민안전과장

재난관리평가는 저희가 지난해 재난관리평가를 올해 결과를 받았는데요, 저희가 최우수등급을 받았습니다.

조미옥위원

지난번에 제가 작년에 그 부분 지적했었는데, 최우수,
준수

한준수시민안전과장

“미흡”이었었는데 “최우수” 받았습니다.

조미옥위원

많이 올라갔구나. 그래서 작년에 제가 사실 행정감사 때 좀 지적을 했었거든요. 그래서 그 등급을 한번 여쭤보고 싶었습니다. 그리고 아까 경진대회 대상 이런 부분도 말씀을 드렸지만, 그런 바쁜 상황 속에서도 또 수원시민의 안전을 책임지고 있는 부서잖아요. 그래서 이런 지하안전관리라든가 또 재난관리 이런 부분에 있어서 또 빠짐없이 이렇게 관리감독을 철저히 해 주시기를 당부드리겠습니다.
준수

한준수시민안전과장

열심히 노력하겠습니다.

조미옥위원

이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 박명규 위원님 질의해 주십시오.

박명규위원

박명규 위원입니다. 민방위도 여기서 하시나요?
준수

한준수시민안전과장

네.

박명규위원

구청에서 다 관리하고 이렇게 따로따로 하죠?
준수

한준수시민안전과장

실제로는 구청에서 하고요.

박명규위원

본 위원이 구청감사를 하면서 대피소에 대한 얘기를 했어요. 무슨 내용이냐 하면 오래된, 40년 전에 지정된 대피소 이런 데 가보면 거의 빈 공간으로 있고 좀 창고식으로 이렇게 하고 있고 이런 데가 있거든요. 또 지하실 들어가는 진입로도 어둡고, 본 위원이 생각한 바는 오래된 대피소는 해제요건이 되면 해제시켜주는 건 어떤가라는 질의를 지금 드리고 싶은 겁니다.
준수

한준수시민안전과장

위원님 말씀대로 실제로 관리가 제대로 되지 않아서 최근에 언론에 보도된 사항도 있습니다. 확보 기준이 시민 1인당 0.825㎡인데, 저희가 소요된 게 100만 ㎡인데, 저희가 4배인 400만 ㎡를 확보해놓고 있습니다. 그래서 저희가 일제히 점검을 통해서 위원님이 말씀하신 대로 그 효율성이 떨어지는 곳은 해제해도 그 기준은 충족을 하기 때문에 그렇게 해나가도록 하겠습니다.

박명규위원

그래서 주민들하고 좀 협의를 하셔가지고 오래되고 관리가 잘 안 된 데는 해제해 주시고, 신규 지정도 가능하잖아요?
준수

한준수시민안전과장

네, 가능합니다.

박명규위원

그렇게 해서 진행했으면 좋겠다는 말씀을 드리고요, 올해 마스크 많이 배부했죠?
준수

한준수시민안전과장

네, 많이 배부했습니다.

박명규위원

주로 어디 쪽에 하셨나요?
준수

한준수시민안전과장

저희가 마스크를, 여태까지 마스크 확보하고 배부를 병행해서 구비를 많이 했는데요, 자치단체 최초로 저희가 코로나19 초기에 이 코로나19 확진환자가 많이 발생 안 되게 억제할 수 있었던 요인이 마스크를 저희가 가장 많이 확보를 했습니다. 그래서 저소득층, 또 어르신들, 그다음에 학생들, 그다음에 대중을 접하는 취약계층, 운수종사자들 이런 위주로 마스크를 저희가 100만 매 이상 배부를 했습니다. 그래서 170만 매 정도로 됐는데요, 그동안 쭉 마스크를 배부해오고 앞으로 또 제3의 유행을 대비해서 저희가 지금 한 140만 매를 보유하고 있기 때문에 취약계층 그런 데 특별한 데 계속 지속적으로 배부를 할 계획이고요, 하여튼 코로나19를 전 시민이 방어하는 데 노력하겠습니다.

박명규위원

이 코로나19로 인해서 소독도 하고 방역도 하고 하지만 버스 써 붙였잖아요, “마스크가 답이다”라고. 마스크가 제일 효과적이 아닌가 싶습니다. 그런데 물론 지금 취약계층들 이렇게 좀 해 주기도 그랬는데, 직업상 어쩔 수 없이 불특정다수를 만나야 되는 직종이 있어요. 우편배달부라든가 대리기사라든가 택배기사라든가 여러 가지 또 운수종사자들 이런 부분에도 각별하게 신경을 써서 마스크를 원활하게 공급할 수 있었으면 좋겠다는 제안을 드립니다.
준수

한준수시민안전과장

말씀하신 대로 택배기사라든가 취약계층에 대해서 그동안 지속적으로 보급을 해왔음에도 불구하고 아무래도 충족할 만큼은 안 될 수 있습니다. 그래서 위원님 말씀하신 대로 그런 부분 앞으로 세심하게 살펴서 추가로 배부하도록 그렇게 하겠습니다.

박명규위원

대중교통과에 얘기했는데, 시민들이 식당에다 깜빡하고 마스크를 두고 와서 버스를 못 타고 택시를 못 타고 그래서 충돌했다는 뉴스를 가끔 보셨죠?
준수

한준수시민안전과장

네.

박명규위원

그래서 공식적으로 그걸 주겠다는 건 아니지만, 버스기사, 택시기사들이 예비용으로 갖고 있으면서 꼭, 어쩔 수 없이 마스크를 안 가지고 온 분들, 특히 야간에 어디 마땅하게 살 데도 없고 그래서 그런 것도 한번 관심을 가져주시기 바라겠습니다.
준수

한준수시민안전과장

1차적으로 그 부분은 저희가 공급을 했는데요, 추후에도 그런 부분을 또 챙겨서 승객하고의 갈등이 없도록, 그리고 또 나머지 승차한 분들의 안전을 위해서도 그것은 저희가 추가 보급하도록 하겠습니다.

박명규위원

네, 알겠습니다. 그리고 자료 76쪽 한번 보겠는데요, 지금 제설제 확보계획이 있어요. 이것 제설제 올해도 구입하실 건가요?
준수

한준수시민안전과장

금년도 제설제 저희가 계획하고 있는 것은 작년에 눈이 많이 안 와서 5,000톤 넘게 지금 저희가 보유하고 있고요, 작년에 쓴 양에 비하면 한 9.3배 정도를 지금 확보하고 있습니다. 그런데 그래도 올해 또 추가로 확보를 해야 되기 때문에 저희가 한 1,050톤 정도 확보할 계획으로 있는데요, 그것은 저희가 구입하는 게 아니라 제설을 담당하는 부서에서 1,050톤을 구입할 계획으로 있습니다.

박명규위원

작년에 보면 제일 많이 쓴 권선구가 한 180톤 썼고, 150톤, 작년에 워낙 눈이 안 와가지고 뭐 그렇다고는 하지만, 지금 보유량이 권선구가 1,700톤, 1,400톤, 1,200톤 1,000톤 이상들이 다 있거든요. 작게는 150톤에서 많게는 700톤까지 구입하는 게 타당한가, 또 이걸 어디다가 보관하시죠?
준수

한준수시민안전과장

구청마다 제설제 별도의 창고를 확보해놓고 있습니다.

박명규위원

그런데 이 많은 양을, 이건 유효기간이 없나요?
준수

한준수시민안전과장

제설제를 확인 해봤는데요, 주로 사용하는 제설제의 유효기간은 없는데 보관함에다가 보관의 부주의로 굳으면 실제로 쓰는 데 어려움이 많이 있습니다. 그런데 친환경제설제 같은 경우에는 일부 제품에 대해서는 1년간 유효기간이 있는 걸로 나와 있는데요, 저희가 갖고 있는 것은 현재 유효기간이 없고 그리고 선입선출 방식에 의해서 먼저 들어온 것을 먼저 쓰는 그런 시스템으로 물품을 관리하기 때문에 현재까지는 어려움이 없는 걸로 알고 있습니다.

박명규위원

본 위원이 지금 생각하기로는 작년도 수준에 거의 한 8∼9배, 많게는 10배까지, 작년보다 10배 이상 눈이 와야 이게 소진되는 거거든요. 그런데 이걸 또 올해 구입해서 이렇게 하는 게 타당한가라는 질의를 드리는 건데요.
준수

한준수시민안전과장

그러면 위원님 말씀하신 대로 저희가 일단은 그 5,500톤 보유하고 있으니까 이 사용실태를 보고 추후에 그건 구입을 하는 걸로 관련부서하고 협의를 해보겠습니다.

박명규위원

어쨌든 오래 보관하는 데도 문제점도 있고 보관하는 그 비용도 사실 들어가는 거고 또 굳으면, 유효기간은 특별히 없다고 하지만 이런 부분도 있으니까 이것의 적정성을 검토하셔가지고 구입을 효율적으로 했으면 고맙겠다는 말씀드리겠습니다.
준수

한준수시민안전과장

네, 알겠습니다.

박명규위원

이상입니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

김용덕 증인께 질의드리겠습니다. 아까 대통령기관표창 받은 그 부분에 대해서 제가 말씀을 드렸잖아요. 재난안전특별교부세 2억 지원 받으시게 되고, 이 부분 함께 직원들이랑 해서 축하를 드린다는 말씀을 증인께 드리고, 2억에 대한 활용 계획이 방범용 어린이보호 CCTV 설치사업으로 활용계획을 이렇게 제출도 해주시고 하는데, 간부회의에 들어가셨을 때 이렇게 대통령기관 표창을 한 이런 부서에 대해서는 수원시에서 적극행정에 대한 그 대가로 직원들한테는 정말 이런 인센티브가 돌아갈 수 있도록 제안을 해주셔야 다음부터 좀 더 직원들이 적극행정을 이룰 수 있을 것 같습니다.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다. 현재 그 부분에 대해서 많은 인센티브도 지금 갖고 있고요, 추가적으로 더 열심히 일할 수 있게끔, 인센티브를 받을 수 있게끔 건의를 하겠습니다.

조미옥위원

그리고 증인께서는 대중교통과, 건설정책과, 생태교통과, 도시안전통합센터, 도시교통과, 시민안전과 이런 부분들을 잘 이끌어주시고 계시는데요, 행정감사를 하다보니까 느낀 점이 칸막이행정에 대한 것, 예를 들어 교통이라든가 이런 칸막이행정에 대한 아쉬운 부분들이 많이 있더라고요. 그래서 그런 부분들이 칸막이행정이 없도록, 여기 안전교통국 내에서도 그렇지만 타 부서와도 칸막이행정이 없도록 증인께서 좀 더 간부회의 때 가셔가지고 수원시가 유관부서끼리 함께 어떤 논의를 이렇게 이루는 과정이 있었으면 좋겠다는 생각이 들어서 증인께 당부드리는 겁니다.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다. 적극적으로 추진하겠습니다.

조미옥위원

감사합니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음.) 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 이상으로, 조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

질의보다는요, 어쨌든 코로나19가 처음 발생돼서 선도해서 상황실을 꾸려가면서 지금까지 운영을 하고 있는 그 노고에게 감사드리고요, 지금 또 확진자가 많이 속출하고 있어서 직원들이 많이 피로할 텐데 지치지 마시고, 쓰러지지 마시고 최후까지 수원시민들 건강을 위해서 최선을 다 해 주시길 부탁드리고 감사드립니다. 고생하셨습니다.
용덕

김용덕안전교통국장

감사합니다.

조명자위원

이상입니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음.) 더 질의하실 위원님 안 계시면 이상으로 안전교통국의 시민안전과에 대한 2020년 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 참석하신 시민안전과 관계 공무원 여러분! 연이틀 코로나19 확진자가 500명 넘게 발생하고 있습니다. 지금 현재 시민안전과 공직자들은 최일선에서 이 업무를 위해서 혼신의 노력을 다 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 따라서 오늘 감사는 이렇게 위원들께서 좀 간략하게 질의하는 것으로 마치고 추후에 또 여러 가지 질의하실 것이 있으면 저희가 또 별도로 서면질의하도록 하겠습니다. 그럼에도 불구하고 이와 같이 오늘 감사에 임해 주심에 감사드립니다. 도시교통과 감사 준비를 위해서 10분간 감사중지를 하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

14시 19분 감사중지

14시 31분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 행정사무감사를 실시하겠습니다. 지금부터「지방자치법」제41조와 같은 법 시행령 제39조, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 따라 안전교통국의 도시교통과 소관 사무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시하겠습니다. 먼저 증인 출석 확인 및 선서를 받도록 하겠습니다. 증인 선서에 앞서 선서 취지와 고발 규정 등에 관해 말씀드리도록 하겠습니다. 선서를 하는 이유는 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위 증언을 할 때에는「지방자치법」제41조 제5항에 따라 고발될 수 있으며, 같은 법 규정에 의하여 출석 요구를 받은 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니하거나 증언을 거부하면 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 호명되시는 증인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다. 김용덕 안전교통국장님!
용덕

김용덕안전교통국장

네.

이미경위원장

최광균 도시교통과장님!
광균

최광균도시교통과장

네.

이미경위원장

이재응 수원도시공사 환경사업본부장님!
출석해 주신 증인 여러분께 감사드립니다. 다음은 선서 요령을 설명해드리겠습니다. 선서는 증인을 대표하여 김용덕 국장님께서 발언대로 나오셔서 오른손을 들고 선서문을 낭독하시고, 다른 증인들께서는 제자리에서 일어나 오른손을 들어주시기 바랍니다. 선서가 끝난 후에는 선서문에 서명날인 하시어 본 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 김용덕 국장님 나오셔서 선서해 주시기 바랍니다.
용덕

김용덕안전교통국장

선서! 본인은 수원시의회가 지방자치법 제41조, 같은 법 시행령 제39조 제1항, 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 소관 업무에 대한 2020년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법 시행령 제43조 제5항과 수원시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제14조에 따라 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로를 말하고 만일 진술이나 서면 답변에 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2020년 11월 27일 안전교통국장 김용덕 도시교통과장 최광균 수원도시공사 환경사업본부장 이재응

이미경위원장

수고하셨습니다. 모두 자리에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 참고인에 대한 출석여부를 확인하겠습니다. 호명되는 참고인께서는 자리에서 일어나 “네.”라고 대답해 주시기 바랍니다. 김홍오 수원도시공사 주차사업부장님!
출석해 주신 참고인께 감사드립니다. 그러면 도시교통과 소관 사무에 대해 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이희승 위원님 질의해 주십시오.

이희승위원

이희승 위원입니다. 먼저 저는 최광균 증인께 질의를 하도록 하겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

도시교통과장입니다.

이희승위원

이제 수원시도 작년부터 준비를 하셔가지고 통합주차정보 시스템을 추진한 걸로 알고 있습니다. 추진 상황에 대해서 간단하게 일단 말씀을 부탁드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

저희가 통합정보시스템 구축 사업을 2018년∼2022년까지 단계별로 사업을 추진하고 있습니다. 1단계 사업으로는 2020년 6월까지 통합정보시스템 상황실 구축과 작년에 SK Tmap(티맵)하고 협약해서 지역 시민들이 핸드폰으로도 실시간 주차장을 이용할 수 있도록 그런 시스템을 구축했습니다. 앞으로 이런 시스템을 구축해서 1단계로 30개소를 완료했고 2단계로 21개소를 앞으로 완료할 계획입니다.

이희승위원

2·3단계 시 나머지 20개소를 통합하실 예정이신 거죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

이희승위원

무인으로 운영을 하면서 사실상 장애발생이 있을 수도 있는 거잖아요. 그런 부분에 대해서는 어떻게 지금 대안을 갖고 계신지 질의를 드리도록 하겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

무인으로 운영함으로써, 또 간혹 가다 사실 장애도 있어가지고 그런 것은 제가 알기로는 운영관리는 도시공사에서 하는데요, 인터폰에 관제기 주변에 알림호출 버튼이 있습니다. 그걸로 해서 충분히, 대개 민원이 주차요금 지불 관계에서 많이 그런 문제가 생기는데 그런 것은 아마 충분히 통합구축시스템에 있는 분하고 상호연락을 해서 충분히 해결이 되는 것으로 보고 있습니다.

이희승위원

잠시만, 그러면 저는 수원도시공사 주차사업부의 김홍오 참고인께 잠깐 질의를 드려야 될 것 같은데요, 아까 최광균 증인이 말씀하셨다시피 장애가 발생이 될 경우에 관제실에다 연락을 해서 비상벨이 있는 거죠?
있는 거죠?
그렇죠? 그러면 관제센터에서 현장출동반이 출동을 하는 건가요, 바로?
현장출동반이라는 분들은 어떤 분들이 계시는 거예요?
업무직이고 그전에 주차부스 근무자 아니세요?
그러니까 6명씩 3교대로 그렇게 지금 관제센터가 운영이 되고 있는 거잖아요?
그리고 현장출동반은 지금 업무직인데, 그전에 주차부스에서 근무를 하셨던 분들인 것이고.
그런데 이분들이 그것에 대한 전문성이라는 게 그런 게 있습니까?
이게 사실상 정보화 전문인력이 필요할 것 같은데 그런 부분이 안 돼 있어가지고 실제로 만약에 장애가 발생될 경우에 조금이라도 미숙하게 대처를 하시게 되면 통합주차시스템을 이용했던 분들이 불편을 겪을 수가 있는 부분이 또 발생될 수가 있는 거잖아요?
그래서 그런 부분도 조금 고려하셔가지고 제가 봤을 때는 전문인력을 고용을 하셔야 되지 않을까 싶은 생각이 듭니다.
그러면 도시공사의 정보화 전문인력이 지금 몇 명 있는 거죠? 제가 조사해본 바로는 그 한 팀에 팀장 포함해서 5명, 주차관리팀에 2명 맞나요?
제가 약간 순서가 좀 바뀌긴 했는데 계속해서 말씀을 드릴게요. 통합시스템을 수원시에서도 실시를 하다 보니 제가 다른 지자체의 경우도 찾아봤어요. 보니까 부천에서는 이미 실시를 하고 있고, 또 마찬가지로 성남 같은 경우도 실시를 하고 있더라고요. 그래서 그에 따라서 전문인력들이 어떻게 배치가 되어 있는지를 확인해보니까 지금 부천 같은 경우는, 부천도시공사 같은 경우는 한 부에 3팀, 35명이 근무를 하고 있고요, 저희랑 같은 지자체 수준이니까 이렇게 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 성남도시개발공사 같은 경우는 통합시스템을 정보화부로 해가지고 1부에 2팀 3명 해가지고 11명이 근무를 하고 있는데 수원시 같은 경우에는 5명밖에 없어요. 그러면 이게 사실상 전문성을 갖고 있는 인력들이 제가 봤을 때는 조금 더 증원이 돼야 될 것 같은데 그런 부분이 좀 안 되어 있다는 것에서 많이 불편하지 않을까, 또 그런 부분에서 이용자들이 이용했을 때, 또 장애가 발생했을 때 그것에 대해서 빠르게 움직여줄 수 있을까 하는 의구점이 드는데 그것에 대해서 잠깐 답변 좀 부탁드릴게요.
지금 보면 다른 지자체에 비해서 저희가 너무나 낮은 인력들을 가지고 운영을 하시는 거잖아요. 어쨌든 IT시대에 맞는 그 스마트한 행정지원이 그렇게 되면 불가능하다고 저는 생각이 되거든요. 그렇기 때문에 전문성 있는 인력을 좀 더 충원을 하셔가지고 이 시스템 자체가 잘 원활하게 돌아갈 수 있게끔 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.
그것은 최광균 증인께서도 잘 협조를 하셔서 통합주차시스템이 원활하게 돌아갈 수 있게끔 지원을 좀 해 주셨으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

노력하겠습니다.

이희승위원

계속해서 잠깐 질의를 드리도록 하겠습니다. 현재 통합 후에 시청 주차장을 이용하는 분들이 많은 민원을 주셨어요.
광균

최광균도시교통과장

네.

이희승위원

이용하다 보니까 번호인식이 안 돼서인지 어떠한 이유인지 모르겠지만 개폐기가 잘 움직이지 않는다는 그런 민원들이 많은데,
광균

최광균도시교통과장

시청,

이희승위원

네, 시청 쪽에요.
광균

최광균도시교통과장

그것은 저희 회계과에서 저기 했는데요, 그것은 다시 한 번 부서하고 해서 그 시스템을 한번 보완하도록 하겠습니다.

이희승위원

이것 관련해서 혹시,
김홍오 참고인께서.
이 번호인식기는 “토마토”라는 브랜드 맞나요?
그리고 아이파킹 회사에서 통합이 돼서 이렇게 했는데 이제 업그레이드가 안 된 거죠?
그런데 이게 통합 전에도 어쨌든 같은 브랜드였잖아요?
이게 이런 문제예요. 수원시청 주차장뿐만 아니라 시민들이 주로 이용하는 공영주차장 등에 있어서 반복되는 장애의 느린 업무처리가 사실상 오랫동안 방치되다 보니까 공영주차장을 이용하시는 분들도 만족도가 좀 떨어질 수가 있는 거거든요. 그렇기 때문에 이런 부분을 해소할 수 있도록 신속한 장애처리로 좀 빠른 피드백을 해서 시설운영해 주시고요, 시청을 오고 가고 하시는 분들이 그것에 대해서 민원을 너무 많이 주셨어요, 사실상. 그래서 이런 부분도 예산과랑 얘기하셔가지고 하루빨리 조속하게 업그레이드를 하시든지 개선을 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.
(위원장을 향해서) 저 아예 그냥 좀 더 해서 마무리하겠습니다. 그리고 통합시스템을 도입하면서 이것 같은 경우는 행안부가 실시간으로 차량번호를 확인하는 거죠?
그렇죠? 그래서 장애인·국가유공자·경차·친환경차를 즉시 확인하고 또 할인된 금액을 제공해서 별도의 증빙 없이 출차가 가능하고, 또 이런 것들이 편한 부분들이 있을 것 같은데요, 추가적으로 편한 부분이 있다고 하면, 장점이 있다고 하면 어떤 게 있을까요?
이게 하이패스처럼 결제가 가능하다고 말씀하셨잖아요. 그게 어떤 건지 다시 한 번 설명을 해 주시겠어요?
그러면 이 SK 티맵 주차앱을 저희가 다운을 받아서 카드등록을 하게 되면 이게 우리가 이용을 하고자 하는 주차장이라든지, 주차면수라든지, 이용요금이라든지 그런 것까지 다 상세하게,
안내가 되는 건가요?
그리고 수원시 같은 경우는 SK하고 MOU를 맺었잖아요. 보니까 성남시 같은 경우는 카카오가 그쪽에 있어서 그런지 카카오하고 연계를 했더라고요. 카카오와 SK하고 연계를 했을 때에 대한 비교를 하자면 장단점이 있을까요?
그러니까 저희가 2.4%, 이것 외에는 다른 게 들어갈 게 없다.
그러면 카카오보다 여기가 사실상 조건은 좋은 거네요?
SK와 MOU을 해서 고객에게 제공되는 서비스가 참 많은 것 같습니다. 앱 개발 비용과 카카오에게 제공되는 수익 3%도 절약이 됐고, 사실상 칭찬을 해드리고 싶습니다. 이 부분을 개발하는 데 있어가지고 굉장히 고생이 많으셨을 거라 생각이 드는데 앞으로도 수원시민과 수원시를 찾는 시민들이 스마트하고 편리한 주차장을 이용할 수 있도록 계속해서 좋은 아이템을 발굴하고 이에 대해서 홍보를 많이 해주셨으면 좋겠어요.
아직까지 이 부분을 모르시는 분들이 많아서 홍보에 대한 전략을 구축하셔서 홍보를 어떻게 하면 많은 사람들이 이용할 수 있을까 하는 것을 고민하시고 그렇게 해 주셨으면 좋겠고, 또 아까도 말씀드렸지만 무인화를 이용하면서 주차징수라든지 단순 업무를 하는 분들은 자연감소가 되지 않지만 신기술을 도입하고 빠른 장애처리나 기술개선하는 데 있어서는 신속한 사실상 처리가 필요하거든요. 그러기 위해서는 전문화된 인력이 필요하다, 그래서 충원이 돼야 될 것 같다는 말씀을 드리도록 하겠습니다.
그리고 최광균 증인께 마지막으로 질의드리도록 하겠습니다. 수원시 최우수 적극행정, 공영주차장 통합주차정보시스템으로 인해서 이번에 수상을 하셨습니다. 축하드립니다.
광균

최광균도시교통과장

감사합니다.

이희승위원

그리고 여기 보니까 어제 한원찬 위원님께서도 시상과 수상에 관련해서 포상에 대해서 말씀을 하셨는데, 보니까 적지 않게 그래도 시상금을 좀 받으셨고 그 상금도 지급이 됐을 거라 생각하는데 그 상금은 어떻게 쓰셨나요?
광균

최광균도시교통과장

아직 쓸 시간이 없어서 못 썼습니다.

웃음

이희승위원

그런데 제 생각은 그런 것 같아요. 사실상 통합주차시스템을 만들기 위해서 정말 우리가 보이지 않는, 사실상 도시교통과에서 이 상은 받았지만, 제가 알기로는 정말 보이지 않는 뒤에서 묵묵하게 열심히 뛰신 분들이 있습니다. 분명히 있습니다. 그러한 분들을 위해서 한번 선심을 써주시면 어떨까 싶은 생각도 드는데 그것에 대해서는 어떻게 생각하시는지?
광균

최광균도시교통과장

그렇지 않아도 행감 끝나면 고생해 주신 직원 분들하고 충분한 그런 시간을 가지려고 생각을 하고 있습니다.

이희승위원

여기 나와 계시는 김홍오 주차사업부장님도, 그 부서에서도 굉장히 고생을 많이 하신 걸로 알고 있고, 또 최광균 증인께서도 굉장히 고생을 많이 하신 걸로 알고 있으니까 두 분께서 잘 상의하셔서 아주 유익하게 그 시상금을 쓸 수 있으면 더 좋을 것 같습니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

이희승위원

이상입니다.

이미경위원장

이희승 위원님 수고하셨습니다. 박명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박명규위원

박명규 위원입니다. 도시교통과장 최광균 증인에게 질의드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

도시교통과장입니다.

박명규위원

제가 2018년도 의회에 들어가가지고 계속 업무보고 받고 행감 하고 했던 게, 계속 빠지지 않는 게 트램인데요, 올해는 사업한 게 뭐가 있습니까?
광균

최광균도시교통과장

위원님도 아시겠지만 이 트램사업이 예산도 많이 소요되고 우리 시에서 재정으로 사업을 추진하기에는 한계가 있기 때문에 그동안 민간사업자를 선정해서 추진하고 진행해왔습니다. 아시다시피 2019년도에 공모사업 탈락 이후 여러 가지, 우리 시도 그렇고 우리나라 경제침체가 여러 가지 되다보니까, 민간사업자가 투자를 꺼려하다 보니까 우리 시도 선뜻 그것을 할 수 없는 상황이 되고 여러 가지 여건에 의해서 사실 금년도에 저희 최초 제안자인 두산에다 공모는 사실 보냈습니다. 상반기에 보냈는데, 여러 가지 회사의 사정상 “좀 두고보자.” 그런 얘기가 됐기 때문에 저희들도 쉽사리 이 사업을 추진을 못 하고 지연되어 있는 상태입니다.

박명규위원

이 사업이 국비지원이 없으면 거의 힘들죠? 공모 탈락하고.
광균

최광균도시교통과장

네, 뭐 자급적 자체 예산으로는 어려우니까 국비나 민간사업자를 선정해서 사업을 추진하려고 그렇게 생각하고 있습니다.

박명규위원

우리 상임위도 트램 견학도 가보고 했지만 사업추진 개요 배경을 보면 만성적인 도시교통 문제 해결, 또 지역경제 활성화, 사람 중심의 도시교통 체계의 확립 이런 식으로 했는데 실제로 수원역∼장안문까지 가는 이 트램을 설치하면서 만성적인 도시교통 문제를 해결할 수 있다고 보시고 지역경제를 활성화할 수 있다고 보시고 이런 교통체계를 새로운 체계로 확립할 수 있다고 지금 보십니까? 거기는 왕복 4차선이죠?
광균

최광균도시교통과장

네. 위원님이 그 지역을 잘 아시겠지만 수원시내에서 과거에 수원역전이나 팔달문 주변이나 장안문 주변은 수원을 관통하는 중심도로로서, 물론 교통체증이 그동안 엄청 심각했습니다. 그래서 지금까지 해온 이 교통정책으로는 더 이상 그 시민들한테 활동서비스 질이 나아질 것이라고는 생각이 안 듭니다. 이래서 위원님도 아시겠지만 외국에서도 이러한 문제들이 대두됐기 때문에 친환경 교통수단인 트램을 아마 도입한 걸로 알고 있습니다. 그래서 우리 시도 한번 도입한 게 좋지 않나, 그래서 만성적으로 교통이 문제가 되는 구간에 대해서 한번 해소를 해보자 하는 취지로 아마 도입된 걸로 알고 있습니다.

박명규위원

본 위원이 지금 말씀드리고 싶은 것은 2019년 1월에 트램 공모사업에서 일단 탈락을 했어요. 그러면서도 계속 이 사업을 갖고 오다보니까 지금 팔달 재개발 입주 18구역, 10구역 입주자들 커뮤니티공간에서 “트램이 언제 되는 거냐?” 이런 얘기가 계속 논란이 되고 있어요. “되는 거냐? 안 되는 거냐? 된다면 언제 되는 거냐?” 서로 논란이 굉장히 분분해요. 다툼이 나고 있어요, 지금. 그러면 우리 시 입장을 명확하게 밝혀줘야 되는데 계속 희망고문을 하고 있단 얘기예요, 지금. 올해 사업한 게 거의 없죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

박명규위원

진척된 게?
광균

최광균도시교통과장

네.

박명규위원

그럼에도 불구하고 계속 자료로 나오고 트램을 추진할 것 같이 나오니까 팔달 분양 받은 사람들, 또 분양공고 낼 때도 트램이 온다고 냈고요, 그렇죠? 그래서 이런 부분에 대해서 홍보할 때 트램이 오는 걸로 하다 보니까 그 지역 입주자들 사이에서 “트램이 되면 언제 되는 거냐?” 굉장히 논란이 많습니다. 이런 희망고문을 주셔서는 안 된다는 얘기예요! 지금 친환경교통수단으로 얘기하셨는데 꼭 트램만이 친환경 교통수단이냐 이런 얘기를 드리고 싶은 겁니다. 전기차도 있고, 미국 가면 굴절버스도 있고 트램노선이 생기는 순간 차선 하나가 거의 없어진다고 봐야 돼요. 그러면 다 아시겠지만 수원역∼장안문까지의 그 도로에, 그러면 우리 시가 어쨌든 정책을 하고 추진하려고 했지만 어느 벽에 부딪쳐서 지금 힘든 상황이 되면 우리 시도 딱 털고 나가야 될 부분이 있어야 되는데 계속적으로 희망고문을 하고 있어요, 지금 주민들한테. 그것은 어떻게 생각하세요?
광균

최광균도시교통과장

일단 어려운 점은 주민들도 있겠지만 저희도 여러 가지로 검토를 하고 있는데 사실 진척이 안 돼가지고 고민은 많습니다.

박명규위원

과장으로서는 결정하기 힘드신데 김용덕 증인은 지금 어떻게 생각하십니까?
용덕

김용덕안전교통국장

트램은 기존에 보고드렸듯이 우리 시에서 필요하다고 판단되고 지금 추진을 하고 있습니다. 다만, 트램을 추진하면서 저희가 국가 공모사업에 저기가 되고 저희 자체적으로 추진하기에는 과장님이 보고드렸듯이 어려운 부분이 있습니다. 그런데 민자사업 공모를 하려고 그랬었는데 작년까지는 그래도 현대에서 하려고 했던 부분이었는데, 금년도에 코로나19로 인해서 그 부분에 대해서 모든 민간사업자가 관공서에 투자하는 부분, 또 트램에 대해 투자하는 부분에 대해서 섣불리 지금 결정을 하지 못하기 때문에 저희들이 그 부분에 대해서는 지연되는 부분이 있습니다. 하여튼 트램 부분에 대한 것은, 또 중앙에서도 트램 관련돼서 지금 위원님께서 말씀하셨듯이 트램이 지나감으로 인해서 장점도 있지만 또 차선이 하나 없어지면서 단점도 있습니다. 그래서 그런 부분들이 지금 많이 보완되고 있기 때문에 저희가 코로나19 대응하면서 민간투자, 또 국토부에서의 트램 관련 법령 개정, 그런 부분을 추세를 봐가면서 우리 시에서도 종합적으로 그 부분에 따라서 저희도 검토해서 추진을 해야 될 것 같습니다.

박명규위원

예산도 막대하게 들어가고 트램을 추진하려면 병행해서 해야 될 게 대중교통전용지구가 구성이 돼야 되고요, 그렇죠?
용덕

김용덕안전교통국장

네.

박명규위원

여러 가지 있는데, 그런 부분은 전혀 얘기가 안 된 채 트램만 얘기가 되고 있어요. 그러니까 이런 부분에 대해서 정책적으로 우리 시가 어려운 상황이면 이 사업을 시장님이나 부시장님, 국장님들이 모여서 의논하셔가지고 앞으로 어떻게 할 건지를 결정하는 것도 바른 길이 아닌가 이런 제안을 드립니다.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다. 그런데 결정을 바로 이것을 한다, 안 한다 결정을 할 순 없습니다. 다만, 그 부분에 대해서 충분히 문제점이 없게끔 저희도 검토를 해나가고 있고요, 노면전차 트램과 위원님께서 말씀하신 대중교통전용지구는 저희도 반드시 그걸 함께 해야 되는 부분이기 때문에 함께 같이 검토하고 있다는 부분 말씀드립니다. 앞으로 그 부분에 대해서 위원님이 말씀하신 부분을 적극적으로 반영하면서 검토를 하겠습니다.

박명규위원

그리고 최광균 증인께 다시 질의드리겠습니다. 국민생활 SOC 결과 재작년에 자료가 나왔었는데 장안구에 주차장 비율이 굉장히 적다고 나온 것 알고 계시나요?
광균

최광균도시교통과장

네.

박명규위원

장안구에서도 한일타운 쪽에 참 주차난이, 아마 수원시에서 제일 복잡하다고 느끼실 거예요. 2중, 3중, 4중까지 해가지고 사람이 다니기도 힘들 정도로. 여기에 대해서 주차 문제를 우리도 고민을 해야 되는데, 제가 몇 번 주문드렸잖아요. 어떤 고민한 게 있으신가요?
광균

최광균도시교통과장

위원님이 말씀하신 대로 업무보고 때도 말씀을 해주셔가지고 저희 부서에서 수원시 전체 그런 어떤 마스트플랜, 주차장에 대한 연차별 계획이 없기 때문에 그런 마스트플랜 계획을 세워서 지금 용역을 추진 중에 있습니다. 하여튼 12월까지 용역이 완료되면 지역별로 주차난이 심각한 지역을 저희들이 찾아서 지금 검토하고 있습니다. 그래서 한번 종합적으로 나오면 별도로 위원회에 보고를 할 수 있는 것을 만들도록 하겠습니다.

박명규위원

용역결과가 나오면 상임위하고 의논해서 앞으로 주차장건립계획 하는 데도 반영을 같이 했으면 좋을 것 같다는 말씀드리겠습니다. 그리고 지금 항간에 서울3호선이, 정식 명칭이 뭐죠, 이게?
광균

최광균도시교통과장

결정된 명칭은 없습니다. 서울교통공사에서 수서차량기지 문제가 불거져서 “서울3호선”이라고, 인터넷상에서는 “서울3호선”이라는 명칭으로 지금 네이버에 돌고 있습니다.

박명규위원

서울3호선이 결정돼서 곧 진행될 것 같은, 주위에 풍문이 굉장히 많이 돌고 있는데 그건 들어보셨나요?
광균

최광균도시교통과장

네, 알고 있습니다.

박명규위원

그것에 대해서 어떻게 생각하십니까, 그것에 대해서? 우리 시 입장은 어떤 거예요, 그것에 대한?
광균

최광균도시교통과장

우리 시에도 서울3호선하고 관련돼서, 결국 이게 용서고속도로가 정체현상이 발생하다보니까 수서 3호선 차량기지 이전하고 맞물려서 금년 초부터 그게 우리 시 인터넷민원으로도 들어오고요, 최근에는 성남이나 용인이나 우리 시나 많은 민원이 들어오고 있습니다. “빨리 조기에 전철이 들어왔으면 좋겠다.” 그런 얘기를 하는데 그런 전체적인 것은 결정된 사항이 아니기 때문에 지금 우리 시도 용인시하고, 성남시하고 경기도도 마찬가지겠지만 이런 계획들이 상위계획에 반영이 돼야 실행이 되기 때문에 지금 초기 단계라 어떻게 노선이 결정됐다 그런 것은 없습니다.

박명규위원

인터넷민원이 있을 때 어떻게 답변하세요?
광균

최광균도시교통과장

저희가 지금 그 건 가지고 용인하고 성남하고 우리 시하고 그것에 대한 대응연구 검토용역을 추진하고 있습니다.

박명규위원

지난번에 말씀하신 서울하고 성남·용인·수원이 합의를 봐서 지난번에 용역 한다고 하신 것 아니에요?
광균

최광균도시교통과장

네.

박명규위원

지금 진행 중인가요?
광균

최광균도시교통과장

네, 진행 중에 있습니다.

박명규위원

이런 부분이 벌써 결정 나서 지금 되는 것처럼 주민들 간에 민민갈등이 생기고 서로의 또 다른 다툼이 생기거든요. 수원의 입장을 분명하게 정해서 민원이 들어오게 되면 그것에 대한 정확한 답변을 해 주시고, 다 되는 것 같이 이렇게 알고 있는, 이게 지금 지난번에 용역이 된다고 해도 굉장히 앞으로 시간도 많이 들고 될지, 안 될지도 모르는 상황 아니에요, 지금? 기차를 어느 시에서 받느냐가 지금 제일 관건 아닙니까, 이게?
광균

최광균도시교통과장

네, 그것도,

박명규위원

성남에서 받든 용인에서 받든 그게 돼야 다음 사항이 진행되는 것 아니에요?
광균

최광균도시교통과장

네, 그렇습니다.

박명규위원

그것도 결정이 안 났는데 계속 이런 소문이 벌써 결정 난 걸로 하고 있기 때문에 시의원님들도 거기에 대해서 자꾸 민원을 받고 하거든요. 그래서 그런 분명한 입장을 수원시에도 분명하게 밝혀주시길 바라겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

일단 민원이 우리 시로도 계속 들어오는데요, 그것은 적극적으로 저희가 대응을 하고 민원인들한테 충분히 안내를 하고 있습니다. 절차상 상위계획에 다 반영이 돼서 결정이 돼야 그 노선이 진행이 되는 사항이라는 것을 충분히 알리고 있습니다.

박명규위원

그 부분에 대해서 적극적으로 홍보해 주셔서 서로 주민들 간에 다툼이 안 생기게끔 해 주시기 바라겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

박명규위원

이상입니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 최광균 증인께서 공직자로서 확실하게 결정된 사항이 아니면 또 다른 민원의 소지가 발생되기 때문에 이 자리에서 답변 못 하시는 것으로 알고 있고요, 그 부분은 다 감안해 주실 걸로 알고 있습니다. 지금 시간이 1시간이 지나가지고 환기와 휴식을 위해서 10분간 감사중지를 선언합니다.

15시 07분 감사중지

15시 18분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 계속해서 감사를 실시하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 의례적인 인사는 생략하고 바로 질의하도록 하겠습니다. 도시교통과장 최광균 증인!
광균

최광균도시교통과장

도시교통과장입니다.

한원찬위원

388페이지 자료 주신 데 대해서 참고하셔가지고 본 위원이 질의할 테니까 답변해 주시기 바랍니다. 수원시에 지금 공영주차장이 몇 개예요?
광균

최광균도시교통과장

72개입니다.

한원찬위원

지금 수원시 공영주차장 문제로 인해가지고 굉장히 지역마다 공영주차장 설립해달라고 요구가 굉장히 많죠?
광균

최광균도시교통과장

네, 많습니다.

한원찬위원

굉장히 힘들고 하는 과정인 것 같은데요, 10월 21일에 시장님과의 국민의힘 시의원들하고 간담회할 때 참석하셨죠? 그날.
광균

최광균도시교통과장

네, 여기 시에서,

한원찬위원

그렇죠.
광균

최광균도시교통과장

참석했습니다.

한원찬위원

오후 4시에 했잖아요. 그렇죠? 참석하셨잖아요. 그런데 본 위원이 지금 의아하게 생각하는 게 박명규 위원님께서 질의하신 내용 중에 보면 수원시 주차장 마스터플랜 2021년도 해가지고 용역 들어갔다 그랬잖아요.
광균

최광균도시교통과장

네.

한원찬위원

과업지시서를 할 때 시장님하고 사전에 이야기를 하고 들어간 거예요?
광균

최광균도시교통과장

그런 것은 저희 사업의 전결규정이 있습니다, 공사 용역금액도 있고요,

한원찬위원

본 위원이 왜 이 질의를 하느냐면 그날 간담회에서 굉장히 지역마다, 우리 상임위도 마찬가지지만 지역주민들께서 공영주차장 해달라고 요구가 굉장히 많은데, “이제는 땅을 매입해서 더 이상 수원시 공영주차장 설립하는 건 어렵다.” 이렇게 그때 시장님이 얘기를 했어요.
광균

최광균도시교통과장

네, 맞습니다.

한원찬위원

그러면 안 한다는 것하고 똑같은 것 아니에요?
광균

최광균도시교통과장

그 시장님 말씀하시는 것은, 저는 모르겠습니다. 제가 시장님 말씀하신 것들을 듣는 걸로는 보상비가 많이 들어간,

한원찬위원

그래요. 보상비가 많이 들어가요.
광균

최광균도시교통과장

사업집행이 어려웠기 때문에 가급적 보상비를 덜 들어가는 사업 쪽으로 검토를 하고 있다는 뜻으로 저는 들었습니다. 그래서 저희 부서에서 그래서 그런 시장님이 말씀하신 게 화서동 때문에 그 말씀을 하신 겁니다.

한원찬위원

아니에요, 아니에요. 본 위원이 또 질의를 했어요. 전체적으로 지금 공영주차장 문제로 질문을 했어요. 질의를 했는데 그렇게 답변하신 거예요. 앞으로는 시장님이 간다 해도 속기사 다 참석하도록 하겠습니다, 이런 식으로 하면! 이렇게 하면 안 맞잖아요! 앞에서 다른 이야기, 뒤에 가서는 공직자는 다른 얘기하고 있으면, 이게 수원시 행정이에요? 맞지 않다는 것을, 분명히 이런 식으로 운영을 하고 있다면 안 되는 거예요. 지금 공영주차장 관련해가지고 수원시에 각 동별로 파악한 게 있어요, 이것 내역? 자료, 동별로, 몇 개씩 있고, 면수 몇 개, 몇 평.
광균

최광균도시교통과장

공영주차장이요?

한원찬위원

네.
광균

최광균도시교통과장

그것 목록은 있는데요, 제가 그것은,

한원찬위원

본 위원에게 따로 자료 제출해 주시고, 거기 혹시 공영주차장 없는 동, 증인 머릿속에 지금 생각하고 있는 동 있어요?
광균

최광균도시교통과장

제가 알기로는 거의 없습니다. 다 있는 걸로 알고 있습니다.

한원찬위원

공영주차장 없는 동 있어요. 거주자우선 공영주차장 이런 식으로는 하지 말고요.
광균

최광균도시교통과장

네, 무슨 말씀인지 아는데, 한번 그것은 제가,

한원찬위원

파악해보시고,
광균

최광균도시교통과장

확인하고 서류로 제출해드리겠습니다.

한원찬위원

그 부분에 있어서 고민하고 문제가 있어요. 예를 들어 어떤 동에 3개가 있고, 4개도 있고, 하나도 없는 동도 있고 요구를 했는데도 불구하고 이것은 행정이 올바르지 않다고 본 위원은 이렇게 생각을 하고 있어요. 아울러 그때 10월 21일 간담회에서, 공영주차장 관련해서 “매입비가 너무 많이 들어가니까 앞으로 굉장히 힘든 부분이 많다, 수원시 재정이 어려워서.” 이렇게 분명히 말씀하셨어요. 했는데, 아울러 이것과 관련해가지고, 그러면 현재 지금 주차장을 예를 들어 현재 지금 추진 중이고 그 사업 본래 계획대로 추진하다가 변경한 데도 있어요.
광균

최광균도시교통과장

없습니다, 지금.

한원찬위원

팔달구청 옆에, 그러니까 삼일중학교 옆에 거기 주차장 조성하죠. 그렇죠?
광균

최광균도시교통과장

거기는 화성사업소.

한원찬위원

화성사업소 하는데, 어차피 이게 문제가 뭐냐 하면 화성사업소에서 하고 있는데 이것 같이 고민을 해야 돼요. 화성사업소에서 하고 있는데, 제가 거기 소관 상임위가 아니라서 못 들어가는데, 이게 왜냐하면 주차장도 한쪽에서 관리를 해야 되지 양쪽에서 사방팔방 다 찢어갈기식으로 해가지고 이게 통합행정이 돼요, 지금? 안 되잖아요. 그렇죠? 이런 문제점도 얘기를 하고요, 거기에 어떤 현상이 일어났느냐 하면 주차장은 본래 2층으로 하기로 돼 있어요. 공직자 분도 다 알고 있어요. 그런데 어느 날 갑자기 사업 변경을 시켰어요, 1층으로. 그렇다 보니까 이 화성 방문을 하는 관광객들이 요즘은 젊은 층들이 굉장히 많이 늘었잖아요. 그러다 보니까 자차를 많이 가지고 와요. 지금 화성 옆에 조그마한 옛날 주차장 같은 것 지금 다른 것도 건물 짓고 있잖아요, 복원한다고. 그러면 관광객들이 차를 다 동네 안에다가 진입을 해요, 주택가에다가. 주말에 어디 갔다 오면 동네주민들이 자기 집 앞에 차를 주차할 수가 없는 이런 현상이에요. 그런데도 불구하고 새롭게 땅을 매입해가지고 주차장을 지으려니까 예산이 너무 많이 들어가니까 힘들다, 그런데 처음 사업계획을 변경하는 거예요. 주차장 2층을 하려다 1층. 이런 행정이 맞는 거예요, 안 맞는 거예요? 도대체 수원시 행정이 저는 답답하다고 봐요! 그런데 어느 날 갑자기 2부시장이라는 사람이 들어와서, 새롭게 와가지고 다 뒤집어버리는 거예요. 본인이 직접 주민으로서 역지사지로 거주하고 있다고 생각하고, 저녁에 퇴근한다고 생각하고, 어디 갔다 와서. 한번 그런 경험들이나 주민들의 애환들을 하나도 안 들어주는 거예요! 거기는 수원시민이 아니에요? 이런 행정들을 하고 있어요, 지금 수원시가! 이것 화성사업소 해가지고, 물론 여기서 증인이 관할하는 건 아니지만 존경하는 이희승 위원님께서 통합주차해서 주차장 관리 이런 걸 계속 하고 있잖아. 그러니까 부서별로 다 찢어갈겨놓고 여기 여기 내 책임이 아니고 이런 식으로 행정을 하면 안 맞는다니까요. 그걸 한 부분들도 다시 통합을 해야 된다는 필요성을 말씀드리겠습니다. 그리고 또 한 가지 지금, 이것은 도시공사하고 도로과하고 여러 가지 구청하고 관련돼 가지고 있는데 거주자우선주차장이 왜 이런 현상이 일어났느냐 하면 어린이보호구역이라고 해가지고, 여기 부서는 아닌데. 어차피 거주자우선주차장하고 관련이 있어요. 그런데 이걸 같이 협조를 해야 되잖아요. 도시안전통합센터와 여러 가지 협조를 해야 되는 것 때문에 이것은 관심을 가지시고 해달라는 말씀이에요. 어린이보호구역에 보면 직선거리 반경 300m를 하다 보니까 인계초등학교 정문 앞인데, 앞에 다음 블록에까지 이렇게 반경이 돼 있어요. 그렇다 보니까 거기에 사실 전면 대로는 강력하게 단속을 해야 됩니다. 그렇지만 거기에 대해서도 계속 하루에 2번, 3번 주차를 하다 보니까 그 라인에 한번 점검을 하셔가지고 같이 일방통행을 만들어가면서 주민들하고 협조해가지고 거주자우선을 만들어주고 그런 것들을 우리가 정책으로 해야 된단 말이에요. 어린이보호구역이니까 무조건 안 된다는 건 아니고 그렇게 하는 경우들이 상당히 많이 있거든요, 지역에서도. 그런데 현재 그어놨다고 해서 반드시 그렇게 하는 게 아니에요. 왜냐하면 그어놓은 것 중에서도 거주자우선주차장이 있어요. 그런데 한 2개만 있고 나머지 전체는 없어. 그러면 고민을 해야 되거든요. 이 사람들이 주차를 할 수 있게끔 만들어주고 단속을 해야 되는데, 그러면 우리가 공영주차장이 시간적으로 어렵고 대안도 굉장히 어렵잖아요. 우선적으로 해야 될 부분이 주민들을 설득해가지고 거주자우선을 만들어주고 보완을 해나가고 난 뒤에 단속해야 되는데, 그러다 보니까 계속 주민들의 피해가 일어나고 있는 실정인데 그 지역에 대해서 검토를 하셔가지고 본 위원에게 보고해 주시기 바랍니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다. 해당 구청하고 한번 현장 나가서 조사해가지고 보고를 드리겠습니다.

한원찬위원

(위원장을 향해) 조금만 더 쓰겠습니다. 신분당선 광교∼호매실 사업추진 그 부분에 대해서 질의를 하겠습니다. 최광균 증인!
광균

최광균도시교통과장

네.

한원찬위원

이 사업이 2006년부터 시작해가지고 2028년이 준공 목표죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

한원찬위원

그 과정에서 어쨌든 간에 예타를 이래저래 해서 통과를 했어요. 통과를 하고 난 이후에 우리 지역에 월드컵역 있죠?
광균

최광균도시교통과장

경기장이요?

한원찬위원

월드컵 주차장 거기 역. 경기장 거기에 상당한 민원이 많이 들어오고 있는 것 내용 알고 계시나요?
광균

최광균도시교통과장

네, 민원 들어오고 있습니다.

한원찬위원

어떤 내용이에요?
광균

최광균도시교통과장

역 이전을 해달라고 그런 민원이 많이 들어오고 있습니다.

한원찬위원

그게 본래 사업계획하고 변경을 시킨 것 아니에요. 맞죠? ○ 도시교통과장 최광균 : 네.
이걸 왜 본래 사업계획대로 안 하고 변경을 시켜가지고 타당성조사를 짜맞추기 하다가 통과를 시켰어요. 자꾸만 이런 식으로 변경을 해가지고 억지로 만들어 가면 주민들이 결국은 그걸 효율적으로 이용할 수 있겠느냐 이 문제를 고민해야 돼요. 그 수치로 자꾸만 이렇게 조작해서 만들지 말고 현재 주민들의 애로사항이 뭔가 잘 이용할 수 있는 그런 부분들을 같이 접목을 해서 지금이라도, 아직 저기는 사업이 안 들어갔잖아요, 지금. 지금 타당성조사 지금 하고 있죠?
광균

최광균도시교통과장

네, 하고 있습니다.

한원찬위원

기본계획 용역 들어갔잖아요?
광균

최광균도시교통과장

네.

한원찬위원

여기 기본계획 용역 할 때 주민들 공청회 했죠?
광균

최광균도시교통과장

지금 신분당선은 아직 용역 중이라서 아직 주민설명회 그것 안 했습니다.

한원찬위원

주민설명회,
광균

최광균도시교통과장

신수원선에서 했습니다, 신수원선.

한원찬위원

신수원에서 했구나. 이런 부분이 있을 때도 충분하게 우리의 주민들, 시민들의 의견들을 반영해야 된다고 생각하는데, 그게 계속 정부나 지방자치단체, 수원시 같은 거버넌스행정을 말로만 하고 실천하지 않다는 하나의 명백한 증거가 될 수 있어요. 그걸 어떻게 생각하세요?
광균

최광균도시교통과장

위원님이 말씀하신 그 사항들은 저희가 호매실까지 한 10년 동안 호매실 지역주민들이 원하는 전철 도입을 하기 위해서 어떤 상급기관인 국토부나 기재부의 예타제도에 맞춰서 하다 보니까 그런 현상이 일어났다고 봅니다. 월드컵경기장 주변에 그런 불합리한 예타관계 때문에 그렇게 노선이 변경되고 조정이 됐는데,

한원찬위원

그게, 증인! 주민을 편안하게 하기 위한 변경노선이 아니에요. 나중에 그 속에 역을 넣어서, 남은 잔여지 땅, 땅장사 아니면 다시 건물 지어가지고 그렇게 운영하려고 있다 보니까 이런 타당성조사가 나온 거예요. 원안대로 하도록 최선의 노력을 해주시기 바랍니다.
광균

최광균도시교통과장

하여튼 저희가 그게 국토부하고 협의를 해서 일단 지역주민 의견이 많이 반영이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

한원찬위원

그렇게 꼭 해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 어떤 것도 마무리되고 난 뒤에는 절대 수정을 할 수 없습니다. 아시잖아요. 그렇죠? 지금 수원역∼시청역사거리 여기도 마찬가지입니다. 다 하고 나니까 주민들, 뒤에 민원이 엄청 많이 생기잖아요. 지금 다시 보완할 수 있는 것들이, 엄청난 세수가 들어가다 보니까 할 수 있는 것들이 굉장히 없어요, 사실 나중에. 그러니까 처음에 착수하기 전에 충분하게 고려해가지고 주민들 생각들을 반영해가지고 해놔야지 나중에 정말 제대로 되었다고 이렇게 주민들이 생각을 하고, 또한 그것들을 이용하거든요. 그렇게 해 주실 것을 부탁드립니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

한원찬위원

꼭 좀 확실하게 반영하셔가지고 해주실 것을 부탁드립니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

한원찬위원

이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조미옥위원

일단 최광균 증인께 질의드리겠습니다. 이번에 도시교통과에서 경사스러운 일이 있었는데 김선명 팀장님과 지금 김지성 주무관님이 통합주차정보시스템 구축으로 인해서 수원시 적극행정 우수공무원에 선발이 되셨더라고요?
광균

최광균도시교통과장

네.

조미옥위원

지금 공직자분들이, 제가 행정감사를 하면서 느낀 부분들이 정말 주어진 일만 하시는 공직자 분들, 두 번째 주어진 일도 못 하시는 공직자 분들, 세 번째는 이렇게 정말 적극행정을 하셔서 시민들에게 어떤 편리를 제공해 주거나 이런 역할들을 하시더라고요. 그래서 정말 공직자 분들이 좀 더 법리적인 부분이나 이런 부분들을 시민의 편에 서서 확대행정을 한다면 수원시민이 더 살기 좋고 편리해질 거라는 이런 생각이 듭니다. 지금 보면 통합주차정보시스템으로 인해가지고 주차장의 위치라든가, 주차요금이라든가, 잔여대수라든가 이런 부분들을 다 한눈에 볼 수 있고 이렇게 시민안전에 또 위험이 되는 불법주차 문제까지 해소할 수 있는 이런 방법들이, 그런 통합주차장정보시스템이 구축되어, 또 그런 환경을 이렇게 주무관님들이나 팀장님들이 이런 적극행정을 할 수 있도록, 또 과장이라는 직함을 가지신 분들이, 국장이라는 직함을 가지신 분들이 직원들이 적극행정을 할 수 있도록 이렇게 서포트 역할을 잘 하시면 이런 결과를 낼 수 있을 거라고 생각을 해요. 그래서 또 우리 상임위에서 이렇게 적극행정 우수공무원이 나온 것에 대해서 굉장히 감사를 드리고, 앞으로도 이러한 적극행정을 할 수 있는 이런 도시교통과가 되기를 당부를 드린다는 말씀 첫 번째로 드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 감사합니다.

조미옥위원

이 부분에 대해서는 직원들의 분위기는 어떤가요?
광균

최광균도시교통과장

굉장히 좋아하고 있습니다.

조미옥위원

그래서 아주 큰 역할들을 하셨더라고요. (위원회 담당 주무관에게) 그다음에 화면 한번 띄워주세요. 좀 크게 띄울 수 있으면 크게 띄워주세요. (전자칠판 화면 제시 설명) 이게 지금 GTX 시대 랜드마크로 거듭날 수원역의 모습입니다. 이번에 도시교통과에서 수도권 광역급 철도환승센터 시범사업 공모에서 최우수상을 받으셨습니다, 증인. 굉장히 큰 역할을 하셨는데, 저 사진을 보면서 굉장히 기대감이 커지더라고요. 아시다시피 수원역으로, 최우수로다가 선정된 수원역 같은 경우는 GTX C노선이라든가 경부선, KTX, 1호선, 분당선, 또 102개의 그런 버스노선이 교차하는 경기남부의 거점역이라고 해도 과언이 아닌데요. 저 공모사업으로 인해서 정말 환승 동선을 획기적으로 개선을 할 수 있는 이런 상황이라고 생각이 듭니다. 그리고 수원시민에게 또 편리함을 제공할 수 있고 무엇보다 수원시의 도시가치를 올리는 데 굉장히 큰 역할을 할 수 있을 거라고 생각이 들어요. 지금 저것 사업비가 1,000억 정도로 알고 있습니다. 그리고 지금 국비 30%, 도비 21%, 시비가 49%잖아요. 그러면 약 1,057억 정도의 예산을 소요하고 있는데, 저게 빨리 이루어졌으면 좋겠는데 시비는 어떻게 충당을 하실 건지?
광균

최광균도시교통과장

저희도 국토부 대광위에서 공모사업 참여를 수원, 모든 도시가 마찬가지겠지만 이런 역 주변에 환승체계가 잘 안 되어 있고 교통체증도 있고 엄청 복잡하기 때문에 우리 시도 반대편에 서측환승센터를 몇 년 전에 준공한 걸로 알고 있습니다, 제가 오기 전에. 그래서 그동안 수원시의 동측환승센터가 오랜 고민과 지역주민들의 교통체증 사항을 해소해 주기 위해서 이런 사업을 공모해서 하여튼 선정이 됐습니다. 시비는 연차별로 하여튼 저희들이 예산부서하고 협의해서 확보될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 위원님들이 많은 협조를 해주실 거라고 믿습니다.

조미옥위원

그래서 수원시의 최대 문제가 교통난과 주차난이지 않습니까. 거의 증인께서 하셔야 할 그런 역할인 것 같습니다. 그래서 이 부분도 정말 획기적 동선으로 개선할 수 있도록 빠른 시일 내에 예산 확보하셔가지고 수원시민들이 수원역을 편리하게 이용할 수 있도록 적극행정을 더 펼쳐주시기를 당부드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 노력하겠습니다.

조미옥위원

그리고 지금 수인선 상부공간 공원 조성에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네.

조미옥위원

아시다시피 많은 일들을 하고 계시는데요, 지금 2013년도에 당초 사업비가 546억 맞죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

조미옥위원

546억 맞고, 2013년에 주민들 다 모아놓으시고 공청회 하셔서 수인선 상부공간에 이렇게 좋은 공원을 지어주시겠다고 수원시에서 약속을 하셨습니다. 그런데 막상 2020년에 들어와서는 현재 공원이 30%가 줄어들었고 현재 예산은 314억 원으로 약 한 48% 정도가 예산이 줄어있는 상황입니다. 그러면 주민들이 수원시정에 어떤 신뢰도를 가질까요? 그리고 당초 수목에 대한 그런 불만사항들도 굉장히 많이 있습니다. 이 부분에 대해서 증인께서는, 그다음에 참, 보행육교 같은 경우도 당초에 주민들과 약속했던 것보다 더 적고 고색지하차도나 황구지천 그쪽 두 군데만 보행육교가 연결되는 그런 현실에 닥쳤는데 주민들의 민원을 증인께서는 어떤 방법으로 해소를 하실 건지, 방안은 뭔지 한번 답변 부탁드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

위원님이 말씀하신 상부공간에 대한 면적이 축소됐다고 하시는 사항은 사실 공공용지가, 저희 보상비가 많이 소요되다 보니까 500억이 필요하니까 우리 시에서 막대한, 위원님이 아시겠지만 이 수인선이 처음에 지상으로 했다가 지하로 상공 하던 사업이 아닙니까? 변경되고 또 2013년도,

조미옥위원

네. 과정은 다 잘 알고 있습니다.
광균

최광균도시교통과장

그렇게 어마어마한 돈이 들어가다 보니,

조미옥위원

그래서 제가 드리고 싶은 말씀은, 제가 건설정책과에도 말씀을 드렸지만 모든 계획은 공직자 분들은 처음부터 계획을 세웠을 때 모든 예측 가능한 일들, 당연히 5년 뒤면 지금 대한민국 경제여건상 시간이 지나면 지가가 상승하는 것은 그건 누구나가 다 알고 있는 상황입니다. 그러면 완공될 당시에 2020년에 완공이 되면 7년 뒤에 집값 상승이 얼마가 될 거라는 것도 예측을 하고, 지금 결국은 보상비가 부족하기 때문에 공원의 면적이 줄어들고, 그러면 처음부터 주민들은 그 약속을 안 지키는 부분에 대해서 서운한 이런 상황이 되는 거지 않습니까. 처음에는 도서관도 계획을 해서 발표를 하지 않았습니까? 그런데 예산 부족으로 인해서 이런 것 저런 것 다 못 하니까 주민들은 그런 시정에 대한 신뢰도가 낮아지는 이런 상황이 되지 않습니까? 그래서 예산이 부족한 것도 충분히 알고, 그래서 적어도 증인께서도 앞으로 이런 일을 수행을 하실 때는 향후, 정말 보시면 알지만 증인께서는 지금 도시교통정책 및 중장기계획도 수립을 하셔야 되고 정말 많은 역할들을 하셔야 되잖아요. 그런 중장기계획을 수립을 할 때는 미리 예측 가능한 일들, 그런 것들이 바로 역할이라고 이런 생각이 듭니다. 그래서 지금은 예산이 312억밖에 확보가 안 되었지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 제한된 범위 내에서 주민들이 더 큰 상실감을 갖지 않도록 그런 나무의 종류, 너무 어린 나무만 심지 말고 관목, 이런 부분들에 대해서도 더 신경을 써달라는 당부를 드리고 싶습니다. 증인께서 답변 부탁드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

업무보고 때도 위원님께서 동 사항을 말씀하셔가지고 조경분야, 나무에 대해선 교목이건 관목이건, 하여튼 저희들이 규격을 보통 R10이나 12짜리로 많이 식재를 했는데, 광장이라든지 넓은 공간에는 시민들이 많이 오는 구간에 대해서는 R15짜리를 심으려고 저희들이 R15나 R20로 심으려고 저희들이 철도공사하고 협의해서 검토 중에 있습니다. 상부공간에 이렇게 수형이 좋은 나무를 심으려고 저희 나름대로 여러 가지로 고민을 하고 있습니다.

조미옥위원

그냥 공원이라고 해놨다, 이런 어영부영 이런 공원이 아닌 정말 그동안에 소외됐던 고색동, 평동, 또 서수원권 시민들이 더 소외감 느끼지 않게 이 부분에 대해서는 증인께서 철도공사하고 철저하게 관리감독을 통해서 그런 부분들 역할을 잘 해주시기를 당부드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네.

조미옥위원

그다음에 또 하나는 고령자 운전면허 반납 요구를 하고 있잖아요. 반납 받은 것 중에 최고령자는 몇 살인가요?
광균

최광균도시교통과장

나이는,

조미옥위원

대부분. 제가 대중교통도 많이 이용을 하고 택시를 또 특히 이용을 많이 하는데, 고령자 운전자들이 굉장히 많아서 수원시민들이 많이 위험에 처하더라고요. 그래서 제가 제안 하나 드리고 싶은 것은 택시회사들이랑 연계를 하셔가지고 택시, 고령자들에 대한 다른 과하고 업무협의를 좀 하셔가지고 고령자들에 대한 면허 자진반납 홍보를 적극 하셔가지고 하셨으면 좋겠거든요.
광균

최광균도시교통과장

적극적으로 동하고 협의를 해서 홍보를 하겠습니다.

조미옥위원

동하고도 하시고, 대중교통과 택시팀하고도 연계하셔가지고 그 부분은 정말, 보기에 운전을 하시면 안 될 것 같은 분들, 귀도 잘 안 들리시고 그런 분들이 실질적으로 자진반납 안 하시고 그냥 생계를 유지하시는 분들이 있더라고요. 그래서 다시 한 번 당부드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

알겠습니다.

조미옥위원

그다음, 질의 들어가겠습니다. (위원회 담당 주무관에게) 주무관님! 화면 좀 띄워주세요. (전자칠판 화면 제시 설명) 지금 저것이 금곡동에서 신분당선 예타 통과됐을 때 주민들의 모습입니다. 정말 저 장면 하나를 보면 14년 동안 서수원 지역 주민들이 얼마나 신분당선을 기다렸고, 많은 허탈감에 있어서 신분당선 연장선 예타 통과 되던 날 주민들이 정말 많이 기뻐했습니다. 증인께서도 국토부에 여러 번 부시장님과 함께 따라다니면서 신분당선 예타가 통과되는 데 큰 역할을 해주신 것 잘 알고 있습니다. 이 자리를 빌려서 감사드리고요. 지금 예타 통과가 되고 나서 주민들은 더 궁금해 합니다. 이게 어떻게 진행이 되는지, 예타 통과가 되면 바로 공사현장이 주민들 입장에서 눈에 보여야 되는데 아무런 진척이 없는 것 같아서 굉장히 답답해하고, 저도 지역 시의원이라고 질의도 굉장히 많이 들어오고 하는데 지금 일정 계획을 어떻게 잡고 계신지, 또 이게 서수원 주민들의 숙원사업이기 때문에 증인께서는 더 철저하게 신경을 쓰셔가지고 업무추진을 해주셨으면 좋겠는데 한번,
광균

최광균도시교통과장

답변드리겠습니다. 현재 국토교통부에서 타당성조사 및 기본용역을 하고 있습니다. 내년 6월에 끝날 겁니다. 그래서 아마 내년에 용역이 끝나면 국토부에서 기본계획을 고시할 계획입니다. 2023년도에 착공해서 아마 2028년도에 준공할 계획으로 있습니다.

조미옥위원

그러면 아시다시피 서수원은 전철이 들어오는 아주 빠른 시기가 2028년이잖아요. 그리고 증인께서는 아까 말씀드렸다시피 도시교통정책을 수립하시는 거잖아요. 그런 것에 있어서 참고를 하셨으면 좋겠고, 신분당선에 대해서도 지금 2028년까지 계획은 잡고 있지만 추진 일정들이 좀 더 앞당겨질 수 있도록 더 많은 신경을 써주시기를 당부드리겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

알겠습니다. 잘 챙겨보도록 하겠습니다.

조미옥위원

이상입니다.

이미경위원장

조미옥 위원님 수고하셨습니다. 김진관 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김진관위원

수고들 많이 하시고요, 신분당선에 대해서 질의하겠습니다. 제 지역구라, 아까 한원찬 위원님도 질의하신 것 같은데 원래 신분당선이 처음하고 노선이 변경된 거잖아요?
광균

최광균도시교통과장

네, 월드컵경기장,

김진관위원

역사도 변경되고, 그런데 이게 예타 문제로 인해서 어쩔 수 없이 변경된 것 같은데 그러다 보니까 월드메디앙스 사람들이 됐든, 주민들이 됐든, 우만2동 주민들이 됐든 너무 역사가 멀어지니까 그것에 대해서 민원이 많이 발생하고 있거든요. 그런데 이것이, 인덕원선은 정상적으로 어떻게 원래 하던 대로 되는 건가요?
광균

최광균도시교통과장

네, 인덕원선은 지금 사업을 정상적으로 추진하고 있습니다.

김진관위원

역사가 그냥 월드컵 구장 앞으로 되어 있는 건가요?
광균

최광균도시교통과장

네, 변경된 것은 없습니다.

김진관위원

그러면 거기가 환승역이라고 그랬는데 그대로, 예타 나온 대로 하다보면 환승역이 안 되는 거잖아요.
광균

최광균도시교통과장

네, 환승이 안 됩니다.

김진관위원

그러면 그것이 떨어져 있게 되는 거죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

김진관위원

그러면 그게 편리하게 이용할 수 있는 것도 아니고, 그렇죠? 조금 불합리한 것 같지 않아요?
광균

최광균도시교통과장

네, 맞습니다. 위원님이 말씀하신 대로 가급적 교통, 전철은 특히 환승체계가 갖춰줘야 서로가,

김진관위원

그래서 이것이 어쩔 수 없이 그렇게 일단 하긴 한 것 같은데 원래대로 할 수 있도록 노력은 한번 해봐야 되잖아요. 김용덕 증인 말이에요. 이것이 우리 힘으로만 될 수 있는 게 아닌 것 같고 중앙이 움직여야 되는데, 그렇죠? 저도 요즘 계속 얘기하고 있지만 시에서 모든 것을 맡아가지고 하니까 내년에 기본계획이 들어갈 것 아니에요, 기본설계?
용덕

김용덕안전교통국장

네.
광균

최광균도시교통과장

네.

김진관위원

그러니까 설계 때가 중요하잖아요. 기본설계 하고 실시설계해서 하는데 그 기간 동안 전체가 다 국회의원부터 해가지고 수원시와 힘을 모아서 해 보는 데까지는 해봐야 되잖아요, 이게. 그렇죠? 한번 노력을 같이 해서, 본 위원이 생각해도 역사가 월드컵구장 앞으로 오는 것이 지역주민들로 보나 여러 가지 환승이나 그런 걸로 봐서 거기가 타당하다고 생각하거든요? 한번 노력을 해주시기 바랍니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 적극적으로 국토부하고 협의해서 노력하도록 하겠습니다.

김진관위원

이상입니다.

이미경위원장

김진관 위원님 수고하셨습니다. 박태원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박태원위원

박태원 위원입니다. 최광균 증인에게 질의하겠습니다. 신분당선이 초창기에는 복선으로 예타 통과된 거죠? 신분당선, 예전에 예타 통과가 복선으로 되어 있었죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

박태원위원

사업이 지지부진 하다보니까 지금 단선으로 되고 있어요. 그렇죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

박태원위원

단선으로 해가지고 다시 통과가 됐는데 지금 증인 생각에는 수원시가 광역시급이 되나요?
광균

최광균도시교통과장

광역,

박태원위원

네, 광역시급의 어떤 규모와 크기를 가지고 있느냐 이거죠.
광균

최광균도시교통과장

그 정도 규격의 도시라고는 생각하고 있습니다.

박태원위원

또 수원시장님께서 수원특례시를 많이 주장하시잖아요. 그렇죠? 그만한 재정을 확보하고 또 명품도시 수원을 만들고자 애쓰시는데 증인 생각에는 우리나라에 단선으로 들어가는 곳이 있나요?
광균

최광균도시교통과장

정확하게 어디 노선이라고는 파악은 안 됐는데요, 아까 김진관 위원님이 말씀하신대로 예타를 통과하기 위해서 절차 중에 B/C값이 나와야 되기 때문에 일부 구간을 그렇게 조정한 걸로 알고 있습니다.

박태원위원

수인선이 단선이에요, 복선이에요?
광균

최광균도시교통과장

수인선은 복선입니다.

박태원위원

거기도 인구 유동이 많죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

박태원위원

권선구 인구도 한 34만 명 되죠?
광균

최광균도시교통과장

네, 점점 늘고는 있습니다.

박태원위원

상당히 많습니다. 그런데 서수원을 단선으로 한다는 것은 참, 너무 불합리하고 형평성에도 어긋나는 것 같고 또 우리 시에서 주장하는, 시장님이 주장하는 그런 취지에도 되게 어긋나는 것 같아요. 지금 타당성 조사하는 것은 역 추가 부분이죠?
광균

최광균도시교통과장

시에서 용역 하는 것은 구운역 추가 부분하고 광교역 경유 민원 들어온 데 2군데를 타당성조사 용역을 실시하고 있습니다.

박태원위원

그래서 기본계획 용역도 착수하셨다는데 시의원이 얼마나 역량이 있겠습니까, 하지만 집행부에서 단선을 복선으로 할 수 있는 그런 제안을 한번 해보시는 것은 어떤가, 사실 그런 건 없거든요, 옛날 수인선 하나 단선으로 왔다갔다 하는 것 빼고는. 시대에 걸맞지 않은 단선이 됐어요. 이것 금곡동·호매실동, 평동은 제외한다 하더라도 되게 좀 가난하지는 않지만 철도는 가난해요. 그렇죠? 철도가 아주 가난한 구가 되고 있는데 그 부분에 대해서 집행부 생각은 어떠십니까?
광균

최광균도시교통과장

일단 어렵게 예타를 금년 1월 15일 통과가 됐는데요, 저도 아쉬운 게 정자사거리∼호매실 구간이 단선 구간으로 조정이 되다보니까 한편으로 예타를 통과하면서 굉장히 기분이 좋았는데 그게 안 돼서 한편으로는 마음이 좋지 않은 생각을 들고 있습니다. 민원인들도 많이 얘기를 하시고, 그래서 사실 그것을 어떻게 풀어갈 건가 고민을 하고 있습니다.

박태원위원

만약에 본 위원의 생각은 추후에, 아마 전에 보고를 받은 게 있었지만 1조 2,000억 정도면 복선으로 해서 깔끔하게 사업을, 또 경기도하고 수원시하고 추가해서 하기로 했음에도 불구하고 예타로 인해서 안 되다가 추후에, 이게 이뤄진 다음에 단선이면 하나 더 해야죠, 비용이 많이 들더라도. 2배 이상 들지 모르지만 그래도 이것은, 왜냐하면 특례시를 주장하고 명품도시를 주장하는 입장에서는 “권선구민은 상당히 가난한 철도의 구로 만들었다.” 그런 생각을 합니다. 그리고 하나 더 질의하겠습니다. 수원도시공사 이재응 증인에게 질의하겠습니다. 지금 거주자우선주차제의 주·야·전일제를 쓰잖아요?
지금 주(晝)를 쓰는 데가 있고, 야(夜)를 쓰는 데가 있잖아요. 둘 다 쓰는 데도 있고, 본 위원이 전에도 몇 번 얘기한 적이 있어요. 야(夜) 사용하지 않은 부분은 어떤 표시를 좀 해주세요. 그래서 “아, 여기는 야간에 안 쓰는 곳이구나.” 하고 주차할 수 있도록 그것 좀 제안을 드려요.
지금 보니까 선납으로 받더라고요, 3개월, 분기별.
그러면 자동이체로 받나요, 아니면 지로나 다 자유롭게 받나요?
다 가능해요?
그러면 100% 다 받습니까?
강제 취소하고 그렇게 진행을 해요?
그런 경우가 있습니까, 진짜?
가끔 있어요?
대부분 요금을 받는 데 있어서는 별 문제가 없다?
알겠습니다. 이상입니다.

이미경위원장

박태원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최영옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최영옥위원

최영옥 위원입니다. 최광균 증인께 질문하겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

도시교통과장입니다.

최영옥위원

도시교통과의 교통약자이동편의시설 기술지원센터를 운영하고 계시죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

최영옥위원

그 곳에서 주로 하는 역할이 뭐가 있습니까?
광균

최광균도시교통과장

교통약자들이 이용하는 데 불편하지 않도록 시설물들을 현장조사하고, 확인하고 그것을 해당부서에 통보를 하고 조치를 하고 현장 확인 등을 하는 업무를 주로 하고 있습니다.

최영옥위원

몇 분이 계시죠?
광균

최광균도시교통과장

기술요원 두 분하고 센터장 한 분하고 있습니다.

최영옥위원

기술요원은 어떤 자격을 가지고 있나요?
광균

최광균도시교통과장

그게 정확하게는 모르지만 토목기사 자격증을 가지고 있는 분으로 알고 있습니다.

최영옥위원

토목이요?
광균

최광균도시교통과장

네.

최영옥위원

혹시 팀장님 중에 알고 계신 분?
광균

최광균도시교통과장

담당팀장이 사무관 교육 갔습니다.

웃음

최영옥위원

그러면요, 자료가 너무 부실해요. 뭐를 했는지 정확하게 나와 있지도 않고, 지금 수원시의 교통약자들이 이동권에 있어서 여러 가지 시설에 대한 불편함이 있고, 어제 대중교통과에서 버스노선에 관해서도 얘기할 때 저상버스가 지금 계속 늘어나고 있잖아요. 확대되고 있는데, 어떤 점이 불편해서 버스의 불편함이 있는 것 알고 계세요?

웃음

광균

최광균도시교통과장

승·하차 할 때 불편한,

최영옥위원

왜 불편해요, 승·하차 할 때?
광균

최광균도시교통과장

정확히는 제가 확인을 안 해봤는데요, 아무튼 타는 데 장애인들이나,

최영옥위원

도로 높이하고 맞지 않아서 저상버스가 활용도가 떨어지고 있는 거거든요. 이런 역할을 하라고 여기가 있는 것 아니에요?
광균

최광균도시교통과장

이동센터는 시설물들이요, 차 물론 그것도,

최영옥위원

시설물 관련해서, 물론 도면검사하고 여러 가지 시설을,
광균

최광균도시교통과장

도로의 턱이 안 맞는다든지 장애인 점자블록이 끊어졌다든지 그런 시설물들, 장애인 약자들의 어떤 이동편의가 불편하거나 제약을 받는 것 그런 것을 개선하고, 점검하고, 해당 부서에서 도로개설을 한다든지 무슨 공사를 해서 그런 노선들에 대해서 사전에 협의를 해서 현장을 보고 개선하는 그런 것을 하고 있습니다.

최영옥위원

그렇죠? 그런 역할을 하시잖아요? 그런데 그런 게 안 되어가지고 불편하다고 민원이 있잖아요. 그럼 여기에 역할을 제대로 못 하는 거잖아요?
광균

최광균도시교통과장

잘 챙겨보도록 하겠습니다.

최영옥위원

잘 챙겨만 보시면 안 되실 것 같고요, 이분들이 하셨던 성과들 있죠? 실적들.
광균

최광균도시교통과장

네.

최영옥위원

그동안 해왔던 실적들. 그리고 혹시 여기에서 현장점검하고 실태조사도 하게 되어 있어요. 그렇죠?
광균

최광균도시교통과장

네.

최영옥위원

실태조사 했던 내용들이 있으면 그 내용 포함해서 자격증까지 다시 한 번 자료정리 하셔가지고 본 위원한테 가져다주시기 바랍니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

최영옥위원

338쪽에 보면 고등법원 관련해가지고 이게 잘 협의가 안 됐나 봐요? 협조 요청에 의해서 주차장, 338쪽.
광균

최광균도시교통과장

저희가 주차공유사업을 시작했는데 법원에서 사실 그런 관공서의 어떤 특수환경이라고 그럴까요? 그런 조건 때문에 저희가 지속적으로 시간을 넓게 해가지고 많이 이용할 수 있도록 협의를 했는데 고등법원에서 협의를 안 해주다 보니까 어떤 안전사항이라든가 여러 가지 문제로 공문으로 저희한테 더 이상 개방을 할 수 없다고 그랬기 때문에 저희도 업무협의 하는 데 한계가 사실 있습니다.

최영옥위원

그런데 저희가 이것 관련해가지고 주차장에 시설을 해주지 않나요?
광균

최광균도시교통과장

네, 저희 해줬습니다.

최영옥위원

그렇죠?
광균

최광균도시교통과장

CCTV하고요, 관제기하고 저희가.

최영옥위원

지금 343쪽 보면 주차관제 패드 설치 공사하고 전광판 설치공사도 해 주셨어요, 343쪽. 그리고 상세내역에 보면 338쪽에 부설주차장 개방에 따른 주차시설 개선공사 실시를 했잖아요.
광균

최광균도시교통과장

이것은 공사를 한 내역을 뽑다 보니까,

최영옥위원

그러니까 내역을 뽑으셨다는 것은 우리 예산이 들어갔다는 거잖아요? 그러면 이 예산이 들어가기 전에 서로 어떤 업무협약 같은 게 “어떻게 어떻게 하자.”라고 선 협약하는 것 아니에요?
광균

최광균도시교통과장

네, 문서로 서로 다 법원하고,

최영옥위원

그때는 그러면 저희들이 요구했던 내용들이 빠져있었던 건가요? 저희 요구가 추가되고 있는 거예요?
광균

최광균도시교통과장

개방시간은 서로 다 협의해가면서 조정하면서 했기 때문에 그것을 어떤 시간을 딱 지정을 해가지고, 넣어가지고 협약은 안 했습니다. 상호 협의해가지고 시간을 정해 주고 있습니다.

최영옥위원

저희가 교회주차장 개방도 마찬가지로 공용으로 함께 공유해서 사용을 한 대신에 시의 돈이 들어간 거잖아요? 이와 유사하다고 저는 생각을 합니다. 교회주차장을 공유해서 주민들과 함께 쓰겠다고 해서 시설비를 받아서 시설이 정리되고 나면 1∼2년 후에 다시 또 그것들이 차단되는 일들이 발생을 하잖아요. 그래서 이것들이 반복되고 있거나 이와 같이 협약을 했음에도 불구하고 시민들의 불편들이 해소되지 않는 부분들이 반복이 된다고 한다면 애초에 협약을 하실 때 반복되는 문제에 대해서 협약 당시에 좀 넣어서 해결한 다음에 더 투자를 할 것인지 말 것인지를 고민하셔야 될 것 같아요.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

최영옥위원

교회주차장 공유 부분도 굉장히 불만이,
광균

최광균도시교통과장

일부 저희가 공유주차 사업을 2018년 11월부터 추진했는데요, 지금 10개소를 교회하고 법원하고, 대부분 교회가 많은데 일단 운영을 해보니까 지금 위원님이 말씀하신 그런 문제점들이 좀 도출되는 게 있습니다. 그래서 앞으로는 그런 것들을 보완해서 주차공유 사업을 개선해나가려고 지금 생각을 하고 있습니다.

최영옥위원

그렇죠. 공유사업을 해보면서 생기는 문제는 다음에 발생되면 안 되는 거잖아요. 그 부분들을 명확하게 하셔서 이후에 들어오는 사업들에 대해서는 반복되지 않도록 해 주시기 바라겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

최영옥위원

김용덕 증인께 질문하겠습니다.
용덕

김용덕안전교통국장

네.

최영옥위원

신문에 나왔어요, 영통입구역이 불발이 됐다고.
용덕

김용덕안전교통국장

네.

최영옥위원

간단하게 설명을 좀 해 주시겠습니까?
용덕

김용덕안전교통국장

영통입구역 부분에 대한 것은 지역주민의 요구로 저희가 지속적으로 검토를 했었는데요, 지금 사업이 추진되면서 국토부나 기재부에서 사업평가를 하면서 경제성 부분까지 모든 걸 다 검토해서 지금 추진하고 있거든요. 그런데 저희가 경제성평가, B/C평가를 하면서 그 부분을 내년도에 착공 단계에 들어가는데 경제성이 1이 넘을 경우만 그 부분이 변경검토가 가능한 부분입니다. 그래서 현실적으로 지금 B/C 값이 거기가 0.6 조금 넘게 나오는데 협의결과 현재의 B/C 값으로는 역 설치가 불가능하다는 국토부와 또 철도공단의 결과를 놓고 저희가 그 부분에 대해서,

최영옥위원

최종결정입니까?
용덕

김용덕안전교통국장

네. 추진이 어렵다는 부분을 결정했습니다.

최영옥위원

최종으로?
용덕

김용덕안전교통국장

네, 그렇습니다.

최영옥위원

그러면 영통입구역을 하고자 했던 주민의 열망은 무엇 때문에 있다고 생각하십니까?
용덕

김용덕안전교통국장

영통지역이 현재, 지금 그쪽이 교통이 많이 체증이 되고 있고요, 또 지하철이 들어옴으로 인해서 편리한 교통을 얻고자 지역주민들이 많은 요구를 한 걸로 알고 있습니다.

최영옥위원

그렇죠. 용인서울고속도로, 화성평택고속도로들이 그쪽으로 나가기 시작하면서 모든 차량이 그쪽으로 유입되고 있잖아요.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 그렇습니다.

최영옥위원

그래서 아침에 한번 가보면 도로에서, 아파트에서 나오는 입구가 거의 다 막혀가지고 아파트에서 나오지를 못 하고 계세요. 교통체증이 너무 심각하거든요. 심각한 것들을 해소하기 위해서 요구했던 게 영통입구역이었는데 이제 불발됐어요. 그러면 이후의 대책은 뭡니까?
용덕

김용덕안전교통국장

이 부분은 영통 같은 경우는 모든 도시개발이 지금 완료됐기 때문에 영통입구역이 설치가 불가능하다는 판단 하에 그 부분에서 다른 방안을 저희들은 주변에 용인시와 같이 용인에서 수원으로 유입되는 교통량을 분산시킨다든지 아니면 다른 방안에 대해서 지금 저희가 검토는 하고 있습니다. 그런데 다만, 어려운 부분은 이미 도시화가 다 완료된 상태에서 그 부분을 검토하는 부분이 어려운 점은 있습니다.

최영옥위원

어쨌든 지금 현상은, 교통의 체증으로 인해서 주민들의 불편함이 있는 거잖아요.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 그렇습니다.

최영옥위원

그것을 해소하기 위한 하나의 방법이었던 것이 영통입구역이었던 건데 그게 무산이 됐어요. 그러면 다른 대안이 나와야 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 그리고 지금 영통입구역이 굉장히 짧은 구간에서 우회전하는 차량, 용인고속도로로 들어가기 위해서 우회전 하는 차량들이 버스가 대량으로 있잖아요. 대량으로 있다 보니까 거기에 끼어있는 그 길을 가지고 있는 아파트에서 나오는 차량들이 아예 진입을 못 하세요, 아침 출근시간에. 그래서 간혹 의견을 주신 분들 중에는 버스노선의 가운데를 빼면 어떻겠느냐는 제안도 있으셨거든요. 그래서 지금 일어나고 있는 교통체증에 대해서 현안을 좀 더 깊이 들여다보시고요, 대안을 고민해서 발표를 해주시기 바라겠습니다.
용덕

김용덕안전교통국장

그 부분에 대한 것은 한번 저희도 현장하고 전문가, 또 지역주민의 의견을 들어서 그것은 별도로 검토해서 보고드리고 그 부분에 대해서 설명을 드리겠습니다.

최영옥위원

이상입니다.

이미경위원장

최영옥 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 한원찬 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

한원찬위원

한원찬 위원입니다. 공영주차장 관련해서 추가 질의드리도록 하겠습니다. 본 위원이 앞서서 질의한 내용, 그리고 여러 가지 수원시 공영주차장의 계획 부분에 대해서 말씀드린 부분이 있는데 한 가지 본 위원이 질의를 드리니까 한번 답변해 주세요. 지금 수원시의 전통시장 주차장이 공영주차장이에요?
광균

최광균도시교통과장

공영주차장은 맞습니다. 맞는데,

한원찬위원

거기는 수원시 재산이에요? 어떻게,
광균

최광균도시교통과장

그래서 구매탄시장에 있는 주차장은 그 해당 부서가 정확히 지역경제과인가 거기서 사업을 추진해서 시장상인회에 위탁관리해 놓은 걸로 알고 있습니다.

한원찬위원

수원시 전체가 보면 통합관리가 안 돼요, 주차장에. 증인, 그렇게 생각하시죠? 왜냐하면 여기서 증인이 관할하고 있는 공영주차장이 있고, 또 따로 기획경제에서도 다뤄져 있고 예를 들어서,
광균

최광균도시교통과장

아까 화성,

한원찬위원

화성사업소 따로 있고, 앞으로 어떻게 통합하려고 그래 요?
광균

최광균도시교통과장

그것은 부서별로, 저도 이 부서 와서 느낀 사항 중에 하나입니다. 한번 그것은 제가 검토를 해서 위원님께 말씀을 드리겠습니다.

한원찬위원

김용덕 증인, 이것 문제가 있다고 보죠?
용덕

김용덕안전교통국장

지금 현재 위원님께서 지적하신 대로 공영주차장은 도시교통과, 또 지역경제과에서 전통시장 관리를 위해서 관리를 하고 있고요, 또 관광지에 대해서 화성사업소에서 별도로 해서 크게 세 분류로 지금 하고 있는 부분입니다. 그래서 위원님께서 지적하신 부분에 대한 것은 저희도 한번 관계부서와 같이 협력해서 그 부분에 대해서는 한번 토의를 해보고 저희도 효율적으로 운영하는 방법도 통일성 그런 부분에 대해서 같이 검토를 하겠습니다.

한원찬위원

통합구축을 굉장히 해야 돼요. 왜 그러냐 하면 그래야지 전체적인 것을 들여다볼 수 있는 거지 그렇지 않다보니까, 각 부서에 다 이렇게 나누어져 있다 보니까, 어떻게 보면 지역주민들은 전통시장 같은 데 가까이 있으니까 처음에 애초에 저녁에는 개방해야 되잖아요. 그렇죠? 상당수가 지역주민이 사용하기에 애로사항이 있다, 그 현실적인 부분이 나타나거든요.
용덕

김용덕안전교통국장

그 부분은 저희가 화성사업소,

한원찬위원

이게 통합적인 관리가 안 된다는 거예요. 왜냐하면 부서별로 다 있다 보니까 여기 물어봐야 되겠다, 저기 물어봐야 되겠다, 그러면 일반 주민들은 어디다가 민원을 제기하고 어떻게 해야 되겠다는 이것조차도 몰라요.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다. 그런데 지역경제과만 지금 저희가 정확히 그 시스템이 전통시장에 위탁을 줬기 때문에 그런 문제점은 저희가 다시 한 번,

한원찬위원

본 위원이 왜 이렇게 질의하느냐 하면 예를 들어 지동에 공영주차장이 없어요. 전통시장 주차장 하나 있어요. 그러면 그게 공영주차장은 공영주차장인데 공영주차장의 어떤 큰 사업목적, 그리고 주민들이 이용하는 그런 것에는 안 맞잖아요. 그렇죠? 공영의 본 취지에서는, 큰 틀에서는 안 맞잖아요?
용덕

김용덕안전교통국장

네, 소극적이라고 할 수 있습니다. 범위가 작다고 할 수 있습니다.

한원찬위원

그래서 이런 문제점을 발견하고 문제점을 해결하기 위해서 그게 통합이 돼가지고 거기에 대해서 관리를 해나가고 앞으로의 계획도 다 하고 이렇게 돼야 되는 게 맞는다고 생각하는데 증인, 어떻게 생각하세요?
용덕

김용덕안전교통국장

그 부분에 대해서는 위원님 말씀하신 것에 공감하고요, 그 부분은 관계부서와 협의 후에 저희도 방안을 한번 찾아보고 그 부분에 대해서 진행과정을 별도로 보고드리겠습니다.

한원찬위원

그래서 지금 이게 화성사업소에서 지금 관할하고 있는데, 아울러 같이 고민을 하셔가지고 해야 될 부분이 지동에 지금 문화재복원구역해가지고 땅을 매입한 게 있어요. 문화재청에서 예산 내려오고 수원시 조금 그냥 이렇게 형식만 우선 그렇게 하는데, 그러면 그런 땅을 문화재를 파악하지 않고 문화재를 활용하는 방안으로서 충분한 방법이 많이 있거든요. 예를 들어서 연무동에 그렇게 한 주차장 아시죠, 내용?
용덕

김용덕안전교통국장

네.

한원찬위원

그런 식으로 가능하단 말이에요. 그러면 예를 들어서 땅 매입비는 별도로 지금 안 들어가도 할 수 있는 것들이 있단 말이에요. 그러면 이게 주차관리에서 수원시 공영주차장에 대한 통합적인, 쉽게 말해서 로드맵이 안 서 있다는 거지, 따로따로 국밥으로 하다 보니까. 이러한 것들이 다 필요한 거예요. 그래서 이 부분은 각 부서와 협의해가지고 앞으로 수원시 행정에서 공영주차장 관리, 공영주차장의 앞으로의 설치계획 이런 것들을 해야 된다고, 생각해가지고 한번 이 행정감사 끝나고 그렇게 전체적인 것을 구축을 해보자고요. 그렇게 해 주실 거죠?
용덕

김용덕안전교통국장

위원님과 같이 한번 상의하면서 그 부분에 대해서 검토하겠습니다.

한원찬위원

이상입니다.

이미경위원장

한원찬 위원님 수고하셨습니다. 조미옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조명자위원

접니다. 조명자입니다.

이미경위원장

조명자 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박명규위원

방금 조미옥 위원이라 그랬어.

이미경위원장

아니, 이렇게 이렇게 흔들어서. 이렇게 흔들어서.

조명자위원

조명자 위원입니다. 마지막으로 한 가지만 질문드릴게요. 최광균 증인께서는 거주자우선주차제가 지금 시행된 지 얼마나 됐는지 알고 계시나요?
광균

최광균도시교통과장

정확히, 죄송합니다.

조명자위원

거의 2010년에 처음 이 제도를 시행했었는데 그때 당시에는 거주자우선주차제를 활성화시키기 위해서 계약기간을 무기한으로 했어요. 그러다 보니까 지금까지 이용을 하고 있는데 지금 너무 활성화가 잘 되어 있어서 대기자가 너무 많습니다. 그래서 이제는 계약기간이 저는 필요하다고 생각이 되는데 증인께서는 어떻게 생각하시는지요?
광균

최광균도시교통과장

그것은 하여튼 이 거주자주차를 구청에서 하고 유지가 되고,

조명자위원

계약을 구청에서 받고 있잖아요?
광균

최광균도시교통과장

네. 그래서 한번 저희가 확인해보고 도시공사하고 이런 것을 문제를 검토해 보겠습니다.

조명자위원

구청이랑 우리 도시공사하고 같이 논의해서 계약기간 3년이든 재계약을 하든 이렇게 해서 계약기간을 줘야지 지금 대기자가 너무 많아서 이용자들의 불편함이 호소가 되고 있으니까 잘 검토해 주시기 바랍니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 알겠습니다.

조명자위원

이재응 증인께서도 한 말씀해 주시죠.
2년에 일회성, 1회 연장은 안 되나요? 연장은 전혀 없고요?
네, 알겠습니다.
이용에 불편 없도록 잘 부탁드리겠습니다. 이상으로 질문 마치겠습니다. 수고 많으셨습니다.

이미경위원장

조명자 위원님 수고하셨습니다. 박명규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박명규위원

간략히 질의 좀 드리겠습니다, 최광균 증인에게. 2019년 11월에 수원시 도시철도망 구축 계획수립 용역 착수했죠, 1억 9,000짜리?
광균

최광균도시교통과장

네. 도시철도망이요.

박명규위원

언제 끝났습니까, 이것?
광균

최광균도시교통과장

아직 안 끝났습니다.

박명규위원

계획으로는 11월 18일에 끝나는 걸로,
광균

최광균도시교통과장

지금 일부 정리를 다 해가지고요 금년 안에 다 정리를 할 겁니다.

박명규위원

이것 트램과 관련된 것 같은데, 이게.
광균

최광균도시교통과장

네, 트램입니다. 미래 트램 계획을 세우는,

박명규위원

정확히 언제 끝난다고, 계획으로는 지금 금년 11월 18일에,
광균

최광균도시교통과장

네, 준공계를 제출을 받았고요, 준공보고서 그런 것을 지금 만들고 있습니다.

박명규위원

용역보고가 오면 같이 고민해 주시기 바라겠습니다.
광균

최광균도시교통과장

네, 보고서가 나오면 상임위원회에 별도 보고드리도록 하겠습니다.

박명규위원

이상입니다.

이미경위원장

박명규 위원님 수고하셨습니다. 최영옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

최영옥위원

추가 질문하겠습니다. 최영옥 위원입니다. 370쪽에 보시면 “교통안전교육” 있어요, 370.
광균

최광균도시교통과장

네.

최영옥위원

찾아가는 맞춤형 어르신 교통안전교육을 하시고 어린이 안전교통을 하는데 맞춤형 어르신 교통안전교육을 하는 가장 큰 요인은 어떤 요인 때문에 여기를 타깃으로 했나요, 대상화를 시켰나요? 특징이 뭐가 있나요?
광균

최광균도시교통과장

이게 어린이하고 어르신들은 교통에 취약하기 때문에,

최영옥위원

어떤 점이 취약해요?
광균

최광균도시교통과장

거동도 어렵고, 어린이들은 교통시설을 잘 인지를 못 하고 행동도 빠르지 못하니까 교통공원에 그런 시설들이 와서 어린이들을 교육하는 걸로 그것을 주 목적으로 하고 있습니다.

최영옥위원

어르신들 교통안전교육은 어떤 형태로 이루어지나요?
광균

최광균도시교통과장

어르신은 사실 거의 안 하고 있습니다. 어린이들 위주로 하고 있습니다.

최영옥위원

어떻게 안 하고 있어요? 강사가 7명에 6,200만 원이라는 예산이 있는데.
광균

최광균도시교통과장

이게 다 인건비인데요, 하여튼 주로 어린이, 초등학생, 유치원생들을 많이 교육을 하고 있습니다.

최영옥위원

아니요, 어린이 교통안전교육 따로 있잖아요. 강사도 따로 배정되어 있잖아요.
광균

최광균도시교통과장

대상이 이렇게 되는데요, 사실 어르신들을 찾아가서 한다는 게 좀, 그런 경로당이라든지 이런 데 찾아가서 해야 되는데 현실적으로 그런 건 참 어려운 점이 있습니다. 그래서 실적은 사실은 없습니다.

최영옥위원

그러면 증인께 말씀을 드리겠습니다. 보면 제가 그동안 교통사고 관련해서 계속 이야기를 했었는데요. 노인보행사건이 굉장히 많아요, 교통사고가. 자전거 다음으로 노인보행사고가 2위더라고요, 수원시가. 그래서 저는 안전교육을 해야 된다고 필요성을 느끼고 있습니다. 필요성을 느끼고 있는데, 중복돼서 하고 있는 부분들이 많아서 예산낭비 요지가 보여요. 그래서 교육을 할 때, 아마 경로당에서도 하고 있어요, 노인 대상으로. 그래서 새는 돈들이 없도록 한번 같이 확대간부회의를 하실 때라든지 이런 내용들을 공유하셔가지고요 예산을 조금 절감할 수 있는 부분은 절감하시는 게 좋을 것 같다는 생각이 듭니다.
용덕

김용덕안전교통국장

이 사업은요, 어르신 교통사업은 작년까지는 경로당에서 요청을 하면 저희가 강사를 지원해서 경로당에서 교육을 시키는 그 사업입니다. 같이 연계된 사업입니다. 그래서 강사는 저희가 지원을 해 주고, 또 경로당에서는 어르신들을,

최영옥위원

타 부서에도 이와 유사한 강의가 있어요.
용덕

김용덕안전교통국장

그 부분은 중복되는 부분은 없도록 하겠습니다. 그리고 금년도에는 코로나19 때문에 시민교육이 어려워서 진행을 못 하는 부분입니다.

최영옥위원

그러니까 부서별로 똑같은 교육을 하는 것은 효과성이 없어 보이기도 하고요, 이 교육을 할 때는 수원시의 어떤 특징과 어떤 이유가 있어서 이 대상이 타깃이 돼서 교육을 하는지가 명확해져야 된다고 보입니다.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다. 그 중복성 여부라든지 그런 부분은 더 검토를 하겠습니다.

최영옥위원

네, 이상입니다.

이미경위원장

최영옥 위원님 수고하셨습니다. 373쪽, 교통유발부담금 관련해서 김용덕 증인께 질의하겠습니다. 우리가 지난 6월 10일 회기 때 코로나19로 인해서 어려움을 겪고 있는 소상공인과 자영업자들의 부담 완화를 위해서 한시적으로 30% 경감을 하는 그런 안을 저희가 통과시킨 적이 있고 개정이 되었습니다. 맞습니까?
용덕

김용덕안전교통국장

네, 맞습니다.

이미경위원장

그래서 이게 시행이 되면서 7월 30일 기준으로 부과가 됐죠?
용덕

김용덕안전교통국장

네, 그렇습니다.

이미경위원장

부과가 됐는데, 밑에 자료를 한번 보시면 2018년도에 건수가 6,364건이고 2019년이 6,582건인데, 밑에 2020년 부과현황을 보니까 한 4,837건이 돼요. 이 자료가 이게 맞는 겁니까? 맨 밑에 거기 당구장 표시하고 2020년 부과현황이 나와 있어요. 그것 대충 합산하니까 5,000여 건이 조금 안 되는데 이 건수가, 몇 개의 부과대상이 축소된 이유가 뭔가요?
용덕

김용덕안전교통국장

(자료 확인) 그것 한 6,000건 정도 되는데, 한 500건 정도가 작년보다 좀 줄었는데요, 그 부분에 대해서는 원인을 제가 좀,

이미경위원장

500건 이상이 한 1,000건 정도가, 아니요, 1,500건 정도가 지금 감축이 됐어요.
용덕

김용덕안전교통국장

(자료 확인) 늘은 것 같은데요?
광균

최광균도시교통과장

늘었는데요? 7,047건,

이미경위원장

그러면 2020년도에 부과된 건수가 모두 몇 건이죠?
광균

최광균도시교통과장

7,047건이요.
용덕

김용덕안전교통국장

장안 1,222건, 권선 1,629건, 팔달 1,741건, 영통 2,455건이거든요.
광균

최광균도시교통과장

더하면 7,000,

이미경위원장

다 더하면 몇 건이요?
광균

최광균도시교통과장

7,047이요.

이미경위원장

7,047건이 부과가 되었어요. 그런데 진짜 이번에 우리가 30% 경감대상이, 경감하는 그 이유가 코로나19 장기화로 인해서 어려움을 겪고 있는 소상공인과 자영업자를 위해서 실제로 도움이 되었는지에 대해서 한번 제가 질의를 하고 싶습니다. 왜냐하면 이것은 말 그대로 교통혼잡 유발 원인자부담이란 말이에요. 그러니까 이런 건물주나 이런 시설에 소유하고 있는 분들한테 부과하는 건데, 이게 관공서도 포함이 되잖아요, 부과대상에? 대형마트, 백화점, 호텔,
용덕

김용덕안전교통국장

대형마트도 다 포함됩니다.

이미경위원장

네?
용덕

김용덕안전교통국장

대형마트 포함됩니다.

이미경위원장

네, 다 포함이 되는데, 주로 사실 과연 이 자영업자라든가 소상공인에게 이 교통유발부담금과 관련해가지고 얼마큼 이분들에게 경감이 도움이 되는지. 지금 타 시·군의 예를 봐도 그렇고 결과적으로 이 안이 따지고 보니까 관공서나 대기업 위주로 오히려 더 혜택을 주는 그런 사항이 됐다고 지금 현재 경과 중이지만, 불과 이게 지금 조례가 개정된 지 얼마 안 됐어요. 그런 사항에도 벌써 그렇게 아우성들이 빗발치고 있습니다. 이것에 대해서 어떻게 들으신 이야기가 있는지, 아니면 어떤 식으로 파악하고 계신지?
용덕

김용덕안전교통국장

그 부분은 위원장님께서 지적하신 대로 교통유발부담금이 규모가 크면 클수록 저희가 유발부담금을 많이 부과하고 있습니다. 그런데 정부의 취지로 해서 이게 전국적으로 30% 경감을 공고해 준 거고 전국적으로 이건 공통, 똑같이 추진하고 있습니다.

이미경위원장

제가 그 조례를 한번,
용덕

김용덕안전교통국장

다만, 정부에서 추진하는 시책의 목적은 코로나19로 인해서 전 소상공인들이 다 어렵기 때문에 대형건물에 입주하는 점포까지,

이미경위원장

아니요,
용덕

김용덕안전교통국장

그런 부분까지 생각을 해서 한 건데 실질적으로,

이미경위원장

실질적으로는 건물주가 내는 거지 거기 임대해 있는 분들이 하는 건 아닙니다.
용덕

김용덕안전교통국장

그래서 착한건물, 세입자한테 그만큼 더 혜택을 주라고 한 건데 그 부분에 대해서 효과성에 대한 것은 지금 위원장님이 말씀하신 대로 확인되지 않은 부분도 있는 건 사실입니다.

이미경위원장

아니요, 이걸 조금만 확인만 해보시면 거기 입주자 분들한테 전혀 혜택이 안 가요. 그냥 건물주한테만 혜택이 가는 겁니다. 그런 부분이기 때문에, 그리고 또 거기 조례를 좀 더 자세히 보면 경감을 더 할 수 있다는 것이 조례에 되어 있어요, 상황에 따라서. 그래서 이 부분은 정부의 기본방침은 있지만, 조례가 개정된 지 얼마 안 됐지만 시행하는 데 있어서 현실에 맞게 이것을 하셔야 될 것 같아요. 이것도 사실 한 100억 이상의 세 수입이 있는 건데, 엉뚱하게도 이것은 전혀 우리가 의도했던 것과 다른 그런 결과를 현장에서 그런 일이 벌어지고 있는 것을 확인할 수 있는데 거기에 대한 답변 좀 부탁드리겠습니다.
용덕

김용덕안전교통국장

하여튼 그 부분은 저희가 정부의 지침에 의해서 시의회에서 조례를 협조를 해주셔서 진행을 했고요, 위원장님 말씀대로 이 부분에 대해서 향후에 경감을 할 경우에는 그 부분이 사전에 충분히 의회와 논의된 후에 진행되도록 조치하겠습니다.

이미경위원장

그래서 국토부 지침도 그렇고 30% 이상도 경감할 수 있어요. 그래서 진짜 어려운 소상공인, 자영업자들에게는 더욱 파격적으로 그것을 감해 주시고 그렇지 않은 데 대해서는 또 거기에 맞게 건의를 하셔가지고 이런 제도는 빨리 고칠 수 있도록, 왜냐하면 현장에 문제점이 있으면 이것에 대해서 건의를 해도 시정되는 데 오래 걸립니다. 그래서 거기에 대해서 빨리 좀 인지하셔서 조치를 취해 주시기를 당부드리겠습니다.
용덕

김용덕안전교통국장

네, 알겠습니다.

이미경위원장

그리고 오늘 이 안에 계신 증인을 포함한 참석자 공직자 중에서 가장 오래되신 분이 누구시죠?
용덕

김용덕안전교통국장

근무 경력이요?

이미경위원장

네.
용덕

김용덕안전교통국장

제가 제일 오래됐습니다.

이미경위원장

이 자리의 최성혁 팀장님이 2017년 7월 17일자로 임명이 돼가지고 지금 한 3년 6개월 정도 벌써 육박하고 있는데요, 지금 한 부서에, 한 자리죠? 한 부서에 지금 이렇게 장기간 근무하고 계신데, 잠깐 마이크 좀 잡아주시기 바랍니다. 한 자리에 3년 6개월, 다음 달이면 6개월 되는데, 6개월 동안 이 자리에 근무하신 소회 좀 말씀해 주시기 바랍니다.
그러면 공직생활에서 트램 업무만 모두 몇 년 동안 추진하셨죠? 트램 업무만?
트램 업무만 10년 동안 다른 부서 전혀 못 가고 이것만 하신 거잖아요?
제가 개인적으로 좀 걱정은 됩니다. 앞으로 어떤 식으로 공직생활을 하실지 걱정은 되는데, 제가 말씀드린 것처럼 수원도시철도 1호선 트램 관련된 이 사업은 2010년도부터 시작을 해가지고 벌써 10년이 지나고 앞으로 한 2025년까지 어떤 우리가 결과를 가져올지에 대해서 우리가 함께 고민해야 될 그런 부분인 것 같은데, 잠깐 앉아주세요. 저는 이렇게 여러 가지 많은 이런저런 갑론을박이 있음에도 불구하고 수원시가 이 도시철도 도입과 관련해서 우리나라 전체 트램 관련돼서는 저는 기여한 바가 굉장히 크다고 저는 개인적으로 그렇게 말씀을 드릴 수 있습니다. 그래도 수원시가 이렇게 추진하는 과정 속에서「도시철도법」,「철도안전법」, 그리고「도로교통법」까지 트램3법 정비가 완료되는 데 저는 우리 수원시가 굉장히 기여를 했다 그런 차원에서 이 자리에 함께한 모든 공직자, 특별히 최성혁 팀장님의 그 노고에 제가 갈채를 보낸다는 말씀을 드리면서, 그럼에도 불구하고 지금 너무 1호선에, 수원도시철도 1호선에 너무 스트레스 받거나 여기에 떠밀려서 급박해서 할 필요는 저는 없다고 봅니다. 우리가 그 정책이 이제까지의 방향이 옳고 처음에 주장했던 그 부분, 이 트램을 도입을 하게 된 그 추진배경이 있지 않습니까? 이 배경이 사실 뭐든지 완벽한 건 없습니다만 그래도 이 배경에 대해서도 수원시가 가고자 하는 그 방향에, 그 철학에 크게 틀림이 없다면 저는 그 방향성은 우리가 다 같이 한번 중지를 모아갈 필요가 있다고 보는데 공교롭게도 이러한 트램3법에 힘입어서 가까이에 있는 동탄의 동탄도시철도가 아주 가시화되고 있고, 곧 이번 달에 공청회가 또 열리지 않습니까? 그래서 반월역인가요? 반월역∼망포역까지 연결되는 그런 안에 대한 공청회가 열릴 예정인데, 제가 늘 말씀드리고 싶은 건 뭐냐 하면 수원시가 1호선, 도시철도 1호선을 우리가 도입하기 이전에 겪을 수 있는 여러 가지 많은 시행착오가 있습니다. 시행착오가 있는데, 이 시행착오를 일단은 저는 망포역, 반월역∼망포역까지의 그 구간이 어쩌면 1호선 구간이랑 모양새가 크게 다르지 않아요. 넓지 않은 도로 폭에 어떻게 이 트램을 얹을 것인지, 어떻게 주민들의 동의를 얻어낼 것인지, 또 기술적으로는 어떻게 할 것인지, 물론 이것이 가시화돼도 시민들이 이용하기까지는 아마도 한 7∼8년, 빠르면 7∼8년 정도 걸리지 않을까요? 얼마나 걸린다고 봅니까? 최성혁 팀장님 말씀해 주시기 바랍니다.
그 개통 목표는 망포역까지를 의미하는 건가요?
그러면 한 2027년까지라고 보고요, 그래서 그 노선을 보면서 어떻게 하면 우리가 1호선에 대해서 어떻게 수정을 해야 되고, 어떻게 감하고 어떻게 틀어야 될지에 대한 아마 그런 답이 나올 거기 때문에 저는 상당히 오히려 동탄도시철도 트램 사업이 나름대로 우리가 다 같이 관심을 갖고 함께 만들어가면 될 거라고 생각을 하고 지금 현재 우리가 가시화되지 않고 많은 벤치마킹을 하는 과정 속에서 약간 갸우뚱하면서 과연 저게 될까 싶은데, 저는 그동안에 우리 수원시 공직자들이 해외의 벤치마킹을 많이 한 걸로 알고 있어요. 물론 이 업무와 관련돼가지고 개별적으로는 몇 군데 정해진 데가 있지만, 전 세계를 도는 분도 있다고 하더라고요. 그런데 본 위원 같은 경우도 제가 어쨌든 이 상임위에 와가지고 처음에 2014년부터 이 트램사업과 관련해서 관심을 갖다 보니까 일부러 다른 시를 개인적으로 다른 나라에 가는 일이 있더라도 반드시 트램이 어디 있다 하면 찾아가는 그러한 일이 있었는데, 저는 사실 호주를 한번 권하고 싶어요. 호주라면 방대한 나라가 아니라 호주의 그 도시는 굉장히 아주 지리학적입니다. 그래서 퀸즐랜드주에 가면 골드코스트와 관광도시가 엄청나게 밀집되어 있고 사람들이 많은데, 거기에도 도로 폭이 넓지 않아요. 그런데 솔직히 저는 80% 이상이 트램을 이용한다고 봅니다. 물론 차량도 있고 버스도 다닙니다. 그런데 멜버른도 한번 참고해볼 만하다고 보고, 맬버른과 골드코스트 같은 경우를 보면 넓지 않은 그 보폭에서 경제활성화와 바로 직결되고, 또 그런대로 또 다른 교통수단들도 대중교통수단들도 잘 하고 나머지들은, 거기야 우회할 도로는 별로 없으니까, 나름대로는 트램이 나중에 들어왔지만 트램 중심의 그런 대중교통체계가 이루어진 그런 사례들도 있기 때문에 좀 더 늦은 감은 없지 않아 있지만 많은 위원님들뿐만 아니라 시민들의 지원을 받아가지고 할 수 있는 사업이 됐으면 좋겠다. 억지로 끌고 가서 나중에 질타 받는 사업이 아니라 시민들이 정말 우리 시에 도입을 하자는 그런 요청 때문에, 민원 때문에 할 수밖에 없는 그런 상황까지 끌 수 있도록 일단 동탄도시철도 노선이 성공할 수 있도록 잘 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님 안 계시면 이상으로 안전교통국 도시교통과에 대한 2020년도 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 참석하신 공직자 여러분! 금일 감사에 임하시느라 수고 많으셨습니다. 오늘 감사를 받은 부서에서는 위원님들께서 제시한 여러 의견을 잘 검토 적용하셔서 안전하고 행복한 살기 좋은 도시, 살고 싶은 도시 수원시로 발전하기 위해서 노력해 주실 것을 당부드리겠습니다. 김용덕 안전교통국장님을 비롯한 공직자 여러분! 금일 감사에 임하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 위원님들께서는 오늘 감사하신 사항 중 시정 및 처리 요구사항을 기 배부된 서식에 작성하셔서 12월 1일까지 제출해 주시기 바랍니다. 오는 12월 7일에는 행정사무감사 결과보고서를 의결하도록 하겠습니다. 아울러 11월 30일 월요일 10시에는 수원시 한의약 육성을 위한 조례안 등 5건 이 안건에 대한 사전설명회를 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 복지안전위원회 소관 부서에 대한 2020년도 행정사무감사 일정을 모두 마치겠습니다. 존경하는 선배·동료 위원 여러분! 그리고 공직자 여러분! 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 감사 종료를 선언합니다.

16시 36분 감사종료

출처 경기 수원시의회 회의록