우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 양산시의회 발언

서진부 의원 발언

제178회 제2차 기획행정위원회2020-12-01

서진부 의원 프로필 보기 →

이용식위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제178회 양산시의회 제2차 정례회 제2차 기획행정위원회 개의를 선포합니다. 안건 심의에 앞서서 어제 심사한 안건 중에 표결 발표에 있어서 약간의 오해가 있어 정정합니다. 양산시 시설관리공단 설립 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 찬성 0, 반대 4, 기권 3으로 부결되었음을 알려드리며, 회의록에도 동일하게 기록할 것임을 알려드립니다. 오늘은 조례안 15건과 동의안 6건, 보고의 건 1건, 총 22건의 안건을 심사하겠습니다. 이어서 오늘 안건의 심사 방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 보고의 건에 대해서는 따로 안내 말씀드릴 예정이며, 그 밖의 안건은 의사일정 순서대로 상정하여 심사를 진행하는데 건별 제안설명, 검토보고, 질의답변을 하되, 국소관별 안건이 2건 이상일 경우에는 일괄 상정하고 검토보고는 유인물로 갈음하며, 토론 및 표결의결은 제안설명, 검토보고, 질의답변 순서를 모두 마친 후 일괄 진행하도록 하겠습니다. 이상 말씀드린 내용에 대해 다른 의견 있으십니까? 1. 양산시 보호대상아동 자립 지원 조례안(박미해 의원 외 5인 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

10시44분

그러면 지금부터 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 양산시 보호대상아동 자립 지원 조례안을 상정합니다. 이 안건은 박미해 의원이 대표발의하신 안건으로 제안설명을 서면으로 대체하고자 하는 데 이의 없으십니까? 이의 없으므로 제안설명은 서면으로 대체하겠습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까?

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

서진부위원

아니, 위원장님, 질의를 누구한테 해야 됩니까?

이상정위원

박미해 의원 불러야지.

이용식위원장

그렇네.

이장호위원

담당 부서가 없습니까?

이용식위원장

질의할 내용이 없어서, 어제는 우리 위원들이 발의한 부분이 돼서 그런데, 질의할 내용 있습니까? 있으면 담당 부서나 우리 발의하신 의원님 참석시키도록 하겠습니다. 의견 어떻습니까?

이상정위원

사실은 이게 박미해 의원이 대기하고 있어야 되거든, 도건이라도 원래 그게 맞습니다. 맞는데 지금 아직까지 전달이 안 된 것 같고.

이용식위원장

저도 지난번에 사실 발의할 때 기행에 발의했는데 참석 안 하고 그 당시에 가결된 거로 그렇게 알고 있어서. 꼭 질의하실 위원 계시면 참석시켜도 됩니다. 안 그러면 이 의안을 의사일정 변경을 해서라도 가능할 수 있습니다.

이장호위원

아니, 어제 저희들 의원 조례안을 발의할 때도 집행부에서 착석은 돼 있었지 않습니까?

이용식위원장

아니요, 없었습니다. 문제는 내용적인 면에서, 우선 그 부분에 있어서 다음에 차후에 우리가 의논하기로 하고 질의할 내용이 있다고 하면 참석시키도록 그렇게 하겠습니다. 의견이 어떻습니까? 질의할 내용 있습니까? 질의하실 내용 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 2. 양산시 청년 기본 조례 일부개정조례안(김혜림 의원 외 6인 발의)

「없습니다」하는 위원 있음

10시46분

다음은 의사일정 제2항 양산시 청년 기본 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 이 안건은 김혜림 의원님이 발의한 안건으로 제안설명은 서면으로 대체고자 하는 데 이의 없습니까? 이의 없으므로 제안설명은 서면으로 대체하겠습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 계십니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 3. 2021년 양산인문학과정 민간위탁 동의안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시47분

다음은 의사일정제3항 2021년 양산인문학과정 민간위탁 동의안을 상정합니다. 자, 이해가 된다고 하면 지금 출장소장님께서 도건에 지금 계시는 모양인데.

이장호위원

다음 건으로 넘어가시면 안 됩니까?

이용식위원장

그렇게 할까요?

이장호위원

예.

이용식위원장

예, 아, 오셨습니까? 웅상출장소장님 나오셔서 의사일정 제3항 2021년 양산인문학과정 민간위탁 동의안에 대해 설명하시기 바랍니다.
원회

주원회웅상출장소장

먼저 상임위 일정에 우리 출장소를 깊이 배려해주셔서 이렇게 당겨주셔서 감사를 드립니다. 양산인문학과정 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 동의안의 제안이유는 양산인문학과정을 운영하기 위해 평생교육법 제16조 및 양산시 평생교육진흥 조례 제4조에 의거, 교육 전문기관에 민간위탁 하는 것으로 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제4조3에 따라서 시의회의 동의를 얻고자 하는 것입니다. 민간위탁기관을 공개모집하여 양산인문학과정 위탁운영을 주요내용으로 하며, 위탁기간은 2021년 3월부터 11월까지입니다. 소요예산은 시비 2,450만 원과 교육생 1,050만 원, 총 3,500만 원입니다. 본 동의안은 전문성을 갖춘 기관에 민간위탁하여 시민사회 공동체 의식 및 시민교양 함양과 정서적 시민문화 형성으로 양산 시민의 삶의 질 향상을 도모하고자 합니다. 본 안건을 원안대로 의결해주시기 바랍니다. 이상 동의안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이용식위원장

이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 경제산업국장님 입실하시기 바랍니다. 4. 양산사랑상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안(시장제출) 5. 양산시 전통상업보존구역 지정 및 대규모점포 등의 등록 등에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 6. 양산시 소상공인 보호 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 7. 양산시 공설시장 개설 및 운영 관리조례 일부개정조례안(시장제출) 8. 2021년도 경남신용보증재단 재원 출연 동의안(시장제출) 9. 양산시 - (재)한국조선해양기자재연구원 업무협약 동의안(시장제출) 10. 코로나대응 항노화기업 특화 지원사업 민간위탁 동의안(시장제출) 11. 양산시 기업 및 투자유치 등에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 12. 한국지방세연구원 출연 동의안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시50분

다음은 의사일정 제4항 양산사랑상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제5항 양산시 전통상업보존구역 지정 및 대규모점포 등의 등록 등에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제6항 양산시 소상공인 보호 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 양산시 공설시장 개설 및 운영 관리조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 2021년도 경남신용보증재단 재원 출연 동의안, 의사일정 제9항 양산시 - (재)한국조선해양기자재연구원 업무협약 동의안, 의사일정 제10항 코로나대응 항노화 기업 특화 지원사업 민간위탁 동의안, 의사일정 제11항 양산시 기업 및 투자유치 등에 관한 조례 일부개정조례안 의사일정, 제12항 한국지방세연구원 출연 동의안을 일괄 상정합니다. 경제산업국장님 나오셔서 의사일정 제4항 양산사랑상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
해걸

이해걸경제산업국장

경제산업국장입니다. 수고 많으십니다. 양산사랑상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지역사랑상품권 이용 활성화에 관한 법률이 제정되었습니다. 그래서 조례로 위임한 사항을 반영하고 상위법에 어긋남이 없도록 개정하는 것이고, 주요내용은 상품권의 종류를 명시하고 상품권 잔액에 대한 환급 조항을 신설하고 가맹점 운영 방식을 “지정”에서 “등록”으로 변경하는 것입니다. 기타 자세한 내용은 신구조문대비표를 참고해주시면 감사하겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 경제산업국장님 의사일정 제5항 양산시 전통상업보존구역 지정 및 대규모점포 등의 등록 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

양산시 전통상업보존구역 지정 및 대규모점포 등의 등록 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 간단하게 드리겠습니다. 행정안전부에서 지정요구에 의해서 우리 조례 내용을 유통분쟁조정위원회라고 있습니다. 이것이 3년 동안 운영을 하지 않는 것은 실익이 없는 것으로 해서 폐지를 하라는 그런 권고에 따라서 없애는 것이고, 이게 만약에 그런 일이 생기면 법에 의해서 임시로 위원회를 만들어서 운영토록 그렇게 하는 것입니다. 삭제토록 하는 것이 주요 골자입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 경제산업국장님 의사일정 제6항 양산시 소상공인 보호 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

양산시 소상공인 보호 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 코로나-19 때문에 소상공인들이 몹시 힘듭니다. 그래서 관내 소상공인의 경영 활성화 및 대출 상환 부담 완화를 위해서 경영안정자금 지원조건을 완화하고 이자 지원 기간을 조금 확대하는 그런 내용입니다. 주요골자는 소상공인의 적용 범위와 융자 지급 조건을 완화하는 것이고 소상공인 육성 자금 이자 지원 기간을 현재 2년에서 4년으로 확대하는 것입니다. 기타 자세한 사항은 신구조문대비표를 참고해주시기 바랍니다. 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 잠시 제가 한 말씀 드리겠습니다. 제3조 적용 우리 지원 대상자 적용 범위에 보면 과거에는 주소와 사업장을 두고 있는 자에 한해서 지원하도록 되어있는 걸로 알고 있는데, 이번에는 주소는 양산으로 되어있지 않아도 사업장만 되어있어도 혜택이 된다, 이런 내용이네, 그죠?
미순

김미순일자리경제과장

예, 그렇습니다.

이용식위원장

이유가 있습니까?
미순

김미순일자리경제과장

올해 코로나가 발생이 되면서 전국 지자체에서 지자체별로 선별 복지를 했습니다. 부산 같은 경우는 소상공인한테 100만 원씩을 지급했고 울산도 그렇고 뭐 여러 군데에서 그렇게 했는데 개별 조례로 적용을 하다 보니 부산 같은 경우에 주소도 부산이고 사업장도 부산이어야 지급이 가능했고, 다른 지자체는 사업장만 거기 두면 지원이 가능, 너무 혼잡스러우니까 중앙부처에서 일괄적으로 단일화시키라는 권고에서 전체적으로 전 지자체가 동일 사업장으로 변경이 되는 사항입니다.

이용식위원장

아, 중앙정부 지침 사항이다, 그죠?
미순

김미순일자리경제과장

예, 그렇습니다.

이용식위원장

예, 알겠습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 양산시 공설시장 개설 및 운영 관리조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 하십시오.

「예」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

양산시 공설시장 개설 및 운영 관리조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 감사원 대행 감사 지적 사항입니다. 전통시장 화재공제 사업이 추진됨에 따라서 공설시장 화재공제 가입을 의무화하고자 하는 것입니다. 주요내용은 상위법령에 없는 신고 의무를 폐지하고 화재예방 조항에 화재공제 가입 의무화를 시키는 것이 주된 골자입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 제가 한 가지 질의하겠습니다. 이게 법령에서 화재공제 가입 의무를 명시하고 있지 않은데, 추후 해당 규제에 대한 개선 권고를 받게 될 그런 가능성은 없습니까?
미순

김미순일자리경제과장

지금 저희들이 법률에 위임되어있지 않음에도 신고 의무 조항을 기록을, 그러니까 조례에 반영한 부분에 대해서 이제 삭제하라는 그런 내용의 것입니다. 그래서 이제 주소를 변경하였을 때라든지 총 4개의 항목이 있는데요, 이런 부분을 이제 위임되지 않은 사항을 삭제하라는 그 내용을 지금 조례에 반영하고 있는 사항입니다.

이용식위원장

그런데도 지금 우리 조례에서는 지금 가입은, 화재공제 가입은 지금 일괄할 거 아닙니까?
미순

김미순일자리경제과장

예.

이용식위원장

그럼 강제조항 아닙니까, 그게? 규제 대상에 들어가는 건 아닙니까?
미순

김미순일자리경제과장

그거는 신고는, 화재 쪽은 저희들이 지침을 받았을 때 신고 의무에 있어서 화재 가입하는 거는 신고에 들어가지 않는다고 보고 그런 사항은 없었고, 저희들이 조례에, 이 조례를 개정하면서 추가적으로 공설시장의 같은 경우는 사실상 한 군데도 지금 화재보험 가입이 되어있지 않아서 저희들이 신고 의무 조항을 지금 삽입을 한 상태인데, 지금 법률팀하고 협의했을 때 특별한 사항이 없는 거로 연락을 받았습니다.

이용식위원장

괜찮겠습니까?
미순

김미순일자리경제과장

예.

이용식위원장

예, 그러니까. 자칫 잘못하면 그거는 또 다른 규제가 되거든요, 그래서. 저는 질의 마치고 또 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

박재우위원

위원장님.

이용식위원장

박재우 위원님.

박재우위원

지금 공설시장에서 사용자의 화재공제 의무 가입 규정을 신설하는 내용인데요. 지금 이제 시장 자체에서 재정 부담이라든지 이런 부담들을 조금은 안게 될 가능성은 좀 있어 보입니다.
미순

김미순일자리경제과장

예.

박재우위원

그래서 지금 2017년도 경상남도에서는 화재보험을 가입하게 되면 지원금이라든지 이런 부분들을 제도를 시행해오고 있는데 양산시에서도 같이 이 제도와 발맞추어서 지원제도를 같이하실 계획은 있으신가요?
미순

김미순일자리경제과장

현재 지금 최대 12만 원까지 지원을 하고 있는 상황입니다.

박재우위원

하고 있는 실정입니까?
미순

김미순일자리경제과장

예, 하고 있는데 지금 저희들이 번영회 같은 경우는 자체 보험에 가입돼 있기 때문에 제외가 됐고, 북부시장, 남부상인회, 그다음에 덕계시장 같은 경우에는 일부 124개소가 정도가 가입이 돼 있는 상황입니다. 인데, 저희들이 공설시장에 위원님께서 말씀하신 대로 재정적인 부담이 있어서 건물 전체 부분에 한해서는 우리 행정공제회 가입이 되어 있으면 저희 단서 조항을 달아놨고요. 일부 자기네들이 운영하는 점포에 있어서는 사업주가 어느 정도의 우리 지원금도 있으니 가입을 하라는 그런 체계입니다.

박재우위원

기존의 의무 사항을 둠으로 해서 또 이제 상인들이 약간의 반대 표명이라든지 거부감이 있을 수 있을 텐데 미리 좀 안내를 잘해서 우리의 지원금이 있다는 사실을 좀 알려주면서 이 제도를 시행했으면 좋겠습니다.
미순

김미순일자리경제과장

예, 그렇게 하겠습니다. 그리고 저희들이 지금 19년부터 24년까지는 민간위탁의 협약 부분이 체결돼 있기 때문에 적용이 25년도부터 가능하고요, 그 안에라도 그만두는 사람, 새로운 사람이 오면 적용할 사항인데, 공설시장이 거의 그렇다고 새로운 사람이 올 정도는 아니기 때문에 25년부터 적용이 된다고 보시면 될 것 같습니다.

박재우위원

예, 이상입니다.

이용식위원장

박재우 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 경제산업국장님, 다음 의사일정 제8항 2021년도 경남신용보증재단 재원 출연 동의안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

2021년도 경남신용보증재단 재원 출연 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 그동안 양산시가 쭉 이렇게 경남신용보증재단에 출연을 해왔습니다. 그래서 내년에는 8억 원을 출연하여 의회의 동의를 받고자 하는 그런 내용입니다. 코로나 때문에 대출액이 상당히 많이 늘어남에 따라서 2020년도 상반기도 대출이 상당히 많이 늘어났습니다. 그래서 신용보증재단에 담보 여력이 많이 부족해서 전 경상남도와 국가, 그리고 각 시군에서 이렇게 출연금을 협조해달라는 요청도 왔습니다. 그래서 우리한테 온 금액은 17억 정도이지만 저희들은 내년에 8억 정도만 출연하는 것으로 그렇게 예산을 편성했습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 양산시 - (재)한국조선해양기자재연구원 업무협약 동의안에 대해 제안 설명해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

양산시하고 우리 한국조선해양기자재연구원에 대한 업무협약 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 양산 일반 산업단지 내에 혁신센터를 지금 짓고 있습니다. 그 센터 내에 일부 근무를 조선해양기자재연구원에 임대해서 기업에 도움이 되도록 하기 위한 것입니다. 전체 지금 혁신 센터가 짓고 있는 면적이 한 1,000여 평 정도 되는데, 이 부지 건물을 임대하고자 하는 면적은 약 한 288평 정도가 되겠습니다. 예산 부담은 없고 이 혁신센터는 내년에 한 8월, 9월 정도가 되어야 입주가 될 것으로 그렇게 봅니다. 조선해양기자재연구원이 입주하게 되면 여러 가지 우리 기업에 R&D라든지 기술 지원 쪽으로 기업에 도움이 되는 그런 연구원이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

박재우위원

위원장님.

이용식위원장

박재우 위원님, 질의하시기 바랍니다.

박재우위원

양산시에 한국조선기자재연구원이 들어오게 될 수 있었다는 것은 정말 양산으로서는 조금 우리 산업이 발전할 수 있는 계기가 될 것 같습니다. 양산 지역에 우리가 연구센터가 너무 부족한 것 같습니다. 많은 산업이 위치하고 있음에도 불구하고 우리 자체적인 연구 인력을 가진 부분은 별로 없는 거 같고 다 외부에서 들어오는 비즈니스센터 옆에 생산기술연구원, 그리고 지금 이제 한국조선해양기자재연구원 이렇게 외부에서도 들어오는 부분들이 좀 있는데요, 없는 거보다 훨씬 양산에 도움이 될 거니까 환영하는 입장입니다. 하지만 좀 우려스러운 것은 한국조선해양기자재연구원이 지금 기존에 하는 업무들이 충분히 있을 거 같습니다. 지금 영도에 본원을 두고 있죠? 그래서 조선 관련 사업에 대해서 연구를 하고 다른 산업체에 다양한 R&D를 제공하는 부분이 있을 텐데요. 지금 협력내용에 보시면 4호에 “양산시와 연구원은 연구센터가 조기에 정착하고 R&D 활성화를 통한 지역산업 발전을 구현하기 위해 관련 업무에 대해 행·재정적으로 적극 협력한다.” 이 부분들이 지금 양산시에도 분명히 조선해양기자재연구원에서 도와줄 수 있는 부분들이 있을 텐데 사전에 양산 지역에 연구원에서 같이 긴밀하게 협조할 수 있는 기업들을 한 번 파악해보셨습니까?
진원

류진원미래산업과장과장

예, 제가 답변 드리겠습니다. 지금 우리 조선해양기자재연구원 미음산단에 있는 본원에 시험연구센터에 지금 우리 양산 기업체에서 연간 한 200개 정도의 기업이 지금 거기를 실적 의뢰라든지 연구 분석해달라든지 이런 걸 지금 이용하고 있는 실정이고, 저희들이 이제 이 조선해양기자재연구원 양산 지소를 유치하고자 목적이 지금 이게 명칭은 조선해양기자재를 안 쓰고 갈 수는 없습니다. 그렇지만 이게 조선해양 부분에만 국한하는 것이 아니고 그 업무 영역은 우리 시에 있는 소부장, 소재, 부품, 기자재 모두가 다 해당되기 때문에 영세한 소부장 기업의 기술력을 향상하는데 우선 목적을 두고 그렇게 진행하고자 지금 추진 중에 있습니다.

박재우위원

방금 말씀하신 내용 2호에 “관내 소재기업의 기술 경쟁력 제고를 위한 지원 사업 적극 개발한다.”이런 내용도 담고 있어 보입니다. 그래서 이런 부분들이 차후에 조금 소홀히 되지 않고 본원의 임무에 충실하는 게 아니라 지역에, 아까 말씀하신 소부장 기업들이 좀 더 R&D를 제공받을 수 있도록 충실히 좀 챙겨가면서 이 협약을 진행했으면 좋겠습니다.
진원

류진원미래산업과장과장

예, 저희들 국비지원 공모사업을 같이 진행하면서 우리 기업에 이익이 되는 그런 산업을 중심으로 해서 저희들이 국비지원사업을 공모할 그런 계획으로 지금 같이 협약을 하고 있습니다.

박재우위원

예, 이상입니다.

이용식위원장

박재우 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없으십니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 코로나대응 항노화 기업 특화 지원사업 업무협약 동의안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

코로나대응 항노화 기업 특화 지원사업 민간위탁 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 부산대학교병원에 내년하고 그다음 해 2년간에 걸쳐서 1억씩 지원해서 코로나대응 항노화 기업에 특화하는 내용을, 그런 지원 하고자 하는 내용입니다. 사업비가 예산을 편성해주시면 부산대학교병원에 R&D센터에 우리가 위임하는 그런 내용입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

이장호위원

예, 위원장님.

이용식위원장

예, 이장호 위원님.

이장호위원

반갑습니다. 이장호 위원입니다. 지금 코로나대응 항노화 기업 특화 지원사업 민간위탁 동의안이 올라왔는데 제안이유를 보시면 마스크, 특화업종, 마스크, 손 소독제, 방호복 등 이렇게 해서 기술고도화를 통한 매출 증대를 지원하고 Y-방역 클러스터를 민·관·학 구축하기 위해 위탁 운영하고자 한다는데, 우선 우리 공고 내용을 봤습니다, 혹시 부산대학교 의생명 R&D센터에서 공장이나 연구소 이런 걸 보유하고 있습니까?
진원

류진원미래산업과장과장

예, 지금 양산부산대병원에 첨단융합복합센터라고 의생명 융합센터가 있습니다, 거기에 지금 의생명 R&D센터가 2개 층을 지금 사용하고 있습니다.

이장호위원

공장이나 이런 걸 보유를 하고 있냐고요. 우리 여기 공고에 보면 공장을, “본사, 공장, 기업 부설 연구소 등을 보유하고 있는” 이렇게 명시가 되어있는데, 공고문에는.
진원

류진원미래산업과장과장

어디 저희들 지원 대상 업종 말씀이십니까?

이장호위원

공고 있잖아요, 항노화 기업 맞춤의 기업 공고 안내 이렇게 해서 온 거에 대해서 이게 연관성이 있는 거 아닙니까?
진원

류진원미래산업과장과장

이 사업은 지금 내년도에 할 사업이고 위원님께서 지금 말씀하시는 그 사업은 지금 국비 지원하고 도비 지원으로 지금 진행하는 의료기기, 비의료기기 하는 그 분야를 지금 말씀하시는 거 같습니다.

이장호위원

아, 그러면 제가 한번 여쭙겠는데 여기에 보면 R&D에서 마스크, 손소독제, 방호복 이렇게 기술고도화를 한다 하는데 여기에서 어떤 기술고도화를 한다 말이죠?
진원

류진원미래산업과장과장

지금 저희들 마스크라든지 방호복, 손소독제, 감염병에 대한 관련되는 업종인데 여기도 마스크도 다양한 특허 제품이 각 회사마다 다 있습니다. 그런 것을 좀 더 지원해서 조금 더 나은 상품을 하면 또 그게 매출 증대로 올라가고 할 수 있기 때문에 그런 쪽으로 저희들이 또 지원하고자 하는 그런 사업입니다.

이장호위원

실례로 마스크는 필터가 제일 중요하고 그다음에 겉감, 안감의 소재 그리고 귀 끈의 종류, 지지대 이런 부분인데 이런 거를 여기 의생명 R&D센터에서 연구개발을 할 수 있는 품목들입니까?
진원

류진원미래산업과장과장

이제 그러니까 조금의 제품의 특성을 좀 다양화할 수 있는 그런 여지가 있습니다. 마스크라도 이제…….

이장호위원

그러니까 제품을 어떻게, 마스크 원단이라 했을 때는 지금 과장님도 쓰고 계시지만 이런 원단을 생산하는 업체에서 연구개발을 하고 그렇게 돼야 하는 건데 거기서 생산 자체가 안 되는데.
진원

류진원미래산업과장과장

그런데 이제 마스크 지금 저희들이 공장에 나가보면 기존에 있던 업체에서는 종류도 다양화하고 색상도 가미도 하고 그다음에 편리성, 또 착용해서 보면 착용에도 편안한 감, 이런 다양한 그게 또 특허가 있습니다.

이장호위원

그렇죠, 업체들마다 귀 끈을, 여기서 볼에 있는 귀 끈을 줄이는 것도 특허고 여기에 부리 모양이라고 하는 이 모양도 특허고 많은 특허가 저도 있는 거로 알고 있습니다. 그랬을 때 여기에서 신규 제품 개발이라고 했을 때 이 부분이랑 그다음에 설비 업그레이드라고 했을 때는 지금 우리 어떻게 보면 국내에 들어와 있는 마스크 기기가 상당수가 중국산이라고 알고 있습니다, 국내 생산업체도 많이 있는 거로 알고 있고요. 우리 지역에도 있고, 양산시 안에도 마스크 설비를 생산하고 납품하는 기업체들이 있거든요. 그러면 그 업체들하고의 어떻게 보면 의생명 R&D센터가 업무, 우리 양산시 관내 기술력이 좋은 곳이면 업무 협조가 이루어지는 겁니까? 이 안에서 장비를 개발하고 테스트하지는 못할 거지 않습니까?
진원

류진원미래산업과장과장

예, 그거는 아닙니다.

이장호위원

그러면 여기 어떻게 보면 설비 업그레이드를 할 수 있는 부분은 없지 않습니까?
해걸

이해걸경제산업국장

위원님, 그 부분은 제가 조금 설명을 한번 드려보겠습니다. 이게 이제 우리 시에서 공무원이 이 업무를 담당하는 것이 아니고 부산대학교병원 R&D센터에 1억 원을 줘서 그분들이 보다 연구에 대한 전문가니까 그 1억을 가지고 우리 시하고 의논해서 공고를 해서 해당 업체를 정해서 그 업무를 부산대학교병원 R&D센터에서 업무를 담당하라, 이런 내용입니다.

이장호위원

예, 제가 왜 그러니까 여쭙는 거냐면 부산대학교 의생명 R&D센터가 분명 특화되고 좋은, 어떻게 보면 장점을 가지고 계실 겁니다. 그런데 좀 이렇게 마스크, 손 소독제, 방호복, 클러스터 구축 이거까지 의생명센터에서 해야 할 일인가 해서 제가 그래서 여쭙는 겁니다. 거기에서 소독제 관련해서 소독제를 개발하고 연구 테스트할 수 있는 것도 아니고 방호복을 생산해서 개발 연구할 수 있는 것도 아니고 제가 그래서 여쭙는 겁니다.
해걸

이해걸경제산업국장

상당히 지금 일리 있는 질의 내용이고요. 그래서 당초 이 업무를 할 때 우리가 취지가 당초 올해 코로나 1월, 2월에 시작할 때는 양산에 아시다시피 마스크 공장이 2개밖에 없습니다. 지금 현재 우리 양산만 해도 마스크 공장이 25개 정도 되고요, 전국적으로 굉장히 많이 생기다 보니까 마스크에 대한 판매가 안정적으로 지금 되지 않습니다. 그래서 우리 생각은 나중에 위원님하고 의논하겠지만 해외 시장 개척할 때도 마스크 부분도 저희들이 한번 고민을 해봐야 되지 않겠나, 하는 그런 생각도 있고요. 그리고 우리 시에서는 1억 원이라는 돈을 들여서 다른 지역에 차별화된 마스크, 의료 제품 예를 든다면, 또 디자인, 또 여러 가지 기능성, 이런 부분을 기업에 조금 용역비를 줘서 그 부분에 대한 시가 담보를, 지원해줌으로써 하나의 어떤 브랜드가 또 올라가지 않겠나, 수출하는 데는, 그런 의미도 있다고 보고, 좀…….

이장호위원

그러니까 제가 이 주최가, 어떻게 보면 이 주최가 저는 부산대학교병원에서 이 전문성을 과연 가지고 결과물을 만들어냈을 때 그 결과물의 성과가 어떨까 하는 의문을 가지는 겁니다. 실제적으로 한 번도 해보지 않은 업무이지 않습니까?
해걸

이해걸경제산업국장

예, 맞습니다. 방금 말씀드린 대로 부산대학교 R&D센터가 이거 말고 방금 우리 과장님께서 말씀한 두 가지 종류를 지금 동의받아 하고 있거든요. 하고 있는데 이 분야도 부산대학교 기존 한 3명 정도가 이 업무를 계속 맡아서 하게 되는데 이분들이 방금 위원님 말씀대로 100% 전문성이 없습니다. 그래서 나중에 공고하고 하는 모든 절차를 부산대학교 R&D센터 내에 자기들이 위원회가 있습니다, 그 위원들 중에서 업체를 선정하고 그다음에 들어오는 제품을 가지고 검증을 하고 또 의논하고 하는 그런 약간의 전문적인 내용이, 별도 위원회가 있습니다.

이장호위원

한마디로 대행이라는 말밖에 안 되는 거네요.
해걸

이해걸경제산업국장

그렇죠, 그렇습니다. 우리가 해야 할, 양산시 공무원들이 해야 할 일을 방금 이야기처럼 이거는 위탁 동의안이지 않습니까? 민간에 이렇게 1억을 주겠다, 이런 내용입니다.

이장호위원

지금 위탁 내용에 보면 “기술고도화 및 매출 증대 지원” 이렇게 돼 있는데, 이 세 가지가 전부 다 위탁을, 의생명에서 만약에 이 동의안이 돼서 맡아서 하면 결국은 우리 관내나 관외의 기업체에 줘야 할 일들이거든요, 전부 다. 제품 인허가는 우리 국장님이 저보다 더 잘 아시겠지만, 식약청 허가지 어떻게 해서도 우리 시가 허가해줄 수 있는 부분이 아니지 않습니까? 이건 식약청 허가가 무조건 돼야, 이거는 뭐 의생명 R&D센터에서 해줄 수 있는 일도 아니고, 그거는 식약청에서 모든 걸 판단을 해야 할 일이고. 그러면 이게 전부 다 어떻게 보면 대행인데, 저는 그렇습니다. 결국은 우리 시가 이거를 동의안을 만들어서 바통을 의생명센터로 넘기는 것도 있지만 지금 우리 국장님하고 과장님께서 우리 관내에 설비 업체든 공장이든 생산 업체든 품목들마다 다 알고 계시지 않습니까? 그러면 그 업체들 중에서 아마 분명히 전문성을 띤 기업이 분명히 있을 겁니다. 연구소도 있고 개발팀, 디자인팀 모든 걸 보유한 업체들도 있을 겁니다. 그러면 현장에서 바로 부딪히는 이분들과 성과에 대해서는 어떻게 보면 어떨까 하는 저는 의문을 한 번 가져봐서, 이게 어찌 됐든 우리가 업무가 많다 보니까 이 업무에 대한 대행을 주시고 그 대행한 결과를 우리는 받으면 되는 건데 어떻게 보면, 여기에서 잘 해낼 수 있을까 하는 의문을 가지고 한번 질의를 해봤습니다.
해걸

이해걸경제산업국장

예, 충분히 이해됩니다.

이장호위원

이상 질의 마치도록 하겠습니다. 아, 그리고 위원장님, 자료 요청 하나 하겠습니다. 2020년 10월달에 보면 코로나대응 항노화기업 특화 지원사업 계획안이 제출되었습니다, 우리 시로. 계획안을 한번 받아보고 싶어서 자료 요청 드리겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이용식위원장

예, 우리 과장님은 2020년도 10월달 항노화 특화 지원사업 계획안에 대해서 자료 언제까지 제출되겠습니까?
진원

류진원미래산업과장과장

오늘 중으로 제출하겠습니다.

이용식위원장

예, 오늘 중으로 제출해주시기 바랍니다. 연이어서 제가 한 가지 물어보겠습니다. 부산대학교 의생명 R&D센터가 이와 유사한 지금 대행을, 업무를 한 경험이 있습니까?
진원

류진원미래산업과장과장

예, 지금 의료기기하고 그다음에 비의료기기, 그러니까 화장품, 건강식품 의료용 물질, 의료 약품 여기에 대해서 동물성 실험까지 해서 인체의 유해한지 유익한지 거기까지 검사를 다 해서 제품까지 그렇게 기술 지원까지 해서 하는 게 지금 2018년부터 해서 해마다 지금 한 12건 내지, 10건에서 한 12건 정도 이렇게 계속하고 있습니다.

이용식위원장

예, 아, 계약 기간은 2년인데 1년에 1억 지원한다 이 말이죠?
진원

류진원미래산업과장과장

예.

이용식위원장

이 부분에 대해서 사실은 우리가 이장호 위원님께서도 말씀하셨듯이 결과가 참 중요할 것 같은 생각이 들고 취지는 좋다고 저는 생각하는데, 부산대 공대가 양산에 와야 되는데, 그래야 소프트웨어, 하드웨어가 다 한 자리에서 뭔가 이렇게 이루어질 수가 있는 거 같은데 좀 아쉽습니다, 그죠? 안 그렇습니까?
진원

류진원미래산업과장과장

예, 그렇습니다. 공감합니다.

이용식위원장

또 다른 위원님 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 투자유치과장님. 경제산업국장님, 의사일정 제11항 양산시 기업 및 투자유치 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

양산시 기업 및 투자유치 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 우리 기금이 있는데 기금의 존속기한이 올해 만료되는 것으로 되어있어서 한 5년 정도 연장하는 것이 주요골자입니다. 이상입니다.

이용식위원장

이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 이장호 위원님.

이장호위원

우리 투자유치 등에 관한 조례 이 부분인데 혹시 앞전에도 제가 5분자유발언을 통해서도 한 번 말씀드렸던 부분인데, 기업체 지원 규모 확대 방안에 대해서는 생각을 안 하고 계십니까?
정영

김정영투자유치과장

예, 답변 드리겠습니다. 앞전에도 위원님께서 말씀하신 바가 있는데 저희들이 그동안에 그래서 기업유치 조례를 이제 자료를 검토하고 파악을 해서 변경 조례안을 갖다가 작업을 했습니다. 변경 조례안을 작업했는데 현재 지금 경상남도에서 도 조례를 변경 중에 있어서 법률적으로 도 조례하고 우리 양산시 조례가 또 일치돼야 되기 때문에, 그래서 지금 도에서 12월 중에 아마 통과가 될 것으로 저희들이 그렇게 예상하고 있습니다. 하면 바로 우리가, 지금 작업은 거의 다 해놨습니다. 해놨는데 그렇게 되면 우리 시 조례도 변경 절차를 거치도록 그렇게 하겠습니다.

이장호위원

안 그래도 담당 팀장님하고 전부 다 이렇게 변경되는 조례안에 대해서도 좀 상의를 하고 이야기를 나눴던 적이 있는데 오늘 이 부분만 올라왔길래 왜 빠졌나 해서 궁금해서 또 한 번 여쭈는 거고, 어찌 됐든 우리 기업하기 좋은 양산이라는 슬로건이 있는 것처럼 다소 상위법도 있겠지만 우리 자체적인 조례 안에서도 크게 상위법을 벗어나지 않는 한정에서 기업 지원 규모를 조금 확대해서 우리 양산을 선택할 수 있는 선택의 폭을 조금 넓혀주셨으면 하는 바람입니다. 앞서 제가 과장님하고 소장님한테도 말씀을 드렸는지도 모르겠지만, 국장님께, 웅상 동부 양산에 있는 기업체가 결국은 우리 양산을 선택하지 않고 울산으로 넘어가 버렸거든요. 그런 걸 보면 참, 지원 투자 규모도 되게 컸고 고용이나 이런 부분이 아주 컸는데 다소 조금 안타깝더라고요. 그런 걸 우리가 선제적으로 대응을 할 수 있고 저희들이 가진 무기가 많다 하면 충분히 우리 과장님도 업무에 조금 보실 때 편하실 거고 하니까 나중에 차후 이제 조례에 다시 또 수정이 있을 때는 그런 확대의 폭을 조금 넓혀주시기 부탁드리겠습니다.
정영

김정영투자유치과장

예, 잘 알겠습니다.

이장호위원

이상 질의 마치도록 하겠습니다.

이용식위원장

이장호 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 박재우 위원님.

박재우위원

지금 한국에서는 복지 수요 요구가 거세게 커지고 있습니다. 다양한 분야의 복지가 있을 거 같고요. 여기 다양한 분야의 복지에 대해서도 선별적 복지, 보편적 복지 서로의 의견이 많이 다르고 있습니다. 그와 연계돼서 우리 경제, 경제를 잘 살리는 것도 복지의 한 축인 것 같습니다. 경제가 살아남으로 인해서 노동자들이 급여가, 일자리를 찾게 되고 급여를 갖게 된다면 그 또한 복지의 하나인 거 같은데요. 그래서 이런 사업들이 존속된다는 것은 적극 환영할 일입니다. 하지만 우리가 지금 계속적으로 제가 상반기도 얘기했는데 우리 기금의 존속 여부에 대해서는 고민을 해봐야 되는 부분들이 좀 있어서, 꼭 기금을 존치해서 기금을 통한 사업을 할지, 일반회계를 통해서 사업을 할지는 고민을 해보셔야 될 거 같습니다. 지금 우리 매입 금액이 30% 이내의 무이자 융자를 투자유치진흥기금 운용을 통해 진행한다는 내용이 있는데요. 이게 기금 조성 규모도 점진적으로 증가가 되고 있고 이런 거 같으면 이제 일반 시책으로 떼어서 할 게 아니라 우리 일자리경제과, 투자유치과, 투자유치과에서 중점인 사업을 가지고 본 예산에 편성하면서 사업을 진행해야 될 거 같은데 거기에 대한 국장님 생각은 어떠신가요?
해걸

이해걸경제산업국장

정부에서 기금을 자꾸 없애라 하는 부분은 누누이 지금 강조된 거는 맞습니다. 지금 우리 투자유치 기금도 법정기금이 아니고 사실은 임의기금이기 때문에 박재우 위원님 말씀하시는데 부분에 대해서는 저도 동의를 합니다. 하는데 그렇다고 지금 우리 양산시가 기업을 유치하기 위해서 투자유치 기금을 수십억이고 수백억이고 이렇게 사실은 예치해 놓은 게 없습니다. 없어서 지금 제가 알고 있기로는 우리가 기업에 나간 돈이 회수해야 할 금액이 그렇게 많지 않거든요. 그래서 이거 뭐 꼭 기금을 존속시켜야 되나 하는 문제는 동의하면서 이미 나간 돈에 대해서는 다시 들어오면 일반회계로 바로 이렇게 전입시키는 거보다 우리 기금에 넣고 하는 관리 기간도 필요하고, 사실은 좀 제 개인적으로는 조금 기금이 있음으로 해서 우리가 투자유치도 과감하게 할 수 있는데 기금이 없기 때문에 당장 이렇게 뭘 하면 일반회계 돈 가지고 와야 되기 때문에 기금을 좀 많이 편성하면 좋겠는데 예산의 문제가 돼서 지금 기금을 올해도 편성을 못 했습니다.

박재우위원

그래서 이런 부분들은 차라리 시책으로 가져간다면 평년 잔액 기준으로 기금을 운용하는 것이 아니라 우리 시책에서 투자유치의 적극성이 필요가 있고 기업 유치에 적극성이 있다면 좀 더 많은 금액의 예산을 편성해서 더 많은 사업을 할 수 있는 그런 기회도 생길 거라고 생각합니다. 그것이 우리 시정이 가는 기조에 따라서 시정이 처해있는 환경에 따라서 조금 다양한 정책들이 나올 수 있을 법한데, 그런 부분들은 기금의 기간 연장하는데 필히 고민을 해주시고 기금 운용 연장에 대해서는 조금 부정적인 생각을 가지고 검토해주시면 고맙겠습니다.
해걸

이해걸경제산업국장

예, 동의하고요. 저희들이 아시겠지만, 중소기업 육성기금도 특별, 우리가 전에는 100억을 예치해두었다가 이자를 가지고 일부 또 이렇게 보존도 하고 이렇게 했는데 그걸 지금 저희들이 까먹고 있습니다, 사실은. 당초 100억 가지고 있다가 지금은 1년에 이자가 26억 정도 들어가기 때문에 거기에서 까먹고 들어가기 때문에 지금 올해, 내년하고 나면 거의 100억도 사실은 소진되고 난 이후에 그러면 일반회계에서 이제 예산을 편성하는 수밖에 없거든요. 그래서 그런 전체 기금에 관한 생각은 우리 의회나 집행부나 똑같은 생각을 가지고 있습니다. 많은 고민하도록 하겠습니다.

박재우위원

이상입니다.

이용식위원장

박재우 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 경제산업국장님, 의사일정 제12항 한국지방세연구원 출연 동의안에 대해 제안설명해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

해걸

이해걸경제산업국장

한국지방세연구원 출연 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 지금까지 계속 연도마다 우리가 지방세 징수 금액의 일부를 출연을 해왔었습니다. 그래서 내년도에도 우리 지방세 중에서 보통세가 있는데 그 보통세의 1만분의 1.3, 우리 지방세기본법인가 정해져있습니다. 그래서 그거에 따라서 출연을 해서 지방세 발전을 위한 출연금으로 사용할 수 있도록 그렇게 전국적으로 행안부에서 이렇게 내려와서 저희들이 출연하고자 하는 그런 내용입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 생각하는 중에 제가 말씀드리겠습니다. 이게 지방자치단체가 출연해서 설립, 운영되고 있는 공동운영기관이지요?
해걸

이해걸경제산업국장

그렇다고 보면 됩니다.

이용식위원장

왜 지방세의 효율성을 위해서 하는 것인데 지방자치단체에서 출연해서 공동운영기관을 운영한다는 그 취지가 뭡니까? 정부에서 하면 될 건데.
해걸

이해걸경제산업국장

그러면 사실은 지방세에 관한 부분이 저도 오래 이렇게 근무를 해봤지만, 지방세법이 계속 바뀌어야 되고 그다음에 일선 공무원이 지방세 업무를 하면서 굉장하게 질의를 하고, 하는 경우가 굉장히 많습니다. 그리고 요즘 시대가 갈수록 납세자들께서도 이의신청, 감사원 심사 청구, 그다음 조세 심판에 어떤 이의를 제기하는 경우가 굉장히 많습니다. 이의를 제기하는 게 많다는 이야기는 서로 납세자와 과세 관청에 있어서의 의견이 주로 다르기 때문에 그런 것이거든요. 그래서 지방세연구원이라는 곳을 둬서 전문가가 거기서 연구하고 현행법을, 또 미래 발전적으로 연구하고 그리고 또 일선의 지방세 공무원들에게 자기들이 연구한 내용을 이렇게 책으로 배포도 해드리고, 또 일선에서 바로 행안부에 질의하기에 앞서 우리가 지방세연구원에 업무를 하면서 질의하는 경우가 굉장히 많습니다. 그래서 거기에 전문가를 두기 위한 하나의 운영비라고 보시면 좋을 거 같습니다.

이용식위원장

그러니까, 그런 취지는 알겠는데 운영하는 데 있어서는 어차피 행안부에서 행안부 예산으로 해서 직영을 해서 운영을 하면 되는데 왜 굳이 지방보통세를 1만분의 1.3씩 갹출을 해서 운영을 하느냐, 이 말입니다.
해걸

이해걸경제산업국장

그것은 지방세라는 것이 국세가 아니지 않습니까? 행안부는 국가 기관이고 그래서 지방세기 때문에 전국의 지방세를 해당 시군으로 들어가는 세목, 그 보통세의 일정한 부분을 출연해라, 국가에서 하는 거하고 지방하고 분리하다 보니까 지방에서 부담하는 게 맞다.

이용식위원장

예를 들자면 국세는 그러면 행안부에서 하겠는데, 지방세이기 때문에 수익자 부담 원칙에 의해서 지방 예산 갹출을 해서 운영하라.
해걸

이해걸경제산업국장

국세는 국세청에서 하고요, 지방세는 행안부에서 전체 컨트롤을 하고 세법 개정은 행안부가 하지만 실질적인 수입은 경남도와 시군에서 가져가거든요. 예, 그렇습니다.

이용식위원장

그래, 알겠습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해서 13시 30분까지 정회하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 다른 의견 없으므로 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시34분 회의중지

13시33분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개를 선언합니다. 보건소장님 입실해 주시기 바랍니다. 먼저, 의안 심의하는데 코로나-19로 인해서 보건소 업무가 지금 급한 관계로 먼저 처리를 하도록 하겠습니다. 13. 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안(시장제출)

13시34분

의사일정 제13항 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안을 상정합니다. 보건소장님 나오셔서 의사일정 제13항 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
경민

강경민보건소장

반갑습니다. 보건소장 강경민입니다. 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 중독질환 조기 발견·상담·치료·재활 및 사회 복귀 지원을 위해 설치된 양산시 중독관리통합지원센터 위탁 계약이 만료됨에 따라 재계약하고자 동의안을 제안합니다. 시설 현황은 양산시 중앙로 7-32 보건복지센터에 위치하고 있으며, 2018년 11월부터 2020년 12월까지 양산부산대학교병원과 우리 시와 협약하여 시민의 중독 상담 및 사례 관리, 중독 폐해 예방 및 교육, 인식 개선 사업 등 위기관리 서비스 제공을 목적으로 운영을 하고 있습니다. 인력 구성은 센터장을 포함한 총 4명이며, 예상금액은 국비 8,100만 원, 시비 1억 800만 원, 총 1억 8,900만 원입니다. 정신건강증진 및 정신질환자 복지서비스 지원에 관한 법률 제15조의3 및 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 4조에 근거해 위탁 운영된 중독관리통합지원센터는 협약 기간이 만료됨에 따라 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제2조 4호 및 양산시 정신건강복지센터 및 중독관리통합지원센터 설치 운영조례 14조 2항에 의거, 5년간 재계약하고자 합니다. 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 제13조에 의거, 위탁사무 성과 평가를 실시하였습니다. 정신과 전문의, 대학교수 등 민간전문가 6명, 관련 공무원 3명, 총 9명으로 위탁사무수행평가위원회를 구성하였으며, 심사 결과 평가 영역 17개 항목에서 9명 전원 만장일치 적합으로 판정하였습니다. 향후 12월 말 위·수탁 협약 체결을 실시하여 2021년 1월 1일부터 2026년 12월 31일까지 중독관리통합지원센터를 운영할 계획입니다. 이상으로 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

이상정위원

위원장님.

이용식위원장

예, 이상정 위원님.

이상정위원

소장님, 이상정 위원입니다. 2년을 해 봤는데 상담이, 여기는 치료보다도 중독 폐해 예방 및 교육, 상담 이런 게 주목적인데, 몇 명이나 다녀갔습니까?
경민

강경민보건소장

전체 상담 인원은 2019년도에 560명 정도, 연 인원으로 했고요, 2020년 11월 25일 기준으로 해서 448명이 했습니다.

이상정위원

이거 1,000명이 넘는데 이 인원은 본인들이 상담 의뢰를 해서 합니까? 아니면…….
경민

강경민보건소장

본인들이 상담 의뢰 하신 분도 있고 그리고 정신과에서 퇴원하면 우리 센터로 명단이 통보되도록 되어 있습니다. 그래서 이제 관리가 된 부분도 있고 가족들이 또 상담 의뢰하신 분도 있고 그렇습니다.

이상정위원

아, 그래요? 수행 평가는 어떻습니까? 우리 보건소 행정 입장에서 보면?
경민

강경민보건소장

수행 평가는 전문 분야를 했는데 평가 항목이 총 17개 항목이었습니다. 행정 영역 항목이 6개 항목이 있었고, 클라이언트 항목이 3항목, 사업 영역 항목이 5항목, 지역특성화가 3항목 이렇게 했는데 전문가들이 다 적합하다고 판정을 내렸습니다.

이상정위원

거기서 일부 치료 재활도 하죠? 안 합니까?
경민

강경민보건소장

예, 합니다.

이상정위원

있죠? 그것도 있고, 그런데 앞에는 왜 2년 계약을 했습니까?
경민

강경민보건소장

아, 연도를 해서, 이게 우리가 처음으로 중독센터를 개설해서 했기 때문에 2018년도에는 11월달에 우리가 사업비를 받아서 시행해서 그냥 공으로 1년이 흘러간 셈입니다.

이상정위원

아, 이제 5년을 하겠다.
경민

강경민보건소장

예.

이상정위원

예, 아무튼 중독 조기 발견과 또 예방을 위해서 꼭 필요한 지원센터 운영인데 내실을 좀 기할 수 있도록, 아무튼 여러 가지 정신 질환이라든지 중독, 알코올 이런 부분 모든 것들 총망라하는 중독인데 아무튼 이거 사회적인 큰 문제도 또 발생하는 부분도 있으니까 예방 차원에서 좀 만전을 기해 주시기 바랍니다.
경민

강경민보건소장

예, 잘 운영하도록 하겠습니다.

이상정위원

기간이 궁금해서 한번 여쭤봤습니다. 이상 질의 마칩니다.

이용식위원장

이상정 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 퇴실하셔도 되겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

경민

강경민보건소장

혹시나 위원님들께서 마이크를 끄고 우리 코로나 관련해서 좀 궁금해하실 것 같아서 최근에 발생한 것만 간단하게 말씀을 드리겠습니다.
효진

김효진위원

정회하시죠.

이용식위원장

예, 잠시 정회를 선포합니다.

13시41분 회의중지

13시49분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 14. 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(시장제출) 15. 양산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안(시장제출) 16. 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안(시장제출) 17. 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 일부개정조례안(시장제출) 18. 양산시 자치분권 촉진 및 지원에 관한 조례안(시장제출) 19. 양산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안(시장제출) 20. 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안(시장제출) 21. 중기기본인력운용계획(2021~2025년)보고의 건(시장제출) 22. 양산시 청사 부설주차장 관리 조례 일부개정조례안(시장제출)

13시50분

다음은 의사일정 제14항 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제15항 양산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안, 다음은 의사일정 제16항 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안, 의사일정 제17항 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 일부개정조례안, 의사일정 제18항 양산시 자치분권 촉진 및 지원에 관한 조례안, 의사일정 제19항 양산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제20항 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안, 의사일정 제21항 중기기본인력운용계획(2021~2025년)보고의 건, 의사일정 제22항 양산시 청사 부설주차장 관리 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 행정지원국장님 나오셔서 의사일정 제14항 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.
천모

정천모행정지원국장

반갑습니다. 행정지원국장 정천모입니다. 행정과 소관의 의안번호 제193호 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유로는 복지·체육·문화시설 등 시민들의 수요 증가에 따른 공공시설 조성의 전문성 제고와 수질 정책을 위한 전담 부서를 신설하고, 맞춤형 복지 의무 강화, 서창도서관 개관, 도시재생사업 공모 및 원활한 사업 추진, 건축물 안전관리 강화, 관광지 개발 등 새로운 행정 수요에 대응하고자 2019년 3월 조직 개편 이후 조직 진단을 실시, 비효율적인 조직을 통합과 이관으로 신규 행정 수요 급증 분야에 인력 보강을 통해 효율적인 행정조직 개편으로 행정서비스 질을 강화하고자 합니다. 주요내용으로는 평생교육담당관 폐지 후 평생교육과 체육지원을 통합하여 교육체육과로 개편하고, 공공시설 조성 사업의 전문성 제고 및 효율적 인력 배치를 위해 공공시설과를 신설하고자 합니다. 종합적이고 체계적인 수질 정책 수립 및 시행을 위해 수질관리과를 신설하고자 하고 또한, 웅상출장소 업무의 일부 본청 이관 및 인력 재배치에 따라 경제교통과와 도시건설과를 통합하여 경제건설과로 개편하고, 수질 관련 업무 이관에 따라 환경관리과 명칭을 기후환경과로 변경하고자 합니다. 입법예고 기간 중 제출된 주요 의견에 대한 검토 사항을 말씀드리겠습니다. 웅상출장소를 양산동부출장소로 명칭 변경하는 조례안에 대한 지역 주민들의 설문조사 및 의견 수렴 결과 웅상출장소 명칭 유지 의견이 높아 출장소 명칭을 변경하지 않는 것으로 반영을 하였습니다. 이번 행정조직 개편은 신규 사업에 따른 업무량 증가에 필요한 인력 재배치를 위해 지난 3월부터 전 부서별 자체 조직 진단 실시 자료를 바탕으로 부서 면담 및 분석을 통해 조직 개편안을 마련하였으며, 현 기준 양산시 공무원 1,345명 총 정원 범위 내에서 기능 재배치로 증원 없이 조직의 내실화와 건전성을 확보하고자 하였다는 점을 이해하여 주시기 바라며, 기타 자세한 내용은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

이상정위원

위원장님.

이용식위원장

예, 이상정 위원님.

이상정위원

이상정 위원입니다. 자, 국장님.
천모

정천모행정지원국장

예.

이상정위원

우선 좀 섭섭하다는 말씀을 드리겠습니다. 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 의회에서 승인해야 되죠?
천모

정천모행정지원국장

예.

이상정위원

이거 입법예고 후에 내가 국장, 과장님 설명을 가졌는데 이거 밀실행정의 표본이라고 제가 표현하고 싶습니다. 아니, 입법예고 전에 공감대 형성을 위해서, 위원들은 어차피 주민들 대표로 여기 와 있는 겁니다. 설명이라든지 특히 민감한 부분 출장소 명칭 변경, 그다음에 축소, 이런 거 굉장히 민감한 부분인데 우리 지역의 유기관단체나 우리 위원들하고 전혀 소통이 안 된 이번에 행정 개편입니다, 이건. 개편인데, 그래서 제가 분석을 쭉 해 봤습니다, 분석을 해 봤는데 지금 새로 신설 과가 수질관리과, 공공시설과인데 수질관리과에서 해야 될 일이 수질관리, 수계관리, 수질오염 예방, 공단 수질인데 새로 신설된 거는 수질오염 예방밖에 없습니다. 맞습니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 팀 신설 부분은 그렇습니다.

이상정위원

예, 팀은. 공공시설과는 공공기획, 공공시설, 공공건축인데 새로 신설되는 것은 공공기획 밖에 없습니다. 맞습니까?
천모

정천모행정지원국장

예.

이상정위원

공공시설, 건축과에서 하고 있고 공공건축도 각 소관 실부에서 하고 있고. 맞습니까?
천모

정천모행정지원국장

맞습니다.

이상정위원

예, 출장소에 경제교통과가 위생이 이관되고 도시건설과에 상하수도가 이관되고 그다음에 도로팀에 시설 파트가 일부 본청으로 이관해서 축소할 수밖에 없다는 이런 명분인데, 지금 경제교통과에 위생이 이관돼도 지금 출장소에 업무가 굉장히 많이 남아있습니다, 여러 가지가. 경제, 교통, 산림공원은 그대로 남아있고, 그다음에 건설과, 상하수도사업소도 이관돼도 도시, 도로, 건설은 아직까지 남아있습니다. 현재 사업 시행 중인 도로, 도로시설만 볼게요, 28군데, 계획이 25군데 총 53군데가 지금 공사를 하고 있거나 설계 중에 있습니다. 있고, 그나마 일몰제로 실효가 199군데가 도시계획도로 일몰이 돼서 실효됐습니다. 실효됐는데 현재 웅상출장소에 도로팀의 사업을 보면 6명이 공유재산, 가로등, 도로시설, 보상, 전부 다 하고 있는데 인원 부족으로 사업이 미비하게 좀 추진이 안 된 건 사실입니다, 예, 그 부분은 저도 인정합니다. 인정하는데 지금 웅상출장소 도시건설과에 도로팀에 보시면 거의 소로 업무가 70%입니다, 소로. 소로 업무가 70%이고 중·대로 업무보다 소로 업무가 70%인데 지금 여기서 중·대로를 갖다가 본청에 이관하고 소로만 놔둔다 해도 사실은 인원 상으로 봐도 좀 버거워요. 버겁고 그런 식인데 지금 제가 조금 염려스러운 것은 우리 웅상출장소 명칭이라는 것은 옛날 행안부에서 화성출장소하고 웅상출장소 두 군데를 정상적인 명칭을 부여 받아가지고 지금 운영하고 있고, 출장소의 어떤 기능을 보면 우리 웅상 지역이 이제 10만 가까운 시민들의 민원서비스 질 향상을 위해서 만든 건 사실인데 지금 이 5개 과를 2개로 축소해서 본청에다가 수질관리과, 공공시설과를 새로 신설하는데 이 두 과에서 지금 하고 있는 수질관리는 지금 정수과에서 하고 있습니다. 물론 상수도 파트지만 정수과에서 하고 있고 수계관리는 환경관리과에서 하고 있습니다, 지금. 맞습니까? 맞고, 공단 수질은 하수과에서 하고 있습니다. 다 하고 있는 걸 갖다가 굳이 수질관리과를 내가 왜 신설해야 되는지 의문스럽고 공공시설과도 공공시설 건축과에서 하고 있습니다. 공공건축 소관 부서에서 하고 있습니다. 이때까지 그렇게 해 왔습니다, 업무를. 새로 신설되는 거 공공기획 이거 하나밖에 없고 수질관리과는 수질오염예방 이 팀이 없었습니다, 지금까지, 이거 신설인데. 이 두 팀 신설을 위해서 무리하게 출장소에 경제교통과, 도시건설과를 경제건설과로, 그다음에 본청에 평생교육담당관 플러스 체육지원과를 교육체육과로 이렇게 부서를 갖다가 통합하는 게 좀 저는 아무리 이해하려고 해도 이해가 좀 안 됩니다. 이해가 좀 안 되고 25일날 본청 자료를 갖다가 제가 말씀드릴게요. 시장님 시정 연설 내용입니다. “희망과 미래가 있는 교육도시 조성을 위해 올해도 우리 예산은 전국 상위권 수준의 교육 예산을 지원하겠습니다. 지역인재 양성과 교육 경쟁력 강화를 위해서는 반드시 필요한 지원임을 이해해 주시기 바랍니다. 교육 패러다임 변화에 발맞춰 양산 행복교육지구 지원 사업, 창의 놀이교실과 특활학교 운영을 통해 학부모, 학생이 모두 만족하는 창의적 교육 서비스를 발굴하고 제공하겠습니다.” 이거 시장님 시정 연설 내용입니다. 내용인데 시장님도 강조했다시피 행정에서 그 지역의 어떤 미래교육을 위해서 얼마큼 신경을 쓰고 있는지 단면적으로 보여 주는 사례입니다. 보여 주는 사례고 이건 단지 학생들 위한 교육뿐만 아니고 우리 시민들 위한 평생교육 활동 공간도 시장님이 적극적으로 마련해서 건강한 양산평생학습 기반을 만들겠다고 약속을 한 부분인데, 자, 이렇게 중요한 교육 사업, 물론 통폐합한다고 업무가 안 될 건 없습니다마는 아마 기능이 좀 저하되겠죠. 교육담당관을 갖다가 체육지원과하고 통폐합해서 교육체육과로 만들고, 또 체육도 마찬가지입니다. 이거 각 지자체 사례를 분석해 보면 체육과를 갖다가 굉장히 활성화시키고 있습니다, 정부 시책입니다, 국민적 건강을 위해서, 생활체육 활동 지원을 위해서. 제가 봐도 교육하고 체육은 합병하는 게 안 맞는 것 같아, 안 맞는 것 같고 분리를 해야 될 것 같은데 이것도 상당히 제가 봐서는 마음에 솔직히 좀 썩 내키지 않습니다. 내키지 않고 교육은 백년대계고 양산에서 무궁무진하게 지원해야 되고 인재를 양성시켜야 되고 또 지역에 체육도, 엘리트 선수도 많이 육성해야 되겠지만 특히 생활체육을 활성화를 시켜서 우리 시민들이 건강한 삶을 유지해야 되거든요. 그러다 보면 이 두 부서가 굉장히 소중하다고 생각합니다, 우리 양산시 행정기구 안에서는. 소중한 이 부서를 통폐합해서 기능을 이렇게 어떻게 앞으로 만들어갈지 심히 염려스럽고, 출장소는 더군다나 위생하고 상하수도 이 파트가 이관된다 해서 두 과를 통폐합한다, 이건 제가 아무리 생각해도 우리 웅상 시민들 민원서비스 질 저하를 시키는 결과가 올 것 같고, 아마 제가 지역 민원을 무시하고 외면한 개편이 아니었으면 하는 바람입니다. 바람이고 국장님, 과장님 잘 아시겠지만 웅상 지역 우리 시민들 지금 반응은 굉장히 격양돼 있습니다. 격양돼 있고 오죽하면 저희 시 의원들이 웅상출장소에 기관단체장 회의라든지, 유기관단체장 회의에 참석을 안 할 정도로 많이 격양돼 있습니다. 거기 가면 속된 말도 많이 듣지만, 과연 시민이 뽑아준 웅상 지역 출신 의원들이 도대체 본청에서 어떻게 하길래 이렇게 입법예고가 떠있나, 아마 수많은 질타를 받고 있습니다, 지금 4명의 의원들이. 받고 있는데 단지 섭섭한 것은 이거 인사처럼 시장님 절대 권한으로 시행하면 되는 그런 것 같으면 제가 이해를 하겠습니다마는 이거 엄연히 조례 일부개정조례안인데 행정기구에 대해서, 이거 당연히 의회에 공감대를 형성하고 지역 주민들과 어떤 기구 명칭 변경이나 기구 통폐합에 관련돼서는 분명히 공감대가 형성돼야 되는데도 불구하고 이렇게 막무가내 입법예고한 다음에 수습하는 자체를 저는 이해를 못 하겠고, 저는 시장님뿐만 아니고 관련 부서 행정부에서 저는 이건 솔직히 한마디로 표현하면 우리 의원들을 무시한 처사라고 생각합니다. 아니, 얼마나 무시했으면 말 한마디 없이 입법예고하고 난 다음에 이걸 갖다가 수습한다고 다닙니까? 할 말 있습니까? 국장님?
천모

정천모행정지원국장

일단 사전에 위원님들에게 미리 협의를 못 한 부분에 대해서는 좀 우리가 생각이 짧았다는 부분에 대해서 다시 한번 더 사과 말씀드리고요. 행정조직 개편이라는 부분이 사실 어떠한 안이 확정되고 나야 그 안을 가지고 설명을 해야 대안도 나오고 이런 차원에서 사실 그런 부분들은 미리 생각을 못 해서 그런 질타를 많이 받았습니다. 그래서 사실 사전에 이런 부분들을 공감대 형성을 안 하려고, 또 의원들 무시하려고 이런 부분은 전혀 아니라는 점을 먼저 말씀드리고, 이 안이 나오고 나서 바로 입법예고를 하고 바로 의원협의회, 바로 이틀 후에 날을 잡고 일단 우리가 계획적으로 했던 부분인데 나름대로 우리는 발 빠르게 한다고 했는데 우리 위원들 마음에 충족하지 못한 부분 다시 한번 더 사과드립니다. 그리고 과에 단순하게 기존에 있는 거 이쪽으로 보내고 팀 하나 신설, 이런 측면보다는 그에 대한 과를 하나 신설함으로써 거기에 전문적으로 업무를 좀 과 중심으로 이렇게 하면 단순한 팀의 하나 신설보다는 실질적 효과는 상당히 크다고 생각합니다.

이상정위원

아니, 제가 그래서 이게 기구 개편할 때 어떤 과가, 이게 수질관리과, 공공시설과 이게 과연 현재 이 팀하는 업무들이 팀, 관리, 수계관리, 수질오염 예방, 공단 수질, 이걸 하나의 파트나 부서가 없는 것 같으면 이해를 한다 이거지. 지금 하고 있단 말이야, 하고 있고 공공시설과도 마찬가지, 기획 빼고 시설공공은 지금 하고 있단 말이야. 건축과가 전부 다 하고 있는데 이게 과연 이 두 과가 이렇게 행정의 개편 이렇게 분란을 일으키면서 조직 개편을 할 만한, 꼭 당위성이, 또 필요성이 있는가, 이걸 내가 곰곰이 생각해 봤어요. 해봤는데 신설이라고 수질오염예방, 이거 하나하고 공공기획, 이거 하나밖에 없어요. 이거 하나밖에 없는데 이걸 왜 이렇게 목을 매고 집행부에서 이렇게 꼭 2개, 네 과를 통폐합해서 두 과를 조정하려고 하는지 도대체 아무리 생각해 봐도 이해가 안 돼, 이거는.
천모

정천모행정지원국장

그 부분에 대해서 조금 설명을 해도 되겠습니까?

이상정위원

우리가 절체절명으로 꼭 필요한 과, 꼭 필요한 팀 같으면 이해를 합니다. 하는데 지금 수질관리과, 물론 파트는 들리지만, 상수도에서 수질관리하고 있고 이 수질관리는 상수도 파트가 아닙니다, 알고 있습니다, 우리 일반 강이라든지 이런 수질관리고. 그다음에 수계관리는 지금도 환경관리과에서 하고 있습니다. 하고 있고 공단 수질은 하수과에서 하고 있습니다, 지금. 다 하고 있는 걸 갖다가 옮겨서 짜깁기해서 수질관리과를 만든다, 이것도 안 맞죠. 안 맞고 공공시설과도 마찬가지 세 팀이 있습니다마는 이미 두 팀은 하고 있습니다, 이거.
천모

정천모행정지원국장

제가 거기에 대해서 조금 설명을 드려도 되겠습니까?

이상정위원

예, 말씀하십시오.
천모

정천모행정지원국장

우선 공공시설과부터 간단하게 설명 드리겠습니다. 지금 사실 공공건축물을 하고 있는 부분이 건축과에 공공시설팀, 그리고 주로 체육시설 부분에 있어 가지고는 우리 체육지원과에 체육시설조성팀에서 각각에 하고 있는 부분이 있습니다. 5억 이상이 되면 다 공공시설과팀에 업무를 줘가지고 하는 부분인데, 지금 우리 시가 문화, 복지, 체육시설 등에서 공공시설 조성이 지금 상당히 개소 수가 많이 늘었습니다. 그래서 지금 현재 추진하고 있는 사업들이 총22개 사업으로 해서 약 4,000억이 넘는 사업비가 투입되는 부분입니다. 그래서 이게 각 부서에 팀별로 있다 보니까 실질적으로 부서에 이런 업무를 추진하는 부분들이 다 비전문가들이 있는 부분이 있고 이런 문제가 있다 보니까 한 과를 만듦으로써 그 부분에 있어 가지고 전문적인 직원들을 보충을 시켜줘서 운영하면 각각에 분산돼 있는 것보다는 한 곳에서 그에 필요한 인력들을 모으게 되면 사업 추진이 원활하게 된다는 그런 취지에서 공공시설과를 신설하게 되었고요. 그다음에 수질관리과 부분은 이 물 부분에 있어 가지고 시민들이 가장 민감하게 생각하는 부분들이 최근에 우리 낙동강하고 양산천 다이옥산 검출 사건 때문에, 또 유충 사건 이래서 마시는 물에 대해서 시민들이 관심이 가장 큰 부분을 많이 느꼈습니다. 그래서 우리 시의 물 관련해서 업무를 일원화해서 총괄적인 부서를 신설해서 종합적이고 체계적인 수질 부분에 정책 수립과 실행을 위해서 수질관리과를 지금 만들게 됐습니다. 그래서…….

이상정위원

제 생각인데 지금 환경관리과에 하고 있는 업무하고 얼추 대동소이하거든요, 이게.
천모

정천모행정지원국장

그래서 환경관리과가 팀이 7개 해서 …….

이상정위원

대동소이한데 환경관리과팀을 갖다가 변경을 하든지, 명칭을, 팀을 갖다가 더 증액을 시켜서 하면 충분히 할 것 같은데.
천모

정천모행정지원국장

그런데 환경관리과가 지금 현재 보통 팀이, 지금 현재 7개 팀입니다. 그래서 이 부분이 기후 쪽과 수질 쪽과 이런 부분들이 총망라하다 보니까 과장 하나로 이런 업무가 다 챙겨지지 않는 이런 부분이 있습니다. 그래서 우리 기후 쪽에 담당하는 과와 수질 쪽을 전문하는 과로 이번에 구분이 필요하다, 이렇게 생각했던 부분이거든요.

이상정위원

자, 다 좋습니다. 좋고 국장님, 여러 가지 고민도 많으시겠지만, 우리 양산 전체로 봤을 때 웅상이란 지명에, 그 지역을 어떻게 국장님은 인식을 하고 계십니까? 솔직한 속내를 한번 말씀해 주십시오.
천모

정천모행정지원국장

예, 웅상이라는 부분에 대해서 지형, 또 역사적인 부분은 우리 이번에 시립박물관에서도 재조명하고 웅상의 역사 유래는 저는 충분히 인지하고 있습니다.

이상정위원

하나의 양산으로 받아들이고 있습니까? 그래?
천모

정천모행정지원국장

그런데 이번에 이 부분은 사실 우리 행정적인 부분 때문에 사실 웅상출장소에 필요한 소방서라든지 경찰서 부분도 동부양산 이런 표현에서, 동부양산소방서 이런 표현도 행정의 명칭을 일원화시키는 그런 차원에서 했던 것이지 웅상 지역에 대한 역사성을 부정한다든지 이런 차원에서 접근한 건 아닙니다. 그래서 이번에 지역민들 여론을 들어보고 이런 부분들이 행정적인 일원화하는 부분은 차제에 어떤 소방서나 들어올 수 있으면 자동적으로 행정 명칭의 일원화 그런 측면에서 접근할 필요성이 있다고 했기 때문에 이번에 명칭 변경은 받아들이기로 이렇게 결정했던 사항입니다. 절대 웅상에 대해서 역사성을 부정한다든지 이런 측면에서 접근한 건 없습니다.

이상정위원

우리 웅상 시민들 소외감 절실히 많이 느끼고 계시죠? 여러 가지? 지금까지 우리 서부양산 물금 신도시가 발달하다 보니까 여러 가지 주민들 편의시설, 공원이라든지 방금 말씀하신 공공시설 이게 동부 쪽에, 웅상보다도 서부양산 쪽에 많이 치중된 게 사실입니다. 사실이고 지금은 물금 인구가 많이 늘어서 웅상 인구가 양산 전체 3분의 1이 안 됩니다마는 얼마 전까지도 30%의 인구가 웅상에 거주하고 있었는데 거기에 비해서 사람이 살아가는 주변 인프라는 턱없이 많이 부족했던 건 사실입니다. 그래서 항상 웅상 시민들이 민원서비스 질 향상을 위해서 한 3년 전부터 우리 시장님, 의회 이런 민원을 원체 많이 넣어서 저희들 한 과를 증설하는데 얼추 3년 가까이 걸렸습니다. 걸렸는데 지금 이걸 갖다가 다시 축소시킨다 하니까 난리가 나 있습니다. 이걸 어떻게 앞으로 정리해야 될지 잘 모르겠는데, 아무튼 지금 여러 가지 부분들이 제가 섭섭한 게 이런 부분도 섭섭하지만, 의원들 의견 개진이나 시민들 의견 개진도 안 하고, 정말로 하나 또 이거는 참 굉장히 분노할 정도로 이게 굉장히 심각한데 우리 지역 신문에 누가 인터뷰했는지 모르겠습니다, 공무원이 했습니다, 기능 축소 사유를 물어보니까 농담이라도 그런 말 하면 안 됩니다. “기능 강화를 하면 인근 광역 대도시에 편입이 우려된다.” 내가 진짜 이거 말한 사람을 찾아내고 싶어요, 우려됩니다. 이거 정말로 행정공무원이 말할, 어떤 그런 인터뷰 내용인데, 행정공무원이 말할 그런 사유는 절대 아니라고 봅니다. 아니라고 보고 인근 광역도시 편입이 우려돼서 출장소 기능을 갖다가 행안부에서 인준을 받아서 만들어 놓은 기능을 축소시킨다, 이건 말도 아닌 소리를 하고 있어, 내가 봐도. 말도 아닌 소리 하고 있고 오히려 양산 균형 발전을 시켜서 웅상 10만 주민이 양산이라는 어떤 자부심을 갖고, 양산 시민이라는 자부심을 갖고 소속감을 느끼게 살도록 해야 되지 이걸 그런 식으로 어떤 편파적인, 비판적인 인터뷰를 했다는 자체가 이거 도대체 나는 지금도 이해가 안 돼요. 이해가 안 되고 앞으로 출장소 기능 저하를 시키고 어쨌든 간에 양산에 붙어있도록 만들어야 될 그런 생각이 있다면 지금이라도 당장 고치시기 바랍니다. 그런 사고를 갖고 있다면 정말 이건 문제가 큰데 저는 지금 이렇게 질문한 이 순간에도 우리 공무원 간부들이 그런 사고는 아니라고 생각합니다. 아니라고 생각하고 어떤 기자가 어떤 말을 이해를 잘못해서 와전돼서 그렇게 글을 적었는지 모르겠지만 정말 심각합니다. 이거 입법예고 후에 이 개편을 갖다가 우리 지역 의원들, 특히 의회에 설명한다고 이때까지 과장님, 팀장님 상당히 내가 고생하는 걸 많이 봤습니다. 반갑게는 생각하는데 저는 지금 이렇게 생각을 해 봐도 제가 10년 동안 의회에 오면서도 행정적 개편에 대해서, 조직 개편에 대해서 입법예고하고 난 다음에 이렇게 상황 설명하는 거 처음입니다, 지금도 이해가 안 됩니다. 이건 정말 의회를 무시한 처사 아니면 이렇게 할 수가 없습니다. 시장님이나 국장님, 과장님, 어떻게 의회를 바라보고 계신지 모르겠지만 정말 무시해도 너무 무시한 것 같습니다, 시장님하고. 내가 이 부분에 대해서는 앞으로 우리 질문 끝나고 나중에 우리 위원들이 토론할 때 다시 한번 더 제가 이야기할 겁니다. 일단 평생학습, 평생교육, 체육지원과 이것도 합병이 안 맞습니다. 현재 다른 지자체 어떤 행정 기구나 정부 시책이나 또 여러 가지 우리 양산, 또 시장님이 추구하고 있는 방향이나 이거하고 전혀 부합되지 않습니다. 합병이 부합되지 않고 그리고 또 하나 의문스러운 것은 웅상출장소가 기능 확대돼서 공간이 복잡해서 지금 예산이 편성돼서 설계가 끝나고 지금 3~4층 증설 계획을 갖고 있는데 기구 축소를 한다, 행정 언발란스 아닙니까? 예? 우리 예산 얼마죠? 60억인가? 건축비가? 그렇게 예산편성이 돼서 설계 다 끝나고 지금 한쪽을 3층, 4층 증설해서 부족한 행정사무실을 갖다가 기능 확대와 동시에 공간을 갖다가 유용하게 활용해서 우리 시민들한테 서비스 질 향상을 위해서 청사 증축한다고 해 놓고 기구를 축소한다, 이거 내가 도대체 어디 장단에 춤을 춰야 될지 지금도 의아스럽습니다. 이상 또 다른 위원들 질문하고 나중에 또 질문하도록 하겠습니다. 이상 질의 마칩니다.

이용식위원장

이상정 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

서진부위원

위원장님.

이용식위원장

예, 서진부 위원님 질의하십시오.

서진부위원

서진부 위원입니다. 국장님, 이번에 이 건 관련해서 상당히 과장님하고 팀장님 애를 많이 쓰시는 것 같은데 제가 몇 가지 확인 좀 하겠습니다. 지금 우리 평생교육담당관이 신설된 시기가 언제였죠?
천모

정천모행정지원국장

작년 3월 27일입니다.

서진부위원

지난해입니까?
천모

정천모행정지원국장

2019년.

서진부위원

18년도 아닙니까?
천모

정천모행정지원국장

19년 3월 27일입니다.

서진부위원

19년입니까?
천모

정천모행정지원국장

예.

서진부위원

19년 같으면, 딱 19년 1년 했고, 그죠? 2020년 지금 2년 딱 운영했습니다, 그죠? 2년 했는데 그 당시에 필요성을 왜 느꼈습니까? 어떤 점에서 평생교육담당관 제도가 필요하다고 생각을 하셨는지?
천모

정천모행정지원국장

그 당시에 사실 이제 시장님이 들어오셔 가지고 사실 TF팀까지 구성하고 전체적인 어떤 우리 시정에 대해서 조직에 대한 문제점이라든지 새로운 신생 업무라든지 또 시장님이 추구해야 될 그런 마인드를 가지시고 개편 구성에서 심혈 있게 사실상 조직 개편안을 마련했던 겁니다. 그래서 그 당시에 평생교육담당관 부분이, 교육 부분에 있어 가지고는 사실 지방세의 3% 부분은 교육에 예산을 투입하도록 이렇게 돼 있는 부분인데 사실 교육 부분에 교육청 소관이다 보니까 실질적으로 지원해 주는 쪽만 접근하다 보니까 우리 시에서도 독자적으로 어떤, 아까 창의교실이라든지 행복교육지구라든지 시에서 추진할 수 있는 부분에 대해서 필요성을 느껴서 사실 평생교육담당관을 그때 신설하게 됐는데 사실 조직 개편이라는 부분은 우리 규정상에 보면 매년 1년에 한 번씩, 1회 이상 조직 진단을 하도록 되어 있습니다. 그래서 작년 3월달에 조직 개편을 하고 올 3월달부터 지금까지 1년 동안에 해 왔던 부분에 대해서 혹시나 미흡한 부분이라든지 문제점이라든지 이런 부분들을 각 부서별로 해서 진단을 실시했던 부분입니다. 그래서 거기에서 사실 교육 부분에 있어서는 주된 부분이 정책 결정을 한다든지 어떤 이런 내용들이 교육청에서 하다 보니까 이런 부분은 우리가, 어떤 담당관이라는 제도 자체는 사실 좀 우리 시장님이나 부단체장님에게 직속으로도 해 봤고 어떤 업무를 정책 결정이라든지 이렇게 해야 되는 업무들인데 평생교육담당관 자체는 교육 부분에 있어서는 지원 업무가 주된 업무라고 판단해서 이번에 다시 좀 과로 하는데, 거기에 대해서 덧붙여서 우리 체육지원과 부분이 체육시설조성팀 자체가 주로 체육시설을 지금 만들고 있습니다, 그 부분이 공공시설과로 들어가다 보니까 이제 체육지원과에 2개 팀밖에 안 남습니다, 원래 3개 팀 있는데. 그래서 어떤 이런 부분들이 다 연관을 해서 지금 체육 부분에서는 학교와 연관되는 부분이 많아서 체육지원과하고 평생교육관하고 합쳐서 1개 과로 그렇게 변경하고자 했던 그런 내용입니다.

서진부위원

2년 동안 운영을 해 보면서 특히나 지난해 19년도에 운영하면서 좀 업무 분장상에 이런 게 더 효율적이다 해서 지금 이번에 변경안을 올린 겁니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 그렇습니다.

서진부위원

그렇게 보면 됩니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 그렇습니다.

서진부위원

그러면 교육체육과에 지금 업무가 있는 체육시설 조성 업무가 그러면 공공시설과 어느 팀으로 갑니까? 공공시설팀으로 갑니까?
천모

정천모행정지원국장

일단 공공, 예, 시설팀으로 보시면 됩니다. 공공시설…….

서진부위원

지금 우리가 공공시설과에 체육시설 조성 업무가 지금 이관할.
천모

정천모행정지원국장

지금 건축과에 있는 공공시설팀하고 지금 체육지원과에 체육시설조성팀하고 이 2개 팀이.

서진부위원

아니, 지금 그러니까 지금 체육시설 조성 관련 업무가 지금 공공시설과를 신설해서 그쪽으로 옮긴다면 옮기는 체육시설 조성하는 규모에 따라서 차이가 있을 수 있는 거 아닙니까?
천모

정천모행정지원국장

그래서 그거는 지금…….

서진부위원

아주 작은 것도 다 옮기는 건지.
천모

정천모행정지원국장

아니, 5억 이상 되는 거에 대해서 공공시설과에서 사업을 합니다. 그래서 이 2개 팀을…….

서진부위원

5억 이상은 공공시설과로 가고 5억 미만은?
천모

정천모행정지원국장

아니, 그 뜻이 아니고요, 일단 각 부서에서 추진하는 사업, 5억 미만에 대해서는 지금 현재 각 부서에서 하고 이제 5억 이상 되는 사업에 대해서는 지금까지는 공공시설과에서 그 업무를 추진했습니다. 그리고 체육시설 부분은 이제 공공시설팀이 아닌 체육시설조성팀에서 지금까지 해 왔습니다. 그러다 보니까 어떤 건축하는 게 시설이 많이 늘어났습니다, 그러다 보니까 그쪽 인력을 계속 분야별로 필요한 인력을 주는 것보다는 공공시설과를 만들어서 거기다가 필요한 기술 인력을 보충시키면서 업무 효율이 높아질 거라고 판단했던 부분이고, 지금 공공시설과 공공건축팀으로 구분해서 그거는 과 사무 분장을 할 때 5억에서 10억까지는 공공시설팀, 10억 이상 되는 거는 공공건축에서 한다든지 이거는 분장 사무에서 조정하려고 그렇게 생각하고 있습니다.

서진부위원

아니, 그러니까 5억 이상은 공공시설과로 이관하겠다는 생각을…….
천모

정천모행정지원국장

아니, 지금도 공공시설팀에, 건축과 공공시설팀에 우리 각 부서에서 어떤 건축이 5억 이상 소요되는 사업비가 있을 경우에는 지금도 추진하고 있습니다.

서진부위원

아니, 지금을 제가 확인하고자 하는 게 아니고 조직 개편이 이 안대로 완료되었을 때를 가정하고 지금 제가 질의를 하는 겁니다. 자, 체육지원과에 지금 있는 체육시설조성팀이 하던 일인데 5억 미만의 일들을, 그러면 새로 조직 개편하고 나면 이거는 건축과에서 하는 겁니까? 5억 미만의 시설입니다. 건축과에서 한다면 어느 팀에서 하는 건지, 어떻게 분장할 건지 그걸 궁금해하는 겁니다.
천모

정천모행정지원국장

체육시설 조성은…….

서진부위원

지금 이거 왜냐하면 체육시설조성팀이 없어지잖아요.
천모

정천모행정지원국장

아니, 체육시설 조성은 5억 미만의 사업이 없습니다. 그래서 지금 현재 체육과에서 하고 있는 체육시설은 몽땅 다 지금 체육시설조성팀에서 하고 있는…….

서진부위원

지금까지 5억 미만이 없었기 때문에 앞으로도 없을 것이다?
천모

정천모행정지원국장

예, 체육시설 부분은 새로 신축하는 부분에 대해서는 5억 미만의 사업은 거의 없습니다. 그리고 해당 부서에는 지금 전문적인 기술 인력이 없기 때문에 5억 이상 되는 거는 공공시설팀에 전부 다 넘겨서 지금 하고 있는 부분입니다.

서진부위원

자, 공공시설과가 필요하다는 데 대해서는 개인적으로 동의를 합니다. 과거에 공공시설과 있었죠?
천모

정천모행정지원국장

예.

서진부위원

이게 언제 없어졌습니까?
천모

정천모행정지원국장

그건 잠시 좀 확인해서 말씀드리겠습니다.

서진부위원

제가 5대 때 공공시설과 있었습니다. 있었는데 없어진 시기는 지금 확인이 안 됩니까?
천모

정천모행정지원국장

지금 확인해서 말씀드리겠습니다. 그 당시에 공공시설과에 대한 문제점, 그리고 이번에 이제 그러한 문제점을 좀 보강을 해서 공공시설과에, 사실 공공기획팀을 이번에 새로 신설합니다. 그래서…….

서진부위원

정말로 이번 안 중에 제가 보기에 제일 눈에 띄는 부분이 공공시설과 신설되면서 공공기획팀이 있다는 게, 최근에 우리 발달장애인복지관 같은 경우 공사, 이번에 공유재산 심의할 때도 보면 39억에서 59억으로 변경이 생겨, 착공도 하기 전에, 시작도 하기 전에 그런 변화가 생겼던 이유도 아마 공공기획팀이 있었다면 그런 금액이 그렇게 편차가 나지 않을 거라는 생각도 없잖아 있습니다. 물론 담당 부서에서 열심히 하고 잘 체크해서 시작하기 전에 그래도 보완했다는 측면은 긍정적으로 볼 수 있습니다마는 처음 계획하고 너무 차이가 나는 상황들이 발생하잖아요. 그래서 공공기획팀이 생기는 거는 정말로 참 이거는 좋은 안이다 싶은 생각도 드는데.
천모

정천모행정지원국장

감사합니다.

서진부위원

과거에 공공시설과가 있었고 중간에 폐지했고 지금 다시 신설하고자 하는데 우리 시세는, 제가 5대 때 시작하면서 23만 양산 시민 하다가 지금 35만 하잖아요. 우리 시세는 그렇게 급성장을 하고 있는데 우리 업무는 조직 개편이 그렇게 체계적이지 못한 게 아닌가, 이런 생각도 합니다. 어떻습니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 아까 전에 공공시설과 있다가 폐지된 건 2015년도에 폐지가 됐습니다.

서진부위원

2015년도 폐지됐으면 6대 때 중간에 폐지됐다, 그죠?
천모

정천모행정지원국장

예.

서진부위원

민선 6기에 중간에 폐지됐는데 그때 폐지한 혹시 이유는 왜 폐지해야 된다 생각하셨는지 아십니까?
천모

정천모행정지원국장

지금 나름대로 파악해 보면 그 당시에, 지금 이번에 그런 걸 좀 보완을 했는데 그때 공공시설과에서는 주관 부서, 지금 현재 만약에 무슨 시설하게 되면 복지시설 같으면 복지, 이런 쪽에서 예산 확보를 다 하고 사업 추진하면서까지 예산편성에 대해서 변경이라든지 이런 부분들은 전부 다 해당 부서에서 지금까지 계속 추진을 하고 있습니다. 그러다 보니까 공공시설과는 딱 주어진 그 사업비만 가지고 건축만 하는 정도로 되다 보니까 실질적으로 필요한 어떤 목적에 맞는 이런 시설을 짓는데 있어서 전혀 그런 부분에 대해서 자기가 관심을 가지고 하는 부분이 부족했던 부분이 있다 보니까 차라리 해당 부서에서 다시 환원해서 그 부서에 실질적으로 짓고 나면 이용하는 측면까지 고려하고 이런 걸 충분히 담아가지고 사업을 하는 게 더 낫겠다 해서 사실 공공시설과 폐지가 됐던 부분이고 이런 문제점에 대해서…….

서진부위원

자, 그게 바로 좀 문제가 있다고 저는 봅니다. 그게 왜냐하면 자, 지금 공공시설과가 절대적으로 필요하다고 느끼는 이유가 담당 부서에서 기획 단계부터 전문성이 필요로 한데 전문가가 계속 투입되기가 여건상 힘든 부분이 있으니까 그런 부분은 공공시설과를 만들어서 거기서 하겠다, 그게 지금 취지잖아요, 그죠?
천모

정천모행정지원국장

예, 맞습니다.

서진부위원

맞습니까?
천모

정천모행정지원국장

예.

서진부위원

그렇다면 과거에 있을 때 운영의 묘를 제대로 못 살렸고 그다음에 중간에 폐지할 때 좀 더 세밀한 검토가 없었다, 이런 건 충분히 예측할 수 있었던 사항입니다. 그래서 조직 개편하면서 좀 더 심도 있게 고민을 안 했다는 얘기를 하고 싶은 거예요, 제가. 자, 그러면 출장소 지금 상하수도 업무가 이번에 없어졌지 않습니까? 조직 개편안에? 상하수도 관련 모든 업무가 다 없어지는 겁니까? 안 그러면 긴급 보수라든가 이런 거는 출장소 건설팀에서 하게 되는 겁니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 하게 됩니다.

서진부위원

건설팀에서 하는 범위는 어느 겁니까? 어디까지 입니까?
천모

정천모행정지원국장

지금 현재 상하수도팀에서 하고 있는 가업장 관리라든지 전체적인 통수와 관련된 기본적인 시설 부분에 있어 가지고는 기존 수도과로 넘기고 현장에 직접적으로 신청이라든지, 민원들이, 이런 업무들은 그대로 인력을…….

서진부위원

아니, 민원 신청이, 어떤 내용을 얘기하시는 겁니까?
천모

정천모행정지원국장

급수 공사 승인 신청이라든지 그다음 긴급 유지관리와 관련 필요한 업무들이라든지 이런 부분들은 그대로 존치를 시킵니다.

서진부위원

급수 신청, 한 번 더 말씀해 주시렵니까?
천모

정천모행정지원국장

급수 공사 승인 신청.

서진부위원

승인신청.
천모

정천모행정지원국장

예, 그다음에 계량기 보수라든지 이런 민원과 관련된 그런 부분들이라든지 그다음 누수라든지 이런 업무들은 그 부분은 존치를 시키고.

서진부위원

상하수도 업무가 제가 하나 염려스러운 거는 상하수도 공사는 본청 상하수도사업소에서 하는 겁니다, 그죠? 이렇게 되면, 조직 개편하면.
그런데 공사 관리는 상하수도사업소에서 하고 누수나 이런 문제가 생겼을 때는 웅상출장소 건설팀에서 한다, 업무의 효율성은 어떻게 보십니까?
천모

정천모행정지원국장

사실 설치와 관련된 부분은 수도 관련하고 타 부서 협의라든지 그다음 가업장, 배수지 이런 큰 틀에서 관리하는 부분들까지 사실 지금 웅상출장소에 가 있다 보니까 그런 업무들은 본청으로 수도과로 가져오고 직접 민원들이 와서 그다음에 민원이 발생하는 긴급하게 조치해야 된다든지 이런 업무들은 그대로 존치를 시키고 단지 팀장 하나만 지금 현재 조직에서 없어지는 효과입니다.

서진부위원

지금 제가…….
천모

정천모행정지원국장

직원들은 그대로 존치를 시킵니다.

서진부위원

지금 제가 이 안을 보면서 제가 판단하는 거는 지금도 웅상출장소로 인사 발령이 나면 “내가 왜 거기 가지.” 이런 생각을 하는 경향이 있는 거로 알고 있습니다. 쉽게 말하면 중급 정도, 같은 직급에서 경력이 중간 정도 되는 공직자가 발령이 나면 “내가 왜 거기 가야지.” 이런 생각을 하는 경향이 있고, 다 그런 건 아닙니다. 그다음에 승진해서 다시 발령받아서 가는 게 출장소가 대부분이다, 그런 경향이 많다, 이렇게 보이는데 자, 이렇게 된다면 또다시 그런 게 웅상출장소 가서 업무는 늘, 이런 표현이 맞는지는 모르겠습니다만 “뒤치다꺼리하러 다니는 것 같다.” 그런 느낌 안 갖겠습니까?
천모

정천모행정지원국장

그런, 우선 출장소에 있으면 좀 그렇게 변방에 간 것처럼 직원들이…….

서진부위원

자, 웅상출장소가 우리 직제 개편 이렇게 보면 사업소 바로 앞에 있습니다, 그죠? 웅상출장소 직제 편제를 보면 사업소 바로 앞에 있는데, 출장소 처음에 신설해서 민원출장소로 출발했습니다, 맞죠? 그래서 분동되면서 행정출장소로 승격 시켜 주겠다는 제의를 우리 양산시에서 했습니다. 그 당시에 제의할 때 양산시에서 웅상에 있는 주민들을 설득하면서 어떤 얘기를 했냐면 인사권과 예산권까지, 예산편성권까지 다 주겠다, 웅상에, 그 얘기를 했거든요. 제가 그때 출장소에서, 웅상읍에서 분동할 당시에 제가 반대쪽에 의견을 피력하고 있는 입장이었기 때문에 정확히 기억합니다. 그런데 5과가 생긴 지 언제입니까?
천모

정천모행정지원국장

작년 3월달.

서진부위원

작년이죠?
천모

정천모행정지원국장

예.

서진부위원

그동안 주민들이 어떤 얘기를 주로 했는지는 아십니까? 약속 안 지킨다고 맨날 그랬습니다, 시 보고. 그런데 제가 생각해도 인사와 예산편성까지 요구하는 거는 저는 무리라고 봅니다. 어느 시장이 인사권까지 출장소장한테 다 넘기겠습니까? 그건 무리라고 보는데 업무는, 그렇다면 업무는 약속대로 좀 지켜주는 것도 맞다, 저는 그렇게 보거든요. 그런데 그동안, 앞에 제가 잠깐 언급한 바와 같이 늘 출장소 발령 나면 “내가 거기 가야 되지.” 이런 얘기가 나온다, 아니면 “인사고과에 외청에 가 있으니까 불리하다.” 그런 생각들이 나온다면 이건 뭔가 우리 집행부 내에서도 한 번은 고민해 봐야 될 사항이다. 그런 결과에서 이게 조직 개편안이 올라왔는지는 모르겠습니다만 고민하는 방법도 좀 달리 해 볼 수 있다, 그런 생각도 할 수 있는 겁니다. 이번에 이 개편안이 어떻게 처리될지는 모르겠습니다마는 제가 하나 부탁드리겠습니다. 웅상출장소 어떤 형태로 가든지 간에 주민들이, 그런 시가 했던 약속들에 대한 불만이 최소화될 수 있도록 한 번 좀 심도 있는 고민을 해 주셨으면 하는 바람입니다.
천모

정천모행정지원국장

예, 충분히 고민하겠습니다.

서진부위원

이상입니다.

이용식위원장

서진부 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.
효진

김효진위원

위원장님, 제가 하겠습니다.

이용식위원장

김효진 위원님 질의하십시오.
효진

김효진위원

국장님, 이번에 보니까 우리 정원은 증원이 안 됩니다, 공무원 숫자가. 이유가 뭐죠? 다음 조례에 우리가 심의해야 되지만 조직 개편하고 관련이 있어서 먼저 질의를 드립니다. 지금 현재 현원 그대로 이렇게 조직이 2021년도에 운영하겠다, 이렇게 올라왔었거든요, 증원이 안 되는 이유가 뭡니까?
천모

정천모행정지원국장

사실 우리가 3월달 조직 개편할 때 그 조직이 인구 40만 기준으로 해서 조직 개편이 만들어졌다고 저는 알고 있습니다. 그래서 지금 우리가 1,345명이 정원이지만 지금 현원 자체는 그거보다 100명이 작은 1,245명으로 지금 운영이 되고 있습니다. 그래서 1,245명에 대한 우리가 기준인건비 자체가 거의 풀입니다. 100%를 하기 때문에 더 이상 인력을 충원할 수 없는 그런 부분이 문제가 있습니다. 그래서.
효진

김효진위원

그 이유는요?
천모

정천모행정지원국장

기준인건비입니다.
효진

김효진위원

기준인건비가 뭐 때문에 증원을 못 합니까? 우리가 상식적으로 정원은 1,345명인데 행안부에서 그 정원에 맞게끔 인건비가 내려옵니다. 그런데 뭐 때문에 1,345명의 정원은 행안부에 승인을 받아놓고 지금 1,240명밖에 우리가 유지하지 못하는지는 이유가 딱 한 가지 있지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

사실…….
효진

김효진위원

그걸 이야기합니다. 자, 과장님.
천모

정천모행정지원국장

그래서 지금 현재 출장소, 우리 기준인건비 범위 내에서 행정기구를 설치하고 인력을 운영하도록 이렇게 규정상 돼 있습니다. 그래서 그러한 부분들을 가지고 하다 보니까 지금 우리 시의 전체적인 조직 부분에 사실상 여유 인력이, 자체적으로 인력 기능 재배치를 하지 않고는 어떤 신설되는 업무를, 업무에 대한 팀을 만들 수가 없는 그런 현실입니다.
효진

김효진위원

국장님, 제 질의에 조금 어긋나는데 우리 과장님 답변해 주세요. 우리가 정원은 행안부에 1,345명 받아놨습니다, 그런데 왜 1,240명밖에 못하는가, 그거는 기준인건비 때문에 맞습니다, 그 이유가 왜 기준인건비가 이렇게밖에 안 되느냐 그 이야기입니다.
천모

정천모행정지원국장

아니, 행안부에 정원을 받는 것이 아니고 정원은 조례로 정하게 돼 있습니다.
효진

김효진위원

아니, 그러니까 그 기준인건비 내려오는 데서 정원 조례를 정하는 거잖아요, 그냥 그것도 없이 정합니까? 기준인건비가 있어야 정할 수 있지.
천모

정천모행정지원국장

기준인건비 범위 내에서.
효진

김효진위원

예, 범위 내에서 하기 때문에 그러는데.
천모

정천모행정지원국장

조례로써…….
효진

김효진위원

뭐 때문에 그렇게 못하느냐고, 인건비가 뭐 때문에 부족하냐고, 정원 조례는 1,345명 해놓고. 과장님, 뭐 때문에 그렇습니까?
재환

연재환행정과장

우리 정원은 현재 1,345명인데 행자부에서 내려오는 기준 인력은, 기준인건비죠, 기준 인력은 작년까지 1,190명이었습니다, 1,190명. 그래서 1,190명에 대한 주는 예산 돈, 쓸 수 있는 돈, 그게 기준인건비입니다, 그 안에서 이제 운영을 해야 되는 그런 사항이거든요.
효진

김효진위원

그러면 뭐하려고 우리가 정원을 1,345명이나 늘립니까? 조례로? 어차피 기준인건비가 되지도 않는데 1,200명만 해야지 무슨 의미가 있습니까?
재환

연재환행정과장

그러니까 사실…….
효진

김효진위원

그 이야기가 아니고, 그다음에 그 인건비 안에 우리 지금 공무직 포함됩니까? 안 됩니까? 인건비?
재환

연재환행정과장

포함됩니다.
효진

김효진위원

그거 때문에 그렇잖아요. 공무직이 당초 120 몇 명에서 지금 한 270명, 300명 가까이 되죠?
재환

연재환행정과장

320명 정도 됩니다.
효진

김효진위원

그 이야기를 하라니까, 320명. 그거 때문에 기준인건비 때문에 정원은 1,345명을 뽑을 수 있는데도, 지금 작년도 기준해서 200명 가까이 늘었어요. 200명이 아니고 한 170명 정도 늘은 거로 지금 본 위원은 알고 있는데, 맞죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그거 때문에 우리가 정원이 있어도 지금 올해부터는 공무원 정원 증설을 한명도 할 수가 없는 이런 경우가 지금 도래됐다, 그걸 답을 이야기하라는 건데 지금 다른 이야기를 합니까? 그러면 정원 뽑는 것도 한번 봅시다. 이게 2018년도에, 자꾸 웅상만 이야기하다 보니까 본 위원도 웅상 위원들이 있기 때문에 웅상 쪽에만 조금 치중해서 질의하겠습니다. 2016년도 12월 30일날 웅상출장소에 76명이 있었어요, 76명이, 그때는 4과였습니다. 2018년도 12월 27일날 보면 87명인데 11명이 늘었어요, 그때, 이 자료 가지고 있는지 모르겠습니다, 그때도 4과가 그대로 기준이었어요. 중요한 거는 2018년도 12월 27일부터는 현직 시장님께서 재임하는 시절입니다, 맞죠? 맞습니까? 안 맞습니까?
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

2018년 12월 27일날 87명이 되면서 11명이나 시장이 웅상 쪽에 출장소에 인원이 필요하다 해서 증원을 시켰습니다. 그러면 다시 2019년도 3월달에 불과 3개월 만에 또다시 증원을 몇 명 시키냐면 96명으로 웅상에 1과가 꼭 필요하다 해서 9명을 증원을 시키면서 웅상출장소에 1과를 만들었습니다, 불과 2019년 3월 27일. 불과 2018년 12월 27일날 정원 11명까지 늘려주고 19년도 3월 27일 9명까지 하면 한 과 수준인 총 20명이 됩니다, 그래서 한 과가 늘었어요, 2019년 3월달에, 작년도 3월달입니다, 이게, 자꾸 오래된 거 아니에요. 자, 2019년 12월 26일날 보니까, 작년도에 보니까 97명으로 1명 하면서 5과, 그러니까 제가 본 위원이 봤을 때는 2018년부터 19년도 3월달까지는 한 과가 필요하다 해서 20명에 대한 인원을 배정했고, 2019년도 12월 같으면 올해입니다, 올해는 인원 정원 1명 주고 그대로 이 과는 유지돼야 된다, 이렇게 해서 우리한테 승인을 받아서 지금까지 해 오고 있습니다, 맞죠?
재환

연재환행정과장

예, 작년 말에 받아가지고.
효진

김효진위원

불과 1년 정도 사이에 20명을 정원을 늘려서 한 과를 신설해서 필요하다고 지금 집행부에서 의회에 승인을 받았고 우리가 승인해 줬어요. 1년 만에 이걸 다시 어떻게 하겠느냐, 2021년도에는, 올해, 지금 2020년 12월달이니까, 12명을 줄인다는 거예요, 맞죠? 85명, 12명을 줄여서 한 과를 없애겠다, 이렇게 올라왔습니다, 맞죠?
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

저는 본 위원은 이걸 보면서 과연 우리가 행정기구 설치에 따른 집행부에서 어떠한 장기적인 계획을 수립하고 있느냐 의문이 갑니다. 적어도 중기인력계획은 5년 단위로 세웁니다, 과장님, 맞죠?
재환

연재환행정과장

맞습니다.
효진

김효진위원

이거 5년 단위로 세운 계획 맞습니까? 저는 이거 아니라고 생각합니다.
재환

연재환행정과장

예, 그게 현실적으로는 좀 괴리가 있습니다.
효진

김효진위원

안 맞죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

예, 안 맞습니다.
재환

연재환행정과장

인정합니다.
효진

김효진위원

그래서 이렇게 본다 하면 불과 1년 전에는 웅상출장소가 한 과를 증설할 정도로 무슨 급한 이유가 있었든지 집행부, 이게 집행부 안입니다, 집행부 안대로 우리 의회에서 승인해 준 거예요. 해줬는데 불과 1년 만에 또다시 한 과를 없애겠다, 여기에 대해선 중기인력 지방재정계획을 5년간 정말로 집행부에서 심도 있게 고민해 가면서 세웠는지 의문점을 제기할 수밖에 없다, 이렇게 말씀드리고 싶습니다. 자, 다음 질의하겠습니다. 서진부 위원께서 일부는 이야기했지만, 조직 보니까 표를 한 번 참조해 주시면 좋겠습니다. 제일 중요한 것이 웅상출장소에 현재는 총무과, 경제교통과, 복지문화과, 도시건설과, 허가과 이렇게 5개 과가 있었는데 금번에 본 위원한테 올라온 것이 도시건설과를 없애겠다고 이렇게 올라왔습니다, 맞죠?
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

앞서 서진부 위원님께서 질의했지만, 또 이중질의가 될 것 같지만 제가 확인하기 위해서 또다시 하겠습니다. 거기 보니까 제일 중요한 것은 지금 도시, 도로, 건설은 개편안에 보면 경제건설과라 해서 세 군데에 집어넣어 놨습니다, 맞죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그다음에 상하수도과는 아예 없습니다, 어디로 간다는 것은. 내부적인 방침에서 어떻게 운영하는 것은 여기에 표가 안 돼 있기 때문에 본 위원이 확인해 본 바로는…….
재환

연재환행정과장

현재 상하수도과는 건설에 들어가는 거로 돼 있습니다.
효진

김효진위원

그런데 여기는 표기가 안 돼 있으니까 우리가 알 수 없잖아요, 그죠? 그런데 이거는 아예 없습니다. 나아가서 경제교통과에 보면 위생이라는 과가 있습니다, 팀이. 위생팀이 어디로 가 있나요?
재환

연재환행정과장

허가과로. 허가과에 환경위생팀에.
효진

김효진위원

환경위생 해서 이렇게 다 나눠놨습니다. 그러면 이렇게 했을 때 본 위원의 질의 요지는 제일 중요한 것이 이렇게 했을 때 사람의 숫자가 중요한 게 아니고 본위원은, 과가 중요한 것도 아닙니다. 웅상 10만 시민들이 이 행정에 이용하는 데 있어 가지고 더 효율적이고 더 불편함이 없느냐가 저는 초점입니다, 심의에. 자, 이렇게 했을 때, 우리 과장님, 이렇게 했을 때 한 팀장, 위생팀장 밑에 있던 위생 업무가 똑같이 지금 현재 환경위생 쪽으로 오면서 업무 처리 방식은 어떻습니까? 똑같습니까?
재환

연재환행정과장

예, 똑같습니다. 업무 처리 방식이라는 게 어떤 걸 의미하는지 모르겠습니다.
효진

김효진위원

업무 처리 방식이라는 것은 혹시 제가 이야기하는 거는 위생과니까 위생 허가라든지 위생 단속이라든지 웅상 자체적으로 하던 고유 업무를…….
재환

연재환행정과장

업무가 합친 거는, 업무를 조정하는 거는 일부 업무를 본청으로, 아까 국장님께서 말씀하셨듯이 그런 부분들은…….
효진

김효진위원

그럼 이 부분에 대해서 일부 업무는 시로 넘어오네요?
재환

연재환행정과장

예, 일부 조정이 되니까 거기서 나머지 부분만 붙여서 하는 겁니다.
효진

김효진위원

뭐가, 위생과에서는 무슨 업무만 넘어올 예정이에요?
재환

연재환행정과장

지도 단속 업무.
효진

김효진위원

아, 지도 단속 업무는 우리 본청에서 하고.
재환

연재환행정과장

본청에서, 예, 하고.
효진

김효진위원

나머지 민원서류 접수…….
재환

연재환행정과장

민원 접수라든지 그런 거는 웅상에서 하고.
효진

김효진위원

웅상에서 한다.
재환

연재환행정과장

예, 출장소에서 하고.
효진

김효진위원

그거는…….
재환

연재환행정과장

그래서 건설도 마찬가지고 지금 도시도로도 마찬가지고 일부 업무를 조정해서 본청 가지고 오는 부분들은 조정하는 겁니다.
효진

김효진위원

왜냐하면 이거 중요한 이야기예요. 보세요, 위생 업무에 있어 가지고 위생 단속 업무를 지금은 웅상출장소에서 했죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그런데, 그러면 어떻게 됩니까? 웅상출장소에 있을 때 위생 단속 업무가 음식점하고 유흥업소하고 다 가게 돼 있습니다. 자, 단속에 걸렸다, 걸렸다 하면 그분들이 어디로 가야 됩니까? 지금 현재는 웅상출장소에 가서 조사를 받습니다, 맞죠?
재환

연재환행정과장

이제는 시로 와야 됩니다.
효진

김효진위원

그렇죠, 이제는 시로 와야 되죠. 자, 이렇게 되면 웅상 시민들이 불편하다고 이야기하겠습니까? 안 하겠습니까? 상식적으로. 자, 아까 전에 말씀하는 것은 무슨 말이냐면 제가 제일 중요한 것은 사람의 숫자도 아니에요, 기구도 아닙니다. 웅상 시민들이 행정기구에 의해서 설치가 돼 있다가 설치가 안 됨으로써 불편함이 있느냐 없느냐, 저는 거기에 초점이에요. 그럼 당연하게 아까 전에 그 업무에 대해서는 불편함을 느낄 수밖에 없다고 본 위원은 생각합니다. 자, 둘째, 상하수도 이야기했는데 아까 정수장 관리나 이런 거는 국장님, 본 위원도 이거 수도과에서 해도 된다고 생각합니다, 그거는 대민 업무가 아니기 때문에. 왜, 정수장 관련은 또 중요합니다. 뭉치면 되는데, 혹시 건축하기 위해서 이거 상하수도 수도 신청하는 거, 이 업무는 어떻게 됩니까? 넘어옵니까? 웅상출장소에 그대로 있습니까?
천모

정천모행정지원국장

출장소에 존치합니다.
효진

김효진위원

예? 존치합니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 존치합니다.
효진

김효진위원

우리가 상하수도에서 급히 할 수 있는 게 그거거든요, 뭐냐면 제일 먼저 상하수도를 신청하는 겁니다. 신청하는 업무는 그러면 지금도 존치를 시키겠다.
천모

정천모행정지원국장

예, 건설팀에서 그대로 업무를 보는 거로.
효진

김효진위원

요금은? 요금 납부 관계는? 존치합니까? 웅상에?
재환

연재환행정과장

그 부분은 좀 더 확인을 해봐야 되는데.
천모

정천모행정지원국장

수도과에서 요금은.
효진

김효진위원

아니요, 지금 만약에 수도 요금을 줬을 때 이의가 생긴다든지 이렇게 했을 때 지금 존치합니까? 다시 여기로 옵니까?
재환

연재환행정과장

급수 신청하면 바로 거기서 요금을 받는 것으로 출장소에서.
효진

김효진위원

그거는 급수 신청할 때 설계해서 하는 거고 나머지…….
천모

정천모행정지원국장

일반 수도 요금 말이죠?
효진

김효진위원

수도 요금이 있습니다. 누수가 된다든지 할 때는 그 민원들이 지금은 웅상출장소에 와서 그걸 해서 합니까? 안 그러면 본청에서 합니까? 이 이야기를 묻는 거예요.
천모

정천모행정지원국장

아마 고지서 발부는 수도과에서.
효진

김효진위원

그러니까 하죠?
천모

정천모행정지원국장

일괄하는 걸로 알고 있습니다.
재환

연재환행정과장

일괄해서.
효진

김효진위원

그러면 나중에 이의가 있을 때는 웅상출장소에 가서 이의를 해서 해결을 해 줍니까? 안 해 줍니까? 본청까지 와야 됩니까?
재환

연재환행정과장

그 부분은, 세세한 업무 분장 부분은 좀 더 정리해야 되는 부분이 남아 있습니다.
효진

김효진위원

그게 아니고 지금 현재 어떻게 하고 있느냐. 지금 정리하라는 것이 아니라, 본 위원이 지금 하는 것은 한 팀 한 팀이 없어졌을 때.
천모

정천모행정지원국장

그거는 한 번 확인해서 말씀드리겠습니다.
효진

김효진위원

아까 전에 누수라든지 이런 거는 변경되더라도 거기서 한다 했거든요.
천모

정천모행정지원국장

예, 존치합니다.
효진

김효진위원

그죠?
천모

정천모행정지원국장

존치하고 평상시에 사용료에 대한 요금 부과하는 것, 이거는…….
효진

김효진위원

이의 신청하는 거.
천모

정천모행정지원국장

전산으로는 다 날아가는데 이의 신청 부분은 어차피 출장소에서도 받을 수도 있다고 생각하거든요, 받아가지고 그런 부분을 본청에서 확인해 가는…….
효진

김효진위원

좋습니다.
천모

정천모행정지원국장

절차로 밟아서 그거는 처리할 수 있다고 생각합니다.
효진

김효진위원

그럼 좋습니다. 그러면 다시 이제 도시, 도로, 건설, 이거 자체는 건설과에 다 넘어오는데 여기에 따른 도시나 도로나 건설은 본청에 다시 이관돼서 오는 업무 분장, 지금 현재 업무 분장 안에서 다시 이관돼서 오는 업무가 있습니까? 없습니까?
재환

연재환행정과장

도로시설과 말입니까?
효진

김효진위원

아니, 지금 현재 존치하고 있는 도시건설과에서 도시, 도로, 건설이 경제건설과라 해서 다시 업무가 팀이 여기로 옮겨졌거든요, 한 팀을 없애면서.
재환

연재환행정과장

거기에는 도시계획도로는 본청으로 올라옵니다.
효진

김효진위원

도시계획도로만 본청에, 도시는 도시계획도로만 올라온다?
재환

연재환행정과장

예.
천모

정천모행정지원국장

도로가. 도로팀에 대한 업무는 도시계획도로 개설과 관련된…….
재환

연재환행정과장

도시 개설과 관련된 업무는 올라옵니다.
효진

김효진위원

자, 그러면…….
천모

정천모행정지원국장

그다음에 도시팀은 센트럴파크 조성하는 걸 지금 도시팀에서 하고 있는데 그 업무도 지금 현재 본청으로 다 올라옵니다.
효진

김효진위원

아니, 도시팀이 뭐 한다고요?
재환

연재환행정과장

센트럴파크.
천모

정천모행정지원국장

센트럴파크 지금 조성사업을.
효진

김효진위원

도시팀에서만 하는데.
천모

정천모행정지원국장

하고 있는데 그걸 본청으로 업무를 이관시킵니다.
효진

김효진위원

아, 그거는 크게 대민 민원하고 상관없는 사업 부서니까 된다. 그럼 도로는요? 도시계획도로나 개설은 지금까지 다 이관돼 있었거든요.
천모

정천모행정지원국장

그걸 몽땅 다 도로시설과로 가져옵니다.
재환

연재환행정과장

예, 몽땅 다 올라오는 거로 하고 유지관리는 그대로 남겨두고.
효진

김효진위원

유지관리만 있네요, 그죠? 그럼 이 부분에 대해서도 왜냐하면 도시계획도로 개설하려면 제일 먼저 뭘 해야 됩니까? 민원인들한테 보상금 청구를 보내야 됩니다. 그러면 그분들이 공문을 받아가지고 웅상출장소에 와서 처리하던 것을 이제는 본청에 와서 해야 된다, 이런 문제점이 생기기 때문에 웅상 주민, 10만 주민은 불편함을 느낄 수가 있다고 생각하는데 본 위원은, 어떻게 생각하십니까?
재환

연재환행정과장

물론 그렇게 보면 불편함은 있을 수 있습니다. 그런데 이게 모든 업무가 다 웅상에서, 웅상에 계시는 분들이 웅상에서만 전부 다 다해야 된다 하는 그런 논리는 좀 아닌 것 같고, 일부 불편한 부분은 있습니다.
효진

김효진위원

아니, 불편함 있죠.
재환

연재환행정과장

그런데 저희들이 출장소라는 거는 민원의 편의인데 모든 업무가 모두 민원 아니겠습니까? 그죠? 그런데 그것도 유형에 따라서는 일정 부분은 본청에 교류하는 것이 바람직한 것으로.
효진

김효진위원

그러니까 제 이야기는 기존에 이렇게 하다가 예를 들어서 이렇게 없어지게 되면, 본청에 가게 되면 불편함을 시민들이 느끼겠나, 안 느끼겠나, 그 이야기입니다.
재환

연재환행정과장

순간적으로는 조금 느낄 수는 분명 있다고 생각합니다.
효진

김효진위원

있겠죠.
재환

연재환행정과장

있는데 장기적으로 보면.
효진

김효진위원

다음, 건설은요? 건설은 무슨 업무만 여기로 넘어옵니까?
천모

정천모행정지원국장

넘어오는 건 별도로 없습니다. 상하수도 부분에 그 업무가 상하수도팀을 그걸 건설팀하고 통합을 시킨다고 보시면 됩니다.
효진

김효진위원

건설은 그대로.
천모

정천모행정지원국장

예, 그대로 있습니다.
효진

김효진위원

있네요?
천모

정천모행정지원국장

예.
효진

김효진위원

건설팀에서 주로 했던 게 뭡니까? 지금 현재 건설팀에서 웅상출장소에서 기존에 했던 것이 무슨 업무가 있습니까?
천모

정천모행정지원국장

하천 관리, 공유수면 점용허가라든지 소하천 정비 공사라든지 이런 업무…….
효진

김효진위원

그거는 일반 대민하고는 크게 영향을 미치지는 않습니다, 그죠? 그런데 그 업무는 그대로 존치한다, 그죠?
천모

정천모행정지원국장

예, 그리고 직접 민원 관련은 건설·기계 관련해서 면허 발급이라든지 이런 업무들도 건설팀에서 하고 있고.
효진

김효진위원

그대로, 존치하네요.
천모

정천모행정지원국장

예, 다 하고 있습니다. 건설팀은 그대로 하고 있습니다.
효진

김효진위원

건설팀은 그대로 한다. 본 위원이 이렇게 세밀하게 질의한 결과, 위생, 도로, 도시, 그죠? 이쪽에 상하수도 이 3개는 지금 주민들이 웅상출장소에서 편하게 하시다가 어쨌든 간에 조직개편이 된다 하면 웅상 시민들이 이렇게 넘어와야 된다는 불편함이 되는 것은 틀림없이 본 위원도 그렇게 생각합니다, 저도 그렇게 확인이 됐고요. 나아가서 제가 전체적으로 이야기하겠습니다. 양산시가 36만 시민입니다. 그럼 앞서 우리 행정에서 이야기했던 것을 시민들을 편리하게 해 주기 위해서 1년 전에 이렇게 확대를 했다가 1년 뒤에 이렇게 다시 조직을 개편, 불편함을 웅상 시민들이 불편함을 겪게 한다 하면 이유가 있어야 됩니다, 이유가, 특별한 이유가 있어야 됩니다, 본 위원이 봤을 때. 그래서 이유 설명은 여기에 우리 업무 보고 검토도 다 돼 있고 다 돼 있는데 본 위원이 아쉬운 게 있어요, 잘한 것도 있습니다. 잘한 거에 대해서는 뭘 봤냐면 우리가 13개 읍면동이 있지 않습니까? 사실 읍면동에서 요즘에는 주민 대민 활동을 거의 한 80% 이상 하고 있습니다. 국장님, 맞죠?
천모

정천모행정지원국장

예.
효진

김효진위원

제가 그렇게 생각하고 있습니다, 주민 대민 봉사는. 그런데 이번에 참, 내가 집행부한테 고맙다고 말씀드리고 싶은 것은 13개 읍면동에 강서동하고 덕계동에는 세상에 2개 팀 밖에 없었습니다, 행정민원하고 맞춤형복지하고. 제일 중요한 게 주민생활지원이 있는데 지금까지 강서동하고 덕계동에는 주민생활지원팀도 없었습니다, 이게 말이 안 되는 소리입니다, 이 조직이. 그런데 이번에 다행스럽게 어쨌든 조정해서 온 것이 강서동하고 덕계동하고 이제 주민생활지원팀을 편성을 했어요. 여기에 대해서 이제는 모든 13개 읍면동도 똑같이 3개 팀을 유지하게 돼 있습니다. 이런 부분에서는 적극적으로 검토를 잘하셨다, 수고하셨다, 이렇게 말씀드릴 수 있겠습니다. 단, 우리 양산시에 13개 읍면동 중에 어디에서 인원이 제일 많이 살고 있습니까?
천모

정천모행정지원국장

물금 지역입니다.
효진

김효진위원

물금읍이 13만입니다. 양산시 인구의 3분의 1입니다. 본 위원이 보니까 물금읍에는 이번에 또 1명도 증원이 없어요. 지금 현재 정원이 몇 명입니까? 물금읍에?
재환

연재환행정과장

52명입니다.
효진

김효진위원

그래요, 52명입니다. 아니, 과장님, 국장님, 인원 비율로 좀 보십시오. 사람이 많이 사는 데일수록 민원이 많이 걸립니다. 동의하시죠?
천모

정천모행정지원국장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

웅상 10만 인구입니다, 맞죠?
천모

정천모행정지원국장

예.
효진

김효진위원

웅상 10만 인구에 4개 동이 있습니다, 거기 몇 명입니까? 약 100명 가까이 됩니다, 읍면동에만. 출장소에 몇 명입니까? 다 합치면 200명 되죠? 10만 인구에 14개…….
천모

정천모행정지원국장

200명까지는 안 됩니다.
효진

김효진위원

그러니까 백 팔십몇 명인가 그렇게 되데요, 지금 보니까. 예? 130~140명이라고요?
천모

정천모행정지원국장

출장소가 지금 정원 기준으로 하면 97명이고 4개 동 하면.
효진

김효진위원

150명 되죠?
천모

정천모행정지원국장

예, 한 150명 정도 됩니다.
효진

김효진위원

아니, 인구 10만에 150명인데 우리 물금읍은 인구 13만에 52명입니다. 도대체 이거 뭐를 보고 합니까? 그러면 행정기구 개편을 용역을 한 번 줘보세요, 용역을, 이게 말이 되는지. 그래서 적은 인원에 조직 개편한다고 수고한 거는 충분히 공감대가 갑니다, 저도. 그러나 행정의 정원이라든지 조직은 균등하게 가야 됩니다, 균등하게. 본 위원이 지금까지 와서 계속적으로 물금읍에 인원 작다, 처음에 시작할 때는 42명인가, 10명 늘었어요, 10명, 그때 인구는 몇 명이냐면 그때 한 7만 얼마 됐습니다. 지금 7만에서 13만명까지 간 인구에 10명 공무원 정원을 늘려줬다고. 이런 게 너무 아쉽다는 거야. 그리고 제일 근본적으로 이걸 해결 못 하는 것이 왜냐하면, 이제 오늘 첫 번째 질문에 답이 나왔습니다. 행안부에서 총액 인건비 우리가 내려줬잖아요. 그러면 우리는 135명 같으면 100명을 더 뽑을 수도 있는데 결국 공무직 지금 320명 정도 되다 보니까 거기 인건비 다 줘버리고 이제 일할 공무원들을 못 뽑는다는 게 이게 양산시의 현실입니다. 또한, 아쉬운 거는 말씀드리면, 보세요, 2018년 12월달에 2017년도하고 공무원이 몇 명 늘어났냐면 92명이 약 100명이 늘었습니다, 92명, 2018년도에, 맞죠? 2018년 12월 27일날 92명, 그럼 좋다, 2018년 12월 27일하고 2019년 3월 7일 1년 3개월 됩니다, 이때 공무원이 몇 명 늘었느냐 하면 130명이 늘었어요, 130명이, 한꺼번에 130명을 뽑아버리니까 올해는 못 뽑는 거예요. 역대로 한꺼번에 1년 만에 공무원을 130명이나 뽑아버리니까 이제 앞으로 몇 년간은 공무원 못 뽑습니다. 이렇게 되면 나중에는 어떤 문제가 생기냐면 인사 정체까지 생긴다고. 얘들이 한꺼번에 각 기능별로 직렬별로 130명이 들어왔는데 자기들 진급하려면 머리에 박 터지겠죠. 이런 부분이 너무 중기인력재정계획 자체가 너무 이거 즉흥적으로 하는 거 아니냐, 아쉬운 거라. 내 생각에는 그때 당시 작년도만, 2019년도에 몇 명 뽑았냐면 3월 27일날 130명, 12월 26일날 12명 해서 총 142명을 뽑았어요. 그러면 차라리 이걸 갖다가 좀 연도별 계획을 세워가지고 행안부에 인건비, 기준인건비 내려오는데 맞춰가지고 올해라도 적어도 50명 뽑을 수 있도록, 작년도에만 한 100명 정도 뽑고 올해도 그럼 4,000명 뽑을 수 있도록 이렇게 해야 되는데 작년도에 풀로 다 뽑아버리니까 지금은 이제 이거는 어떠할 수가 없어. 정원을 못 늘리니까, 아까 이야기했듯이 집행부에서는 어쩔 수 없이 한 과를 줄일 수밖에 없어요, 운영해 보고.
재환

연재환행정과장

인력 재배치를.
효진

김효진위원

그래, 인력 재배치밖에, 앞으로 또 그래요. 그래서 이게 이제 향후 양산시의 우리 공무원 정원 조례 및 행정기구 조례가 참 이거 내가 걱정됩니다. 이거 기준인건비가 무작정 팍팍 올려주는 거 아니지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

예.
효진

김효진위원

그럼 이제 몇 년간 공무원 못 뽑는다는 겁니다. 그래서 이런 식으로, 첫째, 이런 식으로 중기인력지방재정계획을 세울 때 좀 세밀하지 못했다는 것이 아쉬움이 좀 있고요. 두 번째, 우리가, 죄송한 이야기지만 우리 공무직 필요합니다, 필요한 공무직이, 환경, 도로 보수, 환경 그거 하는 사람 다 있거든요. 그런데도 너무 많은 적정 비율로 뽑아놨기 때문에 공무원을 못 뽑는다는 게 문제가 있는 거야, 그게 문제가 되는 거야, 지금. 그래서 이런 점은 참 아쉽다는 생각 들고, 행정은 그렇습니다, 시민들이, 복지도 그렇습니다, 나누어 주다가, 또 행정을 웅상 시민들이 편리하게 하다가 거기에 편리성이 없어지고 또 복지 나눠주는 걸 안 나눠주다 보면 그게 사회 불만이 생깁니다. 그래서 이런 인력 정원을 늘리거나 복지를 할 때 그냥 지원해 주거나 할 때는 엄청나게 신중하게 검토를 해서 뒤에는 그 복지가 계속 연속되고 행정기구도 계속 연속되는 그런 중기지방재정계획을 수립해야지만 행정이 신뢰를 받고 시민들한테도 욕을 안 들어먹는 겁니다. 그런데 주다가 뺏어버리니까, 편리하게 하다가 못하게 하니까 불만이 생길 수밖에 없는 거예요. 그래서 이런 문제점이 생긴 것 같은데, 본 위원도 그렇습니다, 사실 자기 지역구, 지역구 챙기려고 하면 한도 끝도 없습니다, 저도 화가 나 죽겠어요, 개인적으로. 나도 13만 물금 주민의 대표인데 내가 지금 이렇게 가져와서 52명 중에 1명도 증설 못 했다, 맞아 죽습니다, 다 표로 심판합니다, 이거. 안 그래요? 재난지원금 줄 때 보셨죠? 물금이 어떻게 돼 버렸는지. 그 햇볕에 2시간, 3시간 줄 서고 있었습니다. 그런데 13개 다른 데는요? 30분 이상 기다린 데가 없었습니다, 왜, 거기 공무원들 있으니까. 내가 주민의 대표로, 지역구 의원으로서 그 모습을 봤을 때 가슴이 얼마나 찡하겠습니까? 그래서 충분하게 이런 부분을 장기적으로 보고 향후 내가 걱정됩니다. 이거는 내가 볼 때는 누가 와도, 지금 과장님이나 국장, 어느 분이 양산시청에 아무리 유능한 분이 온다 하더라도 행안부에서 주는 총액 인건비 때문에 증원하지 아니하고는 해결할 방법이 없습니다. 그렇기 때문에 어쩔 수 없이 인력 재배치를 할 수밖에 없는데 이것이 올해 한 해로만 그치면 되는데 한 해로만 안 그칠 것 같아서 걱정입니다. 그래서 이상, 질의가 너무, 좀 세심하게 해야 될 필요성이 분명히 있습니다, 이 부분에 대해서. 왜, 증원 계획이, 증설이 전혀 없었기 때문에, 집행부의 고민도 충분히 이해합니다. 그런데 지역구 의원으로서는, 각자 지역구 위원으로서는 자기의 마음은 답답할 겁니다, 본 위원처럼. 그런 것도 좀 생각해 주시고, 먼저 시민들한테 이런 걸 충분히 어필도 집행부에서 해야 될 필요성이 있다, 이렇게 생각 드는데 국장님, 생각은 어떻습니까? 끝으로?
천모

정천모행정지원국장

예, 좋으신 말씀입니다. 하여튼 충분히 공감하고요. 줬다가 뺀다, 이런 표현보다도 사실 행정의 효율성을 기하기 위해서 출장소에 2019년 3월달에 허가과를 만들었습니다. 그래서 민원에, 사실 그때 만들 때 이런 것도 종합 검토해서 이렇게 조정했으면 이런 분란까지 사실 없는 부분인데, 진짜 그 부분에는 허가과라는 주민들과 직접적으로 적정 민원에 관련된 과를 신설만 하고 전체적인 분석 자체가 조금 미흡하다 보니까 이런 문제가 좀 있었던 것 같습니다. 그리고 아까 전에 인력 부분에 있어 가지고 사실 우리 조직 자체는 인구 40만에 대해서 과나 팀 이렇게 구성돼 있는 부분이고 그 밑에 인력 충원 안 있습니까? 그러면 지금 정원에 비해서 거기에 대해서 지금 현원이 부족하다, 이렇게 이제 아우성을 하고 있는 겁니다. 그런 부분들은 해마다 우리가 행안부에 기준인건비 관련 자료를 제출하면 매년, 그럼 11월 30일, 올해도 사실 우리가, 내년도 인력에 있어서 108명을 신규 인력으로 요구를 했습니다, 그런데 사실 1명이 내려왔습니다. 그래서 우리는 최대한 이런 부분에 대해서 계속 받아오고 내년도도 인력 충원이 전혀 안 되는 것이 아니고 계속 인력 충원을 한 50명씩 충원해 왔습니다. 그리고 자연적으로 퇴직하는 사람도 있고 하니까 그런 부분들은 인력을 충원해서 정원 대비 현원률을 계속 높여가는 지금 이런 쪽으로, 그러니까 조직에 대해서는 더 확대를 못 시키고 현재 그 조직에, 필요한 조직을 세분화시켜 놨으니까 그 조직에 인력을, 일할 수 있는 인력을…….
효진

김효진위원

그러니까, 그거는 충분히 알고 있어요.
천모

정천모행정지원국장

충원해 주는 쪽으로 지금 방향을, 가닥을 잡아가고 있는 그런 사항입니다.
효진

김효진위원

알겠습니다. 위원장님 장시간 질의해서 죄송합니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이용식위원장

김효진 위원님, 장시간 아주 좋은 질의해 주신다고 수고 많으셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 약 10분간 정회를 하고자 하는 데 이의 없습니까? 다른 의견 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

15시10분 산회

15시37분 계속개의

의석을 정리해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이어서 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.

이장호위원

예, 위원장님.

이용식위원장

이장호 위원님.

이장호위원

국장님, 질문에 앞서서 잠시 먼저 질의 하나 먼저 드리겠습니다. 국장님, 얼마 전에 웅상, 동부 지역에 계시는 웅상 기관단체장님들이 시장님실을 방문하셨죠?
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

그때 국장님과 과장님 다 배석해 계셨습니다, 저도 있었고. 그때 분위기를 저희 선배 동료 의원님들께 국장님 조금 다르게 전달하시는 거 같더라고. 그때 분위기가 좋았습니까?
천모

정천모행정지원국장

일단 서두에 전체적으로 정리하는 입장에서 말씀을 좀 하신 분이 어떤 출장소 명칭 부분에 대해서 또는 웅상 역사성이라든지 이런 걸 감안해서 강하게 반대를 하셨고, 그다음에 조직 개편 관련된 부분은 시정을 관리하는 시장님이 판단에 의해서 하는 부분이라서 이런 부분이, 해서 이제 이야기가 시작됐던 부분입니다. 그리고 여러 가지 의견이 나왔는데 단순하게 내용을 떠나서 웅상의 조직 개편, 과를 줄인다든지 이런 부분도 반대 의견도 좀 나왔고, 또 동서부에 있는 어떤 그런 문제라든지 이런 부분들도 좀 나왔습니다. 그래서 마지막 부분에 시장님이 정리하시기를 어떤 출장소 명칭에 대해서는 의견 수렴에 대해서 충분히 공감한다고 말씀하시고 조직 개편에 대해서는 또 시장님이 의지를 표명하셔가지고 마지막 부분에 전부 다 박수로써 마무리했던 그런 분위기였습니다.

이장호위원

회의를 끝내면서 박수를 친 거지, 분명히 저는 그 자리에 저도 배석해 있었습니다.
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

웅상의 대표들께서 이렇게 말씀하셨습니다. “조직 개편은 시장님의 고유 권한이기 때문에 뭐라고 말씀 못 드린다. 하지만 웅상의 정서와 의견은 전달하겠다. 반대다.” 그리고 바로 저한테 “결과를 지켜보겠다. 표로 심판하겠다.” 다른 선배 동료 의원들에게 전달하라고 그 자리에 그렇게 저한테 얘기하셨습니다, 그런데 어떻게 그게 긍정적이고 좋았던 회의라고 말을 하겠습니까?
천모

정천모행정지원국장

그 분위기를 충분히 듣고 시장님이 최종적으로 마무리를 하시면서 정리를 해서…….

이장호위원

그러니까 마무리를, 정리할 때 그 마무리 박수지 그거에 대해서, 조직 개편에 대해서 찬성을 한다는 박수겠습니까?
천모

정천모행정지원국장

아니, 뭐 찬성한다는 그런 표현은 안 했고.

이장호위원

그렇죠. 당연히 그 자리에서, 그 자리를 마무리하면서 박수를 친 거지 이거를 어떤 긍정적인 신호라고, 시그널이라고 본 사람 아무도 없습니다.
천모

정천모행정지원국장

예, 맞습니다. 그러니까 저 부분은 어차피 출장소 명칭 부분과 조직 개편…….

이장호위원

그런데 국장님은, 그러니까 국장님은 선배 동료 의원님들 방에 가셔가지고 분위기가 좋았다고 전달하시니까 자꾸 저한테 반문이 들어오지 않습니까? “분위기 좋았다던데? 웅상의 기관단체장님들은 긍정적인 답변을 하신다던데?” “무슨 소리 하십니까? 누가 그렇게 말씀하셨습니까?” 분명히 국장님하고 저하고 받아들이는 온도의 차이, 이해하는 건 틀릴 수도 있지만 저는 분명히 제가 그때 느꼈던 거는 그렇게 했다는 거를 국장님한테 먼저 말씀드리고 시작하도록 하겠습니다. 이번 조직 개편안에 있어가지고 이 조직 개편이 국장님, 주민들의 편의를 위한 목적입니까? 아니면 집행부의 업무 편의를 위한 목적입니까?
천모

정천모행정지원국장

조직의 효율적인 개편을 통해서 대민 서비스 행정의 질을 높이는 부분에 관점을 두고 개편했습니다.

이장호위원

결국은 그러면 결과는 주민들의 편의가 목적인 거지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

맞습니다.

이장호위원

그게 무조건 전제지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

그런데 지금 이번 조직 개편으로 인해서 앞서 김효진 위원님께서 말씀을 많이 하셨는데 편의보다는 현재 불편이 초래되는 게 더 많이 생기는 거로, 지금 당장은 그렇습니다.
천모

정천모행정지원국장

제가 그 부분에 대해서 한 가지 예만 들어서 말씀드리겠습니다. 이제 도시계획, 도로 개선 문제부터 제가 설명 드리겠습니다. 지금 현재 웅장출장소에 직원, 도로를 관리하는 팀에서…….

이장호위원

그러니까 직원들 부분이고요. 제가 말씀드릴게요. 아니, 그러면 아까 전에 얘기를 했지 않습니까? 협상, 금액 협상이나 모든 이런 부분을 토지 소유자들은 어디로 와서 이제 협의를 봐야 합니까?
천모

정천모행정지원국장

그거는 보상 문제는 어차피 이제 우리가…….

이장호위원

결국은 이쪽으로 와야 하지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

시로. 출장소에서 하던 걸 이쪽으로 와야 하는 거고.
천모

정천모행정지원국장

그 부분은 토지 소유자의 문제고.

이장호위원

그렇고, 또…….
천모

정천모행정지원국장

예를 들어서 그 도로가 개설되고 이용하는 주민…….

이장호위원

국장님, 제가 여쭙겠습니다.
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

지금 우리 시청에서 가장 원거리에 있는 복지센터가 어디입니까?
천모

정천모행정지원국장

어디, 동사무소 얘기입니까?

이장호위원

예.
천모

정천모행정지원국장

읍면동.

이장호위원

예.
천모

정천모행정지원국장

원동.

이장호위원

정확하게 파악 못 하고 계시네.
천모

정천모행정지원국장

아, 웅상 지역까지 포함해서?

이장호위원

그렇죠, 웅상은 그러면 양산 아닙니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 맞습니다. 서창 쪽이 제일 먼 거로 알고 있습니다.

이장호위원

예, 24km입니다. 서창동 행정복지센터가 우리 양산시청에서 제일 먼 곳입니다. 앞서 우리 김효진 위원님께서도 많이 말씀하셨는데 물금이 11만 9,000명입니다, 인구가. 그런데 실례로 하북면이 8,400입니다. 하북면에 총무과, 주민생활지원, 맞춤형 복지, 산업경제, 민원팀 다 있습니다. 우리 시에서 생각하고 기본적인 추세로 봤을 때는 인구가 많은 곳에, 더 많은 곳을 더 많은 인원, 더 많은 과를 신설해야 한다고 기본적으로 생각하면 그렇게 되는데 하북이 이렇게 인구도 아주 작은 곳인데 이렇게 배치한 팀들하고 이렇게 많이 있는 이유가 뭡니까?
천모

정천모행정지원국장

그거는 우리 양산시가 당초에 군에서 시가 될 때 동복합 형태로 해서 했기 때문에 단순하게 도시 같은 경우 집약이 있지만, 면 단위 같은 경우에는 많이 분산돼있습니다, 이제 그런 부분들도 다 고려해서.

이장호위원

그러면 그런 고려가 웅상읍이 4개 동으로 분동될 때 조건을 제시했고 그런 행정에 편의를 제공하겠다는 것을 웅상에 계신 주민들께 누가 약속을 하셨습니까?
천모

정천모행정지원국장

그건 시에서 아마 약속을 했다고 들었습니다.

이장호위원

하셨죠. 여기 보시면 인구를 대비해서, 당연히 인구 비례해서 행정 수요가 많아지는 거는 상식입니다. 우리 국장님께서는 우리 양산시 안에서 지금부터 미래를 봤을 때 인구 증가 속도가 가장 빠른 곳이 어디라고 예상됩니까?
천모

정천모행정지원국장

지금 인구 추이를, 물금 같은 경우에는 신도시 조성하면서 발생했고, 자연적으로 있는 상태에서 증가되는 부분은 지금 동면에 사송 신도시가 했기 때문에 거기 인구가 지금 중기적으로 볼 때는 많이 늘어날 것이고, 평균적으로 증가되는 부분은 웅상 지역도 많이 증가되고 있는 거로 판단하고 있습니다.

이장호위원

저는 최고 많은 인구가 증가할 곳을 웅상 4개 동으로 보고 있습니다. 이거는 제 추측이 아니고, 보십시오. 가칭 덕계2초 인근 세대 수가 1단지가 현재 1,337세대, 2단지가 1,122세대 그리고 계획이 총 5,000세대입니다, 그러면 약 1만 5,000명이 늘어납니다. 덕계 LH주택사업 진행되고 있죠? 2,600세대입니다, 약 8,000명입니다. 주진 흥등택지개발지구 34만㎡, 소주 택지개발지구 43㎡, 약 1만 명입니다. 그러면 지금 현재 9만 5,000입니다, 웅상인구가. 이 계획되고 진행되고 있는 인구만 보더라도 3만 3,000명이 늘어납니다, 그러면 12만 8,000명입니다. 하지만 이외에도 절대농지 그리고 개발 계획 등, 이제 절대농지를 풀고 개발 계획 등으로 보면 인구 증가 속도는 아마 가히 추종을 불허할 정도로 웅상이 속도가 빨라질 겁니다. 도시철도 기본계획에도 지금 트램, 이런 부분이 호재가 발생하면서 아마 인구 유입은 웅상이 최고 빠를 거라고 저는 예상하고 있습니다. 지금 그렇게 되고 있고요. 그러면 지금 물금, 더 이상 크게 인구가 늘어날 호재는 없습니다, 물금은, 개발이 다 되어버렸습니다. 그런데 아직 웅상 4개 동은 개발 계획 및 요건이 너무 많습니다. 그러면 이렇게 됐을 때 우리 시가 항상 목이 마를 때 물을 주시는 게 아니고 목이 마르기 전에 물을 준비해놓으셔야 하는, 그렇게 선제적인 대응이 저는 필요하다고 봅니다. 지금까지 잘해주셨지 않습니까? 앞서 계속된 직원 증원과 과 신설을 추가해주시고 했던 이유가 저는 그거라고 보고 있습니다. 우리 행정에서 급격하게 늘어나는 행정의 민원을 충족시켜주기 위해서 선제적으로 대응을 해주셨기 때문에 웅상 4개 동의 주민들은 우리 행정의 그 편의의 제공에 감사했고 거기에 또 앞으로도 그런 추가적인 행정이 지원될 거라고 생각을 하고 기대를 하고 있었습니다. 그런데 하지만 갑자기 이렇게 인원을 줄이고 과를 축소하고, 그런데 반대로 출장소는 증축하고 있습니다, 지금. 왜 언밸런스로 가는지 저는 이해를 못 하겠습니다. 인원이 줄고 과가 축소되고 있는데 오히려 좁다고, 좁다고 그렇게 외치고 나니 이제 증설한다고, 지금 공사 시작되었습니다, 출장소 공사가. 증축 공사를 하고 있는데 오히려 행정은 역방향으로 가고 있습니다. 이게 우리 양산시 웅상출장소인데 어디 뭐 울주군 웅상출장소도 아니고 왜 이렇게 역방향으로 가는지 저는 이해를 하지 못하겠습니다. 그리고 아마 이게 지리적 요건 때문에 그럴 거 같습니다. 천성산이라는 아주 큰, 어떻게 보면 소통을 단절시키고 교류를 조금 불편하게 하는 천성산으로 인해가지고 우리 시에서도 웅상에 어떻게 보면 집중을 하지만 그 집중된 것들이 아주 큰 규모나 이런 사업이 이루어지거나 아니면 공공시설물들이 들어섰을 때는 느낄 겁니다. 저도 여기 들어와서 보니까 웅상의 4개 동에 집중되는 예산이 작은 편이 아닙니다. 하지만 저도 웅상에서 평생을 살았지만 들어와서 보니 아, 소외된 곳이 아니라고 저는 알고 있습니다. 하지만 대다수의 주민분들은 소외됐다고 생각합니다. 시청도 서부 양산, 예술회관도 서부 양산, 모든 것들이, 우리 시를 대표하는 공공시설물들이 서부양산에 있습니다. 지금까지 그렇게 왔기 때문에 그런 소외감을 느끼고 있었던 겁니다. 그런데 이번에 저는 다소 아쉬운 게 아무리 행정조직에 대한 시장님의 고유 권한이지만 그래도 이렇게 불 보듯 뻔한 상황이었으면 저희 위원들과, 국장님께서 얘기는 하셨지만, 저희 위원들과 소통을 하셔가지고 저희들도 그 어떤 대안이 주어졌으면 그 대안을 가지고 우리 시민들과, 웅상 주민들과 대화를 통해서 결과물을 만들어냈을 건데 어떤 결과물을 만들어낼까요? 만들어낼 수 있는 시간도 없었고 그런 준비를 해주시지도 않았습니다. 그런데 지금에 와서 협조해 달라. 저희는 주민의 대표지, 우리 어떻게 보면 양산시의 대표는 아닙니다.
천모

정천모행정지원국장

맞습니다.

이장호위원

그러면 주민들이 다수가 반대하고 소수가 찬성하시는데 어딜 따를까요? 주민의 대표는? 다수가 원하는 곳을 따를 수밖에 없는 상황입니다. 이렇게 봤을 때 이게 참 아이러니한데요, 참, 주민분들 아까 전에 김효진 위원님이 얘기했지만, 편의를 지금까지 제공 받던 거를 갑자기 행정 민원에 대한 불편함이 초래됐을 때 반발감은 클 겁니다. 철회할 수 있는 방안이 없어요. 지리적 요건을 해결할 수도 있는 것도 없어요. 자, 그러면 행정 수요가 분명히 분산됩니다, 우리 시로. 지금 노선, 버스 노선 개편하실 계획 잡고 계십니까? 차가 있으신 분들은 괜찮습니다. 차가 없는 분들은 부산 나가는 것보다 울산 나가는 것보다 서부 양산으로 넘어오는 게 더 힘듭니다. 물금 7km입니다, 7km, 물금읍에서 우리 시청까지 7km입니다. 웅상, 서창동 행정복지센터에서 24km입니다. 그걸 알기에 웅상출장소의 기능을 확대해주신 거지 않습니까? 다른 게 없지 않습니까? 주민들의 편의를 제공하기 위해서 웅상출장소의 기능을 확대해주셨는데 어떤 이유도 없이 그렇게 한다는 거에 대해서 이해를 못 하겠고. 자, 보십시오. 제가 의회에 당선되어 들어왔을 때 2018년도 11월에 인구 40만 대비 조직 개편 TF팀이 구성되었습니다. 국장님 알고 계시지요?
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

이게 구성 인원이 네 분이었습니다, 6급 두 분, 7급 두 분으로. 이 당시에도 저희들한테 얘기했습니다. “아주 전문가들이다. 출중한 우리 직원분들이 TF팀을 구성해서 우리 미래의 우리 양산의 행정조직을 그리는 거다.”라고 자신 있게 말씀하셨습니다. 그래서 이 조직 개편이 이루어졌습니다, 19년도에, 통과시켜드렸어요, 맞다고 인정했기 때문에. 그리고 19년도에 또 해서 2020년도에 또 조직 개편이 일어났어요. 어떻게 이게 TF팀이 구성될 정도로 심혈을 기울여가지고 조직을 변경했는데, 개편했는데 우리 시가 갑작스럽게 개발된 곳이 있고 갑작스럽게 큰 변화가 생긴 요건이 있습니까? 없지 않습니까? 계획 못 했던 것들 한 개도 없을 겁니다, 다 인지하고 계셨고. 그런데 불과 19년도에 TF팀이 심혈을 기울여서 만든 그 조직 개편도 추가적인 조금의 변경이 있었던 거는 이해를 합니다. 그런데 3년 동안 계속, 3년 이상 계속 늘어나고 어떻게 보면 기능을 확대하던 걸 하루아침에 역방향입니다, 역방향. 어떤 분이 펜을 잡고 책상에 앉았을 때는 웅상출장소의 기능을 확대하는 게 맞고, 어떤 분이 앉았을 때는 웅상출장소의 기능을 축소하는 게 맞다, 어떤 분의 이야기가 맞는 겁니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 출장소, 이제 웅상이라는 지역적 특수성 때문에 물금하고의 경우는 조금 다를 수도 있습니다, 사실. 그래서 이제 출장소가 만들어졌고 그래서 2019년 3월달에 조직 개편할 때 심도 있게 사실 검토를 한 건 사실입니다. 그리고 우리가 조직 진단이라는 것은 매년 새로운 행정 수요라든지 또 정부 시책에 따른 업무증가라든지 이런 변동이 계속 생기기 때문에 어떤 지역 수요나 중앙 정책에 그에 따라서 계속적인 신설해야 하는 조직도 늘어나고 이런 부분들이 필요한 부분이 있습니다. 그래서 2019년 3월달에 조직 개편할 때는 전체적인 조직은 그 체계로 40만 기준으로 채워졌는데 실질적으로 일할 수 있는 인력들이 충분히 안 되는 이런 문제점이 사실 대두됐던 부분입니다. 그래서 출장소 인구가 증가된다든지 이런 부분도 사실 조직 개편을 통해서 시민들에게 주어진 걸 불편하다는 의미보다는 지금 시장님이 웅상 지역에 상당히 많이 관심을 갖고 계십니다. 아까 전에 말씀하셨는데 어떤 인구 증가 요인에 필요한 그런 개발사업도 많이 하고 그다음에 그에 대한 시설 부분도 많이 지금 확충하고 있는 그런 부분입니다. 그래서 단순하게 조직이 늘었다고 해서 그런 업무가 다 원활히 추진되지 않는 부분이 있거든요. 그래서 조직을 축소의 개념보다는 효율적으로 통합을 통해서 보다 더 행정서비스 질을 높이기 위해서 이번에 이렇게 했던 부분인데, 단순하게 있는 5개 과가 4개 과로 줄이니까 어떤 그런 부분이 늘어난 인력에 부응하지 못하는 조직이 아니냐, 사실 그런 업무는 아닙니다. 그래서 현재의 어떤 조직을 가지고 1년 동안 운영을 해보니까 각 부서에서 느끼는 어떤 문제점에 대해서 다시 좀 통합, 개편을 통해서 보다 효율적으로 행정을 추진하고자 하는 그런 취지기 때문에 웅상에 대한 지역적 특수성이라든지 이런 거를 전혀 무시한 것도 아니고, 사실상 도시계획 업무 같은 경우에도 웅상에 지금 직원 1명이 도로 개설하는 걸 보면 12건에서 14건 정도를 합니다, 그리고 본청 같은 경우에 도로관리에서는 4건에서 8건 정도 수행합니다. 그러면 이게 조직을 거기에 있으면서 인원을 충원시키면 좋겠지만 사실 우리 인원 충원을 시킬 수 없는 그런 여건이기 때문에 이 부분을 좀 더 원활하게 사업 추진을 하려면 어떤 방법이 좋을까 해서, 사실 이 부분을 본청으로 가지고 오면서 사실 냉정하게 2개를 직원들이 분산하면 1인당 8건으로 해서 이렇게 사업을 하면 보다 빠르게 또 직원들 부담도 덜고 빠른 어떤 행정 추진으로 시민들의 불편을 좀 최소화시키는 이런 쪽으로 개편하고자 하는 것이지, 우리가 뭐 웅상의…….

이장호위원

예, 국장님의 큰 뜻이나 이런 거는 충분히 이해하겠습니다. 하지만 받아들이는, 또 그 민원을 우리가 제공하는, 우리 시가 시민을 위해서 존재하는 거지 않습니까? 양산시가?
천모

정천모행정지원국장

예, 그런 부분은 충분히 사전에 못 했던 부분에 대해서는 죄송하게 생각합니다.

이장호위원

그러면 제가 봤을 때 지금 변경이 한 과가 축소되고 상하수도가 이제 건설팀으로 들어가고 여러 개 이렇게 계획안이 나와 있습니다. 그런데 결국 이게 우리 행정의 편의는 맞습니다, 그런데 주민들의 편의는 뒤따르는 게 아니지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

그런데 그거는…….

이장호위원

당장, 제가 아까 말씀드렸던 게 당장 이제 웅상출장소에서도 보던 업무가 양산시로 넘어왔는데, 그러면 대안을 들고 계셨던, 제가 대안을 물어봤지 않습니까? 버스 노선 확대 개편하실 거냐고요?
천모

정천모행정지원국장

그거는 교통과에서.

이장호위원

계획이 안 잡혀 있지 않습니까?
천모

정천모행정지원국장

교통과에서.

이장호위원

아니, 교통과가 우리 양산시가 아닙니까?
천모

정천모행정지원국장

아니, 매년 어떤 교통…….

이장호위원

아니죠, 그 수요가 당연히, 자, 보십시오. 1명도, 이 업무로 인해서 한 명도 양산시로 안 오던 사람들이 이제 이 업무를 보기 위해서 1명이 됐든 10명이 됐든 100명이 됐든 양산시로 넘어옵니다. 그중에서 차가 있는 분들도 있을 거고 없는 분들도 있을 거란 말입니다. 그러면 버스를 타고, 대중교통을 이용해서 오셔야 하는데 그러면 대안도 지금 마련 안 해놓으시고, 그러면 양산시 교통과는 우리 양산시 소재가 아니고 행정의 편입, 그러면 이런 게 있으면, 충분히 이런 것도 예상하실 수 있을 거면, 하실 수 있었다고 저는 생각합니다. 그러면 교통과랑 협의를 보셔가지고 자, 이러 이런 이제 행정 수요가 양산시로 조금 몰릴 것이다, 1명이 됐든 2명이 됐든 그런 행정을 위해서, 이제 편의를 제공하기 위해서 노선 개편에 이런 부분을 참고를 하라는 업무 협조 요청이라도 있었어야 합니다. 없었지 않습니까? 해놓고 불편해가지고 민원이 늘어나고 수요가 늘어나면 해준다.
천모

정천모행정지원국장

그거는…….

이장호위원

없으면 안 해준다.
천모

정천모행정지원국장

아니, 그건 그렇지 않습니다. 교통 업무는 어차피 수요가 매년 자기들이 분석하기 때문에 거기에 따라서 계속 필요한 노선에 대해서는 개편을 하고…….

이장호위원

자, 제가 말씀드린 이유는요, 큰 말은 그거지만 안의 속은 이겁니다. 저희 위원들이 시민분들을 만나서 “자, 이런 행정 수요가 아마 늘어나면 양산시로 가셔야 하는 불편함이 생길 겁니다. 하지만 저희 시에서는 그런 민원을 해결하기 위해서 버스 노선을 개편해서 확대시켜놨습니다. 예전에 1시간 만에 있던 걸 30분 단위로 해서 갑니다.” 대안을 제시해주셔야 하는데 그런 대안은 하나도 없어요. 그러면 우리는 뭘 가지고 주민들과 이야기할까요?
천모

정천모행정지원국장

예, 충분히 공감합니다.

이장호위원

아무것도 없지 않습니까? 그런 겁니다. 다소 어떻게 보면 이게 저는 아주 민감한 부분인데 이거를 시작과 동시에 주민의 대표 격으로, 저희는 그냥 진짜 주민의 대표이지 않습니까? 선거를 치러서 주민의 대표, 대변인으로 와 있습니다. 이런 대표들이랑 시작과 동시에 이거를 의논을 하셨다면 서로 협상카드를 주고받으면서 대안을 만들어내면서 아마 좋은 결과도 만들어냈을 수도 있습니다. 하지만 일방적인 소통을 했기 때문에 소통이 안 된 겁니다, 이거는, 대화가 아니고. 했으니 따라와라, 이거밖에 안 되는 겁니다. 여기에 누가 공감을 하고 어떻게 여기에 지금 동의를 원하십니까?
천모

정천모행정지원국장

미흡했던 부분에 대해서는 다시 한번 죄송하다는 말씀드리고요. 사실 출장소에 있는 업무가 본청으로 이관되면서 시민이 불편하다, 물론 불편할 수도 있습니다, 그죠? 그런데 이제 어떤 도로 개설을 하기 위해서는 보상 문제에서 그런 일부 좀 소수 인원이고 그런 도로가 개설되면서 이용하는 사람들의 수를 볼 때는 상당히 공익적인 면이 더 클 수 있다, 이렇게 바라보면 대를 위해서 소를 조금 희생할 수 할 수 있는 이런 부분도 필요하지 않겠나 하는 생각이 들고요. 거기에 따른 지금 아까 전에 웅상 지역에 도시 개발하는 문제, 이거에 대해서 거기에 맞게끔 충분히 교통과에서 또 교통 노선이라든지 이런 조정이 되게끔 그런 부분들은 충분히 이야기하겠습니다.

이장호위원

지금 국장님께서 말씀 잘 해주셨는데요. 이제 앞서 우리 여론 조사를 하셨죠?
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

그 여론 조사가 국장님 생각하시기에는 입법예고를 하고 난 뒤에 하는 게 맞았습니까? 하기 전에 하는 게 맞았습니까?
천모

정천모행정지원국장

물론 사전에 의견을 조율했다면 충분히 서로 간의 공감대를 형성할 수 있는 그런 부분이 나올 수 있는 부분이 있는 장점이 있지만, 사실 우리는 생각이 조금 짧았던 부분이 입법예고를 하면 결정된 것이 아니고 충분히 그 과정에서 의견 수렴이 가능하다고 이렇게 했던 부분인데, 그 부분이 이번에 이런 문제까지 야기된 부분에 대해서는 또다시 한번 더 그거는 위원님께 죄송하다고 생각합니다.

이장호위원

우리 시가 큰 행정 사업이 있거나 이런 부분이 있을 때는 항상 공청회를 거치죠? 주민공청회를 먼저 합니다, 사업이 시작되기 전에. 이거 역시도 어떻게 보면 공청회격으로 집행되기 전에, 입법예고되기 전에 어떻게 보면 동부 양산에 계신 분들의 의견을 수렴하셨다면 많은 대안이 나왔지 않을까 하는 아쉬움을 많이 남깁니다. 어쨌든 이 행정조직 이렇게 개편 계획을 잡기 위해서 몇 달간 고생하신 우리 국장님, 과장님 이하 팀장님들 수고하셨지만, 시작과 끝이 너무 아쉽습니다, 저는. 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

이용식위원장

이장호 위원, 수고 많이 하셨습니다. 또 다른 질의 하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 없습니까? 그러면 제가 한 가지 질의하도록 하겠습니다. 저도 조직 개편안을 이렇게 살펴보니까 우리가 삶의 질 향상을 위해서는 사실상 교육과 또 체육, 이런 부분들이 요즘 좋은 이야기가 많이 있죠, 웰빙시대나 또 웰리스 이런 좋은 내용들이 다 많은데, 평생교육담당관을, 또 교육, 체육지원과하고 이렇게 합병하는 부분에 있어서 다소 이 부분에 우리 많은 행정력이 좀 등한시될 것이 아닌가 하는 그런 우려가 사실 있습니다. 지난번에도 우리가 교육체육과라는 이 기구는 벌써 한 2~3년 전에 이미 있었던 거 아닙니까? 그죠?

「없습니다」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

예.

이용식위원장

있다가 다시 의욕적으로 이 부분에 좀 더 관심을, 또 행정력을 많이 집중하자는 차원에서 분리해서 과를 이렇게 조직을 만들었던 거로 알고 있는데, 지금 우리 체육과 같은 경우는 특히 다른 타 시에도 이렇게 보면 통영시 같은 경우도 교육체육과가 있고 진주시도 체육진흥과가 있고 김해시도 체육진흥과가 있고, 지금 우리 경남에 벌써 규모로 3대 도시로 이렇게 발돋움하고 있는 이런 시점에 이 과를 갖다가 체육과를 이렇게 줄여서 통폐합한다는 부분에 있어서는 저도 좀 더 그 부분에 있어서는 의아해하고 있습니다. 특히 우리 통도사 스포츠센터라든지 여러 가지 체육시설을 많이 지금 이렇게 조성하고 있는데 조성된 체육시설을 충분히 활용할 수 있어야 되거든요. 활용하기 위해서는 거기에 따른 기구가 있어야지만 또 행정력이 뒤따라줘야지만 그것이 실질적인 결과로 나타낼 수 있지 않겠나 하는 그런 의미에서 볼 때, 통영시 같은 경우도 스포츠마케팅과가 있고 김해시 같은 경우도 스포츠마케팅팀이 있습니다, 통영시에도 스포츠마케팅팀. 그런데 저희들도 지난번에 의욕적으로 스포츠마케팅팀을 운영해서 이를테면 국가대표급 전지훈련을 하는 것을 유치한다든지 또 프로팀들을 유치한다든지 이런 부분에 있어서 행정력을 많이 집중시키고 있는데, 이 부분에 대해서 어떻게 조직 개편을 통해서 커버하시려고 합니까?
천모

정천모행정지원국장

사실 평생교육담당관을 체육과하고 통합한다고 해서 교육 부분에 소홀히 한다든지 이런 취지는 아닙니다. 어떤 조직의 효율성을 높이기 위해서, 사실 평생교육담당관에 보면 인재육성팀하고 평생교육팀을 2개를 지금 합치는, 팀을 조정, 통합하는 부분이 있습니다. 그리고 체육과 같은 경우에는 체육시설 조성팀이, 아까도 설명드렸는데 조성팀에 어차피 공공시설과가 만들어지니까 조성하는 부분에 대해서는 별도의 과를 통해서 그 팀이 그대로 존치되기 때문에 체육과 부분은 2개 팀밖에 안 남습니다, 그죠? 그리고 진흥팀하고 공공시설관리팀이 있습니다. 그래서 체육시설을 만들고 나면 운영하는 부분은 관리팀에서 하는 부분인데 늘어나는, 준공되고 자꾸 늘어나면 거기에 필요한 관리 인력을 계속 충원할 계획입니다, 거기에 맞게끔. 그래서 팀 자체를 어떤 조직을 늘리는 거보다 기존 있는 팀에 관리 인력을 지금 충원시켜가지고, 지금 우리가 아까 전의 문제점에 대해서 정원은 되어있지만 현원 자체가 100명 정도 부족하다는 부분이 계속 해마다 기준인건, 인력을 받아오면 거기에 대한 일할 수 있는 인력을 계속 보완시켜주도록 지금 이렇게 계획하고 있거든요. 그래서 공공시설이 만들어지면 충분히 그렇게 체육시설은 그렇게 운영할 것이고. 그다음에 마케팅과 관련해서 사실 그 부분이 있다가 조직 개편하면서 관리팀과 운영팀으로 이렇게 분산하면서 팀을 줄였던 부분인데, 그런 부분도 유치와 관련해서 지금 진흥팀에서 이 업무를 보고 있는데 그것도 인력 충원을 통해서 이렇게 충분히 그 부분을 커버해나가도록 지금 이렇게 계획하고 있습니다.

이용식위원장

그러니까 제일 핵심은 사실 인력인데 실제로 우리 인력 증원할 그런 여력이 없잖아요.
천모

정천모행정지원국장

그래서 해마다 우리가 기준인건비를 책정을 많이 받아오려고 그런 부분을 많이 노력합니다. 그래서.

이용식위원장

올해 몇 명 배정받았죠?
천모

정천모행정지원국장

41명을 배정, 내년도 인력에 41명을 배정받아왔습니다.

이용식위원장

예.
천모

정천모행정지원국장

그래서 우리가 지금 결원이 100명 아닙니까? 그러면 조직을 이렇게 많이 만들어놓으면 우리가 결원이 많으니까 인원은 달라고 하지만, 지금 기준인건비 차서 인력을 줄 수 없는 이런 환경이기 때문에 조직을 통폐합을 통해서, 일을 할 수 있는 조직을 많이 만들기 위해서 그런 식으로 이번에 조정했다는 점을 좀 이해해주시면 좋겠습니다.

이용식위원장

그래서 지금까지 이렇게 볼 때는 기준인건비에 대해서 너무 좀 안일하게 생각했다, 어느 정도 이런 부분에 있어서 염두에 두고 어느 정도 유즈를 놓고 항상 이렇게 조직을 운영하고 기준인건비 내에서 현원을 활용했어야 되는데, 기준인건비는 정해져 있는데 현원은 많이 채워놓고 하니까 어떻게 할 수가 없잖아요, 지금, 그런 부분도 있고. 지금 여기는 지역재생과 같은 부분은 재생기획팀하고 재생사업, 사실상 이게 기획하고 사업하고는 업무 자체가 좀 다르거든요. 그래서 지역활성화팀, 또 지역재생과 내에 이제 농촌개발팀이 또 들어와 있으니까, 이 부분은 아주 이번에 필요한 부분을 조직을 잘 정비했다는 그런 면도 있습니다.
천모

정천모행정지원국장

감사합니다.

이용식위원장

자, 이상 저는 질의 마치도록 하겠습니다. 질의하실 위원.

정석자위원

위원장님, 한 가지 확인만.

이용식위원장

예, 정석자 위원님.

정석자위원

한 가지 확인만 하도록 하겠습니다. 본 위원은 단순하게, 아주 단순하게 수치만 딱 놓고 봤을 때 6국 4담당관 49과 262팀에서 6국 3 담당관 50과 265팀, 3개팀이 신설로써 늘어난 거로 그렇게 봤을 때, 일단 신설되는 게 서창도서관팀하고 강서동, 덕계동 주민생활지원팀 이렇게 3개 신설되고, 일단 늘어나는 곳 중에서는요. 그리고 문화관광과에서 그동안에 굉장히 업무 과중으로 인해서 호소했던 부분이 관광개발팀이 하나 늘어나게 되고요. 지금 현재로써는, 저는 아주 단순하게 보겠습니다, 복잡하게 말씀 안 드리고 한 가지 확인만요. 그동안에 아까 다른 위원님께서도 말씀하셨지만 주민생활지원팀하고 맞춤복지팀은 세트로 가야 되는 거예요, 세트로. 13개 읍면동에 세트로 움직여야 되는데 지금까지 2개 동에만 주민생활지원팀이 없었습니다. 그러니까 정적인 것과 동적인 게 함께 움직여야 되는데 그동안 숱하게 요구했던 덕계동, 강서동에 일단은 꼭 필요로 하는 팀이 신설하게 됐다는 거는 반가운 소식이고요. 그동안에 주민들의 불편이 특히나 코로나-19 사태로써는 맞춤형 복지만으로는 대응할 수 없는 그런 수요들이 굉장히 많았을 거라고 보거든요. 공무원이 힘들었을 테고, 첫째는, 그리고 주민들도 불편하셨을 테고. 저는 단지 이 부분이 이번 조직 개편에 가장 큰 목적은 대민 서비스 강화라고 그렇게 보이는데, 맞습니까?
천모

정천모행정지원국장

예, 맞습니다.

정석자위원

예, 이상입니다.

이용식위원장

정석자 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원 없으므로 질의 종결해도 되겠습니까? 질의 종결을 선포합니다. 다음 행정국장님, 나오셔서 의사일정 제15항 양산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대해 제안설명해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제195호 양산시 지방공무원 정원 조례 일부 개정 조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제안이유로는 행정기구 개편 신규사업 실시에 따른 업무량 증가에 필요한 인력 배치를 위해 기관별, 직급별 정원을 개정하고자 합니다. 주 내용으로는 조직의 내실화와 건전성 확보를 위해 공무원 총 정원 1,345명 범위 내에서 증원 없이 정원을 조정하였으며, 집행기관의 정원은 1,320명에서 1,319명으로 1명 감원하였고 의회사무기구의 정원은 25명에서 26명으로 1명 증원하였습니다. 기관별로는 본청 5급을 35명에서 36명으로 1명 증원하며, 출장소는 5급을 5명에서 4명으로 1명 감원하였습니다. 직급별로는 일반직은 1,310명에서 1,313명으로 5급을 66명에서 69명으로 3명 증원하고 6급 이하는 1,230명에서 1,230명으로 변동이 없습니다. 연구직은 11명에서 10명으로 1명 감원하고 지도직은 21명에서 19명으로 2명 감원하였습니다. 참고로 5급 일반직과 연구·지도직 간의 복수 직렬은 일반직 정원으로 책정토록 되어있어 금회 조정함을 말씀드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음 또 행정국장님, 의사일정 제16항 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제194호 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유로는 조직 개편에 따른 위임사무 소관 부서 명칭을 변경하고 부서 간 조정이 필요한 사무를 정비하고자 합니다. 주요내용으로는 출장소장 위임과 읍면동장 위임의 부서명을 금회 조직 개편으로 변경되는 부서명인 평생교육담당관, 체육지원과를 교육체육과로, 환경관리과를 기후환경과로 명칭 변경하고 업무 소관 부서가 변경되는 부분을 반영하고자 합니다. 또한, 사무 조정에 따른 위임사무 내용을 변경하고 본청으로 이관되는 위임사무는 삭제하고자 합니다. 다음은 입법예고 기간 중 제출된 주요 의견에 대해서 말씀드리겠습니다. 출장소 위임사무 중 도시계획도로 개설사무(소로) 부분을 본청 도로시설과로 이관하는 의견 제출 내용을 수용하여 조례안에 반영하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음 행정국장님, 의사일정 제17항 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제196호 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유로는 행정안전부 자치법규과의 제도개선 권고 사항을 반영하는 사항으로 민간위탁 협약서의 경우 공증을 통해 진정성립 추정을 받을 필요성이 낮음에도 일률적으로 공증을 받도록 하여 불필요한 절차 및 비용이 발생함에 따라 공증 의무규정을 삭제하고자 합니다. 주요내용으로는 조례안 제9조 제1항 중 “수탁기관과 협약 체결하면서 협약내용은 반드시 공증하여야 한다.”는 규정을 삭제했습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 이장호 위원님.

이장호위원

진정성립을 지금까지 만드셨는데 혹시 그러면 이 부분에 있어가지고 필요도 없는 사업도 있을 건데 꼭 필요로 하는 사업도 있을 겁니다. 그러면 필요로 하는 사업에는, 이게 지금 보면 간소화하기 위해서 삭제되는 거 같은데 공증 의무규정을, 단서조항이라도 어떤 금액 이상, 어떤 우리 재산의 손실을 가져올 수, 예상되는 것들은 문제는 생기면 안 되겠지만, 그런 부분에서 어떤 보험 장치를 두실 겁니까?
천모

정천모행정지원국장

사실 공증 부분에 대해서 불필요한 비용 발생의 절차를 해소하는 차원에서 없애라고 했는데 사실 공문서의 진정의 추정은 우리 민사소송법에 보면 “문서의 작성 방식과 취지에 의하여 공무원이 직무상 작성한 것으로 인정한 때에는 이를 진정한 공문서로 추정한다.” 이렇게 되어 있기 때문에 이게 이제 우리 공무원들이 그런 부분에 대해서 다 커버가 될 것으로 생각합니다.

이장호위원

아, 그렇게 됩니까?
천모

정천모행정지원국장

예.

이장호위원

저도 어쨌든 민간위탁 부분이 여러 개가 있지 않습니까? 많이 있는데 혹시나 이 의무 규정이 삭제되고 난 뒤에 법의 구속력이 없을까 봐 했는데 그렇게 저희들이 대안 할 수 있는 게 있다고 하면 문제가 없는, 이상 질의 마치도록 하겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제18항 양산시 자치분권 촉진 및 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제191호 양산시 자치분권 촉진 및 지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제정안에 대한 제안이유로는 지방자치분권 및 지방행정체제개편에 관한 특별법에 따른 자치분권 정책에 부응하고 자치분권 실현을 체계적으로 추진하기 위한 제도적 기반을 마련하여 자치역량을 강화하고 시민 삶의 질을 제고하고자 제정하게 되었습니다. 제정안의 주요내용은 자치분권 추진계획의 수립·시행 및 자치분권 촉진에 필요한 정책 과제의 개발 등 시장의 책무에 관한 사항과 양산시 자치분권협의회 설치·운영에 관한 사항 등입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제19항 양산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제197호 양산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 원동면 대리마을은 마을 중심에서 지리적으로 떨어져 있고 이질적인 문화 및 정서가 존재하는 지역이 있으며, 삼성동 신기2마을, 평산동 평산마을, 덕계동 덕계2마을은 주택·상업지역 조성 및 신규 아파트 입주에 따른 인구 증가로 행정관리에 어려움이 있으므로 주민의 불편해소와 원활하고 신속한 행정업무 추진을 위하여 마을을 분리하고 적합한 마을명을 부여하고자 합니다. 주요내용으로는 원동면 대리마을은 대리와 고점마을로 삼성동 신기동 신기2마을은 신기2, 하늘숲마을로 평산동 평산마을은 평산, 스위첸마을로 덕계동 덕계2마을은 덕계2, 덕계우성으로 분리하고자 하며, 양산시 전체 305개 마을에서 309개 마을로 4개 마을이 증가하게 됩니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 김효진 위원님.
효진

김효진위원

과장님, 여기 아파트가, 신규 아파트가 생겨가지고 마을을 이렇게 새로 분동하는 거에 대해서는 본 위원도 동의합니다. 그런데 이제 기존 마을에서 요즘에 부쩍이나 분동을 요구하는 사례가 많아요. 그 원인이 뭐냐고 보면 마을 주민 간의 문제가 발생해서 이런 부분이 많이 생기고 그로 인해서 어떠한 문제가 있냐면 이거 다 보조금 때문에 그래요. 한전의 보조금이 나온다든지 이러다 보니까 마을 수백 년 동안 잘 있다가 그런 거 때문에 서로 가 갈등과 이런 거 때문에 분동해달라고 하는, 기존 마을의 분동 요구에 대해서는 집행부는 어떤 생각을 가지고 있는지 제가 한번 여쭙고 싶습니다.
재환

연재환행정과장

일단은 마을 분동 자체가 어떠한 주민들 간의 이해관계로, 물론 그런 경우도 최근에 좀 많이 있습니다만 기본적으로는 주민들 간의 생활환경이라든지 그런 것들이 서로 합의하에 이렇게 되는 부분에 대해서만 우리가 분동 여건이 될 때 분동을 진행하는 것이지, 서로 간의 개인적인 이익을 위해서 이렇게 접근하는 부분에 대해서 저희들이 섣불리 해주고 이런 사례는 없습니다.
효진

김효진위원

지금 그렇게 생각하십니까?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

지금 대부분의 기존 마을의 분동한 사례를 보면 마을에 한전 지원금이라든지 우리 철탑 지나가고 하는 거 있잖아요? 그런 거 때문에 지금 요구하는 것도 많이 있는데, 지금 대리마을에 두 분류가 있습니다, 고점으로 나누자는 사람, 찬성하는 사람이 있고 반대하는 사람이 있어요. 여론이 거의 팽배합니다, 50 대 50이에요. 본 위원한테 그런 민원이 지금 접수가 되어있어요.
재환

연재환행정과장

이 부분도 단기간에 이렇게 마을이 분동이 된 것이 아니고 수년 전부터 이게 내나 상수도, 그거로 인해서 수년 전부터 이게 주민들 간의 갈등도 있고 서로 그렇게 했는데 그 부분이 최종적으로 다 합의가 되고 원만하게 정리가 다 됐습니다.
효진

김효진위원

합의가 됐습니까?
재환

연재환행정과장

예, 다 됐습니다.
효진

김효진위원

합의가 됐다고 하면.
재환

연재환행정과장

예, 그렇게 돼서 이번에 정리가 된 것이지, 그렇지 않고.
효진

김효진위원

분명합니다? 합의됐습니다?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

마을 주민 간에.
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그러면 그다음, 그러면 이게 이제 결국 우리가 법적으로 마을회관은 우리가 지어줄 필요가 없어요, 옛날에는 지원법에 의해서 도비도 내려오고 해서 마을회관을 법상 지어줬는데 그게 없어진 지 한 15년 됩니다. 그런데 분동에 따른 법적인 우리가 해줘야 될 게 경로당이 있습니다.
재환

연재환행정과장

경로당.
효진

김효진위원

예, 그러면 이 부분은 사회복지과하고 이런 거 좀 의논을 해봤습니까?
재환

연재환행정과장

아직 따로 이 부분 갖고 의논한 적은 없습니다.
효진

김효진위원

그래서 제가 말씀드립니다. 이거 몇 차례, 이거 우리가 분동된 사례가 몇 군데 있어서 항상 본 위원이 이 부분에 지적했어요. 뭐냐면 아까 전에 말했지만 마을회관은 이제 전부 다 마을에서 자기 재산을, 자기가 취득해야 되지만 이렇게 딱 분동해주고 나면 제일 먼저 걸림돌이 뭐냐면 경로당입니다. 사회복지법에 경로당은 무조건 여름철 더위쉼터라든지 겨울철 그거 때문에 해줘야 됩니다. 알고 계시죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그러면 이것도 실질적으로 의논이 돼야 돼. 그런데 이것도 어떻게 돼 있냐면 신규 아파트는 아파트 단지 내에 경로당이 다 있기 때문에 실질적으로 우리가 지금 현재 정보통신과나 우리 보건소에서 하고 있는 혈압 체크해주고 하는 경로당 지원시스템이 있습니다.
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그거만 설치해주면 되는데 당장 고점마을에 기존 경로당이 없다 보니까 시에다가 요구합니다.
재환

연재환행정과장

아무래도 요구할 수 있습니다. 하는 게 맞습니다.
효진

김효진위원

그러면, 요구하는 게 아니라 당연히 합니다, 이거 뭐 세 살 먹은 애가 아니면 요구 안 하겠어요? 그러면 우리가 토지하고 건물하고 지어줍니다, 거기에 대해서 10%는 자기들이 자부담을 해야 돼. 아시다시피 자부담 10%가 무조건 있습니다, 보조금 지원법에. 그러면 이 정도는 미리 사전에 사회복지과하고도, 담당과가 사회복지과거든요.
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

의논을 해서 불 보듯 이건 들어오거든요. 그러면 의논을 사실은 해야 되고 예산 추계도 우리가 분동하게 되면서 조례를 제정하면서 예산 추계가 될 때는 1억 이상일 때는 추계서를 첨부해야 됩니다, 맞죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그런데 그것도 없어요. 이게 분동하게 되면 당장 우리 시가, 지금 2억 3,000만 원까지 가능하도록 돼 있을 겁니다, 신규일 경우에. 토지 매입부터 건축비까지 다 해가지고 2억 3,000, 자부담 10% 포함해가지고 2억 3,000일 거예요, 아마 확인해보면. 이런 것도 비용 추계도 올라와야 돼요. 그래야 위원들이 아, 이 마을이 분동하면 경로당 때문에 예산 추계가 되구나, 또 정보통신과에 이거 해주게 되면 무조건 헬스케어, 시설하는 데 한 500만 원, 600만 원 들어갑니다, 그 비용 추계도 지금 들어와야 돼요, 여기에서. 그래서 앞으로 행정 간의 서로 커뮤니케이션이 좀 돼야 된다. 본 위원이 할 때마다 이야기하는데도 또다시 오늘 안 올라왔어, 비용 추계가. 그래서 사회복지과하고도 충분한 검토를 해야 된다고 본 위원은 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
재환

연재환행정과장

예, 그 부분도 일단 동의를 합니다. 동의하고 그런데 이제 이게 마을이 새로 생기면 이게 저희들이 어떻게 보면 분동도 하나의 행정구역이기 때문에.
효진

김효진위원

그러니까요.
재환

연재환행정과장

그런 개념에서 접근하다 보니까 다른 일반적인 수요나 다른 수요들은 저희들이 이제 생각할 수 있는 부분들이 사실은 아니거든요. 이제 그걸 나누고 하는 그 부분만 우리가 집중하다 보면, 그런 부분도 위원님 말씀하신 것도…….
효진

김효진위원

행정은, 업무는 행정과에서는 분동만 책임지기 때문에 분동에 따른 추계 비용은 없다, 이렇게 말씀드릴 수 있으나 분동으로 인해서 경로당은 법상.
재환

연재환행정과장

예, 따라가는 거죠.
효진

김효진위원

우리가 따라가는 거기 때문에 예산 추계 비용은 아마 경로당 건립에 대한 추계 비용은 분명히 우리한테 이야기해야.
재환

연재환행정과장

그런데 또 경로당이 실질적으로 분동이 됐다고 해서 바로 또 경로당이 지어지는 게 아니고 이게.
효진

김효진위원

그렇죠, 신청해야 되죠.
재환

연재환행정과장

올해 당장 될지 아니면 몇 년 뒤에 될지 사실은 이렇게 좀 추측하기가, 부지도 있어야 되는 문제도 있고.
효진

김효진위원

본 위원한테 벌써 이야기를 하니까 이야기하는 거예요.
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

무슨 말 하냐면.
재환

연재환행정과장

아무래도, 예.
효진

김효진위원

기존 마을에 대리마을은 경로당이 있는데 고점마을에 분동하면서 경로당이 없는데 마을이 쪼개진다고 하면 어디서 회의할 겁니까?
재환

연재환행정과장

맞습니다, 예.
효진

김효진위원

요즘에는 마을회관을 짓는 것이 아니라 경로당을 지어 놓으면 경로당에서 같이 회의를 하고 하거든요. 당연히 지역구 의원한테 민원 바로 접수되죠, 우리 마을에 이거 분동되면 경로당 지어 달라.
재환

연재환행정과장

아직 분동도 안 됐는데.
효진

김효진위원

그래서 이 부분은 서로가 커뮤니케이션도 돼야 된다.
재환

연재환행정과장

예, 무슨 말인지 알겠습니다.
효진

김효진위원

이런 측면에서 말씀드렸습니다.
재환

연재환행정과장

예, 알겠습니다.
효진

김효진위원

이상입니다, 위원장님.

이용식위원장

김효진 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원, 안 계십니까? 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제20항 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제192호 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 제안이유로는 국정과제인 “획기적인 자치분권 추진과 주민참여의 실질화” 실현을 위해 주민의 자치권한을 확대하고, 주민자치의 시범실시 추진 및 지원 근거를 마련하여 실질적 풀뿌리 민주주의 실현의 기반을 조성하고자 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안을 제정하고자 합니다. 주요내용으로는 조례의 제정 목적 및 용어, 주민자치회의 운영 원칙 및 설치 등에 관한 사항, 주민자치회의 구성 및 운영에 관한 사항, 주민자치회의 위원에 대한 사항, 자치단체 등과의 관계, 경과조치 등 이상으로 구성하였습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

자리하시기 바랍니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 이장호 위원님.

이장호위원

이장호입니다. 제24조 보험 부분입니다. “시장은 제5조의 사무를 수행하는 주민자치회 종사자가 신체상의 피해를 입는 경우에 대비해 단체보험 등에 가입할 수 있다.” 이게 주민자치위원회 활동을 하는데, 그러면 임기 2년 내내 보험을 가입해준다는 얘기입니까?
재환

연재환행정과장

이게 저희들 이·통장들도 보면 활동하는데 활동하다가 상해를 입으면 보험을, 대비해서 보험을 가입하듯이 주민자치회 위원들도 그렇게 해서 하겠다고 하는…….

이장호위원

그러면 지금 이거 어떻게 보면 주민자치위원회 위원들은 똑같은 대우를 받습니까?
재환

연재환행정과장

지금 주민자치위원회도, 주민자치위원회는 현재 없습니다.

이장호위원

그러면 크게 이게 실질적으로 크게 달라지는 건 없지 않습니까? 틀은?
재환

연재환행정과장

많이 변화가 많습니다.

이장호위원

저도 지금 보고는 있는데요. 그런데 이 부분으로 인해서 이렇게 보험까지 가입할 정도, 뭐 수입 사업도 있고 모든 것들이 있는데. 이러면 이 수입 사업으로 인한 금액으로 직접 이제 이 보험을 가입할 수도 있는 거고, 그렇게 되는데 이게 의무 사항입니까?
재환

연재환행정과장

의무 사항은 아닙니다. 가입할 수 있다고 되어있기 때문에 조항은 그렇게 만들어놨습니다.

이장호위원

이게 어찌 됐든 주민자치회랑 주민자치위원회의 틀린 부분은 전문성이거든요, 제일 중요한 게.
재환

연재환행정과장

예.

이장호위원

대표적인 게 전문성인데, 이 전문성은 어떻게 평가를 하실 겁니까?
재환

연재환행정과장

일단은 모집을 할 때 공개모집을 일단 합니다. 공개모집을 하고 공개모집 60%, 읍면동장 추천 40% 그렇게 해서 추첨으로 해서 일단은 선발을 하는 것으로 하고.

이장호위원

60%, 40%면 100%인데 추첨해도 다 뽑히지.
재환

연재환행정과장

아니, 그러니까 60%를 뽑는 데 신청인이 많잖아요. 신청인은 30에서 50명인데, 우리가 위원회…….

이장호위원

그러면 동장님이, 동장님은 그러면 40% 추천하면 그 40%에 맞춰서 해버리면.
재환

연재환행정과장

40%에서 40%만 뽑는 거죠.

이장호위원

그렇죠. 그러면 40명은, 그 40%는 다 뽑히는 거잖습니까? 동장님 추천은?
재환

연재환행정과장

아니죠. 이제 추천이 더 많아지죠, 그게 인원보다.

이장호위원

아니, 그래서 제 말은 공개 지원은 60%인데, 결국 60% 뽑지만 70% 지원될 수도 있고 80% 지원될 수도 있지 않습니까?
재환

연재환행정과장

맞습니다.

이장호위원

그런데 이제 어떻게 보면 동장님 추천은 40%라는 게 명시가 돼 있으면 동장님이 40%만 맞춰서 거기에 추천해버리면 그 40%는 그대로 뽑히는 거지 않습니까?
재환

연재환행정과장

최고 안 좋게 하면 그럴 수도 있습니다.

이장호위원

맞지 않습니까?
재환

연재환행정과장

예.

이장호위원

그거 하나 물어보는 거고. 어떻게 보면 이거 전문성을 가지고 있고 어떻게 보면 무보수고 이거는.
재환

연재환행정과장

예.

이장호위원

하지만 이제 수탁 업무가 있습니다.
재환

연재환행정과장

예.

이장호위원

그러면 이제 주요 기능에서는 수탁 업무라는 거는 어떤 뜻입니까?
재환

연재환행정과장

수탁 업무라는 것도 이게 주민들의 의견을 받아서 지역에서 할 수 있는 사업들, 그거를 총회를 거쳐서 선정을 해가지고 그 업무를 수탁하는데 주민자치회가 직접 이렇게 할 수 있는 법인적 성격이 아니기 때문에 사회적 경제 기업이라든지 그런 업하고.

이장호위원

협동조합을 만든다든지.
재환

연재환행정과장

예, 그거하고 만들어서, 법인을 만들어서 그렇게 운영하도록 그렇게 일단 취지는.

이장호위원

그러면 이 수탁 업무를 추진하기 위해서는 사업비가 필요할 건데, 그 사업비는.
재환

연재환행정과장

필요한 경비는 이제 지원하도록 그렇게 돼 있습니다.

이장호위원

우리 시에서?
재환

연재환행정과장

예.

이장호위원

그러면 이 사업을 추진하는데 수탁 업무를, 분명히 이게 좋은 사업이라 생각해서 큰 사업일 수도 있고 작은 사업일 수도 있습니다. 이제 큰 사업에 의해서 시설비나 어떤 이런 부분이 들어갔을 때, 이 사업의 성과가 안 좋다, 이거에 대해서 책임은요?
재환

연재환행정과장

그건 평가를 해서 이제 또 해야 되는 문제일 거 같습니다.

이장호위원

아니, 그 사업비가, 시설비가 투자되고 나면.
재환

연재환행정과장

그런데 지금 주민자치회가 하는 부분들은 커다란 큰 시설을 하는 그런 성격의 사업을…….

이장호위원

그러니까 사회적 기업이나 협동조합이 신설된다고 하시길래, 그렇게 되면 사회적 기업이나 협동조합은 지원, 어떻게 보면 사업들도 있기 때문에 우리 시 지원 말고도 지원을 받는 것들도 있고 인건비 지원까지 여러 가지의 것들이 있지 않습니까? 그러면 이거에 대해서 이제 사회적 기업을 하시고 협동조합을 하시는 분들이 그 주체가 명확하셔가지고 이 사업을 꼭 성공시켜야 한다는 의지를 가지고 계신 거랑 이게 2년 임기, 최대 연임 2년입니다.
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.

이장호위원

최대 4년밖에 못 하는데 그 4년 동안 집중할 수 있는 이런 집중력은 일반분들이 법인이나 개인을 통해서 사회적 기업을, 협동조합을 하시는 분들하고는 조금 확연하게 솔직히 차이는 날 거거든요. 전문성도 떨어질 수도 있고.
재환

연재환행정과장

예.

이장호위원

그러면 이런 부분에서는 지원할 때는 조금 세부적인 지원 규정이 만들어져야 할 거 같습니다.
재환

연재환행정과장

예, 세칙도 만들도록, 예.

이장호위원

그렇게 해야지만 우리 주민자치회에서도 사업 구상이나 사업 계획을 더 꼼꼼하게 잡으셔가지고 어떻게 보면 사업은 성공의 빛보다는 실패할 확률이 조금 더 높거든요. 아무리 열심히 준비하고 내가 전문가라 해도 이 사업에 뛰어들어서 성공할 확률은 적은 데, 이런 부분을 면밀하게 검토할 수 있는 세부 규칙을 만들어 놓으시면 우리 주민자치회에서도 사업을 성공시킬 수 있는 확률이 높아진다는 거거든요. 그 문턱을 높이자는 게 아니고 성공의 문턱을 높여 주자는 거니까.
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.

이장호위원

그거는 세부 규칙을 만들어주셨으면 좋겠습니다.
재환

연재환행정과장

알겠습니다.

이장호위원

이상입니다.

이용식위원장

이장호 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제21항 중기기본인력운용계획(2021~2025년)보고의 건에 대한 심사인데 해당 안건은 법령상 규정된 의회 보고사항을 첨시하는 것으로 질의답변이 끝나는 대로 별도의 의결 절차 없이 보고 종결함을 알려드립니다. 행정국장님, 제안설명 해주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

행정과 소관 의안번호 제217호 2021년부터 2025년도 중기기본인력운용계획에 대해서 보고 드리겠습니다. 먼저 양산시의 행정여건 및 행정수요 전망입니다. 동면 사송 신도시 조성, 양산 도시철도 개통으로 향후 5년 이내 인구 40만 도래를 바라보고 있으며, 균형적인 지역발전, 첨단산업 육성, 개발에 따른 환경 문제 대응 등 미래의 행정환경 변화에 대비한 정주 여건 개선을 위해 지속적으로 노력하고 있습니다. 향후 코로나-19 발생에 따른 복지·의료서비스 강화, 지역 경제 활성화를 위한 미래 신성장 동력산업 육성 및 관광인프라 확충 등을 위한 행정수요가 증가할 것으로 예상됩니다. 다음은 기관별, 직급별, 기능별 인력운용계획에 대해서 설명 드리겠습니다. 연도별로 2021년 14명을 비롯하여 5년간 총 132명을 증원할 계획으로, 기능별로는 기획조정 2명, 행정·재정 9명, 문화체육 34명, 보건복지 39명, 산업경제 6명, 환경관리 14명, 도시주택 7명, 지역개발 13명, 방재·민방위 4명, 의회 1명, 읍면동 32명을 증원하고 2021년도 기능 인력 재배치를 통해 29명을 감원할 계획입니다. 기능 인력 운용 계획 내역을 살펴보면 행·재정 분야는 지방소득세 독자신고 전환에 따른 안정적 제도 정착과 비대면 서비스, 디지털 전환 등의 가속화에 따른 개인정보 보호 강화 부분에 중점을 두고 계획을 수립하였으며, 문화·체육·관광 분야는 생활밀착형 국민체육센터 및 복합문화학습관 등 문화체육시설 건립 증가와 향후 시설운영에 대비하여 인력운용을 계획하였습니다. 보건복지 분야는 아동복지 및 보육기능 강화, 긴급감염병 대응 인력 확충, 동부 건강생활지원센터 운영 등 복지정책 및 시민 건강 증진을 위한 시책 중심으로 운용 계획을 수립하였으며, 산업경제 분야는 농산물안정성분석실 설치·운영과 대운산 산림휴양시설 조성에 대비하여 인력 충원을 계획하였습니다. 도시주택 분야는 건축물 생애이력 관리를 통한 안전을 강화하고 공공건축 사업의 기획과 건립의 전문성 제고에 중점을 두어 인력운용을 계획했습니다. 끝으로 읍면동 중심의 주민자치 기반 조성, 찾아가는 보건·복지서비스 확대를 위한 인력 충원을 통해 인구 증가에 대비한 읍면동 현장행정 중심의 행정 기능을 강화할 예정입니다. 기타 자세한 내용은 인력운용계획 자료를 참고해주시기 바라며 이상으로 2021년~2025년도 중기기본인력운용계획에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다.

이장호위원

위원장님.

이용식위원장

예, 이장호 위원님.

이장호위원

자료 준비를 위해서 잠시 정회를 요청하겠습니다.

이용식위원장

그럴까요? 자료 준비를 위해서 잠시 정회하고자 하는 데 이의 없습니까? 잠시 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

16시44분 회의중지

16시53분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다.
효진

김효진위원

없으면 제가 하겠습니다.

이용식위원장

예, 김효진 위원님.
효진

김효진위원

앞서 제가 했기 때문에. 첫째 질의합니다. 2021년부터 2025년까지 우리 의회에 제출한 자료처럼 정원 관리가 제대로 되겠습니까? 안 되겠습니까?
재환

연재환행정과장

일단 최대한 맞추도록 해보겠습니다.
효진

김효진위원

물론 이건 예상이기 때문에, 그런데 어느 정도는 맞아야 돼요.
재환

연재환행정과장

일단 21년도는 맞췄습니다, 어쨌든.
효진

김효진위원

그러니까 2021년도에는 29명이 퇴직하시네요? 감원이 29명 되거든요.
재환

연재환행정과장

감원 내용은 저 뒤에 퇴직 개념이 아니고.
효진

김효진위원

아니, 2021년도에 감원이 29명이고 증원이 43명이고 실질적으로 14명이 느는 거고, 이렇게 돼 있습니다. 맞습니까?
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다. 감원은 이제 조직 진단을 통해서 기능 쇠퇴, 유사 기능 통폐합, 인력 재배치 이래서 이제 감원을 하는 내용이고 저희들…….
효진

김효진위원

어쨌든 간에 인력의 증감이니까 사람의 숫자잖아요, 이거는?
재환

연재환행정과장

맞습니다.
효진

김효진위원

29명이 감원이 됩니까? 내년도에? 과연?
재환

연재환행정과장

예, 됩니다.
효진

김효진위원

됩니까?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

이해 안 가네.
천모

정천모행정지원국장

아, 그거는 이번에 조직 개편할 때 우리가 지금 올해, 내년도 기준인건비에서 41명을 받아왔습니다. 그래서 지금 29명 부분에 대해서는 선 조직 개편에 포함시켰고 14명이 남아있습니다, 그 부분은 내년도에 인력 자체를 그대로 충원해가지고 보충시킬 그럴 계획입니다.
효진

김효진위원

그게 아니고 총괄 여기 표시에 보면, 9페이지 보면 2021년도에 제가 이거 자료를 잘못 보고 있는지 모르겠으나 감원이 29명이 되고 증원이 43명이 되기 때문에 실질적으로 느는 사람은 14명이다.
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

이렇게 자료를 제가 보고 있는데 맞습니까?
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

자, 여기 한 번 보십시오. 실질적으로 증감 인원 빼고 지금 5년간 우리 양산시에 공무원을 늘릴 수 있는 것이, 자, 2021년도에 14명, 2022년도에 54명, 2023년도에 30명, 그다음에 2024년도에 24명, 2025년도에 10명, 5년간 해가지고 늘릴 수 있는 공무원 수가 132명이라고 표기가 돼 있습니다. 맞습니까?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

이걸 보면 앞전에 제가 질의했던 것처럼 2019년도 한해에 140명을 뽑은 그 자체가 얼마나 중기인력계획에 제대로 편성되지 않았느냐를 제가 극명하게 말씀드리는 겁니다, 그죠? 5년간 지금 130명 충원도 될까 말까 한데, 한해에 140명을 뽑아버리니까 이거 문제가 있었다, 이렇게 말씀드리고 싶고. 향후 이렇게라도 늘어날 수 있으면 희망이 있습니다, 한 해에, 그죠? 그런데 이게 이대로 계획이니까 계획대로 될지가 또 의문스럽고, 또 여기에서 한 가지 추가로 말씀드리고 싶은 것은 여기는 우리 증원에 대한 인력계획입니다, 그죠?
재환

연재환행정과장

맞습니다.
그런데 공무직은 더 늘릴 계획이 없습니까? 어차피 이거는 총액인건비제에 따라서 인원 증감이 우리 정규직이 돼야 되기 때문에, 여기에 이 자료에 보면 공무직에 대해서는, 물론 여기에 표기가 안 되게 하게끔 되어있는지는 모르겠으나 분명히 공무직도 더 늘어날 거라고 생각하는데 거기에 따른 무슨 계획은 전혀 없습니까?
여기에는 공무직이 없습니다.
효진

김효진위원

그러니까요. 아니, 그런데 어쨌든 인력 계획을, 제가 이야기하잖아요, 인력계획을 하려면 행안부에서 내려오는 총액인건비 안에서 운용을 해야 되잖아요. 맞잖아요, 그건 동의하죠?
재환

연재환행정과장

예.
효진

김효진위원

그런데 만약에 지금 현재 이 상태에서는 이 계획이 공무직은 1명도 채용 안 하는 거로 해가지고 총액인건비에서 짰을 거 아니냐, 이 말이죠. 그런데 만약에 공무직이 나중에 몇 명이 더 생긴다고 하면 그만큼 또 우리 증원에 대해서는, 공무원 증원에 대해서는 더 감해야 되는 거 아니냐, 이 이야기를 질의하는 겁니다. 분명히 이게 연관성이 없으면 상관없어요. 우리가 행안부에서 내려오는 기준인건비 공무원, 인구수 곱하기 재정자립도 곱하기 뭐 쫙 있습니다, 맞죠? 그러면 거기에 대해서 인력 계획을 세웠는데 단지 여기에서는 앞으로 공무직을 1명도 안 뽑고 했을 때 이 경비가 나온다고 이렇게 추계가 되어있는 겁니다.
재환

연재환행정과장

이제 저희틀 공무직 같은 경우는 기본 방침은 현장에 종사하시는 분들은 수요가, 이제 퇴직을 한다든지 그러면 채용을 합니다. 하는데 저희들 이제.
효진

김효진위원

아, 무슨 말인지 알겠습니다. 이렇게 받아들이면 되겠습니까? 현장에 우리가 수로원이라든지 도로보수원이라든지 또 우리 환경부에 하는 기존 현장에서 공무직 꼭 필요한 법적인 공무직 있지 않습니까? 일하는? 그런 분들은 퇴직과 동시에 다시 뽑으면 그 기준인건비 안에 있기 때문에 상관이 없고, 그러면 업무 보조, 한마디로 이야기하면, 공무직 중에 업무 보조하시는 그런 분들에 대해서는 앞으로 퇴직하면 퇴직하는 수대로 감소를 하겠다, 이렇게 봐지면 되겠습니까? 받아들이면?
재환

연재환행정과장

예, 맞습니다.
효진

김효진위원

예, 알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이용식위원장

김효진 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 있습니까?

이상정위원

위원장님.

이용식위원장

이상정 위원님.

이상정위원

이상정 위원입니다. 국장님, 이게 중기기본인력운용계획이 21년, 25년까지인데 인구비 예상 추이는 지나간 5년을 데이터로 잡았네요.
천모

정천모행정지원국장

그거는 현황이라서 표현이 추이가 아니고 현황으로 해야 되는데 추이로 잘못 표현한 부분이 있습니다.

이상정위원

예, 그래요? 앞으로 혹시 그래서 인구, 총인구나 예상 규모 혹시 25년까지 설정이나 대안을 잡아놓은 건 없습니까?
천모

정천모행정지원국장

그거는 우리 도시계획 할 때 기본적으로 도시에 대한 인력 부분에 대해서는 추이를 분석하는 부분인데 사실 여기에는 표현이 안 돼 있습니다.

이상정위원

그렇죠? 좀 아쉽네요.
천모

정천모행정지원국장

예, 죄송합니다.

이상정위원

인구 추이에 따라서 또 행안부의 우리 인력도 지침이 달라진다 아닙니까? 그래서 그렇게 좀 대비를 해봤으면 참 좋았을 건데.
천모

정천모행정지원국장

그거는 우리 기준인건비 매년 자료 제출할 때 그런 내용 충실하게 해서 잘 인원을 최대한 많이 받아오도록 최선을 다하겠습니다.

이상정위원

그래서 25년까지 예를 들어서 40만이다, 45만을 갖다가, 방금 말씀하신 대로 도시계획에 의해서 움직이는 거지만 도시과에 자료를 받아가지고 추이를 만들어 왔으면 인력 추이도 좀 많이 달라질 건데 상당히 좀 아쉽네요.
천모

정천모행정지원국장

예, 그 부분 죄송합니다.

이상정위원

그거를 한 번 검토해보시기 바랍니다.
천모

정천모행정지원국장

예.
재환

연재환행정과장

예.

이상정위원

이상 마치겠습니다.

이용식위원장

이상정 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 행정과장 퇴실하시고 회계과장님 입실 부탁합니다. 행정지원국장님, 의사일정 제22항 양산시 청사 부설주차장 관리 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

천모

정천모행정지원국장

회계과 소관 의안번호 제198호 양산시 청사 부설주차장 관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 친환경차 충전 시 불합리한 부담방지를 위해 주차료 면제 근거 마련과 웅상출장소 주차장 유료화 시행 및 추가 유료화 수요에 대비하여 유료부설주차장 범위를 시행규칙에서 지정토록 하여 업무 효율성 제고와 행정력 낭비를 방지하고자 일부 개정하고자 하는 겁니다. 주요내용으로는 먼저 조례의 적용범위를 조례명에서 알 수 있도록 조례명을 「양산시 청사와 그 소속기관의 부설주차장 관리 조례」로 변경하고 양산시 각 청사의 부설주차장 유료화 증가에 대비하고 원활한 대응 및 추진을 위해 유료 운영하는 부설주차장 범위내용을 시행규칙에서 지정할 수 있도록 하였으며, 주차요금 면제 대상 중 공무로 찾아오는 차량의 공무목적을 시행규칙에 구체적으로 명시하여 운영하고자 하며, 부설주차장 내 충전 목적으로 충전시설에 주차하는 전기자동차에 한하여 3시간 면제근거를 마련하고자 합니다. 기타 상세한 사항은 첨부 자료를 참고해주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

이용식위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의하겠습니다. 질의하실 위원, 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 지금부터는 질의답변을 마친 안건에 대하여 토론 및 표결하도록 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 없습니까? 다른 의견 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

17시5분 회의중지

17시15분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 이번에는 질의답변을 마친 안건에 대하여 토론 및 표결하겠습니다. 의사일정 제1항 양산시 보호대상아동 자립 지원 조례안 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제1항 양산시 보호대상아동 자립 지원 조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 제2항 양산시 청년 기본 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제2항 양산시 청년 기본 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 2021년 양산인문학과정 민간위탁 동의안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제3항 2021년 양산인문학과정 민간위탁 동의안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 양산사랑상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제4항 양산사랑상품권 발행 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 양산시 전통상업보존구역 지정 및 대규모점포 등의 등록 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제5항 양산시 전통상업보존구역 지정 및 대규모점포 등의 등록 등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 양산시 소상공인 보호 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제6항 양산시 소상공인 보호 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 양산시 공설시장 개설 및 운영 관리조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제7항 양산시 공설시장 개설 및 운영 관리조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 2021년도 경남신용보증재단 재원 출연 동의안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제8항 2021년도 경남신용보증재단 재원 출연 동의안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 양산시 - (재)한국조선해양기자재연구원 업무협약 동의안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제9항 양산시 - (재)한국조선해양기자재연구원 업무협약 동의안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 코로나대응 항노화 기업 특화 지원사업 민간위탁 동의안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제10항 코로나대응 항노화 기업 특화 지원사업 민간위탁 동의안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제11항 양산시 기업 및 투자유치 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제11항 양산시 기업 및 투자유치 등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제12항 한국지방세연구원 출연 동의안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제12항 한국지방세연구원 출연 동의안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제14항 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

이장호위원

위원장님.

이용식위원장

이장호 위원님.

이장호위원

양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안 이 부분에 있어서 앞서 저희들이 이야기 나눈 것처럼 좋은 안도 있지만 조금 받아들이기 힘든 부분들도 있어서 일단 반대 의견을 제시합니다. 그 이유는 우리 본청과 우리 웅상 4개 동 중에 서창동 행정복지센터 기준으로 봤을 때 우리 시 관내에서 13개 읍면동에서 최고 먼 거리인 24km나 됩니다. 그런 또 원거리, 그리고 천성산이라는 지리적 요건으로 인해서 근접하기 힘든 지리적 요건도 있고, 그리고 현재 웅상 인구가 9만 5,000이지만 지금 계획이 아닌 시행 중인 개발사업들, 가칭 덕계2초 인근 5,000세대, 덕계 LH주택사업 2,600세대, 주진흥등지구 그다음에 소주지구 1만 명, 이것만 봤을 때도 바로 수 년 안에 한 13만 명 정도로 행정수요는 폭발적으로 급증하게 될 것 같습니다. 이런 선제적 대응도 필요한 거 같아서 이런 부분은 다시 세부적인 계획을 세워서 심도 있는 행정조직 개편안이 올라오길 기대하면서 반대 의견을 제시하겠습니다. 이상입니다.

이용식위원장

이장호 위원님께서 반대 의견을 내셨습니다. 더 토론하실 위원, 계십니까?

서진부위원

위원장님.

이용식위원장

서진부 위원님.

서진부위원

이 부분은 저는 좀 심각하게 받아들이고 있습니다. 우리 웅상이라는 곳이 8만 인구 조금 넘었을 때 분동이 되었습니다. 지금 앞에서 물금은 13만 인구인데 아직 읍 체제로 있는데요. 웅상 주민들이 분동되면서 여러 가지 불이익을 감수하면서까지 분동을 받아들였던 이유 중의 하나가 우리 시에서 제시했던 부분입니다. 앞에 제가 충분히 우리 위원회에서 조례안 처음 심의할 때 질의응답 시간에 제가 충분한 말씀을 드렸기 때문에 그 부분 상세한 내용은 생략하겠습니다마는, 시에서 제시한 여러 가지 일들이 이런 식으로 1년 만에 다시 또 원위치 된다면 정말로 주민들에게 어떤 행정의 신뢰감이라는 부분도 한번 생각해보셔야 된다는 생각이 듭니다. 들고 저도 개인적으로 지금 공공시설과라든지 강서동이나 덕계동 같은 경우는 꼭 필요하다고 저는 개인적으로 생각을 하고는 있습니다. 하고 있지만 전체적으로 봤을 때는 그런 부분을 좀 더 심도 있게 생각해서 조정해줘야 되지 않을까 저는 그렇게 보고 있습니다. 지금 웅상출장소 보면 이번에 통폐합하면서 경제건설과가, 경제건설과에 보면 도시와 도로팀이 묶여져 있고 건설팀이 상하수도 업무를 일부 받아가고 있습니다. 제가 지금까지 의정활동하면서 웅상 관련해서 민원을 제일 많이 받았던 것이 건설 관련 민원입니다. 출장소 건설팀은 제가 아마, 출장소 들어가면 제일 많이 가는 데가 건설팀입니다, 그 다음에 많이 가는 데가 도로팀입니다, 그다음에 환경입니다. 정말로 이거를 보면 민원이 어디가 얼마나 많은지의 그 파악이 제대로 되어있는지 저는 그게 의구심이 가는 겁니다. 일이 복잡한 부분을 이렇게 통폐합해놓고 이거를 받아들이라 하면 웅상 주민들이 반응을 보이는 것은 어떨까 짐작이 충분히 됩니다. 그 점을 우리 동료 위원님들도 좀 고려를 해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이용식위원장

서진부 위원님, 수고하셨습니다. 더 토론하실 위원 없으십니까?

이상정위원

위원장님.

이용식위원장

예, 이상정 위원님.

이상정위원

아까 제가 이야기했던 부분은 웅상도 웅상이지만 전반적인 행정기구 설치 조례 조직 개편이 뭔가 좀 정부 시책이나 여러 가지 우리 양산시, 정부 국책이나 양산 시책을 따라서 활성화될 부분 교육, 체육 이런 거 합병은 안 맞는 거 같아요. 안 맞는 거 같고 각 출장소 경제교통과, 도시건설과, 방금 우리 서진부 전 의장님도 말씀했지만 정말 민원이 많은 부서고 인구가 앞으로 기하급수적으로 늘어날 수 있는, 몇 년간, 수년 안에, 그런 지역인데 이거를 갖다가 축소한다, 기구를 축소한다는 자체는 또 안 맞는 거 같습니다. 안 맞는 거 같고, 그리고 집행부 안을 보면 수질개선과, 공공시설과를 신설하겠다고 했는데 아까 서진부 위원 질의했습니다마는 공공시설과는 5대 때 있었습니다, 없애놓고 또 만들고 하는 이런 부분들. 그리고 수질관리과, 공공시설과는 이 업무 자체가 지금 타부서에서 하고 있는 업무들을 다 모아서 여기로 가져오겠다고 하는데 제가 봐서 절체절명의 집행부가 행정설치 조례 일부개정안을 시간을 다투는 그런 안이 아닌 거 같아요, 내가 보면. 솔직히 말해서 웅상이 약간 손해 보더라도 절체절명으로 꼭 해야 할 거 같으면 하겠는데 수질관리과나 공공시설과 여기에 있는 팀들 보면 지금 다 다른 팀에서 하고 있는 거를 여기로 모으겠다는 이 말이거든요, 지금도 문제없고. 특히 출장소의 기구 축소는 솔직히 말해서 말도 안 됩니다. 말도 안 되고, 인구 증가가 자꾸 되고 있는 지역인데 기구 축소를 한다, 이 자체는 어디에서 나온 발상인 줄 모르겠습니다만 저는 끝까지 이건 반대합니다. 이상 질의 마칩니다.

이용식위원장

이상정 위원님, 수고하셨습니다. 더 토론하실 위원님 없습니까? 더 이상 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 반대토론 있으므로 양산시의회 회의규칙 제41조에 따라 거수투표로 표결 및 의결하도록 하겠습니다. 해당 안건은 의사일정 제15항 양산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안, 의사일정 제16항 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안과 밀접히 연관된 조직 개편안으로 이 중 하나라도 부결된다면 나머지 안건의 개정 의의가 사라집니다. 이에 따라 3개의 안건을 동시에 표결하고자 하는데 다른 의견 있으십니까? 그러면 표결하겠습니다. 의사일정 제14항 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 제15항 양산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안, 의사일정 제16항 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안에 대하여 찬성하시는 위원님 거수해주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

정석자위원

찬성?

이용식위원장

찬성, 이 안에. 다음 반대, 반대하시는 분. 표결결과 출석위원 8명 중 찬성 4명, 반대 4명으로 의사일정 제14항 양산시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안, 의사일정 15항 양산시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안, 의사일정 제16항 양산시 사무위임 조례 일부개정조례안이 4대4 가부동수로 부결되었음을 선포합니다. (찬반위원 성명은 끝에 실음) 부결에 대한 이의 및 처리 절차를 말씀드리겠습니다. 위원회에서 안건이 부결되는 경우 부결되었다고 선포하는데 심사 결과를 의장에게 공문으로 보고할 때는 “본회의에 부의하지 아니하기로 결정하였음.”이라고 명시하며, 위원회에서 부결된 안건이라도 본회의에 보고된 날로부터 폐회, 휴회 기간을 제외한 7일 이내에 의장 또는 재적위원 3분의 1 이상의 요구가 있을 때는 해당 안을 본회의에 부의함을 알려드립니다. 다음은 의사일정 제17항 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제17항 양산시 사무의 민간위탁 촉진 및 관리조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제18항 양산시 자치분권 촉진 및 지원에 관한 조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제18항 양산시 자치분권 촉진 및 지원에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제19항 양산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제19항 양산시 이·통·반 설치조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제20항 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성 토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제20항 양산시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례안을 원안대로 의결코자하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제21항 중기기본인력운용계획(2021~2025년)보고의 건은 보고 종결하였으므로 그냥 보고 종결하고 넘어가도록 하겠습니다. 다음은 의사일정 제22항 양산시 청사 부설주차장 관리 조례 일부개정조례안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제21항 양산시 청사 부설주차장 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 마지막으로 의사일정 제13항 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안에 대해 토론하겠습니다. 찬성토론은 원안으로 대신하고 반대토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 이어서 표결의결 하겠습니다. 의사일정 제13항 양산시 중독관리통합지원센터 운영 민간위탁 재계약 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 수고하셨습니다. 이상으로 금일 의사일정을 모두 마쳤습니다. 내일 오전 10시 이 자리에서 2020도 제3회추가경정예산과 기금운용계획 변경안 심사가 있음을 알려드리며 제178회 양산시의회 제2차 정례회 제2차 기획행정위원회 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

17시35분 산회

출처 경남 양산시의회 회의록

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음