이윤하 의원 발언

의석 을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제219회 평택시의회 제2차 정례회 제11차 자치행정위원회 개의를 선언합니다. 오늘은 국제문화국 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 합리적이고 효과적인 예산 편성이 될 수 있도록 심도 있는 심사를 부탁드리겠습니다. 1. 2021년도 예산안 2. 2020년도 제4회 추가경정 예산안

국제문화국장 박홍구입니다. 연일 계속되는 의사일정 속에서도 시민의 행복한 삶을 위해 열정적인 의정활동을 펼치고 계시는 자치행정위원회 이관우 위원장 님과 최은영 부 위원장 님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사드리며, 제안 설명에 앞서 국제문화국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다 . 김대규 한미국제교류과장입니다. (인사) 박천수 문화예술과장입니다. (인사) 조원경 관광과장입니다. (인사) 박승호 체육진흥과장입니다. (인사) 김재중 주민지원과장입니다. (인사) 국제문화국 2021년도 일반 및 특별회계 예산안, 2020년도 일반회계 제4회 추가경정 예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 먼저, 2021년도 세입세출 예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 2021년도 세입세출예산 사업명세서 27쪽입니다. 국제문화국 세입예산은 2020년도보다 151억 6,814만 1,000원이 감소한 80억 3,985만 2,500원입니다. 한미국제교류과 세입으로 굿네이버 사업 국고보조금 3억 원, 한미친선 교류협력 사업 도비보조금 3억 3,000만 원을 계상하였으며, 문화예술과 국고 보조금으로 생생문화재 사업 6,600만 원, 전수교육관 활성화 지원 사업 400만 원, 무형문화재 전수교육관 건립 사업 4억 3,900만 원, (가칭)평화예술의 전당 건립 사업에 30억 원을. 28쪽, 기금으로 통합문화 체육관광이용권 사업에 8억 6,346만 원을 계상하였습니다. 문화예술과 시·도비보조금입니다. 지역무형문화재 보존·전승 사업에 360만 원, 경기도 민속예술제 참가지원 사업에 450만 원 등16개 사업 총 9억 5,507만 원을 반영하였습니다. 이어서 관광과 세입예산입니다. 재산임대 수입으로 내리캠핑장 매점 임대료 1,030만 원, 평택호 관광단지 공유재산 임대료 수입으로 9,000만 원을, 사용료 수입으로 평택호 관광단지 스튜디오사용료 수입 1,000만 원, 내리캠핑장 운영에 따른 사용료 수입 8,600만 원을 계상하였습니다. 29쪽 평택호 관광단지 무단점유 현장 확인에 따라 변상금 부과, 징수 추진을 위해 변상금 300만 원, 문화관광해설사 양성 및 활동을 위한 국고보조금 5,520만 원, 다국어 관광안내지도 제작 도비보조금 700만 원 및 관광안내표지판 신설을 위한 도비보조금 1,150만 원을 각각 계상하였습니다. 이어서 체육진흥과입니다. 공유재산 임대수입으로 시립테니스장 임대료 977만 9,000원, 소사벌 레포츠타운 입주단체 임대료 2,328만 9,000원, 사용료 수입으로 평택수영장 입장료수입 3억 5,230만 원, 소사벌 레포츠타운 주차요금 수입 3,170만 원, 공공 체육시설 기타사용료 수입으로 1억 1,519만 원을 반영 하였습니다. 30쪽 입니다. 임시적 세외수입으로 소사벌 레포츠타운 입주단체 전기요금 1,200만 원, 일반 생활체육지도자 배치사업 등 6개 사업에 국고보조금 5억 8,632만 원, 일반 생활체육지도자 배치사업 등 9개 사업에 도비보조금 2억 5,721만 7,000원을 계상하였습니다. 다음은 세출예산에 대하여 설명 드리겠습니다. 181쪽 국제문화국 2021년도 세출 안은 2020년보다 112억 1,692만 6,000원이 감소한 509억 1,218만 3,000원으로 편성하였습니다. 182쪽, 먼저 한미국제교류과입니다. 한미국제교류과 세출예산은 2020년보다 7억 6,868만 4,000원이 증가한 52억 4,700만 8,000원으로 편성하였습니다. 미군기지 이전 민·관협력 구축사업에서 사무관리비 1,105만 원, 공공운영비 6,220만 원, 주한미군 유관기관 워크숍 및 한미 안보관련 주요 지휘관 교류행사를 위한 행사운영비에 2,230만 원, 행사실비보상금으로 328만 원을 반영하였으며, 주한미군 평택이전 관련 아카이브 구축사업 위원회 운영비 300만 원, 수집자료 보관용 앵글 설치비 1,000만 원, 동북아 평화·안보 중심도시로의 도약을 위한 국제 포럼 개최를 위해 2억 9,000만 원을 신규 편성하였습니다. 다음은 183쪽, 한미우호협력환경 조성 사업입니다. 한미친선 한마음 축제 등 6개 사업 사업비 총 9억 6,000만 원이며, 국비 3억 원, 도·시비 각각 3억 3,000만 원입니다. 도비사업으로 주한미군과 지역주민의 화합의 장 마련을 위한 한미친선 한마음 축제 1억 2,000만 원, 주한미군 부대 앞 거리에 평택시 명물 거리를 조성, 한미우호 증진과 지역경제 활성화를 위한 젊은 문화의 거리 조성 사업비 2억 5,000만 원, 대한민국 대표 군문화 축제로 만들어 나가기 위해 한미 어울림축제 사업비 2억 9,000만 원을, 국비사업으로 주한미군과 평택시의 향후 비전과 가치를 선포하고 기념하기 위한 평택 주한미군 우정의 날 사업비 1억 원. 다음 184쪽, 주한미군의 한국 조기정착 지원을 위한 한국정착 문화체험 사업을 굿네이버투어 사업으로 재편성하여 1억 1,000만 원, 주한미군 부대 인근에 찾아가 문화 수요를 충족시켜 주기 위한 찾아가는 음악회 사업비로 9,000만 원을 편성하였습니다. 계속해서 국제교류재단 운영입니다. 영어교육센터 고유사업 전환에 따라 14억 1,194만 3,000원이 증가된 36억 7,324만 2,000원을 계상하였으며, 국제교류 추진을 위한 예산은 명예 통역관 제도 운영 등에 필요한 사무관리비 2,200만 원 책정, 그 외 국제화 지원 기능분담금 및 아오모리장학금 등은 전년과 동일하게 계상하였습니다. 민간인 국외여비는 1,000만 원, 외빈초청여비는 2,000만 원으로 전년 대비 각 1,000만 원씩 감액하고, 코로나 19 관련 비대면 교류프로그램이 증가함에 따라 노트북을 구입하고자 자산 및 물품취득비 300만 원을 신규 편성하였습니다. 다음 185쪽 한미국제교류과 행정운영경비로 국장실 비서 인건비 등 1억 643만 6,000원을 계상하였습니다. 이어서 186쪽 문화예술과 입니다. 문화예술과 세출예산은 2020년도 보다 109억 5,268만 1,000원이 감소한 210억 5,464만 4,000원입니다. 국가 무형문화재 보존·전승 지원 사업에서 평택 농악보존회 전승지원금 6억 5,160만 원, 평택농악 전승학교 육성 등 전승 지원 관련 사업에 5,500만 원, 김용래 선생 인간문화재 지정 20주년 기념 사업에 2,000만 원을 신규 편성하는 등 총 8억 5,528만 6,000원을 편성하고. 187쪽, 무형문화재 작품전시회에 1,500만 원, 평택민요보존회 및 서각장 전승지원금으로 5억 2,800만 원, 평택민요 전승학교 및 시민강좌에 940만 원 등 지역 무형문화재 보존·전승 지원에 7억 1,658만 3,000원을 반영하였으며, 지역무형문화재 보존·전승 사업에 도비 포함 1,200만 원, 무형문화재 경연대회 사업에 5,800만 원을 계상하였습니다. 188쪽입니다. 무형문화재 상설공연 사업 1억 2,600만 원, 무형문화재 정기발표공연 사업 3,150만 원, 지역문화 육성 지원에서는 문화의 날 행사비 700만 원, 평택문화원 50주년 책자발간 및 문화 행사사업 5,000만 원, 평택학 시민강좌 운영 사업에 400만 원 등 13개 사업 총 2억 9,458만 원, 문화원·평택학연구소·웃다리문화촌 운영비로 4억 9,231만 원을 편성하였습니다. 이어서 189쪽입니다. 소사벌단오제 지원 사업에 9,814만 원, 지명위원회 참석수당 등 문화정책 사업 지원 사업에 2,600만 원, 경기도 민속예술제 참가지원 사업에 1,500만 원, 경기도 삼남길 조성 사업에 1,747만 5,000원, 대보름 축제 지원 사업에 1,950만 원, 망궐례 재현 상설체험 등 팽성 객사를 문화공간으로 활용하여 시민들에게 폭넓은 문화 향유 기회를 제공하는 생생문화재 사업에 1억 6,500만 원을 계상하였습니다. 다음은 190쪽입니다. 전수교육관 활성화 지원 사업에 1,000만 원, 전국 향교 유림 전통문화 시연 사업에 800만 원, 충·효·도 선양사업에 3,500만 원, 향교서원 활성화 우수프로그램 지원 사업에 2,000만 원, 연등문화축제에 2,000만 원, 크리스마스 축제에 4,000만 원, 유통관련업 불법 계도 및 단속 사업에 3,500만 원을 편성하였습니다. 계속해서 191쪽입니다. 문화누리카드를 발급받은 기초수급자 및 차상위계층에게 연 10만 원을 지원하여 문화소외계층에게 문화 향유 기회를 제공하는 통합문화체육관광이용권 사업에 12억 4,090만 원, 평택시 문화재단 출연금으로 59억 3,205만 1,000원, 문화콘텐츠 개발비로 1,650만 원, 무형문화재 전수교육관 건립 사업에 8억 7,800만 원, 음악분야 사업지원에 1,700만 원을 반영하였습니다. 192쪽입니다. 국악분야 사업지원에 4,000만 원, 미술분야 사업지원에 8,300만 원 등 12개 사업에 5억 7,929만 원을 편성하고. 193쪽. 뮤지컬, 연극, 오케스트라 등 우수 공연 단체를 지원하여 평택 시민에게 수준 높은 예술 공연을 제공하는 기획공연사업에 1억 6,000만 원, 거리로 나온 예술 사업에 2,000만 원, 전국 초등학생 대상으로 동요제를 개최하여 평택을 알리고 창작동요를 보급하는 노을동요제에 8,500만 원, 록페스티벌 사업에 1억 5,000만 원, 무형문화재 축제에 6,000만 원, 공연분야 공모사업에 2억 8,000만 원, 문화분야 공모사업에 9,000만 원을 계상하였습니다. 다음은 194쪽입니다. 진위천 유원지에서 가족 캠핑과 영상 제작을 통해 가족 간의 소통기회를 제공하는 스마트영상제 사업에 1억 8,000만 원, 찾아가는 문화활동에 6,960만 원, 평택 거북놀이 상설공연에 4,900만 원, 평택호예술관 전시프로그램 운영에 3,000만 원, 평택호예술관 체험프로그램 운영 사업에 1,200만 원, 고덕신도시 내 대규모 공연장을 건립하고 다양한 공연을 개최해 평택 시민들의 수준 높은 문화생활을 영위하도록 하는 (가칭)평화예술의 전당 건립 사업에 40억 원을 반영하였습니다. 이어서 195쪽 입니다. 평택예술제 사업에 1억 2,000만 원, 평택호 문화예술제에 3,000만 원, 문화예술사업 평가 수당 등 문화예술 진흥 지원에 8,020만 원, 문화예술지원 프로그램 사업에 1억 7,600만 원을 편성하였으며, 경기도 문화의 날을 알리기 위해 문화의 날 공연장 및 야영장 이용객들에게 소정의 금액을 환급해주는 경기도 문화의 날, 지역화폐 드림 사업에 8,400만 원 신규 편성, 장애인 예술단체를 지원해 장애인들의 문화 활동 참여 기회를 높이는 장애인 문화예술 진흥사업에 500만 원을 계상하였습니다. 다음은 196쪽입니다. 문화재 관리 공공요금비로 1,800만 원, 평택자미산성지 보호구역 토지매입 사업 등 문화재보수정비사업 6건 총 18억 5,401만 원을 편성하고. 197쪽 보국사 칠성각 단청보수에 3억 4,000만 원, 심복사 석조비로자나불좌상 보제루 단청보수에 2억 2,000만 원, 만기사 철조여래좌상 감로당 및 공양간 복원 설계에 9,800만 원, 문화재 주변 제초 및 전정작업 등 문화재 유지 관리 사업에 8,500만 원, 평택 원효대사 깨달음체험관 운영에 1억 8,510만 원을 반영하였습니다. 계속해서 198쪽입니다. 폭우로 인한 토사 유실의 피해를 미연에 방지하고자 원효대사 깨달음 체험관 주변 배수로 설치 사업에 1억 5,000만 원, 전통문화 특화 프로그램 운영 800만 원, 평택역사박물관 건축 기본구상 및 타당성 용역 사업 8,000만 원, 전통사찰 5개소 방재시스템 구축 시설 유지보수 사업 4,130만 원, 도지정 문화재 현상변경 허용기준 조정사업에 2,000만 원을. 199쪽 도지정문화재 방재시설 유지관리 사업에 2,800만 원, 박물관자료 예비평가위원회 수당 등 일반운영비 9,600만 원, 유물 구입 등 자산취득비 2억 2,171만 9,000원, 방문객들에게 쾌적한 전통문화체험 공간을 제공하기 위해 심복사 화장실 신축공사비 1억 6,000만 원을 계상하였습니다. 201쪽 관광과 입니다. 문화관광 콘텐츠개발 사업에서 지영희 선생의 업적을 다양한 관광콘텐츠로 개발하여 평택호 관광을 활성화 하고자 7,000만 원, K-6 부대주변 안정리 로데오거리를 관광특구로 지정하여 지역경제 활성화 및 관광산업 발전을 도모하기 위해 관광특구지정 용역비 7,000만 원, 지영희 전국 국악경연대회 등 지영희 국악 대제전 사업에 7,500만 원, 지영희 선생님의 마케팅 및 콘텐츠화를 위한 지영희 학술대회 사업 500만 원을 반영하였습니다. 한국 근현대 음악관 운영비는 총 9,845만 원으로, 일반운영비 및 공공운영비, 근현대음악관 학술대회 개최를 위한 행사운영비 2,200만 원 등으로 편성하였고. 202쪽 중간 부분. 자치단체 협업을 통한 관광 마케팅 상품 개발을 위하여 경기 서부권 관광협의회 부담금 6,000만 원, 관광산업 육성 및 지원을 위한 관광진흥 자문위원회 운영 등 관광 진흥을 위하여 1,630만 원, 관광사업의 대외협의를 위해 관용차 구입비 7,200만 원을 계상하였습니다. 관광개발 분야에서는 한국소리터 위탁 운영 및 시설 유지보수 6억 4,500만 원. 203쪽, 내리캠핑장 위탁 사업비 4억 원, 2020년 10월 개관된 안정리 예술인광장 위탁 사업비 7억 7,642만 1,000원, 2019년 설치된 평택호 불빛축제 경관조명에 대한 1년간의 유지보수 용역, 노후 구간 시설 교체 추진을 위해 희망평택 빛 축제 사업으로 6,080만 원, 평택호 관광단지 관리를 위한 운영경비 및 시설물 보수정비 등을 위해 3억 5,784만 원, 평택호 예술관 운영에 따른 물품구입 및 소규모 보수비 등 6,067만 8,000원을 편성하였습니다. 이어서 관광 홍보를 위한 영상 및 지도 제작과 관광박람회 참가를 위한 관광마케팅 사업으로 8,950만 원. 205쪽. 관광객 유치 촉진 및 관광 경쟁력 제고를 위한 관광안내소 운영 사업으로 1,476만 원, 마이스산업의 경쟁력 강화 및 기반구축 사업을 위한 마이스산업 육성사업으로 2,150만 원, 문화관광해설사 역량 강화를 위한 문화관광해설사 활성화 사업으로 800만 원, 문화관광 유적지 견학 및 체험학습을 통해 우리시를 홍보하는 평택시티투어 운영 사업으로 7,547만 원, 주한미군과 시민이 함께하는 화합의 장을 마련하고 지역경제 활성화를 도모하기 위해 송탄관광특구 축제 사업으로 2억 1,000만 원, 주민들의 자발적 참여를 통한 주민 선도형 마을 브랜드를 구축하고 마토예술제 운영을 위한 팽성예술창작공간 운영 사업으로 4억 6,000만 원, 전통 민속놀이를 활용한 지역 축제 개최로 주민들과 관광객에게 다양한 볼거리 및 체험을 제공하는 평택 달맞이축제 사업으로 5,000만 원을 계상하였습니다. 206쪽입니다. 평택의 소리를 주제로 평택시민, 관광객 모두가 직접 참여하고 즐길 수 있는 우리시 대표축제 사업인 평택 두드림 축제 사업비 4억 5,000만 원을 편성하였고 관광지 및 문화유적지 등에 관해 전문적인 해설 제공을 위한 문화관광해설사 운영비 1억 6,370만 원, 주요 관광지에 대한 다국어 관광안내지도 제작 및 관광안내표지판 신설·보수비 3,700만 원, 평택호 관광단지의 성공적인 개발사업 추진을 위해 국내 우수관광단지 비교 견학을 위한 여비 100만 원을 반영하였으며, 현재 공사발주를 완료하여 공사 추진 중인 관광단지 해제지역의 광덕초등학교~ 대안 4리 마을회관 도로개설공사비로 4억 원을 계상하였습니다. 이어서 209쪽, 체육진흥과 세출예산 안에 대하여 설명 드리겠습니다. 생활체육교실 운영 사업비 9,568만 원, 장애인 생활체육교실 운영 사업비 2,160만 원, 일반 생활체육지도자 배치사업 2억 6,308만 8,000원, 어르신 생활체육지도자 배치사업에 1억 4,616만 원, 210쪽 유소년 생활체육지도자 배치사업 5,846만 4,000원 장애인 생활체육지도자 배치사업 1억 7,539만 2,000원, 일반·어르신·유소년 생활체육지도자 처우개선비 1억 296만 1,000원, 장애인 생활체육지도사 처우개선비 3,987만 원이며. 211쪽 생활체육 활성화 사업에 1,000만 원, 평택시 체육회 운영에 따른 인건비, 운영비, 물품구입비 7억 4,242만 원, 평택시 장애인체육회 인건비, 운영비, 워크숍, 용구구입비 2억 3,801만 9,000원, G-스포츠클럽 운영사업 1억 1,240만 원, 초등스포츠클럽 운영사업 5,316만 4,000원을 편성하였습니다. 212쪽 스포츠강좌이용권 지원사업 3억 5,904만 원, 장애인 스포츠강좌이용권 지원사업 1,920만 원, 학교체육 육성사업 1억 9,440만 원, 우수 지도자 및 선수 육성지원비 3억 500만 원. 213쪽 공공체육시설 수영프로그램 운영 4,495만 원, 시민축구단 육성지원비 3억 원, 전국체육대회 출전 2,700만 원, 경기도체육대회 출전 2억 8,622만 8,000원, 장애인 체육대회 출전 9,950만 원을 계상하였으며. 214쪽 직장운동경기부 운영에 따른 인사위원회 회의참석수당 등 일반운영비 2,180만 원, 직장운동경기부 활성화를 위한 시책추진업무추진비 1,000만 원, 단원 급여, 훈련비 등 예술단원·운동부등 보상금으로 44억 8,664만 2,000원, 직장운동경기부 대회포상금 2억 원, 장애인역도팀 훈련장 개선공사비 3억 원, 숙소 및 훈련장 내 물품구입비 1억 365만 9,000원을 계상하였습니다. 계속해서 215쪽 입니다. 평택시민체육대회 4억 4,500만 원. 216쪽. 시장기, 의장기, 협회장기 등 종목별대회 2억 원, 각종 종목별대회 개최 및 출전에 따른 일반운영비 600만 원, 시책추진업무추진비 1,000만 원, 대회 개최 및 출전 지원비에 2억 9,700만 원, 경기도·전국단위 대회 개최비 6,500만 원, 경기도 생활체육대축전 출전비 1억 9,400만 원, 장애인 종목별대회 개최 출전비 8,100만 원, 장애인 걷기대회 및 명랑운동회 개최비 4,000만 원을 편성하였습니다. 217쪽 입니다. 평택사랑 자전거대행진 개최비 5,000만 원, 평택시민 건강걷기대회 1억 5,000만 원, 평택사랑 전국마라톤대회 개최비 5,000만 원, 평택항 마라톤대회 개최비 4억 1,000만 원, 슈퍼오닝배 전국대회 3개 대회 개최비 1억 4,000만 원, 공공시설 유지관리비 2억 5,000만 원, 헌덕축구장 조성 사업비로 35억 원을 반영하였으며. 다음 218쪽. 소사벌 레포츠타운 내 체육시설 관리를 위해 인건비 등 2억 5,913만 8,000원, 공공체육시설 운영에 따른 카드결제 수수료 등 사무관리비 7,189만 6,000원, 전기요금 등 공공운영비로 5억 2,032만 4,000원을 계상하였습니다. 219쪽입니다. 체육시설 운영 활성화를 위한 시책업무추진비 250만 원, 수영장 수질관리 약품구입비 2,500만 원, 소사벌레포츠타운 내 제초작업 등 보수 및 유지관리 시설비 3억 6,012만 4,000원, 종합운동장과 평택수영장 운영에 필요한 집기류 및 장비 구입비에 275만 원, 평택수영장 여과기 분해청소 및 수영장 지붕 구조물 방수 공사 3,250만 원, 소규모 공공체육시설 보수 및 유지관리비로 1억 6,000만 원. 220쪽, 체육진흥과 행정운영경비는 수영강습 및 안전요원, 체육시설 관리요원 등 공무직근로자 인건비 4억 3,333만 6,000원을 포함하여 총 5억 386만 원으로 편성하였습니다. 다음은 주민지원과입니다. 221쪽, 이주민 및 주변지역 주민편익사업 공공운영비 700만 원, 이주민 및 주민편익사업 지원을 위한 업무추진비 800만 원, 이주단지 공공시설 유지 보수 및 안전관리 대행 용역비 5,680만 원, 방음사업추진을 위한 위원회 구성 및 운영을 위한 방음시설 사업위원회 위원수당으로 100만 원을 계상하였습니다. 다음은 기본경비입니다. 일반운영비로 2,083만 2,000원, 여비 2,016만 원, 부서운영 업무추진비 300만 원을 계상하였으며, 내부거래 지출로 주변지역 주민편익 시설사업 특별회계 전출금 28억 원을 반영하였습니다. 이상으로 일반회계 예산안에 대한 제안 설명을 마치고. 339쪽, 주변지역 주민편익 시설사업 특별회계 에 대한 설명 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 공공예금 이자 수입으로 3,000만 원을 편성하였으며, 오산탄약고 이전에 따른 대체도로 개설공사 위수탁사업 부담금으로 22억 5,000만 원, 순세계잉여금 3억 4,455만 1,000원을 반영하였으며, 일반회계 전입금 28억 원을 기타회계 전입금으로 편성하였습니다. 340쪽, 세출예산으로 도시계획 시설정비 사업비 31억 3,000만 원, 오산탄약고 이전에 따른 대체도로 개설공사비 22억 5,000만 원, 예비비 4,455만 1,000원을 계상하였습니다. 2021년도 반영될 주민편익 시설 사업비는 국비가 내시되지 않아, 향후 내시가 확정된 후 2021년 1회 추경에 반영하겠습니다. 이어서 343쪽 계속비 사업입니다. 문화예술과. (가칭)평화예술의 전당 건립비로 기본설계 완료 후 물가상승률 및 법령 개정에 따른 공용면적 증가를 반영하여 1,155억 8,000만 원을 계속비로 이월 요구하였습니다. 344쪽입니다. 관광과. 관광단지 개발 육성 사업에서 시도9호선 및 시도3호선 도로개설공사는 총사업비 579억 원, 2019년까지 6억 7,923만 원을 집행하였으며, 주민설명회를 통해 노선을 선정할 예정이며 노선선정 및 설계완료 후 보상비 및 공사비를 계상하여 사업을 추진토록 하겠습니다. 다음 체육진흥과. 안중(서부)레포츠공원조성 건으로, 사업비는 총 478억 원이며, 2020년도에 43억 4,001만 3,000원 집행하였고, 2021년도 이월액은 83억 8,996만 2,000원입니다. 다음은 358쪽 특별회계 계속비입니다. 주민지원과. 주변지역 주민편익 시설사업 특별회계 계속비 사업은 도시계획시설정비 등 총 3건에 96억 9,891만 6,000원으로 도시계획시설정비 신장동 5개 노선 정비사업으로 2020년도에 73억 2,553만 6,000원을 집행하였고, 이월액은 44억 8,949만 8,000원입니다. 주민숙원사업은 기지주변 반경 3km이내 지원 사업비로 2020년도에 7,564만 5,000원을 집행하였고, 이월액은 1억 618만 3,000원입니다. 팽성대교 개설공사 등 2022년 연차별 사업 완료에 따라 마무리 사업 추진하고자 이월 편성하였습니다. 방음시설 설치사업은 군용비행장 주변 방음시설 설치사업으로 2020년도에 61억 6,418만 1,000원을 집행하였고, 이월액은 51억 323만 5,000원입니다. 이상으로 2021년 일반 및 특별회계 예산안 제안 설명을 마치고, 2020년도 제4회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. 제4회 추가경정예산안 사업명세서 16쪽. 먼저, 세입분야입니다. 문화예술과. 코로나19로 인한 국비 지원 삭감 방침으로 인해 (가칭)평화예술의전당 건립 사업을 150억 원을 국비 감액하였습니다. 시도비보조금은 경기도 민속예술제 참가 지원 예정이었으나, 코로나19 감염 확산 방지를 위해 행사 참가를 취소하여 도비 300만 원 감액하였습니다. 체육진흥과 세입예산은 9,000만 원이 증가한 39억 2,034만 원입니다. 가상현실 스포츠실 보급 설치비 지원을 위한 국비 9,000만 원을 계상하였습니다. 53쪽 세출분야입니다. 국제문화국 세출예산은 510억 9,852만 1,000원으로 기정 685억 9,115만 7,000원에서 174억 9,263만 6,000원을 감액 편성하였습니다. 54쪽 문화예술과 소관 사업 중 코로나19로 인한 사업 취소로 문화의 날 행사 700만 원, 웃다리문화촌 문화예술 프로그램 개발 사업 1,208만 원, 웃다리문화촌 운영비 역시 사업 취소 및 공공요금 및 관리비가 축소되어 1,400만 원을 감액하였으며, 또한 코로나19 확산 방지를 위한 위원회 개최 취소로 지명위원회 참석 수당 150만 원 등 총 700만 원을 삭감하였습니다. 다음 경기도 민속예술제 참가지원 사업에서는 청소년부 지원 예정이었으나, 행사 취소로 1,000만 원 삭감하였습니다. 55쪽입니다. 문화재단 출범 완료에 따른 집행 잔액 감액으로 공인신조 제작 등 일반 수용비 1,007만 6,000원, 출범식 미개최로 300만 원, 대규모 축제·행사 자제 권고 지침에 따라 물빛축제 2억 6,000만 원, 평택 원평나루 억새 축제 7,000만 원, 평택호 문화예술제 3,000만 원을 삭감하였으며, 코로나19로 인한 국비 지원 삭감 방침으로 (가칭)평화예술의전당 건립 사업비 150억 삭감, 코로나19 확산 방지 조치로 인한 출장 횟수 감소로 기본업무수행여비 300만 원을 삭감하였습니다. 56쪽 반환금입니다. 국고보조금 반환은 2019년 생생문화재 사업 등 집행잔액 및 이자 반납 1억 5,427만 5,000원, 시·도비보조금은 2019년 문화재 안내판 교체정비 국고보조사업 집행잔액 및 이자 3,140만 5,000원을 반납금으로 편성하였고, 2020년 4월 3일 문화재단 설립에 따른 문화예술회관 사업소 폐지에 따라 발생한 문화예술회관 행정운영경비 집행잔액 344만 5,000원을 감액하였습니다. 57쪽 관광과 입니다. 한국소리터 시설비는 보수사유 미발생에 따라 2,000만 원을 감액하였고, 2019년에 설치한 평택호 불빛축제 경관조명에 대한 유지보수 및 일부 노후시설 교체를 위한 시설비 절감에 따라 희망 평택 빛 축제 사업비 5,000만 원, 관광마케팅 사업을 위한 관광 안내 홍보물 제작비 중 2,800만 원, 마이스 산업 육성 위탁사업비 중 600만 원, 문화관광해설사 활성화비 중 500만 원을 삭감하였으며, 코로나19 확산에 따라 사업 축소 및 변경으로 평택시티투어운영비 중 3,556만 원을 감액하였습니다. 송탄관광특구 축제 취소로 2억 1,000만 원을 삭감하였고. 58쪽 팽성예술창작공간 위탁운영비는 프로그램 휴강 및 마토예술제 등 행사 축소로 인하여 1억 4,560만 원을, 달맞이축제예산 3,529만 원을 삭감하였습니다. 다음은 59쪽입니다. 체육진흥과 세출예산액은 15억 4,184만 8,000원이 감소한 243억 6,032만 9,000원입니다. 60쪽, 가상현실 스포츠실 설치 지원을 위한 지원비 1억 8,000만 원을 계상하였으며, 63쪽, 2019년 장애인실업팀 역도, 유도 육성사업 집행잔액 및 이자 반환을 위해 국고보조금 반환금 130만 3,000원을 계상하였습니다. 또한, 코로나19 발생에 따라 경기도 생활체육 대축전 출전비 1억 9,400만 원, 평택시민 건강걷기대회 개최비 1억 5,000만 원, 평택항마라톤대회 개최비 3억 8,000만 원 등 각종 체육대회 행사 및 생활체육사업 축소로 총사업비 17억 2,315만 1,000원을 삭감 계상하였습니다. 다음은 253쪽 계속비 사업조서입니다. 계속비는 문화예술과 1건 외 총 4건으로 앞서 본예산 제안 설명에서 말씀드린 사항과 동일합니다. 이어서 282쪽 명시이월 사업조서입니다. 한미국제교류과의 주한미군 평택이전 관련 아카이브 구축 사업은 코로나19로 미군 부대 출입 및 대면 협의 불가로 인한 사업일정 조정이 불가피하여 명시이월 하고자 하며, 다만 12월 초 용역 계약체결이 완료되었으며 시민안전을 최우선 순위로 두고 과업 수행 절차를 철저히 관리해 나가겠습니다. 다음 우호도시 협력 사업 역시 코로나19 확산으로 인하여 땀끼시 사업 현지 조사 불가 및 우호교류 도시의 교류협력 사업 발굴 보류로 공기관 등에 대한 자본적 위탁사업비 9,000만 원을 전액 이월하고자 합니다. 283쪽 문화예술과 명시이월입니다. 불법선원 신중도 보수정비사업을 내실 있는 보존처리를 위해 보존처리 시설과 실적을 갖춘 업체를 선정 후 공사 착수 계획으로 올 6월 지출된 실시설계용역비를 제외한 집행 잔액인 5,046만 5,000원, 팽성읍객사 주변 정비사업 추진 중 토지매매 미협의로 재결 추진 후 착공하기 위해 2억 1,411만 원, 수성군 최유림장군 사당정비 사업은 사업진행 중으로 1억 원을 명시이월 요구하였습니다. 깨달음 체험관 주변 주차장 조성사업은 현재 실시설계 용역 중이며 2021년 6월 준공 예정으로 사업시기 미도래에 기 지급된 지적측량 수수료 3,397만 5,200원을 제외한 7억 4,606만 4,000원을 이월 요구하였습니다. 284쪽, 수장고 조성 사업 계획 변경으로 기 지급된 실시설계용역비 1,015만 원을 제외한 2억 985만 원, 유물 구입 사업은 자치법규 제정으로 사업 추진 근거 마련 후 유물 구입 예정으로 3억 원 전액 이월 요구하였습니다. 체육진흥과 입니다. 284쪽에서 286쪽, 현덕축구장 조성 사업비 30억 5,945만 원, 이충게이트볼장 조성 사업비 1억 5,000만 원, 청북지구 레포츠공원 조성사업비 20억 원 등 총 11건 65억 7,198만 7,000원을 명시이월 하고자 합니다. 이상으로 국제문화국 2021년도 세입세출 예산안 및 2020년 제4회 추경 예산안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 각 사업들이 원활히 추진 될 수 있도록 위원님들의 배려와 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

국장님, 수고하셨습니다. 예산안 등 심사 진행 요령에 대하여 설명 드리겠습니다. 원활한 심사 진행을 위해 3개 과, 2개 과씩 나누어 배석하고 일괄로 질의 답변을 실시하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 심사 준비를 위해 10분간 정회를 선언합니다 .

국제문화국에 굉장히 일이 많이 몰려 있어서 고생들 하시는데요. 이 예산서만 봐도 타 국보다 엄청나게 많습니다. 고생하시는 건 알겠습니다. 편의 상 사업설명서를 보고 질문 하겠습니다. 4페이지 좀 봐주세요. ‘평택 평화·안보 포럼’이라고 해서 2억 9,000만 원을 내년도에 처음 할 계획이죠?

예, 그렇습니다.

그런데 내용을 보면, ‘동북아 평화·안보 중심도시 도약 발표 마련을 위한 국제 학술행사 개최’라고 하셨어요. 우리 평택시가 요즈음에 정부가 하는 국제적이고 외교적인 국방 그런 것까지 우리가 다 일을 해야 되나요?

위원님 잘 아시겠지만, 주한미군의 70%가 현재 평택에 주둔하고 있고요. 사실 국제적으로도 평택이 굉장히 알려져 있는데, 그 위상에 맞는 국제적 행사는 없는 형편이고요. 사실 저희가 이것을 기획한 것은 이런 행사를 선도함으로 해서 주한미군 정책 개발의 모멘텀을 만들기 위해서 저희가 기획한 사업이 되겠고요. 이런 국제적인 포럼은 저희뿐만 아니라 충청도, 제주도 일원에서도 분야는 다르지만 행사가 있습니다.

그런데 저는 그래요. 본 위원이 생각할 때는 우리는 그래도 ‘평택시’라는 지방자치단체 입니다. 광역시라든가 경기도라든가 그렇다면 제가 이해를 하겠습니다. 그렇지만 우리는 지금 50만 밖에 안 되는 그런 조그마한 중소도시인데. 대도시라고도 볼 수 없는 상황인데, 이렇게 커다란 2억 9,000만 원이라는 예산을 들여서 과연 이 포럼이 평택시 시정에 무슨 많은 도움이 되겠느냐 하는 의구심이 들고요. 기왕에 이런 것을 하고 싶으시다면 국방부하고 외교부와 함께 해서 평택시가 참여하는 그런 행사는 좋습니다. 평택시장이 참여해서 평택에 대한 아이디어를 내거나 문제점을 내는 포럼 같은 것은 좋지만, 평택시가 주도적으로 이런 포럼을 한다? 이것은 조금은 더 신중하게 하셨어야 된다는 생각이 들고요. 그렇습니다. 시장이 국회 일만 하셔서 이렇게 크게 하시는지 모르겠는데. 우리는 우선 시민입니다. 시민을 우선적으로 생각하시면서 일들을 계획하셔야 된다고 봅니다. 그래서 이 사업은 조금 앞서가는 것 같다는 생각에서, 본 위원 생각에는 조금 시기가 이른 것 아니냐 하는 생각이 듭니다. 그리고 내용에 보시면, 어떻게 어떻게 해서 이 2억 9,000만 원이 들어간다는 내용이 전혀 없어요.

상세한 설계 내용은 요구하시면 저희가 서면으로 제출...

이런 게 있어야 뭘 어떻게 해서 우리가 조정을 해드리든지, 사업을 축소해서 우리 평택시에 맞는 포럼을 했으면 하는 방법도 제안 해드릴 수 있는데. 설명서 자체가 ‘1식’ 해서 그냥 ‘2억 9,000만 원입니다.’ 그러면 우리가 어떻게 이것을 판단해야 되는지 자료 좀 한번 줘보세요.

제가 추가로 더 말씀드리면, 기본적으로 저희가 단독으로 이 행사를 구상한 것은 아니고요. 현재 주한미군사령관이 에이브람스사령관이지만 에이브람스사령관하고 주한미군사령부 수뇌부들하고는 이미 동참을 하기로 의견을 같이 봤고요. 저희가 서면으로까지 답변서를 받은 상태입니다. 그리고 국방위와 국회하고도 충분히 협의가 돼서 저희가 논의의 장을 펼치는, 국회에서도 참여를 하겠다는 의사를 밝힌 사항이고요. 그다음에 내역에 대해서는 제가 서면으로 말씀 드리겠지만, 저희가 기획하는 것은 국제포럼이기 때문에 전·현직 주한미군사령부나 주한미군 관련 군 수뇌부 저명인사들을 모시고 행사를 하려고 하기 때문에, 주 내용이 행사장 조성비나 초청외빈 항공료 이런 사업에 포함되게 되어 있습니다. 그런데 한 가지 좀 어려운 점은, 평택 시내에 이러한 행사를 할 만한 유수의 회의실이나 호텔 등이 없어서 서울에서 하기 때문에 그런 어려움이 있다는 말씀을 드립니다.

그래요. 그것은 자료로 한번 주시고요. 그리고 제가 올해 한미관련 사업을 보니까 공연 같은 게, 에어파워데이는 올해 계획 안 하고 있습니까?

예, 올해는 없습니다.

할 계획이 없고요?

예.

차라리 그런 사업을 하시면 굉장히 대외적으로 평택시가 홍보도 굉장히 많이 되면서 볼거리가 많거든요. 그런데 그런 사업은 전혀 계획이 없는 것 같아서 좀 아쉽다는 말씀드리고요. 기회가 되신다면 K-55하고 협의해서 축제 때 그런 것도 한 축에 넣어서 볼거리를 제공해달라는 제안 도 하시면 좋을 것 같습니다.

제가 추가로 말씀 드리면, 저희는 에어쇼를 간단히 생각하지만 그네들이 소위 비행기만 집결시키는 데에 한화로 120억 원이 든답니다.

그래요. 그렇게 많이 들어요. 그렇기 때문에 그게 볼거리가 되는 겁니다.

그래서 격년제로 했었는데, 내년에는 아직 계획된 바는 없습니다.

대통령도 바뀌었기 때문에 제가 보기에는 기회가 올 것 같은 느낌이 들고요.

위원님 한 마디 더 말씀 드리면, 다만 국제포럼을 국가나 광역에서 꼭 해야 된다고 생각하지 않고요. 저희가 50만이 이미 넘은 사회고 ‘주한미군 평택시대’라고 하는데, 거기에서 걸맞은 국제포럼을 기초 자치단체에서 한다 한들 먼저 선도적으로 가는 것이지, 저는 무리라고 생각하지는 않습니다.

그 자료 좀 한번 주시고요. 16페이지 좀 봐주세요. ‘찾아가는 음악회’라고 해서 국비가 내려오는 겁니까? 이게 내년에 처음으로 내려오는 사업인 것 같습니다. 16페이지. 뒤에 보시면 행사 기획 내용에 6회를 한다고 했어요. 한번 하는 게 아니고 6번에 걸쳐서 하시는 것 같은데, 주 무대는 어디로 할 겁니까?

주로 주한미군이 집결해 있는 아파트나...

그러니까 안정리 쪽입니까? 송탄 쪽입니까?

안정리 쪽, 송탄 쪽 번갈아서 들어갑니다.

제가 늘 느끼는데 안정쇼핑몰이나 신장쇼핑몰 같은 데가 그냥 축제 한번만 해서 끝날 일이 아니거든요. 외부인들이 오게 하려면 이런 공연을 수시로 해줌으로 인해서, 이것을 한두 번 봐서 좋다는 생각이 들면 계속 오게 되어 있거든요.

상황에 따라서 미군들이 만약에 요청을 하면 부대 안에 들어가서도 할 수 있는 그런 사업이 되겠습니다.

6회라고 하니까 송탄하고 안정리에 대한 활성화 차원에서 안배해서 해주시면 좋겠다는 제안 을 드립니다.

예.

그리고 예산서에는 전혀 없는데요. 그동안 우리가 지영희 선생에 대해서 굉장히 많이 조명해오지 않았습니까? 금년도에 토론회도 했는데, 보면 지영희 선생에 대해서 별 다르게... 제가 그것을 몇 번 제안 했던 것 같아요. 학술적으로 문헌적으로만 보이는 선생님의 조명 작업은 정말 느낌이 안 온다. 생가라든가, 그 분이 살았던 곳이라도 하나 만들어내서... 포승 내기리가 출생지라고 하니까, 인근에 하나 만들어서 수호를 해서 그 분에 대한 것을 조명했으면 좋겠다는 제안 을 몇 번 했거든요. 그런데 전혀 예산에, 용역조차도 없는 것 같아서 참 아쉽다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 평택이 계속 커지는데. 그래도 평택 국악의 아버지라 불릴 정도로 유명하신 분인데, 그런 것에 대해 전혀 조명작업을 안 하는 것에 대해서는 참 아쉽다는 표현을 드리고 싶어요.

위원님, 기본적으로 충분히 검토 대상인 사업이고요. 사회 일각에서 소위 트렌드가 생가를 복원하거나 동상을 만드는 사업에 대해서는 사실 호불호가 굉장히 많이 엇갈리고 충분한...

그런데 우리가 볼 때 뭔가 있어야 생각을 하게 되잖아요. 그렇잖아요. 저희가 잘츠부르크 왜갑니까? 거기에 모차르트 생가가 있습니다. 그래서 그 잘츠부르크가 세계적인 명소입니다. 그런 게 왜 생겼느냐. 봄으로 인해서 느끼고 있고 그것을 또 생각하게 되거든요. 그래서 이게 필요한 거죠. 평택은 지금 아무 것도 없어요. 그래서 그런 것 하나 정도 만들어놔야 시민들도 생각하면서 볼 수 있는 기회가 오지 않겠느냐. 그래서 집행부에서는 이런 것을 철저하게 계획을 세우셨으면 좋겠다는 제안 을 드려요.

위원님 말씀드렸지만 그 부분은, 전 시민사회에서 좀 더 깊은 논의가 있어야 되고 충분히 검토 대상이긴 합니다.

그래요. 73페이지 좀 봐주세요. ‘경기도 삼남길 조성’이라고 해서, 이게 춘향이길 얘기하는 거죠?

예, 그렇습니다.

그런데 33.3km를 관리·운영하는데, 운영 주체가 어디입니까?

이것은 경기문화재단에서 운영하고 있는데요.

그런데요?

그러니까 전체 길이가 100km인데, 우리가 해당되는 게 33.3km인 겁니다.

그래서 그 비율만큼 시에 부담시키는 겁니까?

예, 그렇습니다.

아니, 경기도가 그렇게 돈이 많은데... 우리 시에서 나오는 세금은 다 징수해가면서 이런 자잘한 것까지 시에다 부담을 주고. 저는 이게 평택시에서 운영하는 건 줄 알고 확인해보려고 한 건데요. 도 문화재단에서 하고 있다고요?

네, 그렇습니다.

국장님, 이런 것은 좀 불합리하지 않아요?

위원님, 경 기도가 돈이 많지 않고요.

뭐가 많지 않아요. 성남시로 몇 백억 원 줬단 소리도 있고.

도비 보조하는 것을 보면 심지어 5%를 분담하는 그런 사업도 꽤 많습니다.

그래서 국장님, 이런 것은 우리가 받지 말자고 작년 연초에도 얘기한 상황이에요. 왜냐하면 도에서는 그냥 이름만 만들어놓고 지자체에 다 부담지시하면서 자기들은 생색만 내는 거거든요. 능력이 없으면 차라리 하질 말아야 되는 거거든요. 그렇지 않아요? 자기들 생색만 내려고 하는 사업은 앞으로 ... 이게 국장님이 해결할 사항은 아니겠지만, 담당국에서 그런 것을 자꾸 제안 해서 이거 경기도에 부당하다고 자꾸 제안 해야 돼요. 언제까지 우리가 끌려 다녀야 되냐고요.

저도 위원님 말씀에 공감하는 바고요. 차제에는 일몰하는 것으로 한번 건의 해보겠습니다.

92페이지요. 문화재단이 처음에 될 때 제가 ‘너무 이르다, 아쉽다.’ 그런 제안 을 했던 적이 있어요. 왜냐하면 우리가 앞으로 평화의 전당이 2025년도에나 준공될 계획인가요?

2024년도요.

2024년도에 가능해요?

현재 가능합니다.

그랬는데 재단 생기자마자 코로나 터져서 하나 일도 못 하면서 몇 십억 원이라는 인건비만 날렸습니다, 쉽게 표현하면. 그래서 시민들이 말을 하면 집행부에서도 그것에 대한 타당성을 접목해서 일들을 추진해야 되는데, 이런 결과가 나왔거든요. 좀 아쉽다는 말씀 드리고요. 93페이지 보면 중간에 ‘평택시문화재단 제작공연’이라고 해서 1억 7,000만 원이 써 있습니다. 문화재단에서 제작공연을 하겠다는 겁니까? 이게 뭐예요? 예술단이 전혀 없는데 뭘 하겠다는 겁니까?

재단에서 새로운 장르의 영상결과물을 만드는 겁니다.

영상결과물을요? 주로 내용이 뭐죠?

지금 계획하고 있는 게 동계 평창올림픽에 참가했던 예술 감독을 섭외해서 주제를 하나 선정해서 거기에 대한 오페라라든지 하나의 영상물을 만드는 겁니다. 그래서 저희 관내에서 3회 공연을 하고 그 저작권은 문화재단에서 갖고 있으면서 필요하면 다른 지역에 돈 받고 팔수도 있는 사업이 되겠습니다.

제가 이거 설명 들으니까 제안 을 하고 싶은데요. 이번에 ‘어사 박문수’ 오페라 만들었었죠?

네.

제가 가봤습니다. 가봤는데 비대면이기 때문에 영상으로만 제작하더라고요. 그래서 참 아쉽다. 이렇게 좋은 공연을... 6개월 동안 준비했다고 하더라고요. 이런 것은 내년에 또 다시 올릴 수 있게 기회를 줘야 되는 것 아닙니까?

그렇지 않아도 그 부분은 재단하고...

그런데 예총사업에 보니까 올해 종료하는 것으로 끝냈더라고요. 내년에는 계획이 없어요.

그래서 아까 말씀드린 대로 재단에 창작공연사업비가 있습니다. 그래서 그게 가능하다고 하면 재단하고 창작사업비로 해서 같이 내년도에 가려고 준비하고 있습니다.

그러니까 이런 것을 만들어서 한번 공연하시지 말고. 우리나라 유명한 게 명성황후 오페라가 있지 않습니까? 이런 것은 연초, 연말 되면 계속하는 거예요, 기회가 될 때. 한번 창작했다고 해서 그냥 끝내는 게 아니고, 작품에 대한 저작권 같은 것을 만들어놓으시고 또 작품을 올릴 수 있게끔. 그러면 그때는 성악가들 연습비 이런 것 밖에 안 들죠. 원고라든가 작곡, 악보가 다 있으니까. 그렇게 해서 어사 박문수 평택에서 오페라를 했다. 그러면 이것은 평택 것이 되면서 외지의 초청에 응해서 가서 공연 할 수 있을 정도로. 그것을 시에서 만들어놓으셔야 될 것 같아요. 문화재단과 같이 함께 해서. 이번에 좋은 기회였는데... 사실 제가 볼 때 그게 영상으로 어떻게 보여 질지 모르겠어요. 그렇지만 앞으로 내년이고 후년이고 ‘평택에는 어사 박문수 오페라가 있다.’ 이런 것을 계속 할 수 있게끔. 이런 게 여태까지 평택에 하나도 없었습니다. 그래서 아쉬웠는데, 그나마 올해 이것을 했기 때문에 제가 희망을 가졌거든요. 그래서 집행부에서는 이런 것을 계속 살렸으면 하는 제안 을 드려요. 문화재단하고 한번 협의해보시기 바랍니다.

네, 알겠습니다.

96페이지 좀 봐주세요. ‘평택 문화지대 기반 활성화’라고 해서 2억 8,500만 원이거든요. 예산이 크기 때문에 제가 좀 궁금해서요. 어떤 기반활성화를 하시겠다는 건지. 이게 금년도에는 없는데 내년에 하는 사업이에요. 그렇죠? 처음 생기는 건가요? 뭔가요? 기존에 있던 사업인가요? 96페이지 ‘평택 문화지대 기반 활성화’라고 해서 2억 8,500만 원.

이것은 저희가 올해에도 문화지대 활성화사업이라고 2개의 미군부대기지에서 버스킹 공연을 했던 사항이거든요.

버스킹 공연을 얘기하시는 거예요?

예, 그렇습니다. 그것을 올해는 우리가 위탁사업비로 재단에 했는데, 내년도에는 이것을 출연금으로 담아서 문화재단의 고유사업으로 주려고 저희가 예산을 편성한 부분이 되겠습니다.

금년도 하신 사업 실적 좀 줘보세요.

예, 알겠습니다.

103페이지 좀 봐주세요. 맨 상단에 보시면 ‘시립예술단 설립 타당성 연구용역’이라고 해서 4,000만 원을 또 세웠습니다. 과장님, 시립예술단 연구용역 몇 년 전부터 계속 용역 준 것 있죠? 시장들마다 몇 번 줬습니다, 이거. 옛날에 김시장 때부터 몇 번 한 거 있을 거예요. 자료 좀 보시고요. 그다음에 이번에 우리 문화정책연구회에서도 이것에 대해서 우리가 연구했어요. 연구 부분을 한번 봐보세요. 보시면 ‘평택에 맞는 예술단이 과연 뭐가 필요하겠냐.’고 해서 저희가 한 게 지영희 선생님에 대한 조명을 해서 국악관현악단. 그게 평택에는 좀 좋겠다는 의견들이 많이 집약됐습니다. 그리고 또 있으면 클래식도 해야 하니까 시립교향악단. 그 정도 생각하는 것으로 저희 연구에서 나왔거든요. 그런데 4,000만 원을 줘서 또 연구한다면... 이건 너무 그렇지 않아요?

저희가 이번에 재단에서 용역을 하는 것은, 지금 위원님께서 말씀하신 대로 어떤 분야를 할 것인지도 중요하지만 저희가 예술단 운영을 하게 되면 어느 형태로 할 건지, 시기는 언제가 적당한 건지. 그런 여러 가지를...

시기는 지금 넘쳤어요. 벌써 50만 넘은 지가 언제인데 여태까지 안 하고 있다는 것은 시민들한테 행정서비스가 안 되는 거고요. 본 위원이 생각할 때 어떻게 할 것인지 이런 것은 다른 시·군들 운영하는 것 있잖아요. 그 문제점만 공직자들이 받아도 정답이 나옵니다. 그러니까 제가 보기에는 꼭 용역을 주지 마시고, 실무진들이 어려우면 재단보고 시켜서 타 시·군에 대한 운영사항을 다 취합해서 장단점을 파악해서... 우리 행정 전문가들이 보면 금방 나오잖아요. 그렇게 해서 ‘어떻게 하는 게 좋겠다, 어떻게 운영하는 게 좋겠다.’ 이게 나올 수 있는데, 굳이 이걸 또 용역을 줘서 시간 끌고. 그렇지 않아요?

그런데 이것은 저희 집행부에서 하는 의견이 아니고요.

재단에 그렇게 언지를 주시라고요. 제안 을. 제발 좀 용역을 위한 용역은 절대하지 말라고. 시민들한테 득이 가는 일을 해주길 바란다고 하세요.

예, 알겠습니다.

107페이지 보시면 하단에 ‘평택 아마추어 청년예술인 지원’이라고 해서 있는데요. ‘청년 문화예술인 자립준비금’이라고 해서 200만 원씩 15명이라고 써 있습니다. 이게 어떻게 하겠다는 거예요? 200만 원 가지고 무슨 자립이 되는 겁니까?

이것은 문화재단에서 예술인 지원사업 일환으로 추진하는 사업인데요. 관내에 거주하는 19~39세 청년예술가를 대상으로 해서 창작 지원을 해주는 사업입니다.

창작 지원을 해주겠다고요? 그러면 분야가 여러 군데 있을 것 아닙니까?

그렇죠. 문화예술을 총라해서 다 하는 거고요. 이 지원을 해주면서 비평가라든가 연구자하고 매칭을 시켜서 완성도 높은 창작물을 만들 수 있 있도록 하는 사업이 되겠습니다.

알겠습니다. 109페이지 좀 봐주세요. ‘챔버오케스트라 공연 지원금’이라고 해서 300만 원씩 30회를 한다고 했어요. 챔버오케스트라가 정해진 건가요?

아닙니다. 매년 공모를 통해서 단체를 선정하는 겁니다.

이 공모는 어디에서 하는 거죠?

올해는 3번을 공모했다가 코로나 때문에 다 취소됐고요. 내년도에는 재단에서 공모해서 재단에서 사업을 추진할 예정입니다.

그런데 이렇게 중요한 사업 같은 것은 직접 해야 되는 것 아니에요? 이런 것을 재단에다 다 주시면... 재단이 시를 능가하는 권한을 가지면 시민들이 어떻게 생각하겠어요? 집행부에서는 이렇게 중요한 것은, 공모 같은 것은 그래도 시에서 해야 되는 것 아니에요? 몇 개 단체를 공모해서 기회를 줄 건지, 계획은 어떻게 되시는 거예요?

이것은 1개 단체를 공모해서 1개 단체가 연 30회 공연을...

그러게요. 1개 단체가 30회를 한다면 이것은 굉장히 버거운 겁니다. 그거 연습해서 하려면. 공연이 쉬운 게 아니거든요.

저희가 작년도에도 공모해서 한번 해서 24회 운영했는데요. 내실 있게 잘 운영되고...

그러면 이거 한번 실적 좀 줘보세요.

예. 알겠습니다.

114페이지 ‘문화콘텐츠 개발’이라고 해서 보니까, 이것도 무슨 보증금 같이 내는 것 같은데. 관내에 콘텐츠기업이 있어요? 얼마나 있어요?

이것은 콘텐츠기업이라고 해서 저희 관내 17개 정도 있고요.

17군데에 대한 내역 좀 주시고요. 그러면 저희가 이것을 내주면 이 분들이 무슨 혜택을 받는 거예요?

이게 어떤 거냐면, 만약에 기업이 신청을 하게 되면 우리가 대출액에 대해서 보증을 해주는 겁니다. 그 사람들이 만약에 1억 원을 대출받는다고 하면 저희들이 경기신용보증재단에서...

이 콘텐츠기업에 대출받을 수 있는 보증을 서주는 거다?

예, 그렇습니다.

추가로 말씀드리면 이 사업에는 경기도, 우리시, 경기도콘텐츠진흥원, 신용보증재단 4개의 기관이 같이 하는 협업사업인데요. 각 시·군 에서 자기 시·군 에 있는 콘텐츠 회사가 사업을 위해서 신용대출을 받잖아요. 이때 일정부분을... 시·군에 배정되는 건 12.5%거든요.

보증보험 같이...

그렇죠. 그렇게 해주고, 나머지 12.5% 이외는 도에서 책임지는 제도입니다. 대출 받기가 중소기업들이 만만치 않잖아요. 그러니까 경기 활성화 차원에서 지원하는 사업이 되겠습니다.

문화에 관련된 콘텐츠 기업에 대해서 우리가 1억 원을 대출받을 때 그것을 보증 서준다?

영 화나 만화...

그런 제작사들?

예, 그렇습니다.

조그마한 소규모 기업체라고 보시면 됩니다.

우리가 한 17개 되는데 그 중에서 대출 받고 있는 대상기업은 13개 기업체정도 입니다.

이것은 쉽게 얘기해서 경영자금 비슷한 대출로 보시면 될 것 같습니다.

작품을 만드는 건 아니고?

예.

자료 좀 줘보세요.

예.

119페이지 좀 봐주세요. 관내에 예술단체가 여러 군데 있지 않습니까? 음악, 국악, 미술, 사진, 문학 이렇게 쭉 있는데. 보니까 우리가 사업비를 지원하면서 어느 단체는 8,000만 원, 어느 단체는 6,000만 원 이런데, 한 단체는 1,000만 원, 2,000만 원 이렇게 차이가 많이 나거든요. 그래서 저는 생각할 때 그래요. 1,000만 원이라는 돈은 제가 문화계장 할 때도 1,000만 원 해줬어요. 20년이 지난 지금도 1,000만 원 해준다는 건... 문화의 격이 자꾸 업그레이드되게 해줘야 되는데, 이런 것은 정말 우리 집행부가 관심을 가지셔야 될 것 같고요. 음악 분야가 내년 사업이 1,700만 원 밖에 안 돼요. 사실 음악이 가장 폭이 제일 넓거든요. 그런데 이렇게 적은 것에 대해서 의아해서 질문 드리는 거고요. 또 미술은 또 8,300만 원이에요. 하긴 미술협회가 활성화 된 건 저도 인정합니다. 그리고 사진이 6,600만 원. 이런 것을 봤을 때 제가 볼 때 어느 정도 수준을 높여주고 그 단체가 활성화될 수 있도록 지원해줘야 되는 것 아닙니까?

위원님, 기본적으로 저희가 이 금액을 책정할 때 우리 집행부에서 일방적으로 책정하지는 않고요. 예총 9개 지부 회원 수나 전년도 활동 실적에 따라서 배정을 하는데. 지금 음악 분야가 대폭 올해에 비해서 내년에 감소되는 부분은, 비고란에 설명을 기재했지만 예총사업으로 일부 이관돼서 그런 사항이 되겠습니다. 사실 이것은 예총 전체의 의견을 취합 받아서 하는 것이지 저희가 일방적으로 하고 있지는 않습니다.

그런데 국장님, 조금 더 안배해서 사업 좀... 그래도 원하는 사업이 있을 거란 말이에요. 신규사업 좀 넣어주시고 해서 지부의 활동을 좀 활성화시켜라. 그게 기반이거든요. 예술의 기반이 뭡니까? 예술인들이 있어야 되는 겁니다. 그래야 문화재단도 그렇고 유용성이 있는 거지. 예술인들의 활동이 시원찮으면 문화재단도 필요 없어요. 그렇죠? 저변확대가 돼야 되는 겁니다. 그래서 그런 것에 대해서 좀 신경 쓰시고요. 저번에도 한번 제가 사무감사하면서 제안 했던 사항이 있습니다. 무용분야에 발레 같은 것도. 청소년 발레가 아이들이 성장하는 데에 굉장히 필요한 무용이거든요. 그러니까 그런 것도 좀 넣어주셔서... 청소년 발레팀 하나 넣으면 돈 1,000만 원이면 될 텐데, 활성화시켜서 평택 청소년들이 체형 같은 것도 멋있게 자랄 수 있게끔. 어릴 때부터 그것을 해야만 정말 체형이 좋아지거든요. 그래서 서울 쪽에서 많은 발레를 하고 있지만, 평택만 해도 시골이기 때문에 몇 군데 안 되는 것으로 알고 있어요. 한번 그런 차원에서라도 발레 정도는 관심을 가져보셨으면 좋겠습니다.

잘 알겠고요. 다만, 제가 오랜 경험으로 봐서 협회가 활성화는 그다지 되어 있지 못 합니다.

그렇죠. 그러니까요. 자꾸 지원해줌으로 인해서 우리가 활성화시키는 거죠. 137페이지 좀 봐주세요. ‘거리로 나온 예술’이라고 해서 도비지원 사업이 내려왔습니다. 아까도 얘기가 나왔지만 버스킹 공연이 정말 돼야 그 거리에 생동감도 있고 굉장히 활력 있는 도시가 되는 거거든요. 저희가 평택대하고도 김승겸 위원님하고도 그쪽에 우리가 같이 지원해주는 사업도 있는데, 버스킹사업을 하실 때도 관내 대학생과 함께 하셔서 그네들에게도 기회를 줘서 평택에 애착이 가게끔 해야 될 것 같습니다. 평택대 애들은 거의 서울 애들이 많기 때문에 그냥 끝나자마자 간다는 거예요. 다시 여기에 정을 붙이게 하려면 평택대 주변에서든 어디서든 버스킹 공연을 하게 되면 아무래도 같이 함께 더 즐기죠. 평택대나 다른 데에도 필요하다면 같이 기회를 주셔서 버스킹 사업을 학생들과 청소년들이 함께 할 수 있는 기회를 주셨으면 좋겠습니다. 지금까지는 어떻게 운영하셨어요?

올해도 말씀하신 대로 버스킹을 지역업체가 50% 이상 참여할 수 있도록 제도적으로 준비하고 있고요. 말씀하신 대로 국제대학교하고 평택대학교도 다 참여하고 있습니다. 다만, 내년도에는 지금 말씀하신 대로 참여폭을 좀 더 확대해서 나갈 수 있도록 준비하겠습니다.

그렇게 좀 해주세요. 159페이지 좀 봐주세요. ‘찾아가는 문화활동’ 도비사업이 있는데요. 이게 주로 농어촌지역으로 다니면서 해주는 건가요? 소외지역으로?

예. 문화소외지역만.

공연단체는 누가 하는 거죠?

저희가 공모로 해서 선정하는데요. 대부분 다 저희 지역에 있는 예술단체들입니다.

지역예술단체들이요? 금년도에 한 실적 좀 주시고요.

예.

163페이지 좀 봐주세요. 평택호예술관. 이번에 관광지 개발하면서 이거 존치하는 건가요?

현재는 존치시설로 되어 있습니다.

아, 존치시설로 되어 있어요? 그렇게 열악한데도?

그 부지가 거기에 전시관도 있지만 전망대도 있고, 예술관 자체는 아직 쓸만하고요, 활용도가 높다고 판단되는데. 다만, 평택호관광단지 마스터플랜이 조금 변경됩니다. 내년도에 용역을 들어가는데... 저희가 가용할 수 있는 부분이 20만 평 중에서 한 44% 정도밖에 되지 않는데, 변수가 있는 게 특정시설을 앉히기 위해 큰 부지가 필요할 경우에 그 부지까지 활용해서 해야 될 경우에 그 부지를 조정할 수 있는 가능성은 열려 있습니다. 올해 과학관 응모를 했었는데 안 됐는데, 내년에도 과학관은 없습니다. 내후년에도 가능성은 열어 놓고는 있는데, 현재까지는 존치시설로 보는 게... 저희는 그것을 가지고 기본적으로 구상하고 있다고 보고요.

그게 그렇게 중요한 시설이에요? 저는 그게 궁금해서...

오래는 됐습니다. 오래는 됐는데...

사실 제가 예술계장할 때 지은 거거든요. 사실 그때 사업비가 적어서...

관광단지에도 존치시설이, 소위 관광안내소로 있는 그 자리 그리고 한국 소리터.

소리터는 있어야죠.

지금 무기계약직이죠.

지금 공무직입니다.

아, 공무직으로 바뀌었어요? 다행이네요. 또 한 가지는, 거기 전시관이 제일 넓잖아요. 조성락 선생님에 대한 작품이 굉장히 많거든요. 평택 하면 조성락 선생님이 미술계에서는 정말 최고예요. 왜냐하면 향토작가이면서도 국전에 5번 이상은 당선된 양반이고. 돌아가셨지만, 그 분의 작품이 굉장히 큰 작품이 많습니다. 그래서 유작전 같은 것을 한번 평택호에 해주면 가족들도... 이것은 저 혼자 생각입니다. 그분들하고 전혀 대화도 안 된 상태지만. 평택호 전시가 없을 때 이렇게 좋은 작품을 볼 수 있는 기회 줌으로 인해서 방문하는 분들이 볼 수 있는 기회. 저번에도 제가 소장품에 대해서 물어봤었잖아요. 왜냐하면 그런 작품에 대해서 전시가 없는 공간에는 우리가 가지고 있는 작품이라도 전시해줘서 시민들이 왔을 때 ‘언제든지 와도 평택호 예술관에는 전시가 있다.’ 이런 것을 좀 느끼게 해주면 좋지 않으냐 하는 제안 을 드리고 싶어요. 그 예술관을 존치하신다면 지역의 작가들, 원로작가들 그런 분들에 대한 작품전시 같은 것. 그런 분들은 돈 같은 거 안 들 것 아니에요. 우리 공직자, 운영자들이 조금은 힘들지만, 그렇게 해서 유족들하고 협의해서 하시면 어떨까 하는 제안 을 드립니다.

검토하겠습니다.

그렇게 좀 해주시기 바랍니다. 165페이지요. ‘평화예술의 전당 건립’ 정말 멋지게 설계도 날 나오신 것 같고, 준비들을 잘하고 계신데. 오늘 아침 신문에 났어요. 중부일보에. 보셨나요?

아침에는 못 봤습니다.

뭐라고 났으면 ‘평택시 예술의 전당 통합 발주는 법을 위반했다.’ 고 해서 났거든요. 전기 파트에서 이 일을 한 것 같아요. 전기사업 하시는 분들이 전기공사는 별도 발주해야 되는 것 아니냐고 나왔어요.

제가 통화했었는데요.

본 위원이 생각하는 것은 이 분들을 내가 보호해주라는 소리가 아니라, 사실상 실시설계 하면서 건설까지 다 맡기면... 쉽게 가면 우리가 클리어하지는 않다는 생각이 들죠. 그렇죠? 왜 이렇게 무리한 턴키 식으로 발주한 거죠?

제가 답변을 드리겠습니다. 저희가 공사 방식을 결정하기 위해서는 법에 경기도 기술심사위원회나 건설교통부에서 건설기술심사위원회의 심사를 받도록 되어 있고요. 그 심사위원회에서 발주 방식을 결정하도록 되어 있습니다. 그런데 저희는 경기도 기술심사를 받았고요. 10월 달에 받으면서 경기도 기술심사위원회에서 통합발주 하도록 의결 이 됐습니다. 그래서 저희는 그 의견을 수용해서 통합발주...

아니, 우리가 요구하지 않았는데도 거기에서 그렇게 됐어요?

300억 원 이상 넘는 대형사업 같은 경우는 그 위원회에서 결정하도록 법에 명시가 되어 있습니다.

아, 위원회에서? 예전에는 이런 것을 별도 발주해서 예산도 많이 절감시키고... 그렇잖아요. 실시설계해서 나온 금액에 도급을 다 같이 주면 그네들이 한 것에 대해서 거의 주는 건데. 신문내용도 보지만 낙찰률이 그렇게 할 때는 95%가 넘는데 우리가 사업을 별도 발주하게 되면 대개 80%대로 한다는 거예요. 그러면 1,000억 원이 넘는 공사인데 어마어마한 거잖아요. 그렇죠?

단순비교를 한 그런 저기고요.

나는 이 기사를 보고 말씀드리는 건데.

제가 추가로 더 보충설명을 드리면, 이 사안은 언론보도가 비록 오늘 났지만 어제오늘 진행된 얘기는 아니에요. 전기기술협회에서 그동안 여러 경로로 민원도 제기하고 시장 면담도 여러 차례 있었고 우리 실무선들 하고 여러 차례 있었던 사항이고요. 다만 실무부서에서는 소위 500억 원 넘는 공공분야 시설물 건축물에 대해서 사례를 연구해보니까, 분리발주를 해서 제대로 가는 사례가 50%도 안 되는 겁니다. 다 중간에서 잘못되거나... 왜? 잘 아시겠지만 특히 예술을 포함한 이런 건축물은 종합적인 견해나 여러 가지를 전체적으로 조망 고려해야 될 사항인데, 각각 업자의 생각이 다르거나 이랬을 경우는 대부분 나쁜 표현으로 중간에 사업이 좌초되거나 엎어지는 경우가 다수기 때문에, 우리 실무선에서도 제가 알기로는 1년 이상 이 문제를 고민하다가 그렇게 결정한 사항이고요. 언론보도에서는 법을 어겼다고 하는데 법을 어긴 사항은 없습니다. 그렇게 이해해주시면 되겠습니다.

알겠습니다. 이러한 것을 그분들한테 잘 설득하셔서... 그렇다고 안 되는 것을 설득하라는 소리가 아니라, 공정한 내용을 그대로 오픈하셔서 ‘도에서 결정된 사항이다.’

전기기술협회는 여러 차례 설명을 했고...

그런데도 이렇게 나오면 조금 문제가 있긴 하네요.

그 분들이 그 내용을 충분히 인지하고 있고요. 그래서 저희가 보완책으로 시장님과 경기도협회하고 간담회가 있었는데, 지역업체 경기도 전체를 어떻게 참여시킬까에 대해서는 저희도 조달청하고 그 부분은 협의하면서 최소한 49% 이하는 참여할 수 있도록 협의를 하고 있다는 말씀을 드립니다.

그렇죠. 지역도 30% 하도 주게 되어있고... 그러면 우리가 이것은 언제쯤 삽을 뜰 수 있는 거예요?

계획상으로는 내년 7월 이후에 가능할 것으로 봅니다.

업자선정 언제 되는 거예요?

실시설계가 기본설계가 마무리돼서, 조달청하고 실시설계 업자하고 시공업자하고 같이 컨소시엄 구성해서 계약할 수 있도록 입찰할 수 있도록 준비하고 있습니다.

언제쯤 될 것 같아요?

한 3 월 정도면 입찰이 가능할 것 같고요.

내년 3월? 그러면 이 분들이 실시설계만 해도...

같이 가는 겁니다. 설계하고 시공하고 같이 들어가는 겁니다.

하면서 들어간다고요?

아까 위원님, ‘턴키방식, 턴키방식’ 하신 게, 턴키의 약간 변형인데 설계자, 시행자가 동시에 들어가는 체계입니다. 그러니까 사업 속도는 빠르기도 하고 감리 이런 부분이 통합되니까 현장에서의 컨트롤은 효율적인 거죠. 그런 체계입니다.

공기는 2024년도에 준공할 수 있다?

현재는 그렇게 가능할 것으로 보고 있습니다.

가능한 것으로 보는 거예요?

예.

177페이지 좀 봐주세요. 금액은 얼마 안 되는 건데, ‘장애인예술단체 지원’이라고 해서 500만 원 밖에 안 됩니다. 단체는 딱 1개 단체 밖에 없는 건가요?

저희가 2개 단체 정도 파악하고 있습니다.

그런데 1개 단체만 해준다면...

이것은 도비가 처음으로 내시돼서 처음 시범사업 하는 거고요. 이게 활성화되면 내년부터는 금액도 좀 늘어날 것 같고요.

그러게요. 2개 단체면 하나는 안 주고 하나만 주면 좀 그렇잖아요.

일단은 하나만 공모해서 신규사업으로...

공모해서 둘 중에 하나 선택하고. 내년에 더 크게 주신다?

예. 그렇게 준비하고 있습니다. 후년부터는 도하고 협의해서 크게 할 수 있도록 하겠습니다.

장애인 분야에 대해서는 조금 더 활성화시키는 게 좋을 것 같아서 말씀 드립니다.

예, 알겠습니다.

문화재 관리, 문화재 보수. 도비가 많이 내려와서 하고 있지 않습니까? 안재홍 생가도 보존하는 거죠? 이전 안 하는 거죠?

예. 현지보존입니다.

거기는 존치하고. 내년에 이엉잇기를 하신다고 했는데. 하여튼 안재홍 생가에 대해서 주변 정비 좀 잘해주셔서 그 분의 뜻을 시민들이 많이 음미할 수 있도록 해주시기 바랍니다. 204페이지 좀 봐주세요. ‘문화관광 콘텐츠개발’이라고 해서 7,000만 원이 서 있습니다. 이게 영상을 만들어서 하겠다는 거예요? 사업내용이 뭐예요?

작년보다는 2,000만 원 정도가 줄었는데요. 거기에 ‘고전예술 콜렉션 영상 제작’을 말씀하시는 것 같은데요. 1,500만 원 짜리. 아까 김동숙 위원님께서 말씀해주셨지만 지영희 선생님에 대한 여러 가지 선양사업을 많이 했지만, 나름대로 했다고 하지만 이제는 좀 체계적으로 정해서 여러 가지 자료를 대중에게 널리 알려야 되겠다. 그래서 지영희 선생님과 관련되어 있는 고전예술, 수집품이라든가 영상, 자료 같은 것을 전부 하나의 영상목록으로 만들어서 대중에게 공개를 하려고, 적극적으로 마케팅을 하려고 합니다.

‘소리길 투어’라는 국악체험도 하신다고 했고. 현재 지영희홀 거기에서 아쟁인가? 해금인가 그거 가르치고 있는 거죠?

해금이요. 지금 코로나 상황이라...

봉사하시는 어르신이 있으시더라고요. 영어를 잘하시더라고요. 지금도 하세요?

예, 해설사 분이 거기에서 하고 있습니다.

그런 사업을 세밀하게 해주시면 계속 홍보가 될 것으로 봅니다. 224페이지요. ‘희망평택 빛 축제’라고 해서 평택호 수변 데크에 경관조명을 다 해놓은 거죠?

다 해놨고요. 저희가 두 가지를 말씀드리면, 하나는 평택호관광단지에 상설이 설치되어 있습니다. 그래서 본예산 에는 6,080만 원을 세우는 거고요. 그리고 내년에 시청, 출장소 그다음에 안정리하고 신장쇼핑몰, 현화근린공원, 송탄출장소 앞에 6군데를 하게 되는데. 그것은 내년 10월에 발주가 들어가기 때문에 내년 추경 때 별도로 편성한다는 말씀을 드립니다. 내년도 예산액은 평택호관광단지에 설치되어 있는 경관조명에 대한 추가시설물 설치라든가 유지보수 용역비가고 되겠습니다.

내년도 예산이 너무 적기에 원인이 뭐냐, 그것을 내가 지적하려고 물어본 거거든요.

내년 추경에 세울 겁니다.

예산이 금년도만 해도 3억 5,000만 원인데, 내년에는 6,085만 원 밖에는 되기 때문에 웬 사업이 이렇게 팍 줄었나 해서... 추경에 다시 다루신다? 235페이지 좀 봐주세요. ‘평택시티투어 운영’이라고 하고 있지 않습니까? 이게 지금 문화원 사업으로 하고 있나요?

예. 문화원 위탁사업입니다.

제가 작년에도 한번 얘기한 게 있어요. 우리 시 소유 버스 있죠? 그 버스에 다른 농업 그런 걸 홍보할 게 아니라, 한 차 정도는 평택농악에 대한 것을 버스에 장식을 해서 버스가 다니면 ‘평택농악이 평택 무형문화재구나.’ 이런 것을 알게끔. 그때 박 과장님, 내가 제안 하지 않았어요? 버스를 사라는 소리가 아니라, 있는 버스에다가... 농악 하는 예쁜 사진 같은 것을 딱 해서 붙이면, ‘아, 평택농악이 무형문화재구나.’ 그런 게 좀 보일 수 있잖아요.

저번에 말씀하신 대로 해서 저희가 회계과하고 협의해서 나중에 테이핑 다시 할 때 여러 가지 다각도로 다시 검토하자고 이것까지는 얘기가 됐었습니다.

그러게, 그렇게 해서 이것으로 해줘야죠. 있는 자원 홍보도 못 하고. 그냥 맨 버스 그냥 다니는 것보다는 그래도 ‘평택에 무형문화재로 평택농악이 있구나.’ 오무동 하는 것을 사진으로 하면 엄청 예뻐요. 그렇게 화려한 것을 전혀 활용을 안 하고 계세요. 제가 작년에 얘기했나요? 2018년도에 얘기했나요?

작년도에 말씀하셨습니다.

그것을 제안 했었던 것 같은데, 그것 좀 다른 데에 가서도 인수인계 꼭 하세요. 그래서 꼭 할 수 있게끔.

예, 알겠습니다.

시티투어 이게 굉장히 좋은 사업입니다. 외국인들도 이 사업을 굉장히 좋아해요. 왜냐하면 시티투어 하면서 웃다리도 들려서 컵 하나씩 만들어서 자기가 소장하고. 이거 굉장히 좋은 사업이거든요. 그런데 우리 시민들이 어느 정도 참여하고 있는지 실적 좀 한번 줘보세요.

예, 알겠습니다. 올해는 코로나상황으로 인해서...

242페이지요. ‘평택 두드림 축제’ 왜 축제를 관광과에서 합니까? 나는 이것도 의아해요.

대표축제로 저희가 하고요. 그 안에는 여러 가지 요소가 있기 때문에, 이쪽에서...

축제면 문화예술과에서 해야지 왜 축제를 관광과에서 합니까?

대표축제는 저희가 하고요. 나머지 문화예술과 관련되어 있는 축제는 한미국제교류과에서도 하고 문화예술과에서도 하는데요. 전체적인 것은, 대표축제는 저희가 합니다.

2019년도에 두드림 축제 하지 않았어요?

2019년도에 했는데 종합운영장 앞에...

조개터에서 해서 이거 말썽 많았죠?

이것도 여러 가지 잘된 점, 잘못된 점도 나왔는데. 그때 나온 그런 것을 모니터링하고 분석해서 다음에 할 때는 좀 제대로 좀 하자 이런 결과가 왔습니다.

2019년도에 축제하실 때는 성공적이지가 않았어요.

이게 저기예요. 주한미군 특별 지원사업으로 대표축제 개발비로 예산에 책정되어 있던 부분을 3년, 4년 연구 끝에 ‘소리악 축제’라고 평택 대표축제라고 해서, 조금 아까 말씀드린 조개터 상가 일원에서 했던 그 대표축제 사업의 연장에 있는 축제입니다.

그래서 이런 축제를 하실 때는 첫째, 지역 예술인들이 같이 참여해야 됩니다. 그다음에 둘째, 시민들이 공감해야 됩니다. 작년에 그런 게 하나도 안 이루어졌어요. 그래가지고 초청해서 연주하는 사람들만의 공연이 되고 말았습니다. 그래서 시민들이 굉장히 불만이 많았거든요. 예술인들도 많았고.

반성과 시사점은 조금 전에 담당 과장이 여러 가지 얘기를 했지만, 어떤 축제의 성공적 요인 중에 상당히 큰 부분이 이랬거나 저랬거나 지역민이 스스로 참여하는 체계를 만드는 일이거든요. 여하튼 제가 이 업무를 맡은 이상은, 제가 한미협력사업단장 하면서 한미어울림축제 등 여러 가지 해본 경험이 있어서 나름 제가 신념을 가지고 이 사업을 추진하려고 하거든요.

이게 사업비가 굉장히 많은 거예요, 4억 5,000만 원이면. 이거 이틀동안하시는 거죠? 이틀 동안 4억 5,000만 원이면 굉장히 큰 사업비인데.

그래서 위원님, 제가 그런 데이터를 준비했습니다. 그러면 과연 인근 시·군에서는 어떤 규모로 하고 있나 조사를 해보니까, 수원시 같은 경우는 화성문화재가 4일 하는데 15억 원이 소요되고요. 시흥에 갯골축제라고 이틀인데 6억 원, 안성이 바우덕이인데 5일 소요되는데 15억 원, 여주 같은 데에 오곡나루축제라고 해서 4일인데 9억 원.

그거 국고 지원 받지 않아요? 안성이나 수원 같은 데는 다 국고 지원 받아요.

대표축제화가 되어 있으니까, 인정을 받으니까 그렇고요.

우리는 4억 5,000만 원 다 순수 시비인데.

그래서 경기도 내 한 20여개 시·군을 조사해보니까 저희보다 규모가 작은 데는 동두천 락페스티벌이라고 이틀 하는데 3억 원이 소요되고, 부천에 만화축제가 5일 걸리는데 3억 원이 들고. 나머지 여타 시·군은 많게는 15억 원, 적게는 6억 원까지 소요되기 때문에 그런 규모로 봐서 큰 저기는 아닙니다. 사실 저희가 이 예산을 10억 원을 편성했다가 내년도 전반적인 예산 흐름이나 그런 게 긴축기조기 때문에 예산부서하고 실무부서하고 협의해서 4억 5,000만 원을 했는데, 이 부분은 저희 국제문화국을 한번 믿고 한번 이해해주시기 바랍니다.

그런데 축제 진행을 어떻게 추진할 계획이에요? 여기 공기관 등에 대한 경상적 위탁으로 하겠다고 표현하셨는데.

문화재단에 위탁을 줘서 저희 시하고 같이 해야 될 부분인데요. 용역업체에 다 주는 게 아니고요. 일부 기술적으로 필요한 용역은 전문 용역기관에 주고, 문화재단에 있는 인재들도 지역의 여러 축제들을 많이 다룬 전문가들입니다. 그래서 되도록이면 지역민들하고 같이 연구하면서...

저는 이 생각이 드네요. 지금 말씀하시는데, 문화재단에 줄 일이 아니라 문화원 있잖아요. 예총, 문화재단 세 군데에서 함께. 왜냐하면 성공을 시키려면 일부에서 하면 안 됩니다. 이런 큰 축제는 T/F팀을 구성해서 그렇게 하시는 게 100번 나은 거지. 솔직히 문화재단이 평택에서 뭘 합니까? 솔직히 표현할게요. 아직 알 수 있는 게 없습니다. 그 사람들은 생긴 지가 얼마 안 돼서.

맞는 말씀이고요. 그래서 이 부분은, 우리 국제문화국을 믿고 지원해주십사 말씀드리고요. 제가 이미 문화재단, 문화원 그리고 우리 국제교류재단 각 부서에서 T/F를 구성해서... 죄송합니다만 예산편성 되기도 전에 이미 T/F는 구성해서 믿고 한번 주시고요. 제가 T/F를 이끌어서 직접 코치를 할 거니까 믿고 도와주십시오.

하실 때 자치행정위원회 위원님들 중에 한 분도 넣으셔서 같이 토론회 할 수 있게 하시고. 그래야만 행사가 객관성이 있으면서도, 정말 성공적인 추진을 해야 될 것 아닙니까, 기왕 하는 거.

지역상인회하고 다 망라해서 하겠습니다.

그래서 골고루 같이 해서 하시는 게 좋겠다는 말씀을 드려요. 작년에 하신 사업이 너무나 반응이 안 좋았기 때문에 제가 지금 이런 말씀을 드리는 겁니다. 그래서 준비 단계부터 참여시켜서 함께 하는 행사가 돼야만 성공을 이뤄요.

그것은 하여튼 제가 경험했기 때문에 책임지고 이끌겠습니다.

하여튼 국장님께서 정말 준비를 잘하신 것 같은데, 그 준비가 꼭 실천될 수 있도록. 그래서 시민들한테 도움이 되는 행사가 되도록 바랍니다. 이상입니다.

김동숙 위원님, 수고 많으셨습니다. 시간이 한 10분 남았는데 제가 마무리 짓고 중식 하는 것으로 하면 어떻겠습니까? 추가 질문 몇 개 드리겠습니다. 1페이지 한번 봐주시겠어요? 사업설명서로 몇 가지 질문 드리겠습니다. 전년도하고 올해 예산안을 비교해 보니까, 금액이 감액이 됐어요. 그런데 우리가 ‘한미 안보 관련 주요 지휘관 교류행사’에 보면 오히려 증액 450만 원이 되어 있는데. 2020년도 당초에 보면 1억 3,900만 원이 나올 수 없는데 1억 3,900만 원이 또 나왔어요. 어떻게 된 거예요? 감액이 됐으면 어느 게 감액이 된 거예요?

지금 감액된 게 군지협 회비를 매년 300만 원씩 냈었던 부분을, 지금 군지협 회비가 아직은 충분하기 때문에 그 부분이 감액됐고요.

일단 별첨자료를 준비해주시면... 이것 같은 경우 준비해주셔야 되는데 이런 금액부터가 너무 차이 나게 준비해주시면... 우리가 이 자료를 보고 심의를 해야 되는데, 이런 부분부터 너무나도 미스가 있지 않았나 하는 생각이 듭니다.

추가로 그것은 저희가 서면으로 답을 드리겠습니다.

그러세요. 2020년도하고 2021년도 감액된 사유는 따로 보고를 주시겠다는 말씀이시죠?

예, 그렇습니다.

그리고 감액대상 중에서 구내식당을 운영했었습니다, 당초에 팽성에서...

그러니까 이 감액사유를 자료로 제출해주세요.

알겠습니다.

‘ 전광판 유지관리비’가 있잖아요. 정기점검이라고 해서 연 12회 그런데 전광판 유지관리비가 1,400만 원이 들어가고 시설장비유지비에 1,700만 원이 들어가요. 소음진동. 전광판 3개소 초기비용을 얼마에 구입한 거예요?

초기비용이요? 설치비용을 말씀하시는 거죠?

예.

설치비용은 제가 정확히 기억을 못 하고 있고요. 그 역시도 서면으로 보고를 드릴게요.

이게 유지관리비가 매년 들어가야 되는 거죠?

매년 들어가는 비용이 되겠습니다.

비용 좀 한번 따져보게 서류 제출 좀 부탁드릴게요. 나는 이런 게 좀 아쉬워요. 일단 산출내역이라고 보고를 했으면 한번은 검토를 하고 숫자를 따져봐서 산출내역에 상세하게 기재해주셔야 되는데. 첫 페이지를 들여다봤는데도 너무나 차이가 많이 나는 거예요. 간단히 얘기 드리면 ‘소음측정기 통신요금’에 보시면 8만 원에 15개소 12개월이면 1,440만 원이 나와야 되는 것 아니에요? 제가 이렇게 말씀드리는 것은, 본예산 이에요. 본예산 을 심의받겠다고 제출하시고, 집행부에서는 교정을 해서 붙였는데 바로 밑에 있는 거 하나 점검을 못 했다는 것은 준비가 철저히 안 됐다는 생각이 들어서, 보는데도 상당히 신뢰가 좀 안갑니다. 자료 요청한 부분에 대해서. 이거 틀린 거 맞죠? 다른 이유가 있어서는 그렇게 한 겁니까? 3페이지를 한번 봐주시면, 아카이브 구축은 정말 필요한 사업이고 예산을 우리가 효율적으로 잘 관리해서 후세들이나 그런 분들에게 꼭 넘겨줘야 될 사업이라고 생각하는데요. 현재 1,300만 원에 대한 것은 위원회 참석수당하고 보관 장소 관리비만 1,300만 원이 책정되어 있는 거죠?

예, 그렇습니다. 그리고 올해 편성된 9,000만 원은 이월할 예정입니다.

그런데 이 조사기관은 어디에 주는 거예요?

용역사 말씀하시는 겁니까?

예.

저희가 이 부분을 코로나 때문에 계속 업자 선정을 못 하다가 12월 초에 용역사를 선정했습니다.

우리 관내에서는 이런 용역사가 없어요?

관내에서... 위원장 님 죄송한데 관내에서 이것을 시행할만한 역량이... 제가 이 부분을 2번 재공고 했었는데 계속 유찰이 돼서 3번 공고한 끝에 모집이 된 겁니다.

그래도 우리 지역에 관련 있는 분들을 참여를 좀 시켜야지.

아무래도 위원회 구성을 하면서 관내 관련된 분들이 위원회에 같이 참석하시고. 저희가 아카이브 구축 조례를 만들면서 지역 활동가에 대한 그 부분도 적시했기 때문에, 지역에서 주한미군에 관련됐거나 관심 있는 분들이 참여할 수 있는 통로는 확보가 됐다고 말씀드릴 수 있습니다.

하여튼 우리가 이런 것을 구축하게 되면 유지관리비가 꾸준히 계속 들어가더라고요. 이것은 그래도 다른 시스템보다는 덜 들어가는 것 같은데. 이런 것도 우리가 맨 처음에 계획을 할 때 A/S 기간이라고 해야 되나? 무상으로 처음에 1년이든지 2년이든지 그런 계약은 맺고 시작하는 건가요? 아니면 그 해부터 바로 유지관리비가 나가는 건가요?

이것은 중기 프로젝트기 때문에 첫 번째 용역은 사업 범위는 어디까지 할 거고 구성 내용은 무엇이고 그리고 그 자료는 어디에 어떤 형태로 존재되어 있는지 연표 작성하고 기본적인 자료 수집으로 1차 용역은 계획되어 있고요. 2차, 3차로 저희가 생각하는 것은 디지털 아카이브로 구축을 해서 시민들께 제공하는 체계고. 3차로 가서는 이것을 준영구적으로 보관하면서 어떻게 갈 거냐 하는 부분은, 위원장 님이 말씀하신 그런 부분은 위탁 형태로 할 건지 우리가 직영할 것인지 그런 부분은 추후로 결정해야 될 사항으로 보고 있습니다.

기록물 수집 같은 것은 내년부터 바로 실행하는 건가요?

예, 그렇습니다. 같이 하는 겁니다.

4페이지 한번 봐주시면, 이 부분은 아까 김동숙 위원님이 말씀하신 것처럼 상세한 자료 좀 회의가 끝날 때까지 배부 좀 위원님들한테 해주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

예, 알습니다.

중식시간을 가졌으면 좋겠다는 생각인데, 위원님들 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 원활한 회의진행을 위해서 중식시간을 갖고자 정회하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 오후 1시 40분까지 정회를 선언합니다.

김승겸 위원입니다. 설명서로 하겠습니다. 3페이지. 우리가 주한미군 아카이브 관련돼서, 작년 2019년도에 의회에서 연구회를 해서 위원님들이 관심이 상당히 많고 또 우리 국장님께서 많이 열성적으로 과에서 추진해주셔서 잘되고 있는 것으로 알고 있습니다.

예, 그렇습니다.

용역은 아까 명시이월 됐다고 하셨죠? 9,000만 원인데. 1단계, 2단계, 3단계로 해서 추진될 건데. 이게 내년까지 추진할 계획입니까? 3단계까지?

내년까지는 아니고요. 내후년까지.

후년까지의 예산이에요? 2021년도 올해 이번에...

이번 1차 용역비가 9,000만 원이고요. 내년에 일단 위원회를 구성해서 위원 활동비 300만 원 하고요. 자료가 수집되면 어디에 보관하고 수장을 해야 되기 때문에 앵글로 만들어서 각종 사료나 물품 이런 것을 보관하려고 일단.

수장고 장소는 어디에.

국제교류재단에서 우리 한미협력사업단이 빠져나와서 팽성 국제교류재단에 일정 공간이 있어서 그쪽에 수장을 하려고 합니다.

팽성에 임시 수장고 해도 괜찮으시겠습니까? 지금 송탄하고 팽성하고 함께 가야 되기 때문에, 예전에도 간담회 할 때 반반씩 같이 해서 수장고를 정해서 한꺼번에 옮기면 어떠냐, 이런 이야기가 나왔었는데요.

네, 좋은 제안 이시고요. 상황에 따라서는 여기 송탄에도 국제교류재단이 있으니까 양쪽에 그걸 원하신다면 일단 보관체계는 그렇게 검토하겠습니다.

이게 앞으로 시작 되는데. 우리 평택시 기록물 관리하는 예산이 3억 원 이상씩 들어가더라고요. 그런데 역시 박물관 자료에 관해서는 보관이나 이런 예산이 상당히 많이 들어가고. 제 생각에는 여기는 더 들어갈 수도 있다는 생각이 들어요. 체계적으로 잘 계획을 짜서 이 사업이 성공적으로 될 수 있도록 해주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

4페이지에 ‘평택 평화·안보 포럼’인데요. 모든 예산이 조례나 규칙 이나 법 규정에 의해서 시행되는 건 아니죠? 평택시의 모든 예산이 어떤 법 규정이나 조례가 있는 건 아니죠?

예, 그렇지는 않고요. 포괄적으로 말씀을 올리면, 사실 「지방자치법」에 의해서 행정 영역에 들지 않는 범위는 없습니다. 그래서 포럼 이 분야 역시도 물론 ‘기초에서 이것을 할 거냐’는 그런 부정적인 면도 있지만 저는 결코 그렇게 생각하지는 않고요. 저희가 대외적으로 평택이 주한미군이 70% 이상 주둔한 특장점을 국내적으로나 국제적으로 내세우려는 그런 핵심 화두를 잡는 입장에서도 먼저 치고 나가야 된다고 저는 개인적 소신을 갖고 있습니다.

저는 이 행사가 잘못됐다는 지적은 하고 싶지 않고요. 굉장히 진취적이고 좋은 사업이라고 생각을 하는데. 여기 세부내역을 보니까 금액도 초청비, 항공료가 상당히 많이 들어가고 있어요. 그런데 이 국제급 행사에 대해서 2억 9,000만 원이 전액 시비라는 이야기죠.

예, 그렇습니다.

제 개인적인 생각은 지난번에 행감 때도 말씀드렸지만. 앞으로 팽성에서는... 물론 우리 평택시 전체를 놓고 봤을 때 앞으로 한미 관련해서 국제급 행사가 상당히 많이 있어야 되고 있을 거란 예상이 들어요. 그럼 거기에 관련해서 어떤 특정 조례안이 만들어져서 이런 사업하는데 원활해야 되지 않느냐. 물론 계획을 세워서 시의회 통과해서 사업을 하시면 돼요. 그렇지만 한미에 관련된 행사에 대해서 1건의 예산에 대해서 지원 조례가 없다는 얘기죠. 거기에 대해서는 동감하십니까?

예, 그것은 동감하고요. 기본적으로 이번에 회기 때 저희가 내년도 사업 중에 한미 우정의 날을 제정해서 하려고 하는데, 그 자치법규 부분은 일단 이번에 저희가 제안 을 했고요. 이 부분도 위원님 지금 제안 해주신 말 그대로 안정적인 차원에서 그렇게 하는 게 저는 옳다고 보고요. 다만, 그게 있습니다. 국가에서 외교부나 국방부를 통해서 지원되는 한미협력사업비가 전혀 없다가 2020년도에 3억 원, 내년도에 3억 원이 배정돼서 가는데요. 다만, 내년에 이것을 한번 진행해 보고 그 성과를 가지고 자치법규를 만들고 그 성과를 가지고 외교부나 국방부에 이런 포럼을 요구하는 식으로 점차적으로 확대하거나 평가하는 것은 저희가 십분 검토를 하겠다는 말씀드립니다.

시비로 시작해서 차차 국비 예산을 외교부나 국방부에 요청을 해서 국비가 들어가야 된다고 생각을 해요. 지방비도 마찬가지고. 아까 김동숙 위원님이 말씀하셨지만, 세금은 많이 내고... ‘우리 몫은 찾아와야 된다.’ 이런 지적들이 전에 위원님들도 있으셨어요. 그래서 이 분야에 대해서 그냥 무조건 시비로 추진하는 것보다는... 시작의 단계는 좋아요. 그래서 절차적인 것은 좀 따져서 행사를 할 수 있도록.

위원님, 저희가 내년에 3억 원씩 확보한 부분도 사실 시비하고 도비를 가지고 14~15년 동안 굿네이버 프로그램이라는 것을 지속했기 때문에, 국가에서도 더 이상 방치할 수준이 아니기 때문에. 이런 표현은 어떨지 모르겠지만 정말 마지못해서 올해 3억 원, 내년에 3억 원 그렇게 책정해주고 있는 거거든요. 그래서 저는 이런 논리를 만들어서... 이게 국가사무일 수도 있습니다. 그렇지만 국가에서 손을 안 대니 우리가 진취적으로 먼저 치고 나가고 이것을 근거로 해서 확보하는 그런 전략도 바람직하다고 저는 생각합니다.

굿네이버 투어나 찾아가는 음악회나 다 내년 신규사업이잖아요. 이것은 처음부터 국비를 받으셨어요. 내년 2021년도 사업에. 이건 어떻게 받으신 거예요?

올해도 3억 원을 받았고요.

내년에도 3억 원이 또...

똑같은 사이즈로 3억 원을 받은 건데요. 올해 하던 사무내용을 변경한 사항이... 예를 들어서 투어프로그램 같은 것은 팽성하고 송탄 양쪽에 한국정착문화체험사업이 있었는데, 그것을 변경한 사업 내용이거든요.

변경사업으로 그대로 받은 거예요? 연결해서.

예, 연결해서 받은 사항이 되겠습니다.

애초에는 여기에서 우리가 신청을 해서 받으셨을 것 아니에요? 물론 시작을 하면서 국비를 따오신 거잖아요.

예, 그렇습니다. 외교부를 통해서 신청해서 받습니다.

「미군기지 특별 지원법」이 연장됐잖아요. 연장돼서 우리한테 배정된 18조 8,000억 원이 지금 우리 평택시 사업에 소진이 거의 다 됐죠?

예, 그렇습니다.

또 2023년도부터 또 4년이 연장되잖아요. 거기에 쓴 돈이 지금까지는 대부분 우리 지역개발이나 편익시설에 썼다는 얘기죠. 그러면 이제는 우리 문화예술이나 한미 관련한 행사가 이 항목에 들어가야 되지 않나 싶어요. 충분히 들어갈 수 있다고 생각하거든요. 어떠한 건설이나 편익시설도 중요하지만 이런 문화예술 쪽에서 굉장히 미약하기 때문에, 이번 기회에 열악한 문화예술 쪽을 일으킬 수 있는 계기가 되거든요. 그래서 여기에도 같이 함께 신경을 써야 된다. 마을에 조그마한 공원 하나 해주는 것도 중요합니다만, 문화예술이 취약한 부분을 이런 기회에 세우지 않으면. 다른 지역 읍 단위나 다른 시·군 따져서 거기와 형평성 맞출 것 없어요. 제 생각에는 우리 나름대로 우리가 먼저 치고 나가면 되거든요. 그런데 대부분 우리가 생각하기에 같은 지역에 같은 요건의 문화예술 수준하고 맞추려고 하다 보면 따라갈 수 없다는 얘기죠. 그래서 이왕 하는 거 좋은 기회가 있으니까... 이번에 예산이 아무래도 연기가 됐으니까 어느 정도 주어질 것 아니에요? 책정을 할 때 우리 문화예술 쪽에도 그 부분을 어떻게 해서든 넣어서 같이 부흥하는 데에 노력을 했으면 좋겠다는 생각을 해봅니다.

감사드리고요. 제가 짧게 말씀드리면 18조 8,000억 원 말씀하셨지만 사실 지금 시점에 와서 좀 아쉬운 부분은, 지금 위원님 말씀하신 것처럼 문화예술이나 이런 소프트웨어적인 부분에도 우리가 장기 마스터플랜을 가지고 대응을 했어야 되는데, 사실 15년 동안 인프라를 하는 데에 치우쳤기 때문에. 지금에 와서는 어떤 혼돈이 생기냐면, ‘국가사업인데 이걸 평택시에서 왜 해?’ 사실 주한미군 협력사업이라는 것들이 명백히 따지면 자치단체 사무가 아닙니다. 그런데 우리는 현실적으로 필요하니까 나가는 거거든요. 그래서 이 부분도 저희가 더 염두에 둬서 중앙정부하고 예산 투쟁하는 데에 있어서도 논리로 내세우겠습니다.

예술의전당도 「평택 지원 특별법」으로, 거기에서 따오신 거죠?

예, 그렇습니다.

그런 것을 보면 가능성이 있다는 얘기죠. 모든 행사를 국제급으로 연관시켜서 크게 해야 된다는 얘기죠. 그래서 자그마한 활동 분야도 많지만, 이제는 제도권 안에 들어오는 우리 평택시만의 특이한 그런 게 있잖아요. 농악이니 민요니, 예총에서 하는 활동도 많이 있잖아요. 이번 기회에 계획을 잘 세워서... 물론 다 싸잡아서 얘기하면 전수관 짓는 것도 마찬가지고. 전체적으로 2023년이면 전수관이 준공된다는 얘기죠. 그러면 건물만 짓는 것이 아니고, 그러면 거기에 맞게 내부적으로 거기에 뭘 담을 것인가. 지금까지는 고생만 하셨다는 얘기죠. 그러니까 3년 동안에 계획을 세우시면 충분히 가능하리라고 생각합니다. 그것까지 해서, 고생되시겠지만 과장님, 국장님 다 거기에 신경을 쓰실 것으로 생각하고요.

예, 충실이 잘 챙기겠습니다.

챙기기를 부탁드리겠습니다. 18페이지. 국제교류재단이 위탁사업이 상당히 많잖아요. 많이 있는데, 뒤에 19페이지 보면 ‘국제교류재단 영어센터 본예산 편성(12억 6,000만 원)’ 영어 관련해서 이게 몇 년째 진행이 되고 있는 거죠?

영어교육센터가 보조사업 이었다가 내년부터 직영사업 체계로 되는데요. 보조사업 형태로 센터가 운영을 한 것은 제가 기억하기로는 4~5년 정도 된 것으로 알고 있습니다.

영어도 지속적으로 키워야 되고. ‘평택’ 하면 ‘영어의 거점국이다’ 라는 것을 명확히 할 필요성이 있다는 얘기죠. 예산을 계속 들이는 것도 중요하지만, 이제는 어느 시점에서 일몰을 시켜서 피드백을 받아서 생각을 해야 될 필요성이 있는 시기가 됐지 않았느냐. ‘평택’ 하면 ‘영어의 도시구나.’, ‘교육의 도시가 되는구나.’ 이것을... 미군이 들어온 건 어떻게 보면 단점이 될 수 있지만 이것을 장점으로 해서, 예산을 들이더라도 체계적으로 잡아나가야 되지 않을까. 이런 이야기들이 많이 나오고 있습니다. 지금 예산 12억 6,000만 원이 많이 들어갔다는 것은 아니에요. 들어간 부분에 대해서 이제는 체계적으로 영어교육에 있어서는 평택이 메카가 될 수 있도록 하자는 얘기죠.

예.

24페이지 보겠습니다. 아까에 이어서 농악을 보존·전승하는 이야기를 계속하고 있는데요. 미약한 부분에 있어서는 우리가 보완을 해가면서... 지금 예산과정 때문에 농악이나 민요나 추진하지 못하는 사업들이 있는데, 농악으로 봐서는 두레굿이나 또 40년사가 다 되어가서 거기에 대한 도서 발간이라든지. 여기에 대해서 긍정적으로 생각을 하고 계시더라고요. 담당 과장님들이나. 또 추진을 하고 계시고. 이분들의 처우 문제라든지... 이것도 물론 예산에 관련돼서 제가 말씀드리는 거예요. 아까도 말씀드렸지만 다른 시·도하고 맞추기보다 우리가 먼저 선제적으로 치고 나가야 되는 부분이라서, 이런 부분들도 ‘가’급, ‘나’급 층이 지더라도 이분들이 활력 있게 여기에 전념할 수 있도록 대책을 세워야 되겠다는 말씀을 드리는데, 이미 거기에 대해서 생각을 하고 추진하고 계시더라고요. 감사하다는 생각을 드리고. 전수관이 지어지더라도... 거기에 5개 무형문화재들이 들어가잖아요. 활동하게 되잖아요. 5가지가 뭐 뭐죠?

농악하고 민요 들어가고요. 그다음에 서각장, 지화장, 양태장. 그다음에 하나가 더 있는데. 서각장, 자수장, 지화장 이렇게. 양태장은 사망해가지고 저기 됐고요.

여기에 이게 들어가게 되면 컨트롤타워 역할의 전문가 구성이 있어야 되지 않느냐. 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 이것도 물론 예산에 관계돼서 말씀드리는 거예요.

제가 과장 시절에 대한민국에 있는 전수관은 다 방문을 해봤습니다. 해봤는데 인천도 그렇고 강릉도 그렇고 필봉도 그렇습니다. 전수관의 한계가 뭐였냐면, 위치에 상관없이 이게 시민들이 문화체험 내지는 어떤 학습 공간으로 가는 게 가장 바람직한데, 지금 대한민국의 대표적인 농악 성지라고 하는 필봉이나 강릉 같은 데도 사실 그런 부분에 있어서는 한계에 직면해 있었고요. 또 한 가지 제가 다녀보면서 아쉬웠던 부분은, 위원님도 잘 아시겠지만 우리가 웃다리농악 하면 원래 기존의 변천사라든가 평택 농악에도 원류에 대한 ‘어디가 과연 발상지냐.’ 그런 논란도 많지만, 농악을 발전시킨 조선시대 때부터 역사적인 인물에 대한 사료 정리나 이런 것들이 그쪽에는 전혀 되어 있지 않았습니다. 그래서 저는 욕심이, 아까 기왕에 위원님께서 좋은 제안 을 주셨는데 ‘거기에 과연 무엇을 채울 거고 이게 시민들께 어떤 문화적 혜택으로 돌아갈 것이냐.’ 그 부분에 연구를 집중해서, 테스크포스 형식으로 농악 관련자도 들어와야 되겠고 전문가도 들어와야겠고 우리 공무원들도 들어오고 위원님들도 같이 들어오셔서 1년에 한 4번 정도라도. 앞으로 세월이 남았으니까. 거기에 뭘 채우고 적정화시킬 건지 연구 내지는 고민할 필요가 있다고 저도 동감을 표합니다.

그렇죠. 그런데 일부 문화예술 쪽에는 다수의 이야기들이 많이 돌고 있잖아요. 또 그럴 수밖에 없는 환경이고. 중간에 컨트롤타워 식으로 전문가 집단이 하나 생긴다고 하면, 물론 좋은 계기도 되지만 거기에 대한 예산이나 추진이나 해서 터치를 받을 수 있게 되고 또 그분들이 예술활동 하는 데에 있어서 자연스럽지 못할 수도 있는 부분도 있거든요. 그런 장·단점이 있을 수 있다고 생각을 해서. 비용 면에서도 상당히 많이 들어가잖아요. 그래서 그런 부분에 대해 들어가는 비용에 비해서 지금 일하시는 분들의 복지를 위해서 더 생각을 많이 하시는 게 어떨까 해서 말씀을 드렸습니다.

예. 아까 언급이 계셨지만 저희도 농악뿐만 아니라 민요도 그렇고. 얘네들이 전승을 하기 위해서는 일차적으로 생계 문제가 어느 정도 해결이 돼야 가능한 부분이기 때문에요. 저는 개인적으로 평택시 문화예술 정책 중에 정말 잘한 것은, 많이 부족하지만 그나마 전승체계를 과거에 선배 공무원이나 시의원님들이 승인해서 여기까지 온 것도 대단히 성공적이라고 봅니다. 그 연구와 더불어서 그네들이 좀 더 나은 환경에서 전승활동을 하실 수 있는 체계. 그리고 기왕에 무형문화재 전수관을 입지하기로 결정이 됐으면 ‘무엇을 거기에 채울 거냐.’ 그 부분에 대해서 집중적으로 논의하고 고민할 필요가 있습니다.

그분들하고 대화나 간담회를 통해서 거기에서 도출이 많이 됐으면 좋겠습니다.

예. 본격화되면... 제가 역량이 안 되면 모으는 역할을 하고, 거기에 전문가 선생님이 있으면 그분을 필두로 하여튼 그런 부분을 채워 나가겠습니다.

41페이지를 보겠습니다. ‘평택문화원 50주년 창립 책자발간’ 여기는 책자를 50년 만에 처음 하는 거죠?

50주년 기념해서 50년 역사를 기록하려고 준비를 하는 것 같습니다.

처음 하는 거죠?

네, 그렇습니다.

각 단체별로 역사에 관련된 이런 책자 발간이 안 된 곳들이 많이 있는 것 같아요. 이런 비용들은 사실상 다른 것에 비해서 많이 들어가지 않는다고 생각을 하고요. 이런 것은 많이 발굴해서 책자 발간이 됐으면 좋겠어요. 힘이 드시더라도. 어떤 학술로 남아야 되는데 남지 않는 곳이 많이 있다는 얘기죠. 이건 잘하시는 것 같고요. 55페이지. ‘웃다리문화촌 전시공간 리모델링’인데, 리모델링이 이번에 처음 들어가는 건 아니잖아요. 그동안에 조금 조금씩 들어갔죠?

예, 들어갔었고. 이번에 하는 것은 전시공간을 좀 확충하고요. 그다음에 기존에 전시공간으로 쓰던 사무실을 관사로 옮기고 그런 리모델링 작업비가 되겠습니다.

내부적으로도 문제고. 이게 지금 학교 부지로 돼 있잖아요. 지난번에 우리 위원회에서 다녀온 적이 있었는데. ‘부지가 학교 건물이라 손대는 부분에 한계가 있다.’고 어려움을 말씀하셨어요. 그래서 여기에 6,000만 원이라는 돈을 들여서 좀 깨끗해지고. 협의가 다 돼서 하시는 거잖아요.

예, 그렇습니다.

이것도 문제고. 우리가 다녀오면서 지적사항이, 거기에 진입하면서 위치, 지리나 안내도나 이런 것도 제대로 되어 있지 않아서 2바퀴 돌았어요. 우리 자체 버스인데도 불구하고. TV에서 광고도 하고 이랬지만, 도로나 위치나 안내판이나 이런 것들에 대해서 우리가 나오면서 이야기를 많이 했습니다. 그 부분도 같이 살펴봐 주셨으면 좋겠습니다. 주변 정비도 같이 돼야 되겠다는 생각을 합니다.

예, 보완해 나가겠습니다.

147페이지로 넘어갈게요. 우리 예총 산하에 단체가 몇 군데죠? 9개 지부로 되어 있죠?

예. 9개 지부로 되어 있습니다.

아까도 지적사항이 차별돼서 지원이 되는. 또 거기에서도 자체적으로 언론 사업 예산이잖아요. 여기에서 손대신 건 아닌 것 같고. 공모사업들이 있는데 여기하고 관련해서 예총과 여기에서 공모사업하고 같이 곁들여서 사업을 신청해서 공모에 선정돼서 같이 사업할 수 있는 건가요? 예총 분야하고 일반 공모사업하고.

사업만 중복되지 않으면 신청 가능합니다.

사업이 중복 안 될 수가 있나요?

아니, 동일 행사를 양쪽으로 모집하는 것은 안 되고요.

공모사업에는 같이 지원할 수 있다는 얘기죠?

예. 비영리법인으로 되어 있고 2년 이상 실적 있고 그런 조건만 맞으면 가능할 것 같습니다.

올해가 한 56개 단체 정도 하시는 것 같고. 내년에는 단체가 좀... 올해도 코로나 때문에 실적이 그렇게 좋지는 않았죠?

지금 거의 5개 단체만 포기했고요. 나머지는 다 추진하고 있고 완료하려고 준비하고 있습니다.

이분들의 역할이 또 우리 평택 문화예술의 토대가 될 수도 있거든요. 동호회 한 분, 한 분들의 노력이 전체를 같이 이끌어나갈 수 있으니까. 물론 여기에도 선정된 금액이 차등으로 다르기도 한데, 거기의 규모나 이런 것에 대해서도 다를 수 있지만 되도록 여기도 문호를 개방해서 지원의 폭을 많이 넓혀줬으면 하는 마음입니다.

네, 알겠습니다.

159페이지. 아까도 이야기가 나왔던 부분인데요. 아까 실적에 대해서 자료요청을 하신 것 같은데, 저도 실적 좀 주시고요. 올해 사업량이 30회 공연한 겁니까?

올해 30회인데요. 저희가 24회 공연을 완료해가지고 사업은 마무리됐습니다.

마무리되신 거예요? 여기에 대해서는 자료 좀 부탁드리겠습니다.

네, 알겠습니다.

177페이지. ‘장애인 문화예술 진흥사업’이라고 해서 2개 단체 중에 1개 단체를 공모해서 선정해서 500만 원을 지원을 해주겠다. 거기 옆에 보면 장애인들의 문화향유 기회를 높인다고 했어요. 지난번 행감 때도 말씀을 드렸는데. 예술단체 지원도 중요하지만 문화향유의 기회라는 것에 대해 다시 한 번 언급을 드리면, 이것을 생각을 좀 해봐야 되지 않을까. 지난번에도 행감 때 눈이 안 보이시는 분한테는 청각으로 느낄 수 있는 시설이나 귀가 안 들리시는 분한테는 눈으로 모니터 상으로 그 느낌을 받을 수 있도록 이런 향유의 문화를 하는 게 어떻겠냐. 여기 ‘문화향유의 기회를 높이고’ 이렇게 했는데, ‘향유의 기회’는 아니에요. 이것은 분명히 여기에 들어갈 문구는 아닌 것 같은데. 500만 원도 지적을 했는데 처음 신규사업이니까 굉장히 고무적으로 생각하고요. 이 사업이 확대돼서 향유문화까지 같이 가야 된다. 장애인분들한테 예술 지원도 물론 해야 되지만, 장애인분들도 소외감 없이 함께 즐길 수 있도록 기회를 같이 느낄 수 있도록 힘을 써야 된다. 여기에 대한 조례도, 이런 것은 특정 분야니까 조례를 만드셔가지고 지원 분야를 넓힐 수 있도록, 이런 분야는 요청을 드려봅니다.

위원님, 저번에 행감 때 주신 말씀 저도 개인적으로 위원님한테 말씀드렸지만, ‘향유’라는 언어의 의미에 대해서 저도 깊이 와 닿았고요. 자치법규도 저희가 제정을 해서 하는 부분도 검토를 하겠고요. 저희 국제교류재단도 그렇고 문화재단도 그렇고. 하여튼 문화예술 행사, 인프라 내지는 향유 기회를 주는 데에 아까 예시를 준 그런 사항이 조금씩이라도 반영될 수 있도록 현장에서 노력해 나가겠습니다.

이것과 관련돼서 조례는 지금 제정되어 있습니다. 이윤하 의원님께서 의원 발의해가지고 조례는...

향유에 대해서 조례가 있습니까?

거기도 많이 포함되어 있는데, 포괄적인 의미로 포함되어 있습니다.

포함되어 있습니까? 224페이지 좀 보겠습니다. 평택호 불빛 경관조명이 언제부터 진행된 거죠? 224페이지 ‘희망평택 빛 축제’

이게 예전 한 5년 전부터 정기적으로 매년 예산이 세워져 왔고요. 확대된 것은 한 3년 전부터 6개 권역으로 해서 현화근린공원하고 그다음에 역 주변까지 확장돼서 다 하고 있는 중입니다.

여기에 조형물은 어디에서 계약한 겁니까? 이 모형이. 뒤 페이지에 보면, 천사가 나팔 부는 겁니까?

예, 맞습니다. 평택호 관광단지에 설치되어 있는 건데요. 이게 공모를 한건데요. 협상에 의한 계약을 해서 우선협상대상자를 선정해서 그쪽에서 그 디자인을 제안 을 한 사항입니다. 그래서 이것은 다 심의위원들 심의를 거쳐서 결정이 된 업체가 수행을 했습니다.

이 모형이 이 지역의 차별화된 모형이라고 생각하십니까?

매년 이런 트렌드가 변하고 있습니다.

매년 바꿔요?

이게 작년에 설치가 된 건데요. 이게 1번만 설치하고서 철거하기가 비용이 아깝고 활용도가 필요해서 활용했던 부분이고요. 그래서 아까 말씀드린 한 6,000만 원 정도 예산을 매년 세워서 그런 부분에 대해서 자꾸 변하는 다양성을 디자인을 하기 위해서...

이 조형물 하는데 올해 3억 5,000만 원이 들어간 거예요? 작년에 들어간 거예요?

이것은 3억 원에 들어가 있는 게 아니고, 작년에 설치했을 때 들어갔던 사항이고요. 올해 예산은 이게 작년 거에... 원래 1년 단위로 계약을 했었고 2월까지 철거하게 되어 있는 건데, 제가 철거하지 말라고 했어요. 그래서 올해 이것을치해서 일부 보수해서 사용하고 있는 실정입니다.

저는 여기에서 금액 가지고 논하고 싶지는 않고요. ‘조형물이 과연 여기에 맞는 건가.’ 여기 장소가 소리터예요. 그런데 여기는 다 두드림이지 부는 것은 별로 없어요. 그러면 여기에 농악이나 민요나 하다못해 우리 평택의 모형이 하나도 없어요. 농악에 대한 모형도 없고. 여기 위치가 그런 데잖아요. 여기는 타악기가 와야 되는데 관악기가 와 있어요. 생각을 좀 깊게 했더라면... 물론 그냥 시선으로 보기에는 굉장히 아름답고 좋은데, 여기 지역 특성에 맞게 하셨어야 되는데. 심의위원회가 있지만... 과장님이 잘못했다는 게 아니고요.

차후에 그런 부분을 고려해서.

예를 들어서 농악의 무등이라든지 이런 조형물을 충분히 만들 수가 있잖아요. 예쁘잖아요. 우리 전통문화를 살릴 수 있는 조형물들이 좀 와야 되는데. 이건 아닌 것 같아요.

여하튼 지역의 정체성이나.

평택에 전체적으로 다 마찬가지예요, 다. 아까 투어버스도 얘기가 나왔지만 그런 식으로라도 홍보를 해서 넓혀 나가야 되는데. 돈을 들여도 잘 들여야 된다는 얘기죠.

저희도 생각을 좀 더 확장하겠습니다.

부탁을 드리고요. 일단 여기까지 질의 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다.

김승겸 위원님, 수고하셨습니다. 또 질의 하실 위원님 계십니까? 최은영 위원님, 질의 해주시기 바랍니다.

최은영 위원입니다. 저도 사업설명서로 질의 하도록 하겠습니다. 24쪽 한번 봐주세요. ‘국가무형문화재 보존·전승지원’이라고 있습니다. 25쪽으로 넘어가시면 ‘평택농악 전승학교 육성’ 이라고 해서 강사비가 있어요. 거기는 60만 원인데요. 그런데 그 밑에 또 ‘평택농악 강습 프로그램 지원’이 있어요. 거기는 강사비가 50만 원이거든요. 이 차이 나는 금액은 어떤 의미를 주시는 건가요?

이것은 농악보존회에서 하는 사업이고요. 이 강사비 책정은 농악보존회에서 저희한테 아까 말씀드린 전승학교 같은 경우는 월 60만 원이면 된다고 해서 편성해서 온 사항이고요. 프로그램 50만 원도 그런 취지로 해서 농악보존회에서 저희한테 사업계획서를 내서 추진하는 사업이 되겠습니다.

그래서 강사비가 이렇게 차이가 나는 건가요?

네.

26쪽을 한번 또 봐주세요. 26쪽 추진 현황에 보시면 평택농악 단원들 상해보험 가입이 있어요. 그런데 2019년도에 보면 상해보험료가 978만 1,000원이 들어가 있어요. 그런데 2020년에 보면 또 금액이 차이가 나요. 여기는 또 983만 원이에요. 그런데 1년 안에 보험료 차이가 이렇게 나는 특별한 이유가 있나요?

단원이 위촉될 수 있고 해촉될 수도 있고 연중으로 단원 수가 차이 날 수 있습니다.

그럼 지금 단원이 몇 명이나 되나요?

농악 같은 경우는 저희가 51명에 대해서 보험료를 산정한 사항이 되겠습니다.

51명이면, 이게 상해보험이면 몇 년짜리로 가입해서 단원들 보장받게 하시는 건가요?

보험은 저희가 직접 드는 게 아니고 농악보존회에서 드는 거고요. 저희가 자료 받은 것을 보면 1인당 19만 6,078원으로 되어 있습니다.

그런데 이게 단기가 몇 년짜리인가요?

1년짜리입니다. 상해보험이라고 보시면 될 것 같습니다.

그래서 저는 여기에 발생하는 차이가 있어서. 보험료는 다 똑같은 건데 왜 이렇게 차이가 날까. 큰 금액은 아니지만, 왜 이렇게 차이가 나나 해서 제가 질의 를 했습니다. 그리고 그 뒷장 27쪽을 한번 봐주시면 이것도 신규사업으로 돼 있는데 ‘김용래 선생 인간문화재 지정 20주년 기념사업’을 했어요. 기념사업비가 2,000만 원으로 되어 있어요. 그런데 왜 이렇게 처음에 많이 잡아놓으신 건가요?

아닙니다. 이게 2,000만 원 중에서 20주년 기념 도서라고 해서 ‘김용래 선생님 삶과 예술’ 해서 1,000만 원 정도가 책자 발간으로 잡혀있고요. 그다음에 기록 영상 제작이 300만 원. 그다음에 헌정공연이라고 해서 무가지보 해가지고 그 공연비가 700만 원 해서 2,000만 원으로 사업비가 저희한테 청구가 됐습니다.

그리고 29쪽을 한번 봐주세요. 29쪽 여기도 산출내역에 보시면, ‘평택민요보존회 전승지원금’이라고 해서 회원 중에 ‘가’급이 있고 ‘나’급이 있는데. ‘가’급이라는 것은 쉽게 말씀드리면 ‘A’급, ‘B’급 이렇게 따지신 거예요?

예, 그 정도. 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다.

중급반, 초급반 이런 식으로 이해를 하면 될까요?

아니, 이것은 소위 농악에 몸담고 계신 단원들 급여적 차원인데, ‘가’급은 실력이 좀 높고 ‘나’급은 약간 낮은 수준에 있는 분들이라고 보시면 되겠습니다.

그러니까 ‘A’급, ‘B’급 이렇게 이해를 하면 되겠네요?

예.

그런데 밑에 보시면 강사비가 여기는 또 10만 원이에요. 전승학교 강사비가 여기는 또 10만 원으로 책정이 되어 있어요.

아까 말씀하신 것은 농악 강사비가 되겠고요. 이것은 민요입니다.

그리고 그 밑에 보시면 여기는 민요 상해보험을 따로 했는데, 여기는 몇 명 정도 되나요? 520만 원인데.

민요가 34명입니다.

이것도 1년짜리 소멸성이죠?

예, 1년짜리입니다.

네, 알겠습니다. 그리고 35쪽 한번 봐주세요. 36쪽으로 넘어가셔서 추진 현황에 평택농악 보시면 30회하고 15회. 이게 내년에 30회 공연을 예정으로 해놓으신 거죠?

예, 농악이 30회, 민요가 15회요.

민요가 15회 공연할 예정을 해놓으신 거죠?

예, 그렇습니다.

네, 알겠습니다. 그리고 42쪽을 한번 봐주시면, 이것도 신규사업인 것 같아요. 평택문화원 50주년기념 창립 책자를 발간한다고 해서 5,000만 원을 잡아놨는데요. 물론 산출내역에 보면 쭉 나오기는 나왔는데. 이게 신규사업인데 처음에 책정을 이렇게 많이 잡으셔야 되나요?

기념책자발간이 3,000만 원 잡아놓은 거고요. 그다음에 50주년기념 문화행사 해가지고 2,000만 원이 별도로 나눠져 있는 겁니다.

위원님, 그렇게 이해하시면 될 것 같아요. 문화원 50주년은 내년이 처음이자 마지막인 거거든요. 그런데 어떤 단체가 됐건 기관이 됐건 50주년을 맞는다는 의미는 굉장히 큰 의미거든요.

그렇죠.

제가 문화원 연혁을 짧게 말씀드리면, 우리 문화원이 1971년 2월 달에 창립총회를 했고. 본격적으로 인가를, 옛날에 문화공보부인데 문화공보부에서 인가받은 것은 1972년 12월에 인가를 받았어요. 그러니까 햇수로 내년에 정확히 50주년이 되는 해기 때문에, 50년 동안 우리 문화원이 지역에 공헌한 이야기라든가 그런 기록들을 소중히 남기고자 하는 작업이 되겠습니다.

50주년이라면 큰 의미가 있는 건데요. 50주년 행사를 정말 뜻있게 한번 해보시기를 바랍니다.

예, 알겠습니다.

그리고 129쪽 한번 또 봐주세요. 이것도 산출내역에 보시면 밑에 ‘예술단체 운영비 지원’ 해가지고 7,200만 원이에요. 여기에 운영비를 보시면 9개지부가 있어요. 그런데 이 지부가 어디 어디 있는 것을 말씀하시는 건가요?

9개지부는 음악, 미술, 연극, 영화 해가지고 그 9개 지부를 이야기하는 거예요.

여기에다가 그렇게 표시를 해놓으셨으면 질의 를 안 했을 건데. 9개지부라고 하니까 어디 어디에 했는지... 다음에는 여기다 기재를 해놓으시기를 바랍니다.

예, 알겠습니다.

그리고 160쪽 한번 봐주세요. 160쪽에 보시면 ‘평택 거북놀이 상설공연’이라고 있어요. 그런데 이것은 평택에서 전해 내려오는 민속놀이와 거북놀이를... 이게 평택뿐만이 아니라 우리나라의 전통문화잖아요? 그런데 이분들은 공연을 할 때 보면 장비가 크기 때문에 꼭 바깥에서 하시더라고요. 그래서 한겨울에도 하시는 걸 보면 추워서 고생들 하시는 것을 제가 몇 번 공연장에 가서 봤거든요. 그런데 다른 문화 쪽에는 지원이 그래도 매년 많이 상승이 되는 것 같은데, 거북놀이에는 별로 그렇게 큰 지원이 안 되는 것 같은데. 여기도 조금 신경을 쓰셔서...

신경을 기본적으로 쓸 거고요. 다만 지원에 한계가 있는 부분은, 이게 국가지정이나 도지정문화재가 아니기 때문에 도비나 국비를 지원받지 않은 상태에서 순수 시비만 가지고 지원을 하다 보니까 한계가 있는 부분입니다. 그렇게 이해해 주시고 증액하는 부분은 저희가 충분히 검토를 하겠습니다.

그분들이 겨울에 하실 때 추워서 따뜻한 음료라도 드실 수 있도록. 또 우리 평택시를 위해서 공연하시는 분들이니까 조금 더 지원하는 부분에 신경을 쓰시도록 하셨으면 합니다.

예, 더 살피겠습니다.

그리고 마지막으로 219쪽을 한번 또 보시면, 여기도 한국소리터에 대해서 제가 말씀드리고 싶어요. 여기도 사업개요에 밑으로 쭉 내려오시면 ‘한국소리터 시설물 유지관리비’라고 해서 이게 굉장히 많이 잡혀 있어요. 잡혀 있는데 매년 이렇게 이 금액을 가지고 유지·수리를 하시는 것 같아요.

거기 안에 기계 장비가 많습니다. 무대공연도 있지만 그 안에 부속시설이 많기 때문에 그런 부분에 대한 시설물이 고장 날 때는 즉시 수리를 해야 되고 또 주기적으로 수리를 해야 되는 부분들이 있어서, 이것은 매년 이런 금액 정도로 해서 편성하고 있습니다.

그런데 6억 4,000만 원이면 적은 돈은 아니거든요? 그런데 보수를 매년 이렇게 한다면 아깝다는 생각이 들어요. 조금 더 완벽하게 할 수는 없나요?

위원님, 상세히 보시면 유지관리에 드는 비용은 한 4,500만 원 정도 되는 거고요. 6억 원은 거의 인건비성입니다.

물론 거기에 인건비도 있고 하는데. 매년 이렇게 보수를 하게 되면 언제까지 계속 보수를 할지 끝이 없지 않습니까? 그래서 본 위원은 처음에 큰돈이 들어가더라도 완벽하게 해서 몇 년씩은 운영할 수 있게끔 검토를 하시면 어떨까 싶습니다.

예, 기본적으로는 알뜰히 할 수 있는 방안을 찾아보겠고요. 명심하겠습니다.

이상입니다.

최은영 위원님, 수고하셨습니다. 제가 짧게 질문 하고 휴식시간을 갖는 걸로 하겠습니다. 47페이지 한번 봐주시겠어요? ‘향토사 발간’이라고 했는데 평택학자료집 벌써 4번째가 들어가는 거예요? 3번째까지 발간이 됐다는 얘기죠?

예, 그렇습니다.

혹시 가능하시면 저도 볼 수가 있을까요?

예. 그럼 제가 자료 챙겨가지고 전달해드리도록 하겠습니다.

전년도에 우리가 인물지 삼학사라고 해서 홍익한, 오달제, 윤집. 그 3분에 대해서만 저희가 인물지를 낸 건가요? 아니면 다른 분들도 포함되어 있어요?

삼학사만 포함해가지고.

그런데 삼학사만 가지고 책 발간하는 내용이 충분히 찰 수가 있나요? 면은 몇 면정도 발간한 거예요?

보통 300면 정도.

3분을 다루는데 300면으로 충분히 가능하신 건가요? 그렇게 역사가 많은가요? 삼학사에 대한 부분들이.

제가 2019년서부터 올해 거까지 해서 챙겨서 위원장 님께 보내드리도록 하겠습니다.

아무튼 향토사 발간에 대한 부분도 물론 삼학사라든지 여러 진귀하고 중요한 부분들이 많이 있지만, 그래도 우리가 평택 하면 대표적인 분들이 많이 있을 거예요. 그분들 중심으로 일단 하나하나 맥을 짚어가는 게 좋지 않을까, 그런 생각이 듭니다.

위원장 님, 우리 향토사 발 간사 업은 2011년부터 꾸준히 계속되어 오는 사업이고요. 그동안 충렬공 이대원 장군이라든가 지영희, 원균 그리고 평택을 빛낸 근현대인물들 그리고 한말·일제강점기 신문으로 보는 평택, 원심창, 삼학사. 올해 같은 경우는 진교일기라고 해가지고 인물이나 분야를 망라해서 계속해오는 사업이 되겠습니다.

지금 4권 째 발간을 한다기에.

인물에 관한 것은 그렇습니다. 더구나 문화나 지역경제에 관련된 것 말고 순수한 인물만 다룬 건 4권 째라는 의미가 되겠습니다.

인물은 6번째 한 거고요.

아니, 여기 내용이 평택학자료집4로 다음번 평택의 고전 4번째 나온다고 얘기를 하니까... 아무튼 이거 책자 저도 봤으면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

그다음에 웃다리문화촌 있죠? 웃다리문화촌을 보게 되면 체험공간을 좀 줄이고 작품전시공간을 늘린다는 얘기예요?

저번에 가셨던 사무공간 있었잖아요. 그때 앉아서 봤던 데. 거기가 접근성이 좋기 때문에 그쪽을 전시공간으로 활용하고자 리모델링을 하고요. 저번에 관사 쪽에 가셨던 데 부분. 그쪽을 리모델링해서 사무실을 그쪽으로 옮기는 것으로. 그렇게 리모델링을 준비하고 있습니다.

제가 내용을 봤을 때 체험학습공간을 축소하고 전시공간을 확충한다고 되어 있는데.

그건 아닙니다.

그런데 여기 사업개요에는 그렇게 적혀져 있으니까. 제가 왜 이야기를 하냐면, 바로 뒤에는 ‘문화예술프로그램 개발’이라고 예산이 올라와 있어요. 이것은 또 체험을 통한 문화예술프로그램 개발이나 마찬가지인데, 제 생각에는 체험학습을 줄여서는 안 된다고 보고 있습니다. 웃다리문화촌 특성상 체험을 하기 위한 웃다리문화촌이 돼야지, 습도라든지 여러 중요 문화재가 많이 있다고 하면 전시실로는 합당하지 않다고 보고요. 한번 심도 있게 생각해주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다.

예, 알겠습니다.

‘사라져가는 마을 연구조사’ 이것도 해마다 계속해서 이어지는 사업인가요?

예, 그렇습니다.

그럼 우리가 2019년도에는 어디 했던 거예요?

몇 페이지죠?

53페이지요.

그게 올해는 송탄동 브레인시티 개발구역 일원을 했고요. 2019년도에는 진위면 봉남리, 팽성읍 객사리, 원평동, 그다음에 팽성읍 안정리 이렇게 했었습니다.

그럼 2021년도에는 어디 하겠다는 거예요?

2021년도에는 저희가 서탄면하고 진위면 하북1·2리를 하려고 준비하고 있습니다.

제가 보충 말씀드리면, 이 사업도 2014년부터 지금까지 42개 마을 관련 조사를 마무리한 상태입니다.

그럼 조사기관은 어디에다 용역을 주신 거예요?

평택학연구소라고 거기서 직접 하고 있습니다.

그분들은 외부에서 오신 분들이 아니라 우리 지역 분들이...

예, 저희 토박이...

더 질의 하실 위원님 계십니까? 질의 가 계속 있으실 것 같은데 잠깐 10분간 휴식하고 계속 이어서 하는 게 어떻겠습니까? 위원 여러분들 어떻겠습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선언합니다.

의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개 를 선언합니다. 계속해서 질의 해주실 위원님 계십니까? 이윤하 위원님, 질의 해주시기 바랍니다.

국장님이 제외 지역에 대해서 말씀하셨잖아요. 사업뿐만이 아니고... 사업이 여러 가지잖아요.

예, 여러 가지입니다.

그럼 가스고 수도고 다 여기서 관련하시는 거예요?

그건 아니고요. 분류가 되어 있고요. 도로개설은 대부분 안출 건설도시과에서 하고 있는데, 다만 사업비는 실링 때문에 우리가 확보를 하고 사업 시행은 도로부서에서 하고 있습니다.

알겠습니다.

김승겸 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원님이 안 계시므로 한미국제교류과, 문화예술과, 관광과 소관 예산심사 질의 종결을 선언합니다. 원활한 회의진행을 위해 잠시 정회하고자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선언합니다.

올해 행사 많이 취소됐죠?

예. 코로나 때문에...

코로나 때문에... 덕분에 좀 조용했겠습니다. 그런데 체육인들은 섭섭하죠.

위원님, 현실은 그렇지 않고요. 사실은 코로나19와 관련해서 실내 체육시설에서 코로나가 많이 전파되다 보니까 직원들이 차라리 행사하는 게는 편한 게 야간시간이면 휴일, 주말 할 것 계속 단속업무에 투입이 되니까, 사실 문화예술과나 체육진흥과는 코로나 관련해서 피로도가 극점에 달아 있는 상황입니다.

알겠습니다, 국장님. 251페이지 좀 봐주세요. ‘생활체육교실 운영’이라고 해서 예년에 계속했던 사업인데요. 내년에는 예산이 좀 줄었네요? 이유가 뭐죠?

예산이 코로나 때문에, 추경에 저의가 3,754만 원을 감액했습니다. 그래서 내년도에 재정 여건도 저기하다 보니까 줄인 금액으로 예산을 계상했습니다.

예산 자체가 부족해서 삭감하셨다? 예산이 다시 회복되면 다시 추경에 세우신다는 거예요?

예, 그렇습니다.

그러면 생활체육교실 운영을 굉장히 여러 종류를 하고 계세요. 그렇죠? 28개소 운영하고 계신다고 하는데, 저는 자료가 필요해서 그러니까 28개소 금년에 하신 것에 대한 내역 좀 주시고요. 대개 참여자가 몇 개 좀 되는지.

저희가 계층별로 생활체육교실이나 자전거교실, 장애인, 여성체육교실 이렇게 다양한데요. 그것은 자료로 별도로 드리겠습니다.

그러게요. 28개소라고 하니까 자료 해놓으신 것 있으실 것 아니에요. 그것 좀 저한테 주시고요.

예.

263페이지 좀 봐주세요. ‘체육회 육성’이라고 해서 7억 원이 넘게 지원하고 계십니다. 뒤에 264페이지 내용 보시면, ‘체육회 활동비’라는 게 있어요. 이게 뭘 의미하는 거죠?

이것은 금년도 1월 16일 민선체육회장으로 바뀌었습니다. 시장님이 체육회하고 장애인체육회장 겸직하다가 「국민체육진흥법」이 개정되면서 민선 체육회장체제로 전환되면서 업무추진비 성격으로 해서 저희가 법정 운영경비의 5% 이내에서 업무추진비를 예산으로 세울 수 있습니다.

이게 없던 사업비였죠?

체육회장님이 각 종목단체라든가 행사 때 활동비로 쓸 수 있는 예산이 되겠습니다.

이거 근거 있어요?

근거 있습니다.

근거 좀 주시고요. 금년도에 집행내역 좀 주세요.

예, 알겠습니다.

276페이지 좀 보세요. 여기도 보면 우리가 3억 원이 넘는 큰 금액을 예산으로 세우시고 계시고 금년도에도 예산을 집행했거든요. ‘우수체육지도자 및 우수선수 육성지원’ 금년도에 구체적으로 어떤 종목이 해당됐죠?

우수체육지도자는 저희가 학교운동부가 있습니다. 학교운동부가 있어서 그 분들이 대회에 출전해서 입상하면 지도자들을 평가합니다. 평가를 해서 저희가 자체 심의회를 열어서 등급을 매겨서 차등별로 지급하는 거고요.

체육대회 전국대회 입상 이상 실적을 거행했을 때 지도자하고 선수한테 포상금을 준다 이거죠? 금년도에 집행하신 내역 좀 주시고요.

예.

이런 사업이 꼭 필요하죠. 사기앙양 차원에서 당연히 보호해줘야 되니까, 하시는 게 좋겠고요. 290페이지 좀 봐주세요. ‘종목별 대회 개최’라고 해서 금년도에는 1억 3,000만 원이었는데 내년에는 2억 원으로 올렸어요. 굉장히 요새 예산이 열악한 가운데 7,000만 원씩 올린 이유가 뭐죠?

저희가 종목단체 개최라고 해서 시장기라든가 의장기, 협회장기가 있습니다. 시장기가 19개 종목이고 의장기가 8개, 협회장기가 10~20개 사이인데. 저희가 작년부터 2억 원으로 세웠고 그 전에 삭감을 했습니다. 삭감하다 보니까 당초예산이 1억 3,000만 원으로 된 겁니다.

그러게요. 금년도에는 얼마나 지출했어요?

금년도에는 저희가 코로나 때문에 행사를 많이 개최 못 하고, 일부 완화되면서 10월 달에 몇 가지 종목을 개최했습니다.

그것은 제가 추가로 설명을 드리면, 시장님기하고 의장님기는... 지금 시장님기가 19개 의장님기가 8개잖아요. 대회 성격에 따라서 통상 500~800만 원 범위 내에서 지원을 하고요. 소위 협회장기는 10개 종목인데 이것은 정액제로 200만 원씩 지급되는 차원이기 때문에, 전체 대회 수에 종목별로 최대한 지원할 수 있는 범위 내에서 설정을 했다는 말씀을 드립니다.

이게 몇 년도부터 시행해왔던 거죠?

이것은 반복적으로 되어 왔던 거죠.

그러니까 몇 년도?

민선 되고는 계속 되어 왔다고 보시면 됩니다.

협회장기도 그랬어요?

예, 계속 반복되어 왔던 겁니다.

293페이지 좀 봐주세요. ‘전통종목·어르신 종목 대회개최·출전’이라고 해서 내년에 2,500만 원이 새로 신설됐어요. 2,500만 원에 대한 계획은 어떻게 집행하겠다는 겁니까?

전통종목이 씨름이나 게이트볼, 테니스 해서 저희가 한 6개 종목이 있습니다. 이것을 그 분들이 다른 시·군이나 우리 자체적으로 대회를 열 때 저희들이 지원해주는 출장비라든가 교통비, 숙박비 같은 게 되겠습니다.

그동안 게이트볼은 계속 지원해주시지 않았나요?

종목별이라는 것은 체육회에 등록된 단체가 타 시·군이나 도 대회나 전국대회에 나갈 때 지원해주는 건데, 이것을 금년도에 ‘어르신 종목별 대회’ 이쪽으로 금액을 별도로 뺐습니다, 사업비 내역을.

축구도 있어요?

어르신들 축구 60대 이상, 70대 이상 다 있습니다. 이게 대회 출전하실 때 식비, 교통비, 숙박비로 보시면 됩니다.

사업비가 많은 건 아닌데, 새로운 사업이 생겼기에 이건 도대체 어떻게 운영하는 거냐 를 여쭤보는 거고요. 또 그 아래 보시면 ‘평택시 직장인 축구대회 개최’가 있어요.

예. 직장인 축구대회는 관내 기업체들이 할 때 저희가 1,000만 원 정도 지원해서 직장인 간에 대회를 개최하는 행사가 되겠습니다.

체육이 굉장히 지금 방만한데, 스스로 할 수 있는 대회에 대해서도 시에서 다 지원해주다 보면 어떻게 감당하시려고 해요?

직장별로 복지나 건강증진 차원에서도 하는데, 회사 간 관내에 있는 기업체 간 단합이라든가 친목차원에서...

이런 사업은 산단이나 이런 데에서도 할 수 있는 사업이잖아요. 이것을 굳이 시장이 나서서 도와주고 그러는 것은 너무 과한 것 아니에요? 그렇잖아요. 직장인이라고 하면 대개 기업체에 다니는 사람들인데, 그런 경우는 산단이라든가 이런 데에서 할 수 있는 방법도 있거든요. 꼭 이것을 시에서 지원해줘야 되는지. 그게 좀 의문이 갑니다. 내년에 코로나 때문에 돈도 없으시다면서요.

산단별 지구별 대회는 가능할 수도 있겠지만, 시 전체를 통합해서 하는 차원이니까 그렇게 이해를 해주십시오.

그래요. 예산이 많아서 다 해드리면 좋죠. 300페이지 ‘평택사랑 자전거대행진 개최’는 어느 언론사 사에서 맡은 거죠? 5,000만 원.

경인으로 알고 있습니다.

경인이에요?

자전거대행진 말씀하시는 거예요? 자전거대행진은 중부에서 하고 있습니다.

중부에서 하는 거예요? 각 언론사들이 하나씩 하시니까. 뒤에 다 사업이 그렇잖아요. 걷기대회니 마라톤이니 그런 것은 기존에 했던 거니까 해야 되는 사업이고. 308페이지 좀 봐주세요. ‘공공체육시설 유지관리’라고 해서 2억 5,000만 원 세워놨습니다. 금년도에는 더 많은 사업을 하셨네요. 그렇죠? 4억 5,000만 원. 4억 5,000만 원에 대한 집행내역 좀 주시고요. 이게 구체적으로 어디어디에 투자한 거죠?

공공체육시설이 전체 한 99개소가 있습니다. 시설별로 일찍 조성된 것도 있고 늦게 조성된 것도 있는데. 동호인들이 이용을 하다 보면 시설개선 쪽으로 해서 민원 요구사항이 상당히 많습니다. 쉽게 테니스코트를 교체해준다든가 동호인들이 쓰는 사무실이라든가 장비 같은 보관함이라든가... 그러다 보니까 금년도에 4억 5,000만 원. 전년도에는 한 3억 원 됐는데, 올해 많이 해소를 했습니다. 그래서 내년도에 재정여건이 좀 그래서 저희가 2억 5,000만 올렸습니다.

금년도에 하신 것 하고, 파악해놓으신 거 내년에 할 계획하고 해서 자료 좀 저한테 주시고요.

예.

또 하나 제가 여쭙겠는데, 진위야구장은 어떻게 관리하고 있는 거예요?

진위야구장은 우리가 신규 조성하는 것은 시 본청에서 하고, 그다음에 시설물 유지관리나 대관은 각 출장소하고, 남부는 본청에서 하고 있습니다.

출장소요? 그러면 송출에서 하겠네요?

예.

지금 진위야구장에 대해서 자꾸 문제 일어나는 것 아세요? 그 내용 아세요? 조치를 하셔야 될 것 아니에요.

진위야구장이 2013년도에 점용 허가를 해서 사용하고 있습니다. 주중에는 라온고 학생들이 주로 사용을 하고 주말에는 동호인들이 사용하는데. 저희들이 금년도에 보조구장을 추경 예산에 편성해서 설치 중인데요. 라온고등학교 학생들의 인원수가 한 50명 됩니다. 그 전에 참가한지 얼마 안 됐을 때는 기존 야구장에서 연습이 됐는데 보조구장을 해서 투수들 훈련하는 거라든가 분담해서 연습을 효율적으로 하다 보니까 저희들이 그것을 설치하게 됐고요. 신리 주민들이 거기에서 사업 취소를 요구하고 있습니다. 그래서 저희가 생태하천과에서 설계 단계부터 해서... 사실 피해가 예보되면 상하이동식으로 피해가 없게끔 해서 네다섯 번 만나고 시장님 면담도 하고 그랬는데... 사실 그분들 입장에서 70년대나 그럴 때 피해봤던 사례도 있어서 저기하는데, 피해가 됐을 때는 시에서 책임을 지고 보상도 하고 모니터링을 해서 관리를 잘하겠다고 했는데. 지금 주민들을 설득하고 있습니다. 하여간 저희들이 몇 번 만나서 해결하겠습니다.

원만히 해결해야 되고요. 다음에는 야구장을 대관해서 사용허가를 내주지 않습니까? 그러면 A라는 사람들한테 대관을 해줬어요. 그러면 대관 받은 단체가 자기네 게임을 하면서 외부단체한테 돈을 받는다는 거예요. 사용료 명목으로. 이런 거 파악하셨어요?

외부단체가 대관을 해서 사용료를 그렇게 받는 저기는 없고요. 저희가 조례에 보면 사용제한이라고 있습니다. 그러니까 공공체육시설에서 영리행위나 사설강습...

영리행위가 지금 일어나고 있어서 문제가 돼서 제기가 들어온 거예요. 같이 게임을 하는 단체들한테 받는다는 거예요. 그것을 한번 확인해보시고. 조례에 어긋나는 행위를 했을 때는 그 단체는 사용허가 제한을 해야 되겠죠. 한번 그거 확인해보세요. 민원 야기가 됐습니다.

제가 추가로 말씀 드리면, 이 부분은 최근에 언론 보도된 사항이고요. 대상이 유소년야구단을 얘기하는 겁니다. 소위 안중 같은 경우는 송담지구 내 시설에 야구장 하나 있고 또 하나는 진위하수처리장 지상부에 설치된 구조물을 이용해서 돈을 받고 영리행위를 한다는 언론보도 사항입니다.

그러니까 이것을 확인을 하셔서... 왜냐하면 언론이 그냥 얘기하지 않는 겁니다. 근거가 있기 때문에 하는 소리거든요. 그러니까 분명히 집행부에서는 확인을 하셔서 이게 조례에 어긋나면 당연히 제재를 가해야죠. 바로 잡으셔야죠. 공용물인데 거기에 사욕을 채우면 안 되죠. 그래서 그것을 부탁드리고 싶어요. 그리고 앞으로 체육시설 관리하시면서 계속 운영하시잖아요. 비가 오나 눈이 오나 계속 체육시설은 관리하면서 쓰는 사람들이 편리하게 해줘야 되는 게 맞거든요. 제가 저번에도 한번 아이디어 내드렸듯이 농구에 대해서도 관심 좀 가져라. 농구장에 대해서도. 그래서 항상 청소년들이 뛰어 놀 수 있고 체력을 단련할 수 있도록 우리가 지원해주는 것도 한 방편입니다. 단체만 지원하는 게 좋은 게 아니라 지역의 주민들, 청소년들한테도 그런 기회를 주는 게 마땅하다고 봐요. 하여튼 그런 시설 관리도 철저히 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

김동숙 위원님, 수고하셨습니다. 더 질의 하실 위원님 계십니까? 이윤하 위원님, 질의 하여 주시기 바랍니다.

최은영 위원입니다. 간단하게 한 가지만을 질의 하도록 하겠습니다. 263쪽 보시면 ‘체육회 육성’에서, 264쪽으로 넘어가시면 종목단체에서 워크숍을 개최했어요. 그런데 워크숍 단체가 45개인데, 코로나로 인해서 다 워크숍을 갔는지요? 올해 코로나가 많이 발생해서 모든 단체들이 많이 안 간 것으로 알고 있는데, 이게 산출내역에 보니까 되어 있어서요. 여기에 대해서 답변 좀 해주시기 바랍니다.

원래 금년도에 종목단체 워크숍비로 처음 계상한 거고요. 코로나 때문에 금년도에는 가지 못 했습니다. 그래서 내년도 예산은 체육회하고 장애인체육회가 분리됐기 때문에 워크숍은 따로 분리해서 계상했습니다. 장애인체육회하고 체육회.

내년에 갈 계획을 여기에 세워놓으신 게 맞나요?

예, 그렇습니다.

알겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안 계시므로 체육진흥과, 주민지원과 소관 예산안 심사 질의 종결을 선언합니다. 국장님을 비롯한 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 국제문화국 현안사항인 주한미군과의 공조 강화 및 명품문화도시로서의 육성에 박차를 기하여주시기 바라며, 관광산업 양성, 체육시설 조성, 주한미군기지 주변지역 주민 편익시설 사업 추진 등 당면업무에도 철저를 기하여주실 것을 당부 드립니다. 내일은 송탄출장소 및 관할 면·동, 안중출장소 및 관할 읍·면 예산에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 이상으로 제219회 평택시의회 제2차 정례회 제11차 자치행정위원회 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선언합니다.