우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 광양시의회 발언

김성희 의원 발언

제294회 제3차 총무위원회2020-12-08

김성희 의원 프로필 보기 →

최대원위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제294회 광양시의회 제2차 정례회 총무위원회 제3차 회의 개의를 선포합니다. (의사봉 3타) 오늘 회의는 어제 7일에 이어서 조례안 및 일반안에 대한 심사를 하겠으며, 진행방법은 2차 회의와 같이 해당 부서장으로부터 먼저 제안설명을 듣고 질의 및 찬반토론을 거쳐 의결을 하도록 하겠습니다. 1. 광양시 행정동ㆍ리 및 하부 조직 설치에 관한 조례 일부개정조례안(총무과) 2. 광양시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(총무과) 3. 광양시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(총무과) 4. 광양시 공공시설[광양매일시장 시설현대화사업] 설치 계획안(지역경제과) 5. 광양금속소재 복합성형 Test-bed 센터 구축 2021년 예산 출연 동의안(투자일자리과) 6. 광양시 노인일자리 창출 지원에 관한 조례 일부개정조례안(노인장애인과) 7. 광양시 시립 장사 시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(노인장애인과) 8. 가칭)마로현노인복지센터 민간위탁 동의안(노인장애인과) 9. 광양시 배알도근린공원 야영장 관리 및 운영 조례안(관광과) 10. 전라남도 관광진흥기금 2021년 예산 출연 동의안(관광과) 11. 광양시 문화시설 관리 및 운영 조례안(문화예술과) 12. 광양시 공공시설[진월전어잡이 소리 전수교육관 건립] 설치 계획안(문화예술과) 13. 광양시 공공시설 [스포츠 클라이밍시설] 설치 계획안(체육과)
의사일정 제1항 “광양시 행정동ㆍ리 및 하부 조직 설치에 관한 조례 일부개정조례안”, 의사일정 제2항 “광양시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안”, 의사일정 제3항 “광양시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안”, 의사일정 제4항 “광양시 공공시설 [광양매일시장 시설현대화사업] 설치 계획안”, 의사일정 제5항 “광양금속소재 복합성형 Test-bed 센터 구축 2021년 예산 출연 동의안”, 의사일정 제6항 “광양시 노인일자리 창출 지원에 관한 조례 일부개정조례안”, 의사일정 제7항 “광양시 시립 장사 시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안”, 의사일정 제8항 “가칭)마로현노인복지센터 민간위탁 동의안”, 의사일정 제9항 “광양시 배알도근린공원 야영장 관리 및 운영 조례안”, 의사일정 제10항 “전라남도 관광진흥기금 2021년 예산 출연 동의안”, 의사일정 제11항 “광양시 문화시설 관리 및 운영 조례안”, 의사일정 제12항 “광양시 공공시설 [진월전어잡이 소리 전수교육관 건립] 설치 계획안”, 의사일정 제13항 “광양시 공공시설 [스포츠 클라이밍시설] 설치 계획안”을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 본 안건들은 어제 7일 제2차 회의에서 제안설명과 질의응답을 마쳤으므로 추후 의견조율을 거쳐 의결하도록 하겠습니다. 14. 광양시 공공시설 [금호건강생활지원센터] 건립 계획안(보건위생과) 15. 광양시 신생아양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안(통합보건지원과)
그러면 의사일정 제14항 “광양시 공공시설 [금호건강생활지원센터] 건립 계획안”, 의사일정 제15항 “광양시 신생아양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 2건은 보건소 소관이나, 오후에 교육보육센터의 현장행정 행사 관계로 교육보육센터 소관 안건을 먼저 심사하고 의사일정 제20항 뒤에 심사를 진행하겠습니다. 16. 광양시 영유아 보육 조례 일부개정조례안(교육보육과) 17. (재)광양시어린이보육재단 2021년 예산 출연 동의안(교육보육과) 18. 재단법인 백운장학회 2021년 예산 출연 동의안(교육부육과) 19. 2020년신규설치 국공립어린이집 민간위탁 동의안(교육보육과)
그러면 의사일정 제16항 “광양시 영유아 보육 조례 일부개정조례안”, 의사일정 제17항 “(재)광양시어린이보육재단 2021년 예산 출연 동의안”, 의사일정 제18항 “(재)백운장학회 2021년 예산 출연 동의안”, 의사일정 제19항 “2020년 신규설치 국공립어린이집 민간위탁 동의안”을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 교육보육과장 발언대로 나오셔서 먼저 광양시 영유아 보육 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
미란

김미란교육보육과장

입니다. 의안번호 3391호 광양시 영유아 보육 조례 일부개정조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 법제처에서 개선이 필요하다고 권고한 법령 부적합 사항에 대하여 정비하고 상위법령 개정사항의 반영 및 조례의 일부 오류사항을 수정 보완하기 위해 본 조례안을 제출하게 되었습니다. 개정 조례안의 주요내용은 제5조 제4항에 보육정책위원회 간사를 지방자치단체장이 소속 공무원 중 지명하도록 규정한 상위법령을 반영하여 수정하고, 제10조 공립어린이집 설치규정에 영유아보육법 제12조에 따른 지역의 공립어린이집을 우선적으로 설치해야 함을 규정하였습니다. 제11조는 영유아보육법 및 정부의 정책에 따라 확충을 추진하고 있는 공립어린이집의 명칭과 위치 내역을 매년 일일이 조례에 반영하기가 어려우므로 공립어린이집의 명칭만 규정하고 별표를 삭제하였습니다. 제13조 제2항 기부채납 어린이집의 위탁기관 산정 관련 인용 조문을 오류를 정정하였고, 제17조 3항 법률 위임 없이 부과된 공립어린이집의 수탁자의 사업계획 제출에 대한 의무를 삭제하고, 예산서 및 결산서 제출기한을 사회복지법인 및 사회복지시설 재무회계 규칙에 따라 어린이집 회계연도에 맞게 수정하였으며, 제31조 당연히 준용되는 상위법령과 지침에 대한 무의미한 준용조항을 삭제하였습니다. 사전 협의사항은 원안동의 되었으며, 입법예고기간에 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 조례 개정안은 법제처 권고사항과 상위법령 개정사항을 반영하기 위한 것입니다. 주요 내용은 제5조에서는 보육정책위원회 간사의 지명에 관한 사항을, 제10조, 제11조 등에서는 상위법령에서 규정한 공립어린이집 설치 우선지역을 반영하고 법률 위임 없는 의무조항을 삭제하며, 일부 문구를 정비 수정하는 사항입니다. 검토결과 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상입니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박말례 위원님 질의하십시오.

박말례위원

과장님, 간사 직위에 대한 게 지난번에도 한번 이 조례가 와 가지고 부결되었잖아요. 해석을 어떻게 하는지는 모르겠지만 법에서 소속 지방자치단체의 장이 소속 공무원 중에서 지명하는 사람으로 한다고 되어 있는데, 이 문구를 그대로 따라 쓰는 것이 아니고 지명하는 사람이 바로 과장이에요. 전혀 문제될 게 없는데 왜 이것을 개정을 합니까? 이유가 있습니까?
미란

김미란교육보육과장

이게 법제처에서 개정 권고가 내려온 내용입니다. 다른 지자체도 이 내용을 전부다 상위법에 맞게 전부 개정을 추진하고 있습니다.

박말례위원

상위법에서 지방자치단체의 장이 지명한다고 되어 있잖아요.
미란

김미란교육보육과장

예, 맞습니다.

박말례위원

과장으로 지명을 한 것이라는 말이에요.
미란

김미란교육보육과장

법제처의 해석은 조금 다른 것 같습니다.

박말례위원

서로 호선한다가 아니라 지명한다고 했기 때문에 이 조례에서 시장이 보육과장으로 한다고 지명한 자라는 말이에요. 그런데 오히려 프리하게 시장이 지명하면 어떤 사람이 될지도, 안전성이 없잖아요. 그렇지요? 저는 원래 조례가, 지난번에도 한번 이것 때문에 문제가 있어 가지고 보류가 된 것으로 기억을 하고 있는데. 그 해석을 어떻게 하느냐에 따라 다르다는 말이에요.
미란

김미란교육보육과장

저희가 그 부분에 대해서 다시 한 번 법제처에. 시장이 지정하도록 되어 있으니까 보육을 담당하는 과장이 하는 부분도. 지자체의 고유 권한이기 때문에 그게 맞지 않냐고 구두 상으로 문의를 드렸는데, 그것은 법제처에서는 좀 맞지 않다. 이미 법에 이렇게, 예를 들면 보육과장이 아니고 팀장이 할 수도 있는 것이고 여러 가지 해석이 나올 수 있기 때문에 상위법을 준용하고, 실무적인 부분에서는 그렇게 처리를 하는 게 좋겠다는 그런 의견입니다.

박말례위원

과장은 보육업무를 담당하는 공무원이 아닌가요?
미란

김미란교육보육과장

저희도 위원님 의견에 동의를 하는데.

박말례위원

좀 이해가 안 되는 부분이 그런 부분이고요. 명칭과 위치에서 공립어린이집의 명칭과 위치는 별표와 같다 했는데, 별표를 다 빼버리고 공립어린이집 명칭은 그냥 공립 무슨무슨 어린이집으로 한다고 규정을 한다는 것이거든요.
미란

김미란교육보육과장

예, 맞습니다.

박말례위원

그런데 오히려 저는 공립어린이집의 명칭과 위치는 조례나 규칙에 있어야 한다고 생각하거든요. 우리시의 공립어린이집이 시민들로 하여금 몇 개이고, 어디에 있는 것을 알게 하려면 조례로 규정되어 있는 것이 오히려 낫다. 그런데 이것도 폐지를 하는 것으로 되어 있어요. 사유는 뭐예요? 이렇게 폐지하는 이유는.
미란

김미란교육보육과장

국공립어린이집 확충계획에 따라서 매년 국공립어린이집이 확충이 되고 있고요. 특히 작년 9월 25일에 영유아보육법이 개정이 되어서 500세대 이상 신축아파트의 경우에는 의무적으로 국공립어린이집을 설치하도록 되어 있습니다. 저희가 내년 같은 경우에도 500세대 이상이 3개 아파트, 2022년도에 4개 아파트. 계속 국공립어린이집을 해야 되는 아파트들이 많아지고 있기 때문에. 저희야 매년 조례를 개정을 해도 상관없지만 조금 번거롭고 의원님들께서도 경미한 사항을 자꾸 이렇게 하는 부분들이 여러 가지 행정의 효율성이 떨어지겠다는 판단이 있었고요. 서울이나 대구 이런 데서도 저희가 사례조사를 해 보니까 이 정책에 따라서 그 부분을 계속 삭제를 하고 있습니다.

박말례위원

그러면 삭제를 한다고 합시다. 공립어린이집 명칭이나 위치는 어디에서 시민들에게 알릴 거예요?
미란

김미란교육보육과장

홈페이지에 다 게시를 하고 있습니다.

박말례위원

공립어린이집으로 한다 해 놓고 1항과 2항을 구분해 가지고 하는데. 물론 공립어린이집이 자꾸 생기면 조례를 자꾸 개정해야 된다는 비효율성도 있기는 하지만 공립어린이집의 명칭하고 위치하고 오히려 두면. 그리고 공립어린이집 명칭이 바뀌면 어떻게 할 거예요? 조례가 없으면 임의적으로 바뀌어버리는 수가 있잖아요. 오히려 그게 더 비효율적이다.
미란

김미란교육보육과장

판단을 해 주시면 저희가 그 부분은 그렇게 하도록 하겠습니다.

박말례위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 송재천 위원님 질의하십시오.
재천

송재천위원

입니다. 17조에 수탁자와 원장의 업무가 사업계획 및 예산서를 회계연도 게시 1개월 전까지 제출이 5일로 바뀌었고, 예산서로 바뀌었고. 또 3월 말까지인데 5월 말까지로 되어 있는데, 이 취지는 뭐지요?
미란

김미란교육보육과장

이것은 상위법이나 규정 내용에 따라서 하위 조례를 수정을 해 주는 사항이고요. 방금 위원님께서 말씀하신 이 5월 말까지는 우리 사회복지법인 및 사회복지시설 재무회계 규칙에 이렇게 어린이집은 제출하라는 규정이 있습니다. 그래서 거기에 맞게 저희가 수정을 해 주는 사항입니다.
재천

송재천위원

이번에 별도로 지침이 내려오는 게 아니고 사회복지법인 회계연도 마감 기준을 따르는 것입니까?
미란

김미란교육보육과장

예, 그렇습니다.
재천

송재천위원

이게 예산서만 할 게 아니고 사업계획도 필요한 것 아닙니까? 그런데 사업계획을 왜 빼지요?
미란

김미란교육보육과장

사업계획 같은 경우에는, 어린이집 같은 경우에는 예산도 그렇고 사업도 그렇고 어린이집 정보공개시스템이라고 해서 의무적으로 다 올리도록 되어 있습니다. 정보공개시스템에 그 자료를 공개하지 않으면 행정처분의 대상이 되기 때문에 전부 의무적으로 다 올리고 있습니다. 이렇게 규정을 하지 않아도, 그리고 상위법에 규정이 되지 않은 부분들을 여기에다가 저희가 조례에 하지 않고 어린이집에 대해서 의무사항으로 부과되어 있는 사항들은 저희가 실무적으로 처리를 하도록 하기 위함입니다.
재천

송재천위원

예. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배위원

입니다. 제5조에 위원회 구성이 있잖아요. 제2항 제6호에 보면 관계공무원이 들어가요. 그러면 관계 공무원은 어떤 분들이 들어가는 거예요? 현재는 누가 들어가 있어요?
미란

김미란교육보육과장

5조 같은 경우에는 보육정책위원회입니다. 10명으로 구상이 되어 있고요. 저희 같은 경우에는 교육보육센터 소장님께서 위원으로 참여하고 계십니다.
영배

서영배위원

그러면 이것하고 같은 것인데, 간사를 두는 것이잖아요. 그러면 간사는 지금 누가 들어가요? 부서장이 주로 들어가지요?
미란

김미란교육보육과장

저하고 팀장하고 이렇게 들어가고 있습니다.
영배

서영배위원

부서장이 들어가는데. 그래서 대부분 위원회 구성할 때 간사는 부서장이 간사를 맡고 있거든요.
미란

김미란교육보육과장

맞습니다.
영배

서영배위원

기존에 그 부서장이 하는 것으로 되어 있던데, 굳이 이렇게 바꿀 필요가 있어요? 부서장이 들어갈 것인데. 부서장이 안 들어가면 누가 들어갈 거예요?
미란

김미란교육보육과장

조금 전에 말씀드린 대로, 저희도 위원님들끼리 말씀하신 사항대로 부서장이 하는 부분도 무방하다고 생각을 하는데. 법제처의 의견이 이것이 상위법에서 이렇게 규정이 되어 있지 않고 시장이 지명하는 자로 되어 있기 때문에. 이것을 자꾸 개정하라고 몇 차례 공문이 왔고, 저희가 이 부분도 구두 상으로 우리의 의견은 이런 사항인데 지방자치법이나 이런 것에 의해서 우리 의회에서 과장이 한다고 하면 그게 되지 않냐고 하는데...
영배

서영배위원

다른 조례 같은 경우도 마찬가지잖아요. 법제처에서 예를 들면 그 부분들을 바꾸라고 한다면 다른 위원회... 단서조항을 보면 우리 광양시에 있는 조례도 다 바꿔야 되거든요, 실은. 이것이 의무사항은 아니잖아요. 권고지.
미란

김미란교육보육과장

권고인데 안하면 페널티가 있어서.
영배

서영배위원

이 과에서만 페널티가 적용되는 거예요? 그러면 우리 광양시 전체적으로 다 바꿔야 되는데. 조례를.
미란

김미란교육보육과장

전체적으로 해서 법제처에서 전국에 있는 조례라든지 이런 부분들을 전부 조사를 해서 매년 한 번씩이나 내용이 내려옵니다. 거기에 목록에 포함되는 부분은 저희가 계속 개정을 하고 있고 그렇습니다.
영배

서영배위원

제가 이해가 안 되는 것은 페널티를 받으려면, 법제처에서 그런 부분들이 된다면 다른 과에 있는 조례들도 다 그래요. 다 페널티를 받아야 돼요. 그러면 지금 어떤 방안이 나왔냐 하면 페널티를 안 받겠다 하면 우리시 전체적으로 이것을 바꿔주는 작업이 필요하다고요. 이 과만 바꿔줘야 되는 부분들이 아니고. 법제처에서 하는 데가 굳이 이쪽, 여기에 있는 조례만 가지고 페널티를 주고 안 주고 하지는 않을 것 아니에요? 전체적으로 다 보는 것이지, 법제처는.
영학

윤영학교육보육센터소장

위원님, 제가 그 부분에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 제가 전략정책실장을 할 때 규제개혁 관련 업무를 그때 당시에는 전략정책담당관실에서 했었거든요? 법제처가 전국 시군구 지방자치단체의 조례를 일괄 점검을 합니다. 조사를 하면서. 그런데 일제 다 조사할 수는 없지 않습니까? 어느 분야별로 이렇게 정해 가지고 조사를 하는 것 같아요. 하면 이런 사소한 내용까지도 다 정리하고 개정하라고 내려오거든요? 그러면 개정 목표가 딱 정해집니다. 광양시에 조례개정이 몇 건. 그런데 실제 그것을 우리가 했냐, 안 했냐 이것을 가지고 점수를 매깁니다. 행정평가를 할 때. 그러니까 저의 생각은 위원님 말씀도 다 틀린 말이 아니고, 법제처의 의견도 틀린 말은 아니거든요? 무슨 말이냐 하면 어찌됐든 시장이 지명하는 자를 해 놓고 그 시장이 알아서 하면 되는 것이지 왜 그것을 굳이 조례에다가 넣느냐. 하는 것이 법제처의 의견입니다. 이것은 제가 보기에는 큰 사항은 아닌 것 같으니까 그냥 법제처의 의견대로 해 주시면 고맙겠습니다.
영배

서영배위원

그래요? 그런데 한다고 해서 굳이 중요한 사항도 아니네요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇지요.
영배

서영배위원

굳이 한다고 해서 중요한 사항도 아닌데 그것을 가지고 법제처에서...
영학

윤영학교육보육센터소장

법제처는 외부적으로 들어오는 규제개혁 몇 건 했다, 개선 몇 건 했다. 이런 사항이 되어 버리니까.
영배

서영배위원

그리고 11조 있지 않습니까? 공공어린이집 명칭, 위치가 별표와 같다 그랬는데. 명칭은 공립 무엇 무엇 어린이집으로 한다. 이렇게 나와 있어요.
미란

김미란교육보육과장

예, 그렇습니다.
영배

서영배위원

그러면 전체 공립어린이집 명칭과 위치가 쭉 나올 것 아니에요? 이것은 그러면 이것은 어떻게 보지요? 규칙에 들어갈 거예요?
미란

김미란교육보육과장

조금 전에 제가 말씀드린 대로 매년 국공립어린이집이 확충이 되면서 조례를 개정해야 되는 문제가 있기 때문에 수도권을 중심으로 해서 별표 규정을 삭제를 하고 그 내용을 홈페이지를 통해서 전부 게시를 다 하고 있습니다. 지금 저희도 내년 같은 경우에도 500세대 이상은 국공립어린이집을 의무적으로 설치를 해야 되는데, 내년에 3개소, 2022년도에 4개소. 저희가 무상임대나 장기임차 방식 외에도 신축하는 아파트에 대해서 국공립어린이집을 설치해야 되기 때문에 그러면 매년 조례를 개정해야 되는 불편한 점이 초래될 가능성이 있어서 이참에 별표를 삭제하고 이 내용은 공립 무엇무엇 어린이집으로 한다는 정도로 하고, 나머지 이런 세부적인 사항은 홈페이지를 통해서 하면.
영배

서영배위원

홈페이지에다가 게시하는 것으로?
알겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박말례 위원님 질의하십시오.

박말례위원

권고안을 저희한테 1부 주시면 안 됩니까?
미란

김미란교육보육과장

예, 그렇게 하겠습니다.

최대원위원장

추가로 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 (재)광양시어린이보육재단 2021년 예산 출연 동의안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
미란

김미란교육보육과장

의안번호 3392호 (재)광양시어린이보육재단 2021년 예산 출연 동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 지방재정법 제18조 및 광양시 어린이보육재단 설치ㆍ운영 및 지원 조례 제6조 제14조에 따라 광양시 어린이보육재단 2021년 예산 출연에 대하여 동의를 구하고자 합니다. 예산 출연의 필요성입니다. 광양시 어린이보육재단 설립ㆍ운영 및 지원 조례 제6조, 제14조에 따라 2021년 본예산에 5억 원을 출연하여 수요자 중심의 맞춤형 보육서비스 향상을 도모하겠습니다. 연도별 시비 출연은 2017년부터 2021년까지 매년 5억 원씩 총 25억 원을 출연할 계획입니다. 2021년 출연 계획은 5억 원입니다. 보육재단 기본 현황은 서면 내용을 참조해 주시면 감사하겠습니다. 2021년 사업 계획안에 대하여 말씀드리겠습니다. 2021년도 세입은 시 출연금 5억 원과 자발적 기부금 6억 원을 합쳐 총 11억 원을 예상하고 있습니다. 다음 장 2021년에는 16개 사업을 추진할 계획으로 세부내역은 표를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 동의안은 「지방재정법」, 「광양시 어린이보육재단 설립 및 운영지원에 관한 조례」에 따라 의회의 의결을 얻고자 하는 것입니다. 주요내용은 2021년 본예산에 시비 2억 9,060만 원과 시금고 협력 사업비 2억 940만 원 등 총 5억 원을 어린이보육재단 사업비로 출연하여 보육서비스 질 향상 및 보육재단의 원활한 운영을 도모하려는 것입니다. 검토 결과 상위법 위반 등 특별한 문제점 없습니다. 이상입니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박말례 위원님 질의하여 주십시오.

박말례위원

과장님! 현재 보육재단 조성액이 얼마나 됩니까?
미란

김미란교육보육과장

기금 조성액이요? 기금 조성액은 35억 조성이 되어 있습니다.

박말례위원

조금 문제가 되는 것을 말씀을 드리면 21년도에 세입 11억, 세출 11억으로 잡아놨거든요? 그러면 자발적 기금이 6억이 들어온다면 기본 조성액을 쓰지 않고 올해의 세입 부분을 가지고 세출을 충당할 수 있겠는데, 만약에 자발적 기금이 적게 들어온다면 본 기금에서 해야 되잖아요. 그리고 기금 조성액이 21년까지에요. 시 출연금이. 그러면 2022년도부터는 출연금이 없어요. 그러면 매년 이렇게 11억씩 사업을 하던 것들을 어떤 식으로 할 것인지 그게 궁금해서. 세출을 이렇게 11억씩이나 계획을 잡아야 되는지 의문이 드는 것이거든요. 그 부분은 어떻게 할 거예요? 세출을 줄여야 되는 것이 아닌가 생각이 됩니다.
미란

김미란교육보육과장

지금 어린이보육재단에 재산 보유액이 35억 정도 되는데요. 요즘에는 백운장학회처럼 기금이 많아서 이자수입으로 할 수 있는 그런 구조가 아니기 때문에 당초에 어린이보육재단을 설립할 때 사업비로 지출한다는 개념으로 출발을 했고요. 방금 말씀하신대로 시 출연의 시기가 내년이면 종료가 되기 때문에. 저희도 고민이 그렇다고 어린이보육재단이 자립을 할 수 있느냐, 그것은 아니기 때문에 내년 하반기에 조례 개정을 통해서 그냥 출연할 수 있다 정도로 위원님들이 동의를 해 주시면 저희가 조례 개정을 하고, 이 출연금에 대한 부분. 이것을 해야 되는지 이런 부분들은 별도로 의회에 다시 상의를 드리려고 하고 있고요. 이 사업비에 대한 부분은 저희가 매년 거의 거의 10억 원 정도 사업을 하고 있는데, 이런 부분도 항상 말씀하시는 대로 저희가 핵심사업 몇 가지 정도 하는 부분으로 해서 가지고 나갈 그럴 생각을 가지고 있습니다.

박말례위원

굉장히 우려스러운 생각을 하고 계시는 것 같은데. 이것도 하나의 기금이잖아요. 출연금은 일몰제에요. 일몰제 적용을 해야지 한 없이 이것을 한다고 조례를 바꿀 수가 없어요. 내년에는 시한을 정하지 않고 출연 할 수 있다고 개정을 할 그럴 계획이라는데. 출연금, 기금 등은 일몰제를 적용해 가지고 종료연도를 반드시 명시하도록 되어 있어요. 그런 것을 잘 생각하셔 가지고 집행액에 대한 조정을 했으면 좋겠다. 내년의 아이들한테는 11억 사업을 투자한다는 말이에요. 그러면 2022년도에는 같은 아이들인데 보육재단에서 투자하는 사업비가 적잖아요. 그래서 계획성 있게 투자계획을 세웠으면 좋겠다.
미란

김미란교육보육과장

예, 알겠습니다.

박말례위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김성희 위원님 질의하십시오.
성희

김성희위원

입니다. 사업 부분에 보시면 17개 사업 중에 특수장애아동 희망의 징검다리 사업 있지요?
거기에 지정기탁 있지 않습니까? 7,500만 원인가요?
미란

김미란교육보육과장

7천만 원입니다.
성희

김성희위원

그런데 이 사업이 제가 알기로는 2019년에 시작해서 2020년 4월에 2기가 마무리되는 것으로 알고 있어요.
미란

김미란교육보육과장

포스코에서 금년에 추가적으로 해서 포스코에서 5천만 원, 여수광양항만공사에서 2천만 원 해 가지고 한 달 전엔가 확정이 되어서 다시 발대식을 했습니다.
성희

김성희위원

그때도 포스코1%나눔재단 거기하고 같이 5천만 원 기탁을 해 가지고 이 사업을 했는데, 이게 광산특수어린이집 그쪽으로 기탁이 되는 것이지요?
미란

김미란교육보육과장

지금 4개 어린이집이고요. 광산특수어린이집하고 희망찬 특수어린이집. 장애아전문어린이집인데 2군데하고, 장애아통합어린이집이라고 해서 보듬이나눔이어린이집하고 햇빛어린이집. 이렇게 4개 어린이집이 참여하고 있습니다.
성희

김성희위원

예산을 7천만 원 가지고?
그러면 7천만 원 가지고 4개 어린이집이 나눠서 사업을 한다는 거예요?
미란

김미란교육보육과장

장애아전문어린이집이 사업비가 많이 책정이 되고요. 통합어린이집은 1천만 원씩 해서 아이들이 숲 체험이라든지 장애아 치료를 할 수 있는 그런 것으로 해서 프로그램사업을 진행하고 있습니다.
성희

김성희위원

이런 사업도 보면 한쪽으로 많이 치우쳐서 사업비가 진행이 된 것 같아요. 그런 부분도 잘 생각을 하시고 검토하고 선정을 해서 해야 되고. 이 사업을 언제까지 하실 거예요? 그러면 지금 3기를 하시겠다 그 말이에요? 왜냐하면 2020년 4월에 이 사업이 끝났지 않습니까?
미란

김미란교육보육과장

예, 맞습니다.
성희

김성희위원

그러면 새로 3기가 시작된다는 것 아닌가요?
미란

김미란교육보육과장

그렇습니다.
성희

김성희위원

그러면 이 사업을 계속 하실 거예요?
미란

김미란교육보육과장

이것은 지정기탁이기 때문에 포스코나 여수항만공사에서 기탁을 안 해 주시면 못하는 사업으로 한정적인 사업이 되겠습니다. 거기에서 집어서 하는 지정기탁의 사업이기 때문에. 그래서 거기에서 돈을 안주면 상당히 사업추진이 어려울 것으로 보고 있고, 중단이 되었을 경우에 어떻게 해야 될 것인지의 부분은 저희가 별도로 고민하겠습니다.
성희

김성희위원

이런 사업도 우리가 할 수 있는 사업은 장애아동들을 위해서 해야 되겠지만 어느 한쪽으로 편중이 안 되게 예산을 나눠서 지급해야 될 것 같아요.
미란

김미란교육보육과장

예, 알겠습니다.
성희

김성희위원

예, 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배위원

입니다. 사업 부분에 대해서 이야기를 하고 싶습니다. 맘스테이션 설치 지원사업이 신규사업인데 어떤 사업이지요?
미란

김미란교육보육과장

저희가 내년에 신규사업으로 추진해 보려는 사항인데요. 어린이집 밀집 공동주택에 보면 요새 대도시권을 중심으로 해서 아이들 승하차장에 냉난방 시설이 갖춰져 있고 의자랑 갖춰져 있는 어린이 승하차장 사업을 많이 하고 있고, 그 사항을 일반 주민들이라든지 어린이집 차량을 이용하는 학부모들이 많이 이용을 하고 있는데요. 저희가 내년에는 시범사업으로 한번, 워낙 우리시도 다밀집 공동주택이 많기 때문에 1개소 정도 선정을 해서 설치를 해 볼까 그렇게 계획을 하고 있습니다.
영배

서영배위원

승하차장 할 수 있는 그런 공간. 그러니까 쉴 수 있는 공간, 대기할 수 있는 공간을 말하는 것이지요?
미란

김미란교육보육과장

요새는 가림막으로 비닐을 해 놓는데, 비닐이 아니고 시민들이 이용하시기 편하게 냉난방시설도 되고 바람막이도 되고 비도 피할 수 있고 이런 시설로 계획을 하고 있습니다.
영배

서영배위원

그러면 그 시설이 교통과에 있는 주요승차장이에요?
승차장하고 중복은 안돼요?
미란

김미란교육보육과장

그런 것은 아니고 단지 내에 들어가기 때문에.
영배

서영배위원

단지 내에다가?
그러면 일단 그게 효과가 좋으면 다른 데로 확대하겠다, 그런 생각이신가요?
미란

김미란교육보육과장

이것은 저희가 보육재단에서 한번 해 보고 솔직히 아파트에 이런 것을 설치하는 것은 건축과에서 하고 있는 공동주택 주거환경개선사업이나 이런 것으로 이런 사업 종류가 들어가면 좋은데, 현재로써는 이런 사업이 없습니다. 사업효과가 좋다면 그런 사업으로 반영을 해서 시 사업으로 반영을 해서 할 수 있는 부분을 협의를 해 보려고 합니다.
영배

서영배위원

알겠습니다. 그리고 원탁 토론회도 하고 기념행사도 하고 그러네요? 우리가 실은 기부를 받은 돈 아니에요? 그러면 잘 이용하고 계시지만 될 수 있으면 행사보다는 알찬 프로그램을 운영하는 부분들이 성금 내시는 분들한테 더 낫다, 이 생각을 갖는데. 기념행사도 중요하지요? 그런데 굳이 기념행사를 하면서 이렇게 돈을 쓸 필요가 있나요? 그냥 원탁 토론회 할 때 같이 기념행사 하면 안돼요? 좀 더 그쪽으로 해서.
미란

김미란교육보육과장

그 부분은 저희가 원탁토론회랑 같이 엮을 수 있는 부분까지 종합적으로 검토해서.
영배

서영배위원

저는 그런 경우도 할 수도 있을 것 같은데요? 시민 원탁토론회 할 때 대규모로 할 것 아니에요? 소수로 하지는 않을 것 아니에요? 그러면 그럴 때 같이 해서 하는 방법도 있을 수 있을 것 같은데.
미란

김미란교육보육과장

그 부분까지 종합적으로 검토를 해 보겠습니다.
영배

서영배위원

어떤 것이 나은지 고민을 한번 해 보십시오.
이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 문양오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

입니다. 말 많은 어린이보육재단 잘 운영되고 있어요?
미란

김미란교육보육과장

저희가 잘 운영하고 있습니다.
양오

문양오위원

노파심에서 한 말씀 드릴게요. 우리시에 사랑나눔복지재단이 2000년 초에 시에서 해야 될 사회복지 관련해서 여러 가지 사업을 비롯해서 복지재단이 출범을 했잖아요. 우리나라 최초로. 우연찮게 어린이보육재단도 우리나라에서 최초로 영유아보육을 위해서 보육재단이 출범을 했어요. 출연을 받아서. 그래서 본 위원이 하고 싶은 말은 무슨 말이냐 하면 사랑나눔복지재단이 사회복지 관련되어서 출범을 했는데 사회복지사업법이 2019년엔가 2018년엔가 제정이 되다 보니까 거기하고 이해 충돌이 돼요. 영유아보육법은 법에 의하면 이미 육아종합지원센터하고, 법에 육아종합지원센터가 있어요. 우리시 지원을 받잖아요.
바로 이것 갈등이 일어나는 거예요. 존폐의 부분에 대한 법적 검토가 제가 볼 때는 다 필요해요. 갈등을 일으킬 필요가 없잖아요. 복지도 양쪽 법인에다가 시가 운영비 주고, 시민들은 양쪽에다가 기부금을 여기에다가 줄까, 저기에다가 줄까. 배분 문제에요, 이것은. 영유아보육법 이것도 보육재단도 마찬가지에요. 제가 볼 때. 그래서 여러분들이 여러 가지 이유에 의해서 출범해서 해 놨기 때문에 지금쯤은 충분한 검토가 필요해요. 무슨 말인지 이해되시지요?
자원은 한정되어 있어요. 이 사업에 대한 내용은 좀 더 아쉬움이 있다면 세부적으로 내용을 우리 총무위원들한테 제출해 주셨으면 좋겠어요.
미란

김미란교육보육과장

예, 알겠습니다.
양오

문양오위원

우리도 충분히 알아야 될 것 아니에요? 이상입니다.

최대원위원장

송재천 위원님 질의하여 주십시오.
재천

송재천위원

지금 우리가 보육재단을 설립한 취지라고 할까? 2가지로 정리한다면 뭐가 될까요?
미란

김미란교육보육과장

보육재단을 만든 부분은 학부모들의 양육비 부담을 경감한다는 차원이 있고요. 아이들로 봐서는 양질의 보육서비스를 제공하자는 큰 두 가지 트랙으로 간다고 생각합니다.
재천

송재천위원

본 위원이 생각하기로는 재단을 만들어 가지고 법으로 안 되는 지원사항 그런 것을 지원해 주고. 두 번째는 자발적 기부금을 모아 가지고 아이들을 양육하는데 쓰자. 이런 취지거든요? 지금 34억이 현금으로, 1년이면 35억에 대한 이자수입이 어느 정도 돼요?
미란

김미란교육보육과장

저희가 1년이면, 이렇게 기금이 올라온 지가 얼마 안됐기 때문에 4천만 원 좀 넘습니다.
재천

송재천위원

매년 세입과 세출이 꼭 맞을 필요는 없다고 생각하는데. 그 내용을 보면 보육시설 장난감 세척, 소독 작업은 우리시에서도 하고 있지요?
미란

김미란교육보육과장

재단에서 하고 있습니다. 시에서는 안 하고 있습니다.
재천

송재천위원

옛날에는 시에서 직접 했잖아요.
미란

김미란교육보육과장

예전에 시범사업으로 좀 했는데, 하다가 종료가 된 사업들입니다. 그래서 저희 재단에서 하고 있습니다.
재천

송재천위원

그동안 시에서 장난감 세척, 소독사업을 할 때 예산과 지원에도 아무 문제가 없었지요?
미란

김미란교육보육과장

뭐가 안 맞아서 시 사업으로 안 한 것으로 제가 기억하고 있습니다.
재천

송재천위원

지금 장난감도서관이 있어요, 없어요?
미란

김미란교육보육과장

장난감도서관이 있습니다.
재천

송재천위원

그 소독은 누가 해요? 이것은 보육재단에서 해 줍니까?
미란

김미란교육보육과장

아닙니다. 세척실이 따로 있어서 직원들이 다 하고 있습니다.
재천

송재천위원

시 예산 가지고 하잖아요.
이런 것이 중복이 되는 것. 시 예산 가지고도 얼마든지 가능한 것을 가지고 이중 작업을 한다. 그런 생각이 들고. 그 다음에 신학기 입학축하금은 인당 얼마씩 주지요?
미란

김미란교육보육과장

내년에 1인당 5만 원씩 계획하고 있습니다.
재천

송재천위원

인당 5만 원? 물론 현금을 줘 가지고 싫어하는 사람은 없겠지만 과연 5만 원이라는 현금이 그렇게. 전체 금액을 보면 1억 4천이에요.
미란

김미란교육보육과장

맞습니다.
재천

송재천위원

과연 개인들한테 5만 원 효과가 뭐가 있을까. 그런 생각 안 들어요?
미란

김미란교육보육과장

조금 전에 말씀드린 대로 부모님들한테 실질적으로 체감이 되는 부분들. 저희가 양육비 부담 경감 차원이 있는데요. 신학기 입학 축하금이 2,900명 정도가 수혜를 받고 있고요. 그래서 애들 신학기가 되면 가방이라든지 원복이라든지 이런 것들이 필요하기 때문에 그런 부분들을 저희가 지원을 해서 그런 부담을 경감을 시켜드리는 부분이고요. 유치원이나 어린이집 졸업사진비가...
재천

송재천위원

애가 어린이집을 갈 때 기본적으로 가방, 신발, 모자 드는 세트 비용이 얼마 정도 들어요? 5만 원 더 들어갈 텐데.
미란

김미란교육보육과장

더 들어갑니다. 보조형식이라고 보시면 되겠습니다.
재천

송재천위원

그래서 인당 5만 원 준다는 것은 큰 의미가 없는 것 같아요. 전체 시민들이 자발적 기부금을 가지고 금액은 많은데 인당 혜택은 미미하다. 그런 생각이 들고. 그 다음에 원탁 토론회 같은 것은 보육재단에서 할 일이 아니고 시 차원에서 원탁토론회를 하는 게 맞다. 보육재단이라 그러면 아무래도 협소한 의미가 있잖아요. 물론 대상은 똑같지만 이런 시 차원에서 전체 의견 수렴해서 보육재단은 이런 역할을 해 주시고 우리시에서는 이런 역할을 할 테니까. 그렇게 가는 것이 맞다. 보육재단에 1천만 원씩 들여 가지고 원탁토론회를 하는 것은 안 맞다. 시에서 직접 토론을 해라. 그 다음에 기타에 보면 더 가까이 소통하는 홍보 감사채널. 감사채널입니까?
미란

김미란교육보육과장

감사를 드리는, 고마움을 표현하는 그런 부분입니다.
재천

송재천위원

이것은 조금... 감사하는 것은 다 아는데 또 돈을 5천만 원이나 들여 가지고. 감사채널이 어떻게 운영되는지는 모르겠지만 어떤 식으로 하고 있어요?
미란

김미란교육보육과장

제목은 개인들한테 무엇을 주는 것으로 보기가 쉬운데, 실상으로는 기탁판이라든지 홍보물이라든지 이런. 실무적인 이런 수용비 성격이라고 보시면 될 것 같습니다.
재천

송재천위원

그러면 5천만 원을 어디에 쓰냐 이거예요.
미란

김미란교육보육과장

조금 전에 말씀드린 대로 기탁판을 제작한다든지. 기탁하시면 기탁판 하지 않습니까? 그리고 현수막이라든지 각종 하는 홍보물들. 플래카드라든지, 팸플릿이라든지 이런 부분들. 후원자들한테 드리는 이런 부분으로 사용하고 있습니다.
재천

송재천위원

홍보도 좋지만 어린애 양질의 양육을 해 주면 되지 그것을 플래카드 붙이고 오만데 홍보하는 나라가 선진국에 있을까요? 무엇 때문에 그렇게 홍보를 많이 하지요? 우리가 외국은 몇 번 안 나가봤지만 우리 애들 이런 교육 잘 시킨다고 간판을... 우리가 그 나라 언어를 잘 모르니까 잘 모르겠지만 플래카드가 우리나라처럼 많은 데가 없어요. 이것도 5백만 원이 아니라 5천만 원씩 들어가요.
미란

김미란교육보육과장

세부적인 내용은 자료를 제출해서 하도록 하겠습니다.
재천

송재천위원

그리고 지적의 어떤 위원님이 하셨습니다만 보육재단 기념행사 이것도 왜 행사가 많으면 많을수록 좋지만 이런 행사를 하느냐. 그런 의구심이 들어요. 정말 보육의 진수가 뭐냐, 그런 데 돈을 써야지. 전부 홍보하고 감사인사 하고. 남의 돈 갖다가 그렇게 함부로 쓰면 되는가요? 그런 생각 안 들어요? 그리고 앞으로 자발적 기부가 늘어날지 줄어들지도 모르잖아요. 그러면 세입과 세출을 잘 조정해 줘야 돼요. 그렇다면 시에서 할 수 있는 것은 시에서 하고, 나머지는 최소한. 21년도까지인데, 또 아까 연장 동의를 구한다고 그러는데 조금 앞서가는 것 같아요. 이런 것도 재검토가 필요하다. 그런 생각을 합니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 (재)백운장학회 2021년 예산 출연 동의안에 대해 제안설명 해 주시기 바랍니다.
미란

김미란교육보육과장

의안번호 3393호 (재)백운장학회 2021년 예산 출연 동의에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 지방재정법 제18조와 광양시 (재)백운장학회 설립 및 운영 지원 조례 제5조에 따라 백운장학회 2021년 예산 출연에 대하여 동의를 구하고자 합니다. 2021년 예산 출연은 3억 470만 원을 계획하고 있습니다. 다음은 2021년 출연금 집행 계획에 대하여 설명 드리겠습니다. 기본 현황은 서면을 참조해 주시면 감사하겠습니다. 다음 장 출연금 집행 계획입니다. 금고협력사업비 1억 470만 원은 운영기금 확대를 통해 기준금리 하락에 따른 수익금 감소에 대응하고 목적사업비 부족시 장학금으로 활용할 계획입니다. 고등학생 장학금 지급은 교육환경 개선사업비 총액 내에서 2억 원을 출연할 계획이며, 모의고사 성적 우수학생, 학교장 추천 학생에 대하여 20만 원에서 30만 원의 범위에서 장학금을 지급할 계획입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 동의안은 「지방재정법」, 「광양시 재단법인 백운장학회 설립 및 운영 조례」에 따라 의회의 의결을 얻고자 하는 것입니다. 주요내용은 2021년 본예산에 교육환경개선사업비 2억 원과 시금고 협력사업비 1억 470만 원을 백운장학회 장학금으로 출연하려는 것이 주요골자입니다. 검토 결과 상위법 위반 등 문제점 없습니다. 이상입니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김성희 위원님 질의하십시오.
성희

김성희위원

과장님, 요즘 고등학생이 전부 의무교육 아닌가요?
미란

김미란교육보육과장

예, 맞습니다.
성희

김성희위원

의무교육인데 장학금이 무슨 필요가 있어요?
미란

김미란교육보육과장

장학금은 그 전에 저희가 올해부터 관내 우수 중학생들이 관내 고등학교에 가면 장학금을 지급했는데, 그게 안 맞다는 판단 하에 전부 의무교육으로 바뀌고 해서 금년에 폐지를 했고요. 대신 아이들 성적향상을 위해서 모의고사 성적이 향상된 아이들. 그리고 학교장이 추천한 아이들에 대해서만 저희가 지급을 하고 있습니다.
성희

김성희위원

백운장학금 이것도 많이 신경을 쓰고 개선을 해 주셔야 할 부분이 있어요. 요즘 이런 것은 없어져도 될 부분 같은 느낌이 들고, 실제로 그렇게 단계를 밟아가야 돼요. 왜냐하면 전부 의무교육인데. 명분이 그렇게 뚜렷하지가 않으니까 모의고사 성적우수자. 모의고사 성적우수자한테 장학금을 시에서 주는 지방자치단체가 있어요?
미란

김미란교육보육과장

제가 다 사례조사는 안 했고요. 어쨌든 고등학생들에 대한 장학금은...
성희

김성희위원

그러니까 고등학생을 위한 장학생이 다른 어떤 특기장학생이나 예체능으로 가면 이해가 가요. 그런데 무슨 모의고사 성적 우수자에게 20만 원에서 30만 원씩을 지급을 하냐고요. 제가 알기로는 그런 지자체가 없는 것 같아요. 이게 지금 장학금을 어디를 기준을 두고 줘야 되냐 그게 무너져 버렸어요. 현재. 그 강구책을 찾다 보니까 모의고사까지 나왔어요. 그러면 정말 20만 원, 30만 원이라는 금액이 어떻게 보면 개인한테 많다면 많고, 적다면 적은 액수인데. 이렇게 함부로 2억씩이나 해서 지급을 한다는 것은 맞지 않다고 보고요. 백운장학회 기금 자체를 정리 수순을 밟아서 정리를 해야 될 것 같아요. 이런 기금으로 다른 데를 찾아서 출연을 해야지. 이렇게 어거지로 모의고사까지 나오다 보니까 이것이 문제가 될 것 같아요. 어찌됐든 9월, 12월. 1년에 2번을 해 가지고 지급을 하는데 모의고사 성적을 어떻게 기준을. 학교마다 해서 주는 거예요?
미란

김미란교육보육과장

학교별로 저희가 모의고사 성적에 대해서 자료를 전부 받아서 학교장의 의견까지 받아 가지고 대상 학생에 대해서 지급하고 있습니다.
성희

김성희위원

모의고사로 주는 장학금은 정리를 해야 될 것 같고. 재단 자체를 다시 재고를 해서 검토를 해서 꼭 필요한 그런 장학금을 줄 수 있는 그런 역할을 해야지. 이렇게 모의고사까지 준다는 것은 무리인 것 같으니까 검토를 해 보십시오.
미란

김미란교육보육과장

예. 기존에도 계속 지원이 되었던 부분인데 금방 말씀하신 부분은 저희도 고등학교가 무상교육으로 바뀌면서. 어찌 보면 인센티브 효과도 있거든요. 광양에 오니까, 특히 제철고라든지 광양고라든지 이렇게 외부에서 아이들이 많이 오는 학교 같은 경우에는 이런 부분들이 우수한 학생들이 오기 때문에 상당히 이게 메리트로 작용하는 그런 측면도 있습니다. 다시 한 번 검토하겠습니다.
성희

김성희위원

과장님, 인센티브라고 생각하시면 안돼요. 그리고 모의고사 성적 우수생이 몇 명 소수에 해당이 되거든요. 소수에 해당이 되는데 무슨 그런 애들이 광양에 일부러, 이것 때문에 인센티브를 받고자 전입을 해서 오겠어요? 더 나은 대도시로 가려고 하지. 말씀하신 그 취지는 알겠어요. 학생들이 우리 지역에서 더 열심히 공부하도록 그렇게 인센티브도 주고 혜택을 주자. 그 뜻은 알겠는데, 이것은 장학금에 대한 예의가 아니다 그 말이지요.
미란

김미란교육보육과장

다시 검토를 면밀히 해 보도록 하겠습니다.
성희

김성희위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박말례 위원님 질의하십시오.

박말례위원

국장님이 잘 아실 것 같아서 국장님께 한 가지 질문하겠습니다. 고등학생 장학금 있잖아요. 이게 루트가 좀 이상한데. 원래 이게 교육환경개선사업비에서 줬잖아요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇습니다.

박말례위원

교육환경개선사업비를 백운장학회로 기금으로 출연해 가지고 백운장학회에서 주는 것으로 이렇게 되어 있네요? 이렇게 된 이유가 있어요? 원래는 이 돈이 교육환경개선사업비에서 모의고사도 줬고 다 줬는데. 왜 이 돈을 백운장학기금에 다시 출연해 가지고 백운장학기금에서 이 사업을 하는 것으로 되어 있다는 말이에요. 같은 돈인데.
영학

윤영학교육보육센터소장

위원님이 아시다시피 옛날에는 교육환경개선사업비에서 직접 학교장한테 이 돈을 보내줬던 돈이지요. 그 돈을 어떻게 썼냐 하면 관내 중학교에 성적 우수자들이 관내 고등학교로 진학했을 때 그 아이들한테 주는 장학금이었거든요. 그런데 법적으로 해석상에 문제가 되는 게 교육환경개선사업비는 장학금 용도로 쓰는 것이 맞지 않다. 수정이 필요하다. 다른 루트를 하든지, 장학재단에서 주든지 해야 된다는 해석적인 그런 것이 있었고. 두 번째는 그러면 안 해 버릴 수도 있지 않습니까? 교육환경개선사업비를 직접 집행하기 어렵다면 우리가 이 사업을 안 해 버릴 수도 있는데. 학교에 선생님이나 교장선생님들한테 의견을 구해봤더니 다 자기들이 학생들을 학교마다 스카우트 형식으로 데려가더라요. 데려가면서 약속하기를 너희가 학교에 오면 이러이러한 장학금으로 주겠다고 데려왔는데, 어느 날 시가 학교하고 상의도 없이 안 줘버린다고 그러면 우리는 뭐가 되느냐. 계속해서 지원해 주라는 그런 의견이 지배적이었습니다. 그래서 할 수 없이 저희가 교육환경개선사업비에서 못주니까 백운장학회에 출연해서 백운장학회를 통해서 주는 것으로 그렇게 잡았던 것이고요. 방금 김성희 위원님이 말씀하셨다시피 그러면 이것이 과연 필요한 것이냐 하는 문제는 상당히 검토가 필요할 것 같아요. 제 생각에도 그렇습니다. 학교에서 학생들한테 열심히 공부해서 성적 올려라, 분발하라고 하는 그런 측면에서는 필요할 것 같은데, 과연 그것이 다른 일반 학생들이 봤을 때 교육적으로 괜찮은 것이냐. 그런 부분은 좀 더 우리가 의견을 들어보고 하겠습니다.

박말례위원

이게 뭐가 문제냐 하면요. 교육환경개선 기금 있잖아요. 법률적으로 우리가 조례상에서 전전년도 지방세 얼마라고 규정되어 있잖아요.
그런데 그 사업비를 이렇게 돌려버리면, 백운장학금으로 돌려버리면 교육환경개선기금 사업이 그 정도로 줄어든다는 것이잖아요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇게 안합니다. 이것은 교육환경개선사업비에서 빼내는 것이 아니라 일반 출연금으로 백운장학회에 주는 것입니다.

박말례위원

그러면 뭐 하러, 교육환경개선사업비로 했다고 그랬잖아요. 교육환경개선사업이라고 굳이 넣을 필요가 없잖아요.
영학

윤영학교육보육센터소장

제가 잘못 말한 것 같습니다.

박말례위원

그렇지요? 교육환경개선사업비에서 이것을 빼낸 거예요. 그러면 교육환경개선사업비를 목적대로 안 쓰고 있다는 것이잖아요. 그게 문제지요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇습니다.

박말례위원

그래서 교육환경개선사업비 2억 원은 별도로 교육환경개선사업 쪽에 쓰고, 여러분께서 백운장학기금에서 우리 관내 고교생에게 주려면 별도 출연기금으로 집행을 해야 돼요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇습니다. 그것은 좀 문제가 있는 것 같습니다.

박말례위원

그래 가지고 대외적으로는 교육환경개선사업비 우리가 얼마를 출연해서 기금을 조성을 해 가지고 전국 최초로 해서 하고 있다. 이렇게 대외적으로 홍보는 하면서 거기에서 2억이라는 돈은 벌써 백운장학기금으로 와버렸다는 말이에요.
이것은 순수하게 백운장학기금으로 왔다면 원래 백운장학기금 설치 조례에 맞는 사업을 해야 되는 게 맞아요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇습니다.

박말례위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배위원

입니다. 이 돈이 우수중학생들이 고등학교 관내 입학했을 때 그 부분들이 없어지고 이 부분들로 돌린 경우가 있지요? 그런데 혹시 2억 원인데, 6월, 9월 모의고사 성적으로 주는 것인데 학교마다 정해져 있어요? 아니면 학교 불문하고 모의고사 점수대로 쭉 주는 거예요?
미란

김미란교육보육과장

학교별로 하는 부분이 있습니다. 예를 들면 제고 같은 경우에는 워낙 아이들이 많기 때문에 저희가 금액 가이드라인을 주고 그 금액 총괄 내에서 하도록 그렇게 하고 있습니다.
영배

서영배위원

제철고등학교가 절반까지 가버리지요? 모의고사 성적대로 하면 그렇게 되지요?
미란

김미란교육보육과장

편중이 많이 되기 때문에 그런 부분은 제도적인 장치를 마련하고 있습니다.
영배

서영배위원

그래서 어떻게 주로 나눴어요? 일반고하고 특성화고하고 특목고가 있을 것 아니에요. 그러면 관내 9개 학교를 돈을 분배를 한 거예요?
미란

김미란교육보육과장

위원님, 세부 자료는 별도로 드리겠습니다.
영배

서영배위원

공부 잘한다고 우리가 백운장학회에서 대학생들 줄 때 일률적으로 주는 것은 괜찮다고 봐요. 그렇지만 모의고사 성적을 가지고 행정기관에서 공부 열심히 해라, 유도하는 이런 부분들도 좋은 측면은 있지만 그래도 애들 모의고사 성적을 가지고 행정기관에서 주는 것은 저는 좀... 그러지 않을까 싶습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 송재천 위원님 질의하십시오.
재천

송재천위원

입니다. 조금 전에 외부 사람들이 광양 관내 학교에 오면 20만 원 주는 장학금을 주잖아요. 그런데 제철고에 오는 사람들이 외부사람들이 많지요? 그 사람들이 장학금 보고 오는 것 아닙니다.
미란

김미란교육보육과장

맞습니다.
재천

송재천위원

20만 원, 30만 원 보고 오는 것이 아니고 자사고이기 때문에 자기들 돈 내가면서 옵니다. 그리고 부모가 여기 광양에 살아도 자식들이 서울에 가서 학교 다니면 직장도 서울에서 잡으려고 그러지 여기에 안와요. 지역에 별로 기여하는 게 하나도 없습니다. 더구나 주로 경상도 지역에서 많이 오는데, 제가 볼 때 기여도가 적다고 봅니다. 그냥 좋은 대학 가기 위해서 좋은 시스템에서 공부를 하고 광양을 쳐다보지도 않아요. 그런 망상에서 빨리 벗어났으면 좋겠어요. 그 다음에 장학금 지급 대상에 대해서 다 좋은 말씀들을 하셨는데, 우리 시대가 지금 엘리트 시대가 아니잖아요. 전문가 시대로 접어들었는데, 점수 좀 올라갔다고 돈 주고 그것은 안 맞는 거예요. 그러면 나는 빵 전문가가 되겠다. 헤어디자이너가 되겠다. 여러 가지 전문가가 많잖아요. 오히려 그런 사람한테 주는 것이 맞다. 이것도 조금 전에 국장님도 말씀하셨지만 근본적으로 재검토가 필요하다. 그 다음에 지금 245억이 있는데, 금리가 자꾸 낮아지니까 매년 출연보다도 이 240억이라는 것을 어떻게 운용을 해서 장학금을 계속 충당할 수 있느냐. 본 위원이 누차 시정질문 하니까 교육법상 안 된다, 맨날 그래요. 대한민국에 장학금 가지고 수익사업 하는 데가 있습니다. 장학금 운용, 지급 대상자. 이것도 전면 검토가 필요한 시점입니다. 이해가시지요?
미란

김미란교육보육과장

예, 알겠습니다.
재천

송재천위원

이상입니다. (위원장 자리교체)

박말례위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 2020년 신규설치 국공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
미란

김미란교육보육과장

의안번호 3394호 2020년 신규설치 국공립어린이집 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 영유아의 심신을 보호하고 건전하게 교육하여 건강한 사회구성원으로 육성하기 위한 설치한 국공립어린이집에 대하여 영유아보육법 제24조의 규정에 따라 보육에 전문성이 있는 민간에 위탁하여 운영하기 위함입니다. 민간위탁의 필요성입니다. 국공립어린이집 확충사업의 일환으로 설치되는 공동주택 관리동 내에 수퍼루키 어린이집은 영유아의 보호와 교육은 물론, 보호자의 원활한 사회활동을 지원하는 등 다양하고 전문적인 보육서비스 제공 기관으로 운영되어야 합니다. 특히 영유아에 대한 표준교육과정 등 보육에 관한 전문적인 지식과 경험이 있는 자에게 위탁함으로써 안정적이고 효율적인 운영을 도모할 수 있기 때문입니다. 주요내용입니다. 해당 어린이집은 기존 공동주택 관리동 내 민간어린이집으로 무상임대방식으로 국공립으로 전환코자하며, 위탁사항은 어린이집 운영 전반입니다. 위탁시설은 중마동 송보6차 아파트 단지 내에 소재한 수퍼루키 어린이집으로 세부현황은 표를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 시설 운영계획입니다. 위탁대상 어린이집의 보육아동 수는 38명이며, 교직원 수는 11명입니다. 민간위탁 계획입니다. 영유아보육법 제24조의 규정에 따라 최초 위탁은 기존 운영자에게 위탁하게 되며, 위탁기간은 위탁일로부터 5년입니다. 그동안 추진사항입니다. 지난 5월에 무상임대 국공립전환 수요조사 후 수탁자선정심의위원회를 구성, 심의를 통해 국공립 전환 대상으로 선정하였으며, 6월에 보건복지부로 국공립전환 대상시설 예산 신청을 하였고, 9월에 보건복지부에서 최종 확정되었습니다. 이에 따라 송보6차 아파트 입주자대표회의와 어린이집 시설물 사용계약을 체결했습니다. 앞으로 추진계획입니다. 시의 민간위탁동의를 해 주시면 12월에 위수탁 계약 체결 및 개원을 하고자 합니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

박말례위원장 직무대리

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 위탁 동의안은 「광양시 영유아 보육 조례」제12조에 따라 2020년 신규 설치된 국공립어린이집의 민간위탁을 위해 의회의 동의를 얻고자 하는 것입니다. 주요 내용은 중마동에 위치한 수퍼루키 어린이집을 5년간 연 2억 4,800여만 원의 운영비를 지원하여 민간에 위탁 운영하려는 것입니다. 검토결과 상위법 위반 등 특별한 문제점은 없습니다. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김성희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성희

김성희위원

과장님, 한 가지만 물어봅시다. 민간위탁기간이 5년이지요?
그러면 5년 끝나고 재위탁을 할 때 심사를 하지요?
미란

김미란교육보육과장

1회 운영자에 대해서는 다시 재위탁 운영을 보육정책위원회를 통해서 바로 위탁할 수 있습니다. 최대 10년 동안 할 수 있습니다.
성희

김성희위원

그러면 10년이 끝나면 자동적으로 다른 사람한테, 위탁자를 다시 구하나요?
미란

김미란교육보육과장

여기 공동주택 관리동 무상임대 방식은 10년입니다. 국가에서 10년 동안 하고 있고, 아직 정책이...
성희

김성희위원

그것은 그렇고, 위탁자 있잖아요. 거의 국공립어린이집은 한번 위탁을 맡으면 재위탁 해서 끝까지 가잖아요.
미란

김미란교육보육과장

기부채납이나 기존에 있는 매입 형식의 어린이집이 이렇게 가는 것이고요. 현재 정부에서 무상임대라고 해서 공동주택 관리동 어린이집하고 민간을 이렇게 국공립으로 전환하는 장기임차 형식은 10년으로 딱 정해놨습니다.
성희

김성희위원

10년 만기로 정해놓고 그 다음에는...
미란

김미란교육보육과장

그 다음에는 아직 세부적인 지침이 안 왔습니다.
성희

김성희위원

다른 국공립어린이집 민간위탁 부분도 어느 정도 재임 기간이 있어야 될 것 같아요. 지금 우리가 보면 예전부터 그게 말들이 많았는데, 한번 위탁을 맡으면 기부채납을 하든지 어쨌든 간에 우리시에서 그것을 사들인 것 아닙니까? 그러면 그 사람은 순수한 위탁자에요. 그러면 그것을 관리를 한다는 거예요. 어느 위탁이나 거의 임기가 있어요. 그러면 최대한 할 수 있는 기간이 예를 들어서 재위탁 하고 한 번 더 하더라도 그런 기간이 정해져야지 뭔가 되지. 한 사람이 이것을 하면 까딱 하다가 대를 이어서 갈 수 있는 여건이 되잖아요. 그렇지요? 그런 부분을 형평성 있게, 현명하게 그런 대책을 세워야 될 것 같아요. 그래야지 세대까지 대를 이어서 갈 수 있는 그런 기관이 되어서는 안 된다고 봐요. 왜냐하면 본인이 갖을 있을 때, 국공립이 그리고 사립이었을 때는 그게 가능하잖아요. 하지만 어찌됐든 국공립이 되면 우리시에서 모든 것을 다 자기한테 인수를 받아 가지고 산 것 아닙니까? 시 예산으로. 그러면 어느 정도 형평성이 있어야지. 한 사람이 이렇게 대를 이어서 갈 수 있도록 만들어놔 버리면 규제를 좀 해야 될 것 같아요.
미란

김미란교육보육과장

저희도 그 부분은 많이 고민을 하고 있습니다. 매입형식의 어린이집 같은 경우에는 토지 부분은 시에 기부채납 하고, 건물 부분만 보상을 해 주기 때문에 토지 부분에 대한 평가가격을 기준으로 해서 공유재산관리법에서 저희들이 기간산정을 하는데, 그 기간을 최대 20년까지 하다 보니까 그것을 본인이 재산을 이렇게 내고 한 부분을 중간에 나가라고 할 수가 없기 때문에.
성희

김성희위원

상위법령에 그런 게 있어요?
미란

김미란교육보육과장

예. 그게 있습니다. 저희 조례에도 다 있습니다.
성희

김성희위원

만약에 우리시 조례로 그것이 되어 있다면 조례를 손을 봐야지. 그리고 우리가 구입할 때 물품 같은 것도 컵 하나까지 계산 다 해서 구입한 것 아니에요? 땅도 우리가 다 돈 주고 사고. 그렇지요?
미란

김미란교육보육과장

땅은 시로 기부채납.
성희

김성희위원

그러니까 어차피 기부채납 한 것이 그것이지요. 그런 부분을 차라리... 저의 생각은 땅을 기부채납 하는 것도 좋지만 어차피 우리시에서 그렇게 운영을 하고 관리를 하려면 그 모든 것을 우리시 자산으로 하게끔 해 가지고 위탁기간을 그렇게 정해야 맞다. 그렇게 생각을 해요. 엄청나게 말들을 많이 들었지요? 그래서 그런 것은 우리시가 하나씩 개선을 해 나가야지. 다른 시에서도 이렇게 하니까 우리시에서도 계속 이렇게 대를 이어서 관리를 하게끔 하면...
미란

김미란교육보육과장

어려운 부분은 있지만 좀 더 저희가 검토를 해 보겠습니다.
성희

김성희위원

검토를 해서 차츰차츰. 갑자기 할 수는 없겠지만 개선을 해서 나가는 방법을 연구를 하셔야 될 것 같아요. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

송재천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재천

송재천위원

입니다. 자료에 보니까 시설 운영 계획에 교직원 수가 11명에 연간 4억 편성되어 있어요. 그 다음에 뒷장 붙임에 보면 인건비 11명에 3억으로 편성이 되어 있어요. 그렇지요?
그 다음에 앞장으로 다시 오면 민간위탁 계획에 보면 인건비가 2억 4천이에요. 이게 왜 이렇게 전부 상이하지요?
미란

김미란교육보육과장

위원님, 죄송하지만 제가 이것을 비교를 다 해 봤어야 되는데 이 부분은 조금 놓친 것 같습니다. 죄송합니다.
재천

송재천위원

그 다음에 민간위탁 계획을 하게 되면 국공립은 인건비하고 운영비도 지원해 주지요?
미란

김미란교육보육과장

인건비를 다 주지는 않고요. 영아 같은 경우에는 80%, 유아 같은 경우에는 30% 이렇게 지원을 해 줍니다.
재천

송재천위원

그러면 나머지 운영자가 영아나 유아한테 돈을 받습니까?
미란

김미란교육보육과장

전부 보육로 수입으로 정부가 다 지원해 줍니다. 보육료는. 예를 들면 아이들 입소 인원에 따라서.
재천

송재천위원

30명이 있다 그러면 국공립은 어린애한테 하나도 안 받는 것이지요?
미란

김미란교육보육과장

전체 어린이집들이 다 그렇습니다.
재천

송재천위원

다 안 받지요?
미란

김미란교육보육과장

예. 민간가정도 그렇고 다 그렇습니다.
재천

송재천위원

그러면 인건비다, 운영비다, 활동비다, 시설비다 있는데, 연간 2억 4,800만 원 지원해 줘 가지고 인건비도 안 되는데 어떻게 운영이 될까요? 나머지는 어떤 방법으로 국가에 지원을 해 주지요?
미란

김미란교육보육과장

지금 정부에서 국공립이라고 해서 민간가정에 비해서 딱히 추가로 지원해 주는 것은 없고요. 아이들이 인원이 차야지 국공립도 운영이 됩니다. 예를 들어서 보육료 수입이 기본이고요. 보육료를 기반으로 해서 국공립 같은 경우에는 교사 인건비를...
재천

송재천위원

묻는 말에 답변만 좀 해 주세요. 우리는 여기 정원이 39명이에요. 그러면 시에서 위탁계약을 인건비 2억 4천, 운영비 760만 원 줘 가지고 2억 4,800만 원에 계약을 하지 않습니까?
그러면 운영비 소요내역에 보면 총계가 4억이 들어가요. 인건비가 3억, 운영비 5,400만 원, 보육활동비 3,700만 원, 시설비 680만 원. 나머지 차액은 어디에서 보전하느냐.
영학

윤영학교육보육센터소장

보육료에서 받습니다.
재천

송재천위원

또 보육료가 따로 나와요?
영학

윤영학교육보육센터소장

예. 아이들이 입소를 하게 되면 부모님들이 카드를 긁어주지 않습니까? 한 아이당 얼마이고, 보육료가 그대로 어린이집으로 들어가는 것이지요. 그리고 우리가 지원해 주는 인건비는 그 부분에서도 부족할 것 같으니까 책정해서 지원을 해 주는 것이고요.
재천

송재천위원

그러니까 보육료 안에 다 포함이 되었는데 인건비가 부족하니까 시 예산 가지고 더 준다. 그런 내용이에요?
그런데 인건비가 왜 3군데 다 달라요?
영학

윤영학교육보육센터소장

그것은 아마 검토가 소홀했던 것 같네요.
금균

이금균보육팀장

제가 설명을 좀 드리겠습니다. 연간 예산액이 4억이라는 것은 어찌됐든 간에 총 예산하는데. 총괄에서 들어가는 돈이 4억이고요. 시에서는 2억 4,800만 원만 지원을 하게 됩니다. 그리고 나머지 금액은 아까 말씀드렸다시피 보육료로 다 충당을 하게 되는 사업비입니다.
재천

송재천위원

그러면 보육료라는 개념이 예를 들어서 39명일 때 시에서 2억 4,800만 원 주고 나머지 적자 보는 부분은 보육료에서 커버한다고 되었잖아요. 보육료도 인당 보육료가 있을 것 아니에요?
미란

김미란교육보육과장

예, 있습니다.
재천

송재천위원

범위를 초과할 수는 없을 것 아니에요? 그리고 만일 39명이 안 되고 29명이었을 때는 적자가 날 것 아니에요?
미란

김미란교육보육과장

그렇습니다.
재천

송재천위원

그러면 어떻게 운영이 돼요?
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇게 되면 선생님 수가 구조조정을 당하지요. 기업도 어려우면 직원들 이렇게 하지 않습니까?
재천

송재천위원

광양에 국공립 포함해서 122개 있지요? 그런데 출산율이 계속 떨어진다면서요. 그러면 어린이집도 무조건 허가만 내줄게 아니고 구조조정 들어가야 되겠네요?
미란

김미란교육보육과장

작년에도 어린이집이 10개소가 휴지 폐지했고요. 금년에도 9개소가 휴지 폐지를 하고 있습니다.
재천

송재천위원

10개 정도는 자연적으로 도태된다?
예. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

다른 질의하실 위원님 안계십니까? 문양오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
양오

문양오위원

기부채납 하는 데는 1곳이 있나요? 국공립 중에.
미란

김미란교육보육과장

전체 말씀하시는 것입니까?
양오

문양오위원

예. 광양 어린이집.
미란

김미란교육보육과장

지금 기부채납은 1군데고요. 신축이 5개소, 민간매입이 12개소입니다.
양오

문양오위원

기부채납은 그러면 토지, 건물 다 기부채납 한 거예요?
미란

김미란교육보육과장

맞습니다.
양오

문양오위원

그렇게 해서 수탁자가, 이것은 시장이 선정한 것이지요? 규정에 의해서.
이분이 최초지요?
미란

김미란교육보육과장

기부채납은 광양읍에 광양어린이집.
양오

문양오위원

그러니까요. 수탁자로 최초로 된 것이지요?
앞으로 그러면 무상임대 방향으로 가나요?
미란

김미란교육보육과장

저희는 무상임대하고 장기임차로 가고요. 500세대 이상은 의무적으로 국공립으로 해야 되기 때문에. 공동주택에 대해서. 그렇게 할 계획입니다.
영학

윤영학교육보육센터소장

정부의 방침은 무상임대가 중심입니다.
양오

문양오위원

그 전에는 우리가 주로 매입전환을 했잖아요. 그때 우리 의원들이 이야기를 해도 그때는 이것으로 추세가 가서. 장기임차는 어떻게 되지요?
미란

김미란교육보육과장

장기임차는 민간가정어린이집에 대해서. 이것도 무상임대하고 유사한 방식인데요. 무상임대는 공동주택 관리동, 장기임차는 일반 주택처럼 있는 민간가정어린이집을 임차해서 10년 동안 국공립어린이집으로 운영하는 사항입니다.
양오

문양오위원

공동하고 단독하고 차이가 있는 거예요?
미란

김미란교육보육과장

그렇습니다.
양오

문양오위원

이것 하나 물어봅시다. 국공립이 민간위탁이 들어올 때 순서가 좀 바뀌는 것 같은데. 일단 기본적으로 보면 민간위탁을 이렇게 조례에 따라서 하겠다. 그래서 정해주면 수탁자를 선정을 한다는 말이에요. 보통 보편적으로.
국공립은 수탁자를 어찌됐든 절차에 의해서 다 하고 나서 다 정해 가지고 가져와요. 저는 그것을, 그러면 이게 잘못된 것이 아니냐. 처음에 선정할 때 공개모집을 하게끔 되어 있으니까. 5월 28일에 무상임대 국공립 수요조사 및 선정. 이렇게 되어 있어요. 이것은 민간위탁이 아니에요. 의회보고 다 정해 와서 이렇게 해 주세요. 이것 부결시키면 어떻게 돼요? 부동의해 주면.
미란

김미란교육보육과장

위원님, 이것은...
양오

문양오위원

그러니까 제 말을 들어보세요. 조례는 어찌됐든 정신이 그렇게 되어 있는 것이 기본 정신이에요. 기본 조례. 그렇잖아요. 그러면 최소한 5월이든, 4월이든 이 계획을 가져와서 의회에 받아야지요. 그래서 승인을 해 주면 희망시설을 수요조사를 해 가지고 선정심의위원회를 거쳐서 되어야지. 되고 난 결과를 우리한테 보고해 주고 이렇게 해야지. 이것은 위반 사례에요. 광양시 사무의 민간위탁 기본 조례 위반이라니까요. 지금까지 관례로 이렇게 해 오신 것 같아요. 이것은 분명히 고쳐야 합니다. 이것은 동의가 아니에요. 지금까지 그런 취지로 해 오신 것은 알지만 그것은 잘못된 거예요. 그것은 분명히 짚고 하니까, 그 부분은 추후에 업무하실 때 참고를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

더 질의하실 위원님 안계십니까? 그러면 제가 두 가지만 질의를 하도록 하겠습니다. 아까 과장님께서 재위탁에 대한 부분을, 관계 규정에서 10년까지 할 수 있다고 되어 있잖아요. 그런데 이번에 저희가 민간사무위탁 조례를 개정을 했어요. 개정을 했는데, 재계약, 재위탁 할 때는 의회의 동의를 받도록 되어 있어요. 그러면 다음에 재위탁할 때 의회의 동의를 받아야 하는데, 지금 무상임대 기부채납 한 시설에 대해서는 다음에 갈등이 분명하게 따르게 되는데 그것을 어떻게 해소하지요? 만약에 의회에서 동의를 안 해 줬다. 이 사람이 운영이 부실하다. 이런 것으로 인해 가지고 재위탁에 대한 동의가 이루어지지 아니했을 때는 법적인 문제가 뭐가 있습니까? 과장님께서는 기부채납이나 무상임대 들어온 기존 운영자에게는 10년간 보장해 주는 것으로 말씀을 하셨단 말이에요. 그리고 여태껏 그렇게 해 왔고요.
영학

윤영학교육보육센터소장

지금 위원님 말씀하시는 게 상당히 심각한 문제가 될 수 있거든요. 예를 들어서 분명히 할 수 있다고 되어 있지 해야 한다는 아니기 때문에. 할 수 있다는 그것을 가지고 우리가 자유재량 행위로 봐서 위원님 말씀해로 좀 부실하게 운영했다. 아니면 사회적으로 지탄을 받고 있다고 해서 당신 그러면 다음에 위탁계약을 못해 준다. 이렇게 되면 그 사람은 당연히 10년 동안 할 수 있을 것으로 알았었는데, 당신들이 느닷없이 뭐라고 핑계는 대지만 자기는 못 받아들이겠다는 것 아닙니까? 그렇게 되었을 때는 소송으로 갈 수밖에 없습니다.

박말례위원장 직무대리

그래서 지금 최초 신규 위탁할 때 이런 조례의 내용을 분명하게 알려줄 필요가 있다는 거예요.
영학

윤영학교육보육센터소장

그렇습니다.

박말례위원장 직무대리

그래서 운영이 부실할 때는 재위탁 동의를 받지 못하니까 엄격하게 하라는 내용으로 주의시켜야 되겠다는 말씀을 드리고요.
그 다음에 아까 운영비에 대해서 여러 가지 말들이 많았는데, 총 소요예상액은 4억이고요. 만약에 위탁계약을 하게 되면 2억 4,800만 원을 지원해 줄 거잖아요. 그런데 2억 4,800만 원을 지원해 주는 근거가 없어요. 총 4억이 드는데, 예를 들면 시 보조로 2억 4,800만 원, 그 다음에 보육료 수입은 얼마 해 가지고 수지를 맞춰야 될 것 아니에요? 그런데 2억 4,800만 원을 지원해 주는 근거가 나와야 돼요. 왜 2억 4,800만 원인지 우리는 모르잖아요.
미란

김미란교육보육과장

그것을 저희가 좀 디테일한 자료를...

박말례위원장 직무대리

보육료의 몇 프로, 인건비의 몇 프로이기 때문에 2억 4,800만 원이 된다. 이 시설의 정원에는 몇 프로여서 2억 4,800만 원이 나왔다는 근거 제시를 해 주셔야지 금액이 중요한 것이 아니잖아요. 위탁금액의 산출 근거. 그러다 보면 수지가 나와야 되잖아요. 그래도 지출은 나왔어요. 그런데 수입에 대한 것이 전혀 없거든요? 그래서 그것 분석표를 하나 만들어 가지고 설명을 좀 해 주시기 바랍니다.
미란

김미란교육보육과장

예, 알겠습니다.

박말례위원장 직무대리

더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 교육보육과장 수고하셨습니다. 20. 광양시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안(여성가족과)
다음은 의사일정 제20항 “광양시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 여성가족과장 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
숙좌

최숙좌여성가족과장

입니다. 의안번호 3395호 광양시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유입니다. 기금의 존속기한이 2020년 12월 31일로 종료됨에 따라 양성평등 실현 및 권익증진사업과 여성의 사회참여 확대를 위한 사업을 추진코자 양성평등기금 존속 기한을 5년으로 연장하고자 함입니다. 주요내용입니다. 동 조례 제22조 존속기한 2020년을 2025년 12월 31일로 존속기한 연장 개정하는 내용입니다. 개정 조례안은 붙임을 참고해 주시고요. 사전 협의승인 사항은 원안동의 의결을 받았습니다. 입법예고 결과 의견 제출은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

박말례위원장 직무대리

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 조례 개정안은 광양시 양성평등 기금의 존속기한이 2020년 종료되어 기간을 연장하기 위해 현행 조례를 개정하려는 것입니다. 주요 내용은 제22조에서 기금의 존속기한을 2025년 12월 31일로 개정하는 사항이 주요골자입니다. 검토결과 상위법 위반 등 문제점은 없습니다. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 서영배 위원님 질의하시기 바랍니다.
영배

서영배위원

입니다. 과장님, 존속기한을 연장하고자 하는 조례지요?
5년간 하는 것인데. 법적 의무에요? 양성평등 기금이. 법적 의무는 아니지요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

법적 의무는 아닙니다.
영배

서영배위원

현재 얼마 정도 기금이 남아있지요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

저희가 조성금이 10억 2,500만 원에 이자수입으로 사업을 하고 있습니다.
영배

서영배위원

10억 2천. 그러면 이자수입이 작년이나 올해는 얼마 정도나 돼요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

작년에는 1,400만 원 정도 됐고요. 올해는 1,200만 원 정도 될 것으로 예상하고 있습니다.
영배

서영배위원

1,400만 원하고 1,200만 원? 그러면 가면 갈수록 줄어들겠네요?
그러면 올해 무슨 사업을 했었어요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

저희가 6개 사업을 공모를 해서 사업을 선정해서 여성단체협의회하고 새마을부녀회, 대한어머니회 이런 데 줬고요. 밑반찬 나누기 사업, 제과제빵으로 해서 빛나는 청춘에서 여성청년들이 하는 사업에 저희가 지원을 해 줬고. 동백로터리클럽 같은 데 비상용 여성위생물품 비치하고 설치 관리하는데 지원을 해 줬습니다.
영배

서영배위원

그러니까 주로 단체들이 활동을 잘 할 수 있도록 지원해 주는 역할들을 많이 했지요?
그러면 총 예산은 얼마정도 들었습니까?
숙좌

최숙좌여성가족과장

저희가 올해 예산은 1,400만 원 정도를 가지고 예산을 집행하고 있습니다.
영배

서영배위원

1,400만 원을 가지고? 그러면 방금 말씀하신 단체들이 많았었는데. 2백, 3백씩.
숙좌

최숙좌여성가족과장

예. 저희가 240~250만 원정도 됩니다.
영배

서영배위원

제가 주는 것을 적다는 의도에서 이야기하는 것이 아니고 실질적인 우리가 사업을 함에 있어서 그런 단체들이 2백, 3백을 가지고 실질적인 사업들이나 이런 부분들이 될 수 있어요? 고생한다고 이런 사업 한번 해 보세요. 나눠주는 것이나 마찬가지지. 큰 사업도 할 수가 없는 것이잖아요. 정말 양성평등에 관련된 사업들을.
숙좌

최숙좌여성가족과장

좀 그런 부분들이 있습니다.
영배

서영배위원

이자를 가지고 하려고 하는 것 아니에요? 이 부분들을.
그러다 보니까 이자수입은 얼마 안 되니까 여러 가지 단체들이 있어요. 그러니까 그 단체들 사업하라고 2백, 3백만 원씩 소규모로 이렇게 하는 것이잖아요. 그러면 실질적으로 우리가 하고자 하는 양성평등기금 조성할 때 하고는 확연히 다르겠지요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

차이는 있습니다.
영배

서영배위원

그러면 이것도 어때요? 법적 기금이 아니면 우리가 양성평등에 대해서 인지가 약해서가 아니고 실질적으로 이 부분들은, 양성평등은 중요하지요. 그런데 이 기금을 가지고 이런 사업을 하기에는 힘들잖아요. 그러면 이 기금도 새롭게 생각해 볼 필요성도 있겠다는 생각이 들어요. 이제 이자 가지고 하는 부분들은 아니잖아요.
숙좌

최숙좌여성가족과장

한계는 있는데, 저희도 그런 부분을 검토를 했습니다. 했는데, 실질적으로 저희가 사업을 하려고 그러면 사회단체보조금으로 전환을 해서 사업을 하다 보면 사업이 좀 어려운 부분이 많이 있어서. 적은 돈이지만 기금사업으로 하면 더 효율적인 부분이 많아서.
영배

서영배위원

사회단체보조금으로 하면 어떤 어려움이...
숙좌

최숙좌여성가족과장

저희가 양성평등사업을 하게 되면 사회단체보조금으로 단체보조금을 줘서 지원하는 사업으로 해야 됩니다. 그런데 사회단체보조금에는 예산상에 페널티 부분이 좀 있어서 예산 편성하는데 어려움이 있습니다.
영배

서영배위원

예산상에 페널티 부분도 있고 실은 그 사업을 하기가 쉽지가 않지요? 왜냐하면 의회에도 통과를 해야 되잖아요. 그러면 의회에서는 여러 가지를 따질 것 아니에요? 과연 이 단체가 이런 사업을 해야 되냐. 형평성의 문제도 있을 것이고. 그런데 기금은 그런 부분들이 아니잖아요. 기금은 그런 부분들이 아니니까 쉬워요. 비단 여기 기금뿐만 아니라 몇 가지 기금도 마찬가지에요. 예를 들면 환경보존기금 같은 경우도 실질적으로 보면 그 사업은 안 될 가능성이 많아요. 그런데 기금으로 이런 부분들을 한다는 말이에요. 그래서 저는 그런 생각을 합니다. 이 양성평등기금 같은 경우도 일반 사업을 할 필요성도 있다. 생각을 실은 하고 있습니다. 그래서 양성평등에 관련된 사업들을. 적더라도 그런 부분들을 실질적으로 하는 것이 좋지. 우리가 기금 이것을 유지하기 위해서 그냥 나눠주고 하는 부분들은 큰 의미가 없다고 봅니다. 실질적으로 하느냐가 중요한 것이지. 그렇지요? 우리가 양성평등기금이 나온 목적이 목적에 맞게끔 하려면 실질적으로 지금 형태 가지고는 힘들겠다는 생각을 가져요.
숙좌

최숙좌여성가족과장

그런 부분을 감안해서 기금사업으로 효율적으로 쓰는 부분을 생각을 해 주시면 좋겠습니다.
영배

서영배위원

의회 동의하에 해 주는 해 주는 부분이 필요하지요. 원금 가지고도 하면서 어느 정도 되면 이것을 없애고 하면서 일반 사업으로 가는 부분들이, 저는 그것도 고민을 해 볼 필요성이 있다고 봅니다. 양성평등에 대해서 인지가 부족해서 이런 부분들이 아니고 실질적인 사업을 하기 위해서는 그렇다는 생각이 듭니다. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 송재천 위원님 질의하시기 바랍니다.
재천

송재천위원

양성평등기금 재원 조성 중에서 기타수익금이라는 항목이 세 번째에 있어요.
숙좌

최숙좌여성가족과장

거기는 이자수입을.
재천

송재천위원

이자수입이 있고 기금운용 수익금. 기타수익금은 뭐지요? 이자?
숙좌

최숙좌여성가족과장

이자수입을 말합니다.
재천

송재천위원

결국 시 예산 가지고 그대로 한다는 얘기 아니에요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

시 예산 부분에서 하는 부분도 있는데.
재천

송재천위원

그러니까 10억 가지고 이자가 얼마나 되겠어요? 그래서 기금의 용도 보면 여성역량강화 및 사회참여 확대, 여성자원봉사활동 지원. 그런데 돈을 쉽게 쓰기 위해서 기금을 만들어 놓은 거네요. 그렇지요? 페널티 문제도 있고 여러 가지.
숙좌

최숙좌여성가족과장

예, 그렇습니다.
재천

송재천위원

그런데 조금 전에 서영배 위원님이 지적했듯이 일반회계로 해서 정식 절차 밟아서 하면 아무 문제없잖아요.
영학

윤영학교육보육센터소장

위원님, 그 부분은 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 무슨 이야기냐 하면 10억 원 정도의 기금에서 이자가 1,300만 원이면 정말 소소합니다. 그래서 이것을 굳이 이렇게 거창하게 기금운용 조례를 존속해 가면서까지 유지할 필요가 있겠느냐 하는 생각을 쉽게 할 수가 있지요. 그런데 문제는 뭐냐 하면 여성에 대한 어떤 차별적인 지원 사업인데 소소하다고 해서 빼버리면. 그러면 그만한 예산을 일반 사업에서 가져갈 수 있겠냐 하는 문제가 생기거든요? 그게 상당히 힘들다는 것이지요. 현재 우리시나 행정이나 여러 가지 사회적인 구조 속에서. 그래서 할 수 없이 이것을 5년 동안 더 운영을 해보자. 라고 결정을 한 것입니다.
재천

송재천위원

국장님, 왜 여성을 약하게 보십니까?
영학

윤영학교육보육센터소장

사회단체보조금이 풀로 정해지지 않습니까? 한정된 금액이 정해지면 그것을 총무과에서 배분을 하지 않습니까? 예산은 다 아시다시피 투쟁입니다. 투쟁인데, 이것 투쟁에서 이기기가 어렵다는 것이지요.
재천

송재천위원

투쟁이라는 것은 꼭 의회를 두고 하는 말 같은데, 의회에서는 이렇게 여성 차별을 안 합니다.
영학

윤영학교육보육센터소장

의회도 있지만 집행부 내에 내부 심사도 있습니다. 어차피 예산은 필요한 곳에서 필요한 일을 하는 그런 사람들 간에 서로 달라고 하기 때문에 조정하는 문제가 있거든요.
재천

송재천위원

경쟁이 치열하다는 것은 과연 이게 돈의 용도가 맞냐, 안 맞냐.
영학

윤영학교육보육센터소장

지금 목표는 뭐냐 하면 여성들이 우대받는 사회로 가자는 것이 양성평등사회 아닙니까? 양성평등이 말만 양성평등이지 사실은 여성우대정책이거든요. 그런데 거기에 실질적으로 해 주는 것이 뭐냐. 별로 없습니다. 실질적으로.
재천

송재천위원

여성을 홀대한 게 뭐 있어요?
영학

윤영학교육보육센터소장

그것은 위원님이 남성이라 그런 말씀을 하시고. 박말례 위원님께 물어보십시오.
재천

송재천위원

그것은 개인적인 문제가 아니고 양성평등 조례도 있어요. 조례에 의해서, 지금 공무원 숫자도 광양시에도 여성이 더 많지요?
영학

윤영학교육보육센터소장

앞으로는 그렇게 될 것입니다.
재천

송재천위원

자꾸 여성을 약하게 보는 것도 잘못된 것이고. 예산이라는 것은 여성이라고 해서 취약한 게 아니고, 예산이라는 것은 서로 치열한 논쟁을. 과연 필요 하냐, 안 필요 하냐 토론을 거쳐서 형성되는 것이기 때문에 기금이 별도로 필요하지 않다고 봅니다. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

다음 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김성희 위원님 질의하시기 바랍니다.
성희

김성희위원

과장님, 양성평등 기금을 성인지 예산으로 쓰면 안돼요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

성인지 예산 부분은 쓰고 있고요. 아까도 말씀드렸지만 여성 관련하는 사업을 하는데 있어서...
성희

김성희위원

다 위원님들께서 말씀하셨는데 양성평등기금이라는 것이 원래 성 평등을 순조롭게 수준을 개선하고 때문에 효율적이고 실용성 있게 써야 되잖아요. 그런데 과연 그것이 제대로 써지느냐. 그게 문제잖아요. 제가 왜 성인지 예산을 이야기했냐 하면 우리시에도 성인지 예산이 많이 잡혀 있지요? 그런데 성인지 예산이 제대로 성인지 예산으로만 쓰여 지지 않는다는 거예요. 명만 성인지 예산이지. 그것을 거의 일반 예산으로 해서 다 써버리니까 그게 문제라는 거예요. 그런데 우리 양성평등 기금도 그와 마찬가지로 우리 취지에 맞지 않게. 왜냐하면 거의 다른 시나 보면, 다른 지자체가 양성평등기금이 있잖아요. 이게 없어져야 된다, 폐지를 해야 된다. 그런 말이 안 되는 시도 있어요. 아시지요?
그래서 여성들이 반발도 하고 그러는데. 지금 여성들에 맞게 이것을 꼭 써야 되냐. 양성평등이. 지금 시대는 그게 아니라고 봐요. 우리시에서 하고 있는 사업이 단체에 지원을 좀 해 주고, 그런 것이지요? 그래서 보면 한부모가정 있잖아요.
거기도 보면 취약계층에 물론 지원이 있겠지만 이러한 자금으로 해서, 기금으로 해서 가정의 안정을 찾도록 지원을 해 주는 방안도 모색을 해야 되겠다 그런 생각은 안 해 보셨지요?
숙좌

최숙좌여성가족과장

저희가 일 가정 양립으로 해 가지고 아빠랑 하는 캠프나 이런 부분도 저희 기금에서 사업을 하고 있고요. 건가다가 쪽에 지원을 해서 저희가 하고 있습니다. 그래서 여성으로만 생각 않고요. 말 그대로 양성평등 관련하는 사업이기 때문에 그런 쪽으로 좀 이해를 해 주셨으면 합니다.
성희

김성희위원

그런 부분도 있고. 폭력이나 그런 쪽에 근절하는, 그런 부분에도 인권보호 사업도 고려를 해 보시고.
숙좌

최숙좌여성가족과장

검토를 하겠습니다.
성희

김성희위원

그렇게 해서 하는 것이 낫지, 꼭 여성을 우대하고 잘 보호하겠다. 양성평등이 그렇게 하는 시대는 지났다고 봅니다. 그래서 말 그대로 양성이 다 평등하게 예산도 그렇게 쓰여 졌으면 하는 생각입니다. 이상입니다.

박말례위원장 직무대리

다음 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 여성가족과장 수고하셨습니다. 교육보육센터소장님 수고하셨습니다. 이상으로 위원님들 간 중식을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 오후 2시에 속개키로 하고 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11:32 정회

14:10 속개

최대원위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 이어서 오전에 상정했던 의사일정 제14항 광양시 공공시설 [금호건강생활지원센터] 건립 계획안에 대해 심사하겠습니다. 보건위생과장 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
재순

성재순보건위생과장

입니다. 의안번호 3388호 공공시설 [금호건강생활지원센터] 건립 계획안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 제안이유입니다. 지방자치법 제39조 및 광양시 공공시설 설치 기본 조례 제5조에 의거 금호건강생활지원센터 건립을 위한 공공시설 설치안에 대해서 시의회 의결을 받고자 하는 사항으로 주요내용으로는 2021년 보건복지부 건강생활지원센터 공모사업으로 금호동민의 만성질환 예방 및 건강생활습관 형성을 지원코자 합니다. 건립위치는 금호동 716-1번지이고, 건축규모는 지상 2층으로 연면적 820㎡입니다. 사업비는 28억 1,500만 원으로 국비는 9억 1,800만 원, 도비는 2억 2,900만 원, 시비는 16억 6,800만 원입니다. 사업기간은 2021년 1월부터 2022년 4월입니다. 추진배경 및 필요성입니다. 금호동은 관내에서 유일하게 지역보건기관이 없고, 산업체 근로자와 직장 은퇴자들이 거주하고 있어 만성질환 예방을 위한 금연, 절주, 운동, 영양교육 등 건강생활실천 프로그램 제공이 요구됨에 따라 보건복지부에 공모하여 지난 9월 11일 선정되었습니다. 사업부지는 금호동 백운쇼핑센터 인근으로 지역주민들의 이용이 편하고 은퇴자 증가로 건강관리에 관심이 높아 건강생활지원 프로그램 수요가 급증하여 사업 활성화 여건을 갖추고 있습니다. 편입 토지는 금호동 716-1번지로 자연녹지지역이며, 현재 포스코 광양제철소 소유로 토지 무상사용 승낙 협의 중에 있습니다. 준공 및 운영은 시 직영으로 운영하고, 인력은 4명이며, 운영비 예산액은 연 5,200만 원입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 공공시설 설치 계획안은 「지방자치법」, 「광양시 공공시설 설치·관리 기본 조례」에 따라 광양시의회의 동의를 얻고자 하는 것입니다. 주요 내용은 지역민과 근로자의 만성질환 예방 및 건강도시 조성을 위해 국비 포함 28억 1,500만 원을 투자하여 금호건강생활지원센터를 건립하려는 것이 주요골자입니다. 검토결과 상위법 위반 등 특별한 문제점은 없습니다. 이상입니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 송재천 위원님 질의하십시오.
재천

송재천위원

지금 위치가 확정되었어요?
재순

성재순보건위생과장

위치는 금호동 716-1번지입니다. 백운쇼핑센터 인근. 백운쇼핑센터 그쪽 조각공원 인근입니다.
재천

송재천위원

제철소에 기부채납 받기로 했어요?
재순

성재순보건위생과장

기부채납을 받기에는 시간이 많이 소요가 되어서 일단은 무상사용 승낙을 협의 중에 있습니다.
재천

송재천위원

무상사용 승낙을 받았어요?
재순

성재순보건위생과장

지금 거의 마무리 단계에 있습니다.
재천

송재천위원

쇼핑몰 있는데?
이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의하십시오.
성희

김성희위원

추진배경, 필요성이 지역주민 만성질환 예방이라고 했잖아요.
그러면 이 안에 뭐예요? 말 그대로 금호건강생활지원센터지요? 그러면 여기에서 주민들을 위해서 무엇 무엇을 해요?
재순

성재순보건위생과장

금연, 절주, 영양, 비만, 구강. 살아가는데 있어서 만성질환이 예방되는 그런 사업을. 사전에 예방하기 위한 교육이나 프로그램을 진행하는 그런 곳입니다.
성희

김성희위원

그리고 예를 들어서 사유지 있잖아요. 포스코가 사용승낙을 협의 중이라고 했는데. 이게 만약에 무상으로 사유지를 하면, 승낙을 받으면 여기에다가 건물을 지어야 될 것 아니에요?
그러면 사용승낙을 해 가지고 건물을 지으면 말 그대로 무상으로 계속 사용할 수 있을까요?
재순

성재순보건위생과장

예. 현재 우리가 같이 있는 금호동사무소나 금당동이 건물은 우리시 소유지만 땅은 현재 포스코 땅으로 되어 있습니다.
성희

김성희위원

포스코가 기부채납 쪽으로 가는 게 훨씬 나을 것 같다고 생각을 하니까. 지금은 시간이 없으시다고 하니까 사업이 2021년 1월에 시행을 하니까 기부채납 쪽으로 협의를 해 보시는 게 옳을 것 같고. 이것은 입지 적정성에 보면 이게 주민들 생활건강 그것인데, 교통 그런 쪽도 들어가고 그랬어요. 보면 독신자 아파트. 주로 그런 쪽 숙소를 해서 거주지를 잡았는데.
재순

성재순보건위생과장

금호동에 동백, 목련, 장비아파트. 옛날 구 금호동 지역에 주민들이 다 살고 있는. 쇼핑센터 인근이기 때문에 사람들이 이용자가 많은 것입니다.
성희

김성희위원

금호동만 건강생활지원센터가 있지요?
그러면 예를 들어서 중마동에서 거기를 간다. 그 프로그램에 참여를 하고 싶다. 그럴 때는 어떻게 해요?
재순

성재순보건위생과장

동 지역에. 중마동도 물론 갈 수도 있고요. 골약도 건강생활지원센터를 짓고 있거든요. 중마동은 골약으로 활용하는 것이 좋겠지요.
성희

김성희위원

중마동은 골약동으로 활용하면 된다고요?
재순

성재순보건위생과장

예. 본인이 원하는 곳을 하겠지만 가까운 곳을 통한다면.
성희

김성희위원

이런 것을 짓는다고 뭐라고 할 일은 아니지만 지금 우리가 지역에 보건소들도 있고, 주민센터도 있고 거의 이런 역할을 하잖아요. 꼭 이렇게 건강생활지원센터라고 해 가지고 지어 가지고 운영을 해야 되나. 어차피 보건소에서 하는 역할하고 거의 비슷해요.
재순

성재순보건위생과장

보건소 역할의 한 일환입니다. 동 지역이 오히려 보건소는 있지만 면에는 보건지소가 있어서 질환 치료를 받고 있지만 동 지역은 그게 없거든요. 보건복지부에서는 이게 치료개념보다는 예방중심의 건강 프로그램 차원에서 건강생활지원센터를 2014년부터 공모를 해서 진행을 하고 있는 사항입니다.
성희

김성희위원

이게 완공이 되면 운영은 시에서 해야 되겠네요?
재순

성재순보건위생과장

예. 광영도 해서 2018년도에 개원해서 하고 있거든요.
성희

김성희위원

얼마나 수요가 많아요?
재순

성재순보건위생과장

거기도 연 1만 명 정도가 프로그램을 참여하고 있고 효과를 거두고 있습니다.
성희

김성희위원

어찌됐든 사유지 부분은 기부채납으로 해서 확실히 매듭을 지어주는 것이 좋을 것 같습니다.
재순

성재순보건위생과장

예, 알겠습니다.
성희

김성희위원

예. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박말례 위원님 질의하십시오.

박말례위원

입니다. 준공 후에 운영계획을 보니까 직영을 해서 금호건강생활지원팀이 한다고 되어 있는데, 팀을 하나 신설할 것입니까?
재순

성재순보건위생과장

센터를 팀 개념으로 보시면 될 것 같습니다.

박말례위원

팀이 하나 생기는 것이지요?
4명이 팀을 하는 것 아니에요? 4명에 총괄은 몇 급으로 하는 것이지요?
재순

성재순보건위생과장

센터장은 광영 같은 경우에는 6급으로 하고 있고요. 8급 1명에.

박말례위원

아쉽게도 인력운용계획에 안 들어있어요. 보건소를 나무랄 일이 아니고, 이런 장기적인 투자사업들이 분명히 있다는 말이에요. 그러면 반드시 재정운영계획과 인력운용계획이 동시에 수반되어야 하는데, 인력이 따로 놀아요. 계획을 인력운용계획에 세워야지만 내년에도 증원도 하고 인력도 달라하고 기초자료를 해 보고 해야 될 텐데. 인력운용계획은 2022년도에 보건소에 한 사람도 없어요. 보건 인력은.
재순

성재순보건위생과장

보건소 자체적인 인원으로 해서 충당을 해서 지금 하고 있거든요.

박말례위원

내부 인력을 가지고 조정을 해서 한다고요?
재순

성재순보건위생과장

예. 광영 같은 경우에는 정규직 2명에 공무직이 4명이 있어서.

박말례위원

그렇게 말하면 전문직이 아니라고 지탄 받아요. 행정직이 되니까 그런 얘기를 하지, 보건직 같으면 인력 늘려야 됩니다. 하고 이야기할 것 아니에요? 소장님도 마찬가지고. 지난번에도 인력 중에 전문직 인력이 있어야 된다는 얘기를 했었거든요. 전문직종이 가야 할 곳은 전문직종이 가야 됩니다. 이런 얘기가 있었는데, 전문직종의 입장에서는 보건업무는 당연히 보건직이 해야 된다. 이렇게 생각하실 것 아니에요? 그런데 인력운용계획에 증원계획도 없고 시설만 자꾸 늘어나면 질을 어떻게 따질 것입니까? 그 시설 면의 확충도 중요하지만 인력운용계획도 반드시 큰 트랙으로 협의를 해 가지고 하시라는 얘기입니다. 이것만 공공시설 승인받는 게 아니고 공공시설과 같이 동시에 인력운용계획도 따라줘야 된다고요. 그것을 주문합니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 문양오 위원님 질의하십시오.
양오

문양오위원

입니다. 그러면 동은 생활지원센터가 다 되었네요? 골약동이 언제 준공이지요?
재순

성재순보건위생과장

내년 2021년 10월입니다.
양오

문양오위원

요새 광영동은 잘 되고 있나요?
재순

성재순보건위생과장

코로나 때문에 이용자가 줄었지만 예정대로 잘 진행하고 있습니다.
양오

문양오위원

당초 취지대로 잘 운영이 되었으면 좋겠다 싶고. 지금 사용승낙서를 받을 거예요, 기부채납을 받는 거예요? 정확히 어떤 거예요?
재순

성재순보건위생과장

원칙은 기부채납을 받는 게 저희들로서는 목적인데요. 운영 면에 있어서는 기부채납이든 사용승낙이든 크게. 건물을 활용함에 있어서는 큰 제한조건은 되지 않습니다. 포스코에서 기부채납을 받으면 좋겠는데 그게 시기가 너무 소요되다 보니까 일단 토지사용승낙이라도 받고 나서 받고 나서 저희가 절차를 진행하는 것이 더 빠를 것 같아서 사용승낙으로 지금은 그렇게 추진하고 있습니다.
양오

문양오위원

굉장히 위험한 일이에요. 우리가 통념적으로 그런 상황에서 건물을 짓는 사람은 대한민국에서 아무도 없어요. 아무리 기관이라 할지라도. 매듭을 지어야지요.
재순

성재순보건위생과장

포스코에서 자체적인 자기들 검토 후에 어느 정도 사용승낙이 가능하다는 것을 협의를 했습니다.
양오

문양오위원

제가 볼 때는 애매한 말씀인데. 좌우지간 이 부분은 분명히 하고 나서 설치하고 예산 하고 해야 돼요. 예산할 때 또 이야기를 하겠지만. 안 받으면 예산 승인이 어려울 것 아니에요? 분명히 그것은 정리를 하고 넘어가셔야 된다는 말이에요. 이해 가시지요?
재순

성재순보건위생과장

조건부로 해 주시면 될 것 같습니다. 승인이 안 되면 당연히...
양오

문양오위원

그래요. 토는 안 달 테니까요. 그렇게 하셔야 돼요. 소장님이 요새 머리가 아프시니까 과장님이 책임지고 하시고. 그래야지 순서가 맞습니다. 땅도 작은 평이 아니에요. 공시지가 따지면 돈이 꽤 될 것 같은데요? 그렇지요? 5,400평정도 되는데.
재순

성재순보건위생과장

금호동 716-1번지 전체 면적은 그렇고요. 저희가 거기에서 필요한 땅은 2,200㎡면 됩니다.
양오

문양오위원

그런데 왜 대지면적을 사업개요에다 이렇게 1만 8,620㎡이라고 써놨어요?
재순

성재순보건위생과장

전체 공원의 1필지이기 때문에 거기에서 취득대상은 밑에 보면...
양오

문양오위원

825㎡요?
재순

성재순보건위생과장

아니요. 그것은 건축면적이고요. 편입토지 현황에 보면 아까 말씀하신대로 편입면적은 1만 8,620㎡이지만 여기에서 저희가 필요한 것은 건폐율이 20%이기 때문에 825㎡에 관한 면적은 220㎡만 있으면 됩니다. 그 중에 일부만 되는 사항이지요.
양오

문양오위원

내용이 220㎡ 내용이 어디에 명시되어 있어요? 대지면적은 220㎡이라고요?
재순

성재순보건위생과장

2,200㎡.
양오

문양오위원

그러면 명기를 해 놓으셔야지 명기를 안 해 놓으셨어요.
재순

성재순보건위생과장

6번 현황 밑에. 박스 밑에 써져 있는데.
양오

문양오위원

비고에다가 하지 말고 여기에다가 취득대상. 이렇게 옆에다가 이렇게 쓰시든지. 2,200㎡ 해 가지고 사업규모는 2층, 1동 해서 825㎡ 연면적이라 그 말입니까?
그러면 3개의 동은 다 끝나고, 나머지는 보건소가 운영하고 있는 것이지요? 다른 데는 보건지소라든지 그런 데서 이것 내용을 커버하는 건가요? 센터는 동 아니면 없잖아요.
재순

성재순보건위생과장

동지역만 현재는 있으니까.
양오

문양오위원

그러니까 동만 있으니까. 나머지 지역은 어떻게 되냐 그 말이에요.
재순

성재순보건위생과장

나머지 면 지역은 지소가 있어서 이것을 다 커버를 하고요.
양오

문양오위원

지소에서 그것을 다 운영을 해서 제대로 하냐 그 말이에요.
재순

성재순보건위생과장

현재는 동 지역은 치료 개념으로 의사와 직원들이 배치가 되어 있습니다.
양오

문양오위원

왜 그러냐 하면 똑같은 시민인데 동에 살고 면에 산다고 해서. 과거에는 준비가 안됐으니까 좀 불이익을 받더라도 지금은 그런 것은 해소가 되어야 한다는 취지로 이야기를 드리는 거예요. 고정적으로만 생각하고 계시지 마시고. 그렇지 않아요? 그렇게 되어야지 맞잖아요. 면에 있다고 보이지 않게 불이익 받고 그러면 되겠어요? 그런 취지니까. 태인동은 있어요?
재순

성재순보건위생과장

태인동은 도시보건지소하고 진료소가 있습니다.
양오

문양오위원

거기에서 하는 거예요?
알겠습니다. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배위원

입니다. 동 단위가 보건지소가 안 되지요?
재순

성재순보건위생과장

동 단위는 현재는... 앞으로도 아마 하기가 힘들다는 것이 지소는 아까 의사가 배치가 되어야 되거든요. 사실은 건강지원센터가 기능이 이렇게 변환되는 것은 기존에 공중보건의 의사 배치가 갈수록 줄어들어요. 기존에 있는 보건지소도 내과나 치과 그런 기능을 자꾸 줄이고 있는 사항이거든요. 의사가 배치가 안 되었기 때문에. 그 기능을 보완하기 위해서는 동 지역에도, 아니면 면 지역 이런 식으로...
영배

서영배위원

그래서 광영에도 지원센터를 짓고 금호동에 짓는다는 것 아니에요? 그러면 인력 배치를 보니까 네 분이 계신다는 것인데. 총괄 한 분이 팀장님이 가 계시는 거예요?
재순

성재순보건위생과장

센터장은 6급 팀장급.
영배

서영배위원

팀장님이 가계시고. 다 보건직에 계시는 분들 세 분이 가 계시는 것이지요?
재순

성재순보건위생과장

일반직원 1명하고 공무직으로. 영양사나 물리치료사나 직을 가지면 되거든요. 꼭 공무직, 정규직을 떠나서. 건강센터에 맞는 프로그램에 자격을 가진 사람이 배치가 되어야 됩니다.
영배

서영배위원

인력배치는 네 분이 가 계신다고 그랬는데, 총괄은 보건소에 팀장님이 가 계실 것이고.
만성질환 예방이라든지 건강 개선이라든지 지역 특화라든지 여기에 따라서는 공무직이 가서 있을 수도 있다?
재순

성재순보건위생과장

갈 수도 있고 직원이 갈 수도 있고.
영배

서영배위원

그러면 지금 광영은 어떻게 되어 있어요? 몇 분이 계셔요?
재순

성재순보건위생과장

광영은 센터장 6급 1명에 8급 직원이 있고요. 네 분의 공무직이 있습니다.
영배

서영배위원

그러면 여기도 그렇게 갈 가능성이 많을 것 아니에요? 실은.
재순

성재순보건위생과장

영양사 같은 경우는 꼭 한 사람이 한 군데만 하라는 법은 아니고요. 센터별로 다니면서 영양사는...
영배

서영배위원

영양사도 중요하지만 영양사를 물어보는 것이 아니에요. 프로그램을 담당하시는 분을 이야기할거예요. 우리 정식 직원이 가 계실 것인지, 아니면 공무직으로 계시는 분들이 가 계실 것인지. 광영이 팀장님 한분하고 정규직이 한 분 계시고, 그 다음에 네 분이 공무직이 가 계신다면서요.
그러면 실질적으로 프로그램이나 이런 부분들이 잘 돌아갑니까? 공무직이 이 역할을 해도.
그러면 어떤 프로그램이 좋아요? 광영동은 잘 되고 있는 거예요? 운영 프로그램은 광영동이랑 거의 비슷할 것 아니에요?
재순

성재순보건위생과장

대부분이 건강생활지원센터의 기능... 기본사업과 특화사업이 나눠져 있는데 기본사업 중에는 건강생활실천 개선사업과 구강보건. 그 다음에 심혈관질환이나 치매예방 프로그램, 금연, 금주 그런 것을 지도해 주고, 점검하고, 개선하기 위한 그런 상태거든요.
영배

서영배위원

제가 느끼기에는 광영에서 우리가 하고 있으니 광영동하고 금호동하고 거의 유사하지 않겠어요?
재순

성재순보건위생과장

대부분 기본 사업은 거의 비슷합니다.
영배

서영배위원

그러면 광영동에서 우리가 이 사업을 함에 있어서 미진한 부분들이 있었을 것 아니에요? 어떤 사업이든 다 잘해도 미진한 사업들이 나왔을 것 아니에요?
재순

성재순보건위생과장

기본사업 위에 특화사업이라는 게, 그 지역의 특성에 맞는 것. 똑같은 금주라도 금주에 따라서도 상태가 있거든요. 그러면 금주를 위해서 어떤 식으로 특화를 할 것인지, 그것은 주민들하고 협의체를 구성하고 지역주민들이 참여할 수 있다는 특성이 건강생활지원센터의 기능이기도 합니다.
영배

서영배위원

여기에는 주로 포스코 은퇴자 분들이 많으실 것 아니에요? 그 배우자랑.
그리고 광영동에 계시는 분들하고 특성상 약간 다른 부분도 있을 것이고요. 그리고 프로그램도 거의 건강 관련된 부분들은 같지만 다른 프로그램들은 광영동하고 금호동하고 달라져야 될 프로그램이 있어야 될 것 아니에요? 특성상.
그리고 아까 편입면적이 1만 8,620㎡라고 그랬지요?
재순

성재순보건위생과장

전체 716-1번지에 토지 면적이 1만 8,620㎡이고.
영배

서영배위원

그 다음에 우리가 거기에 필요한 면적은 2,200㎡고요?
예. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 보건위생과장 수고하셨습니다. 다음은 의사일정 제15항 광양시 신생아양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 심사하겠습니다. 통합보건지원과장 발언대로 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
윤환

최윤환통합보건지원과장

입니다. 의안번호 3389호 광양시 신생아양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 둘째아 및 셋째아 출산과정에 대한 경제적 지원 확대를 통하여 다자녀 출산을 장려하는 출산친화적 환경조성과 출산 및 양육에 유리한 환경 조성으로 광양시 출산율 저하에 따른 인구문제에 적극적으로 대처하고자 합니다. 주요내용으로는 조례 별표에 둘째아 출산과정 신생아 양육비 지원기준 지급액을 상향하는 것은 둘째아는 5백만 원을 1천만 원으로, 셋째아는 1천만 원에서 1,500만 원으로 상향지급 하고자 하는 것입니다. 개정조례안은 붙임과 같고요. 사전협의사항으로 규제영향, 부패영향, 성별영향은 원안동의 되었고, 21회 광양시 조례규칙심의회에서 수정의결 하였습니다. 2020년 10월 16일부터 10월 31일까지 입법예고를 했습니다만 특별한 의견은 없었습니다. 비용추계서는 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

최대원위원장

전문위원 검토 보고해 주시기 바랍니다.
현철

류현철전문위원

입니다. 이 조례 개정안은 출산장려를 위해 출산장려금을 증액하기 위한 것입니다. 주요 내용은 별표에서 둘째아와 셋째아 지급액을 각각 1천만 원, 1천 5백만 원으로 각각 5백만 원씩 증액하는 것이 주요골자입니다. 검토결과 상위법 위반 등의 문제점은 없으며, 연간 5억 원에서 최대 20억 원 가량의 추가예산이 소요될 것으로 예상됩니다. 이상입니다.

최대원위원장

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 박말례 위원님 질의하십시오.

박말례위원

과장님, 팀장님이랑 와 계시는데. 이것 너무 제가 얘기를 해 가지고 말씀드리기가 미안한데. 신생아 양육 조례에, 조례에 없는 내용을 지원하고 있어요. 적은 금액도 아니고. 다둥이쿠폰 주고 있잖아요. 다둥이쿠폰도 결국 신생아양육비잖아요. 그렇지요? 인구늘리기 정책에서 하고 있잖아요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

취지는 그렇습니다.

박말례위원

그런데 인구늘리기 정책 중에 조례를 보면 신생아에 관한 시책은 이 조례에 의한다고 되어 있어요. 신생아양육비 지원 조례에 근거해서만 지원하게 되어 있는데, 신생아 양육 조례에 다둥이쿠폰맘이라는 것은 없어요. 그런데도 불구하고 인당 1백만 원씩, 2백만 원씩 주고 있잖아요. 지난번에 제가 사전에 심사하면서 그 얘기를 드렸더니. 저는 이 조례를 개정안을 할 때 심히 유감스러워요. 왜냐하면 그 얘기를 예전부터 해 왔거든요. 다둥이쿠폰맘도 신생아양육비에 포함이 되니까 여기에다가 넣어서 줘라. 주지 마라는 것이 아니고 여기에다가 넣으라고 했음에도 불구하고 알고 있으면서 이번 조례를 또 이렇게 개정안을 갖고 온 거예요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

이것은 위원님 말씀 듣기 전에 했던 것이고. 해서 저번에도 한번 설명을 드렸습니다만 연초에 중복된 것이라든가 이런 것을 종합적으로 검토 분석을 하고, 출산 지원 조례하고 이 조례를 통합을 해서 새로운 조례를 생각을 하고 있습니다. 그것을 만들면서 그런 부분들을 다 포함해서 처리하도록 하겠습니다.

박말례위원

내년 예산안 심사할 것인데, 원칙상 다둥이쿠폰맘 예산은 확보할 수가 없어요. 그렇잖아요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

연초에 조례를 통합을 하면서 말씀하신 것을 다 하도록 하겠습니다.

박말례위원

그런 것을 염두 해 뒀으면 이번 개정안 할 때 양육비도 올리고. 어떻게 보면 다둥이쿠폰맘도 중복이에요. 둘째, 셋째 준다고 많이 주는데 다둥이를 또 준다는 말이에요. 그것은 벌여놓기식 시책이라고요. 어떻게 보면. 둘째 낳아서 1천만 원... 이번에 얼마를 올리지요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

1천만 원, 1,500만 원 그렇게.

박말례위원

이 속에 그 1백만 원이 들었는데, 둘째 낳는다고 1천만 원 주면서 다둥이라고 또 줘요. 이것 심각하게 우리가 검토해야 될 사항이에요. 예를 들면 다른 시군에 이런 양육비 지원 조례가 없기 때문에 다둥이 출산 조례를 하나 만들어 가지고 시책으로 했어요. 그것을 따가지고 와가지고 우리시는 이것도 주고, 저것도 주고 다 주는 격이라고요. 인구늘리기 시책 중에. 그래서 이런 것을 좀 다듬었으면 좋겠다.
윤환

최윤환통합보건지원과장

말씀대로 연초에 다시 한 번 두 가지 조례를 합치면서 정리를 하도록 하겠습니다.

박말례위원

다둥이 1백만 원 여기에다가 엎어 가지고 그냥 1,100만 원 주는 것으로 그렇게 하면 돼요. 꼭 줘야 될 것 같으면. 그런데 이게 양육비 우리가 올리는 것도 다둥이를 권장하기 위한 금액 상향조정이지 않습니까?
윤환

최윤환통합보건지원과장

취지는 그렇습니다.

박말례위원

그런데 다둥이쿠폰을 또 준다고요? 쿠폰이라는 게 말이 쿠폰이지 현금 상품권이잖아요. 그렇지요? 그런데 이해가 안 되는 사업들을 하고 있어 가지고. 지난번에 개인적으로 이렇게 지적을 해서 조례를 한번 개정을 해라. 개정을 해서 주는 게 제도적으로 맞다. 이렇게 얘기를 했는데, 뻔히 알면서도 여러분도 하고 싶은 1천만 원만 올려버리고 그것은 다 빼버렸어요. 심히 유감스러워요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

개정을 다시 한 번 하겠다는 그 말입니다. 충분히 말씀하신 사항을 반영해서...

박말례위원

이것뿐만 아니라 영유아 정책에 관한 시책들을 전부 조사를 해 가지고 묶음처리 할 것은 묶음처리 해서 하시지요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

그렇게 해서 하려고 하고 있습니다.

박말례위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 송재천 위원님 질의하십시오.
재천

송재천위원

과장님, 지금 광양시 기준이 다자녀라 그러면 2명 이상이에요, 3명 이상이에요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

다자녀는 3명으로 치고요. 다둥이는 2명으로 치고 그렇습니다.
재천

송재천위원

다자녀는 3명?
그 다음에 2명은요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

다둥이로.
재천

송재천위원

다둥이하고 다자녀하고는 어떻게 차이가 있지요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

3명 이상은 다자녀가정으로 하고요. 2명일 때는 다둥이가정으로 그렇게 합니다.
재천

송재천위원

그러면 다둥이 세대가 몇 세대나 있지요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

작년도 출생아 수로 봤을 때 둘째로 태어난 경우가 462명이고요. 셋째로 태어난 경우가 118명이고, 넷째로 태어난 경우가 14명, 다섯째 이상이 3명 그렇게 되어 있습니다.
재천

송재천위원

물론 출산이 저조하니까 현금 주는 것도 좋습니다만 그 사람들한테 다둥이 말고 다자녀. 다자녀의 각종 시책으로 혜택주는 것들이 있습니까? 그런 것 쭉 나열해 본 적 있어요? 이것 말고.
윤환

최윤환통합보건지원과장

현재는 기저귀 3팩 정도 주고 있는 것 있습니다.
재천

송재천위원

제가 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 우리나라 노인들 혜택 보는 게 35가지가 있어요. 그런데 해당과는 아는데, 다른 과는 몰라요. 뭐가 뭔지. 지원되는 것을. 이렇게 체계적이지 못하게 하고 있는 거예요. 예를 들어서 대한민국의 제일 급선무가 출산 아닙니까?
출산이면 출산 담당 과장님께서는 다자녀가족한테는 무슨 혜택을 줘야 되는지. 지금 장려할 사항 아니에요? 애국자에요. 그렇다면 광양시에서 여러 가지 혜택을 줄 때 제도를 만들면 좋을 것 같다. 단순하게 돈 주는 것도 좋지만 다자녀도 이렇게 대우를 받고 있구나. 실제 애들 키우는데 돈도 많이 들고 여러 가지 하잖아요. 주택 아파트 청약할 때 다자녀도 혜택을 보지요?
그런 식으로 정책을 수립할 때 그것은 광양시 전 공무원들이 공감대가 필요하겠지요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

고민해 보겠습니다. 돈 외에 다른 방안이 있으면.
재천

송재천위원

그런 기틀을 만들어 나가는 게 출산 담당 과장님이 할 일이지 않느냐. 그런 생각이 듭니다. 참고하십시오.
이상입니다.

최대원위원장

서영배 위원님 질의하십시오.
영배

서영배위원

입니다. 신생아 양육비 지원에 관한 조례를 만든 이유가 아까도 말씀하셨다시피 출산 및 양육에 대한 환경을 조성하겠다. 그래서 저출산 문제를 우리 광양시에서 해결해 보고자 하는 일환으로 실시하는 것 아니에요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

그렇습니다.
영배

서영배위원

몇 년 전에 우리가 이것을 많이 올렸다는 말이에요. 첫째아 5백, 둘째아 5백, 셋째 1천, 넷째 2천으로. 그때 이야기들이 나왔던 것이 그것을 올린다고 해서 많이 효과가 있겠느냐. 돈 준다고 하면 낳고자 하는 부분들은 좋지요. 돈 준다고 하는데 싫은 사람이 누가 있겠습니까? 좋지. 그런데 이게 정책적으로 효과가 있냐. 이 부분들을 따져봐야 될 것 아니에요? 그런데 5백에서 1천, 1,500만 원에서 2천으로 둘째, 셋째를 5백씩 더 올리는 부분이에요. 그러면 이렇게 올리겠다는 것은 이 사업에 이렇게 돈을 줬더니 효과가 많았다고 보시는 것 아니에요? 효과가 많았다고 보시니까 이렇게 돈을 올리는 것 아니에요? 과장님, 거기에 대해서 말씀해 주시겠습니까?
윤환

최윤환통합보건지원과장

저희들이 2017년도에 조례를 상향하는 것으로 개정을 했었습니다. 17년도에 보면 둘째아 비중이 39%정도였고, 18년도에는 37%정도 나왔습니다. 실제적으로 조경효과가 발휘된 것이 19년도로 보면 41%까지 늘어났습니다. 올해 것은 아직 안 나왔습니다만 어느 정도 효과는 있다고 보고요. 그 다음에 출산율이 과거에는 10%대로 떨어졌다면 지금은 한 자리 숫자로 약간 저하되는 그런 효과도 있다고 보고 있습니다. 정확하게 얼마가 늘어났다 그것까지는 안 나오지만.
영배

서영배위원

둘째 이야기를 하셨는데 5백이에요, 둘째. 둘째가 5백인데 5백 때문에 효과가 있어서 출산율이 늘어났다. 이 부분들은 확대해서 보시는 것 같고. 저는 이런 생각을 한번 해 봅니다. 이렇게 돈을 지급하는 것도 좋지만, 올리는 것도 좋지만 방금 송재천 위원님이 하시는 말씀대로 다자녀였을 때. 예를 들면 우리가 왜 돈을 올려주는 거예요? 많이 낳으라고 하는 것 아니에요? 과장님이 애들을 키워보셨지만 낳을 때도 돈이 들어가지만 실질적으로 키워가면서 돈이 많이 들어가잖아요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

그렇습니다.
영배

서영배위원

키워가면서 돈이 많이 들어가는 거예요. 그러면 우리가 양육하기 좋은 도시라고 했어요. 이런 모토를 가지고 행정에서 이렇게 했을 때는 낳을 때 이렇게 돈을 해서 입증이 안 된. 낳을 때 돈을 주는 것도 의미가 있지만 이것보다는 우리 광양시만의, 애들을 키워가면서 광양시에 갔더니 다른 데하고 정책이 달라. 이런 부분들이 있어야 된다는 말이에요. 그러면 예를 들면 초등학교하고 중학교, 고등학생이에요. 자녀가. 그러면 인근 지자체하고 다른 점이 있어요? 혜택. 아까도 말씀하셨지만 우리시만의 정책이 있어요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

우리시에서 교육보육과에서 보육재단을 운영하면서...
영배

서영배위원

유치원생들 말고 초등학교, 중학교, 고등학생들이요. 다른 데도 장학금을 주잖아요. 그게 무슨 말이냐 하면, 차별화를 가져야 된다는 생각이 들어요. 예를 들면 다자녀 있을 때 국가에 대한 혜택은 느낄 수 있어요. 예를 들면 아까 뭐라고 그랬지요? 청약하실 때 특별 그것으로 해서 청약. 그것이 있고. 또 자동차 샀을 때 취득세 감면해 주는 이런 부분들이 다가오는 것이 있다는 말이에요. 그런데 지자체에서, 없다는 것이 잘못했다는 것이 아닙니다. 정책을 하실 때 우리 지자체에서 그러면 다자녀했을 때 혜택이 뭐가 있느냐. 실은 느낌이 없어요. 그리고 예를 들면 기존에 애들 키워가면서 5명, 6명 키워가는 분도 계셔요. 그러면 과연 그분들한테는 무슨 혜택이 있느냐. 아이 양육하기 좋은 도시에서. 굳이 낳을 때만 돈을 올려주는 것이 능사냐. 지금 살고 있는 사람들, 낳고 하는 사람들 이 혜택은, 이런 정책들은 고민을 해 봤나. 이런 부분들이에요. 과장님! 저는 솔직히 다자녀에요. 그런데 광양시 시책으로 광양시에서 살면서 다자녀이 부분들. 그 다음에 주변에 있는 다자녀 부분들을 만나보면 그렇게 못 느껴요. 그 부분들은 정말 고민을 하시고 정책적으로 하셔야 되지요. 못 느끼는데 저는 이렇게 돈 같은 것 늘려주느니 예를 들면 셋째를 낳고 넷째를 낳으면 이런 것 돈 올려주지 말고 좀 더 보태서. 이것이 정책적으로 될는지는 모르겠습니다. 다달이 고등학교 때까지 5만 원을 그냥 지급해 버리든지요. 그게 더 현실적이지 않느냐. 아까 다둥이라 해서 중복, 이런 것 다 정리하고. 첫째, 둘째, 셋째, 넷째 이렇게 놔두고 정말 셋째부터 한 달에 5만 원씩 고등학교 졸업할 때까지 준다든지. 아니면 다른 인센티브를 제공한다든지. 이게 정말 정책적으로도 실효가 있고 광양에 살면서 아, 광양이 다른 지역하고 다르다. 정말 아이 키우는데 돈은 많이 안주지만 그래도 행정에서 이렇게까지 혜택을 주려고 하는구나. 이런 정책들을 펴는 게 더 낫지 않을까 싶습니다. 어떻게 생각하십니까?
윤환

최윤환통합보건지원과장

고민을 한번 해 보도록 하겠습니다. 만약에 중고등학교까지 확대를 한다면 인원도 파악을 해 봐야 되겠지만.
영배

서영배위원

올려주는 돈에다가 이 정도에서, 아마 그런 정책들을 하는 것이 더 효과적인 정책들이다. 그리고 출생률 저하는 대한민국의 공통 문제잖아요. 아이를 낳을 때 돈 준다고 해서 출생률이 높아지는 것은 아니에요. 그러면 대한민국 출생률이 진작 해결되어 버렸지요. 정말 키워가면서 돈이 많이 드니까 그러는 거잖아요, 실은. 그렇지요? 그런 정책들을 펼쳐주는 것이 맞겠다 이런 생각이 들어요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

그 말씀에 대해서 고민을 많이 해 보고요. 결혼적령 인구가 과거 산아제한 정책이 효과가 나타나면서 인구 자체가 줄어드는 것도 하나의 요인이 되고 있습니다.
영배

서영배위원

다둥이정책 중복되는 이런 것보다 그냥 4명, 5명 키우는 집안들 있지 않습니까? 그런 집안들한테 1년에 쌀이라도 5포대나 이렇게 주는 정책들이 실생활에 가까운 정책이라고요. 시민들이 딱 다가오는 정책이라고요. 어차피 정책 수요자들은 다가와야 느낄 것 아니에요? 그런데 지금 살면서 힘들어하는 가정들이나 힘들어하는 다자녀가정들 부분들이 있는데, 그분들은 혜택을 아무 것도 못 느끼는데. 낳을 때만 이렇게 올린다고 해서 이 정책들이 과연 효과적이냐. 저는 여기에 대해서 의구심을 가지고 있는 거예요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

보육이나 교육 분야에 있어서는 우리시뿐만 아니라 국가적으로도 거의 무상교육이 되고 있는 단계이기 때문에 그것까지는, 거기에서 더 추가한다는 것보다는...
영배

서영배위원

그러니까 의무교육이라도 애들 키우는데 다른 외의 돈이 많이 들어가잖아요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

학원비가 많이 들어가지요.
영배

서영배위원

그것 때문에 많이 들어가는데. 학원비나 애들 간식비나. 애들 하나 키우면서 학교비용은 얼마 안 든다니까요. 그 비용들이 많이 드니까. 그래서 그런 부분들은 어떻게 조금씩 몸에 다가오는 정책을 쓰는 것이 좋으냐 이런 부분들을 고민을 많이 하셔야 될 것 같아요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

예. 고민해 보겠습니다.
영배

서영배위원

생애주기별로 있어요. 아니면 전체적으로 쭉 가는 그런 정책들이 필요한 것이지. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김성희 위원님 질의하십시오.
성희

김성희위원

과장님, 간단히 한번 물어보겠습니다. 지금 전라남도에서 경상북도, 충청북도 했는데 가히 적지 않은 금액을 주고 있어요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

그렇습니다.
성희

김성희위원

그런데 여기에 보면 전부 시는 이것 지원금 현황을 안올려놓고 거의 군이에요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

군 단위가 많이 주고 있고요. 시 단위는 저희들이 최근에 많이 주고 있습니다.
성희

김성희위원

왜냐하면 제가 무슨 말을 드리려고 하냐 하면 이런 자료에 올라와 있는 군 단위하고 우리 광양시하고는 정책이 차이점이 있어요. 그렇지요? 그래서 우리가 현재 유치하고 있는 광양시하고 다른 군 단위하고 비교분석을 해 보실 때 지역의 특성을 같이 검토를 해 주셔야 돼요. 그리고 제가 어느 군이라고 이야기해서 그러는데, 해남군 같은 데는 제일 먼저 2천만 원씩 장려금을 줬어요. 그 후에, 지금 인구가 그때는 외부에서 들어갔어요. 그런데 애들이 좀 크면서 애들이 더 나은 환경에서 더 나은 교육을 받으려고 다 빠져나가버려요. 그래 가지고 이 정책이 아주 잘못되게 된 사례가 그쪽이거든요. 거기 검토해 봤어요? 해남 쪽에. 우리가 지원해 줄 때하고 지원 안 했을 때 하고 인구가 얼마나 늘어났는지. 그런 것도 상대성이 있으니까 검토를 해 봐야 될 것 같고. 지금 과장님이 해 주실 게 이 현황에 우리가 지원했을 때 하고 지원하기 이전하고 출산율 있지요? 그 데이터가 있을 거예요. 그것을 좀 주시고. 또한 영광이라는 데는 아까 제가 지역의 특성이 있다고 했는데, 3천만 원씩 준다고 해서 그 인구가. 나중에 자료하실 때 보십시오. 얼마나 많이 늘어났냐. 무작정으로 양육비를 준다고 해서 인구가 그렇게, 이것 받으려고. 설령 들어왔다고 해도 금방 빠져나가요. 채워지면. 분기별로 주기는 하지만. 그래서 그런 것을 잘 검토하시고. 무조건 올려줘도 좋은 것이 능사가 아니고, 어떤 사업을 어떻게 적절하게 예산을 쓰냐. 그런 것이 우선이지 무조건 지원금만 올려준다고 해서, 애를 낳아서 잘 기르고 그럴 수 있는 여건이 우선 갖춰져야지 돈 몇 천만 원, 몇 백만 원 더 준다고 해서 이게 해결된 문제는 아니니까 잘 검토해 보시고. 자료를 빨리 좀 주세요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

예. 출산율 같은 경우는 증가는 안하고 있습니다.
성희

김성희위원

어디가 안 하고 있다고요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

출산율이 올라가지는 않는다.
성희

김성희위원

어디가요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

우리시가.
성희

김성희위원

그러니까 우리시도 2천만 원까지 주잖아요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

대신 감소폭이 줄어드는 그런 효과가 있다.
성희

김성희위원

감소폭이 늘어나고는 지역의 우리 광양시하고 다른 군하고 지역의 모든 여건이 다르다는 거예요. 우리시가 이것을 안 늘려준다고 해서 출산율이 확 떨어지고 그럴 이유가 거의 없다는 거예요. 우리 광양에 있는 젊은 사람들은 다 일자리를 찾아서 와요. 생계가 달려있는 거예요. 출산해 가지고 5백만 원 더 받으려고 온 것이 아니고. 그리고 군 단위는 그만큼 산업체가 부족해요. 그래서 이렇게 많이라도 주고, 우리가 늘려야 된다는 정책을 쓰고. 예를 들어서 한 군데가 그렇게 많이 준다는 정책을 써가지고 그 정책이 실패를 했잖아요. 그래서 그것을 데이터로 파악을 해 놓은 것 그것을 주시라 그 말씀이에요. 아시겠지요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

그것은 하나 드리도록 하고요. 영광 같은 경우는 지원 금액을 확보한 이후로 18년도 출산율이 1.8%였는데, 19년도에는 2.5%까지 올라가는 그런 사례도 있었습니다.
성희

김성희위원

그러니까 그것 데이터를 주세요. 제가 검토를 한번 해 볼게요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

예. 그것은 하나 정리해서 드리도록 하겠습니다.
성희

김성희위원

예. 이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 문양오 위원님 질의하십시오.
양오

문양오위원

과장님이 이 업무를 보신지 얼마나 되었지요?
윤환

최윤환통합보건지원과장

7월에 왔습니다.
양오

문양오위원

아까 김성희 위원님이 지적을 하셨듯이 17년도에 신생아양육비를 인상을 하면서 해남군이 그때 출산율도 좋고, 출생아 수도 전국에서 1위였어요. 그런데 아이러니하게도 출생아 수는 늘었는데 인구수는 빠졌어요. 그래서 소위 말하는 먹튀. 출산 양육비만 받고 인근 도시로 가는 그 부분을 지적을 하고 이 양육비를 올려줬어요. 그러면 거기에 대한 검토들이 여기에 적나라하게 다 표기가 되어서 위원님들하고 충분히 논의를 하고. 그럼에도 불구하고 우리가 목표치를 이렇게 가졌으니까 이게 필요하다, 이렇게 이야기를 했으면 좋았을 텐데. 그런 아쉬움이 남습니다. 왜냐하면 어찌됐든 출생아 수가 2017년도에 1,300명, 2018년도에 1,171명, 2019년도에 1,111명. 이렇게 감소되고 2021년에는 모르잖아요. 이것보다 훨씬 숫자가 낮을 것이고. 결혼식들을 많이 못했으니까 내년 가면 더 떨어질 것이고. 그 다음에 가면 더 떨어져요. 혼인 건수하고 다 비례하는 거예요. 그런 부분들이 데이터로 나와서, 어차피 출생아 수가 적다 보니까 합계출산율은 2019년도에 1.272%로 계속 감소 추세에 있다는 말이에요. 그런 데이터도 잘 정리를 하시고. 첫째아, 둘째아, 셋째아 비율 통계치 있잖아요. 과장님은 여기에 비교표를 다 제시하셔야 돼요. 그래서 둘째아를 이렇게 금액을 높이려 한다. 금액이 5년 추계치가 80억이잖아요. 80억을 가져오면서 이렇게 가져오면 어느 의원이 쉽게 이해하기 동의해 주기가 쉽지 않지 않나요? 그런 부분도 과장님이 좀 더 세심하게 했어야 된다, 이렇게 생각이 되거든요. 위원님들 지적사항이 다 맞는 말씀이에요. 그래서 우리시가 그런 정책을 입안하는데 물론 이런 정도면 다른 지자체에 비해서 크게 신생아 양육비에서도 밀리지 않으니까 정책을 전개하는데 도움이 되겠다 해서 올려준 거잖아요.
그럼에도 결과가 그렇게 높지 않으면 좀 더 생각을 여러 가지로 했어야 될 텐데. 둘째아, 셋째아 5백만 원씩 올려주렵니다. 올라오니까 좀 많이 당황스럽네요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

자료는 정리해서 별도로 드리도록 하겠습니다.
양오

문양오위원

그것을 가지고 서로 대화를 해야 된다는 말이에요. 지금 전국 지자체에서 해남은 이야기가 없어요. 요새 뜨는 스타가 영광이에요.
윤환

최윤환통합보건지원과장

그렇습니다.
양오

문양오위원

영광은 숫자가 모집단이 작아요. 그러니까 조금만 늘어도 퍼센트가 엄청나게 높은 것으로 보여요. 그런 부분들도 우리가 논의를 하면서 신생아 양육비가 이루어져야 되는데. 신생아 양육비는 가이드라는 말이에요. 사실 너무 많이 주면 이상해요. 적정하게 주고 다른 부분으로, 사이드로 해서 그것을 채워가는 것이 제가 볼 때는 올바른 신생아 출산율을 높여가는 하나의 방법인데. 이것을 이렇게 해 오니까 저도 좀... 적은 예산도 아니고. 데이터를 좀 주시기 바랍니다.
윤환

최윤환통합보건지원과장

알겠습니다.
양오

문양오위원

이상입니다.

최대원위원장

더 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의토론 종결을 선포합니다. (의사봉 3타) 통합보건지원과장 수고하셨습니다. 보건소장님 수고하셨습니다. 21. 광양시 민주평화통일자문회의 광양시협의회 지원 조례안(총무과)
다음은 의사일정 제21항 “광양시 민주평화통일자문회의 광양시협의회 지원 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 조례안은 지난 제292회 임시회 총무위원회에서 민주평통 지원이 국가사무로 판단되어 조례 제정의 적법성 등의 추가검토가 필요하여 보류했던 사항입니다. 본 조례안은 기 심사를 마쳤으므로 위원님들 간 의견조율을 거쳐 의결하고자 합니다. 이상으로 안건에 대한 제안설명과 질의답변을 마치고 위원님들 간 의견조율을 위하여 정회하고자 합니다. 다음 회의는 의견조율이 끝나는 대로 속개하여 의결하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15:01 정회

18:18 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘 상정된 안건에 대해 제안설명과 질의토론을 거쳐 정회시간 중 의견조율을 마쳤습니다. 그러면 심사한 바를 토대로 의결하도록 하겠습니다. 의결대상 안건에 대해 찬반의견이나 특별히 속기록에 남기실 말씀이 있는 위원님께서는 이의유무 확인 시 말씀해 주시기 바랍니다. 먼저 의사일정 제1항 광양시 행정동ㆍ리 및 하부조직 설치에 관한 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안의결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 의사일정 제2항 광양시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 “제3조제3항제6호부터 제7호까지를 각각 다음과 같이 한다. 6호. 시 주요 전략 프로젝트 업무 발굴 및 추진, 7호. 스마트시티 구축 정책 수립”을 “제3조제3항제6호를 다음과 같이 한다. 6호. 시 주요 전략 프로젝트 업무 발굴 및 추진 제4조제2항에 제39호를 다음과 같이 신설한다. 39호. 스마트시티 구축 정책 수립”으로 수정하여 수정가결 하고자 합니다. 이의 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의 없으므로 수정한 부분은 수정한대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제3항 광양시 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제4항 광양시 공공시설 [광양매일시장 시설현대화사업] 설치 계획안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제5항 광양금속소재 복합성형 Test-bed 센터 구축 2021년 예산 출연 동의안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없이 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제6항 광양시 노인일자리 창출 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제7항 광양시 시립 장사 시설의 설치 및 관리 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제8항 가칭)마로현노인복지센터 민간위탁 동의안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제9항 광양시 배알도근린공원 야영장 관리 및 운영 조례안은 제4조 제1항 중 “야영장 홈페이지 등을 통하여”를 “온라인을 통하여”로 수정하고, 같은 조 제2항 중 “이용자는 시설 이용”을 “시설 이용료는 온라인 결제하거나”로 수정하며, 같은 항 중 “시설 이용료 전액을”을 삭제하고, 제7조제2항 중 “유리한”을 삭제하고, 별표2 감면대상 란 중 “공무수행을 위하여 출입하는 사람”을 삭제하여 수정가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의 없으므로 수정한 부분은 수정한대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제10항 전라남도 관광진흥기금 2021년 예산 출연 동의안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제11항 광양시 문화시설 관리 및 운영 조례안은 시설의 용도와 비용의 분석 등 좀 더 면밀한 검토를 위해 보류하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제12항 광양시 공공시설 [진월전어잡이 소리 전수교육관 건립] 설치 계획안은 부지와 건축물 규모의 적정성 등 사업 추진의 종합적인 면밀한 검토를 위해 보류하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의 없으므로 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제13항 광양시 공공시설 [스포츠 클라이밍시설] 설치 계획안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제14항 광양시 공공시설 [금호건강생활지원센터] 건립 계획안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제15항 광양시 신생아양육비 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 신생아 양육비 시책의 중복 등 통합검토를 위해 보류하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의 없으므로 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제16항 광양시 영유아 보육 조례 일부개정조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제17항 (재)광양시어린이보육재단 2021년 예산 출연 동의안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제18항 (재)백운장학회 2021년 예산 출연 동의안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제19항 2020년 신규설치 국공립어린이집 민간위탁 동의안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제20항 광양시 양성평등 기본 조례 일부개정조례안은 기금 통폐합을 권고하면서 제22조 중 2025년 12월 31일을 2023년 12월 31일로 수정하여 수정가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의 없으므로 수정한 부분은 수정한대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 의사일정 제21항 광양시 민주평화통일자문회의 광양시협의회 지원 조례안은 위원님들의 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 22. 광양시 사회복지협의회 지원 조례안(주민복지과)
다음은 의사일정 제22항 “광양시 사회복지협의회 지원 조례안”을 상정합니다. (의사봉 3타) 이 조례안은 제279회 임시회 총무위원회에서 박말례 의원이 대표발의 하여 심사결과 보류된 안이었습니다. 오늘 위원님들간 심도 있게 다시 논의한바 특별한 반대의견이 없어 원안가결 하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 조례안 및 일반안 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 오늘 의결한 안건은 심사보고서를 작성하여 본회의에 부의하도록 하겠습니다. 이상으로 제294회 광양시의회 제2차 정례회 총무위원회 제3차 회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

18:29 산회

출처 전남 광양시의회 회의록