우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 발언

최무송 의원 발언

제266회 제5차 안전도시위원회2020-12-10

최무송 의원 프로필 보기 →

무송

최무송부위원장

회의 시작에 앞서 김형수 위원장께서 기후변화 대응에 관한 조례안 발의에 따라 부위원장인 본 위원이 잠시 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제266회 광주광역시 북구의회 제2차 정례회 안전도시위원회 제5차 회의를 개회하겠습니다. 먼저 전문위원의 의안 회부사항에 대한 보고가 있겠습니다. 전문위원은 보고하여 주시기 바랍니다.
형준

정형준전문위원

전문위원 정형준입니다. 의안 회부사항을 보고드리겠습니다. 의안 발의사항입니다. 고점례 의원께서 의안 제468호로 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안, 소재섭·김영순·김형수 의원께서 의안 제469호로 공동발의 한 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안, 김건안 의원께서 의안 제470호로 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안을 발의하여 3건의 의원발의 조례안이 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. ---------------------------------- 1. 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안(소재섭 의원 대표발의)(김영순·김형수 의원-찬성 의원 8명)

10시 03분

무송

최무송부위원장

정형준 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 의사일정 제1항 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안을 상정합니다. 조례안을 발의하신 소재섭 의원께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
재섭

소재섭의원

안녕하십니까? 소재섭 의원입니다. 본 의원이 대표발의하고 동료의원 다섯 분의 찬성으로 제출된 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 제안이유를 말씀드리면 기후변화가 전 지구적 환경에 미치는 부정적 영향에 적극적으로 대처하고 온실가스의 감축을 촉진하는 기후변화대응 정책의 제도적 기반을 구축함으로써 구민의 건강하고 쾌적한 삶의 증진과 구의 지속 가능한 발전을 도모하고자 함입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제2조에서는 용어의 정의를, 안 제3조는 기후변화 대응 기본원칙을 규정하였고, 안 제4조에서 제7조는 기후변화 대응을 위한 책무를, 안 제8조 및 제9조에서는 기후변화 대응 기본계획 및 연차별 시행계획 수립에 관한 사항을, 안 제10조에서 제15조까지는 기후변화대책위원회의 구성과 운영에 관한 사항을 명시하였습니다. 또한 안 제16조에서 제23조까지는 온실가스 배출 감축 등을 위한 시책추진에 관한 사항을, 안 제24조에서 제29조까지는 기후변화 대응 대책을 위한 조치 및 지원 등에 관해 규정하였습니다. 본 제정안은 온실가스 감축을 포함한 기후변화 기본계획을 통해 급변하는 기후에 체계적으로 대처하고 환경에 미치는 영향을 최소화하여 기후변화에 따른 위협으로부터 구민의 생명과 재산 그리고 환경을 보호하기 위한 근거를 마련하여 북구의 지속가능한 발전에 기여할 것으로 판단하고 있습니다. 따라서 본 의원이 제안드린 대로 원안 가결하여 주실 것을 당부드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; [1. 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안(소재섭 의원 대표발의)(김영순·김형수 의원-찬성 의원 8명)] ----------------------------------

부록에 실음

무송

최무송부위원장

소재섭 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 보고하여 주시기 바랍니다.
형준

정형준전문위원

전문위원 정형준입니다. 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 소재섭·김영순·김형수 의원이 11월 11일 발의하여 11월 12일 의안 제469호로 우리 위원회에 회부된 안건으로, 주요내용은 소재섭 의원의 제안이유에 설명이 있으므로 배부해 드린 보고서 내용을 참고하시기 바랍니다. 검토결과입니다. 본 제정 조례안은 기후가 환경에 미치는 부정적 영향에 대처하고 온실가스 감축을 통해 구민들이 건강하고 쾌적한 삶을 살 수 있도록 기후변화에 능동적으로 대응할 수 있는 근거를 마련토록 하는 것으로, 주요내용으로는 구청장이 기후변화 시책의 종합적이고 계획적인 추진을 위하여 5년마다 기후변화 대응 기본계획을 수립·시행토록 하며, 온실가스 배출감축을 위한 시책추진 및 지원에 대한 사항을 규정하여 지속가능한 환경보호에 기여할 것으로 판단됩니다. 다만 미래세대를 위한 환경보존에 만전을 기해 나가야 하는 기후변화 대응문제는 범정부적으로 온실가스 감축계획의 수립 및 이행, 기후변화 대응 홍보를 위한 전방위적 노력을 추진하는 사항으로, 기후변화 대응 시책을 효율적·체계적으로 추진할 수 있는 제도적 여건을 마련한다는 측면에서 본 조례 제정안은 타당하다고 판단되나, 실제 기후변화에 대응할 수 있는 실효성 있는 시책 추진을 위해서는 주민인식 개선을 통해 기후변화에 적극적으로 대응할 수 있도록 각종 캠페인 및 홍보가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
무송

최무송부위원장

정형준 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (최용환 위원 질의 요구) 최용환 위원 질의해 주시기 바랍니다.
용환

최용환위원

최용환 위원입니다. 발의하시느라 수고 많으셨습니다. 저는 좀 포괄적으로 질의하고자 합니다. 현재 제가 생각하는 지구온난화라든지 온실가스 이런 기후변화에 가장 주된 원인은 석탄, 석유와 같은 화석연료에 의해 기후변화가 많이 일어난다고 생각합니다. 화석연료는 지금 우리 삶에 굉장히 편리함을 많이 주고 있거든요? 그런데 조금씩 줄여나가야 지구온난화도 줄어들 수 있을 것이고 온실가스도 줄어들 것이라고 예상하고 있습니다. 발의하신 세 분 의원님께 다 물어볼 수는 없고 한 분만, 그러면 과연 이런 기후변화, 지구온난화나 온실가스가 증가하고 있는 부분에서 우리는 어떻게 대책마련을 할 것인가, 아니면 감소방법, 어떻게 줄일 것인가, 그런 부분에서 발의하신 세 분 의원님 중에 대표 분이 답변 좀 부탁드립니다.
재섭

소재섭의원

방금 존경하는 최용환 위원님께서 말씀하신 대로 그동안 우리 인류가 화석연료를 매개로 해서 에너지를 많이 만들어 왔고 그 편리함에 의해 지금 기후위기라고 하는 상황에 직면해 있다고 생각합니다. 그래서 지금 전 세계적으로 신재생에너지로 전환해야 되는 상황에 놓여있다고 생각하고, 그런 위기상황을 반영해서 대통령께서도 10월에 국회 시정연설에서 가장 먼저 얘기했던 것이 2050년까지 탄소배출, 넷제로(Net-Zero), 배출량과 흡수량을 제로로 만들겠다는 선언을 하셨거든요? 그런다고 하면 전 세계적으로 많은 나라에서 이러한 탄소배출, 지구온난화를 막기 위한 노력들이 진행되고 있고 우리 대한민국도 지금 정부뿐만 아니라 집권여당에서도, 북구청 앞에 현수막을 걸었어요. 집권여당에서도 기후위기에 대응하기 위해서 많은 노력을 하고 있고, 방금 얘기하신 대로 지방정부나 각자 주민들 또한 이러한 문제인식에 대해서 일단 선차적으로 기후위기에 대해서 제대로 이해하고 대응해야 된다고 하는 것을 먼저 스스로 자각하는 것, 이것이 가장 먼저 중요할 거라고 보고요. 그렇게 하기 위해서는 지방정부도 기후위기 대응과 관련된 사업들을 모든 사업에서 최우선 과제로 내세워야 된다. 그게 되지 않으면 2100년도가, 22세기가 오지 않을 거라고 어떤 학자들은 얘기하거든요? 앞으로 지구 평균온도 1.5℃ 이상 상승하지 않도록 만들어 내는 것, 이것이 무엇보다 중요할 거라고 생각하고, 그렇게 하기 위해서는 지방정부, 의회, 또 시민단체, 지역주민 할 것 없이 모두가 나서서 탄소배출을 막아내기 위한 실천과 노력이 필요하다고 생각합니다.
용환

최용환위원

제가 이와 비슷한 내용에 대해서 다시 한번 질의를 하도록 하겠습니다. 아까 말씀드린 대로 화석연료가 석탄과 석유입니다. 굉장히 지구온난화의 대표적 주범이라고 하는데, 제가 지금 궁금해 하는 것은 앞으로 미래에, 즉 석탄과 석유를 줄여가면서 미래 에너지원으로써 기후변화를 조금이나마, 우리 인류가 나름대로 자정하고 적절하게 살아갈 수 있는 부분이 되어야 된다면, 저희가 지금 갖고 있는 에너지원은 원자력, 수소, 전기 이런 것들이 있습니다. 이런 부분에서 지금 원자력과 수소 부분에 대해서는 굉장히 많은 분들이 찬반이 팽팽히 대등하고 있습니다. 원자력의 가능성도 충분히 있지만 그 결과물이 일본 후쿠시마 같은 좋지 않은 결과가 나올 수 있고, 마찬가지로 수소도 쓰기는 편리합니다만 여러 가지 문제점이 대두됩니다. 결국 그렇다면 에너지원은 전기밖에 없는데 기후변화에 대응하기 위해서 전기 외에 다른 계획이 있으신지…….
재섭

소재섭의원

말씀하신 대로 전기 없이 인류가 살아갈 수 없잖아요. 전기를 만들어 내는 에너지원이 방금 얘기하신 대로 그동안 석탄발전이 거의 대부분이었죠. 대한민국도 원자력이 그렇게 많음에도 불구하고 석탄발전이 40% 정도 됩니다. 그런데 얘기하신 대로 화석연료를 대처할 수 있는 신재생에너지를 통해서 전기를 만들어내는 에너지원과 관련돼서는 태양광이나, 이것 또한 문제가 되고는 있습니다만 태양광으로 많이 전환하고 있고, 지열, 풍력, 자연에너지를 활용해서 전기를 생산하는 방식, 이런 걸로 에너지원을 전환시켜야 되고요. 두 번째는, 전기 에너지를 적게 쓰는 방법, 이런 것들을 전환해야 될 것 같고, 또 하나는 자동차의 매연에서 나오는 온실가스가 어마어마하기 때문에 그걸 줄이기 위한 방도로, 우리 조례안에도 담겨있습니다만 공공기관에서부터 예를 들어 공회전을 금지한다거나 이런 실천적 노력이 좀 필요한 거죠. 주민들도 공회전을 금지한다거나 차량을 구입할 때 수소차량이나 전기차량, 하이브리드차량 같은 친환경에너지 차량을 구입한다거나 이런 식으로 바뀌어야 되지 않느냐라고 생각합니다.
용환

최용환위원

잘 알겠습니다. 저는 여기까지, 질문 마치겠습니다.
무송

최무송부위원장

최용환 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이현수 위원 질의 요구) 이현수 위원 질의하시기 바랍니다.
현수

이현수위원

이현수 위원입니다. 늦게나마 기후변화에 따른 조례안을 발의해 주신 세 의원님들께 먼저 존경을 표하고요. 미래세대를 위해서 아무리 강조를 해도 부족함이 없다고 본 위원은 생각합니다. 특히 기후변화에 대응한다는 것은 어떤 공단이나 대기업 같은 큰 조직에서만 하는 것이 아니고 작은 조직에서부터 출발해야 한다고 본 위원은 생각하고요. 조례안 제4조 구청장의 책무 제5항을 보면 “구청장은 기후변화대응 정책수립 및 수행을 전담하는 조직을 운영하여야 한다.”, 지금 조직 내에서 운영하고 있는 부서가 환경과죠?
재섭

소재섭의원

예, 환경과에 기후변화대응팀이 지금 운영하고 있습니다.
현수

이현수위원

팀은 있죠?
재섭

소재섭의원

예.
현수

이현수위원

근데 여기서 제5항을 강조한 것은 “조직을 운영해야 한다.” 이 조직이 현재 구청 조직으로 만족하시는 건지, 거기에서 확대 시행을 원하는 건지, 의원님께서는 어떻게 생각하신가요?
재섭

소재섭의원

일단 지금은 담당 체계로 해서 시작해야 된다고 생각합니다. 기후변화, 기후위기가 갈수록 가속화될 거라고 보고, 조례가 만들어져서 관련 시책이나 기본계획이나 이런 것들이 만들어지면 그때 가서 판단을 좀 해볼 수 있을 것 같아요. 팀 단위로 해서 사업이 가능하겠는지 판단을 해서 필요하다고 하면…….
현수

이현수위원

왜 제가 이 이야기를 하느냐면, 사실상 조례를 해 놓고 우리가 얼른 피부로 와 닿지 않기 때문에, 조례가 굉장히 연구를 많이 했지만 실무 부서에서는 추진력이 좀 약할 수가 있거든요. 뒤에 보면 제29조에 재정적인 지원이 또 있어요. 연구나 이런 것도 중요하지만 거기에 따른 필요장비 같은 것의 지원도 충분히 필요하다. 물론 조례가 굉장히 연구를 많이 하신 걸로 보이는데 여기에 따른 구체적인 시행방법은 수시로 조례를 제정하신 분들이, 안을 제안하신 분들이 중간 중간 체크할 필요도 있다는 생각을 갖습니다.
재섭

소재섭의원

예, 충분히 공감을 하고요. 다른 조례와 다르게 이 조례가 제대로 시행되지 않으면 실제로 미래세대에 위기로 다가올 수 있는 거기 때문에, 또 전문가그룹이나 시민들의 도움이, 함께하는 것이 무엇보다 중요하기 때문에, 그래서 제3장에 기후변화대책위원회도 그렇고, 여기에 전문적인 영역들이 포함되기 때문에 전문가를 포함한 대책위원회를 구성해서, 필요하면 민관 거버넌스를 구성할 필요가 있을 것 같고, 그런 식으로 해서 혹여 지금 당장 행정에서 부족한 부분들은 그렇게 좀 채워나가면 좋을 것 같다는 생각입니다.
현수

이현수위원

아무튼 같은 의원으로서 늦게나마 기후변화 대응이라는 좋은 조례안을 발의하신 것에 대해서 고맙게 생각합니다. 이상입니다.
재섭

소재섭의원

고맙습니다.
무송

최무송부위원장

이현수 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (이정철 위원 질의 요구) 이정철 위원 질의해 주십시오.
정철

이정철위원

이정철 위원입니다. 좋은 조례를 발의하신 세 분 의원님께 수고하셨다는 말씀을 드리고요. 저는 7쪽에 기후변화대책위원회 설치와 기능에 관해서 한 가지 여쭙고 싶습니다. 제11조 구성에 보면 위원회는 위원장 1명을 포함하여 15명 이내로 구성한다고 되어 있잖습니까? 제4항제2호에 보면 기후변화대응에 관한 식견과 경험이 풍부한 학계·시민단체 및 관련 전문가(기업체 포함) 이렇게 되어 있어요. 여기에서 기업체를 포함한 이유가 본 위원 생각은 기후변화에서 기업체 생산, 기업활동을 하면서 이산화탄소 배출이나 이런 부분에서 사실 기업체의 역할이 가장 커서 기업체도 동참하는 의미라고 생각합니다. 그런데 그런 의미와 달리 괄호 열고 기업체 포함이라고 하다 보니 이와 관련된 사업들도 앞으로 시책이 마련되면 이어질 수가 있는데, 이렇게 기업체 포함이라는 용어가 얼핏 듣기에는 잘못 해석될 수 있지 않는가 하는 염려가 좀 들고요. 그리고 한 가지 더, 시민단체라고 되어 있는 부분이 너무 포괄적이지 않느냐. 기후변화와 관련된 부분은 모든 시민과 시민단체들의 관심사항이기는 하나 식견과 경험이 풍부한 전문가를 모시는 위원회 구성이라고 하면 저는 시민단체라는 표현보다 환경단체라고 범위를 좀 축소하면 어떨까 하는 생각이 들고요. 그리고 이를 테면 민관전문가라고 하면 기업체도 포함되지 않을까라는 생각을 하는데, 거기에 대해서 한번…….
재섭

소재섭의원

먼저 기업체 포함이라는 의미와 관련돼서는 이정철 위원님 말씀대로, 조례안 제5조에도 사업자의 책무가 있거든요? 방금 말씀하신 그런 의미를 담아서 기업체가 담당해야 되는, 특히 우리 북구의 경우에는 상당히 많지 않습니까. 기업체가 감당해야 되는 책무가 있기 때문에 기업체 포함이라고 문구를 넣었고요. 시민단체와 관련돼서는 환경단체로 전문성을 강화한다는 측면에서 할 수도 있을 것 같은데, 또 문구로만 놓고 보면 앞에 단서조항을 좀 달았기 때문에, “기후변화대응에 관한 식견과 경험이 풍부한 학계·시민단체라고 했기 때문에 그런 의미를 다 포괄하지 않느냐라는 생각을 합니다.
정철

이정철위원

소재섭 의원님 말씀도 공감을 합니다마는 보통 위원회를 구성할 때 자격에 대해서 관련 부서가 검토를 하더라고요? 그때 보면 용어 자체를 방금 말씀하신 것처럼 기후변화대응에 관한 식견과 경험에 근거를 두고 하면 좋은데, 그 부분은 깊이 생각하지 못하고 단지 시민단체, 학계, 이런 자격 기준에만 국한돼서 위원을 위촉하는 사례들이 있더라고요. 물론 관심 있는 위원들의 참여를 확대하는 측면에서 이렇게 포괄적으로 하는 건 좋은데 우리가 시민단체라고 하면 경제 분야, 지역사회 분야, 여러 분야가 있잖습니까. 그럼 그냥 다른 활동을 하는 단체가 시민단체라고 하면 자격이 또 주어져 버리는, 그런 부분에 대한 우려를 하는 겁니다.
재섭

소재섭의원

충분히 공감이 되는 얘기입니다. 그런데 저희가 북구에서 이 조례를 만들기 전에 사실은 같이 공동발의하신 김영순 의원님, 김형수 위원장님 같이해서 조례와 관련된 간담회도 하고, 특히나 시에서 추진하는 각종 T/F팀 모임에도 같이 결합해서 활동하고 있어서 공동발의를 하게 된 건데요. 간담회나 이런 걸 하면서 느낀 건데 우리 북구 주민들 중에서도 보면 여러 마을공동체 활동을 하고 있는 주민들이 많이 계시잖아요. 특히 이 조례와 관련돼서 북구간담회 할 때는 환경운동연합에서도 오셨지만 또 한편으로는 동네에서, 마을 단위에서 환경운동을 펼치고 있는 일곡마을공동체하고 문흥동에 문산마을공동체에서 같이 와서 간담회를 한번 진행한 적이 있거든요. 그런데 엄밀히 얘기하면 여기가 환경단체냐라고 했을 때 환경단체로 분류하기가 애매하죠. 그런데 마을에서 다양한 경험과 실천활동들을 펼치고 있는 단체이고 거기서 활동하는 활동가들이 있기 때문에 환경단체로만 하면 범위가 좀 축소될 수 있을 것 같고요.
정철

이정철위원

관련 전문가 영역으로 하실 수 있지 않나요? 주민이 지금 빠졌거든요? 보통 관심 있는 주민이라고 하는데 그것도 좀 포괄적이긴 해요. 그래서 관련 전문가 영역에서 그분들을 추천할 수도 있지 않느냐라는 생각이 좀 들어서, 제 개인적인 의견을 내본 겁니다.
재섭

소재섭의원

충분히 공감이 되는 말씀인데, 문구와 관련돼서는 의견이 있으시면 제안해 주신 대로…….
정철

이정철위원

이상입니다.
무송

최무송부위원장

이정철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (김건안 위원 질의 요구) 김건안 위원 질의하시기 바랍니다.
건안

김건안위원

김건안 위원입니다. 제가 봤을 때 너무 좋은 조례를 만드신 것 같아서 세 분 의원님께 존경을 표하고요. 제가 한 가지 질문하고 싶은 것은, 아까 존경하는 최용환 위원님께서 석탄과 관련해서 질의를 하셨는데, 저는 공해의 원인, 문제가 자동차 배기가스, 이게 굉장히 심각하다고 생각하거든요? 그래서 지금 전기차나 수소차나 이걸 확대해 가는 추세인데 자동차 배기가스를 더 줄이기 위해서는 어떤 노력을 해야 되는가라는 문제도 한 번쯤은 생각해 봐야 되지 않을까 싶어요. 의원님 생각은 어떠신지.
재섭

소재섭의원

충분히 공감하고요. 그래서 지금 현 정부도 노후된 디젤차량의 경우에는 관련 규제들을 펼치고 있고, 우리 북구 안전도시위원회 위원님들께서 한번 고민을 하셔서 조례를 만들어보면 좋을 것 같아요. 광주시의 경우에는 자동차 공회전을 제한하는 조례를…….
건안

김건안위원

제가 그걸 질문하려고, 공회전 문제인데, 제가 선진지 국외공무연수 갔을 때인가 싱가폴을 갔었는데 그 나라는 공회전을 몇 분 이상 하게 되면 벌금을 부과하는 그런 법이 있는 것 같아요. 그런데 우리나라는 보면 공회전을 10분이고 20분이고, 그것도 디젤차량을 거의 시동을 켜놓은 상태로 방치하고 있어요. 엔진에 열을 가하기 위한 수단인지는 모르지만 너무 공회전을 과하게 하더라고요. 그래서 이런 공회전 문제도 우리들이 한번 생각해서 법안을 만들어서 제재하는 이런 것들도 한번 생각하면 어떨까, 이런 생각도 들어요. 어떻게 생각하십니까?
재섭

소재섭의원

저도 충분히 공감하고요. 그 부분과 관련돼서 도시위원님, 제안하신 김건안 위원님께서 검토하셔서 의원 발의로 제정하시면 좋을 것 같아요. 또 하나는 공회전뿐만 아니라 자동차 자체를 제한할 수 있도록, 그런데 이동수단이 필요하니까, 전반기 때 도시위원님들께서 창원이나 이런 데 가서 공유자전거 이용실태를 보고 오신 걸로 알고 있는데, 이런 문화들도 더욱더 확산시켜 나가는 방향으로 해야 될 것 같고요. 방금 얘기하신 자동차 공회전을 제한하는 것과 관련된 것은 전적으로 공감합니다.
건안

김건안위원

아무튼 저희들이 조례를 만들어가고 있는데 이런 것들도 한번 생각해서 정말 환경에 미치는 영향을 최소화시키는 안들을 생각해서 해야 되지 않을까, 이렇게 생각됩니다.
재섭

소재섭의원

예, 전적으로 공감합니다.
건안

김건안위원

이상입니다.
무송

최무송부위원장

김건안 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 그럼 제가 조금 마무리하겠습니다. 소재섭 의원님, 김영순 의원님, 김형수 의원님, 조례 공동발의하시느라 고생 많으셨고요. 소재섭 의원님 하면 제가 의회에 와서 같이 동료의원으로서 활동을 해 보면, 세 분 의원님 다 그렇습니다마는 가장 대표적으로 진보적인 의원이라고 생각하고요. 또 노동자와 약자를 늘 대변해서 노력하시는 의원님께 존경과 감사의 말씀을 드립니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재섭

소재섭의원

과찬이십니다.
무송

최무송부위원장

제가 이 조례를 많이는 못보고 잠깐 봤는데요. 시는 2009년도에 제정돼서 3번의 개정이 있었고, 남구는 2009년도 9월 30일에 조례를 제정해서 8차례 개정을 했고, 2020년 8월 7일자로 시행을 했더라고요. 그리고 동구도 2015년 12월 30일에 제정되고 3차례 개정해서 2018년에 시행됐고요. 광산구는 올해 11월 17일에 했더라고요. 근데 우리는 조금 늦었어요. 그동안에 이와 관련되는 정책을 안 한 건 아니죠?
재섭

소재섭의원

그러죠.
무송

최무송부위원장

어떤 조례로 해 왔습니까?
재섭

소재섭의원

따로 조례에 의해서 한 것은 아니고요. 담당부서가 여러 가지 사업들을 펼쳤죠. 의회에서 발의해서 만들어진, 한참 환경문제, 작년, 재작년만 하더라도 가장 큰 우리 사회 이슈가 미세먼지였거든요. 그래서 미세먼지를 저감하기 위한 시책이라든가 다양한 사업들을 펼쳤고, 관련 종합대책을 마련해서 조례에 근거해서 그런 사업들을 그동안 쭉 해 왔었고요. 또 광주시 차원에서 탄소은행, 이거를 해서 주민들의 참여를 독려해서 탄소배출을 줄이면 포상도 하고 이런 사업들을 꾸준히 하고는 있었죠. 근데 이게 개별화되어 있던 사업들이, 사실은 올해 우리가 중부권 기준입니다마는 54일이라고 하는 기상 관측 1973년 이후에…….
무송

최무송부위원장

소재섭 의원님, 제가 뒤에 물어보면 그때 종합적으로 답변을 해주세요. 조금 답변이 빨라졌기 때문에 조금만 더 하고 그때 답변을 같이 하십시오.
재섭

소재섭의원

예.
무송

최무송부위원장

그동안에는 광주광역시 북구 저탄소 녹색성장 기본조례를 2010년 12월 31일에 제정해서 시행을 2016년 11월 7일자로, 과장님이 와 계시는데 그 조례에 의해서 기후변화에 대한 정책을 펼쳐온 것으로 알고 있습니다. 과장님, 맞죠?
진양

김진양환경과장

예, 맞습니다.
무송

최무송부위원장

우리가 시책을 펼치지 않은 것은 아니다. 그렇게 말씀을 드리고, 그건 그렇게 정리하면 될 것 같습니다. 그다음에 이런 것 저런 것 다 중요해도 이 조례의 가장 중요한 핵심은 종합적이고 계획적인 기본계획을 5년마다 수립하도록 되어 있잖습니까? 제8조에 쭉 보면 세부적으로 잘 나와 있어요. 온실가스 배출현황 및 전망, 감축목표, 기후변화로 인한 영향평가, 또 아까 전문위원 검토보고에도 나왔습니다마는 구민에 대한 교육 및 홍보, 구민참여 확대, 또 사업시행에 소요되는 비용의 산정, 이렇게 구체적으로 이런 계획을 5년마다 잘 수립해서 시행하면 될 것 같아요.
재섭

소재섭의원

예.
무송

최무송부위원장

이 부분에 대해서 그동안 저탄소 녹색성장 기본조례에 의해서 했는데, 세 분 의원님께서 기후변화 대응에 관한 조례안을 제정하면서 한 단계 업그레이드해서 구체적으로 변화를 가하게 됐는데, 현재까지 해온 구청의 시책에서 이 조례가 제정됨으로 인해서 어떤 변화를 가져오게 되는지, 이제 말씀하시면 되겠습니다.
재섭

소재섭의원

그동안 미세먼지면 미세먼지, 방금 최무송 부위원장님께서 말씀하신 대로 미세먼지 피해 저감 등에 관한 조례나 저탄소 녹색성장 기본조례나 이런 개별 조례를 가지고 해 왔던 여러 가지 사업들이 있는데요. 이게 총론적으로 보면 기후위기에 적극적으로 대응하기 위한 사업들로 다 망라될 수 있는 거고, 이게 개별 개별이 아니라, 그때그때 시기적으로, 일시적으로 하는 사업들이 아니라, 기본계획을 명확하게 세워서 우리 구에 맞는, 우리 구의 현황과 실태에 대해서 제대로 조사도 하고 분석도 하고 그에 맞춰서 우리 구가 어떤 노력과 실천을 구체적으로 해야 되는지 계획을 세워서 뭔가 체계적으로, 그래서 현 정부도 얘기하는 2050년까지 탄소중립, 넷제로를 북구는 어떻게 실현할 것인가, 이 계획에 따른 노력들을 하기 위한 사업들을, 그동안 주민참여를 이끌어내기 위한 탄소은행이나 민관이 함께하는 공원 관리하는 문제라든가 미세먼지 차단을 위한 차단숲을 조성하는 문제라든가 이런 여러 가지 사업들을 해 왔는데요. 이걸 종합적으로 체계적으로 해야 될 상황인 것 같습니다. 이렇게 해야 될 것 같아요.
무송

최무송부위원장

예, 수고하셨습니다. 방금 대표발의하신 소재섭 의원님께서 말씀하신 2050년 온실가스 배출 목표를 제로로, 2020년까지는 37.5%를 감축하는 것으로, 이렇게 해서 정부 목표가 세워져 있는 것 같아요. 근데 온실가스 감축이나 이런 것이 아까 큰 화석연료, 이렇게 말할 수 있지만 제가 봤을 때는 우리가 상임위원회에서 쓰고 있는 전등 하나 잘 끄고 휴지 하나 잘 줍고 질서 잘 지키고 차량 운전하는 것도 공회전 안 시키고 집에 전등을 잘 끄고 물 한 방울이라도 아끼고, 이것이 전부 다 연결된다고 생각합니다.
재섭

소재섭의원

맞는 말씀입니다.
무송

최무송부위원장

이런 작은 것부터 우리 구민이 열심히 실천하면 큰 목표도 달성할 것으로 생각됩니다.
재섭

소재섭의원

예, 공감합니다.
무송

최무송부위원장

더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결하도록 할까요? 그럼 충분한 토론을 위하여 5분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

10시 36분 회의 중지

10시 37분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원님들께서 정회 시간을 통하여 협의하신 대로 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 광주광역시 북구 기후변화 대응에 관한 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 소재섭·김영순·김형수 의원님과 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 퇴실하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해 5분간 정회하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

10시 38분 회의 중지

10시 47분 계속 개의

형수

김형수위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ---------------------------------- 2. 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안(고점례 의원-찬성 의원 14명)
계속해서 의사일정 제2항 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안을 상정합니다. 조례안을 발의하신 고점례 의원께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
점례

고점례의원

안녕하십니까? 고점례 의원입니다. 본 의원이 발의하고 동료 의원 열세 분의 찬성으로 제출된 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 제안이유를 말씀드리면 국지성 호우, 집중 폭우 등으로 인한 상습 침수지역 주민들의 생명과 재산을 보호하기 위하여 침수방지시설 설치를 권장하고 지원하기 위함입니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제2조에서는 용어의 정의를, 안 제3조 및 제4조에서는 구청장 및 구민의 책무를 규정하였으며, 안 제5조에서는 지원계획의 수립 및 시행에 관한 사항을 명시하고, 안 제6조 및 제7조에서는 지원대상 및 적용범위와 실태조사에 관한 사항을 규정하였습니다. 본 제정안은 집중호우로 인해 주택 및 소규모 상가의 침수로 큰 피해가 야기된 이번 여름을 비롯하여 지구온난화의 영향으로 기상이변이 자주 발생하고 있는 현 상황에서 이에 대비하여 주민의 생명과 재산을 보호하기 위함입니다. 의원님 여러분께서도 올해 여름 기록적인 호우로 인해 수해를 겪었던 일을 기억하실 것입니다. 당시 피해를 입었던 주택과 소규모 상가 주민분들의 고통은 지금도 끝나지 않았고 이는 언제 다시 현실이 될지 모를 일입니다. 이에 침수방지시설 설치를 권장하고 지원하는 제도적 근거 마련이 반드시 필요하다고 판단하며, 본 의원이 제안드린 대로 원안 가결하여 주실 것을 부탁드리면서, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; [2. 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안(고점례 의원-찬성 의원 14명)] ----------------------------------

부록에 실음

형수

김형수위원장

고점례 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 보고하여 주시기 바랍니다.
형준

정형준전문위원

전문위원 정형준입니다. 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 고점례 의원이 11월 11일 발의하여 11월 12일 의안 제468호로 우리 위원회에 회부된 안건으로, 주요내용은 고점례 의원의 제안이유에 설명이 있으므로 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토결과입니다. 본 제정 조례안은 태풍 및 국지적 집중호우로 인한 기존의 배수시설 용량 부족으로 빈번히 발생하는 저지대 침수피해로부터 구민의 생명과 재산을 보호하기 위한 침수방지시설의 설치비 지원의 근거를 마련코자 하는 것으로, 주요내용으로 관내 침수피해가 발생 또는 우려되는 주택 및 소규모 상가에 침수방지장치를 설치하거나 그에 따른 비용의 일부를 예산의 범위에서 지원할 수 있도록 규정하는 사항으로 수해피해로부터 구민의 생명과 재산 보호에 도움이 될 것으로 판단됩니다. 다만, 피해 대상자의 신청을 받아 진행되는 사업의 특성상 철저한 사전실태조사와 함께 본인 부담비용 조정을 통해 적절한 사업규모 산정 및 예산편성이 요구되며, 별도로 기 설치된 침수방지시설에 대한 관리대책도 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
형수

김형수위원장

정형준 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (이정철 위원 질의 요구) 이정철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
정철

이정철위원

이정철 위원입니다. 고점례 의원님, 좋은 조례 발의하시느라 수고 많으셨습니다. 올해 홍수로 인해서 우리 북구에서 많은 피해를 봤는데요. 앞으로 기후변화에 의해 있을지 모르는 또 다른 홍수나 수해에 대비해서 이런 침수방지시설에 대한 제도적인 마련이 필요하다는 부분에서도 100% 공감을 하고요. 한 가지 여쭤보고 싶은 게 있는데, 이 지원 조례가 일반적인 공공시설물이 아닌 개인 소유의 건물과 상가, 주택에 지원 적용이 되다 보니 침수방지시설이라는 범위가 좀 광범위하잖습니까. 그러다 보면 개인시설에 대한 침수방지시설을 설치할 때 비용이라는 게 당연히 발생되는데, 이게 정확하게, 제6조에 비용의 일부라고만 나와 있어요. 물론 지원계획을 수립해서 거기에 따른다라고 되어 있는데, 예산지원의 범위를 규칙이나 지침을 통해서 좀 명확하게 마련해놔야 될 필요성이 있다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 일부 지원하다 보면 사실 주택이나 상가들이 너나 할 것 없이 다 해달라고 할 수 있는 소지도 있는 부분에 있어서 여러 가지 예산이 수반되는 사업이기도 하니까, 그런 규정이나 지침을 명확히 할 필요가 있다는 것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
점례

고점례의원

맞는 말씀이시고요. 보면 올해 정말 많은, 온난화 현상으로 국지성 호우 때문에 제가 보면 일부 가정집이나 상가, 가장 피해가 많은 곳이 소상공인 상가거든요. 이번에 보니까 그런 침수된 상가들이 재난기금으로 해서 200씩 다 됐잖아요. 물론 수해재난기금이나 이런 것들도 사용할 수 있다는 법적근거를 한번 봤고요. 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률도 있고요. 풍수해에 따른 자연현상에 의한 재해기금으로도 할 수 있다고 돼 있거든요. 그런 것보다 그래도 우리 북구에서 어느 정도의 많은 액수는 아니지만 일정액을 적립해 놓고 거기에서 하는 것하고, 또 자부담식 이런 것들도 상당히 좀 필요하다고 생각해서 거기에 삽입을 했거든요.
정철

이정철위원

추후에 그런 지원범위, 지원대상, 지원시설, 지원액 이런 것들에 대한 세부규칙이나 지침을 마련하는 것에 대한 필요성은 공감하신다는 말씀이죠?
점례

고점례의원

예.
정철

이정철위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
형수

김형수위원장

이정철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? (최용환 위원 질의 요구) 최용환 위원 질의해 주시기 바랍니다.
용환

최용환위원

최용환 위원입니다. 조례 하시느라 고생이 많으셨는데요. 일단 침수방지시설 설치 지원 조례안입니다. 원인은 풍수해겠지요. 풍해의 종류도 다양하게 있고 수해의 종류도 다양하게 있습니다. 자연재해대책법에 보면 다양한 풍해와 수해가 나열되어 있습니다. 그렇다면 결국 침수 부분은 수해 부분이 되겠죠. 제6조에 보면 건물(주택 및 소규모 상가) 등에 침수방지시설을 설치한다는 내용이 있습니다. 이것은 조금 도시, 우리 북구가 도농복합지역이란 말입니다. 도시에만 한정되는 그런 내용은 아니겠지요? 도시도 당연히 침수피해가 있고 농촌에도 침수피해가 있는데, 농촌도 좀 관심을 가져주셨으면 하는 바람이 있고요. 그다음에 혹시 풍수해보험 지원 사업이라고 알고 계신가요? 제8조에 홍보 부분에서 구보 또는 구 홈페이지 등을 통하여 홍보할 수 있다고 표현돼 있습니다. 저는 풍수해보험의 가입 홍보, 이 부분도 구보 또는 구 홈페이지에서 도시, 농촌 할 것 없이 자연재해에 의해서 재산이 손실됐었을 때 혜택을 받을 수 있는 이런 풍수해보험도 있다는 것에 대해 홍보를 했으면 하는 바람이 좀 있습니다. 이 부분에 대해서 고점례 의원님, 어떻게 생각하시는지요.
점례

고점례의원

좋은 말씀해 주셨고요. 전 풍수해보험이 있다는 것을 알고는 있었지만, 주민들한테 알릴 방법은, 만약에 이번 같이 홍수나 국지성 피해가 있을 때 북소리라든가 여러 가지 매체를 통해서 주민들한테 알려서 풍수해보험이 있으니 혜택을 받으실 분은 받으시라고 홍보하는 것도 상당히 좋은 일인 것 같습니다.
용환

최용환위원

지원만 하는 게 아니고 재난에 대비해서 보험을 들어서 충분한 혜택까지는 아니지만 나름대로 재산권의 혜택을 봤으면 좋겠다. 홍보 부분에서 풍수해보험이 있다는 것도 같이 활용을 좀 했으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
점례

고점례의원

이 조례뿐만이 아니라 그건 일상적으로 북소리나 언론매체를 통해서 주민들한테 홍보하는 것도 괜찮다고 생각합니다.
용환

최용환위원

예를 들어서 제가 보험에 들었으면, 물론 지원의 대상이 되는지는 모르겠습니다마는 보험에서도 별도의 지급 부분이 있지 않겠습니까? 아무래도 이런 지원보다는 내가 보험을 들어서 혜택을 보는 것이 더 금전적으로 도움이 되지 않을까, 그런 생각도 해 보는데요. 여기까지 하겠습니다.
형수

김형수위원장

최용환 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (이현수 위원 질의 요구) 이현수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
현수

이현수위원

이현수 위원입니다. 올해 아시다시피 7∼8월에 집중호우에 따라서 피해가, 특히 구도심권 피해가 많았잖아요. 그래서 시기적절하게 이런 조례안이 발의된 것에 대해 먼저 감사하게 생각합니다. 방금 저희들이 심의했습니다만 기후변화 대응에 관한 조례도 발의가 됐고요. 두 조례가 동시에 올라온 것에 대해서 좋게 생각하는데요. 아무튼 올해 우리 북구가 재난구역으로 선포됐다 할지라도 개인에 대한 혜택은 사실상 없었어요. 공공시설 복구에만 신경을 쓰다 보니 개인이 피해 본 것에 대해서는 보상이 없었다. 그래서 이런 조례안을 발의하신 것에 대해서 감사히 생각하고요. 거기에 따른 제2조 정의에서 소규모 상가라는 부분이 나와요. “소규모 상가란 상시 근로자 10명 이하인 상가를 말한다.” 했는데, 10명이란 의미가 본 위원이 생각할 때는, 근로기준법 제11조에 보면 적용 범위가 상시 근로자라 하면 5인 이상의 사업장을 주로 말하거든요? 근데 10명 이하라고 한 의미가 있나요?
점례

고점례의원

상시 근로자들이 로테이션으로 주간이나 야간 교대로 하는 소상공인도…….
현수

이현수위원

그러니까 고정적으로 10명이 근무하지 않더라도 오가는 사람이 10명, 그 의미거든요? 보통 근로기준법에 보면 가이드라인으로 5명이라는 기준을 많이 두고 있어요. 그래서 5명 이하인 상가를 말한다 해도 본 위원이 생각할 때 큰 하자가 없을 것 같은데, 10명 이하를 넣은…….
점례

고점례의원

그래서 앞에 상시라고…….
현수

이현수위원

상시 근로자의 의미는 항상 10명이 고정된 것이 아니고 왔다 갔다 하는 사람을 말하는데 5명으로 해도, 제 생각에 우리가 말하는 구도심권의 상가를 볼 때 10명까지 가겠냐 그 말이죠. 한 5명 정도로 해도 충분할 것 같은데, 소규모 상가라고 했는데 10명이라면 상당히 큰 규모로 볼 수 있어요. 그래서 본 위원의 생각은 구태여 의미를 꼭 10명까지 둬야 하나, 그런 생각이 좀 들어서 물어본 겁니다.
점례

고점례의원

좋은 말씀해 주셨는데요. 지금 상시 근로자라는 말은 이현수 위원께서도 말씀하셨듯이, 지금 커피숍이나 식당 같은 데를 보면 시간제 타임을 하는 업소들이 많기 때문에 딱 5인으로 규정하는 것보다는 시간제 타임을 하다 보면 5명이 넘을 수도 있고 그러거든요?
현수

이현수위원

그러니까 5명이면 더 범위가 넓어진다, 그 말이죠. 상시 근로자 5명만 되어도 우리가 지원해 줄 수 있다. 10명은 어떻게 보면 범위를 더 축소하는 거예요. 의미 자체가, 근로자 5명으로 하면 5명만 써도 해줄 수 있는데 10명은 상당히 범위가 넓다는 의미거든요.
형수

김형수위원장

10명 이하니까 범위가 더 큰 것 아닙니까? 5명도 포함되잖아요.
현수

이현수위원

그런가요?
점례

고점례의원

10명 이하니까 5명도…….
형수

김형수위원장

10명 이하니까 5명도 포함되니까, 범위를 넓혀서 그 이하도 한다는 이야기입니다.
현수

이현수위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
형수

김형수위원장

이현수 위원 수고하셨습니다. (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원 질의해 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

고점례 위원님, 반갑습니다. 8대 북구의회 의장을 역임하시고, 북구의회 여성 의장은 처음이셨죠. 직무를 잘 수행하시고 또 행정자치위원회 상임위원회 가서 모범적으로 활동하신 데 대해서 감사의 말씀을 드리고, 또 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안을 제정하시기 위해서 노력하신 것에 대해서 감사의 말씀을 드리겠습니다. 제가 조례를 보니까 다른 조례안들은 광주에서도 많고 그런데 이거는 전국적으로도 그렇게 많지는 않아요. 조례가 어렵지는 않은데 전국적으로도 조례가 제정된 데가 많지 않더라고요. 이런 조례를 발의하신 것에 대해 감사의 말씀을 드리고요. 조례가 다 잘 되어 있는 것 같은데, 제가 어려운 수치 같은 것은 원래 질문을 안 하니까, 조례안에 대해서 같이 의논하는 그런 시간으로 생각해 주시고 제 의견을 좀 들어주시면 어떨까 싶습니다. 제3조를 잠깐 보겠습니다. 구청장의 책무인데요. 광주광역시 북구청장(이하 “구청장”이라 한다)은 풍수해로부터 광주광역시 북구민(이하 “구민”이라 한다)의 생명과 재산을 보호하고 풍수해 대비를 위해 노력하여야 한다. 책무니까 이건 좀 좋은 것 같아요. 그런데 풍수해 대비 이게 조금 추상적이어서 구청장의 책무를 좀 더 구체적으로 명시하는 것이 좋겠다, 이런 생각이 들어요. 제가 보기에는 광주광역시 북구청장 해서 (이하 “구청장”이라 한다)하고 광주광역시 북구민 해서 (이하 “북구민”이라 한다), 이게 문맥상으로 조금 그래서, 제 생각에는 “광주광역시 북구청장은 풍수해로부터 구민의 생명과 재산을 보호하기 위하여 풍수해의 예방 및 대비를 위한 필요한 시설을 설치하고 지원할 수 있도록 노력하여야 한다.” 이렇게 조금 추상적인 것을 구체적으로 담아서 간결하게 가면 어떨까, 이러한 생각을 합니다. 그리고 제7조에는 실태조사가 나와 있어요. “구청장은 제5조에 따른 지원계획을 효율적으로 수립·시행하기 위하여 침수피해가 발생하였거나 발생할 위험이 높은 지역의 현황 등에 대한 실태조사를 실시할 수 있다.” 여기 부분이 임의규정이어서, 아까 “침수피해가 발생하였거나 발생할 위험이 높은 지역의 현황 등에 대한 실태조사를 실시할 수 있다.”를 “실시하여야 한다.”로 의무규정으로 바꾸면 어떨까, 이런 의견을 드립니다. 어떻게 생각하십니까? 제7조부터 먼저 정리를 해 보면, “실시할 수 있다.” 이건 임의규정이기 때문에 할 수도 있고 안 할 수도 있고 그런데, “하여야 한다.”는 이런 계획을 수립하여야 한다. 조사를 해야 한다. 침수가 잦은 지역이 있잖습니까? 그런 지역은 좀 파악을 해야 된다. 이렇게 간결하게 가면 어떨까요?
점례

고점례의원

실태조사를 실시하여야 한다…….
무송

최무송위원

끝에만 바꾸는 거예요. 끝 부분에 “실태조사를 실시할 수 있다.”를 “실시하여야 한다.”
현수

이현수위원

여지를 좀 남겨 놔야 되는 거 아니에요?
무송

최무송위원

뭔가 구청장에게 이런 조례를 만들었을 때는 대개 보면 유명무실한 조례들이 많기 때문에…….
용환

최용환위원

약간 반문하겠습니다.
무송

최무송위원

잠깐만요. 두 가지 말씀드리고 답변은 고점례 의원님, 발의자가 하는 것이지 최용환 위원이 하거나 이현수 위원이…….
용환

최용환위원

아니, 덧붙이려고요.
무송

최무송위원

덧붙일 수 있는 것은, 그래요. 저는 여기까지 하니까 그 부분은 위원장님의 재가를 받아서 발언하십시오.
형수

김형수위원장

최무송 위원님, 더 질의를…….
무송

최무송위원

저는 여기까지 하겠습니다.
형수

김형수위원장

더 안 하시고요.
무송

최무송위원

여기까지 제안을 하는 겁니다.
형수

김형수위원장

예, 다 하신 거예요. 최무송 위원 수고하셨습니다. (최용환 위원 질의 요구) 최용환 위원 질의해 주시기 바랍니다.
용환

최용환위원

저는 “실태조사를 할 수 있다.” 하면 결국은 실태조사를 해야 된다. 아까 말씀드린 대로 임의가 아니고 강제조항이란 말입니다. 그러면 실태조사를 어떻게 할 것인가, 1년에 몇 회를 할 것인가, 언제 어느 때 할 것인가, 이런 이야기가 나오게 됩니다. 만약에 하게 된다 그러면 그런 부분까지도 같이, 존경하는 최무송 위원님이 임의규정이 아니라 강제조항으로, 강행규정으로 “할 수 있다.”라고 표현을 한다면,
무송

최무송위원

강제라 그러지 말고 의무규정.
형수

김형수위원장

임의하고 의무하고…….
용환

최용환위원

예, 의무규정이라고, 둘 다 맞습니다. 하여튼 그런 내용으로 하시게 된다면 제가 우려했던 실태조사의 방법과 시기와 횟수, 이런 것들이 다양하게 나와야 된다는 이야기거든요. 그 부분까지도 같이 곁들여서 답변을 했으면 좋겠습니다.
형수

김형수위원장

최용환 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 제가 몇 가지만 문의를 드릴게요. 침수방지시설 설치 지원 조례안을 고점례 의원님이 발의를 하셨는데요. 지금 북구 관내에 보면 상습적으로 침수되는 지역이 여러 군데가 있어요. 공구의 거리나 저희 북구청 앞이나 신안교, 심지어 말바우 쪽. 그런데 침수방지시설이라는 게 어떤 건가요?

「예」하는 위원 있음

점례

고점례의원

어떤 거냐고요? 자료를 보시면……. (자료 배부)
형수

김형수위원장

이것은 저도 어느 정도 인지가 된 부분이 있는데요. 제가 질문드린 이유는 이것을 했을 때 효과가 어느 정도입니까?
태성

박태성안전총괄과장

제 개인적인 생각은, 예를 들어서 아파트에 지하주차장이 있을 때 그 지하주차장 밑으로 물이 흘러내려갈 것 아닙니까.
형수

김형수위원장

아니요, 지하주차장이 아니라 여기는 지금…….
태성

박태성안전총괄과장

예시를 들어보는 겁니다. 이 칸막이가 있으면 차수판이 1.5m까지는 가능하거든요. 그러면 물 자체가 아무 것도 없는 상태에서 내려가는 것하고 내려갈 때 그걸 가둬버리면 물 자체가 못 내려가고 침수는 안 되는 상황…….
형수

김형수위원장

그러면 상습적으로 침수되는 상가나 그런 지역에서는 이것을 해서 효과는 볼 수 있는데 재정적인 여건 때문에 많이 못하고 있다는 거죠.
태성

박태성안전총괄과장

예, 그렇습니다.
형수

김형수위원장

한 가지 그렇고요. 재정적인 이유 때문에 못하지만 효과는 분명히 있는 거고요. 근데 이게 설치를 하려면 하고 싶어도 못하는 구조의 상가나 건물들이 있을 것 같은데, 이런 부분들은 어떻게, 상대적으로 할 수 있는 부분이 있는 겁니까? 침수방지시설 설치 조례라는 것은 상당히 좋은 조례안인데, 누구나 피해를 받고 있는 모든 구민들한테 고르게 갈 수 있어야 되는데, 설치할 수 있는 데만 여건이 돼서 하고 하지 못한 데는 계속, 이런 지원 조례안에 법적 근거도 있는데 혜택을 못 보는, 이런 부분들은 어떻게 보완하실 것인지.
점례

고점례의원

본 의원이 답변드려도 되겠습니까?
형수

김형수위원장

예.
점례

고점례의원

지금 좋은 질문해 주셨는데요. 이 자료보다는, 제가 설치업자 두 분께 한번 여쭤봤어요. 설치가 불가능한 곳, 만약에 소상공인이나 주택은 대부분 면이 좁고 이런 곳인데, 설치가 안 되는 방향도 있느냐 했더니, 이거는 여러 가지로…….
형수

김형수위원장

기술적 요인으로 다 할 수 있다…….
점례

고점례의원

예, 여러 가지 형이 있어서 지형이나 그런 곳에 맞춰서 할 수 있는 것들이 있다고 하더라고요. 경사가 있는 곳이면 거기에 맞는 형이 있고요. 그래서 다양하게, 밑에 공사비용이 많이 들고 그러지는 않고, 그 지형에 맞춰서 할 수 있는 것들이 있어서 설치하는 것에 큰 문제는 없다고 하더라고요.
형수

김형수위원장

저도 이번에 종합대책이나 침수 부분에 대해서 구정질문을 했고요. 상당히 좋은 침수방지시설 설치 지원 조례입니다. 이러한 조례는 당연히 우리 북구를 위해서 꼭 있어야 할 조례인데요. 안전총괄과장님 계시니까 제가 부연해서 말씀드릴게요. 이것은 지금 원인 제거를 하지 못한 응급처방이지 않습니까. 제가 구정질문 때 이야기했습니다만, 하천보다 낮은 지역이 많이 있는데 이런 것들의 원인을 없앨 수 있는 빗물펌프장을 만든다거나, 아무리 하수구를 큰 걸로 해도 역류가 되는 부분들은 막을 수 없거든요. 그런 원초적인 부분에 대해서도 우리 구에서 좀 적극적으로 노력을 부탁드립니다.
태성

박태성안전총괄과장

알겠습니다. (이현수 위원 질의 요구)
형수

김형수위원장

이현수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
현수

이현수위원

과장님, 제2조 정의 제3호에서 소규모 상가 있잖아요. 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률에서 가져온 것 같은데, 상시 근로자 10명 이하가 아니고 미만으로 바꿔야 할 것 같아요. 소상공인 보호 및 지원에 관한 법률에 보면 소상공인의 정의가 “상시 근로자 수가 10명 미만일 것” 그랬거든요. 여기는 이하의 상가를 말하는데 미만으로 바꿔주셔야, 이하하고 미만은 차이가 있으니까요.
태성

박태성안전총괄과장

예.
현수

이현수위원

이상입니다.
형수

김형수위원장

이현수 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결을 하도록 할까요? 그럼 원활한 회의 진행과 심도 있는 토론을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「정회합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 17분 회의 중지

11시 27분 계속 개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원님들께서 협의하신 대로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례 중 제2조제3호 “상시 근로자가 10명 이하”를 “상시 근로자가 10명 미만”으로 수정하고, 제3조 “광주광역시 북구민”을 “구민”으로 수정하고, 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 광주광역시 북구 침수방지시설 설치 지원 조례안은 수정한 부분은 수정안대로 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------- 3. 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안(김건안 의원-찬성 의원 12명)

「예」하는 위원 있음

11시 29분

계속해서 의사일정 제3항 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안을 상정합니다. 조례안을 발의하신 김건안 의원께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
건안

김건안의원

안녕하십니까? 김건안 의원입니다. 본 의원이 발의하고 동료 의원 열한 분의 찬성으로 제출된 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 본 조례안의 제안이유를 말씀드리면 주거기본법의 제정 목적에 맞게 주거정책의 지향점이 주택공급에서 주거복지로 전환됨에 따라 주거취약계층에 대한 주거복지 지원 사항을 구체적으로 조례로 정하여 구가 추진하는 주거복지 시책의 지원근거를 마련하고자 합니다. 주요내용을 말씀드리면 안 제2조에서 용어의 정의를, 안 제3조는 구청장의 책무를 규정하였고, 안 제5조는 지원계획 수립에 관한 사항을, 안 제6조 및 제7조는 주거복지사업에 관한 사항을, 안 제8조에서 제14조는 주거복지위원회에 관한 사항을 규정하였습니다. 본 제정안은 최근 저출산, 고령화, 1인가구 증가 등 사회적 환경이 크게 변화함에 따라 북구 구민의 주거안정 및 주거수준 향상과 더불어 각종 주거복지서비스를 주거취약계층에게 적절히 제공하여 인간다운 삶을 누리도록 하는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 본 의원이 제안드린 대로 원안 가결하여 주실 것을 당부드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; [3. 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안(김건안 의원-찬성 의원 12명)] ----------------------------------

부록에 실음

형수

김형수위원장

김건안 의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 보고해 주시기 바랍니다.
형준

정형준전문위원

전문위원 정형준입니다. 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 본 조례안은 김건안 의원이 11월 11일 발의하여 11월 12일 의안 제470호로 우리 위원회에 회부된 안건으로, 주요내용은 김건안 의원의 제안이유에 설명이 있으므로 배부해 드린 보고서 내용을 참고하시기 바랍니다. 검토결과입니다. 본 제정 조례안은 주택정책이 주택공급에서 주거복지로 전환됨에 따른 구민의 주거안정과 주거수준 향상에 대한 지자체의 책임을 강화하기 위해 주거기본법에서 조례로 위임한 사항과 주거복지 지원에 관한 기본사항을 추진하기 위한 제도적 근거를 마련하기 위한 것입니다. 고령화 및 사회적 양극화가 심화되고 있는 실정에 따라 주거약자가 늘어나고 있으며, 주거안정에 대한 문제뿐 아니라 폭염, 화재, 재난, 물리적·사회적 위험에 그대로 노출되어 있어 이에 따른 사회안전망 마련이 시급하므로 주거권 보장을 위한 주거복지 지원계획 수립 시행과 주거환경을 정비하고 노후주택을 개량하는 등 구민 삶의 질이 개선될 수 있도록 제도적 근거를 마련한 적절한 조치로 판단됩니다. 다만, 사업시행 과정에서 많은 예산과 행정력이 수반될 수 있기에 구에서 집행 가능한 예산 범위 안에서 주거복지 지원 대상자를 단계적으로 확대해 나가야 할 것으로 판단되며, 주거복지 업무는 구민의 안정된 삶과 밀접한 연관이 있기 때문에 필요 정보를 제공 받지 못하는 구민이 발생하지 않도록 홍보 측면에서의 노력도 병행되어야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
형수

김형수위원장

정형준 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대하여 질의 답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. (이정철 위원 질의 요구) 이정철 위원 질의해 주시기 바랍니다.
정철

이정철위원

이정철 위원입니다. 김건안 의원님, 우리 인간의 생계에 가장 기본욕구가 주거이지 않습니까? 특히나 취약계층의 주거복지에 관한 지원 조례는 굉장히 좋은 조례라고 생각합니다. 특히 주거복지사업들을 보면 주로 건축과에서 특수시책으로 마련해서 적은 예산으로 집 고쳐주기 이런 사업을 하고 있는 걸로 알고 있는데, 발의하신 김건안 의원님께서도 말씀하셨다시피 관련 상위법 근거들은, 법령들이 많이 마련되어 있어요. 주거기본법이라든가 국민기초생활보장법, 긴급복지지원법, 장애인복지법 등이 마련되어 있음에도 불구하고 실질적인 복지사업들이 제가 봐도 많이 이루어지고 있지는 않은 것 같아요. 그래서 우리 구에서 조례로 지원근거를 마련해서 취약계층에 대한 주거복지정책을 펴나간다는 데 대해서 굉장히 좋은 조례라고 생각합니다. 다만, 실질적으로 우리가 관련된 조례에 의해서 주거급여 지원도 하고 있잖습니까? 또 사회공헌 차원에서 집 고쳐주기 이런 것들도 하고 있는데, 다른 부서에서도 일반적으로 취약계층에 대한 사업들이 조금씩 이루어지는 것 같아요. 그래서 저는 좋은 조례가 마련이 되면, 지금 건축과장님이 와 계시지만 건축과의 사업으로 국한되지 않고 복지 차원에서 다른 부서에서도 이 조례를 근거로 해서 사업이 좀 확대됐으면 좋겠다. 그에 따른 중복성 부분들은 집행부에서 잘 정돈하셔서 예산확보라든가, 특히 국비라든가 충분히 확보해서 정말 취약계층에게, 이 지원 조례의 핵심 사업이 주택개조와 집수리인 것 같아요. 이런 부분들이 대폭 확대됐으면 하는 생각입니다. 아무튼 좋은 조례를 발의하시느라고 김건안 의원님, 수고하셨고 감사하다는 말씀을 드리겠습니다.
건안

김건안의원

이정철 위원님 감사드립니다. 방금 위원님께서 말씀하셨다시피 주거복지 사업이라는 게 사랑의 집수리 사업 해서 저희들이 1억의 구비를 확보해서 행복둥지 집수리사업을 하고 있거든요? 제가 이번에 예산 심의 때도 말씀드렸지만 우리 구의 열악한 재정에도 1년에 1억 예산을 확보해서 집수리사업을 하고 있는데, 앞으로는 좀 확대해서 사업을 추진할 필요가 있다는 것을 제가 말씀드렸고요. 우리 건축과에서만 할 것이 아니고 복지와 관련된 부서에서도 주거복지 향상에 대해, 또 우리 구민의 생활 편익에 대해서 적극적으로 노력할 필요가 있다, 이렇게 생각합니다. 그리고 제가 봤을 때 이 조례를 제정한 것은, 주거복지센터가 건립돼야 된다고 생각하거든요? 주거복지센터가 건립돼서 모든 주거복지가 실질적으로 이루어지고 구민의 편익증진이 돼야 되는데, 우리 북구는 아직까지 주거복지센터가 건립이 안 되어 있습니다. 저는 앞으로 주거복지센터가 건립될 거라고 보고 있거든요? 그렇게 되면 모든 주거복지가 거기에서 이루어지고 진행이 될 거라고 내다보고 있습니다.
형수

김형수위원장

이정철 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (최용환 위원 질의 요구) 최용환 위원 질의해 주시기 바랍니다.
용환

최용환위원

최용환 위원입니다. 제가 생각하는 주거복지, 현재 나름대로 잘 진행이 되고 있는데, 진행되는 부분에서 대다수가 집수리 아니면 혜택을 받는 분이 차상위계층의 장애인이라든지 좀 어렵게 사시는 분들이 좀 많이 있는 것 같습니다. 결국 집수리라는 말은 집은 조금 허술하지만 소유주가 있다는 말 아닙니까. 주인이 있다는 이야기인데, 집을 갖고 있지 않는 청년 부분에 대해서 당부말씀을 좀 드리고 싶습니다. 이 주거복지 조례에 의해 청년의 주거가 좀 확대되는 그런 주거복지가 됐으면 좋겠습니다. 오늘날 우리 청년들, 나이가 많이 있음에도 불구하고 이른바 캥거루족이나 이런 식으로 해서 부모의 주택 밑에서 같이 생활하고 있는데, 저는 그 정도의 성인이 된 우리 청년, 이런 부류의 사람들도 사회에 동참하기 위해서 별도의 독립된 주거가 좀 확대돼야 된다고 생각하는데, 이 조례가 통과되어서 청년의 주거가 좀 확대되는 주거복지가 됐으면 하는 그런 바람으로 말씀드립니다. 이상입니다.
건안

김건안의원

제가 봤을 때 이게 취약계층에 대한 주거공급에서 끝나는 것이 아니라 복지로 가는 그런 목적이 있거든요? 그러다 보니 예를 들어서 청년들도 내집 갖기 사업 같이 국가에서도 많이 정책을 펴고 있는데, 제가 발의한 주거복지에 관련된 것은 청년은 아직 여기에 포함이 안 돼 있고 취약계층입니다. 취약계층의 주택보급에서 복지로 가는 추세다 보니까, 아마 앞으로는 청년, 소외계층 분들이 주거에 관련되는 것들이 많이 나와서 혜택을 볼 수 있는 때가 올 걸로 저는 내다보고 있습니다.
용환

최용환위원

그렇다면 청년도 주거에 취약계층이 아닐까요?
건안

김건안의원

청년도 취약계층인데 아무래도 신혼부부 관련해서 사랑의 집, 둥지 이런 정책을 펴고 있잖습니까. 광주도 LH에서 하고 있는데, 아마 그런 청년을 위한 복지사업도 확대돼서 청년들이 앞으로 살아가는 데 많은 혜택이 주어지지 않을까 이렇게 내다봅니다. 과장님께서 추가로 보충설명하시겠답니다.
경중

김경중건축과장

최용환 위원님께서 굉장히 좋은 말씀을 해 주셨습니다. 거기에 대해서 약간 추가적인 보충 말씀을 좀 하고자 하는데요. 일단 청년에 대한 부분이 정부 시책으로 우리 북구에 짓고 있는 행복주택이라고 있어요. 광주역하고 서림마을에, 거기를 스타트업 하는 청년들에게 일정 부분 입주할 수 있도록 할애하고 있고, 또 LH공사에서 우산동이나 각화동에 있는 주공아파트 영구임대주택이 굉장히 소형 평수이기 때문에 두 세대를 합쳐서 리모델링해서 일정 부분을 청년이나 신혼부부에게 제공하고, 또 상가 공실을 커뮤니티센터로 조성하는 그런 정책 사업을 하고 있고, 저희 북구가 대상으로 들어가 있는 부분들도 있습니다. 그래서 최용환 위원님께서 말씀하신 청년에 대한 관심도와 지원사항들이 지금 정부시책 차원에서 이루어지고 있는데, 이런 부분도 아울러서 저희들도 뭔가 지원할 수 있는 방안들을 지원계획 수립할 때 다양한 협업을 통해서 검토할 가능성이 있을 걸로 보입니다. 이상입니다.
용환

최용환위원

잘 알겠습니다.
형수

김형수위원장

최용환 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? (최무송 위원 질의 요구) 최무송 위원 질의해 주시기 바랍니다.
무송

최무송위원

최무송 위원입니다. 의정활동 열심히 하시고 주거복지 지원 조례를 제정하기 위해서 노력하신 김건안 의원님께 감사의 말씀을 드립니다. 존경하는 이정철 위원님께서 현재 북구청에서도 상위법령에 의해서 많은 지원사업을 하고 있다고 말씀을 드렸는데요. 주거기본법부터 여러 가지 법령이 많이 있는데 이런 사항에 대해서 뒷받침을 잘하고 있다는 말씀을 드리고요. 조례 근거도 그렇고요. 주무 과장님이 참석하고 계신데, 2019년도에 주거복지 부분에서 2회에 걸쳐 대통령상을 수상하셨어요.
경중

김경중건축과장

대통령상 1회 받고, 그 전년도에는 국토교통부 장관상 수상했었습니다.
무송

최무송위원

주거복지 부문에서 2관왕이요.
경중

김경중건축과장

예, 2회 연속 수상을…….
무송

최무송위원

우리 북구는 타 구에 비해서 수급세대가 엄청 많죠. 과장님, 몇 세대입니까?
경중

김경중건축과장

현재 주거급여 수급자가 1만 7,990여 세대에 이르고 있습니다.
무송

최무송위원

세대요.
경중

김경중건축과장

세대가 1만 7,990여 세대입니다.
무송

최무송위원

영구임대주택에 거주하는 인구가요.
경중

김경중건축과장

현재 전체가 이렇게 되는데 임대를 살고 있는 분들하고 자가 가구인 수선유지급여대상이 있는데, 지금 자가 가구에 사시는 분들이 대략 800∼900여 세대 되는 것으로 알고 있습니다. 그걸 빼면 1만 7,000여 세대가 임대주택에서…….
무송

최무송위원

그래요. 그리고 특별교부세를 또 4억원 받으셨죠?
경중

김경중건축과장

예, 그렇습니다.
무송

최무송위원

취약계층 131세대에 그 사업도 하셨어요. 그리고 또 무슨 사업을 합니까?
경중

김경중건축과장

일단 위원님께서 말씀하신 대로 2018년도 4억 특별교부금을 통해서 행복둥지 사랑의 집수리를 발족해서 지금 계속해 오고, 내년에도 1억원 예산을 세워서 계속 확대해 나갈 것입니다. 그것뿐만 아니라 저희 구에서는 찾아가는 우리 동네 만물상이라고 해서 홀몸 어르신이나 장애인 등 스스로 수리하기 어려운 콘센트라든지 수전이라든지 그런 것들을 저희들이 일터자활센터에 연계해서 지원해 주는 사업들을 펼치고 있고요. 또 에너지관리공단하고 협약을 통해서 저소득층 주택에 대해서 단열재나 창호 교체, 여름에 냉방기 같은 것을 지원해 주는 저소득층 에너지효율 개선사업을 시행하고 있습니다.
무송

최무송위원

또 한국토지공사와 함께하는 사업도 있죠?
경중

김경중건축과장

예, 한국토지공사는 자가 가구에 대해서 수선유지급여로써 협력기관인 LH공사에 위탁해서 매년 약 150여 세대를…….
무송

최무송위원

이 사업비도 한 9억원 정도, 또 다른 것 없습니까?
경중

김경중건축과장

그것뿐만 아니라 신규 주거급여수급자를 발굴하기 위해서 찾아가는 상담센터를 운영하고 있습니다. 주거복지상담소를 운영하고 있는데, 올해는 코로나로 인해서 조금 회수가 부족한 건 사실이고요. 그것뿐만 아니라 공공임대주택 2,140여 세대에 정보제공이나 문자알림서비스를 통해서 입주 정보를 제공하고 있는데요. 다양한 사업들을 통해서 신규 수급자를 발굴하고 또 신규 수급자에게 직접적인 지원과 간접적인 지원 등 여러 가지를 시행하고 있습니다.
무송

최무송위원

또 했죠? LH 마이홈 센터하고 한국주거문화연구소, 우산종합사회복지관 해서 저장강박 세대 한 것 있죠?
경중

김경중건축과장

예, 마이홈 센터를 통해서 그것도 했었습니다.
무송

최무송위원

우리 북구는 전체 예산의 65%를 차지하는 복지예산을 들여서 여러 가지 어려운 재정에서도 이런 많은 사업을 펼치고 있는데, 김건안 의원님께서 좋은 조례를 발의해서 취약계층에 있는 주거복지 대상자들에게는 한층 좋은 혜택이 될 것으로 생각됩니다. 그런데 마지막에 이런 조례를 할 때는 비용추계서라는 것을 첨부하도록 돼 있는데요. 지금 말씀하신 대로 우리 구비도 그렇고 5,000만원 이상이거나 미만인 경우에는 생략할 수 있다. 그런데 아까 사랑의 집수리만 해도 1억인데, 조례를 할 때는 구체적으로 추계서도 첨부하면 좋은데 그런 것은 생략을 하셨더라고요.
건안

김건안의원

최무송 위원님께서 말씀하신 비용추계서도 첨부하려고 했는데 기존에 사랑의 집수리사업은 1억 예산이 편성돼서 하고 있고, 또 에너지효율재단하고 협업을 맺어서 1년에 6억씩, 3년 동안 18억으로 사업을 하더라고요. 이런 것들이 있는데, 이번에 만든 조례안하고, 기존에 사업을 하고 있는 거라 비용추계서 첨부를 안 했습니다.
무송

최무송위원

저도 이해가 가는데, 잘하고 있으니까요. 말하자면 하고 있는 내용도 어차피 우리 주거복지 지원 조례에 포함되는 것이니까, 세밀하게 계획을 세워서 비용추계서까지 첨부했으면 더 좋지 않을까 그런 생각이 들어요.
건안

김건안의원

예, 알겠습니다.
무송

최무송위원

하여튼 고생하셨습니다. 감사합니다.
건안

김건안의원

감사합니다.
형수

김형수위원장

최무송 위원 수고하셨습니다. 주거복지 지원 조례안을 만드신 김건안 의원님 감사드리고요. 저희 북구청 내에도 방금 최무송 위원님이 이야기하신 것처럼 건축에서 주거복지에 대한 지원 부분이 많이 있습니다. 그런데 발의하신 김건안 의원님은 저희 안전도시뿐만 아니라 조례안을 만듦으로 인해서 경제복지나 다른 상임위에 이런 근거를 만들기 위한 포괄적인 내용을 갖고 계시죠?
건안

김건안의원

예.
형수

김형수위원장

수고하셨습니다.
건안

김건안의원

감사합니다.
형수

김형수위원장

더 질의하실 위원 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 본 조례안에 대한 토론을 갖는 순서인데 심도 있는 토론을 위하여 정회를 할까요, 아니면 토론 없이 바로 의결을 하도록 할까요? 위원들께서 협의하신 대로 토론 없이 바로 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 광주광역시 북구 주거복지 지원 조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 김건안 의원 수고하셨습니다. 위원석에 착석하여 주시고 관계 공무원은 퇴실하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 대단히 수고 많으셨습니다. 이상으로 제266회 광주광역시 북구의회 제2차 정례회 안전도시위원회 제5차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. ----------------------------------

「예」하는 위원 있음

「바로 합시다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

11시 50분 산회

출처 광주 북구의회 회의록