박양규 의원 발언

박양규 위원입니다. 한 가지만 질의하겠습니다. 932쪽 상단에 보면 하수도의 설치 관리 해 가지고 우리가 BTL사업을 한 게 있죠?

그게 한 10여 년 됐는데 지금 상태가 어때요?

그 관리는 우리가 하는 거예요? 그 사람들이,

위탁을 줘서 하는 거예요?

그런데 하수관거가 오래되면 그 안에 저기들이 하수도가 여러 가지 기름때도 있고 여러 가지 해서 슬러지가 많이 찌꺼기들이 끼는데 그거는 수시로 어떻게, 처리하는 방법은 어떻게 하는 거예요?

그러면 930쪽에 있는 하수관거 및 맨홀유지보수 하는 비용이 거기 비용이에요?

그런데 맨홀 같은 거 보수하고 그러는데 2억 7,900여만 원이 들어가는데 우리가 그렇게 맨홀 같은 거 1년에 이렇게 보수하고, 전년도에도 보니까 1억 4,000이 들어가고 했는데.

그런데 전년도에 비해서 우리가 거의 100%가 증액이 됐잖아요, 930쪽 하단에 보면.

그러면 거기에 따른 1년에 그렇게 많이 증액해서 하는 이유가 어떤 이유가 있을 거 아니에요. 내년 같은 경우는 전부 긴축재정 해 가지고 많이 감소되는데 여기는 거의 100%가 상향이 됐거든요.

알았습니다. 이상입니다.

추가로 두 가지만 더 질의를 하겠습니다. 912쪽 상수도 하단에 보면 상수도 기반시설확충으로 해 가지고 148억이 됐어요. 전년도 82억보다 65억이 더 증액이 됐는데 세부사업에도 보니까 다 보면 거의 100%, 50% 이상 이렇게 증액이 됐는데 여기에 특별한 이유가 있습니까?

그러면 개인 상수도 쓰던 저기를 광역상수도로 다 전환해달라는 거예요?

그런 데도 광역상수도를,

들어가는 겁니까? 아니면 지하수를 다시 개설해서 이렇게 하는 사업이에요?

금년도에 그걸 확대를 시켜서 하겠다 이거죠?

그리고 아까 질의하다 빠졌는데 932쪽에 보니까 진천군 하수도정비기본계획 변경 수립이라고 해서 10억이 별도로 섰어요.

이거는 금년도 신규사업으로 올라온 것 같은데.

그럼 이것을 지금 변경 용역으로 10억인데 그 사업을 하는 거예요? 어떤 외주를 줘서 사업을 하는 용역이에요, 아니면 무슨 다른 용역이에요?

그걸 원인자부담으로 해서 그 사람들에게 하는 것 아니에요?

그럼 원인자부담 받아서 여기에다 수익으로 잡아서 그렇게 하는 거예요?

글쎄, 여기에 신규로 사업이 10억하고. 그 밑에 그러면 도시침수 대응으로 해서 하수도정비 중점관리(백곡2분구)라고 했는데 여기는 홍수예방사업으로 했는데 하수도에 무슨 홍수예방사업은 어떤 거예요? 이해가 안 돼서.

백곡2분구가 어디를 2분구라고 그러는 거예요?

예.

백곡2분구라고 해서 나는 백곡지역으로 지금 생각을 해 가지고.

그럼 이게 설계용역이네요?

그럼 설계비만 지금 책정이 된 거예요?

전체 저기는 얼마, 아까?

202억을 올렸는데 거기 설계비만 지금 현재 책정이 된 거 아니에요, 그 얘기죠?

그럼 전체 사업비는 202억?

군비로 설계 먼저 하고서 이걸 가지고서 사업 신청을 한다 이거잖아요.

글쎄, 주평 같은 데는 해마다 침수가 많은데 그거는 그냥 일반 임시적 어떤 저기보다는 근본적으로 거기가 저지대면서 저기돼 가지고 근본적으로 계획을 세워서 해야 될 것 같아요.

이왕 하는 거 설계 잘해 가지고 한번 영구적으로 항구적인 어떤 수해대책이 됐으면 합니다.

그리고 933쪽 민간이전사업으로 공공하수처리 관리 아까 저기한 데서 민간이전으로 80억이 돼서 전년도보다 13억이 증액이 됐어요. 그럼 민간이전 하는데 이게 왜 이렇게 갑자기 증액이 많이 됐는지?

그 저기는 관리대행비 아니에요?

그런데 이 사람들이 관리하는데 13억씩이나 더 증액이 갑자기 될 이유가 뭐예요?

아, 그러니까 우리가 하수처리시설에 거기에서 처리하는,

용량이 많아서 거기에 따라 저기됐다?

얼마가 늘었다고요?

4,600톤 늘어나는데 이렇게 13억이 더 든다 이거예요?

예, 알겠습니다. 이상입니다.

박양규 위원입니다. 한 가지만 질의하겠습니다. 757쪽에 K-스마트 교육시범도시 구축사업으로 이게 신규사업으로 했는데 전부 국비네요. 국가에서 저번에 계획했던 예산이 내려와서 시작을 하는 겁니까?

예, 국비사업으로 우리가 전부터 계획했던 거 무슨 저기에,

사업내용이요, 설명을 해 주시기 바랍니다.

그러니까 우리가 4차 혁명에 대비해서 미래인재 육성을 위해서 단계 교육을 시키는 걸로 보면 되겠습니까?

알겠습니다. 이상입니다.

박양규 위원입니다. 773쪽 주철장전수교육관 관리로 해서 1억 100만 원이 계상이 됐어요. 그런데 여기 운영 인부가 주철장 관리는 어떻게 하고 있는 거예요?

예.

그런데 주철장 교육관이면 어떤 교육이나 거기 시설을 활용해서 주철 저기에 맞는 어떤 교육을 한다든가 학생들이나 일반인들도 같이 체험학습을 한다든가 무슨 이런 교육을 하고 그 목적으로 그게 시설이 건립된 건데 요즘에 보면 거의 그런 걸 하는 걸 못 봤어요.

팀장님! 그걸 지금 설명이라고 하시는 겁니까? 아니, 어떤 사업계획에 의해서 거기에 이런 계획을 한다면 필요하면 인원은 거기에 따라서 인원을 선정해서 운용을 하면 되는 거지 인원이 없어서 사업을 못 한다? 그건 내가 봤을 때 설명이 맞지 않습니다. 제가 봤을 때는 거기에 어떤 사업계획이 지금까지 한 번도 제대로 올라온 게 없어요. 지금 종박물관이 65억이 들고 거기도 거의 60억 가까이, 55억에서 60억 가까이 들었어요. 그래 가지고 했는데 우리가 거기에 지금 들어가는 관리비나 이런 게 보면 1년에 주철장 저기만 해도 1억 몇 천만 원씩 들어가고 종박물관도 인건비하고 전부 해서 그렇고. 그런데 요즘에 종박물관도 보면 처음에는 뭔가 활성화되고 거기서 세미나도 하고 뭐하고 그러더니 요즘에는 그런 걸 한 번도 본적이 없어요. 그 건물을 시설을 우리가 각 시설물 짓는 게 보통 20∼30억에서 50∼60억 이상이 드는데 또 관리비는 1년에 한 1억 이상씩 거의 들어가요, 인건비까지 해서. 그런데 그런 시설들을 우리가 지금 지어 놓고서 거의 보면 유명무실하게 활용을 하고 있다고. 거기에 목적에 맞는 어떤 사업계획도 없고, 그 시설들을 다른 어떤 데서도 대여해서 활용해서 쓸 수 있는 어떤 계획도 제대로 안 돼 있고. 그러면 이게 노후돼서 나중에 몇 년 지나면 감가상각 되고 관리비만 계속 증액되고. 이런 시설을 우리가 군에서 지어 가지고 어떻게 보면 제가 봤을 때 예산 낭비가 되는 거예요. 어떤 걸 해놨으면 거기에 목적에 맞는 공무원들은 활용계획을 충분히 세워 가지고, 지금 다른 인원은 다 늘리는데 그거 인원 하나 더 늘리는 게 뭐가 그렇게 문제라서 인원이 없어서 못 한다는 설명이 돼요? 지금 보면 예산서 각 시설물을 보니까 다 그렇게 올라가 있다고. 우리가 지금 시설물 1년에 관리하는 거 외에 쓰는 게 얼마나 되냐 이거예요, 사용이. 이거 본 위원이 한두 번 얘기하는 게 아니에요. 각 저기 있을 때마다 얘기를 했어요. 그러면 우리가 지금 시설물 여러 가지가 부족하니까 지금 뭐 없다고 뭐 없다고 짓지 말고 예술 우리가 회관 짓는다고 몇 백억씩 들여서 하는데, 지금 있는 시설을 잘 활용하면 그 사람들 분산해서 충분히 예술 활동할 수 있는 공간이나 저기를 만들 수 있는데 지금까지 돈만 이렇게 매년 예산 세워서 뭐한다고 뭐한다고 하는데 실제 나타난 어떤 근거가 1년에 몇 번 판화미술관에 전시회 하는 거 종박물관에 몇 번 불러다가 이렇게 하는 거 이런 것밖에 없어요. 말 그대로 종박물관은 동양에서 2개인가 하나밖에 없는 귀중한 박물관을 만들어 놓은 건데, 저거를 어떻게 가치를 올려 가지고 할 거를 생각해야 되는데 그냥 있는 거 거기서 얘기한 대로 그냥 어디서 뭐 신청하면 그거 전시회 한번 해 가지고 얼마동안 해 가지고 보여주는 거 이게 종박물관의 목적은 아니에요. 종박물관의 가치를 제대로 해 가지고 거기서 진짜 더 할 수 있는 세미나도 좀 하고. 처음에는 그게 활성화가 됐어요. 각 명문대학 교수들 다 초청해서도 하고 같이 참여해서 뭐도 하고 했는데. 그래 가지고 진짜 전시회를 해도 종에 대한 어떤 전시회를 해놓으면, 우리 특히 동양에 종이 많잖아요. 서양에는 벨이라고 해서 그것도 종 아니에요. 그래서 각 종을 해서 그런 걸 실제 전시해서 정말 많은 사람들이 종의 역사와 세계의 종이 어떤 종류로 지금 변천사가 왔는가 이런 거를 해서 전시회를 하는 게 참다운 전시회지, 여기에 관계도 없는 어떤 거 이상한 거 갖다가 전시회 한다고 해서 1년에 그것도 몇 번 하고서 하는데 운영비는 보면 몇 억씩 들어간다고. 내가 봤을 때 예산서를 보면서 매년 이렇게 올라오는데 정말로 저는 이 예산을 해 줘야 되나 안 해줘야 되나. 그렇다고 시설관리를 하는 거니 안 해줄 수도 없고. 안 하면 지금마냥 지붕이 새서 뭐 해야 된다, 어차피 시간이 지나면 다 그렇게 노후화되면 보수를 해야 되는 거예요. 그런 비용에 우리가 맞게 활용을 해야 된다 이거지. 뭐를 해놨으면 그 가치 이상을 빼낼 수 있도록. 금전적인 가치가 아니더라도 우리가 문화적 혜택이라도 할 수 있는 어떤 가치를 창출할 수 있는 거를 공무원들은 그걸 연구를 해야 된다 이거예요. 그냥 시설물 관리한다고만 해서 여기 시설 있으니까 어디 보수할 데 없나 이걸 관리하라는 게 아니잖아요.

홍보도 홍보지만 정말 저기에 맞는 어떤 활용계획을 한번 종합적으로 세웠으면 좋겠어요.

그게 시설사업소에서 다 할 수는 없고 각 분야마다 있잖아요. 문화체육과에서도 할 게 있고 뭐가 있으면 각 업무 협조를 해 가지고 이 시설을 너희들 어떻게 활용할 건가 해서 달라. 그래서 그걸 종합해 가지고 거기서 운영계획을 해서 이렇게 했으면 좋지 않겠나.

우리가 판화미술관도 보면 거기에 판화로 한정을 많이, 전에는 제가 그랬어요. 이거를 판화미술관으로 그때 목적으로 해서 지었지만 군립미술관으로 만들어서 정말로 여러 가지 각종 예술작품들 많잖아요. 그런 걸 해서 우리 진천군민들의 문화적 욕구를 더 상승시킬 수 있는 그런 쪽으로 뭐를 해야지 판화미술관이라고 해서 판화 쪽에 한정된 사업이 아니잖아요. 지금 우리가 증축 또 몇 십억씩 들여 가지고 해놓으면 그게 또 활용이, 굳이 증축할 필요 뭐있어요. 저렇게 방치할 바에는 그냥 있는 거 가지고 써도 충분한데. 본 위원이 그때 제안할 때는 진짜 다목적으로 써달라고 해서 그때 증축 제안도 했던 거고.

주철장 전수관도 일부러 문화재청까지 쫓아가서 해 가지고 따온 예산 아니에요. 그래 가지고 국회 추경 받고 더 해 가지고서 계속 했는데 지금 보면, 그게 또 처음에는 40억인가에서 55억인가로 늘어서 거기다 또 5억인가 더 추가해서 60억인가 들었어요. 60억이 들은 예산을 갖고서 그 시설을 가치 있게 썼느냐. 저는 지금까지 십 몇 년이 돼서 봐도 제가 봤을 때 그냥, 처음에 목적은 그런 목적으로 한다고 해서 문화재청에 가서 설득하고 했던 거예요. 내가 왜 아느냐면 내가 직접 거기를 가서 설명을 같이 했었으니까. 그렇게 해서 해왔는데 저걸 지금 사용하는 거 보면 너무나 안타깝더라고. 벽도 지금 보면 우중충해 가지고 밖에서 보면 이게 무슨 폐가 같아요. 밖에서 봐 봐요, 그냥 쓰지 않는 폐가 같아요. 좀 상큼하게 그런 데도 지어 놓고 정말로 사람들이 와서 교육도 받고 할 수 있고., 거기에 주철장 전수다 그러면 종에 대한 조그만 종 만드는 기법을 어떻게 한다든가 아니면 철을 갖고 청동 갖고 요즘에 철 공예 금속공예 같은 거 많이 하잖아요. 그런 걸 자꾸 해 가지고서 뭔가를 해서 주민들이 같이 참여하고 이렇게 할 수 있는 뭐를 할 게 많을 것 같은데 그런 게 거의 안 돼 있어. 저는 항상 볼 때마다 답답해요. 우리 각종 문화시설물 지어 놓은 거 보면 진짜 어느 때 보면 저걸 저렇게 지으려고 쫓아다니면서 같이 노력을 했는가 보면 정말 안타까워요. 앞으로는 그런 걸 철저히 해 가지고 해 주셨으면 좋겠어요.

그게 시설사업소의 혼자의 힘으로 안 되면, 부군수님!

백곡면장님!

862쪽에 백곡호변 꽃둘레길 조성을 한다는데 어떤 사업을 지금 계획하고 있는 거예요?

이게 제가 백곡담당하고 그전에 있을 때도 축제 할 때도 가면 내가 항상 얘기했었는데, 지금 그쪽에 숯클러스터 만들고 있죠?

그래서 거기 제방이 지금 보면 산책로 이렇게 돼 있잖아요.

그거를 일반 꽃 같은 것 물론 다 좋은데, 거기를 해 가지고 장미터널을 좀 만들어서 보면 제가 그전부터 백악관에서부터 테마공원까지도 이렇게 좀 해보자 했는데 그게 안 됐는데 제가 그거를 계속 한번 얘기를 했어요. 그러면 예산 여기에서 조금 더, 이것보다는 더 들겠죠. 해놓으면 거기는 아마 일부러도 찾아오는 관광객들 특히, 결혼을 앞둔 사람들이 웨딩촬영을 하는 그런 장소로 포토존 같은 것도 만들어 놓고 하면 아마 그거는 정말 명소가 될 수 있을 거예요. 그래서 하는 김에 그냥 꽃길 간단한 것 생각해서 하지 말고 그런 뭔가 미래적으로 생각해 가지고 한번 해봤으면 좋겠는데. 이번에 거기에다 클러스터 하면서 우리가 그런 것까지 같이 해놓으면 더 빛이 나지 않을까.

그리고 그 옆에 보면 웅덩이마냥 해놓은 것 있잖아요.

거기 보면 물을 거기에다 가둬서 해 가지고 거기에다 각종 연꽃 있잖아요. 수련 같은 연을 갖다 종류별로 쭉 해서 가로 세로 한 4∼5미터 정도씩은 되잖아요. 그러면 거기 하나에다 해 가지고 종류별로 해서 해놓으면 정말 사람들이 얼마나 힐링이 되고 좋은 가치가 있는 아주 좋은 저기를 가지고서 우리가 그걸 개발을 안 하고 있는 것 같아요. 내가 보면 그걸 한번 계획했으면 좋겠어요.

해마다 하는 찔끔찔끔 이런 꽃둘레길 해 가지고 다음에 또 하고 또 하고 이런 것보다는 그런 장미터널을 한번 만들어 놓으면 좀 관리만 잘하면 계속 할 수 있는 거 아니에요?

그런 것을 좀 해놨으면 좋겠습니다.

이상입니다.

박양규 위원입니다. 여기 기금운용계획표 총괄표에 보니까 우리가 장학기금은 기금으로 표기가 안 되고 한 게 왜 그렇게 운영상에 무슨 문제가 있는 거예요?

재단기금으로 들어가는 거예요? 그것도 기금이잖아요, 장학기금.

여기 보면 기금조성 규모에 보니까 우리가 통합재정안정화기금이 전년도까지는 없었는데 신규로 만들어진 거죠, 117억이?

이게 지난번 조례 개정해서 내년도 예산?

규정에 의해서?

예산편성 기준에 나와 있잖아요.

그거에 의해서 지금 새로 편성되는 거죠?

지난번에?

그러면 나머지 기금은 같이 통합이 안 돼요? 통합해서 그 사람들이 대출 식으로 해서 쓰는 저기로 하면 안 되느냐고요. 통합기금으로 완전히 묶어 가지고 그 사람들이 필요한 모든 예산을 한 데 통합하면?

수입과 지출이 지금 보면 거의 1000%를 다 쓴 데 같은 데는 항상 기금을 그러면 다시 세워야 되는 거예요?

그 기금을 어떤 목표액을 해놓으면 거기에서 이자수입을 갖고서 지금 사용하고 있잖아요, 통상.

그런데 그 기금이 수입이 들어온 것을 거기에 다 쓰면 원금에서도 저기가 되는 거냐고요?

그런 것을 방지하기 위해서 지금 통합재정안정화기금을 만든 것 아니고요, 그렇죠?

아니, 내가 갑자기 어떤 것을 더 써야 되는데 예산이 부족한데 그러면 거기에서 그냥 대출 식으로 받아 가지고 그쪽에서 쓰도록 돼서 운영하는 게 아니에요? 그런 목적으로 만든 것 아니에요?

아니, 우리가 여유자금이 좀 된다고 그러면 기금에서 했을 때 만약에 우리가 재난관리기금 같은 경우가 현재 상당히 어느 때는 부족할 수가 있잖아요. 금년도 같은 경우 우리도 충주나 이런 데마냥 크게 왔을 때는 그걸 우리가 써야 되는데 그 기금만 가지고 쓸 수가 없잖아요. 그러면 이걸 그때 전용해서 쓸 수 있도록 만들어진 게 아니냐고요?

본 위원이 생각할 때는 그런 방향으로 쓸 수 있도록 해서 이게 지난번에 조례도 그렇게 만들어진 것 같은데요.

그래서 거기에는 순세계잉여금 중에서 여유자금이 있으면 같이 기금으로 포함시켜 가지고, 그런 데 전용해서 쓸 수 있도록 하기 위해서 그때 조례를 만든 걸로 제가 생각하고 했는데.

이게 그런 방향으로 못 쓰여진다면 굳이 이걸 만들 필요가 없지.

통상적으로 저기에 맞게 이렇게 해 가지고 기금을 운영하는데 사업목적에 맞게 잘 쓸 수 있고, 만약 쓰고서 예산이 부족하면 통합재정안정화기금에서 전용해서 쓸 수 있는 그런 방안을 마련해서 잘 운영할 수 있길 바랍니다.

박양규 위원입니다. 57쪽에 보면 기정액에 5억이 백곡호 국가생태탐방로 조성에 책정이 됐는데 지금 수정예산에서 다 삭감이 됐어요. 왜 그렇게 된 건지 설명 좀 해 주시기 바랍니다.

지난번에 본예산에 다 됐다고,

환경부에서?

그래서 일단은,

삭감해 가지고 그럼 추경 예산에 내려오면 할 거예요?

그러면 만약에 추경 하기 전에 내년 초에라도 내려오면,

성립전예산으로?

그걸 굳이 성립전예산까지 쓸 필요가 있어요? 1회 추경 한 4월이나 되면 추경 때 같이 해서 정상 때 쓰는 게 안 나아요?

알겠습니다. 이상입니다.

박양규 위원입니다. 73쪽에 군청사 후관 증축 실시설계 용역 해 가지고 1억 2,000만 원이 섰는데 왜 이거는 굳이, 원래 우리 군예산 아니에요?

군예산인데 왜 본예산에 안 넣었어요?

그러면 본예산에서 안 됐을 때 기정에 안 됐을 거 같으면 이런 예산을 굳이 다른 걸 감면해서까지 이걸 꼭 1억 2,000만 원을 수정예산에다가, 통상적으로 수정예산이라는 거는 국도비 내시의 어떤 변경에 따라서 하는 게 맞지 않아요? 자체 예산 가지고 할 거면 본예산에 넣어야지. 본예산에 안 넣었을 때는 그만큼 긴급성이 없다는 생각에서 거기서 안 올린 걸로 알고 있는데, 그러면 굳이 여기 수정예산에 올릴 이유가 없잖아요?

아니, 위원이 질의하는데 맞는 경우가 있다니 그게 무슨 말이에요? 맞으면 맞고 안 맞으면 안 맞는 거지? 어떻게 그런 답변이 있어요? 과장이 그래 위원이 질문하는데 거기에 대한 질의에 답변이 그런 경우도 있다는 게, 그런 답변 자세가 어디 있습니까? 위원이 이걸 물었을 때는 여기에 대한 타당한 이유를 위원이 이해할 수 있도록 설명하는 게 맞는 거지. 예산팀장님! 여기에 대한 설명해 주시기 바랍니다.

아니면 이게 본 위원이 똑같은 질문을 다시 하게 되는데, 본예산에 이게 했을 때는 긴급한 예산이 아니라고 판정이 됐으니까 조율을 해서든 어떻게든 했을 거 아니에요. 그럼 며칠 사이에 수정예산을 하는데 이게 꼭 필요해서 이번에 넣어야 된다는 필요성이 왜 생겼는지 그거를 얘기하는 거예요. 그때 당시에 왜 편성상에 수정이 굳이 될 정도로 변동이 됐는지.

본 위원이 수정예산에 이게 올라온 이유를 모르겠어요. 확실하게 이해를 못 했습니다. 이상입니다.

똑같은 질의를 또 하는데 98쪽에 여기도 보니까 기정액에서 이게 없었는데 소하천 재해복구 사업이. 이것은 우리가 지난, 이거 국도비가 같이 내시된 거죠?

여기 정책사업에는 국도비가 다 내시된 걸로,

이건 자체사업이에요?

자체사업인데 이거는 그럼 수해복구사업으로 해서 긴급으로 다시 한 거예요? 그때 빠졌던 거를 지금 넣은 거예요, 그럼?

글쎄, 자력복구사업으로.

글쎄, 이거는 지금 봐서는 꼭 해야 되는 사업인데 왜 이런 사업이 본예산에는 빠졌냐 이거예요. 저는 이해가 안 돼요. 왜 이렇게 꼭 해야 되는 긴급, 어떻게 보면 재해 저기는 빨리 하면 할수록 좋은 사업인데 주민들에게도 군민들에게도 빨리 안정화시킬 수 있는 사업이고. 이런 건 본예산에 다른 걸 좀 긴급하지 않은 거 불요불급한 예산 같은 거 좀 미뤄도 되는 거 추경에 해도 되는 거는 굳이 이번에 안올리고라도 이런 거를 처음에 본예산에 올렸어야 된다 이거죠. 이걸 꼭 수정예산에 이렇게 집어넣어서 할 필요가 없지 않냐 이거지. 예산추계에 내가 봤을 때는 그건 맞지 않는 거 같아요.

아니, 그러니까 그런 예산, 지금 바꿀 것 같았으면 그때 당시도 선후를, 예산을 편성할 때는 더군다나 예산팀장 같은 경우는 전체를 봐야 되니까 각 담당 실과에서 이거를 처음에 할 때 어느 게 우선순위가 어떤 걸 정해서 거기에서 예산이, 물론 예산이 많이 주면 다행이지만 없는 데서 쪼개 써야 되잖아요. 그랬으면 그때 우선순위를 해서 이걸 세웠어야지 이걸 지금 와서 변경해 가지고 경정해서 예산으로 이렇게 한다는 거는,

이런 예산들은 굳이 수정에까지 오지 않고서 본예산에 할 수 있는 거를 왜 자꾸 이런 거를 반복 자꾸 질의를 하게 만드느냐고. 이런 거는 내가 봤을 때 우리 예산 편성하는 데서도 이런 거는 처음에 할 때 심의를 해 가지고 어떤 게 더 우선순위인가를 판정해서 해야지. 같이 올라왔으면 했을 텐데 그때는 안 올라왔을 거 아니에요. 그러면 과에서는 우선순위를 잘못 선정을 했다 이거 아니에요. 처음부터 그걸 하려고 했으면 그게 우선됐어야 되는데 보니까 지금 와서 이게 더 우선순위가 앞서니까 이걸 해야 된다고 지금 수정한 거 아니냐고. 그런 예산편성을 앞으로는 지양했으면 좋겠어요. 안 그렇습니까? 이상입니다.