차승연 의원 5분자유발언

서울 강남구청이 직원들의 개인 휴대전화 요금을 지원해 오다가 서울시의 중단 지시를 받았습니다. 언제 어디서나 민원인을 응대하기 위해서였다는데 실제로는 어땠을까요? 원종진 기자가 취재했습니다.

기자 강남구청의 휴대폰 통화요금 지원 내역입니다. 5급 이상 공무원에겐 5만 원, 6급 이하엔 2만 원의 통화요금을 4년 넘게 지원해왔습니다. 이렇게 1년에 3억 모두 합쳐 10억 넘는 세금이 구청 공무원 1,200여 명의 개인 휴대폰 요금으로 나갔습니다. 강남구청 측은 안전, 청소, 교통 민원 등을 언제 어디서나 처리하고 있어 개인 핸드폰 요금을 지원했다고 설명합니다. 하지만 현실은 다릅니다. “몇 분이라도 개인 전화번호를 알 수 없나요? 바로 신고를 할 수 없어요?”

공무원 “네 없어요. 개인 휴대폰 전화번호는 알려줄 수 없어요.”

기자 홈페이지 등 어디에도 소속 공무원들의 개인 전화번호를 공개하지 않았습니다.

일반 기업도 보면 관련 업무가 정말 통신비가 지급돼야 되는 업무가 있는 경우만 지급되고 강남구청 사례는 그것과 상관없이 무차별적으로 모두에게 지급됐다는 것이 굉장히 심각한 문제라고...

기자 서울시는 최근 강남구청에 지원금 지급을 중단하라며 주의 처분을 내렸습니다.

차승연 의원 수고하셨습니다. 그러면 집행부의 답변 준비를 위하여 5분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

먼저 윤유현 의원님 질문 주신 사안에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째 전기차 충전기 확충 그리고 점검시스템에 대한 얘기를 해주셨습니다. 관내 전기차가 11월 기준으로 총 296대가 보급 돼 있고 전기차 충전기는 공공기관 18개소 및 공동주택 13개소 총 31개소에 68개가 설치 돼 있습니다. 국정과제인 2050년 탄소중립과 관련해서 우리 구에서도 친환경 전기차 보급을 위해서 전기차 충전기 설치를 2021년 역점사업으로 중점 추진할 계획입니다. 또한 마을버스 전기차 도입과 관련해서 내년부터 마을버스 차고지 내 충전소 설치를 적극 지원하고 차고지가 없는 마을버스의 경우에 가까운 공영주차장에 설치할 수 있도록 서울시 및 외부기관 재원을 활용해서 지원하도록 하겠습니다. 그리고 홍제1동 제1공영주차장에 서울시 예산을 활용해서 충전기 1기를 설치하도록 협의해서 2021년 1월 중에 설치 완료할 예정입니다. 총 3개소 6기를 설치해서 마을버스 및 일반승용차도 이용할 수 있도록 하겠습니다. 공동주택단지 내 충전소 확대를 위해서는 비의무 대상인 500세대 이하 단지에 대해서 충전소 설치를 적극 권장하고 충전소 수요조사를 통해 필요한 지역에 대해서는 설치를 적극 추진토록 하겠습니다. 아울러 전기차 충전소 관리는 설치자가 관리 주체이므로 관리자에게 충전소 관리에 만전을 기하도록 행정지도 하겠으며 충전소 내 불법행위 단속과 충전소 상태 등을 주기적으로 점검해서 주민들이 사용하는데 불편이 없도록 하겠습니다. 의원님이 지적하신 우리 구청 안에 있는 충전소 중에서 고장 난 부분을 지적해 주셨는데 지금 이게 5년 정도 되어진 경우인데 여전히 고쳤는데 다시 또 고장이 나서 서울시에 신규로 교체해 주도록 요청을 드렸습니다. 그래서 조속히 교체되도록 이렇게 하겠습니다. 그리고 그러한 것에 대한 관리시스템이 신속하게 있어야 된다고 얘기를 하셨는데 앞으로 전기충전소에 대한 점검시스템을 수립하고 이러한 것에 대해서 1일 점검이든 일정하게 점검하는 시스템을 갖춰서 오래 동안 방치되는 일이 없도록 하겠다는 말씀드리겠습니다. 그리고 전기차 충전기 확충하는데 가로등 충전기를 양천을 예를 들어서 얘기를 하셨는데 저희도 이런 방안에 대해서는 좋은 방안이라고 생각이 되어져서 내년도 사업에 적극적으로 이걸 수용해서 가로등 충전기도 저희가 확보하고 증설해서 여러 가지로 만전을 기겠다는 말씀드리겠습니다. 북가좌동 소규모 주차장 설치에 대해서 얘기해 주셨습니다. 2019년 주차실태 전수조사 결과에 의하면 자동차 등록대수 기준으로 우리 구의 주차장 확보율은 129.7%입니다. 북가좌1동이 112.5%이고요. 북가좌2동은 80.1%입니다. 아까 우리 관내에 있는 공영주차장에 대한 실적을 쭉 보여주셨는데 실제로 북가좌1동에 없다, 이런 얘기를 하셨는데 북가좌1동 자체의 주차장 확보율이 100%가 넘기 때문에 저희가 설치를 하지 않고 있습니다. 특히 서울시 지침에 의하면 공영주차장은 재건축이나 재개발 지역을 제외하고서 주차장 확보율이 100% 미만인 지역에 설치할 수 있습니다. 그렇기 때문에 우리가 지금 관심을 둬야 될 데가 오히려 북가좌2동이 아닐까 이렇게 생각하고 있습니다. 북가좌2동 경우에는 홍은1동이 가장 낮은데 66.8%입니다. 두 번째로 낮은 주차장 확보율을 보유하고 있어서 북가좌 지역 중에서도 북가2동 쪽에 공영주차장 설치가 충분히 필요성이 공감되고 있다, 이런 말씀드리겠습니다. 그리고 홍제1동이 97.7, 천연동이 99.8 이래서 실제로 보면 100% 미만인 데는 홍은1동, 북가좌2동이고요. 홍제1동, 천연동은 거의 100%에 가깝고 나머지는 다 100%가 넘습니다. 대규모 공영주차장 같은 경우에는 사업비 확보가 쉽지 않고 해당 부지도 쉽지 않기 때문에 저희가 여전히 학교운동장이나 공원 부지 이러한 것을 이용해서 건립하기 위해서 노력하고 있고요. 소규모 주차장 건립은 의원님이 말씀해 주신 한두 필지를 매입해서 10대 내외 주차장을 조성하는 이런 것을 말씀해 주신 건데 아시는 것처럼 지금 주차장 지난번에 남가좌2동 이미 언급하신 것처럼 그쪽에 우리가 주차장 확보하면서 기본적으로 주차장 한 면에 1억이 든다는 건 다 아실 겁니다. 그러니까 우리 이면도로, 골목길 이면도가가 한 면에 1억이 듭니다. 그래서 예를 들면 신촌 쪽에 주차장을 확보한다라고 하면 아마 두 배, 세 배 이렇게 들어가지 않을까 이렇게 예상이 됩니다. 그런데 제가 따로 도표를 말씀드린 건 아닙니다마는 신촌 같은 경우 그러면 주차장 확보율이 부족하냐, 그렇지 않습니다. 주차장 확보율 자체는 100%가 넘습니다. 그 얘기는 실제로 각 기관과 백화점과 같은 대형 시설과 그리고 도로변에 있는 사설주차장들이 충분히 100%가 넘는데 주차장 이용문화에 문제가 많이 있는 거죠. 그래서 돈을 내고는 주차하지 않으려고 하는 것 때문에 계속 주차장 확보 얘기를 하고 있다라고 하는 것, 이것은 우리가 지금 주차장 확보에 대해서 고려해야 될 요소이기도 합니다. 그러나 북가좌2동은 현실적으로도 숫자가 굉장히 낮아서 북가좌2동과 홍은1동은 우리가 공영주차장을 확보해 주는 것이 당연하다 이렇게 생각이 됩니다. 북가좌1동 지역, 북가좌 6구역 주변 지역을 애기를 하셨는데 북가좌6 재건축 지역도 북가좌2하고 연접 돼 있기 때문에 저희는 북가좌2 쪽에 만들어서 함께 공영주차장을 이용할 수 있도록 하는 것이 필요하겠다고 생각하고 앞으로 이러한 쪽으로 저희가 부지를 찾아보거나 아니면 소필지를 확보해서 해나갈 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 앞으로도 계속 작은 비용으로 단기간 주차장을 확보할 수 있는 담장 허물기 사업이라든지 자투리 땅 주차장 조성이나 부설주차장 야간개방 사업도 지속적으로 추진하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 남가좌동 백련시장 내 개보수사업과 관련해서 말씀 주셨는데요. 윤유현 의원님께서 백련시장에 대해서 굉장히 관심이 많으시고 그래서 저희가 백련시장을 여러 번 방문했었고요. 그 환경에 대해서 점검하고 그래서 의원님이 지적하신 사안들을 저희가 감안해서 올해 4,500만원 추경예산 편성해 가지고 화장실 리모델링 그리고 하부 배관공사를 시행한 바 있습니다. 전통시장 육성법에 의하면 시장 지원을 위해서 전통시장 공유부분 개선은 지원할 수 있으나 개별 점포는 지원할 수 없게 돼 있습니다. 하반기에 진행했던 아트 인테리어 지원 사업은 백련시장 상인들의 열악한 사정을 감안해서 저희가 서울시 아트인테리어 지원사업 공모를 통해서 개별점포 디자인 공모사업을 진행했던 사안입니다. 아까 의원님 얘기하셨는데 추가적인 이런 사안들은 의원님과 긴밀히 협조해서 공사를 할 수 있도록 하겠습니다. 그래서 백련시장 화장실 개보수라든지 아트인테리어 사업이라든지 이런 부분들은 당사자들하고 협의해서 되어진 거였는데 중간에 의원님과 소통이 있었으면 조금 더 빨리 이해하시고 오해하는 부분이 없을 텐데 그런 부분에 저희가 부족함이 있는 거 송구스럽게 생각하고요. 앞으로 더 추가적인 이 사안들은 꼭 의원님과 함께 협의해서 할 수 있도록 하겠습니다. 그 다음 불광천변 나무 식재라든지 여러 가지 주변정비 요구 사안에 대해서 말씀 드리면 우선 좌안과 우안의 노면표시 정비에 대한 얘기입니다. 지금 여기에 대해서 은평구가 일방통행 추진을 하고 있고 설문조사를 이번 12월 9일 설문조사를 완료를 한 걸로 알고 있습니다. 그래서 은평구에서 2021년 즉 내년도 실시설계 용역을 위해서 시비 예산 1억 5,000만원을 신청한 상태입니다. 은평구에서 시행하는 용역이 완료되면 그 결과에 따라서 정비를 진행할 것이고요, 우리 구 해당 구간에 대한 산책로라든지 자전거도로 정비, 도색 등 보수가 필요한 부분 내년에 계속 보수정비해 가겠습니다. 여기에 중앙분리대 설치에 대해서 얘기를 하셨는데 저희가 봤을 때는 회양목 정도 식재하고 그러니까 키가 낮은 거, 그리고 황금측백 같은 거 이용해서 중앙분리대를 해서 보행로와 자전거도로 사이를 구분하자, 그래서 여러 가지 충돌이라든지 이런 것이 없도록 하자라고 하는 얘기를 해 주셨는데 저희가 고민되는 부분은 보행로나 자전거도로가 폭이 축소되는 곳이 나올 거기 때문에 저희가 바로 즉답은 못 드리지만 주신 사안대로 최대한 하여튼 반영해 볼 수 있도록은 하겠습니다. 그런데 아시는 거처럼 홍제천도 사실은 중앙분리대 안 돼 있습니다. 안 돼 있는데 크게 홍제천 분리해 달라고 하는 요구사항이 있거나 그런 민원이 있지는 않습니다. 그런데 불광천에서 그런 요구가 정말 많은 건지에 대한 수요조사도 의원님과 함께 해봐야 되지 않을까 하는 생각도 있고요, 그러나 어쨌든 이 부분은 은평 쪽에서 용역이 끝나고 나서 우리가 공사 들어갈 때 반영해서 할 수 있도록 하겠습니다. 불광천변 나무 식재에 대해서는 조금 이견이 있습니다. 그러니까 지금 불광천 쪽에서 보시면 이게 한 번 비가 많이 오면 나무가 아니라 하더라도 잡풀이라든지 이런 것들이 금방 방해 요소가 되고요. 또 중간에 있는 나무도 쉽게 쓰러집니다. 그리고 지역별로 문제가 있겠습니다만 비가 많이 올 때 다 잠기는 형태가 됩니다. 그래서 나무 식재는 상당히 우리가 법규를 떠나서 안전상의 문제가 있지 않냐라고 하는 생각입니다. 하천법을 생각하면 법. 법이라고 자꾸 얘기한다고 하셨는데 하천 흐름에 지장을 주는 것은 하천 내 금지행위로 되어있습니다. 그래서 하천 내 편의시설이라는 것은 홍수 영향을 감안해서 최소로 설치하도록 되어있기 때문에 아까 중앙분리대를 하기 위한 보식 정도 하는 거, 회양목이나 황금측백을 해서 조금 낮게 하는 것은 물 흐름에 방해되지 않을 겁니다. 그런데 바로 언덕에 나무를 심는 것은 관계가 없으나 하천 아래 쪽에 나무를 심는 거 자체는 물 흐름을 방해하는 요소가 됩니다. 그리고 문제는 이런 물이 크게 홍수 형태로 올 때 여러 가지 방해물들이 물의 흐름을 막게 되면 그것이 오버플로어 합니다. 넘쳐가는 거죠. 홍수가 되는 거죠. 저희는 홍제천 옆에 있는 우리 주택가가 더 안전에 유의해야 될 사안입니다. 물론 홍제천 거니시는 분들은 나무도 있고 그러면 좋겠죠. 평소에 햇빛도 막아주고. 그런데 그런 위험성을 우리가 무시할 수 없는 겁니다. 기존에 심어져 있는 나무를 굳이 뽑지는 않습니다. 홍제천에도 몇 개 나무들이 있어요. 그러나 아주 부분적으로 조금 있습니다. 그런데 불광천에 새로 나무를 심겠다라고 하는 것은 이거는 제가 봤을 때는 옳은 방향이 아니라고 생각합니다. 마포, 은평 했지 않냐? 거기는 법을 어기고 한 것이고 그 효과가 어떻게 될지는 앞으로 두고 봐야지요. 그러나 그림에서처럼 가운데 심겨진 나무는 쉽게 뽑힐 뿐만 아니라 이러한 것이 교각에 걸쳐서 물의 흐름을 방해하게 됩니다. 저희가 경험할 때 2010년 구청장 돼 가지고 첫해인지 그 다음 해인지 불광천에 물이 한꺼번에 정말 순간적으로 물이 불어났습니다. 그 당시 사람들의 표현에 의하면 북한산에서 물이 서서 왔다, 흐르던 물이 갑자기 서서 물이 와서 우리 서대문과 은평 사이 그 도로 밑으로, 그러니까 해피트리아파트 옆쪽이죠. 지나가던 택시가 갑자기 물이 넘쳐서 들어와 가지고 풀장처럼 되어버렸어, 택시기사가 빠져나오지 못했습니다. 그래서 익사사고가 발생했습니다. 그마만큼 불광천에 홍수가 순간적으로 일어나기 때문에 무시할 수 없는 상황입니다. 그때 고민을 많이 했습니다. 저걸 하천물이 넘어오지 못하도록 더 높이 쌓아야 되는 것인지, 아니면 그걸 알 수 있도록 낮춰야 되는 것인지 이런 고민이 있었는데 현재 현행을 유지하고 있는 거죠. 저는 여전히 그 위험성이 있다고 생각합니다. 언제든지 거기는 물이 넘쳐서 도로쪽을 잠기게 할 수 있기 때문에 저는 안전을 최우선으로 해야 되는 이런 측면에서는 좀 고민해야 될 영역이 아닐까 생각합니다. 이미 2018년 8월 기습폭우 때 우리 은평 응암동, 서대문 북가좌동 일대 지하주택 350가구가 침수되었습니다. 그리고 2020년 금년도에도 수위 상승으로 산책로까지 침수됐었던 거 아실 거고요. 증산교 하부도로 통제가 일곱번, 하천출입 통제가 열아홉 번 있었습니다. 저는 이 부분은 저희가 조금 더 신중하게 고려해야 되지 않을까 생각하기 때문에 이 부분은 양해를 부탁드리도록 하겠습니다. 불광천 옆에 무대에 대한 수종을 얘기를 하셨는데요, 아마 보고가 되어지지 않았을까 생각하는데 지금 불광천 무대가 이런 상태인데 겉에 나무 데크 쪽은 다 멀쩡합니다. 그런데 문제는 데크 밑에 지지대를 하고 있는 철이 다 부식이 되어있어서 잘못하면 앉아있는 의자상태가 그대로 무너져 내릴 수 있는 이런 상황입니다. 그래서 내년도 예산에 2억을 반영해 주셨는데 이 부분은 윤유현 의원님 그리고 해당 지역구 의원님들과 함께 의논해서 이 공사를 할 때 어떤 식으로 해야 되겠는가 판단하고 하겠습니다. 관람석을 더 늘릴 수 있습니다. 그런데 여기 보시면 데크 밑에 있는 이런 철제들이 다 부식되어있는 상태입니다. 그래서 실제로 한 번 점검해 보시고요. 또 안전성에 대해서는 전문가 의견을 같이 들어서 이왕에 책정된 예산이 2억이 있기 때문에 이 2억을 어떻게 보강하고 그 예산을 잘 활용할 것인가, 그래서 관람석 무대를 더 늘릴 수 있으면 늘리는 이런 것도 좋은 방안이라 생각합니다. 우선 나무 데크 자체는 손상이 없습니다. 그 위에 뜯어서 공사하더라도 위에 있는 나무는 다시 쓰면 되기 때문에 그 밑에 지지대 역할을 하고 있는 철제부분만 고쳐 쓰면 되지 않을까 생각하고 있습니다. 하여튼 그 영역도 지역구 의원님들과 의논하면서 하겠다는 말씀 드리겠습니다. 이상으로 윤유현 의원님 질문하신 사항에 대해서 답변 드렸고요. 유경선 의원님 질문하신 사안에 대해서 답변 드리겠습니다. 홍은중앙소공원에서 포방교까지 도로개설에 대한 얘기인데요. 그쪽 지역이 홍은1동 다양하게 재개발 재건축 주택에 대한 개량사업들이 많이 진행이 되어서 인구가 늘고 앞으로 교통량이 굉장히 늘 텐데 문제가 있지 않냐라는 문제제기 저는 맞다고 생각합니다. 그래서 내년도 예산에 타당성 조사 용역이 4,000만원 되어있기 때문에 그 결과에 따라서 도시계획시설 결정을 할 때 구체적인 사업계획을 수립하겠습니다. 의원님이 얘기하신 내용을 저희가 사업으로 예산을 추정했을 때는 사업 규모가 폭이 한 8미터 연장은 350미터 도로를 만드는데 보상비가 한 71억, 공사비는 10억 정도 들 것으로 생각이 됩니다. 하천변에 있는 집들을 다 보상을 해 줘야 도로가 나오기 때문에 이 부분에 대해서는 의회하고 토의하도록 하겠습니다. 일단은 용역이 나오면 용역결과에 따라서 하겠다는 말씀 드리겠고 이런 도로개설에 대해서는 전혀 구청에서는 반대하거나 이런 입장은 아니고 예산이 확보가 되어진다고 하면 추진하는 것도 좋은 방식이라고 생각합니다. 물론 더 좋은 방법은, 예산을 안 들일 수 있는 방법은 뒤쪽편에 있는 지역을 재개발 하고자 하는 이런 욕구들이 있기 때문에 재개발 하면서 당연히 앞쪽 도로부분을 기부채납하는 방식으로 받으면 저희로서는 지역도 개발이 되고 도로도 확보하는 이런 효과는 있을 거라고 생각합니다만 이것은 해당주민들과 함께 의논해야 될 사안인 것 같습니다. 홍은1구역 도시정비형 재개발사업 추진에 대한 구청장 입장과 현재 추진현황, 향후계획을 얘기해 주셨는데 잘 알다시피 이 지역은 사업승인까지 받고 나서도 주민들간의 이해관계가 엇갈려서 과반수 반대로 해산되었던 지역입니다. 그러나 2020년 10월 22일에 공공재개발 후보지 공모 신청 접수됐고요, 타당성 검토결과 우리는 공공재개발 대상구역에 적합하다고 판단해서 11월 24일에 서울시에 후보지 공모 제출을 했습니다. 그리고 11월에 시장권한대행을 제가 직접 만나서 홍은1구역에 대해서 해산된 지역이라고 해서 이걸 빼지 말고 공공재개발을 해 주시면 좋겠다, 왜냐면 주민들의 마음이 예전처럼 갈라져 있는 것이 아니라 다 개발을 하기를 원하고 우리 서대문구 입장에서도 차선 하나를 확보를 해야 내부순환도로에서 은평 쪽으로 가는 노선은 쉽게 뺄 수 있어서 우리 서울시 전체 교통정책에도 해결될 수 있으니 반드시 좀 해 달라, 이렇게 요청을 드린 사안입니다. 그래서 적극적 의지를 가지고 있다는 말씀 드리고요. 앞으로 홍은1구역이 서울시에서 공공재개발 후보지로 선정이 되어지면 예전에 이미 사업승인까지 했던 지역이기 때문에 충분히 속도를 빨리 낼 수 있지 않을까 생각하고 있습니다. 저도 서울시가 꼭 좀 이걸 해 주시기를 기대하겠습니다. 웰다잉 문화 확산에 대해서 얘기하셨습니다. 웰다잉 문화 조성 조례 의원님 함께 해주셨는데 우리가 행복한 삶도 중요하지만 또 삶의 마무리를 위한 거 역시 중요하기 때문에 호스피스 완화 의료라든지 임종과정에 대한 연명의료 결정, 이런 것에 대해서 구민 인식을 개선하고 존엄한 죽음을 맞이할 수 있는 환경을 제공하는 이런 사업에 대해서 찬성합니다. 그리고 알다시피 제가 구청장으로서 직접 작은 장례문화 확산에 대한 운동도 벌이고 또 여러 기관, 성당이나 서대문노인회 이런 데 다니면서 여러 가지 강연도 하고 직접 그 분들에게 참가 서약도 받고 했습니다. 또 동신병원 상조업체 이런 등등과 작은 장례 서비스 협약을 맺고 환경을 구축했고 현재까지는 1,299명이 작은 장례의 실천 서약을 했고요, 서른 한 분의 작은 장례를 실제로 했습니다. 앞으로도 이것을 적극적으로 할 수 있도록 하겠는데 예산이 오히려 줄었다 이런 얘기를 하셨는데 예산과 관계 없이 확실하게 해 나갈 수 있도록 하겠습니다. 그래서 지금 또 이 영역은 우리 사회에 필요한 영역이고요. 지난번 국회의원을 하셨던 원혜영 국회의원 같은 경우에 본인이 스스로 더 이상 국회의원 하지 않겠다고 내려놓으셨는데 이 분이 하고자 하는 일이 바로 웰다잉 문화 확산입니다. 그래서 이런 분들과 함께 저희가 웰다잉 문화를 좀 더 지역사회에 잘 전파할 수 있도록 이렇게 하겠습니다. 저희가 진행을 하다가 예산이 좀 부족하면 추경 때 의원님 통해서 더 확보해서라도 우리 주민에게 웰다잉 문화도 우리 삶만큼 중요하게 되어질 것으로 판단이 되어서 잘 할 수 있도록 하겠다는 말씀 드리겠습니다. 이상으로 유경선 위원님의 질문에 답을 마치도록 하겠습니다. 다음은 차승연 의원님 질문에 대해서 답변 드리겠습니다. 서대문구 동물정책에 대해서 동물정책팀을 신설하자는 얘기를 하셨는데요. 여기에 대해서 동의합니다. 그래서 저희가 내년도에 서울시 통합인사 직렬 전보에 맞춰서 팀 신설을 추진하겠습니다. 그래서 이러한 부분들은 우리도 동물정책팀이 새로 신설될 수 있도록 해서 팀이 신설되면 그마만큼 쭉 얘기해 주신 동물정책들이 조금 더 활발하게 시행되리라 생각합니다. 반려동물 인식개선 활성화를 위해서 반려동물 소유자, 주민자원봉사자, 캣맘 활동하시는 분들, 일반주민, 학생들을 대상으로 동물등록 등 소유자의 법적 의무사항이라든지 펫티켓, 생명존중교육 등 대상별 맞춤형 온오프라인 교육을 실시하겠고요. 공공게시대, 블로그, SNS 등 다양한 매체를 통한 인식개선 홍보, 동물보호단체와 협력을 통한 인식 개선 캠페인 및 행사를 실시해서 사람과 동물이 더불어 사는 사회문화를 조성해 나가겠습니다. 사실은 공공임대주택에서 반려동물과 함께 하는 공공임대주택을 만든 거는 아마 전국 지방자치단체 중에는 저희 서대문구가 처음이 아닐까 생각합니다. 입소는 1월 중에 이루어지겠습니다만 그때 되고 나면 함께 들러서 더 많이 홍보해 주시면 좋을 거라 생각합니다. 또한 반려동물 보유가구 증가와 함께 확대되고 있는 펫코노미 전략사업 관련해서 얘기를 해 주셨는데 이 부분에 대해서도 저희가 잘 검토해서 많은 사안들이 반영될 수 있도록 노력하겠다는 말씀 드리겠습니다. 스마트도시하고 예비비 적극 사용에 대해서는 서면으로 요구하셨기 때문에 서면으로 답변드리도록 하겠고요. 그 중에서 스마트홍보게시판 이거는 이미 하고 있어서 연말 전에 구청 앞에서 보시게 될 거다라는 말씀 드리겠습니다. 반려동물센터 설립이라든지 반려동물 배변봉투 설치시설 이런 것은 앞으로 동물정책팀이 만들어지면 사업에 포함시켜서 검토를 적극적으로 쭉 해갈 수 있도록 하겠고요, 펫맵이라고 하는 지도서비스라든지 입양키트 제공 이것도 역시 팀이 만들어지면 거기서 사업의 일부로 할 수 있지 않을까 생각합니다. 그 중에 두바퀴쉼터를 반려동물 카페를 하자는 부분은 조금 아직은 저희가 그렇게 하기가 주저됩니다. 왜냐면 홍제천을 다니시는 분들이 반려동물을 가지고 다니시는 분들이 계시고 그렇지 않은 분도 계신데 만약 거기를 반려동물 카페로 하게 되면 아무래도 더 많이 반려동물을 데리고 오게 될 것이고 이 부분이 새로운 민원이 될 가능성이 많습니다. 지금도 홍제천이나 안산에 반려동물 배설물 처리라든지 아니면 개에 대해서 아주 혐오하시는 분들도 있습니다. 좋아하는 분도 있지만. 이런 분들의 민원을 굳이 우리가 제기하면서까지 하는 건 옳지 않을 거 같고 오히려 우리가 동물정책팀을 중심으로 해서 사업을 만들어가면서 점진적으로 시행을 해서 주민들이 받아들일 수 있을 때 그럴 때 우리가 좀 더 적극적으로 고민해 보겠다, 그래서 현재로서는 두바퀴쉼터를 다양하게 우리 주민들이 쉼터로서 쓸 수 있도록 여러 가지 방안을 고민하고 있습니다. 당초에는 카페로 운영할 생각이었습니다만 주변 카페에서 민원이 있어서 그걸 최대한 배려해야 되겠다 생각해서 사업용 카페로 하지 않고 우리 주민을 위한 다른 활동 공간으로 사회경제과에서 고민하고 있기 때문에 그 영역들 가지고 하겠다는 말씀드리겠고 그러나 영구적인 카페는 아직 당장 못해도 시험적으로 이를 테면 펫맘들 모임을 거기서 한다든지 이런 것은 우리가 활동 프로그램 속에 넣을 수 있기 때문에 그런 식으로 운영해 보면서 주민들 반응도 보면서 하면 좋겠다 생각합니다. 민원 응대폰 사용에 대한 말씀 주셨는데 강남구처럼 직원에게 다 통화료를 주는 이런 방식은 아니라는 거는 위원님도 알고 계신 거 같습니다. 저희는 교통관리과 주차단속, 세무과 영치업무, 아동청소년과 방문복지, 청소행정과 기동 단속반 현장에서 민원사항을 실시간 전달 받거나 안내하기 위한 필수 업무에 한에서 민원 응대폰을 사용하고 있습니다. 그리고 저희가 업무의 효율적 처리를 위해서 사용을 하는데 우리 구가 교통민원처리 속도에서 서울시 1위를 차지하고 있습니다. 징수율도 최상위권을 차지하고 있는데 이것도 좋은 영향을 주고 있다고 생각합니다. 세무과에서는 영치업무 관련해서 현장에서 휴대폰 어플리케이션으로 데이터를 조회하고 적용하는데 적극적으로 활용하고 있습니다. 그리고 직원의 사생활 업무와 분리하기 위해서 저희가 개인 휴대폰을 공개하지 못하고 있는 이런 사안이 있습니다. 아마 휴대폰 공개를 하고 있는 경우는 저는 거의 없는 걸로 알고 있는데요. 저는 이런 부분에서 우선적으로 민원응대폰 이 부분이 개인 휴대폰과는 다르기 때문에 그러면 어느 수준까지 공개할 것인가를 검토하겠습니다. 이걸 전반적으로 공개하기에 앞서서 최소 공개 요건을 만들어서 그런 경우에 공용폰에 대한 공개를 하겠고 정확한 사용료 책정이 안 돼 있다고 하는데 역시 이것도 사용하지 않은 부분은 과감하게 예산에서 잘라내고 사용되는 것만 해서 사용료 책정에 대한 부분도 실제 사용에 맞도록 해서 저희가 민원응대 휴대폰 사용의 목적, 취지에 따라서 할 수 있도록 하겠습니다. 앞으로도 업무 효율성, 적극 행정 실현 이런 걸 근거로 해서 민원휴대폰 사용 기준을 차제에 더 확실하게 검토하고 거기에 맞춰 가겠다는 이런 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 세 분 질문에 대해서 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

문석진 구청장 수고하셨습니다. 이상의 답변에 대하여 보충질문하실 의원님 계십니까? 없으십니까? 그럼 다음 질문으로 넘어가겠습니다. 이어서 이경선 의원님 나오셔서 구정질문 해 주시기 바랍니다.