우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 보령시의회 발언

김홍기 의원 발언

제232회 제3차 예산결산특별위원회2020-12-17

김홍기 의원 프로필 보기 →

박상모위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제232회 보령시의회 제2차 정례회 제3차 예산결산특별위원회 회의를 시작하겠습니다. 본 위원회에서는 지역경제과부터 박람회기획단까지 14개 부서에 2021년도 예산안과 기금 운용계획안 및 수정예산안에 대한 종합심사 후 예산안 조정을 실시하겠습니다. 원만한 회의 진행이 될 수 있도록 동료 위원님들의 적극적인 협조를 당부드립니다. 상임위원회별 예비 심사보고서는 의석에 놓아드렸으니 참고하여 주시기 바랍니다.
그러면 의사일정 제1항 2021년 예산안, 의사일정 제2항 2021년도 기금 운용계획안을 일괄 상정합니다. 오늘 심사는 제1차 회의에서 위원님들과 협의한대로 소관 부서별로 상임위원회에서 삭감된 예산안에 대한 설명을 먼저 듣고 소관부서 예산에 대한 질의답변을 실시하겠습니다. 삭감된 예산이 없는 부서는 질의답변만 실시하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 총괄적인 제안설명과 검토보고를 생략하고 질의답변을 실시하겠습니다. 지역경제과 소관입니다. 지역경제과장님께서는 삭감된 부분에 대해 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

선규

이선규지역경제과장

지역경제과장입니다. 지난 상임위에서 설명이 부족한 삭감된 2건에 대해서 보충설명을 드리도록 하겠습니다. 만세보령 일자리주식회사 설립 용역은 위원님들께서 일자리지원센터와 역할과 기능이 유사한 것이 아니냐는 그런 우려를 주셨습니다. 그런데 일자리주식회사는 전국 공모사업에 적극적으로 대응하는 수행기관으로서의 역할과 함께 일종의 여성, 중장년층의 일자리를 직접적으로 창출하는 그런 기능을 수행하도록 저희가 타당성 조사를 실시한다는 말씀을 드리겠습니다. 일반 산업단지 사업비 경상대금은 상임위에서는 정확히 말씀을 못드렸습니다만 납부일이 3월 26일입니다. 그래서 이것이 조기납부를 하면 저희가 4,000만 원 정도의 예산을 절감할 수 있는 이런 내용이 되겠습니다. 이상 간략하게 보고를 마치겠습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

과장님, 392쪽 전통시장 마스터플랜 수립용역 통합운영을 각 시장별로 운영을 통합하는 걸 용역한다는 거예요?
선규

이선규지역경제과장

지금 현재 운영은 자율적으로 통합운영 상인회를 구성하는 것을 회장님들께 협의를 하고 있는 중이고요. 저희가 마스터수립용역은 아시다시피 저희 전통시장이 규모가 과다해서 그 부분을 규모화 시키고 재정비할 수 있는 부분들이 있으면 재정비 로드맵을 작성하고자 용역을 추진하는 것입니다.

조성철위원

각 시장마다 특색이 있는데, 그것을 통합해서 할 때는 각 상인회장님이나 상인들 간 이견은 없어요?
선규

이선규지역경제과장

각 상인분들이 내부적으로 약간의 이견도 존재는 하는데 저희가 시장이 시내권에만 4개의 시장이 있지 않습니까? 그러다 보니까 기능적으로 중복되는 부분도 있고 해서 이런 부분들은 상인회장님들 중심으로 해서 저희가 통합을 할 수 있도록 권유를 하고 유도하고 있습니다.

조성철위원

어느 정도 선택과 집중이 필요가 있는 것 같아요. 그런 것을 해서 운영을 해 가시려고 하시는 거죠?
선규

이선규지역경제과장

그렇습니다.

조성철위원

393쪽 중앙시장주차장 비가림 시설 설치하는데 이게 지금 공모사업을 하기는 했지만 사실 비가림 시설 설치나 이런 것들이 아케이드 보수공사나 이런 것들처럼 추후에도 예산이 계속 소요되거나 이러지는 않을까요?
선규

이선규지역경제과장

비가림을 해두면 최소한 어쨌든 아케이트가 10에서 15년 동안 사용하기 때문에 간단한 보수는 계속 수반돼야 될 것으로 보고 있습니다.

조성철위원

394쪽 보면 일자리지원센터 홈페이지 구축은 새로 만드는 거예요?
선규

이선규지역경제과장

예, 그렇습니다.

조성철위원

2,200만 원 올라갔는데 가능한 일인가요?
선규

이선규지역경제과장

현재 저희가 워크넷이라는 고용노동부하고 연계되는 사이트는 있기는 한데 저희 시 자체에 고용, 구직에 관련된 종합적으로 관리할 수 있는 홈페이지가 없어서 저희 보령시 홈페이지와 연동시켜서 별도 구축을 하는 예산으로 2,200만 원이면 충분히 가능합니다.

조성철위원

보령시 홈페이지 내에 따로 만든다는 거죠?
선규

이선규지역경제과장

예, 카테고리를 하나 만들어서 저희가 운영할 예정입니다.

조성철위원

이게 지금 그런데 비슷한 기능을 수행하는 데가 많은데 효과가 있을까요? 별로 그렇게 보이지 않는데요.
선규

이선규지역경제과장

홈페이지가 다른 어떤 기능이 일자리와 관련된 홈페이지는 별도로 없습니다.

조성철위원

시 내에서는 없는데 시에서 이 사업을 정보제공하는 그런 거잖아요.
선규

이선규지역경제과장

구인·구직자를 전체적으로, 종합적으로 관리하고 개개인의 어떤 신상이라든지 이런 요구를 거기에 맞춰서 하려다보니 수기로 관리하기에는 한계가 있는 것이 사실입니다.

조성철위원

만세보령일자리주식회사 설립 설명은 잘 들었는데요. 공모사업을 수행하기 위해서 기관을 만든다고 하셨다는데, 시 자체적으로 하기는 어려운 부분이었나요?
선규

이선규지역경제과장

저희 시에서는 별도로 일자리 관련된 공모사업을 직접적으로 수행하기는 어렵고요. 이게 결국 민간기관이 수행해야 하는데 대부분 저희 보령시 관내에는 없고 외부 타지역에 있는 민간기관에서 위탁하여 하고 있습니다. 이 부분이 단순하게 공모사업수행 뿐만 아니고 지금 말씀드렸듯이 여성이라든지 청년층, 중장년층에 대한 일자리를 직접적으로 저희가 창출해서 그분들이 안정적으로 상환할 수 있도록 지원하고자하는 것입니다.

조성철위원

지금 어쨌든 용역을 주는 거라서 정확히 알 수는 없으시겠지만 일자리주식회사 만들려고 보면 비용추계는 어느 정도 예상하세요?
선규

이선규지역경제과장

저희가 지금 추정하기로는 타 자치단체는 일단 출자를 해서 설립을 한 사례들이 있습니다. 출자가 최대 3억 정도, 서울 성동구 같은 경우에는 3억 정도인 것으로 파악하고 있고요.

조성철위원

매년이요?
선규

이선규지역경제과장

아닙니다. 출자를 1회만 하고 그 뒤부터는 자생적으로 하는데 제가 구상하는 것은 지역의 중부발전도 있고 LNG터미널도 있기 때문에 각 큰 회사들한테 저희가 직접 출자를 받아서 규모 있게 운영을 한번 해보고자 하는 것입니다.

조성철위원

초기 출자를 하면 그 뒤로는 자생적으로 가능이 하다고요?
선규

이선규지역경제과장

가급적으로 자생적으로 운영되도록 합니다. 그래서 저희가 명칭도 일반재단이나 공단이 아니고 주식회사로 명명한 것은 회사 개념으로 수익과 지출이 투명하고 그것에 따라서 나중에 결과에 대해서 책임을 질 수 있도록 하기 위해서 주식회사로 명명을 했습니다.

조성철위원

그랬군요. 401쪽 보령웰니스 자연드림파크 조성 입지선정 및 사업타당성 조사용역이 있는데 자연드림파크 이게 정확히 무엇을 얘기하시는 거예요?
선규

이선규지역경제과장

6차 산업단지입니다. 사실은 지금 우리나라에서는 생소한데 현재 충북괴산에 자연드림파크가 지금 운영되고 있습니다. 저희 각 지역에서 생산되는 농산물을 직접 제공을 받아서 그쪽에서 생산하고 판매하고 운영까지 하고 있습니다. 6차 산업단지를 직접 방문해 봤는데 단지 안에 숙박, 의료, 그다음에 놀이시설까지 종합적으로 포함되어 있습니다. 그래서 저희가 자연드림파크가 충북 괴산에 있고 장성 쪽에 2차로 추진하고 있는데 지역으로도 한번 유치하고자 타당성 조사를 해보고자 합니다.

조성철위원

자연드림파크 조성을 하려면 타당성 조사 용역은 무조건 해야 되죠?
선규

이선규지역경제과장

일단 입지라든지 그분들이 요구하는 사항들이 중복되는 사업을 보령에서 할 필요가 없다고 생각하기 때문에 저희 보령에서만 할 수 있는 사업발굴도 저희가 같이 해서 제안을 해 볼 계획입니다.

조성철위원

이게 보니까 용역비나 사업규모나 입지여건, 개발환경, 사회경제성 이렇게 따지고 보고 타지역과 차별성을 두려고 하는 것을 용역을 한다고 보면 사실은 2,200만 원가지고는 제가 볼 때는 부족한데, 답을 내놓고 용역을 하는 게 아닌가 싶어요.
선규

이선규지역경제과장

그 정도는 아니고요. 제 개인적으로는 성주면에 일단은 부지제공을 어느 정도 해줘야 이분들도 들어온다는 계획이 있기 때문에 성주면에 시유지가 일부 있는 것으로 확인을 했습니다. 그쪽에 입지를 할 수 있도록 저희가 거기에 맞춰서 한번 용역 방향을 설정해 볼 계획입니다.

조성철위원

그리고 한 가지만 더 하겠습니다. 1,045쪽 보령스포츠파크 조성사업 이게 지금 기타회계전출금으로 들어가잖아요.
선규

이선규지역경제과장

예.

조성철위원

그런데 이게 목적은 주민복지증진으로 한다고 하시는데 사실 이게 발전소 주변지역 지원사업에 있는 그것으로 일반회계 전출해서 한다고 하지만 사업 목적상 맞는가 싶어요, 맞다고 생각하세요?
선규

이선규지역경제과장

이거는 특별지원사업비기 때문에 일정 부분 시에서 지역에다가 배분을 하고 시에서 직접사업을 하는 비율이 있습니다. 그것에 대해서 전출을 하는 것으로 이해해주시면 좋겠습니다.

조성철위원

직접사업 전출을 한다고 해도 제가 그래도 스포츠파크라는게 시민들이 공통으로 사용한다기 보다는 전지훈련장 개념인데 여기에 전출금을 쓰는 게 과연 맞는지 용도나 목적에 맞는지 싶어요.
선규

이선규지역경제과장

이미 이제 위원님들이 다 동의해줘서 스포츠파크 조성이 착공 됐고 저희 또 특별지원사업비가 일부 투입이 됐기 때문에 타당성에 대해서 제가 이 자리에서 말씀드리기는 한계가 있는 것 같습니다.

조성철위원

이게 발전소 주변 지역 특별지원금은 그 필요 용도에 맞게 써야 하는데 지금 좀 엉뚱한데다가 물론 법적으로 행정적으로 문제가 없으시니까 말씀하시겠지만 그 용도에 맞지 않다는 이런 느낌이 들어요.
선규

이선규지역경제과장

위원님의 말씀을 귀담아 듣겠습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고 많으십니다. 지금 402쪽에 2021년 충남형 스마트공장 구축해서 5개 기업에 2,000만 원씩 주어서 어떤 설비 기계가 스마트 구축사업을 하시는 거예요, 아니면 공동으로 하시는 거예요?
선규

이선규지역경제과장

각 기업마다 명칭은 스마트공장인데요, 사실은 개별기업에 내부 어떤 시스템을 좀 개선해 주는 사업입니다. 그래서 위원님도 보시다시피 2,000만 원 가지고 대단위의 어떤 스마트형 공장을 구축하기는 어려운 거고요. 대부분 공정에 있어서 일부 편의성을 도모해 주는 구축사업에 2,000만 원 정도 지원해 주고 있습니다.

김정훈위원

어떤 그럼 공장을?
선규

이선규지역경제과장

대부분 지금 산단위나 농공된 제조업 중심으로 하고 있습니다.

김정훈위원

제조업을 하더라도 스마트공정을 들어가려면 많은 비용이 들어갈 텐데, 이게 자동화가 돼야 되는 거잖아요.
선규

이선규지역경제과장

전체적인 자동화는 현실적으로 어렵고 일정 생산공정 과정의 일부분만 자동화를 일단 2,000만 원 지원하고 있습니다.

김정훈위원

프로그램상에 스마트공장을 만들어서 하시는 것 같았는데 프로그램이 아니고 공정을 하신다고요?
선규

이선규지역경제과장

예, 그렇습니다.

김정훈위원

하나 더 여쭤보겠습니다. 밑에 보면 가스시설 개선지원 사업을 하셨어요. 전년도 예산안 1억 800원이 다 됐고 올해는 1억 원이 다 됐는데 이게 올해 사업은 거의 마무리되신 건가요?
선규

이선규지역경제과장

예, 마무리됐습니다.

김정훈위원

몇 가구나 혜택을 보셨나요?
선규

이선규지역경제과장

지금 보통 가구당 7만 원 정도 소요되더라고요. 15만 원에서 17만 원 소요되는데 가구 수는 정확히 별도로 말씀드리겠습니다.

김정훈위원

15만 원에서 17만 원이요. 중간밸브 교체작업과 자동으로 되는 그것을 말씀하시는 거죠?
선규

이선규지역경제과장

아니요. 고무호수를 금속배관으로 저희가 하고 있습니다.

김정훈위원

전체 다 금속 배관으로요.
선규

이선규지역경제과장

예, 타이머 부분을 가스공사하고 협업해서 같이 교체를 해주고 있습니다.

김정훈위원

그것까지 같이 돼 있는 거죠?
선규

이선규지역경제과장

예.

김정훈위원

그러면 독거노인이나 어르신 중심으로요.
선규

이선규지역경제과장

중심적으로, 우선으로 하고 있습니다.

김정훈위원

사업이 잘 진행됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님, 394쪽 보면 2,000만 원 계상했는데 노랑우산공제는 어떤 사업이에요, 계속하는 사업이에요?
선규

이선규지역경제과장

저희가 내년도에 아마 처음으로 도입을 하는 사업인데요. 사실은 소상공인분들의 퇴직금 개념입니다. 퇴직금을 최하 5만 원씩 납부를 하면 그에 따라서 일반직원들처럼, 회사직원들처럼 퇴직금을 받는 구조입니다. 저희가 1년 동안에 신청자들한테 2만 원씩 지원을 해서 안정적으로 노란우산공제에 지속적으로 가입할 수 있도록 기반을 마련해 드리고자 합니다.

최주경위원

그러면 우리 보조는 2만 원을 해주면 본인은 3만 원을 해서 5만 원을
선규

이선규지역경제과장

최하 그렇습니다.

최주경위원

그렇게 해서 처음 국가에서 국책으로 하는 건가요?
선규

이선규지역경제과장

우리 시에서만 하고 있습니다.

최주경위원

어려운 사람들이 기반이 돼서 자립할 수 있는 길이 열리면 좋겠네요. 그다음에 403쪽하고 406쪽 다 연결이 될 수 있는 건데, 지금 가스가 노후관 교체도 개선돼야 하고 여러 가지 사항들이 있는데 사실 우리 보령에 가스가 시내권 밀집 지역에도 안돼있는 곳이 많이 있어요.
선규

이선규지역경제과장

예, 그렇습니다.

최주경위원

시민들이 사실적으로 불편을 느끼고 요구를 많이 하고 있는데 이런 부분들이 지금 JB하고의 소통이 조금 더 적극적으로 돼야 한다는 것은 절실하게 느끼는데 시민들이 얘기하면 JB에서 고압적으로 대응하고 사실 시민들은 그러한 부분에서 어떤 것도 주장하는 게 너무 약한 부분이 있고요. 그래서 이런 것들을 지역경제과에서 주도적으로 요구하는 부분은 이루어질 수 있도록 적극적으로 해주셨으면 좋겠다는 말씀들이 많이 있어서요. 이 부분에 대해서 설령 JB에서 이익이 덜 있더라도 적극적으로 해줘야 한다고 생각하는데 과장님은 어떻게 생각하세요?
선규

이선규지역경제과장

위원님 말씀하신대로 JB가 민간회사다 보니까 수익성을 중심으로 가스공사를 추진을 하고 공급을 하려고 본인들도 계획을 하고 있는데요. 이 부분은 시나 위원님들과 함께 제가 JB를 통해서 시비를 집중적으로 투입을 하더라도 도심권내에서만이라도 가스 사각지대가 없도록 내년부터는 본격적으로 노력하겠습니다.

최주경위원

지금도 5대5 매칭인가요?
선규

이선규지역경제과장

원래는 대천해수욕장 경우는 5대5도 아니었습니다. 지금은 대천해수욕장 저희가 27억 정도 부담을 하고 나머지 80억 중에서 JB가 부담를 하고 있는데요. 대부분은 5대5로 하고 있습니다. 5대 5로 해도 자기들 수익이 안 나면 사업을 기피하는 현상들이 계속 나타나고 있어서 포괄적으로 도 에너지과와 협의해서 한번 해소하는 방법을 찾겠습니다.

최주경위원

과장님 해주시면 시민분들에게 크게 대우를 받을 것 같아요. 어차피 대천해수욕장을 지금 어렵게 해서 관공사를 하고 있기 때문에 중간에 끊지 마시고 대천항까지 다 연결을 해서 해주세요. 어차피 해야 될 부분이에요. 안 할 것 아니에요. 해야 돼요. 그런 것들도 전체적으로 5동이 다 됐다고 할 수 있는 그런 결과를 만들어주세요.
선규

이선규지역경제과장

알겠습니다.

최주경위원

그리고 여기 예산 삭감된 쪽에서 웅천 일반 산단에 대해서 이 예산이 삭감이 되면 우리 시에는 어떤 불이익이 있는지 이게 예산이 이대로 삭감이 돼서 진행될 경우에는 어떻게 차후에 문제가 발생하는지에 대해서 정확히 설명을 해주세요. 우리는 경제개발위원회가 아니라서요.
선규

이선규지역경제과장

지금 저희가 나누어드린 서식을 보시면 납부약정일이 3월 26일로 되어 있습니다. 그래서 저희가 이 날짜를 지나서 납부하게 되면 연체이자를 5.36% 정도 부담을 해야 합니다.

최주경위원

그러면 금액이 얼마죠?
선규

이선규지역경제과장

5.36%면 한 달에 550만 원 정도 되고요. 저희가 조기에 납부하면 4,000만 원 정도 저희가 절감할 수 있는 기회가 있습니다.

최주경위원

알겠습니다. 이상입니다.

김정훈위원

하나만 더요.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

하나만 더 여쭤 볼께요. 393쪽에 보령사랑상품권 할인보상금해서 15억이 이번에 잡혔는데 지금 저희가 발행한 보령사랑 상품권이 얼마 정도예요?
선규

이선규지역경제과장

금년에 저희가 마지막 12월까지 총 500억 원을 발행했습니다.

김정훈위원

500억 원이면 지금 5%만 해도 30년 하면 25억이고 만약에 10% 한다면 50억이고요. 그러면 만약에 보조가 나오면 예산을 잡으실 건가요?
선규

이선규지역경제과장

현재 금년 예산을 10% 상시 할인을 해서 한 13억 정도가 지금 지급이 됐고요. 일시에 10%가 나가는 것이 아니기 때문에 제가 지금 15억을 내년에 우선 계상을 해놓은 것입니다. 10% 상시 할인은 그동안에는 명절에만 한정했었는데 특히 올해는 코로나 때문에 저희가 연말까지 계속했고 내년에도 아마 10%를 지속적으로 운영을 해 봐야 될 것 같습니다.

김정훈위원

내년을 생각해서 그런데 위에 보시면 이제 상품권 발행에서도 100억 수수료해서 2억 1,500만 원을 잡으신 거잖아요. 그러면 이 부분도 올 예산도 추가로 들어온 것이 없는데 거기는 어떻게
선규

이선규지역경제과장

올해는 기존 예산으로 우선 다 발행을 해 놨습니다.

김정훈위원

가능하셨나보네요. 알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 지역경제과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 건축허가과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

조성철위원

과장님, 410쪽 노후 공공임대주택 시설개선사업에서 갈매기 아파트 난간하고 단지 내 조경 설치 등이 들어왔네요. 여기가 난간보수이고, 이번에도 안에 내부공사를 많이 했잖아요. 난간이랑 빠졌던 것 하시는 겁니까?
상의

홍상의건축허가장

예, 연차적 계획으로 돼서 국·도비를 지원 받게 돼 있어서요.

조성철위원

저희가 또 난간이나 내부시설도 있지만 외부에 지은 진·출입로나 이런 부분도 민원이 굉장히 많이 들어오는 지역이거든요. 입구가 하나 있는데 축협 있는 쪽으로 사실은 차는 못 나가잖아요. 차가 들어가면 나가지 못하다 보니까 안에서 병목현상이 일어나고 저녁에 주차같은 것도 많은데 그 부분도 살펴보셔야 될 같아요. 조경 공사랑 하시면서 또 한번
상의

홍상의건축허가장

진·출입로를 말씀하셨습니까?

조성철위원

예.
상의

홍상의건축허가장

진입 경로가 경로당 쪽으로 있고...

조성철위원

경로당 쪽으로 차가 못 지나가잖아요?
상의

홍상의건축허가장

예, 그쪽으로 나가지는 못하는데

조성철위원

그러다 보니까 차가 한쪽으로 들어왔는데 차를 돌릴 곳이 없고 이러다 보니까 그 부분은 보셔야 될 것 같습니다.
상의

홍상의건축허가장

현실적으로 한번 살펴보겠습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고 하십니다. 411쪽 빈집정비사업과 그다음에 412쪽 고령자 주거환경 개선사업 해서 1억 6,000만 원하고 4,200만 원이 올라와 있는데요. 이 부분에서 지원되는 분들이 65세인데 본인들이 차상위 계층이고 그러면 본인들이 신청을 해야 하잖아요.
상의

홍상의건축허가장

412쪽에 고령자 주택주거환경 개선사업은요. 지금 위원님 말씀대로 6가구가 이미 선정이 돼서

김정훈위원

선정이 되셨어요?
상의

홍상의건축허가장

이미 올해 선정이 돼서 내년으로 사업이 진행되는 거고요.

김정훈위원

내년에 선정을 하시는 게 아니고요?
상의

홍상의건축허가장

예, 이미 선정이 돼서 내년에 지원을 하는 겁니다.

김정훈위원

그러면 올해는 벌써 어떻게 선정되신 거예요?
상의

홍상의건축허가장

이게 이제 LH로 신청을 해서 대상자가 되면 저희들이 집행하는 쪽만 하는 거더라고요.

김정훈위원

위탁사업이라서요?
상의

홍상의건축허가장

예, 위탁에서 처리하죠. LH에서 주도적으로 하고요.

김정훈위원

LH에서 주도적으로요?
상의

홍상의건축허가장

예, 신청자체도

김정훈위원

거기에서 받아서요?
상의

홍상의건축허가장

예. 제가 잘못 말씀드렸네요. 내년에 사업자를 선정해서 합니다.

김정훈위원

올해 벌써 선정해서 그런 것인 줄 알았어요.
상의

홍상의건축허가장

다른 것들이 그런 게 있어서요.

김정훈위원

왜냐하면 신청을 했다가 떨어지시는 분을 추가적으로 해서 해주면 가능한데요. 신청을 받아서 벌써 했다면 내년 사업인데, 그게 선정이 어떻게 되는지
상의

홍상의건축허가장

그 위에 농어촌 장애인주택개조비사업 이런 것들은 LH에서 이미 선정이 돼서 내려오는거니까요.

김정훈위원

이거는요? 같은 도비로 돼 있는데요. 그러면 빈집 정리 사업 경우에는 지금 시골에 빈집이 엄청 많잖아요.
상의

홍상의건축허가장

예.

김정훈위원

200만 원씩 80동을 하는데 그러면 본인부담금은 얼마나 들어가나요?
상의

홍상의건축허가장

최대 200만 원까지 지원을 하고

김정훈위원

다른 나머지는 무조건 다 해주나요?
상의

홍상의건축허가장

자부담으로 되어 있는데요. 추가로 지원할 수 있는 예외 조항이 있어서 그 부분이 있으면 좀 자부담하기가 어려운 실정이라던가 그러면 별도 내부의 검토로 전액을 지원해서 처리를 하고 있습니다.

김정훈위원

전액을 해줄 수 있는 방법으로요. 그렇게 되면 시골 여기에 살지 않고 타지역에 살면서 부모님이 돌아가셨다고 하면 빈집을 나뒀다가 소유권이 돼 있고 그러니까 그분들이 철거를 안 하려고 하더라고요. 그리고 414쪽 클라우드기반 건축행정시스템 재구축인데, 이게 그러면 국토교통부와 보령시와 시스템 연계를 하기 위해서 만드는 것인가요?
상의

홍상의건축허가장

이게 현재 건축허가나 신고가 새움터로 처리가 되는데 사업시스템을 국토교통부에서 재구축한다고 합니다. 그러면 이제 총사업비가 190억 원인데 지방비가 40억 원이더라고요. 그 40억을 지방자치단체별로 분할해서 분담하더라고요. 1,760만 원씩이요. 1,760만 원씩 분담금을 계산하더라고요.

김정훈위원

그러면 통합으로 전체적으로 국토교통부의 시스템구축을 하면서 우리가 들어가는데요.
상의

홍상의건축허가장

아니요, 이용하는데 재구축 사업비를 일부 지자체가 부담하는 겁니다.

김정훈위원

그것도 조금
상의

홍상의건축허가장

이게 원래 제가 생각하기에는 국비에서 다 해야 하는 건데요. 지자체에서도 사용하니까 국비 확보하기가 어렵다보니 지자체에 40억 정도 부담시키는 것 같더라고요.

김정훈위원

나누면 적은 금액으로 할 수 있으니까요. 알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축허가과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 건설과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

최주경위원

과장님 수고하십니다. 여기 419쪽 보면 시설비, 부대비에서 저수지 정밀안전진단 용역이 있어요. 지금 이게 2억이 잡혔는데 전체 시비예요?
장성

이장성건설과장

예.

최주경위원

이런 것들은 국가적인 문제도 되고 해서 국?도비도 같이 매칭이 돼서 해야 되는 사항 아닌가요, 용역은 시비만 해야 돼요?
장성

이장성건설과장

유지관리부분은 지자치에서....

최주경위원

유지관리라고 해야 되나요? 안전진단 이런 거요.
장성

이장성건설과장

신규 같은 경우는 정밀안전진단을 통해서 사업을 요청을 할 때 도비나 국비를 요청할 때 그 자료를 활용하게 됩니다.

최주경위원

용역은 할 때 우리가 해서 기본을 가지고 요청할 수 있게 계기를 만든다는 말씀이지요?
장성

이장성건설과장

맞습니다.

최주경위원

알겠습니다. 그다음에 쪽 420쪽 보면 보령해양머드박람회 여기 공간조성이 있는데 이것들을 지금 공간조성을 어떻게 할 것인지 주민들하고 의견 조율을 하고 경청을 한 적은 있나요?
장성

이장성건설과장

그것은 없고요. 대천 농공단지에서부터 국도 36호를 따라서 해수욕장 쪽으로 좌측 편에 구거가 쫙 있습니다. 그게 관리가 안되서 혐오스러운 것도 있고 도로변에 붙어있기 때문에 아름답게 경관을 미화시켜려고 하는 사업이거든요.

최주경위원

그래서 그것을 하는 과정에서 조그마한 것들도 주민들이 하는 과정에서 의견이 같이 수렴되면 나중에라도 효과가 클 것 같아서 그런 부분도 한번 지역하고도 얘기를 나누면서 진행하면 좋을 것 같아요.
장성

이장성건설과장

일단은 저희가 설계용역을 해서 나온 안을 가지고 주민사업설명회를 해서 의견이 있으면 반영토록 하겠습니다.

최주경위원

예, 이상입니다.

박상모위원장

예, 김정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님, 수고 많으십니다. 425쪽에 조기경보시스템 구축에 대하여 청천저수지 4억이 세워져 있는데요.
장성

이장성건설과장

조기경보시스템 말씀이시죠?

김정훈위원

예. 농어촌 공사에서 위탁을 해서 건축을 하는 건지 아니면 우리가 직접 사업을 시행하는 것인지요.
장성

이장성건설과장

이 사업은 공기관대행사업비로 해서 한국농어촌 공사로 위탁을 주려고 그럽니다. 왜냐하면 이게 저수지가 청천저수지와 옥서저수지자체가 농어촌공사에서 관리를 하고 있는 저수지라서 저희가 직접 시행을 못하거든요.

김정훈위원

그러면 조기경보시스템이라는 것은 홍수 때나 재해 때 아니면 해일이 우려될 경우에 구축사업을 하시는 것 아닙니까?
장성

이장성건설과장

맞습니다. 저수지 제당 안쪽에 센서를 집어넣어서 하는 것이기 때문에 표면에서 하는 것이 아니고 내부에서 발생되는 것을 감지해 내는 센서입니다.

김정훈위원

청천저수지가 무너지면 대천시내는 다 무너져서요.
장성

이장성건설과장

그래서 저희가 사업 선정하는 사유도 저수지 아래쪽에 취락지역이나 시가지가 형성돼 있으면 위험하지 않습니까? 그래서 두 군데를 선정해서 특별히 받아서 하는 사업이 되겠습니다.

김정훈위원

정보시스템보다는 구축을 잘해서 무너지게 하지 않는 게 더 나을 것 같은데요. 하나만 더 여쭤보겠습니다. 433쪽이에요. 소규모 공공시설 기부채납으로 해서 지금 1,000만 원 계상을 해놨더라고요. 기부하시는 분들이 많이 있으십니까?
장성

이장성건설과장

많이 있습니다.

김정훈위원

많이 있으세요?
장성

이장성건설과장

예, 저희가 마을 안길이라든가 이런 것 할 때 소규모 공공시설은 토지를 보상하고 취득해서 하는 공사가 아니고 동의서라든가 기부채납을 받아서 하기 때문에 처음에는 기부채납으로 유도를 하고 동의서를 받아서 합니다. 그러다 보니 측량비를 그때그때마다 해야 되기 때문에 기부채납하시는 분한테 부담시킬 수가 없거든요. 그 부분은 측량비하고 등기이전하는 수수료도 이런 것으로 하고 있습니다.

김정훈위원

측량비가 조금만 해도 기본 70, 80만 원 나오는 것 같더라고요. 그러면 이거를 보면 열분 정도밖에 안 될 것 같은데, 등기를 어떻게 내느냐에 따라서 수수료도 있기 때문에 그런 분들이 만약 있으면 좋죠. 주변 읍·면에는 그런 부분이 분쟁의 소지가 많이 있잖아요. 도로 때문에도 그렇고요.
장성

이장성건설과장

저희가 사업 선정할 때도 사전에 지역주민이나 읍·면·동장한테 사전에 토지사용 동의가 가능한지, 기부채납이 가능한지 여부를 미리 알아보고서 사업 선정하는 거거든요. 그래서 그런 비용들이 필수적으로 하는 사업입니다.

김정훈위원

알겠습니다. 준비를 많이 해주시면 좋죠. 예산이 더 섰으면 좋겠네요. 이상입니다.

박상모위원장

조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

422쪽 농업용 관정개발하는 것을 세우셨는데 아직도 관정개발 요구사항이 많은가요?
장성

이장성건설과장

예, 있습니다.

조성철위원

무엇 때문에 말씀드리냐면 관정을 개발하게 되면 그 주변에 다른 관정들에서 피해를 보는 사례들도 발생할 수가 있잖아요. 이런 것은 요구가 있다고 하는 것이 아니라 주변 상황이랑 잘 검토해서 해야 될 것 같다는 말씀을 드려야 할 것 같아서요.
장성

이장성건설과장

대형관정 같은 경우에는 주변 지하 영향 조사도 같이 병행해서 하기 때문에 그런 문제는 간혹가다가 대형관정으로 하다보니 주변에 소형관정들이...

조성철위원

주변에 소형관정들이 죽는 경우가 생기잖아요.
장성

이장성건설과장

그런 경우가 발생될 때는 소형관정을 여러 개 운영하는 것보다 대형관정에서 뭔가 혜택을 주는 게...

조성철위원

주변에 전체가 혜택을 볼 수 있는 이런 사항일 때만 사용을 해야 되고 민원을 해결하기 위해서 다른 민원이 생기게 하지말아 달라는 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님 441쪽에 명암천 친수생태공원 조성이 있어요. 이게 이제 이 사업을 주민숙원사업이라서 대부분 주민들이 요구했는데요. 과장님이 사업을 말씀하시는데 제가 붙여서 요청드리고 싶은 건 그 옆에 보면 거기도 주차난이 굉장히 심하잖아요. 발 디딜 틈이 없거든요. 그런데 이 공사하는 과정에서 단지 옆에 보면 공터가 꽤 있어요. 주차장을 하면 교통과와 얘기해야 되겠지만 공사를 하실 때 협업을 좀 하셔서 주민들의 공간까지도 같이 공사하는 방안을 검토하면 좋겠다는 생각이 간절합니다. 그래야 주민들에게 생태계 조성이라는 좋은 이점도 있고요. 실질적으로 생활의 불편함을 해소하는 것이 우리의 목적이니까요. 부서에서 같이 협업하여 진행했으면 좋겠다는 말씀을 드리는 거거든요. 과장님이 결정할 수 있는 부분은 많지 않겠지만 주차장 빈공간이 있기 때문에 그렇게 할 수 있도록 해주셨으면 좋겠어요.
장성

이장성건설과장

그런 부지가 있는지는

최주경위원

있어요, 있기는 있어요. 과장님 한번 확인하시고요. 이상입니다.
장성

이장성건설과장

예, 확인해보겠습니다.

최주경위원

감사합니다.

박상모위원장

김홍기위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김홍기위원

과장님, 좀 전에 김정훈위원님이 말씀하신 소규모공공시설물 기부채납인데 이렇게 기부채납을 하게 될 때는 분할측량비나 이런 부분들은 시에서 부담을 하나요?
장성

이장성건설과장

예. 등기이전비까지 저희가 다 하고

김홍기위원

만약에 용도폐지가 돼서 그만큼에 대한 땅을 만들려면 기부채납을 해줘야 하잖아요?
장성

이장성건설과장

용도폐지라는 말이, 개인사유지를 용도폐지한다는 말씀이신가요?

김홍기위원

사유지말고 어떤 도로나 구거를 사용하지 않는 것에 대해서 묻고 싶은데요. 만약에 도로를 사용하지 않아서 용도폐지가 됐어요. 그러면 도로를 또 다르게 해줘야 하잖아요. 이것은 별도로 또 물어볼게요. 저는 시에다가 기부채납을 하는 땅이 있어요. 그 부분에 대해서는 시에서 경계측량비를 무조건적으로 다 하는 것인가요?
장성

이장성건설과장

부담해서 하고 있습니다.

김홍기위원

예, 알겠습니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고 하셨습니다. 도시재생과 소관입니다. 과장님은 삭감된 부분에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

계안

채계안도시재생과장

도시재생과장입니다. 저희는 삭감예산 하나로 회전교차로 경관개선 디자인개발을 위한 연구용역비 5,000만 원이 삭감된 사항입니다. 이 사항은 저희 관내 회전교차로 4개에 대해서 교통의 영향을 미치지 않는 범위 내에서 시설을 해서 지역의 경관이라든지 주변에 어떤 디자인을 최대한 살려서 지역의 환경을 개선하고자 하는 사항으로 저희가 요구한 사항이 되겠습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님 수고하셨습니다. 450쪽 보시면 지금 도시재생 소규모 주민 공모사업이 있어요. 지금 250만 원에 10개 팀이 한다고 하는데 이 도시재생과에서 마을 기업이라든지 이런 데 보면 주최대상이 대부분이 면 단위거든요. 면 단위에 하는 게 많은데 이것만큼은 동 단위도 들어가는 것 같더라고요.
계안

채계안도시재생과장

저희는 이제 도시재생은 도시지역에 동 단위하고 웅천 일부 지역이 되겠습니다.

최주경위원

그래서 저번에 우리가 도시재생 농민회관인가 거기 가서 미팅을 했을 때 의견을 말씀드리는 건데요. 이 부분에 대해서 이제 부녀회라든지 마을에서 호응이 굉장히 좋아요. 그래서 공모 하나에 250만 원짜리는 공모금액이 적어서 욕구를 다 충족 못하는 금액인 것 같고요. 이것도 대상을 늘렸으면 좋겠습니다. 이 부분이 활성화가 되면 마을이 살아서 움직이는 소리가 나거든요. 자체에서 무언가를 주제를 가지고 하는 것이기 때문에 그런 것들이 확대하는 것이 현실적으로 좋다는 의견을 제시하는 거고요. 그 옆에 451쪽에 보시면 마을만들기 지원센터 운영이 올해도 센터운영비 3,190만 원이 정해진 거죠?
계안

채계안도시재생과장

예.

최주경위원

마을 기업하고 센터가 있어야 되겠죠. 있어야 되는 것은 맞는데 우리도 이사님들과 미팅을 하면서 지역 현실의 소리를 들려주고 있는데요. 이게 효과가 많지 않다는 얘기들을 하시는 거예요. 한두 명이 열심히 노력하는데 안 따라 주고요. 이런 것들이 예산을 증액하는 것에 대해서 필요하면 할 수도 있겠지만 정말로 그 마을에 센터가 있으면 효과가 있어야 된다는 얘기를 드리고 싶은 거예요. 주무부서니까 이런 부분에 있어서 정말로 주민과 공감대를 형성해서 경제적인 수익이라든지 이런 게 창출될 수 있도록 효과적인 센터 운영이 필요하다고 생각해요. 주무부서에서 좀 더 적극적으로 해주세요. 과장님 말씀도 듣고 싶네요.
계안

채계안도시재생과장

첫 번째로 말씀하셨던 도시재생 소규모공모사업은 저희가 이제 올해 9개 팀이 현장에 신청을 해서 지난 11월 19에 센터에서 행사를 성황리에 했습니다. 9개 팀의 각자 팀별 좋은 아이디어 또는 작품 이런 것들을 전시하고 널리 알렸는데 다만 코로나19로 인해서 사실은 확대하지 못하고 축소되는 행사를 했지만 성황리에 행사를 마무리 했다고 생각을 하고 있고요. 저희가 마을만들기 지원센터는 사단법인 만세보령 네트워크 지원 법인이 지금 운영을 하고 있는 것은 사실상 민관위탁으로써 위탁사업을 진행하고 있는데요. 그쪽 역시도 지금 저희가 많은 예산 국비를 가져오면서 마을 홍보라든지 도시재생과 관련한 성주사지 행사 성과도 올렸습니다. 그래서 학성2리처럼 우수상을 받는 사례들을 많이 발굴하고 있습니다. 초창기이기 때문에 계속해서 마을과 협력된 단합을 이번 기회에 보여줄 수 있는 계기들이 아닌가 저는 생각을 하고 있습니다.

최주경위원

사실 성과가 있는 마을도 있어요. 우리도 투표를 열심히 했는데 그런 부분에 대해서도 충분히 칭찬을 드리고 싶고 또 다른 마을에서도 경제적인 이익이 창출될 수 있도록 조금 더 활성화 됐으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
계안

채계안도시재생과장

참고로 또 어제 만세보령 대상 마을을 선정 행사를 웅천에서 했는데 성황리에 잘 맞췄습니다.

최주경위원

열심히 잘하고 계시는지만 앞으로도 잘 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
계안

채계안도시재생과장

좀 더 노력하겠습니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님, 수고 하십니다. 447쪽에 보령시 토지적성평가 및 재해취약성분 분석을 보령시 전체적으로 하시는 것 같아요.
계안

채계안도시재생과장

447쪽이요?

김정훈위원

예. 보령시 토지적성 평가 3억 예산 잡혀있는 것, 연구용역비요. 용역인데 보령시 전체적으로 회수 하시는 거죠?
계안

채계안도시재생과장

토지 적성평가는 비시가지, 그러니까 시가지를 뺀 대상지역 면적이고 재해취약성분석은 보령시 전체를 대상으로 하고 있습니다.

김정훈위원

지금 면적에 보면 크게...
계안

채계안도시재생과장

각각 다릅니다. 587쪽 하고 600쪽이 조금 다릅니다.

김정훈위원

이게 지금 다 다른 거예요?
계안

채계안도시재생과장

각각 내용은

김정훈위원

전체 시 다 해봐야
계안

채계안도시재생과장

그러니까 이제 토지 적성평가는 실질적으로 도시지역 대천시가지하고 웅천시가지 일부를 제외한 지역이고 재취약성 분석은 행정구역의 전체 보령시 도시 지역을 포함한 면적을 대상으로 하고 있습니다.

김정훈위원

그러면 비시가지의 지역으로 하고 있다고요?
계안

채계안도시재생과장

예.

김정훈위원

그러면 시가지 지역도 조금 들어가서
계안

채계안도시재생과장

그것은 법적인 사항이기 때문에 제외하게 돼 있으니까

김정훈위원

그다음에 도시재생과가 도시계획을 마무리 하시잖아요. 그런 부분에 있어서 한 번 할 때 제대로 된 도시계획 청사진과 미래를 보고 하시고요. 이거는 적성평가 재해위험지역 취약분석이기 때문에 크게 말씀 안 드리겠는데 그 부분이 됐으면 좋겠다 해서 말씀드리는 거고요. 449쪽 보면 철길따라 물길따라 남대천마을 조성사업 해서 기간제 보수가 3,000만 원이 올라왔어요. 인건비가요. 이게 올 연말까지 아닌가요?
계안

채계안도시재생과장

이거는 내년에 저희가 이 사업이 시작 단계이기 때문에 현장에 코디네이터 한 명은 저희가 사업거래를 지금 하고 있는데요. 사업량이 상당히 있습니다. 지역주민들과의 활동 계획이라든지 이런 것들이 사업 초반이기 때문에 인력이 좀 필요한 사항으로 저희가 인건비 확보 요구를 한 사항이 되겠습니다.

김정훈위원

사업기간은요?
계안

채계안도시재생과장

2024년까지입니다.

김정훈위원

2020년까지인 줄 알았어요. 죄송해요. 그다음에 하나만 더요. 회전교차로 이거 경관을 말씀을 하셨는데 이게 그러면 6개 디자인을 구성하신다는 거예요?
계안

채계안도시재생과장

혹시 도면을 저희가 드렸는데 현재 4개 그리고 한내로하고 앞으로 생기는 파레스가 추가로 6개가 대표적으로 생길 겁니다. 그런데 대부분 보면 회전교차로가 조금 어떤 형상이나 이미지는 특별하게 있지 않고 교통에 어떤 흐름은 원활하게 지금 진행을 해주는 역할은 하고 있다고 저는 생각을 하고 있고요. 다만 저희가 고민하고 있고 걱정하시는 부분들이 교통의 방해를 받거나 주변 이미지와 안 맞는 시설을 하면 어떻게 되느냐 이런 부분을 걱정을 많이 하시는데 대부분 첫 번째는 법적으로 교통의 어떤 장애가 없는 범위에서 디자인 경관을 개발을 할 것이고요. 또 하나는 지역의 어떤 상징성이라든지 아니면 회전교차로의 진행에 있어서 아름답고 미적인 부분을 가미해서 저희가 어떤 개발계획을 검토 진행을 하려고 노력하고 있고요. 이것을 용역을 하는 과정에서 아이디어 부분에 대해서 저희가 사전에 지난번에도 말씀드렸다시피 충분히 설명을 드리는 기회를 갖도록 노력하고 있습니다.

김정훈위원

홈플러스가 앞에도 로터리가 있고 동대동에도 가장 큰 원형로터리가 있는데요. 그런 곳에서는 경관 디자인하는데 실용성이 있을 것 같아요. 그런데 아산병원 앞처럼 작은 로터리 경우는 들어가는 입구 돌기도 바쁘거든요. 대천여중에 있는 신설된 원형로터리도 위험하다고 그러는 거예요. 한꺼번에 차량이 많기 때문에요. 모르겠어요. 디자인을 구경하고 경관을 보고하면 걸어 다니시는 분들은 가능한데 차량이 소통이 됐을 경우에는 어떨까 하는 부분이 있어서요.
계안

채계안도시재생과장

저희도 회전교차로에 어떤 경관개선 계획을 복잡하거나 교통의 어떤 장애를 받는 시설을 하려고 하는 것은 사실 아닙니다. 상징성이라든지 도시이미지를 좀 부각시키려는 이 사업을 하려고 추진하는 내용들이기 때문에 적극 반영될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

김정훈위원

알겠습니다. 마지막 한 가지 질문 드리겠습니다. 특별회계세출에서요. 장기미집행 도시계획시설 대지보상해서 1억 700만 원이 잡혀있더라고요.
계안

채계안도시재생과장

예.

김정훈위원

이거는 어떤 철거랑 장기집행시설을 하신다는 건가요?
계안

채계안도시재생과장

저희가 그동안 장기미집행이 금년도 7월 1일자로 실효가 됐고 그전에는 장기미집행 시설에 대한 대지 보상을 하기 위한 예산을 미리 확보를 해서 특별회계로 관리를 하고 있었고요. 앞으로도 미집행 시설이 한 30여 건이 남아있습니다. 매년 10년 이상이 지난 토지 시설들이 보상 요구를 했을 때는 보상을 주어야 하는 그런 부분이 있고요. 다만 20년이 지난 시설에 대해서는 실효를 할 것인지 아니면 존치를 할 것인지에 대해서는 예산이라든지 여러 가지를 요건을 판단해서 결정하기 때문에 우선은 10년 이상된 대지를 대상으로는 보상 요구가 있을 경우에는 언제든지 예산을 지출해야 되는 그런 부분입니다.

김정훈위원

그런 부분들이 된다면 1억 원 가지고 토지보상같은 경우는 안될 것 같은데요. 거의 요즘은 땅값이 워낙 올라서요.
계안

채계안도시재생과장

물론 그동안에 최근에 실효가 임박한 상황에서는 사실 최근 1년 정도는 미집행 토지보상 요구를 한 적은 없습니다.

김정훈위원

왜냐하면 지금 공원이나 이런 도로로 통행이 됐다가 해지가 되면서 그렇게 되면은 사용을 할 수 있으니까 토지매입을 하라고 안 하시잖아요.
계안

채계안도시재생과장

저희가 미집행시설을 토지보상 청구를 하면 최소 2년 이상을 검토한 후에 보상비가 나가기 때문에 충분한 예산확보에는 문제가 없다고 봅니다.

김정훈위원

2년 이상이요?
계안

채계안도시재생과장

법적으로 진행하는 과정이 있기 때문에 그렇습니다.

김정훈위원

알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

과장님 수고하십니다. 한 가지만 질의할게요. 유인물 나눠주신 거요, 이게 지금 근본적으로 회전교차로는 뒤에 교통과장님 계시지만 이게 교통시설이잖아요? 혹시 교통과장님하고 상의하셨습니까?
계안

채계안도시재생과장

직접적인 상의는 사실 안 했는데 저희가 이제 디자인 업무를 하는 그런 부분이기 때문에 디자인 형성이 되면 별도로 협의를 진행할 계획입니다.

한동인위원

이거를 사전에 좀 협의가 필요했을 부분인 것 같아요. 교통시설이기 때문에 제가 알기로 제가 아는 상식에서는 교통시설에서 교통의 흐름에 대한 어떤 것도 설치하거나 식재할 수 없거든요. 그런데 여기에 이 정도의 나무를 심으면... 사실은 이런 동대동 원형로터리같은 경우는 그전에도 많은 제안을 했었어요. 그런데 항상 교통과에서 난색을 표했던 게 교통시설이기 때문에 식재가 불가하다는 얘기를 들었거든요.
계안

채계안도시재생과장

지금 한내교차로 같은 경우는 교통광장이 없기 때문에 그동안에 아무런 시설을 할 수 없었고요. 지난 도시계획에서는 충남도에서 일반광장으로 변경을 했습니다. 그래서 시설을 어떤 하는 데는 사실 무리는 없다고 판단하고 있습니다.

한동인위원

이렇게 보면 몇 가지 정도는 교통 흐름에 방해가 될 정도의 그림인데
계안

채계안도시재생과장

이것은 하나의 예시고요. 저희가 이렇게 하겠다고 말씀 드린 것은 아닙니다. 다만 저희도 이런 샘플자료를 첨부해서 어떤 것이 좋은 시설이고 어떤 경관을 이미지를 높이느느냐 하는 것은 연구를 통해서 대상을 찾고자 하는 그런 내용들이기 때문에

한동인위원

급한 것은 아니니까요. 솔직히 이 예산은 교통과하고 협의가 있고 난 다음에 올라와도 될 것 같거든요.
계안

채계안도시재생과장

일단 용역을 진행하면서 협의하는 방법이 더 좋지 않을까 생각하고 있습니다.

한동인위원

이상입니다.

박상모위원장

조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

454쪽 체험관광네트워크 사업 놀아보령에 3억 3,000만 원이 계상이 됐는데 지금 인건비 포함해서 일반관리비, 사무관리비 플랫폼 유지관리비, 홍보마케팅비 이렇게 사업량이 있어요. 인건비가 그러면 총 3명 들어가는 거죠? 팀장 외 2명이면?
계안

채계안도시재생과장

그렇습니다.

조성철위원

세 분 인건비가 얼마씩 들어가는지는 모르겠지만 사무관리비나 일반관리비, 플랫폼유지관리비 같은 부분에서 2억 정도를 쓴다는 것에 대해서 과하지 않나 싶어요.
계안

채계안도시재생과장

인건비는 현재 1억 1,000만 원 정도 계산하고 있고요. 나머지는 운영비는 플랫폼유지관리비, 홍보마케팅비 등으로 저희가 계산을 하고 있습니다.

조성철위원

플랫폼유지관리비 하고 홍보마케팅비가 2억 2,000만 원이라는 얘기인데요.
계안

채계안도시재생과장

예.

조성철위원

무슨 사업을 어떻게 하시기에
계안

채계안도시재생과장

이게 놀아보령 네트워크의 어떤 세부적인 프로그램이라든지 SNS나 여러 가지 업그레이드라든지 이런 것들이 세세하게 설명을 드리자면 사실 복잡한 내용이기 때문에 그 부분을 직접적으로 설명하기에는

조성철위원

전부터 놀아보령 앱개발이라든지 유지관리비용 이런 부분에 대해서 굉장히 활성화가 너무 안되고 있다는 지적들이 많았거든요.
계안

채계안도시재생과장

그동안에 사실은 서천하고 저희와 같은 플랫폼 사업을 시작했다가 서천에서 중단을 한 상태이고요. 저희는 그래도 그동안 꾸준히 노력을 해서 나름대로 현재까지 이끌어온 것은 사실입니다. 물론 이제 실적 면에서 봤을 때는 다소 부족한 면은 없지 않아 있다고 저희들은 생각하고 있지만

조성철위원

장기적인 관점으로 봤을 때 실적이라든지 효과가 있다고 생각하세요?
계안

채계안도시재생과장

저희도 이 사업을 중단할 수는 없는 부분이고요. 앞으로 저희도 1년을 노력한 후에 어떤 실적이라든지 여러 가지 여건을 감안했을 때 고민을 좀 더 해볼 부분이 있는 것 같습니다.

조성철위원

이게 사실 인건비가 1억 1,000만 원이라고 하셨는데 그러면 유지관리비하고 마케팅비가 2억 2,000만 원이면 상당히 과하게 책정되는 부분이 있는 것 같고 그러면 올해 한 번 더 해보신다고 하시는데 예산 3억 3,000만 원이 들어가는 예산 세부내역들이 있을 거잖아요.
계안

채계안도시재생과장

그거는 제가 자료를 드리겠습니다.

조성철위원

자료를 한번 주시고요. 그리고 운영자체에 있어서 올해도 아마 여기에서 자체적인 매출액이 1억 원이 안 될 거예요.
계안

채계안도시재생과장

저희가 지난 1년 동안 한 9,500만 원의 매출을 올렸는데 그동안 에 이제 코로나19로 인해 사실 홍보라든지 어떤 행사라든지 소홀했던 것은 사실입니다.

조성철위원

그런데 여기에서는 그렇게 말씀하시면 안되는 게 온라인 개발을 했기 때문에
계안

채계안도시재생과장

그동안 홍보 자체도 외부홍보가 많이 있었거든요. 온라인 개발의 외부홍보까지 포함을 시켰었는데 서산 온라인 개발보다도 온라인 개발 자체는 충분히 하고 있는데요. 개발의 단계별 조건이 약간 까다롭다 보니까 일반인들이 접근을

조성철위원

사실 잘 운영을 하면 굉장히 좋은 플랫폼이 될 수 있는데 이것은 너무 개별적인 느낌이에요. 농업기술센터 이런 데서 청년농업인 브랜드화 사업이라는 부분도 있고 그 부분들이 연계들이 잘 안되고 있는 느낌이고요. 그러다 보니까 매출액 자체가 홍보비를 2억 원씩 쓴다고 하시면서 올해 매출액은 특수성이 있지만 1억 원이 안되는 순이익은
계안

채계안도시재생과장

개발사업비는 올해가 마지막 연도라고 보시면 되고요. 내년부터는 순수하게 저희가 사업을 추진하는 그런 과정이라고 보시면 될 것 같습니다.

조성철위원

앱도 안드로이드 기반, IOS기반까지 다 만들어 놓고 할 수 있는 것은 다 한 프로그램이에요, 아시죠?
계안

채계안도시재생과장

그것까지는 맞습니다.

조성철위원

이게 시에서 앱 만드는 것 중에 모든 것을 다한 사업이더라요. 유지나 관리 측면에서 신경을 써주시고 3억 3,000만 원 예산 세부 내역서도 한 번 주세요.
계안

채계안도시재생과장

드리겠습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시재생과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 도로과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

최주경위원

과장님 수고 많으십니다. 여기 467쪽 보면 자전거도로 포장 및 안전시설물장비 있잖아요. 우리가 자전거 도로 이용을 지금 많이 하나요?
명섭

신명섭도로과장

자전거 도로요?

최주경위원

지금 이사업은 어떤 거예요?
명섭

신명섭도로과장

몇 쪽 말씀하시는 거죠?

최주경위원

467쪽요.
명섭

신명섭도로과장

자전거도로가 바닥이나 난간 아니면 도로하고 만나는 이런 부분에 많이 훼손되고 파손이 돼서 위험한 부분이 있습니다. 그래서 민원도 좀 많이 들어오고요. 그래서 자전거 도로에 대해서 전반적으로 정비하려고 합니다.

최주경위원

자전거 도로가 투스콘으로 많이 되어 있나요? 그냥 컬러 아스콘으로 되어 있나요?
명섭

신명섭도로과장

투스콘도 있고요. 아스콘도 있습니다.

최주경위원

교통과 과장님도 계시는데 작년에도 언급한 적이 있기는 한데요. 투스콘을 야외 도로에 하는 것이 맞는가에 대해서요. 투스콘이 원가는 굉장히 비싸잖아요. 요즘은 아스콘에 컬러를 넣어서 하는 것도 많이 있고요. 투스콘보다는 싸고 아스콘 보다는 조금 비싼 아스콘에 수분을 흡수하는 효과가 있는 것도 나오더라고요. 왜냐하면 투스콘이 원가 비싸면서 2, 3년만 되면 비오고 춥고 덥고 하니까 들고 일어나서 찢어져요. 그래서 자전거 타고 가다가 넘어졌다고 사진찍어서 보내요. 처음 할 때는 쿠션도 있고 좋아서 하는데 이게 생명력이 너무 짧고 원가는 비싸고요. 만약에 찢어지고 구멍나고 하면 자전거 타고 가시다가 사고도 심하게 나고 그래서 그런 부분에서 조금 고민이 필요하지 않을까 이런 생각을 해요. 저는 이용자 내지는, 시민의 입장에서 고민이 많이 되더라고요.
명섭

신명섭도로과장

위원님 맞습니다. 투스콘이 보행 질감이라든지 자전거 주행 질감이라든지 좋아서 썼던 것으로 알고 있는데요. 말씀하신 대로 훼손이 빨리 되고 들뜨기도 하고 이런 단점이 있는 것 같습니다. 그래서 근래에는 안 쓰는 방향으로 하는 걸로 알고 있습니다.

최주경위원

그래도 정비를 필요한 것은 당연히 해야 되는데 그런 부분에도 점차적으로 고민 하셔야 되지 않나 생각합니다.
명섭

신명섭도로과장

알겠습니다.

최주경위원

이상입니다.

박상모위원장

조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

과장님 468쪽 대천고길에서 국도36호선 도시계획도로개설 이게 지금 10월에 공사착공을 했죠?
명섭

신명섭도로과장

착공했습니다.

조성철위원

여기 지금 계획 시설 보니까 3동 사무소에서 청라방면으로 주유소까지 그곳까지는 인도개설이 안되어 있어요, 그것도 포함이 돼 있나요?
명섭

신명섭도로과장

포함이 안됐고요. 인도가 안된 구간이 대천3동 사무소부터 저쪽 화산동 국도 쪽으로 가다보면 국도에서 내려와서 가속차로 있는 끄트머리까지 안돼 있습니다.

조성철위원

그 구간만 안돼 있어요?
명섭

신명섭도로과장

거기가 안돼 있고 나머지 구간 돼 있고 또 반대쪽를 길 건너쪽은 전체가 시내부터 화산동까지 돼 있는 그런 상황입니다. 한 도막이 빠져있는 상황인데요. 거기가 사실은 제가 봤더니 도로를 낼 때 했어야 하는데 안 하고 그런 상황인데요. 거기가 대체적으로 다 낭떠러지더라고요. 낭떠러지로 되어 있고 그래서 도로나 인도를 별도로 내는 것은 굉장히 어려운 걸로 판단을 하고 있습니다. 왜냐하면 땅도 좀 사야 될 것 같고요. 그리고 땅을 안 사게 되면 옹벽을 쳐야 하는데 굉장히 높이나, 낭떠러지가 5미터 정도 이렇게 되는 구간이에요. 그래서 또 이용료라든가 이런 것을 따져봐야 될 상황이고요. 그래서 인도에 대해서 검토를 해야 될 것 같습니다.

조성철위원

검토를 하셔야 되는데 그간 별로 말이 없었던 게 그 앞에 이제 대천고까지 도로가 뚫린다는 것을 알고 있기 때문에 주민들이 민원이 크게 없어요. 그런데 이거는 만들어 놓으면 무조건 민원이 생겨요. 왜냐하면 그 다른 지역들도 도로를 처음에 설계할 때는 민원이 별로 없다가도 막상 만들어 놓으면 생기기 시작하거든요. 왜냐하면 다른 구간은 다 돼 있고 그 구간 위로도 없으면 큰 문제가 없을 수 있는데 중간에 딱 끊어진 것이기 때문에 문제가 생기는 거거든요. 이 부분은 아마 비용적인 측면이라든지 토지 구입도 난관이 있을 것 같은데 검토를 하셔야 돼요.
명섭

신명섭도로과장

검토를 하겠습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고하십니다. 464쪽 도로측구 준설 및 정비에 5,000만 원을 했는데 정비를 30개소 정도 하신다고 했어요. 그 측구만 정비해서 다 되나요? 측구가 매몰 배수불량구간 측구로 해서 했는데 그 부분이 증설을 하지만 조금 더 넓혀서 해야 되지 않나요? 다니다 보니까 그런 부분이 많이 있더라고요.
명섭

신명섭도로과장

측구가 도로를 이용하고 계속 오래 지나고 보면 여러 가지 나뭇잎이라든지 이런 게 많이 들어가고 해서 측구가 막히는 경우도 있고요. 그래서 증설을 해달라는 요청이 많이 있습니다. 그래서 그런 민원에 대응하기 위해서 예산을 증설하였습니다.

김정훈위원

그런 부분 때문에 도로에 물이 고이잖아요. 도로 정비하시는 분이 그 부분을 점검하셔서 미리미리 선제적으로 해주시면 좋겠고요. 밑에 보면 과속방지턱 신설 및 보수 20개소를 하셨는데요. 신설할 때 주민들의 의견이나 민원사항이 있으셔서 얘기를 하시는 건지, 아니면...
명섭

신명섭도로과장

보통 주택가라든지 이런 데서 요청을 많이 하시고요. 과속방지턱이라는게 차로 30km 이하로 달리도록 제한을 하는 건데요. 그런데 이제 그것은 양면성이 있습니다. 차에는 또 다른 의견이 있을 수 있고 해서 요청이 많이 들어오고 민원도 많이 들어오고 그런 경우에 건의한 한 사람만의 의견을 들어서 할 일은 아니라고 생각을 하고 있있습니다. 그리고 그런 통행로인 간선도로 이런 데는 규정으로 못하게 되어 있습니다. 그래서 여러 가지 검토를 해서 또 의견을 주변까지 들어서 설치를 해야 된다고 생각하고 있습니다.

김정훈위원

왜냐하면 처음에 또 몇 분의 의견을 들어서 과속방지턱을 해놨는데 또 지나면 이것 때문에 문제가 된다고 해서 또 해 달라고
명섭

신명섭도로과장

반대입니다.

김정훈위원

이게 문제가 많은 것이지요. 미리 여러 의견을 수렴하신 다음에 시설을 해주셨으면 좋을 것 같고요. 하나만 더 말씀드리겠습니다. 465쪽 보시면 제설자재 가지고 천일염, 염화칼슘, 모래를 지금 이렇게 해 놨어요. 5,000만 원 계상을 해 놨는데 안전총괄과에서도 이게 돼 있더라요. 그런데 작년 같은 경우에도 예산을 해놓고서 눈이 안 오고 그래서 그냥 놔두고요. 작년에 5,000만 원이 올해 예산으로 서 있었죠. 올해 자재는 다 구입을 해서 비축을 해놓으신 상태입니까?
명섭

신명섭도로과장

자재는 저희 야적장에 있습니다. 앞에 정문 오른쪽에 거기에다가 자재를 보관하고 있고요. 일부 구입하는 그런 자재들도 있고요. 눈이 작년같은 경우에는 많이 안 왔고 올해는 작년보다는 더 올것이라는 예보는 있습니다. 자재같은 경우는 언제 쓸지 이렇게 예정되어 있는 것이 아니고 비축물자에 해당되기 때문에 좀 준비를 할 수 있도록 도와주셨으면 좋겠습니다.

김정훈위원

이것은 당연히 준비를 해서 해야 되는데 그 전에 작년같은 경우에는 쓰고 남은 물량이 있을 것 아니에요.
명섭

신명섭도로과장

예, 지금 있습니다.

김정훈위원

그 물량 하고 올해 예산을 새운 물량 하고 맞춰서 일률적으로 해주세요. 정말 이렇게 되면 쓰고 남는 비용도 있고 예산을 절약 차원에서 생각 해주세요. 물론 많이 올 수도 있고 그렇지만 생각을 해주셔서 알아봐 주셨으면 좋겠습니다.
명섭

신명섭도로과장

전반적으로 저희가 겨울철 2021년 제설 계획을 내고 결심을 받아서 실행을 하고 있습니다.

김정훈위원

엊그제께도 눈이 폭설이 내린다고 했었는데 저희 서해안 지방에 눈이 거의 안 왔더라고요. 이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님, 469쪽에 보면 지금 이제 동대2통 도시 계획도로 도로개설이 지금 설계가 잡혔는데 466쪽 보면 인도 정비를 해야 돼서 사업을 하거든요. 이거 두 사업을 좀 연계를 해서 하실 때 따로따로 하시면 조화가 덜 이루어질 수도 있으니까 같이 할 때 고민하면서 연계사업을 해주셔야 더 효율적이지 않을까 생각이 들고요. 어차피 여기 확·포장이 들어가는 사업이기 때문에 그래서 거기도 인도 조성이 되어 있는 걸 어떻게 할지 466쪽에 보면 같이 되어 있거든요. 그래서 연계성을 가지고 고민하시면서 추진했으면 좋겠습니다.
명섭

신명섭도로과장

한내로 올라가는 인도인데요. 지금 위원님 말씀하신대로 중복이 됩니다. 그래서 뒤에 있는 동대2통 도시계획도로 개설 일정하고 봐서 그 계획에 있어서 신설할 인도를 다시 보셔야 된다든지 이러면 안되잖아요. 그런 사항이 되면 지금 인도 개설 올린 예산은...

최주경위원

저는 지금 이게 민원이 많이 들어오기도 했잖아요. 여름 되면 “아이들이 가는데 불편하다.” 이런 민원이 들어와서 이게 또 필요한데, 하시면서 같이 조화롭게 연계를 하면 더 효율적일 것이라는 의견을 제시하는 거니까요.
명섭

신명섭도로과장

그렇게 하고요. 서로 중복 안되도록 그렇게 하겠습니다.

최주경위원

감사합니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도로과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 교통과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

김정훈위원

과장님 수고 많으십니다. 477쪽 운행정보시스템 구축해서 실시간 버스 운행정보시스템을 구축 하잖아요. 시·군 통합해서 저희가 6개 시·군인가요? 도에서 예산 받으셨잖아요. 그런데 시내 어디 지역부터 몇 군데나 시범적으로 실시를 하신 거죠?
계환

김계환교통과장

시내지역 위주로 하는데 읍·면도 어떤 시스템은 대부분 들어가야 될 것 같습니다.

김정훈위원

읍·면도 다 시스템으로 들어가가나요?
계환

김계환교통과장

다는 안 들어가겠지만 시가지 중심으로 갈 수 있을 것 같습니다.

김정훈위원

예보 시스템이기 때문에 언제 올 것인지 다 와이파이로해서 지정을, 표시를 잡을 수 있는 부분이잖아요.
계환

김계환교통과장

승강장 대기하면서 누르면 정보를 볼 수 있는

김정훈위원

계속 켜져 있는 것이 아니고 버튼 누르면 확인할 수 있게요.
계환

김계환교통과장

예, 그렇습니다.

김정훈위원

좋은 사업 같아요. 왜냐하면 보령시같은 경우는 운행 일수가 줄고 시간이 들쑥날쑥하기 때문에 이런 부분이 꼭 필요한 사업 같아서 잘하신 것 같고요. 479쪽부터 480쪽 사이에 공공자전거 대여소 관리 도민참여예산 공공자전거 대여 시설장비 유지비, 공공자전거 이용사업 해서 공공장비 구입관리까지 해서 예산이 거의 3억이 서 있는데요. 공공자전거를 구입을 하기 전에 이거를 어떻게 이용을 할 것인가가 우선 돼야 하는데 그것은 지금 계획을 세우신 건가요?
계환

김계환교통과장

지금 우선은 도민참여예산으로 편성을 했고요. 저희는 하상주차장 거점으로 해서 자전거 도로 청천교까지 자전거 도로쪽을 주로하고, 그리고 대천해수욕장, 대천항까지 가는 자전거 도로가 개설되어 있잖아요. 그 부분까지 감안하고 있는데, 운영하는 과정에서 인력 관계가 고민스러운 부분이고요.

김정훈위원

저희들이 예전에 계속 위원님들도 계속 말씀하시고 그래서 공용자전거 같은 경우에는 따릉이, 세종시에서 무슨 콜해서 이렇게 해서 많이 실시를 하고 있잖아요. 이게 저희들이 금방 도시재생과에서 했지만 놀아보령, 만세보령, 그런 앱에 등록할 수 있는 그런 시스템만 갖다가 큐알코드만 입력을 시켜서 차후에 관리가 될 수 있는 부분이 돼야 되거든요. 아까 말씀드렸듯이 동대동에도 대여소가 있으면 대천천에서 타고 가져다 놓으면 자동으로 세팅을 하고 누르기만 하면 반납했다는 것도 확인이 되어 대천천에서 해수욕장까지 갈 수 있단 말이에요. 그렇게 자동반납이 될 수 있는 시스템이 됐으면 좋겠어요. 왜냐하면 요즘에는 다 스마트폰으로 다 확인이 되기 때문에 그것을 하시는 게 좋다고 생각하고요. 우선적으로 해놓고서 나중에 관리가 어려우면
계환

김계환교통과장

지금 공주에서 자전거 대여소를 하고 있는데요. 처음에는 인력으로 하다가 자동화 시스템으로 해서 하고 있습니다. 말씀하신 대로 목적지 가서 대천항에서 자동반납하고 그런 식으로 하는데 시스템 운영비가 한 30억 들었더라고요.

김정훈위원

30억이요?
계환

김계환교통과장

반납하는 데를 8개 소를 했는데 총 30개소 들었고 인력도 8명 정도 하고 있더라요. 그러다 보니까 그런 시스템 도입하기까지는 시간이 필요할 것 같고요.

김정훈위원

그렇게 유지비 관리가 많이 들어요?
계환

김계환교통과장

예, 대여시스템이 굉장히 좀 단가가 높았습니다.

김정훈위원

알겠습니다. 괜히 예산이 많이 드니까 제가
계환

김계환교통과장

장기적으로는 그렇게 가야 한다고 생각하고 있습니다.

김정훈위원

이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

480쪽 지금 동료위원님 말씀하셨는데 여기 설명서도 내가 봤어요. 보니까 여기 공공자전거 구입 및 관리라고 되어 있는데 관리는 지금 말씀을 하셨고 구입이라고 하면 이게 시설비로 목을 잡으면 안되지 않나요? 자전거를 구입하는 것은 자산취득 아니에요?
계환

김계환교통과장

자전거 거치대와 기본적으로 관련되는 그런 컨테이너라든가 그런 정도의 수준을 해야 될 것 같은데

최주경위원

그래서 시설비를 잡으신 거예요?
계환

김계환교통과장

출발지점도 있고, 종점도 있어야 될 것이고요.

최주경위원

자전거를 구입하겠다는 것은 아니고요.
계환

김계환교통과장

자전거까지 구입해야 합니다.

최주경위원

그러니까 제가 묻는 거예요. 자전거를 구입하는 거라면 자산취득으로 시설비로 목이 들어가야 되지 않냐는 거죠. 그 부분에 대해서 한번 고민해 주시고요. 그 밑에 내려가면 보행 교통지킴이 활동 용품 이것도 보면 동료 위원님이 녹색어머니회 조례를 만들었거든요. 그러면 이게 이렇게 목을 잡으면 사무관리비로 잡으면 안되고 민간경상으로 잡아야 되는 걸로 보거든요. 그래서 목이 이게 맞나라는 과장님 의견을 물어보는 거예요.
계환

김계환교통과장

녹색어머니회가 법인 등록이 갖춰져서 요청을 하면 그때는 목을 변경할 것이고요.

최주경위원

위원님이 조례를 만들었잖아요.
계환

김계환교통과장

조례는 돼 있는데 보조금 단체가 준비가 덜 된 것으로 알고 있습니다. 만약에 법인 단체가 등록이 되면 그때는 목을 변경할 예정입니다.

최주경위원

아니, 전문위원님. 법인 단체하고 우리가 의회에서 조례 만드는 것하고는 그것은 같이 연계되는 건가요?
영우

김영우전문위원

꼭 법인이 돼야 된다는 그런 규정은 제가 알기로는 없는 것 같고요. 그런 단체를 특정할 수 있는 단체 격을 만들어서 지원할 수 있는 것으로 알고 있습니다.

최주경위원

그래서 왜냐하면 과장님한테 말씀드리고 싶은 것은 최근에는 위원님들이 조례를 만들고 예산안을 만들어 나가는데요. 조례가 없어서 조례를 만들어서 예산 지출을 합법화하는 것들을 입법기관에서 하는데요. 동료 위원님들이 녹색어머니회라든지 조례를 만드셨기 때문에 조례가 선순위라서 이게 민간경상으로 잡히는 게 맞지 않나 과장님한테 의견을 드리는 거니까 한번 고민 해주세요.
계환

김계환교통과장

알겠습니다. 이것은 예산팀하고 협의가...

조성철위원

제가 잠깐 말씀을 드리면 조례를 제정하고 나서 단체가 본인들이 요청을 아직은 하지 않는 상태라서 이번 예산안까지는 지금 사무관리비로 들어갔고 내년이나 이때부터 본인들이 사업을 하겠다고 요청을 하게 되면 그때부터 민간경상사업으로 들어가게 될 것입니다. 과장님, 그렇지요?
계환

김계환교통과장

맞습니다.

최주경위원

저도 이해를 하는데요. 이해를 안 해서가 아니라 어쨌든 그것은 내부적인 절차이고 우리는 문서를 가지고 얘기하기 때문에 한 번 언급을 한 거예요. 과장님, 챙겨주시면 좋겠습니다.
계환

김계환교통과장

알겠습니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 산림공원과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

조성철위원

과장님 513쪽 숲 가꾸기 사업에서 야생복숭아 및 고로쇠 식재단지가 또 올라왔네요?
희주

양희주산림공원과장

지금 계속 보완 사업을 해줘야 하는데 식재만 되어 있지 위탁이 안되어 있는 상태거든요.

조성철위원

작년에 들은 얘기 그대로 인데요.
희주

양희주산림공원과장

그래서 지난번 시·전지 할 때도 전지도 해줘야 하고 시비도 해줘야 하는 상황에서 어느 정도 단계에 오르면 그 마을로 위탁을 해줄 겁니다.

조성철위원

저희가 2년 동안 듣는 얘기 아닌가요. 그런데 이게 그 주민들이 소득사업을 하기 위해서 했던 것인데, 위원님들이 계속 말씀드렸던 게 시에서 자꾸 해주니까
희주

양희주산림공원과장

어차피 저희가 지원사업이기 때문에 어느 정도 단계까지 올려놔줘야 이 사업이 지속되지 그렇지 않고 이 사업을 그냥 주민들한테 맡겨 놓으면 유명무실해져서 그 사업자체가 흔적도 찾을 수 없는 경우가 생깁니다.

조성철위원

처음에 시작할 때는 주민들이 식재를 해서 소득을 만든다고 한 거지, 처음에 식재 해주고 나면 그 뒤로는 주민들이 하는 게 맞죠.
희주

양희주산림공원과장

맞습니다. 위원님 말씀이 맞는데

조성철위원

지금 이게 사실 작년에 임도 낼 때, 임도 포장하고 그럴 때도 이게 끝이라고 했어요. 또 그다음에 풀 깎을 때도 이게 끝이라고 했어요. 그리고 또 올라온 거예요.
희주

양희주산림공원과장

어느 정도 단계까지는

조성철위원

그 어느 정도가 어디까지냐는 거죠. 이게 끝입니까, 정말?

장내웃음

희주

양희주산림공원과장

재작년부터 열매가 조금씩 맺히기 시작했거든요. 열매가 맺으려면 아직 상품화는 안됐는데

조성철위원

이번에 행감 때 말씀하셨나요? 김홍기위원님이 그런 말씀을 하셨어요. 우리 집 한 그루에서 나오는 양만큼도 안나온다고
희주

양희주산림공원과장

맞습니다. 맞는데, 작년 같은 경우는 냉해 때문에 그랬고 이거는 2, 3년 정도는 더 지켜봐 주시면 좋을 것 같습니다.

조성철위원

이게 사실 여기서 식재를 해서 토양개량제까지 보고 이렇게 하던데 지금 주민들은 사실 소득을 여기에서 못내고 있죠?
희주

양희주산림공원과장

못내고 있습니다. 어린 목이기 때문에 아직까지는 어느 정도 성장이 되면

조성철위원

과장님 바뀌실 때마다 같은 얘기를 계속 반복해서 듣고 매년 이렇게 쥐고 있는데 사실 이게 저희가 3년째 되는 건데
희주

양희주산림공원과장

금년도에 토양개량제든지 저희가 많이 지원이 되기 때문에 그것에 대해서 지켜보겠습니다. 살펴보고 관리를 하겠습니다.

조성철위원

글쎄요. 이거는 크게 필요할까 싶습니다.
희주

양희주산림공원과장

말씀드렸다시피 이게 방치가 되면 그동안 투자했던 사업이 다 유명무실화되는 그런 사업이기 때문에

조성철위원

그렇게 계속 투자하다가 투자만 되는 거거든요.
희주

양희주산림공원과장

왜냐하면 수목이기 때문에 어느 단계에 가서 열매가 맺히고 그러면 일종의 과수원이잖아요, 성과가 있을 것입니다.

조성철위원

토양개량제라든지 비용을 들여서 하면 그것에 대한 일들은 주민들이 하시는 것은 있나요?
희주

양희주산림공원과장

인건비도 그동네 주민들을 사역해서

조성철위원

인건비를 드리는 거잖아요.
희주

양희주산림공원과장

예.

조성철위원

주민소득 인건비네요.
희주

양희주산림공원과장

맞습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

걱정을 많이 하시네요. 저는 514쪽 미세먼지 저감 공익 숲가꾸기 해서 2억 600만 원이 계상이 돼 있는데 보령 관내 미세먼지 저감 공익 숲가꾸기 80ha예요. 평수로 계산하면 보통 2만 4,000평 정도 되는데 지금 어디에다가 산림조합이 위탁을 해서 하시려고 하시는지
희주

양희주산림공원과장

이것은 아직 위치는 안 정했고요. 산림조합하고 위탁하면서 협의를 했습니다.

김정훈위원

공익숲 이렇게 말씀을 하셨는데 많이 보령에서는 보령화력, 신보령 그 위치에서 방풍 숲 조성을 해놓고 해야 하잖아요.
희주

양희주산림공원과장

저희는 그쪽에 산림청에서 요청이 와서 그쪽에 하려고 협의를 했었는데 이쪽 고정리 쪽인가요? 거기는 이미 발전소에서 조성을 해 놨고 그다음에 오천 쪽에 하려고 저희들이 협의를 했더니 그 지역은 차후에 자기들이 개발계획이 있다고 해서 못했는데 이것은 국·도비가 쌓이는 사업이기 때문에 보령시 어딘가는 찾아서 하기는 해야 되는 상황입니다.

김정훈위원

1동, 2동쪽으로 해서 그쪽으로 막아야 하니까.

최주경위원

저는 5동을...

김정훈위원

5동이요? 5동은 바다 건너니까 안되고요.
희주

양희주산림공원과장

적절한 지역을 선택해서 하겠습니다.

김정훈위원

그것을 한번 신경을 쓰셔서 해 주셨으면 좋을 것 같고요. 그다음에 524쪽 청천호 둘레길 명품화 사업이 있어요. 도민참여예산인데 둘레길에 또 데크를 만드시는 건가요?
희주

양희주산림공원과장

이게 이제 도민참여사업이라고 해서 저희가 사실은 이 사업을 안 받으려고 했던 사업입니다. 황톳길 조성해 달라고 온 사업인데, 이 2개 옥마산도 그렇고 사업이 황톳길이 위험한 시설이거든요. 그래서 저희가 안 받겠다고 했는데도 온 사업인데, 사실은 이것은 검토를 해봐야 됩니다.

김정훈위원

왜냐하면 지금 과장님도 아시겠지만 청소면 데크길에 25억이
희주

양희주산림공원과장

이 데크길이 아니고 청소면 가면 둘레길이 조성되어 있는데 그 산에 황톳길을 해 달라는 얘기거든요.

김정훈위원

데크 위에다가 황토를요?
희주

양희주산림공원과장

아니요, 거기말고 둘레길 해놓은데요. 저수지 주변으로 해서요.

김정훈위원

알고 있는데 지금 말씀드린건 예산이 데크에 많이 들어가서요. 예산에 넣었다가 부수고 또 넣었다가 부수고, 지금도 또 철거비용이 들어왔다가 미래사업과에서도 또 삭감이 돼서 그랬었는데 이런 부분이 조금 저희들이 보기도 그렇고 시민들도 그렇고 아마 과장님도 그렇게 느끼실 거예요. 그것을 조금 잘 말씀을 드리는 부분이에요. 그래서 그것 좀 해주셨으면 좋을 것 같고요.
희주

양희주산림공원과장

예, 알겠습니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님, 수고하십니다. 한 가지만 얘기할게요. 가로수 정비도 매년 해야 하고 예산은 항상 잡히는데 우리 보령은 관광지잖아요. 관광지인데 다른 지역에도 벤치마킹을 가보면 전 지역에 그렇지는 않지만 타지역 사람들이 많이 오거나 시민들이 많이 붐비는 특정 지역을 선정해서 가로수길을 하는데요. 저희도 예산이 더 들어가더라도 특정 지역에 가로수를 제대로 예쁘게 관광화해서 관광객들도 생기도록 했으면 좋겠는데 우리 보령은 몇백만 명이 오는 관광지지만 그런 것을 얘기해도 개선이 안되더라고요. 예산이 없어서 그래요?
희주

양희주산림공원과장

저도 동감하는 게 저도 그것 때문에 고민을 많이 하는데 지금 현재 시가지는 감나무도 문제가 있고 박람회를 개최하는 대해로가 보기에는 좋지 않는 가로수길이라서 고민을 하는데 그렇다고 그것을 일제히 없애기는 그렇고요. 점차 저희가 시가지는 감나무로 교체하고 싶습니다. 하고 싶고 대해로도 박람회를 개최하는 부분에 대해서 미화된 가로수를 저도 놓고 싶습니다.

최주경위원

그래서 물론 주무부서나 여러 가지로도 윗분들하고 많이 고민을 하겠지만 관광지이기 때문에 간접적인 시너지 효과, 관광 효과도 많이 있거든요. 가로수의 아름다움을 만들 수도 있어서 찾아오는 사람도 있도록 제발 좀 했으면 좋겠고 미세먼지를 조금 전에 동료 위원님이 말씀하셨는데 사실 주변 지역은 어쨌든 간접적으로나 직접적으로 피해도 보지만 나름대로의 보상도 있는데 항상 얘기하지만 바람이 서풍이 불면 주교까지만 바람이 불고 5동은 바람이 안 옵니까? 원래 불이 켜져도 밑에는 피해를 덜 봐요. 더 멀리 있는 지역이 피배를 보지 5동 같은 데는 저도 사진 찍어서 몇 장 가지고 있는데 나뭇잎이 새까맣게 떨어져서 이루 말을 할 수가 없어요. 진짜 그런 데다가 미세먼지 방지식물을 심고 조성을 해줘서 건강을 챙겨줘야 해요.
희주

양희주산림공원과장

알겠습니다. 적절한 위치를 말씀해 주시면 그 지역 검토를 해보고 하겠습니다.

최주경위원

그다음에 산림조합에 예산이 엄청 많이 가더라고요. 쭉 확인해보니까요. 그런데 작년부터 시작해서 옛날에도 그렇지만 진짜 많이 가요. 1년 정도 돼서 과장님이 오신지 얼마 안돼서 통계는 아직 머릿속에 없겠지만 사실 몇 십억이 지금 가는데 그러면 산림에 관계된 시민들한테 얼마나 유익한지 또 산림조합에서 보령시하고 유익함을 서로 공유하는 것이 얼마나 있는지 사실 그런 것들도 서로 중요한 거거든요.
희주

양희주산림공원과장

금년도에 27억 정도가 갔고요. 내년도에 30억 정도 가는데 저희가 산림조합에 위탁을 주는 이유는 일반 산림법인하고 경쟁 관계에 있다 보니까 민원이 많이 들어옵니다. 이 사업 넘겨주는 거는 산림조합에다가 직접 발주는 못하거든요. 자기들이 입찰을 해서 산림 사업자들한테 입찰을 하는 그런 방식이기 때문에 산림조합은 수수료 3억 정도를 받는 역할밖에 안 됩니다.

최주경위원

어쨌든 제가 내용은 다 알잖아요. 작년에 새롭게 우리가 시에서 하던 거를 산림조합으로 다 위탁사업으로 하고 하는데 그런 부분에서 서로 간에 윈윈해서 시민들이 유임함을 느낄 수 있었으면 좋겠다는 얘기를 말씀드리는 겁니다.
희주

양희주산림공원과장

상생할 수 있도록 관리하겠습니다.

최주경위원

이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 산림공원과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 수도과 소관입니다. 상임위에서 삭감된 부분에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

인묵

최인묵수도과장

수도과입니다. 상임위원회 삭감된 것은 상수도 특별회계 정수구입 항목인데요. 969쪽 정수구입비 55억 6,061만 6,000원이 감액되었습니다. 정수비는 공공요금의 성격으로 현행 조례에 대해서는 별도의 지원내지 감액할 수 있는 근거가 없는 것으로 감액될 경우에는 매달 청구되는 정수비에 대해서 추가로 연체료가 부가돼서 예산 부담이 가중되는 그런 상황이기 때문에 예산을 살려줬으면 하고 부탁드리겠습니다. 현재 충주시와 수자원공사 간에 정수구입비 연체료 관련해서 소송이 진행되고 있으니까 우리 시도 소송 결과를 보고서 대책을 수립하는 것이 좋을 것으로 생각됩니다. 우리 시청에서도 전국 댐 지역 소재지 단체장 협의회라든가 관련 회의가 있으면 정수구입비 감면 내지는 댐 지원금이 확대될 수 있도록 제도적으로 개선, 건의안 등 우리 시 입장이 충분히 반영될 수 있도록 공론화 하도록 하겠으니 상임위에서 삭감된 예산을 반영해 주시기 바랍니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

예, 과장님 수고하십니다. 정수사업비 예산을 삭감한 건 그런 부분에 대해서 고민이 없었던 것이 아닙니다. 보령시민들께서 충남 15개 시·군에서 가장 비싼 수도 요금을 먹는 부당함, 그리고 또 일정만큼 지역의 개발이라든가 환경적인 문제의 피해를 우리가 감수하고 있고, 그리고 맑은 물을 우리가 다 원하는데 실질적으로 아시다시피 우리가 충남 8개 시·군에 보령댐 물이 공급되고 있잖아요. 그런데 지금 아직도 그 부분에 대해서 대청댐 물을 당진이라든가 이렇게 공급이 됐으면 좋겠다는 의견들이 계속 있었는데 그런 부분들도 개선이 되지 않고 있고 아시다시피 가뭄기에는 우리가 7만 톤의 도수로를 통해서 7만 톤의 물을 보령댐에 끌고 옵니다. 물론 이제 그 물이 정화되기 때문에 식수로 부족함이 있다는 말씀은 아니지만 우리 시민들도 그것에 대한 부당함도 많이 얘기를 하시거든요. 과장님이 말씀하신 대로 전국적으로 수도요금이 일률적으로 공급단가가 매겨진다는 것 다 알고 있습니다. 그러나 적어도 지역댐이 위치한 지역과 수자원 공사가 한 번쯤은 상생할 수 있는 길을 찾아야 한다. 사실 그런 고민이 전혀 없었거든요. 우리 과장님, 앞으로 자치단체장과 이 문제로 협의하겠다고 했는데 벌써 이게 지난 세월 동안 아무런 결과가 없잖아요. 그래서 충주시의 결과를 좀 지켜보겠다고 하시는데 그것은 좀 그런 것 같습니다. 여기에 같이 힘을 실어주는 게 오히려 맞다고 봅니다. 그래서 저희가 가산세를 낼 수 있다는 것도 알고 있습니다. 이 부분이 대충 어느 정도 예산이 나올 것도 알고 있습니다만 이 부분은 한번 시민들과 의회, 보령시가 함께 공론화시킬 필요가 있다. 그런 차원에서 저희가 이 부분에 대한 삭감을 했던 겁니다. 그렇게 이해해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
인묵

최인묵수도과장

일단 수도 요금 같은 경우에는 공공재로 요금법을 정해드린 그런 역할이기 때문에 자체에서도 보령지역에 살면서 특정 지역을 해줬으면 좋겠지만 보편타당한 단가나 금액이 정해진 게 공공재의 역할이라고 판단이 되고 우리 역시 마찬가지로 타 시·도, 시·군에서 무언가 발생하는 거를 낮은 금액으로 받는 경우가 있을지도 모르겠고요. 그렇다고 한다면 우리가 수도요금 가지고 정수구입비를 보령시만큼은 혜택을 달라는 이거는 조금 무리한 요구가 아닐까 생각이 들지만 수도요금이 전체적으로 보령시가 높은 것은 사실입니다. 그 점은 부인하지 못하고 하는데 그 부분은 어찌 됐든 수도과에서 누수를 잡는데 태만했든지 아니면 다른데 확장하느라 신경을 못 썼든지 그런 부분 있으니까 앞으로는 그런 부분을 보완해 나가겠다는 말씀을 드리고 싶습니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 말씀도 중요하신데요. 저는 처음에 들어올 때부터 말씀들이 많이 있으셔서 전문위원님하고 상의를 하고 제가 5분 발언을 하려고 만들어 놓은 자료도 있고 그렇거든요. 저는 접근방식이 다르다고 봅니다. 수도 요금을 내는 건 좋아요. 주는 건 주고 받을 건 받자는 식이거든요. 왜냐하면 2019년도 매출을 보면 보령댐에서 359억 8,600만 원이에요. 그런데 그 부분이 보령지역 지원사업비로 해서 주민생활지원사업과 의료보험지원 외 몇 건해서 2억 4,800원이고 교육 지자체 사업해서 7건 해서 1억 5,700원 해서 총 4억 3,490만 원이더라고요. 이런 부분이 있는데 왜 이런 말씀을 드리냐면 최소 수도 요금도 오르고 그렇기 때문에 8개 시·군에서 계속 28만 5,000톤의 물을 수자원공사에서 지금 계속 대고 있잖아요. 이런 부분이 있기 때문에 이 부분을 지역에 어떻게 환원시킬 수 있는지 그 부분이 아마 위원님들의 가장 큰 고민 것 같아요. 왜냐하면 저희 보령댐에서 그 주변 지역에서 안개도 끼고 그런 물을 해서 염해 피해도 보고 이런 부분이 많은데, 이거를 어떻게 수자원공사에서 지역주민과 같이 활성화를 시켜서 지역주민한테 환원시킬 것인지요. 비가 내리면 50억이 내려왔네, 100억이 내려왔네 그런 말씀을 하세요. 비가 와서 50mm, 100mm 되면요. 그렇다고 해서 지역주민한테 수자원공사에서 말씀하신 거는 없잖아요. 이번에도 비가 300mm 왔었나요? 강우량이 지역적으로 해서 많이 왔었는데 이런 부분을 최대한 10% 정도 19개 시·군과 20개 댐이 있는 지역 지자체에서 말씀하셨듯이 거기에 따른 국회의원들과 같이 연계를 해서 입법을 댐 주변지역 사업이나 이렇게 만들어서 판매량에 10%정도에 지원을 받을 수 있으면 그런 지원 방향이 됐으면 좋을 것 같습니다. 한동인위원님께서 말씀하셨듯이 총 182km 광역상수도관이 있는데 그것도 노후화가 돼서 그 부분이 터지면 그런 부분에서도 수자원공사에서 하겠지만 그런 공급체계도 그렇고 이런 부분을 개선을 해야 된다 생각하는데요. 그 부분이 조금 더 개선될 수 있도록 해주시고 저희 수도 요금이 현실화가 돼서 광역에서 받는 금액이 432원인데, 우리가 받는 금액은 800원이 넘으니까 이런 부분이 조금 비현실적이라고 이런 말씀하시는 거거든요. 잘 좀 고민해 주셨으면 좋겠고요. 534쪽 마을상수도 염소투입기 시설개량시설 해서 4,000만 원이 있어요. 4,000만 원 있는데 지금 마을상수도가 총 몇 군데나 되고 있는지 파악이 돼 있으신가요?
인묵

최인묵수도과장

마을상수도와 간이상수도 합해서 140곳입니다.

김정훈위원

140군데요? 140군데에 지금 노후된 염소투입기가 10군데네요. 그러면 이게 보통 몇 년간 유지관리가 가능한가요?
인묵

최인묵수도과장

마을상수도는 계속 유지하는 것이고 염소투입기는 7년에서 8년 정도 주기가 되는 것 같습니다.

김정훈위원

그러면 7년이면 7 곱하기 2는 14인데 20년에 한 번씩 교체할 때도 있을 것 같은데요.
인묵

최인묵수도과장

그렇게 좀 더 걸릴 때가 있고 어떤 해는 많이 발생 되는 경우도 있고요. 나눠서 하는 경우가 아니기 때문에 그렇습니다.

김정훈위원

이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 수도과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 해양정책과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 의원 있음

최주경위원

과장님, 수고 많으십니다. 여기 548쪽 도서지역 해상택시 건조하잖아요. 운행하게 되면 도서분들은 사실 이용 인원은 그렇게 많지 않을 거잖아요.
구연

김구연해양정책과장

예, 10인용으로 저희들이 할 계획에 있습니다. 아, 이용객이요?

최주경위원

예.
구연

김구연해양정책과장

그것은 조금 많지는 않겠지만 그래도 편리성이 있고 또 효자도 같은 경우는 현재 원산 안면대교가 개통됨으로 인해 이동권 확보차원에서 약간 애로사항도 있고 그래서 일단 이게 저희들은 용역을 했습니다만 그 많은 택시를 가지고 하면 수익성이 나오지 않아서 일단은 수익이 있을지 없을지 그런 부분에 대해서는 저희들이 장담은 못하는데 그래도 우리 이제 원산 안면대교가 뚫리기 때문에 이용은 많이 할 것으로 보거든요. 그래서 예산의 문제이기 때문에 지금 시범적으로 한 대만 한 거지 사실은 작년에 봤을 때는 많이 필요하지 않을까 생각이 됩니다.

최주경위원

하여튼 제가 생각할 때는 적자 운행일 수밖에 없는데 우리 지역에 오시는 분, 우리 지역에 이용하시는 분의 편익을 위해서 하는 건데 이게 운영을 잘 하셔야 될 것 같아요.
구연

김구연해양정책과장

우선 선사의 우선권이 있기 때문에 선사하고는 얘기를 지금 했거든요. 일단 그래서 저희들이 시범적으로 한 번 하는 거고 행정은 돈이 많이 투입된다고 하더라도 섬 주민들 복지라든지 이런 부분도 생각을 해야 되기 때문에 또 오는 관광객들의 편리성이라든지 외연도라든지 이런 데 보다도 장고도, 삽시도, 고대도 이 정도의 거리는 상당히 빠르게 왔다갔다 할 수 있습니다. 그러다 보면 서울권, 경기권에 돈 많은 분들도 많이 오고 그러기 때문에 여객선 기다리려면 몇 시간씩 기다려야 되거든요. 그래서 이용할 것으로 저희들은 생각하고 있습니다.

최주경위원

하여튼 잘 좀
구연

김구연해양정책과장

운영하는 면에서 저희들도 잘 할 수 있도록 하겠습니다.

최주경위원

운영비도 많이 나갈 텐데 잘 좀 했으면 좋겠습니다.
구연

김구연해양정책과장

예, 알겠습니다.

최주경위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고하십니다. 저는 551쪽 항·포구 및 도서지역 쓰레기 수거, 해양쓰레기 정화, 그다음에 552쪽 대천항 바다쓰레기 수거, 그다음에 554쪽 해양 쓰레기 제로화 사업해서 예산이 같이 되어 있어요. 처리 그때그때 공모시기에 따라서 예산을 측정을 하고 잡으시는 것 같아요. 이 부분이 됐는데 선정이 되느냐 안되느냐에 따른 부분이 있기는 한데 쓰레기 처리량에 따라서 해양과 내륙과의 차이 때문에 금액이 차이가 나는 겁니까?
구연

김구연해양정책과장

저희들이 환경보호과에서 중점적으로 하는 거고 해양정책과에서는 대천항 하고요.

김정훈위원

내륙이라는 것이 저는 해안선 기준으로 해서 해안선 내에 들어와 있을 때는 그렇고 도서지역으로 갔을 때는 처리비용이 더 비싸서요.
구연

김구연해양정책과장

예. 도서지역은 당연히 이동비용이라든지 이런 게 항상 배를 이용하기 때문에 비쌉니다.

김정훈위원

저희들 같은 경우에는 연료 운반선이 있고 그것으로 인해서 수거를 많이 하고 있지 않습니까?
구연

김구연해양정책과장

그런데 연료운반선은 주목적이 연료지, 그리고 쓰레기장이 많을 때 연료운반선에 쓰레기를 직접 싣는 것은 아니고 쓰레기 차를 실어서 이동하는 그런 역할을 하는 것이지, 쓰레기를 직접 하는 것은 아닙니다.

김정훈위원

쓰레기 차를 실어서
구연

김구연해양정책과장

예, 쓰레기차를

김정훈위원

쓰레기차가 거기에 들어가서 수거를 해서
구연

김구연해양정책과장

쓰레기차 2대 정도 싣고 나오는 역할을 하는 거죠. 아직까지는 하지 않았고 만약에 쓰레기가 많다든지 여름철에 장마라든지 이런 게 많이 와서 몰릴 때는 쓰레기를 갖고 올 때 바지선이나 이런 거를 많이 이용하거든요. 그럴 때 부족하면 연료운반선도 투입해서 많이 실을 수 있도록 이렇게 할 계획이 있거든요.

김정훈위원

제 생각은 좀 달라요. 왜냐하면 저는 이게 보통 항에 무창포항이나 대천항에 크레인이 있잖아요. 크레인이 있으면 그 차를 싣는 것보다 그것을 같이 해서 하는데 거기에다가 차 무게가 있잖아요. 15톤 해서 그렇게 나가지 않습니까? 그러면 2개를 실은쓰레기를 가져오는 폐플라스틱이나 스티로폼 같은 경우는
구연

김구연해양정책과장

어차피 배로 이동하려면 도서지역에 있는 쓰레기라 하더라도 차로 이동해서 주워서 모아놓은 상태에서 그런 것을 해야지, 그대로는 할 수 없는 거거든요. 그러기 때문에 어차피 차를 싣고 나르는 그런 역할밖에 못 합니다.

김정훈위원

예산이 많이 들어가는 만큼 좀 더 신경 써주셨으면 좋겠습니다. 엊그저께 보니까 발리에서는 사람들이 바다쓰레기를 버리기 때문에 몰려들어서 거기가 쓰레기 천국라고 됐더라고요. 이런 부분이 심각한 상황 것 같습니다.
구연

김구연해양정책과장

어업인들의 인식도 상당히 문제가 있고 그래서 우리 차원에서는 쓰레기가 상당히 바닷속에 묻혀있고 태풍이라든지 밀려오면 치워도 치워도 한도 끝도 없는데, 어쨌든 내년도 예산은 올해 예산보다 도 차원에서도 제로화 사업이라고 해서 많이 확보가 됐거든요. 그래서 있는 범위 내에서 최대한 깔끔하게 할 수 있도록 하겠습니다.

김정훈위원

예산이 많이 서 있는 만큼 좀 더 깨끗한 바다를 좀 생각해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 해양정책과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 위원 여러분들께 잠시 양해의 말씀을 드리겠습니다. 관광과 소관 20년도 예산안에 대한 심사순서이오나 중식 및 휴식을 위해 14시까지 정회코자 하는데 이의 있습니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

11시57분 정회

14시02분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 관광과 소관입니다. 상임위에서 삭감된 부분에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.
제은

오제은관광과장

관광과장 오제은입니다. 상임위원회 삭감된 내용을 설명드리겠습니다. 축제관광재단 출연금 지원에 대한 승인 의결 시 당초 27억 4,000만 원에서 온라인 머드축제 추가되는 부분이 5억이 수정이 되어서 22억 4,000으로 수정된 부분입니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

과장님, 수고하십니다. 561쪽 보령시 관광포털 홈페이지 개편은 우리 홈페이지 상단에 있는 것을 개편하신다는 거예요?
제은

오제은관광과장

예, 그런데 이게 지금 2020년 보령 방문의 해, 용역 결과 이런 부분들이 예약 서비스까지 가능하도록 한국관광공사하고 연계해서 개선하는 내용이거든요.

조성철위원

그동안 운영되는 것 보니까 홈페이지 개편의 문제 가지고 해결될 사항은 아닌 것 같아서요.
제은

오제은관광과장

예, 맞습니다.

조성철위원

그러면 안해야 되는 것 아닌가요. 들어가서 봤더니 업로드 내용을 보니까 2020년도에 1건, 19년도에 1건, 15년도에 1건, 내가 찍은 보령이나 이런 게 그렇고요. 여행 후기 연간 2건, 불만사항이라든가 이런 것들이 다수 좀 있었고요. 그리고 관광문화소식은 2015년도가 마지막이고, 공지사항도 19년도가 마지막이더라고요. 홈페이지를 개편하는 문제가 아니라 사실 그동안 유지관리를 쭉 해 와야 하는데 그런 게 안되다 보니까 문제가 생긴 건데, 이거를 홈페이지 개편하는 걸로 해결 되겠어요?
제은

오제은관광과장

위원님이 지적해주신 대로 물론 개편이 문제가 아니라 그동안 관리하는 부분에 사실 부실한 부분이 없지 않아 있습니다. 그런데 저희가 방문의 해 맞이해서 개편과 동시에 본격적으로 관리를 잘해 나아가려고 하고 있습니다.

조성철위원

어떤 식으로 가셨다는 건지, 사실 지금 올해 예산안 보니까 홈페이지 개편부터 이런 안들이 굉장히 많이 있는데 사실 이거를 좋게 해놓고 하는 것도 당연히 맞고 그렇게 해야 되지만 사실 관리를 안하면서 개편만 하고 있는 게 아닌가, 관리를 안 하면서 계속 만들기만 하고 있는 거거든요. 왜냐하면 이게 지금 내가 찍은 보령이나 이런 것도 그렇고 여행 후기라든기 사실 이 시 홈페이지 자체가 답변들이 있지도 않아요. 아예 관리를 1년에 한 번도 안 들어가는 것 같아요.
제은

오제은관광과장

앞으로 개편을 관광공사하고 연계해서 한다면 정말 관리를 매우 만족스럽게 충실하게 하겠습니다.

조성철위원

글쎄, 제 생각에는 관리를 계속한 후에 어떤 문제점이 도출되는 그것을 기반으로 해서 가야 될 방향을 정하고 홈페이지를 어떤 식으로 만들어 가야 되겠다. 이렇게 나와야 하는데 이거 분명 내년되면 또 관리 안 돼요.
제은

오제은관광과장

이게 지금 보면요. 저희가 내년 개편을 하려고 하는 게 관광공사 연동이거든요. 그거는 관리를 안 할 수가 없는 그런 시스템으로 가기 때문에 충분히 관리는 될 것입니다.

조성철위원

글쎄요. 들어가는 비용이나 시에서 생각하는 것만큼 관리를 해주셔야지.
제은

오제은관광과장

성과가 나오게끔 하겠습니다.

조성철위원

만들어만 놓고 맨날 이러면 안되겠죠.
제은

오제은관광과장

알겠습니다.

조성철위원

그리고 563쪽 대형관광홍보전광판 설치가 10억이죠?
제은

오제은관광과장

예, 그렇습니다.

조성철위원

이거는 570인치짜리를 머드광장에 놓고 여기에는 출력영상이라든지 이런 것들도 계속 만들어 가야 할 텐데, 유지관리도 만만치 않을 거예요.
제은

오제은관광과장

이런 부분은 시스템에 프로그램 자체를 입력하니까 자동으로 연동이 되거든요. 그렇기 때문에 유지관리하는데 특별히 문제가 없습니다.

조성철위원

그러면 출력영상 같은 것은 그동안 다른 부서나 아니면 관광과나 이렇게 유튜버 활용했던 거 이런 것을 그쪽에서 영상틀고 이렇게 한다는 말씀이세요?
제은

오제은관광과장

예, 예로 저희가 현재 2건을 관리를 하고 있는데요. 고속버스터미널하고 성주석탄박물관 앞 영상출력물처럼 그렇게 유지를 할 것입니다.

조성철위원

머드 광장에 이런 시설물이 들어오면 광장 효용성이 이런 것들이 떨어지지 않을까요?
제은

오제은관광과장

그런 부분을 충분히 감안해서 설치할 예정입니다.

조성철위원

왜냐하면 규모도 굉장히 크고 안전상의 문제나 이런 것도 있겠지만 굉장히 큰 구조물이 들어가는건데, 광장 효용성이 좀 떨어지지 않을까 싶은 부분이 있어서
제은

오제은관광과장

그런 부분은 감안해서 설치를 해서 실제 주목적은 저희가 해변에서 어떤 방송을 재난방송 같은 경우를 할 경우에 물놀이 관광객들이 그 소리를 듣지 못하기 때문에 이렇게 큰 영상으로 재난방송 쪽에 활용을 주로 할 예정이고 그렇지 않을 경우에는 관광안내 홍보로 활용을 할 예정에 있습니다.

조성철위원

해안 쪽에서 바다 쪽으로요.
제은

오제은관광과장

바다 쪽에서 바라볼 수 있게 설치를 하는 거거든요.

조성철위원

그게 잘 보여요?
제은

오제은관광과장

그 정도 크기로 설치를 하는 거죠.

조성철위원

빛이 역광일텐데
제은

오제은관광과장

그런 부분을 충분히 반영해서 설치할 계획에 있습니다.

조성철위원

그리고 축제 관광재단 이번에 5억이 상임위에서 삭감이 됐잖아요. 올린 것에 대해서는 삭감되지만 전년도 대비하면 똑같은 거죠?
제은

오제은관광과장

그렇습니다만 금년에 저희가 온라인축제를 해보니까 하이브리드형으로 동시에 개최를 하면 2020년 보령 방문의 해를 대비해서 잠재적인 관광객 확보에 홍보수단으로 온라인축제와 같이 병행하면 좋겠다고 그렇게 생각해서 예산을 추가로 올린 부분이었습니다.

조성철위원

새로운 시도도 좋고 다 좋습니다. 그런데 사실 많은 위원님들께서 축제관광재단은 자력으로 쓸 수 있는 기반을 마련해야 되고 그러기 위해서 민간부분으로 넘어갔던 부분인데 이렇게 시에서 자꾸 예산, 출연금을 더 늘리면서 하는 거는 옳지 못하다고 보고요. 그간에 위원님들께서 말씀하셨던 사항과 전면배치되거든요. 그래서 다른 위원님께서도 예를 들면 22억 정도를 출연했잖아요. 한 번에 줄이거나 할 수가 없으니 매년 조금씩 금액을 줄이든지 아니면 상황에 따라서 보류를 하든지 이런식으로 가서 사업량 늘리고 해서 축제관광재단이 본연의 역할을 할 수 있도록 시간적 여유를 두자 이랬는데 이렇게 예산을 5억씩이나 증액해서 올렸다는 것은
제은

오제은관광과장

저희 집행부에서도 지금 위원님들이 생각하시는 바와 같이 물론 축제관광재단의 자립성에 있어서 스스로 자생력 있게 그런 금액 부분에 있어서 자구노력을 해야 된다는 것은 똑같은 생각입니다만 관광재단이 출범한 게 얼마 되지 않고 2019년에 되다 보니까 자생력을 확보하기 전까지는 어느 정도 보전을 해주고 그 이후에 어느 정도 본연의 재단 자체 능력이 됐을 때 그때는 서서히 줄여가는 방향으로 해야 된다고 생각합니다. 재단 출현한 지 1년, 2년 차 되는 그런 상황에서 갑자기 줄인다는 것은 아니라고 생각합니다. 자생력이 하늘에서 갑자기 떨어지는 것은 아니까요. 보전해줘야 된다고 생각합니다.

조성철위원

아직 자생력이 없어서 지원을 해줘야 한다고 말씀하시면 자생력이 없는데 사업을 확장한다는 것도 말이 안 맞죠.
제은

오제은관광과장

이것은 사업확장이라기 보다는 2020년도 머드 박람회를 향한 잠재적 고객 확보를 위해 일단은 시도를 해보자는 거죠. 확장성은 사실 아닙니다.

조성철위원

알겠고요. 그리고 사실 머드축제관광재단이 머드화장품 사업까지 이렇게 하고 있고 궁극적인 목표는 화장품 사업에 있는 수익을 가지고 재단을 운영하는 것이죠. 축제를 하면서 수익을 얻고 스폰을 받는 것도 있을 것이고 또 머드축제에 상품을 판매해서 소득을 얻어서 하는 것이 가장 이상적이고 그게 최종목표인데 지금 축제에서도 증액을 해서 오셨고 또 머드화장품 사업 운영에 대해서도 2억 5,800만 원이 증액이 됐어요, 증액을 해서 오신 거잖아요. 이거는 지금 증액을 하신 이유가 어떻게 돼요?
제은

오제은관광과장

머드상품에 대한 어떤 우수성에 대한 검증을 객관성을 있게 받아보자. 그렇게 해서 그런 객관성을 갖고 좀 더 홍보를 해야 되겠다는 모티브를 갖고 2억 정도를 예산 추가비용으로 책정했습니다.

조성철위원

사업량을 보면 생산기기라든지 이런 설비나 운영관리라든가 이런 것을 늘리고 그리고 화장품사업 전반적인 추진이라고 좀 두리뭉실 나왔어요. 길게 쓸 수 없다고 보지만 지금 있는 예산운영 방식은 사실 축제관광재단은 그간 위원들이 지적했던 상황들과 정반대로 움직이는 상황이라서 이렇게 하면 자생력을 다 떨어뜨릴 수 있는 것도 되거든요.
제은

오제은관광과장

일단은 그런 부분들은 자체적으로 진단을 해 봤을 때도 우려되는 그런 부분들이, 전문성이나 이런 부분이 떨어지기 때문에 그런 어떤 객관적인 마케팅 전략 부분에 있어서 외부 전문가한테 진단을 받아보고 마케팅 개선이라든지 그런 부분이 사실 필요한 부분들이 있거든요.

조성철위원

그런 부분 때문에 민간으로 돌린 거잖아요.
제은

오제은관광과장

맞습니다. 지난번에 회의를 할 때도 보면

조성철위원

그리고 그게 과장님 말씀대로라면 전년도 예산 규모에서 그런 사업을 진행을 해야 맞지 그런 것을 민간으로 넘기고 그런 것을 또 해야되니 예산도 증액한다. 이렇게 되면 민간으로 돌린 이유가 퇴색되고 의미가 없죠.
제은

오제은관광과장

예, 맞습니다만 일단 어떤 기업이 출연을 해서 기본적으로 기업의 이익창출과 연계가 되려면 최소 3년 정도의 시간이 걸린다고 하더라고요. 일반적인 기업도요. 여기가 지금 재단으로 넘어간 게 1년밖에 안 됐습니다. “한 2년 정도는 더 지켜 봐야 된다”가 전문가적인 의견입니다.

조성철위원

그간에 기존 수준으로 가는 것은 이해할 수 있지만 그 기간 동안 예산을 이렇게 5억씩, 2억 5,000씩 점점 늘려가면서 연간 10% 넘는 금액이잖아요. 15%, 20% 씩 증액을 해가면서 가는 것은 옳지 않다는 말씀드리겠습니다.
제은

오제은관광과장

내년 한 번 더 지켜봐 주시고 자생할 수 있도록 어느 정도 이렇게 전문가 마케팅 한번은 받아보게 그런 기회는 한번 주시고, 그래도 안되면 그다음에는 특단의 조치를 취해야 되지 않을까 생각합니다.

조성철위원

전년도 예산 규모로는 할 수 없나요?
제은

오제은관광과장

현재 상황에서는 그렇게 봅니다.
이상입니다.

박상모위원장

김정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고 많으십니다. 저는 561쪽 보면 관광열차 연계버스 지원, 그다음에 보령의 섬 투어 상품개발운영, 그다음에 또 국내외 관광객유치 여행사 등 팸투어, 그다음에 562쪽에 보시면 단체 관광객유치 등 인센티브, 그다음에 562쪽에 관광보령 시티투어 운영, 이게 지금 다 같고 그다음에 564쪽 보시면 관광보령 관광택시운영, 다 같고 사업이에요. 보령 관광객 유치를 위한 사업인데요. 올해 같은 경우는 어려웠었고 연차적으로 되는 사업인데, 활용이 잘 되고 있었습니까? 관광버스는 제가 이제 보고 확인을 했기 때문에 관광시티투어버스 운영을 하면 되는데 관광열차 연계버스 지원하고 시티투어는 다른 거예요?
제은

오제은관광과장

예, 그렇습니다. 저희가 다양하게 시도를 하는 것은 여행 업체를 통해서 예를 들어서 다양한 상품을 만들어서 다각도로 관광객을 유치하기 위해서 다양하게 운영하는 거거든요.

김정훈위원

여기 보시면 국내외 관광객유치 여행사 등 팸투어까지도 561쪽에 또 이렇게 해놓으셨더라고요.
제은

오제은관광과장

팸투어 같은 경우는 국내 관광 유명한 인플루언서나 여행 작가나 이런 분들한테 요즘에는 SNS를 통해서 홍보를 하는데 이분들이 파워력이 있기 때문에 그분들을 초청해서 하는 홍보용이고요. 나머지는 다 관광상품 프로그램입니다.

김정훈위원

그런데 지금 다 같이 연계된 사업 같아요.
제은

오제은관광과장

연계되지는

김정훈위원

행사 운영비로 해서 사무관리비나 이렇게 했는데 이게 하나 통틀어서 관리할 수 있는 담당자분이 계세요?
제은

오제은관광과장

예, 있습니다.

김정훈위원

그 자료를 좀 받아봤으면 좋겠는데요. 왜냐하면 제가 예산을 보다 보니까 이렇게 많은데, 타지역에서 오시는 분들이 이런 상품이 있는지도 저희들도 잘 몰랐어요.
제은

오제은관광과장

이게 어떤 방식이냐면요. 저희가 이제 여행사 하고 계약을 맺어서 여행사에서 그런 상품을 예를 들어서 시티투어다, 옛이야기다, 섬이다 그러면 그것을 보령에 섬투어 같은 경우는 장고도, 삽시도 이렇게 넣어서 프로그램을 여행사에서 홍보를 해서 모객을 해요. 그러면 그렇게 해서 오는 거고 예를 들어서 옛이야기 투어다 그러면 옛 이야기 투어 상품을 또 보령지역에 홍보를 해서 모집을 해서 보령에 끌어오는 거죠. 인센티브 같은 경우도 마찬가지예요.

김정훈위원

그래서 각자의 콘텐츠를 가지고서 이렇게 하는 거네요.
제은

오제은관광과장

맞습니다.

김정훈위원

그런데 너무 이게 중구난방으로 많이 되어 있으니까
제은

오제은관광과장

그렇게 해야 모객을 많이 하니까요. 그것은 하나로 통틀어서 하면 다양성이 없기 때문에 모객할 수 없습니다. 실적이 19년하고 20년도 사실 약간 지난번에 10월 달에 문체부에서 풀렸을 때 저희는 좀 했었거든요. 사실상 많이 오십니다.

김정훈위원

많이 오셨어요?
제은

오제은관광과장

예. 그러다가 다시 중단됐는데요.

김정훈위원

숙박비도 지원이 되고 그다음에 교통비도 지원이 되고요?
제은

오제은관광과장

그렇죠. 예, 그렇습니다.

김정훈위원

택시는요?
제은

오제은관광과장

택시는 현재 신규사업으로 내년에 실행할 예정으로 도 주관으로 하는 사업입니다. 지금은 왜 택시를 도입을 하느냐면 지금 여행 트랜드가 코로나 때문에 소규모 개별여행으로 바뀌었기 때문에 “택시 관광을 활성화해서 소규모 관광객 유치해서 끌어보자” 라고 해서 충남도에서 각 시·군 연계하는 사업입니다.

김정훈위원

관광 택시 10개 운영하면 래핑 경우에 다시 해야 되지 않나요?
제은

오제은관광과장

택시 래핑까지는 아직 얘기는 구체적으로 나오지 않았고요. 저희 같은 경우는 택시회사, 개인택시까지 전부 다 참여해서 택시회사 별로 2대씩 지원하는 걸로 이미 약정이 되어 있습니다.

김정훈위원

특허를 받으려면 보령 관광택시를 운영한다 이런 것도 보여줄수 있는 그런 부분도 있으니까 좋을 것 같아서 얘기를 해 봤습니다.
제은

오제은관광과장

그 부분도 검토해 보겠습니다.

김정훈위원

그다음에 561쪽 남포방조제 트릭아트 조성이 있네요.
제은

오제은관광과장

이게 남포방조제가 상당히 길어서 트릭아트는 위원님 잘 아시죠? 그림이나 글자를 통해서 대형그림이나 글자를 통해서 차로 지나갈 때 외부 위의 상공에서 보면 홍보효과가 매우 크거든요. 그 부분에 있어서 제안을 누가 주셔서 저희가 22년 보령 머드 박람회 홍보라든지 이런 대형 문구를 거기에다가

김정훈위원

문구를 세워놓고 하신다고요?
제은

오제은관광과장

아니요, 그림만요.

김정훈위원

포토존 같이 그림만
제은

오제은관광과장

그렇죠, 그림만요.

김정훈위원

그러면 거기에다가 포토존으로 사용할 수 있게 그렇게 하실 거예요?
제은

오제은관광과장

그렇습니다.

김정훈위원

하나만 더요. 반려동물지원센터 구축 기본계획 타당성 조사를 이번에 용역을 맺었어요. 그런데 우리 지역에 있는 반려견도 관광객들 유치를 위해서 지역에 구획을 정해놓고 해야지 반려동물을 좋아하시는 분도 있고 안 좋아하시는 분도 있으니까요. 행감 때도 말씀드렸지만 이게 구획을 정해놓고 해야지 그렇지 않으면 다 해놓고서 반려견을 키우시는 분들이 다 다니다 보면 소홀히 할 수가 있어요. 계속 주변에서 해 왔으니까요. 이런 부분을 용역에서도 어떤 방법을 듣고 그다음에 어떤 대응방안을 할 것인지 같이 해서 한번 생각을 해 보셨으면 좋을 것 같아요.
제은

오제은관광과장

예, 알겠습니다.

김정훈위원

이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님 수고하십니다. 562쪽 대천역사 내 관광홍보 추진해서 2,000만 원이 신규로 잡힌 것 같아요. 이게 지금 대천역에서 이용료를 안 받았는데 지금 받는다는 건가요?
제은

오제은관광과장

코레일 자체적인 감사에 지적이 돼서, 처음에는 완전 다 철거로 저희한테 통보가 와서요. 저희가 일단은 금액을 내더라도 저희 역사에는 반드시 홍보를 해야 된다고 타협을 봤습니다. 그동안에 사실 이러한 대금없이 홍보를 했었는데 그쪽 자체에 지침이 바뀌어서 이렇게 임대료 내서라도 홍보해야 되겠다고 사정을 한 부분이 있습니다.

최주경위원

저희가 이제 목을 봐서는 이해는 했어요. 그런데 같은 공공기관에서 서로 윈윈하는 부분도 많고 그것을 하는데 하는, 좀 같은 지역의 같은 공공기관에서 아쉬운 면도 있고 해서 질의를 하는 거예요. 그래서 거기서도 뭔가 수익을 더 창출하려고 제도를 바꾼 것 같은데, 조금은 씁쓸한 마음도 있더라고요. 그렇게 하려고 하면 어쩔 수 없는 거고요. 그다음에 똑같은 쪽에, 조형물 홍보, 조형물 조망시설 타당성 용역인데요. 제가 말씀드리고 싶은 건 무창포 같은 데는 전망대가 있지만 우리가 처음에 목적대로 전혀 운영되지 않고 있고, 또 지금 현재 상태에서도 어떻게 효율적으로 할 것인가 고민을 하고 있는 상태예요. 부서는 다르지만요. 그래서 여기에 타탕성 용역을 하실 때 많이 고민을 하셔서 우리가 큰 행사를 치룰 때 뿐만 아니라 후에도 어떻게 그것이 퇴보되지 않고 지역에 이바지할 수 있는가에 대해서 고민을 많이 해서 용역을 하셔야 될 것 같다는 생각에서 말씀을 드리는 거예요.
제은

오제은관광과장

그부분 충분히 유념해서 추진하겠습니다.

최주경위원

그다음에 575쪽에 보령머드화장품 사업 운영에 대해서도 언급을 하면 사실 이게 예산이 정리되고 하는 것에 대해서 저는 필수불가결 하다고 생각을 해요. 왜냐하면 도에서나 보령시에서나 국제적인 큰 행사를 앞두고 있고요. 위상 문제뿐만 아니라 여러 가지 경제적인 것도 복합되고 있기 때문에 우리가 사력을 다해서 철저한 준비가 필요하다는 것은 공감하는데 문제는 또 천재지변으로 코로나 바이러스가 심하게 있다 보니까 작년하고는 다르게 온라인, 오프라인을 겸해야 하는 여러 가지 문제들이 새로 발생이 됐잖아요. 그래서 주무부서에서도 온라인도 성공해야 되고 오프라인도 성공해야 되는 그런 어떤 중압감도 없지는 않을 거예요. 그렇기 때문에 예산도 아마 더 추가될 수밖에 없고 그런데 물건을 팔아서 사업성으로 해서 하는 위탁기관이 관광과이기 때문에 정말로 사업성을 제대로 발휘할 수 있도록 했으면 좋겠습니다. 위탁기관의 마인드도 바뀌어야 하고 어떻게 해야 정말로 생산을 위한 기업으로서의 기본을 잘 세울 것인가에 대해서도 관광과에서 고민 안 할 수 없어요.
제은

오제은관광과장

예, 맞습니다.

최주경위원

그래서 철저하게 내년에는 더 고민하셔서 정말로 생산을 잘하고 판매를 잘해서 경제적인 수익을 올리는데 좀 노력을 해주셔야 될 것 같습니다.
제은

오제은관광과장

최대한 노력을 해보겠습니다.

최주경위원

이상입니다.

박상모위원장

조설청위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

예, 이것 하나만 말씀드리겠습니다. 561쪽 김정훈위원님 말씀하신 남포방조제 트릭아트 조성 있잖아요?
제은

오제은관광과장

예.

조성철위원

방조제 도로가 옆으로 방조제 사면을 이용하신다는 건가요?
제은

오제은관광과장

예.

조성철위원

이게 또 건설과 보면 남포방조제 경관 라이트 설치 공사가 있어요. 건설과에 가로등 같은 것을 활용해서 불빛 이런 것들을 해서 하는 사업내용을 봤거든요. 머드박람회 시정홍보라든지 방조제 경관 개선 이런 사업이 있어요. 이것하고 같은 지역이라서 서로 간섭하는 상황이 생길 수도 있어요.
제은

오제은관광과장

오히려 시너지 효과가 있을 것 같은데요.

조성철위원

그것을 맞춰야 한다는 얘기예요. 예를 들어서 그것없이 사업을 독자적으로 진행하다보면 관광과에서는 트릭아트 조성을 해 놨는데 야간에 경관 라이트등이 나가게 되면 안 맞거나 겹치거나 이렇게 될 수 있으니까 건설과하고 협조를 한번 하세요.
제은

오제은관광과장

예, 알겠습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 관광과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 미래사업과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 최주경위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

최주경위원

여기 58쪽 보령달빛등대로 조성사업 이거는 뭐예요?
수형

이수형미래사업과장

보령달빛등대로 조성사업은 지금 지방이양사업으로 저희가 5월에 신청해서 해양정책과에서 받아온 예산인데요. 지금 현재 대천항에 수산시장에서 대천항 등대로까지 한 1km가 됩니다. 그런데 그 지점이 밤에 조금만 늦어지면 불이 다 꺼지고 침침한 분위기라서 저희가 그쪽으로 해서 현재 수산시장 앞에 있는 넓은 공원을 별빛 정원으로 조성을 하고 거기서 어항 쪽으로 가다 보면 수협 창고가 있습니다. 그 큰 창고 벽면에 맵핑 프로젝터로 조명을 쏴서 그림을 연출하는 그러한 부분하고 기타 등대까지 경관조명을 통해서 대천항을 환하게 해서 조성을 해보자는 사업으로 구상을 했고 추진하고 있는 사항입니다.

최주경위원

사실 그래요. 대천항이 너무 깜깜하고 진짜 관광객들이 와서 다 식사하고 어물상하고 하면서 많이 방문은 하는데 너무 저녁때 되면 깜깜해서 사실은 좀 그랬어요. 그런데 이런 사업을 통해서 대천항이 좀 춥지 않고 살아서 움직이는 동네로 만들어서 관광객들이 더 많이 와서 우리 해물을 많이 사갈 수 있도록 잘 한번 연구해 주세요.
수형

이수형미래사업과장

저희가 2000년도 사업으로 내년 3월, 4월까지는 마무리하려고 지금 계획을 하고 있습니다.

최주경위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

네, 과장님 수고하십니다. 582쪽예요. 폐광지역 빈집정비 및 슬레이트 지붕개량 사업해서 있는데 빈집정비 슬레이트 지붕처리를 30동 했어요. 성주나 청라지역에 폐광기금으로 했는데 작년보다 많이 처리가 됐나요? 총 사업비는 5억으로 되어 있는데요.
수형

이수형미래사업과장

저희가 지금 총 사업비는 5억으로 되어 있는데 3억 5,000만 원을 편성한 것은 신속집행이나 이런 부분에서 어떤 운영적인 부분 때문에 그렇게 지정을 했고요. 저희가 매년 이 수요가 상당히 지속적으로 늘고 있습니다. 왜냐하면 건축허가과에서 하는 부분은 금액에 한도가 있는데 저희는 그 부분에 대해서 설계를 해서 6개 업체가 붙습니다. 전체적으로 다 처리는 해주는 부분이기 때문에 그 지역에서 호응도가 좀 있고 지저분한 부분을 철거를 많이 했다는 좋은 평가를 받고 있고 해서 금년에는 저희가 내년도 사업을 수요조사를 했는데 28동 정도가 지금 들어와 있는 상태요. 그래서 원하는 부분은 다 정리가 수 있도록 저희가 한 30동을 계획을 했습니다.

김정훈위원

예산이 서서 폐광기금이고 또 그 지역에 빈집도 여러 동이 있고 슬레이트도 있으니까 이것 좀 잘 좀 활용을 하여 주시기 바랍니다.
수형

이수형미래사업과장

예, 알겠습니다.

김정훈위원

이상입니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 미래사업과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 수산과 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

최주경위원

과장님 589쪽에 냉동냉장 시설지원이 여기 어디예요?
보형

오보형수산과장

이거는 예산을 신청을 받아서 선적을 해야 될 것고요.

최주경위원

예산만 일단 먼저 잡은 거예요?
보형

오보형수산과장

현재 6개소를 현재 대상으로 하고 있고

최주경위원

6개소요?
보형

오보형수산과장

예, 신청을 받아서 관내 지역에 선정을 해서 추진할 계획입니다.

최주경위원

이게 지금 처음 사업 아니죠, 처음인가요?
보형

오보형수산과장

하고 있던 사업인데요.

최주경위원

있던 사업인데 예산이 좀 삭감됐네요. 그러면 이 사업이 시민들한테 호응도가 필요한 거예요?
보형

오보형수산과장

지금 현재 큰 어선을 이용하거나 또는 수협하고 무창포에서는 얼마든지 이용이 가능하고 쉽게 접근을 할 수 있는데 도서지역이라든지 천북지역이라든지 하는 지역은 조그마한 간이냉동시설을 만들어서 많이 나올 시기에 보관을 했다가 풀어서 작은 소량으로 내는 분들은 굉장히 요구를 하고 있는 호응 높은 사업입니다.

최주경위원

잘 좀 해 주시고요. 또 다른 것, 수산과 소관인 것 같은데, 뉴딜300이 쭉 잡혔더라고요. 그런데 예산을 쭉 보면 2대8, 3대7 이래요. 자료를 뽑아보면 섬들에 세대수가 20세대, 12세대, 14세대로 진짜 많지 않거든요. 단 한 분이 계셔도 행정기관에서 해야 될 일은 당연히 해야 되겠지만 이런 뉴딜사업 하는데 사실 최소한 5대5는 돼야지. 8대2, 7대3이면 말로만 지원하는 거지 아니잖아요. 그러면 지자체에서는 사실 예산도 빡빡한데 이거는 조금 더 주무부서에도 고민을 해야 하고 이런 부분에 도비나 국비를 더 확보해서 할 수 있는 방안을 모색해야 한다고 생각해요.
보형

오보형수산과장

위원님 지적해 주신 사항도 저희들이 고민을 많이 하고 있는 상황이고요. 지속적으로 해수부나 충남도를 통해서 우리가 건의를 하고 있는 사항이기도 합니다. 그런데도 지금 변화없이 그렇게 가고 있어서 앞으로도 기회가 되면 재정형편상 어려움을 전달해서 반영되도록 노력하겠습니다.

최주경위원

지자체에서 사실 소외감을 느끼는게 전체적인 세수도 70% 이상 80% 가까이 중앙으로 올라가고 지자체에도 90% 이렇게 되는데 그 사항에대해서도 중앙이나 도에서나 국가에서 한다는 명분하에 매칭을 이렇게 두면 지자체에서 할 수 없고 명분은 도에서 국가에서 한다고 하는데 죽어나는 거는 지자체이고 당장 어려운 숙원사업도 많고 한데 이런 부분에 있어서는 주무부서에서도 많이 얘기도 해야 하고 예산을 받고 하는데도 노력을 하시는 게 맞다고 생각해요. 어렵겠죠, 당연히 어렵겠지만
보형

오보형수산과장

어렵더라도 노력을 하겠습니다.

최주경위원

이상입니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고 많으십니다. 599쪽 수산종묘 매입방류 에서 내수면 수산자원 증감해서 부가가치가 높은 내수면 종자 방류로 어업인 소득 증대인데요. 지금 몇 군데 저수지를
보형

오보형수산과장

현재 내수면 종자는 충청남도 내수면 연구소에서 방류된 사업의 희망 수량을 하반기 7월쯤에 조회를 해보면 웅천천, 미산, 청라 보령댐 이 정도에서 수요가 많이 들어오고 있습니다. 그래서 이거는 어디를 현재 일정 부분을 정해놓고 가지는 않고요. 전체적인 희망을 해서 웅천천을 포함을 해서 아까 말씀드린 4개 지역에 저수지, 하천 이렇게 해서 방류를 하고 있습니다.

김정훈위원

웅천천 같은 경우에는 그러면 내수면 어업허가를 내서 수산업에 종사하는 분들이 계신가요?
보형

오보형수산과장

거기에 허가를 얻어서 어업을 하시는 분들이 있고요.

김정훈위원

있어요?
보형

오보형수산과장

예. 예전부터 참게라든지 이런 종류는 예전에도 지속적으로 꾸려왔습니다.

김정훈위원

물고기 종류는 방류를 하면 바다로 나가지 않나 그런 생각이 들어서요. 하나만 더요. 601쪽 내수면 양식장 기반시설 해서 1식으로 해서 4,800만 원이 되어 있어요. 자가발전기 설치나 수차를 이용한 양식을 하시는 거예요, 아니면 새우양식인가요?
보형

오보형수산과장

이것은 관내 내수면 양식장 전체를 대상으로 해서 수차나 자가발전시설 등 내수면 기반시설 사업을 모집해서 사업자를 선정할 계획입니다.

김정훈위원

전체를요, 어떤 건가요?
보형

오보형수산과장

내수면 희망하시는 내수면 양식 어가 중에

김정훈위원

내수면 어가 중에요? 그러면 종류에 따라서 희망 종은 상관없겠네요.
보형

오보형수산과장

예.

김정훈위원

하나만 더요. 603쪽 보면 보호대상 해양생물 상괭이 처리 얘기를 했었는데 예전에 한 마리당 수거를 해 오시면 10만 원씩 수거처리비용으로 주는 겁니까, 아니면 어떤 건가요?
보형

오보형수산과장

처리비용으로 주는 겁니다.

김정훈위원

비용으로 나가는 거예요?
보형

오보형수산과장

예.

김정훈위원

그것에 대한 보상비용은 없고요?
보형

오보형수산과장

예.

김정훈위원

상괭이가 지금 올해 같은 경우 많이 수거가 되나요?
보형

오보형수산과장

올해는 약 30마리 기준으로 해서 20마리 정도가 지금 수거된 것으로 현재 실적이 잡혀있습니다.

김정훈위원

보호대상인데, 많이 관리를 좀 해야 되긴 할 것 같은데요. 여하튼 서해안 지역의 돌고래과잖아요. 이런 부분도 조금 관리를 하셔서 해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

과장님, 591쪽 수산물 축제 행사 지원 있잖아요? 1억 1,300만 원 세워져 있는데 사실 대천항 풍어제가 2월부터 시작해서 축제들이나 행사들이 많은데 코로나 정국으로 인해 그때 가서 상황을 봐야 하겠지만 무리한 진행은 안 하셨으면 좋겠고요. 594쪽 낙지미끼 활참게 지원이 이것은 4,000만 원 세워졌는데 연간 2번 하나요? 추경에 또 세우나요?
보형

오보형수산과장

아닙니다.

조성철위원

한 번인가요?
보형

오보형수산과장

예.

조성철위원

전에는 7,000만 원 아니었나요? 재작년에는 7,000만 원이었고 작년에는 4,000만 원에 3,000만 원은 추경에 한 것 같은데요.
보형

오보형수산과장

작년 예산도 4,000만 원으로 알고 있습니다.

조성철위원

597쪽 어촌계 회관 건립은 위치가 어디죠?
보형

오보형수산과장

어촌계 회관은 작년도에 사업을 신청해서 고잠 어촌계가 지금 우선적으로 사업이 선정이 돼 있는 거고요. 고잠 어촌계를 대상으로 해서 회관 건립 사업비를 지원할 계획입니다.

조성철위원

올해 1개소만 하고 추후에 더 하실 가능성 있나요?
보형

오보형수산과장

예. 어민들 희망도나 또 도청에서의 지원사업이기 때문에 성과나 효과 이런 것들을 포함해서 사업을 점차 늘려나가려고

조성철위원

희망하시는 어촌계들은 많이 있는데 그러면 선정하는 기준은 시에서 정해요?
보형

오보형수산과장

지금 현재 시행지침은 도에서 정해놓고 도의 절차에 따라서 가고 있는 상황입니다.

조성철위원

알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님 600쪽에 주꾸미 산란조성이 있어요. 이것이 지금 사실 낚시어선들이 엄청나게 오잖아요. 전국적으로 주꾸미 낚시를 굉장히 많이 하고 낚시 하시는 분들이 오시면서 또 우리 보령에서의 플러스 효과도 많이 있어요. 그런데 이렇게 많이 와서 주꾸미를 낚시 해가면, 이것 예산 확대 시켜야 돼요. 이렇게 되면 종자가 없어지고 말잖아요. 사실 산란기에는 고동 속에 들어가서 살 수 있게 해서 본인이 나오는 것이기 때문에 제일 안전하고 죽지 않고 많은 생산을 할 수 있는 그런 어떤 사업이더라고요. 그래서 주꾸미 낚시가 잘 되고 하니까 재밌기도 해서 굉장히 많이 오시는데 플러스 효과도 있는 만큼 이런 사업들도 시에서 확대를 했으면 좋겠습니다. 물론 어족이 감해져서 좀 소멸되는 일이 발생할 우려는 반면 권장을 해야 되겠다고 생각을 많이 하거든요. 이 부분에 대해서 주무부서에서 긍정적으로 검토를 확대시켜야 된다고 생각합니다.
보형

오보형수산과장

고맙습니다. 지금 저희들이 낚시어선 이용객이 연간 27만 명 정도 다녀가거든요. 많이 잡는 사람들은 7kg 정도 잡으시는 분도 있다고 하는데 평균 3kg 계산해도 약 한 700톤 이상이 나옵니다. 그런데 한 해에 주꾸미가 개통으로 잡히는 게 한 250톤 정도 잡히거든요. 그렇다면 낚시 어선에 금어기를 연장해서 일정 기간 잡지 못하게 한다면 어민들한테 더 큰 소득이 뻔히 보이는 상태임에도 불구하고 낚시 어선이 지금 활성화돼 있어 충돌의 문제가 있어서 저희들도 고민하고 있는 상태있고요. 산란기 조성을 위해서 기본계획을 용역을 하고 있습니다. 그래서 확대 시행 되도록 노력을 하겠습니다.

최주경위원

금어기에 진짜 하지 못하도록 하자고 얘기는 계속하지만 사실적으로 낚시하시는 분들이 절대로 안 지키잖아요. 그런 부분들이 있어서 그런 것들이 더 문제인데요. 이것에 대해서는 주무부서에서 확대해서 좀 더 사업이 활성화될 수 있도록 하는 것이 우리 지역에 더 유익하다는 생각에 말씀드렸습니다.
보형

오보형수산과장

고맙습니다. 열심히 노력하겠습니다.

박상모위원장

한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

과장님, 저는 금어기를 확대시키는 이런 방안보다는 우리도 총량제를 도입하는 게 맞다. 그래야지 서로 윈윈할 수 있지 한 쪽을 죽이면서 한 쪽을 살리는 정책은 좋지 않거든요. 그런 또 민원들이 없습니까? 총량제를 도입해야 한다는 민원이 없습니까?
보형

오보형수산과장

TAC제도는 지금 일단 품목이 정해져 있고요. 낚시 같은 경우는 낚시어선에 대한 전용 낚시어선을 하든지 아니면 낚시어선에 대한 정수제를 도입을 해서 낚시선 축소를 정해놓고 관리를 하든지 그쪽으로 접근을 하는 게 아마도 효과적일 것으로 보이고 다 아시는 것처럼 10월 31일날 낚시어선 사고 이후로 충남도, 보령시 대책 회의를 거쳐서 장기적으로 추진하는 과제에 지금 말씀드린 낚시어선에 대한 정수, 낚시어선에 대한 전용 낚시선 제도에 대한 것은 제도개선이 필요한 사항이기 때문에

한동인위원

지금 그런데 제가 행정감사때도 얘기했지만 낚시어선에 대한 정수를 고민하다보니까 지금 구획어업허가를 낸 분들이 피해를 받게 되는 거거든요. 이상입니다

박상모위원장

과장님, 최주경위원님이 금어기 얘기했잖아요, 그렇죠?
보형

오보형수산과장

예.

박상모위원장

사실은 주꾸미가 나오기는 우리가 지금 플랫폼 사업해서 많이 생산이 되잖아요. 됐는데 크기가 크다만 것을 잡아가니까요. 제가 볼 때는 열흘 정도만 늦춰지면 크기가 클 것 같더라고요. 그러면 열흘 늦춰주면 그 뒤로 열흘 연장해주면 되거든요. 그런 것 좀 한번 잘 생각해 보세요.
보형

오보형수산과장

일정 기간을 제한을 하든지, 위원님 말씀해 주시는 크기를 제한을 하든지 그 방법을 저희들이 해수부와 충남도를 통해서 지속적으로 제한되도록 노력하겠습니다.

박상모위원장

그것 좀 생각해보세요. 그리고 과장님 학성리 회덕항 가보셨죠? 학성리 거기 가면 지금 수심이 깊은데 하고 육지하고 거리가 70, 80m 되지요?
보형

오보형수산과장

예, 그 정도 됩니다.

박상모위원장

그러면 거기에 썰물 때 배를 대놓고서 걸어서 올라와요. 그리고서 물이 들어오면 가지 못해서 60년도 베트남인 것처럼 스티로폼 타고서 거기를 건너가요. 환장할 노릇이지요. 그냥 죽을 짓인데 돈 버느라고요. 거기 반대편 쪽으로 해서 선착장을 만들어서 어민들 거기에 배 탈 수 있게 만들어주세요. 진짜 중요해요. 왜냐하면 스티로폼 타고가다가 뒤집어지면 죽어야 해요. 스티로폼 타고 내려가는 것 보세요. 완전 베트남 아이들 같다니까요. 과장님, 신경 좀 써주세요.
보형

오보형수산과장

예, 알겠습니다. 검토해 보겠습니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 수산과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 해수욕장경영과 소관입니다. 상임위원회에서 삭감된 부분에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.
근성

전근성해수욕장경영과장

해수욕장경영과장입니다. 614쪽입니다. 삭감된 예산안은 401-01에 시설비 및 부대비 중 시설비 대천해수욕장 제1야영장 휀스 설치공사 1억 2,000만 원입니다. 당초 겨울철 화재라든지 코로나 예방 등의 이유로 휀스를 설치해서 출입을 통제하고자 하였으나 위원님께서는 관광지에 어울리지 않는 그런 시설물이고 관광객에게 위화감을 조성할 수 있다고 해서 이것을 설치하지 않는 것으로 말씀을 주셨는데 그래서 삭감이 된 내용입니다만 저희들 해수욕장경영과에서는 이 부분에 대해서 좀 검토를 해 봤습니다. 이것을 1년, 12달 계속 설치되는 영구 구조물 보다는 야영장을 사용하지 않는 겨울철에만 설치를 해서 우리 뜻대로 이용을 하고 3월 달에 야영장을 오픈할 때는 철거할 수 있도록 이동식 휀스를 한번 구성을 해 봤습니다. 해서 자료를 좀 만들었는데 나눠 드려도 될까요? (자료 배부) 나눠드린 자료 첫 장 보시면 이동식 휀스설치 3,000만 원으로 당초 1억 2,000만 원에서 대폭 감액해서 아까 말씀드린 대로 이동식 휀스나 블라인드를 설치하고 줄을 매서 하는 그런 식의 설치라든지 이런 것을 저희들이 고민을 해 봤습니다. 그래서 그렇게 하면 3,000만 원 정도면 될 것 같아서 반영을 해주셨으면 하고요. 이와 아울러서 사실 본예산에서 해야 되겠지만 이번에 1억 2,000만 원이 감되는 상황에서 시민탑광장에 있는 하늘다리 그곳의 데크가 부식이 심하고 그래서 관광객들의 발이 빠질 수도 있고 그런 위험성이 있어서 이번 기회에 3,000만 원 정도 사업비를 들여서 보수를 같이 했으면 하는 그런 사업입니다. 금액을 줄여서 휀스 이동식은 3,000만 원 하고 하늘다리보수 하는데 3,000만 원 해서 6,000만 원 그렇게 반영을 해주셨으면 하는 말씀을 드립니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김홍기위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김홍기위원

과장님 이동식 휀스로 했을 경우에 또 철거를 해야 하고 내년되면 또 설치를 해야 하고 이것에 대한 보관도 필요할 것이고 이런 방법도 생각해 보셨어요?
근성

전근성해수욕장경영과장

설치하고 철거하고 하는데 어떤 문제가 있다고요?

김홍기위원

거기에 대한 인건비 비용이 들어갈 것이고
근성

전근성해수욕장경영과장

그것은 업체를 시켜서 하는 것이 아니고 구매만 해서 사무실에 있는 인원으로 설치하고 제거할 계획입니다.

김홍기위원

아무리 이동이라고 해도 설치하거나 철거하거나 하는 문제가 쉬운 문제는 아니고 이것에 대한 보관은 어떻게 하실려고요?
근성

전근성해수욕장경영과장

보관은 저희가 이번에 검역소 창고를 새로 지었거든요. 거기에 약간 여유가 있고

김홍기위원

이동식 휀스가 어떻게 생겼는지 모르겠지만 부피가 굉장히 많이 차지할 거예요.
근성

전근성해수욕장경영과장

그렇기는 한데, 창고에다가 좀 넣고 외부에다가 하더라도 호루같은 것을 씌워서 비나 햇빛에 노출되지 않도록 이렇게 충분히 가능할 것으로 저희가 판단하고 있습니다.

김홍기위원

그런 문제도 있는 것을 알고 계셔야 되죠. 그렇죠?
근성

전근성해수욕장경영과장

예.

박상모위원장

조성철위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조성철위원

그러면 그 휀스를 이동식으로 한다고 하는데 여기 야영장 위탁하죠?
근성

전근성해수욕장경영과장

예.

조성철위원

위탁 하면 이게 위탁은 위탁 대로 주고 휀스나 이거는 해수욕장경영과에서 매년 설치했다 이런 것을 하신다는 거예요?
근성

전근성해수욕장경영과장

이것을 하는 이유는 제일 큰 것은 겨울철에 야영장 운영을 안 하는 기간동안에 무단으로 거기 들어가서 사용함으로 인해서 화재라든지 사고라든지 이런 것을 미연에 방지하고자 또는 코로나 거리두기 관계에서 민원도 많이 들어오고 있습니다. 그래서 하는 것이기 때문에 이게 사용기간 동안에 하는 거면 위탁주는 곳하고 저희가 얘기를 해 봐야 되겠지만 위탁주지 않는 기간에 설치하는 것이기 때문에 그렇습니다.

조성철위원

이상입니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님 수고하십니다. 611쪽에 보면 해수욕장 수질 및 토양조사 용역이라는데 수질토양 용역 조사를 어떻게 하신다는 거죠?
근성

전근성해수욕장경영과장

이것은 작년까지 해양정책과 소관 업무였었는데 해수욕장 관리법이 개정되면서 업무가 저희들한테 와서 해수욕장법에 의해서 법적으로 진행되는 거고요. 이것이 매분기마다 한 번씩, 아니 분기마다 한 번씩이 아니라 해수욕장 시작하기 전에 한 번, 해수욕장 기간 동안에 두 번입니다.

최주경위원

강제조항이에요?
근성

전근성해수욕장경영과장

예, 그렇게 하도록

최주경위원

예, 알겠습니다. 그리고 조금 전에 휀스 문제를 말씀을 하셨는데 관광지는 열려있어야 한다는 생각은 대부분 사람들이 같이 공감하는 부분일 텐데요. 과장님이 염려하는 부분에 있어서 저도 공감을 해요. 왜냐하면 비수기도 있고 성수기도 있는데 성수기 때는 저도 해수욕장 철이 되면 한 번씩 돌기도 하는데 가면 텐트들이 있어서 개인의 공간 보호를 못 받아서 불편한 면도 말씀하시고요. 비수기 때는 너무 휑해서 쓰레기도 날려서 환경적으로 불편하고 이런 부분이 있는 것은 사실이에요. 그래서 이것을 환경미화원이나 공공근로, 시간제라도 해서 일자리 창출도 했으면 좋겠어요. 거기에 몇 명이 투입돼서 하면 예산도 크게 많이 안 들어가고 수시로 관리가 되는 부분에 대해서 저도 의견을 냈으면 좋겠다는 생각을 했었는데요. 과장님도 많이 고민하셔서 휀스로 사업비를 가져오셨겠지만 저도 이부분에 대해서 어떤 방법이든지 관리가 돼야 된다는 것은 공감을 해요. 그래서 이 부분 있어서 예산을 가지고 방법을 달리해서 우리 지역이 열려 있으면서 환경도 깨끗하고 또 위험도 없는 사업을 진행하는 것도 고민해 주셨으면 하는 의견을 저는 드립니다. 이상입니다.

박상모위원장

한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

과장님 수고하십니다. 고민이 많으시겠는데요. 어차피 안전에 관한 문제라면 우리 위탁을 주는 HID가 1년 사계절 다 하잖아요. 물론 숫자가 다르긴 하지만 비수기 때도 HID분들이 다 종사를 하고 있잖아요.
근성

전근성해수욕장경영과장

예, 그렇습니다.

한동인위원

수고스럽지만 제가 볼 때는 공무원분들이 설치하고 철거하고 반복되는 게 쉽지 않을 것 같아요. 차라리 HID도 좀 노력하고 해수욕장경영사업소 공무원분들 좀 수고스럽지만 차라리 조금 더 순찰을 한두 번 하는 게 낫지 않을까요?
근성

전근성해수욕장경영과장

저희가 그동안 계속 순찰했습니다. 앞으로도 계속 하겠지만 그런데 그 문제가 뭐냐하면 거기에다가 텐트를 치고 캠핑을 하시는 분들이 계시면 가서 걷어달라고 말씀을 하시는데 그 과정에서 좀 언쟁도 있고 우리처럼 상식적으로 대하는 것이 아닌 분들이 좀 계시고 또 어떤 분들을 장기적으로 거기가 자기 자리인것마냥 가보시면 아시겠지만 데크도 돼 있고 잘 돼 있지 않습니까? 쓰시는 분들도 많고 해서 저희가 계도 활동을 꾸준히 하고 있습니다만 계도 활동만 가지고는 어려움이 있어서 이렇게 했습니다.

한동인위원

그 말씀은 압니다. 예산 설명하실 때 그렇게 얘기를 하셨는데 솔직히 이게 오히려 더 힘들 것 같아서 순찰내지는 예방에 더 주력하시는 게 좋지 않을까
근성

전근성해수욕장경영과장

사실 덧붙여서 말씀드리면 올 초에는 코로나가 있지 않았습니까. 사실 한 3월 정도에 오픈을 하는데 올해는 5월까지 가서 오픈을 했습니다. 한 2달 정도 더 늦게 하는 과정에서 실랑이도 많았고요. 그래서 말로만 하면 안 될 것 같아서 지난번에도 설명을 드렸지만 안내문을 걸어놨는데 그렇게 하니까 그래도 효과가 좀 있었습니다. 그래서 거기에서 착안을 해서 이것을 건의하게 됐던 겁니다.

한동인위원

알겠습니다.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고하셨습니다. 지금 614쪽 멀티랜드 배수관 보수공사를 했어요. 어디인지 잘...
근성

전근성해수욕장경영과장

머드 광장 바로 옆에 샤워장도 있고 화장실도 있고 그 건물입니다. 지은 지 얼마 안되서 밑에 물품 보관소도 있고 그 건물이 이제 지은 지는 얼마 안 됐는데, 일단 지하에 물품 보관소가 있거든요. 물품 보관소가 있는데 그쪽에 배수가 지금 원활하지 않습니다. 그래서 저희가 손을 봐야 할 부분이 있어서 조사를 해 봤더니 그정도 금액이 들어갈 것 같습니다.

김정훈위원

건물이 지금 샤워장하고 화장실하고 같이 그게 지어진 지 얼마 안됐잖아요.
근성

전근성해수욕장경영과장

예, 얼마 안됐습니다.

김정훈위원

배관은 그러면 천장 배관이 있지 않나요?
근성

전근성해수욕장경영과장

천장 배관 보다는 지하에 물품 보관소가 있는데 거기에서 물이 바깥으로 나가야 하는데 그게 조금 덜 설치가 돼서 이번에 바닥도 좀 빠데기로 해서 거기에다가 배수로를 설치하고 정비를 좀 해야 될 부분이 있어서

김정훈위원

그러면 자연으로 해서 바다로 빠지게요? 아니면 펌핑을 해서 다시 올리는 거예요?
근성

전근성해수욕장경영과장

두 가지가 있습니다. 바다로 빠지는 부분으로 이번에 하는 것이 있고요. 계단을 통해서 밑에 집수를 해서 뿜어내는 게 있는데 그 부분도 좀 용량을 보강을 해야 하고요.

김정훈위원

하나만 더 여쭙겠습니다. 지금 614쪽은 해수욕장 데크 계산 교체 공사가 있습니다. 지금 여기 과장님께서 말씀하신 시민탑 하늘 광장 데크 교체 3,000만 원 또 올라왔는데요. 이 데크를 하면 나무데크인가요, 거기 가요?
근성

전근성해수욕장경영과장

지금 계단이 나무데크로 되어 있는데 저희가 가보니까 데크자체의 부서짐도 있는데 이게 왜 부서지나 봤더니 데크를 받치는 걸 각파이프로 설치를 해 놨는데 바닷가 해풍에 녹이 슬어서 지지를 못해주니까 부러지더라고요. 이것은 전부 다 걷어내고 돌계단이라든지 이런 걸로 하겠다는 그런 의도입니다.

김정훈위원

야자매트 놓으면요. 야자매트도 금방 썩지 않을까요?
근성

전근성해수욕장경영과장

그래도 야자매트는 미끄러짐도 방지가 되고 생각외로 다른 것 보다 좀 질기고 수명이 오래 갑니다.

김정훈위원

야자매트가 바닷물 닿고 그러면 사람들 조금
근성

전근성해수욕장경영과장

그런데 이제 돌만 가지고 하면 뜨겁지 않습니까? 피부에 와 닿는 것도 있고 야자매트를 위에다가 설치해두면 미끄러짐도 방지되고 튼튼하고 해서 이렇게 한번 구상을 해 봤습니다.

김정훈위원

요즘에 탄소데크라고 해서 데크가 새로 나온 게 있는데 그거는 한번 생각을 해보셔서 오래 사용할 수 있도록 처음에 시설에 예산이 들어가도 그렇게 해주셨으면 좋겠습니다.
근성

전근성해수욕장경영과장

예, 알겠습니다.

김정훈위원

이상입니다.

한동인위원

짧게 하겠습니다.

박상모위원장

한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

특별한 것은 아닌데요. 아까 휀스치는 거 차라리 인력을 고용하면 어떨까요? 한 5개월 근무 하시나요?
근성

전근성해수욕장경영과장

겨울 기간이니까 그정도 되겠네요.

한동인위원

그러면 네 분 정도 이렇게 해서 고용을 하는 게 어떻습니까? 5개월이면 한 240만 원 정도 잡아서요. 물론 더 드려야 될 수도 있겠지만 한 4,800만 원이면 되거든요. 제가 볼 때는 보관도 쉽지 않을 거예요. 그 양이 그렇게 적겠습니까? 그냥 휀스를 친다고 해도요.
근성

전근성해수욕장경영과장

제가 생각하는 두 가지 방법을 아까 말씀드렸는데 제가 하는 이동식은 철제가 아니고 플라스틱으로 되어 있는

한동인위원

접이식을 말씀하시는 것 같은데요.
근성

전근성해수욕장경영과장

그것을 하거나 아니면 블라인드를 쭉 설치를 하고 블라인드 상단에다가 구멍을 넣어서 예를 들면 로프라든지 이런 것을 넣어서 설치를 짱짱하게 했다가 사용할 때는 다 풀어서 로프만 철거를 하면 들락들락 할 수 있으니까.

한동인위원

그것을 다 하시겠다고요?
근성

전근성해수욕장경영과장

그런 것도 저희가 생각을 해보고 있고, 내부적으로 검토를 했습니다.

한동인위원

고용 창출도 할 겸 인원도 보충을 해서 순찰 활동 내지는 예고 방범 활동이라고 하나요? 이런 예방 활동에 주력하는게 어떨까 싶은데요.
근성

전근성해수욕장경영과장

물론 한 가지 방법이 되겠습니다만 물어보니까 한 가지 좀 걱정되는 것은 이분들이 낮에 근무할 때 와서 하면 물론 안내도 하고 방지가 되겠는데 이분들 근무시간이 끝나고 나서 6시 이후라든지 저녁시간 때 와서 설치하시는 분들은...

한동인위원

그러니까 4명을 고용하는 거죠.
근성

전근성해수욕장경영과장

24시간이요?

한동인위원

그러니까 돌려야죠. 낮에 근무하는 분, 저녁에 근무하는 분 이것을 돌려야죠. 그래서 4명을 고용하는 거죠. 이것이 쉽지 않을 거예요. 예산 240만 원 가지고는 안 될 것 같고요. 조금 더 하더라도.
근성

전근성해수욕장경영과장

인건비가 야간되면 야간수당 드려야 하고 아마 배보다 배꼽이 크지 않을까요?

한동인위원

그렇지는 않을 것 같아요. 제가 볼 때 솔직히 걱정이 돼요. 이거 어떻게 직원분들이 휀스를 치시고 그분들 못 믿는 것이 아니라요. 철거하고 또 보관하고 저는 이게 쉽지 않을 것 같은데요.
근성

전근성해수욕장경영과장

저희가 알아서 열심히 해보겠습니다.

김홍기위원

아까 블라인드에 로프라고 하면 가능성은 좀 있을 것 같아요.

박상모위원장

과장님 한다니까 믿어봐요.
근성

전근성해수욕장경영과장

예산만 주시면 저희가 적절하게 하겠습니다.

박상모위원장

믿으면 되지요. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 해수욕장경영과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 박람회기획단 소관입니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 박람회기획단 소관에 대한 질의종결을 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

의사일정 제3항 2021년도 수정예산안 의사일정, 제4항 2021년도 기금운용수정계획안을 일괄 상정합니다. 본 안건 제출하신 기획감사실장님께서는 제안 설명해 주시기 바랍니다.
대길

방대길기획감사실장

제안설명입니다. 기획감사실장입니다. 2021년도 수정예산안 및 기금운영계획변경안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 제안 사유는 2021년도 예산안 제출 이후에 국·도비 보조 사업이 추가 내시되고 특별회계 기금운용계획이 변경돼서 적기에 국·도비 보조사업 변경분과 일부 현황 사업을 반영하고자 지방자치법 제127조의 규정에 따라서 2021년도 수정 예산안과 기금운용계획변경안을 제안하게 됐습니다. 이 수정예산안 규모는 16억 5,000만 원인데, 예산 총 규모는 7,893억 원이 되겠습니다. 일반회계는 17억 3,000만 원이 증가했는데 세입예산으로 봤을 때는 국·도비 보조금 8억 3,000만 원 그리고 현재 정리추경이 금년에 끝나고 특별교부세가 9억이 왔기 때문에 이것을 내년도 순세계잉여금으로 반영해서 세출예산에 편성했습니다. 또한 시도9호 교량건설 9억의 예산을 같이 또 범죄예방 디자인사업 4억 그리고 어촌뉴딜 300사업에 대해서 확정이 됐기 때문에 조정을 하겠습니다. 특별회계는 8,000만 원이 감소했는데 이것은 농공지구 특별회계 웅천석재단지 청원건널목 관리위탁금이 내년도에 노선이 폐지되기 때문에 8,000만 원의 예산이 감소했습니다. 그리고 발전소 주변지역 특별회계는 통계목을 조정했습니다. 주요 투자 사업조서는 앞에 세입·세출에서 설명했던 사업조서로 갈음드리고 기금운용계획 변경도 11억인데, 통합재정안정화기금 정기추경 때 재정안정화기금 예치금 증가에 따라서 다시 조정을 했습니다. 계속비는 내년부터 새로 시행되는 시도9호 건설사업이 255억이 되기 때문에 전체적인 장기계속비 사업으로써 의회의 승인을 받고자 제안을 드리게됐습니다. 다음으로 저희 기획감사실 소관 설명을 드리도록 하겠습니다. 29쪽이 되겠습니다. 저희들은 지방재정신속집행 우수 부서 포상금 1,400만 원을 계상했는데 이것은 현재 5회 추경 때 세입은 잡혔는데 세출은 저희들이 편성을 안했습니다. 그런데 지금 현재 하반기 재정집행, 신속집행하고 있기 때문에 저희들이 시·군에서 한 85% 정도 추진하고 있어서 타 시·군에 비해서 2위 정도하고 있기 때문에 금년 하반기분에 대해서 12월 31일까지 계속 집행하고 그 집행에 대한 우수부서에 대해서 내년 연초에 포상금을 주려고 순도비 1,400만 원을 순세계로 해서 시비로 계상을 해놨습니다. 그리고 그동안 일반회계 예비비와 재해, 재난목적 예비비를 나눠서 2개로 양쪽으로 편성했다는 말씀을 드리고요. 읍·면·동에서 주교예산은 주교면 주민자치센터 기간제 인건비가 누락됐기 때문에 추가로 계상했고 기금운용계획변경은 정기추경 때 재정안정화기금이 예치금 있어서 늘었기 때문에 11억 2,500만 원에 대해서 세입세출 조정을 했습니다. 이상으로 간단히 설명 마치겠습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

설명한 자료 1쪽인데, 예비비가 주는 것은 이유가 있겠죠. 통합재정화 기금 그쪽으로 많이 간 것 같아서 예비비는 준 것 같고 그런데 그 밑에 재해, 재난목적 예비비로 20억을 하셨거든요. 그런데 재해, 재난 목적 예비비로 해놓으면 원래 예비비의 성격이 이럴 수는 있지만 이게 이 목으로만 사용을 해야 되잖아요.
대길

방대길기획감사실장

그렇죠.

한동인위원

왜 그런데 제가 이런 경우를 보지 못했던 것 같아서 특별한 이유가 있나요?
대길

방대길기획감사실장

그동안에도 계속 있었고 제가 예산팀 있을 때도 그것을 편성을 해 놔서 일반예비비하고 재해목적 예비비를 2개로 편성했는데 근본적 차이는 일반예비비는 예산총액이 1%를 유지하라고 했고 또 재해목적 예비비는 1%에 상관없이 무한대로 편성할 수 있는 과목이거든요. 법적으로 차이가 있는데 현재 행안부에서 예비비 같은 경우는 전체 예산 과목에 1%만 유지를 해라 해서 더 많이 편성되면 패널티를 주기 때문에 저희들이 부득이하게 재해목적 예비비로 편성해서 일반회계 예비비 1%를 유지하기 위해서 약간 요령을 부렸습니다.

한동인위원

알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 기획감사실 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자치행정과 소관입니다. 수정안에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

광희

최광희자치행정과장

자치행정과장입니다. 예산안 33쪽입니다. 자율방범대 근무복 관련 수정예산인데요. 도에서 자율방범대 활동 지원 사업으로 해서 실비지원으로 도비가 4,000만 원이 내시 됐습니다. 그래서 기존에 있던 6,500만 원 중에서 5,000만 원을 삭감해서 1,500만 원은 신규 대원 근무복이 되겠습니다. 그래서 1,500만 원을 편성하게 됐습니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 한동인위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한동인위원

자율방범대 근무복이 그러면 965명의 자율방범대원들중에 여기 여성 방범대도 다 포함이 되는 건가요?
광희

최광희자치행정과장

예.

한동인위원

이상입니다.

박상모위원장

김홍기위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김홍기위원

예, 그러면 방범대 복이 바뀌는 건가요?
광희

최광희자치행정과장

바뀌지는 않습니다. 지금 오래 사용하다 보니까 낡아서 교체해주려고 합니다.

김홍기위원

그러면 복은 바뀌지 않는데 위에 보면 1,500만 원이 신규대원 170명 포함해서 1,500만 원이잖아요?
광희

최광희자치행정과장

예.

김홍기위원

그러면 총 방범대원이?
광희

최광희자치행정과장

1,200명 정도 됩니다.

김홍기위원

1,200명이요? 그런데 우리 설명자료에는 739명으로 나와서 그래서 차이가 많이 나서요. 알겠습니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 자치행정과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 사회복지과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

희준

강희준사회복지과장

사회복지과장입니다. 사회복지과 2021년도 수정예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 37쪽이 되겠습니다. 경로단 신축 및 개·보수 사업비로 웅천읍 분회경로당에 대해서 회의실 앰프 및 화장실 세면대 설치 사업비로해서 600만 원을 계상하였습니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 사회복지과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 지역경제과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

선규

이선규지역경제과장

지역경제과장입니다. 농공지구 조성 및 관리 사업에서 96쪽이 되겠습니다. 저희는 건널목 노선이 폐지되기 때문에 8,000만 원을 감액하고 관리 위탁 합니다. 이어서 발전소 주변지역 지원 사업은 사무관리비 통계목을 조정해서 시설비로 일괄 1,000만 원을 편성했습니다. 이상으로 간략하게 보고를 마치겠습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 지역경제과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 건설과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

장성

이장성건설과장

건설과장입니다. 건설과 2021년 본예산, 수정예산안에 대해서 설명드리겠습니다. 웅천읍장으로부터 건의된 구룡리 1리 주민쉼터 조성사업에 2,000만 원을 편성하였고 대천5동장으로부터 건의된 대천역 제방도로 확장공사 실시설계용역에 1,000만 원을 편성하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 도시재생과 소관입니다. 소관 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

계안

채계안도시재생과장

도시재생과장입니다. 농업진흥지역 및 보전산지 해제 예정금 지역 의 불합리한 용도지역을 합리화하고 토지 이용을 합리적으로 이용하고자 도시계획관리 결정 변경 용역 1억 원을 계상했고 2021년도 충남도 공공디자인공모 신청에서 선정되어 범죄예방 디자인사업으로 28억을 계상했습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 김정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 범죄예방디자인 사업해서 공모를 해서 하시기는 했는데 디자인 사업해서 비상벨, 안전구역, 표지판 설치 예산이 4억이네요. 사업 내용이 어떤가요?
계안

채계안도시재생과장

그게 이제 국면여가 캠핑장해서 대천해수욕장 1지구에 캠핑장 내에 저희가 비상벨, 안전구역을 표시하고 표지판 설치를 해서 범죄예방하는데 필요한 시설들을 설치할 예정입니다. 도 공모사업으로 저희가 지난 11월에 선정되었습니다.

김정훈위원

비상벨을 몇 개하고 안전구역 표지판 같은 것을 설치하면 그렇게 사업비가 많이 드나요?
계안

채계안도시재생과장

캠핑장 전체를 놓고 계산한 것이기 때문에 꼭 한두 개 이런 것이 아니고 전체적으로 구역마다 여러 개소를 설치할 예정입니다.

김정훈위원

전기라든가 그런 게 다 계상이 돼야 되니까요.
계안

채계안도시재생과장

그렇습니다.

김정훈위원

알겠습니다.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

과장님 이게 지금 과장님하고 직접 관계된 것은 아닌 것 같은데, 조금 전에 해수욕장경영과와 텐트촌에 대해서 계속 얘기도 하고 여러 가지 의견도 내고 했는데 이게 사업이 그것하고 연계돼야 할 것 같은데요. 해수욕장경영과에서 따로 해야 될 것이 아니라요. 지금 이렇게 공모가 돼서 4억 원이라는 이 예산을 2억 원씩 가져오신 게 훌륭하게 잘하셨는데 이 사업으로 지금 텐트촌이 지금 여러 가지로 관리라든지, 안전이든지 이런 것들 때문에 고민이 많아요. 그런데 이렇게 좋은 사업을 잘하셔서 따오셨으니까 이것을 연계해서 하시면 그 지역까지 함께 해서 공동사업으로 하시면 좋을 것 같은데
계안

채계안도시재생과장

이 사업을 추진하면서 해수욕장경영과 하고 협의를 해서 같이 추진하도록 하겠습니다.

최주경위원

해수욕장경영과하고 협력해서 의논을 충분히 하셔서 예산이 시비가 더 들어가더라도 정말로 효율적인 방안을 모색하면 훨씬 좋을 것 같아요.
계안

채계안도시재생과장

당초에는 저희가 이제 범죄예방차원에서 디자인 공모를 했기 때문에 해수욕장경영과하고 내용은 다를 수 있지만 추진하는 과정에서는 같이 협력해서

최주경위원

경영과에서도 이제 안전문제 이런 것도 고민하셔서 말씀하셨거든요.
계안

채계안도시재생과장

그렇게 하겠습니다.

최주경위원

수고하십시오.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시재생과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 도로과소관입니다. 수정안에 대해서 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

명섭

신명섭도로과장

도로과장 신명섭입니다. 우리 도로과에서는 수정예산 3건을 요청했습니다. 첫 번째로 시도9호 해안도로에서 대천방조제 교량건설입니다. 이 사업은 금년에 자연재해 위험지구로 선정이 돼서 총 사업비 255억 원이 투입돼서 교량을 건설한 사업인데, 국비지원계획이 늦게 도착하는 바람에 수정예산에 계상을 하게 되었습니다. 그리고 신설사거리 교차로개선은 신설사거리에 현대아파트 쪽에서 내려다오다 보면 우회전을 하는데 감속차로가 없어서 굉장히 위험도 하고 또 우회전 할 때 불안한 그런 도로입니다. 그래서 설계까지 했는데 누락이 돼서 1억 5,000만 원 계상했습니다. 다음 갓배 교차로 설치는 행정안전부 국비지원사업으로 선정이 돼서 내년에 설계를 하려고 2,000만 원 계상이 됐습니다. 그리고 106쪽 계속비 사업조서입니다. 이것은 앞에서 말씀드린 것처럼 시도9호 해안도로부터 대천방조제까지 교량건설 사업을 계속사업으로 시행하고자 계속사업 승인을 요청합니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 도로과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고 하셨습니다. 교통과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

계환

김계환교통과장

교통과장 김계환입니다. 53쪽입니다. 건설기계 공영주기장 조성 사업관련해서 특별교부세가 4억을 확보했기 때문에 특별교부세 4억과 시비 1억을 합쳐서 5억을 편성 요청했습니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 산림공원과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

희주

양희주산림공원과장

산림공원과장 양희주입니다. 57쪽 장고도 불법시설물 철거와 관련해서 공기관 위탁사업비 삭감입니다. 이것은 현재 보인들 자진철거가 60% 정도 이뤄졌기 때문에 삭감하는 사항입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김홍기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김홍기위원

지금 자진 철거가 60%가 됐어요? 본예산 올라오기 전에 철거를 시작하셨다는 얘기네요. 그렇죠?
희주

양희주산림공원과장

그때 당시에는 신청률은 없었는데 최근 11월 장고도 어촌리 관련해서 조건부가 붙다 보니까 신속하게 철거를 한 것 같습니다.

김홍기위원

지금 다 60% 이상 철거를 했다고요?
희주

양희주산림공원과장

예.

박상모위원장

김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 거기에 장고도 어촌리 뉴딜사업해서 국·도비 그런 부분에서는 다 어떻게 됐습니까?
희주

양희주산림공원과장

그런 부분은 수산과에서 하고 있습니다.

김정훈위원

알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 산림공원과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 해양정책과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

구연

김구연해양정책과장

해양정책과 김구연입니다. 저희 부서는 사업예산은 아니고 우리 2019년도에 도·서민 여객선 운임지원 국고보조비를 받아서 사업을 했는데 거기에 대한 반환금과 이자를 4,497만 1,000원을 계상이 됐습니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 해양정책과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 관광과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

제은

오제은관광과장

관광과장 오제은입니다. 저희는 군헌갯벌체험장 주차장 확장 1억 5,000만 원을 계상하였는데요. 기존 65면에서 이번에 확장을 하게 되면 30대 더 추가 해서 확장하는 금액입니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 관광과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 미래사업과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

수형

이수형미래사업과장

미래사업과장 이수형입니다. 저희는 농촌유휴시설 활용 창업지원 리모델링 사업비로서 2억 4,000만 원을 증액시켰습니다. 이 부분은 저희가 창고에 있는 찬장의 목재 구조물을 재활용해서 쓰려고 했으나 설계 기준상 내진 기준에 안 맞아서 교체를 해야 되는 부분이기 때문에 추가적인 최종 설계 단계에서 증액이 돼서 이번에 올리게 됐습니다. 그다음에 사선선 농어촌도로 확포장 관련해서 사업비 중 특별교부세 5억 원을 본예산편성 이후에 추가적으로 확보가 돼서 교부사항 부기를 변경하는 사항이 되겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김정훈위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

과장님 수고하십니다. 저는 리모델링 공사가 처음에 예산이 4억 5,000만 원 잡혔다가 부족분에 3억 2,000만 원을 편성하면 많이 된 것 아닌가요?
수형

이수형미래사업과장

이게 당초에 농림축산식품부에서 공모사업 규모가 4억 5,000만 원이었습니다. 공모 중에 설계해서 바꾼 것이 아니고 그런 과정에서 사업 기본계획을 수립하고 거기에 따라서 실시 설계를 함에 있어서 내진 설계나 이런 부분을 보강해야 하는 부분이고 당초 사업계획에 그 부분은 기존 목조 구조물을 활용해서 있는 그대로 쓰는 것으로 했었는데 실질적으로 기준에 부합하지 않아서 그 부분을 교체하는 부분이기 때문에 조금 더 사업비가 확장됐습니다.

김정훈위원

시설활용은 똑같은 건물일 것 아니에요? 그런데 그 안에 있는 내부구조가 지금 재활용을 못한다는 말씀이시죠?
수형

이수형미래사업과장

예. 그것은 저희가 설계를 해서 하는데 보통 창고용 카페를 가보면 기존에 있던 시설물을 그대로 쓰고서 활용을 하거든요. 그래서 그 부분은 저희가 철거를 해서 어떠한 테이블이나 이런 곳에 활용하려고 계획하고 있습니다.

김정훈위원

알겠습니다. 이상입니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 미래사업과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님, 수고하셨습니다. 수산과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
보형

오보형수산과장

수산과 수정안은 저희들이 본예산에 10개소 공모신청을 하면서 시비 확보를 했고요. 그런 다음에 공모 결과가 발표된 이후로 원산도항과 삽시도, 효자도, 녹도 기항지가 확정되면서 거기에 따른 연차별 사업에 대한 시비 21%를 변경해서 올리고 떨어진 공모신청한 부분은 삭감예산으로 반영된 사항입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김정훈 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정훈위원

지금 충남 보령시에서 10개를 신청 했는데 충남에서 6개 사업이 지역공모가 되었고 옆에는 서천항만 되어 있는 사항인데, 아까 산림공원과에서도 말씀드렸듯이 장고도 어촌뉴딜300같은 경우 가옥 철거 입지적성평가나 그런 부분에 대해서는 태안 국립공원과 어떻게 잘 해결이 됐나요?
보형

오보형수산과장

최종적으로 최근에 적정성 평가를 위해서 현장에 다녀갔고요. 긍정적으로 평가가 나올 것으로 준비를 하고 있고

김정훈위원

철거가 돼야 이제 긍정적으로 또 나오는 부분 있기 때문에 그렇죠. 주민들은 거의 동의해서 자진철거를 하시는 거고요.
보형

오보형수산과장

예, 그렇습니다.

김정훈위원

이상입니다.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 수산과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 박람회기획단 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
종훈

현종훈박람회기획단장

77쪽 박람회기획단입니다. 저희는 박람회 필수 기반시설인 임시주차장조성 실시설계용역비가 당초 본예산에 누락되어 수정예산으로 5,000만 원을 계상하였습니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다.

최주경위원

그러면 추경에 5,000만 원 올라와야 되겠네요.

박상모위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로...

최주경위원

잠깐만요.

박상모위원장

최주경위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

추경에 그러면 5,000만 원 더 세워야 하는 거죠?
종훈

현종훈박람회기획단장

아니요. 수정예산에요. 이것만 세우면 됩니다.

최주경위원

이것만 세우면 돼요?
종훈

현종훈박람회기획단장

예.

최주경위원

그 얘기에요. 알겠습니다.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 박람회기획단 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 농업기술센터 축산과 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

기섭

신기섭축산과장

81쪽 저희는 3심 잡는 무취액비 유통체계 구축 시범사업인데요. 도비 삭감에 따라 사업비 축소하는 사항입니다. 이상입니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 축산과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고 하셨습니다. 의회사무국 소관입니다. 수정안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

세준

김세준의정팀장

의정팀장입니다. 85쪽입니다. 서버실 에어컨 고장에 따라서 저희가 수리를 하고자 했으나 너무 오래돼서 구입비로 200만 원 계상했습니다.

박상모위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

최주경위원

에어컨이 200만 원 밖에 안해요?
세준

김세준의정팀장

예, 200만 원 정도밖에 안 됩니다. 거기가 좁아서요. 서버실이 넓지 않아서 컴퓨터만 놓는 곳이거든요. 그래서 거기에는 꼭 에어컨이 필요해서요.

한동인위원

속 보이네요. 200만 원 밖에 안한다고 하다니요.

최주경위원

얘기하는데, 속 보인다니요, 내가 얘기하는데요.

박상모위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의회사무국 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 팀장님 수고하셨습니다. 2021년 예산안심사결과에 대하여 예산안 조정을 실시할 순서입니다만 위원님들의 고견 청취와 의견조율을 위해 정회코자하는데 이의 있으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

15시28분 정회

16시49분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원님 여러분과 정회를 통하여 예산안 조정을 한 내용을 토대로 의석에 놓인 인쇄물과 같이 삭감조서를 작성하였습니다. 그러면 예산안 조정 결과를 말씀드리겠습니다. 2021년도 예산안 일반회계 7,242억 6,500만 원 중 9억 9,300만 원 삭감하여 예비비에 계상하였으며 특별회계 749억 9,400만 원 중 55억 6,061만 6,000원을 삭감하여 예비비에 계상하였습니다. 다음으로 2021년도 기금 운영계획안은 조정된 내역이 없어 제출된 원안과 같이 동의하였습니다. 세부조정 내역은 배부해 드린 인쇄물을 참고하여 주시기 바랍니다. 지금까지 말씀드리는 내역에 대하여 다른 의견이 있으십니까? 의견이 없으시므로 2021년도 예산안 및 기금운용계획안은 수정한 부분은 수정안대로 그밖의 부분은 제출된 원안과 같이 의결코자 하는데 이의가 있으십니까? 이의가 없으시므로 2021년도 예산안은 수정한 부분은 수정안대로 그밖의 부분은 제출된 원안대로 2021년도 기금운용계획안은 시장이 제출된 원안대로 각각 가결됐음을 선포합니다. 오늘 의결된 안건을 결과는 의장님에게 보고하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 의사일정을 모두 마치겠습니다. 동료 위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

16시51분 산회

출처 충남 보령시의회 회의록