우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 북구의회 발언

김명석 의원 발언

제246회 제2차 본회의2021-01-21

김명석 의원 프로필 보기 →

김명석의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제246회 북구의회 임시회 제2차 본회의를 개의합니다. 먼저 의사팀장의 보고가 있겠습니다. 의사팀장 나와서 보고해 주시기 바랍니다.
선효

김선효의사팀장

의사팀장 김선효 입니다. 제246회 북구의회 임시회 제2차 본회의 관련사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 위원회 운영사항입니다. 행정복지위원회에서는 1월 14일부터 20일까지 위원회 소관 2021년도 부서별 업무보고를 청취하였으며 부산광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정 조례안 등 6건의 안건을 심사하여 그 결과를 의장께 서면보고 하였습니다. 주민도시위원회 에서는 1월 14일부터 20일까지 위원회 소관 2021년도 부서별 업무보고를 청취하였으며, 부산광역시 북구 부동산가격 공시 위원회 구성·운영 조례 일부 개정조례안 등 3건의 조례안을 심사하여 그 결과를 의장께 서면보고 하였습니다. 1월 18일 백종학 의원께서 구정질문 요지서를 제출하여 같은 날 의장께서 구청장께 송부 하였습니다. 이상으로 의사보고를 마치겠습니다. 1. 구정질문의 건(백종학 의원 발의)

10시02분

김명석의장

의사팀장 수고하셨습니다. 의사일정 제1항 구정질문의 건을 상정합니다. 본 구정질문은 「북구의회 회의규칙」 제74조의 규정에 의하여 실시하는 사항으로 구정 전반에 걸쳐 구민이 궁금해 하는 사항이나 주요 현안사항에 대하여 질문하고 답변을 구하는 것입니다. 집행부에서는 질문요지를 잘 파악하여 명확하고 성의 있는 답변으로 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 오늘 구정질문은 일문일답식으로 진행하겠으며 질문시간은 답변 시간을 포함하여 30분을 초과할 수 없고 보충질문은 없음을 양지해주시기 바랍니다. 질문하시는 의원께서는 발언대로 나오셔서 답변자를 지정하여 질문을 해주시고 답변자는 집행부측에 마련된 답변석에 나오셔서 답변해주시기 바랍니다. 그럼 구정질문을 시작하도록 하겠습니다. 백종학 의원께서는 발언대로 나오셔서 질문해주시기 바랍니다.
종학

백종학의원

존경하는 김명석 의장과 동료의원 여러분! 정명희 구청장님을 비롯한 관계공무원여러분 반갑습니다. 만덕2, 3동 지역구인 주민도시위원회 백종학 의원입니다. 본의원은 오늘 구정질문을 통하여 2020년도 제3회 추경과 2021년도 예산안 중 문화체육과의 꿈꾸는예술터 건립사업에 대해 상임위원회와 예산결산특별위원회에서 심도 있는 심사를 통하여 집행부에서 요구한 15억 원의 예산을 전액 삭감하기까지 그 과정과 의결 후 문화체육관련 단체의 항의 집회 및 시위 기자회견 등 일련의 사건과 관련하여 구청장님의 확실한 답변을 듣고자 합니다. 이 사업은 지난 3월 문체부 공모사업으로 선정되어 덕천동 환경부 소유 부산광역시 하수관로 운영 사업소를 리모델링 증축할 계획으로 전체 사업비 77억 원 중 국비 10억 원, 시비 16억 원과 구비 51억 원이 투입될 예정이었습니다. 우리 의회에서는 본 사업예산에 대하여 면밀한 심사와 논의를 통하여 예산 전액을 삭감하면서 다음 같은 문제점을 지적한 바 있습니다. 첫째 이 시설은 문화예술교육 프로그램 개발운영이 주된 사업으로 부산시에서 운영해야 할 광역시설입니다. 구는 재정자립도가 28.36%로 전국에서 최하위고 사회복지비 예산 비중이 71.4% 전국 최고 수준입니다. 이 시설에 투입할 구비가 51억 원으로 전체 사업비의 66.2%로 많은 예산이 투입되고 특히 최근에 지출 규모가 큰 복지사업 분야는 꾸준히 증가세에 있어 구 재정에 악영향을 줄 것이 틀림없습니다. 셋째 매년 프로그램 개발비 등 운영비로 4억 원 이상이 소요될 것이며 이 시설을 운영하기에 향후 수년간 수십억 원의 운영비가 지출될 것이 예상되어 재정압박이 가중될 것으로 보이며 넷째 무엇보다 이 시설은 주민이 원하는 사업이 아니라는 것입니다. 꿈꾸는예술터 사업에 대한 공모신청 전에 주민들의 의견을 청취한 적도 없었고 지난 3월 공모선정 후에도 지금까지 아무런 주민의 의견수렴도 없었습니다. 이 지역 주민들은 오래 전부터 이 시설이 들어설 곳에 구민의 생활밀착형문화체육시설을 건립해 줄 것을 요구하고 있으므로 이 시설의 대다수 주민들이 원하는 시설을 일부라도 설치할 수 있느냐는 질문에 무응답으로 일관 해왔습니다. 또한 북구의회에서는 이번 정례회기간 중 이 사업에 대해 소관 상임위원회에서 현장 확인을 하였고 집행부의 충분한 시간을 부여하기 위해 당초 의사일정을 15일 간이나 의결을 늦추는 등 의사일정을 변경하면서까지 심사숙고하여 대안까지 제시하였으나 집행부에서는 답을 주지 않아 삭감할 수밖에 없었습니다. 사업의 규모가 크고 작고를 떠나서 사업 평가의 주체는 주민이고 주민목적도가 곧 성과평가의 기준이 되는 것이며 주민이 만족하지 않는 사업은 아무런 의미도 없다는 것으로 본회의에서 반대 없이 압도적으로 찬성으로 최종 삭감 의결을 하였습니다. 이러한 결정은 지역주민의 대표자로서 소신 있고 주민의 의사를 대변하여 소신에 찬 올바른 의결이었다는 점을 분명히 밝혀둡니다. 정명희 구청장께 질의하겠습니다. 구청장 답변대로 나와 주시기 바랍니다. 구청장님 반갑습니다.
명희

정명희구청장

예. 예,
종학

백종학의원

질문하겠습니다. 구청장님 저 우리구의 재정자립도가 얼마인지 아십니까?
명희

정명희구청장

재정자립도요? 의원님 그 전에 의원님이 모두 발언으로 하신 부분에 있어서 사실과 다르다는 부분들이 굉장히 많다는 말씀을 드리면서 이번 구정질문을 통해서 사실과 다른 점이 밝혀지기를 기대하겠습니다. 그리고 재정자립도는 현재 재정자립도를 쓰지 않습니다. 재정자주도를 쓰고 있습니다.
종학

백종학의원

맞습니다. 지금 재정자주도가 몇% 입니까?
명희

정명희구청장

재정자주도를 보면 우리구가 작년 같은 경우에 전국에서 최하위죠.
종학

백종학의원

몇% 입니까? 우리구가?
명희

정명희구청장

프로테이지는 제가 정확하게 잘 기억을 못하겠습니다.
종학

백종학의원

그럼 사회복지 비중은 몇% 입니까?
명희

정명희구청장

70% 이상입니다.
종학

백종학의원

정확하게 말씀드리겠습니다. 우리 재정자주도가 28.36%입니다. 그리고 사회복지비가 71.4%입니다. 전국에서 최우수지라는 사실은 청장님도 잘 알고 계실 것입니다.
명희

정명희구청장

그렇지만 의원님 그게,
종학

백종학의원

아니 제가 묻는,
명희

정명희구청장

저희들이 조정교부금이나 특별교부금, 특별교부세를 받고 각종 공모사업을 통해서 사업비를 확보하고 있기 때문에 그것만 가지고 재정이 어렵다는 말씀을 하기는 좀 어렵다는 말씀을 미리 드리겠습니다.
종학

백종학의원

청장님 시간관계상 본 의원이 질문하는 요지만 간략하게 간략하게,
명희

정명희구청장

질문의 요지가,
종학

백종학의원

아니 그 저,
명희

정명희구청장

재정자립도가, 재정이 어렵다는 이야기가 아닌가요?
종학

백종학의원

더 깊이 들어가기 전에 청장님, 저 본의원이 질의하는 요지만 답변해주시기 바랍니다.
명희

정명희구청장

예. 일단 말씀을 해보십시오.
종학

백종학의원

청장님께서 우리 구청 자주도가 몇%인가도 지금 모르고 있지 않습니까? 그래서,
명희

정명희구청장

자주도가 몇%인 지가 중요하지 않고 수시로 변하고,
종학

백종학의원

아니 지금 현재,
명희

정명희구청장

의원님께서 물어보는 자주도를 물으신 게 아니라 자립도를 물으셨지 않습니까?
종학

백종학의원

청장님 본의원이 질의하는 데만 답변을 해주시기 바랍니다. 시간 관계상,
명희

정명희구청장

의원님 구정질의가 의원님 질의하고 구청장이 답변하고 질문하는 것만 답변을 하는 것이 아니라 우리 구민을 위해서,
종학

백종학의원

저 의장님,

김명석의장

잠깐만요 청장님 잠깐만요, 구정질문은 의원이 질의하는 것입니다. 질문하는 겁니다. 거기에 대한 답변만 해주시면 됩니다.
명희

정명희구청장

지금 이 자리는 우리 구민을 위한 자리라고 생각합니다.

김명석의장

구민을 위한 자리이기 이전에, 의원이 집행부에 구정질문을 하는 자리에요.
명희

정명희구청장

목소리를 높이실 필요는 없는 것 같습니다. 의장님,

김명석의장

어디 그 의원이 질의하는데 자꾸 토를 다십니까? 제대로 답변해주시기 바랍니다.
명희

정명희구청장

어디 의원은 아닌 것 같고, 의원님 말씀하십시오.
종학

백종학의원

청장님 제가 질문하는 부분만답변해주세요. 다시 한 번 간곡히 부탁을 드립니다.
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

우리구 재정자립 상태는 전국최하위로서 구민 1인 당 5만 원을 지급한 코로나도 지원, 재난지원금도 겨우 마련하여 16개 구·군중에 제일 늦게 지급했습니다. 꿈꾸는예술터 건립사업의 경우 구비가 51억으로 전체 사업비에 77억 원 중 66.2%입니다. 자 시간이 없어서 쭉쭉해서 간략하게 답변하도록 하겠습니다. 공모사업은 대부분 국가와 지방이 대부분 5 대 5 매칭사업인데 이 사업의 경우 국비지원은 10억인데도 왜 지방비처럼 시비16억, 구비 51억 원으로 전체 사업비의 87%, 구비만 해도 66.2% 라는 과다한 사업비가 투입되고 사업이 진행될 지역에 주민들이 원하는 사업도 아닌데 막대한 재정이 투입되는 공모사업을 신청한 이유가 무엇입니까? 답변바랍니다.
명희

정명희구청장

질문이 너무 많네요. 한꺼번에 너무 질문이 많네요. 재난지원금 부분은 저희들이 모자라는 부분을 시에 요청을 받기 위해서 마지막까지 기다렸다는 말씀을 드리고요. 이 사업이 구비 비율이 높지가 않습니다. 구의 자산이 되는 토지매입비 35억을 제하고 나면 국비 10억, 구비16억, 시비16억으로 오히려 구비가 공모사업으로 따오는 돈보다 더 적습니다. 구 비율이 훨씬 낮다는 말씀을 드리고요. 공모사업을 신청하는 이유는 우리 일상생활 속에서 문화예술이 향유될 수 있도록 꿈꾸는 문화도시 북구를 만들기 위해서 공모사업을 신청을 했습니다. 재정이 어렵다는 이유로 문화를 위한 예산을 쓰지 않는다는 것은 말이 안 된다고 생각합니다.
종학

백종학의원

청장님,
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

청장님 해명하라고 하는 것이 아니고요. 질문하는데 요지만 답변하세요. 요지만,
명희

정명희구청장

질문의 요지가 공모신청을 한 이유가 아닌가요? 한 개씩 질문해주십시오. 의원님,
종학

백종학의원

지금 공모사업을 하는 데에 본의원이 공모신청 이유가 뭐냐고 물었어요. 간단하게 해주세요.
명희

정명희구청장

공모사업 신청 이유가 우리지역에서, 일상생활 속에서, 문화가 향유될 수 있도록 꿈꾸는 문화도시 북구를 만들기 위해서 공모사업을 신청했습니다.
종학

백종학의원

간단하게 하세요. 다음 질의하겠습니다. 우리 의회에서는 처음에 이 사업에 대해 하는 반대하는 가장 큰이유가 이 사업의 성격상 가급적이면 많은 돈을 들이지 않고 폐교 등 기존의 시설을 잘 활용해서 운영하라는 점이고 왜 우리구가 51억을 들여서 설립해서 부산시 산하단체 위탁을 주고 매년 사무운영비를 우리구가 부담해야 되냐 하는 점입니다.
명희

정명희구청장

운영비가 얼마라고요?
종학

백종학의원

질의 아직 안 했습니다. 이 시설은 문화예술교육 프로그램 개발 운영이 주된 사업으로 부산시 운영에 광역단체의 사업이라는 것입니다. 부산시에서 이 사업을 건립하고 운영해야 할 것을 왜 우리구에서 막대한 재정을 투입해서 사업을 하려고 하는지 답변바랍니다. 간략간략하게 말씀해 주십시오.
명희

정명희구청장

의원님 꿈터사업이 거점형과 생활밀착형이 있습니다. 거점형은 광역시·도에서 신청을 하는 것이고요. 생활밀착형은 기초지자체에서 신청을 하는 것입니다.
종학

백종학의원

왜 우리구에서,
명희

정명희구청장

우리구는 생활밀착형으로 기초지자체에서 신청하는 것을 신청해서 공모에 선정이 되었고요. 우리만 선정된 것이 아니라 강릉시, 밀양시, 청주시, 장수군도 같이 선정되었습니다. 이들이 광역시도인가요? 광역시설이라 해서 여기서 문제되는 것이 없습니다.
종학

백종학의원

청장님 간략간략하게 답변 하세요. 또 올해 예산을 살펴보면 주민생활에 밀접한 관계가 있는 건설과 예산이 45억4,200만 원, 안전총괄과 46억 7,200만 원, 교통과 26억 300만 원 등입니다. 이 예산은 국비, 시비를 포함한 예산으로 순수한 구비는 훨씬 적게 편성되어 그야말로 재정이 취약한 상태입니다. 그런데도 이 사업은 단일사업이 51억 원의 구비가 투입됩니다. 예산이 부족해서 주민들이 생활하기에 불편한 숙원사업들도 제대로 해결하지 못한 판국에서 이 시설의 새로운 많은 구비를 투입해도 된다고 생각하는지 우리구에서는 주차장 건립, 등산로 먼지떨이기 설치, 약수터 살균기 설치 사업 등 주민들의 생활과 밀접한 관계가 있는 사업도 꿈터 예산의 1%도 안 되지만 예산이 모자란다는 이유로 사업을 제대로 못하고 있고 또한 저소득층,
명희

정명희구청장

의원님 질문을 간단하게 해주시면 좋을 것 같습니다.
종학

백종학의원

질문을 하는 게 아니에요. 지금,
명희

정명희구청장

질문하는 것이 아니면 지금 일문일답이지 않습니까?
종학

백종학의원

의장, 의장 청장의 이 태도에 대해서,

김명석의장

자 질문을 하기 전에 이 내용에 대해서 당위성에 대해서 부연설명을 합니다. 그리고 나서 질문할 때 질문에 대해서만 답변해주시면 되겠습니다.
종학

백종학의원

청장님,
명희

정명희구청장

앞에 거는 질문이 아니라 그냥 일반적으로 말씀하시는 거네요?
종학

백종학의원

청장님 경고를 합니다. 본의원이 답변 해 달라 할 때 그 때에 하세요. 어디 의원이 구정질의를 하는데 중간에 끊고 그렇게 해요?
명희

정명희구청장

의원님,
종학

백종학의원

불만에 대해서는 신속하고 적극적으로 집행해야 한다는 것으로 알고 있는데 우리구는 어떻게 된 것인지, 주민숙원인 사업보다는 공모사업을 가장 적극적이고 신속하게 집행하려고 합니까? 구청장께서는 왜 이처럼 공모사업에 올인하다시피 하는지 전형적인 보여주기식 전시행정이 아닌지 간략하게 답변바랍니다.
명희

정명희구청장

구의 재원이 재정자주도 하나만 가지고 평가할 수 없습니다.
종학

백종학의원

그 평가를 지금 질의를 안 했고요.
명희

정명희구청장

인구가 30만이고,
종학

백종학의원

공모사업에,
명희

정명희구청장

구 사업이 예산이 5,000억을 넘습니다. 주민숙원사업으로 못 하고 있는 사업은 현재 시급한 사업으로 주민숙원사업을 못하고 있는 것은 없는 상황입니다.
종학

백종학의원

청장님,
명희

정명희구청장

그리고 구의회에서 증액한 살균기 같은 경우에 우리가 예산을 800만 원으로 낮췄는데,
종학

백종학의원

지금 그 질의가 아니에요.
명희

정명희구청장

불구하고 그것을 200만 원으로 증액을 시킨 것이고요.
종학

백종학의원

청장님 마이동풍으로 해서 답변을 하면 안 됩니다. 전형적인 보여주기식 전시행정이 아닌지 묻고 있습니다.
명희

정명희구청장

북구 발전을 위해서,
종학

백종학의원

가만히 있으세요. 본의원은 공모사업이라고 하더라도 구비 매칭률이 적고 다수 주민들이 원하는 사업이 신중히 결정해서 선정하는 것은 바람직하다고 생각합니다마는 꿈꾸는예술터 사업은 일방적으로 공모사업비에 비해서 구비매칭비율이 너무나 큽니다. 국비가 10억 원이면 부산시와 우리구가 5억 원씩 투입하면 될 것을 그 10배가 되는 51억 원을 과다하게 투입되는 것은 무엇이고 이 사업의 성격도 광역단체가 추진하는 것이 바람직한 사업인데도 재정력도 약한 우리가 떠맡아야 할 이유가 없다고 생각합니다. 이번에 우리구와 함께 선정된 다른 4개 지역의 꿈꾸는예술터 사업의 경우에는 지역에 떨어진 농촌지역의 도소재기초단체이기 때문에 이미 폐공장 지역에 문화예술관련 사업들이 들어서서 운영되고 있거나 운영능력이 있는 곳이나 직접 운영해도 문제가 없고 핀란드 헬싱키라든지 벨기에 브뤼셀 시의 사례를 보듯이 대도시는 광역단체에서 폐학교 등의 시설을 이용하여 이 사업을 추진하는데 우리구의 경우에는 유일하게 광역시 소재 자치단체 이 사업은 부산시에서 추진하고 우리 지역 내 적당한 부지가 있으면 유치를 해야 되었다고 판단하는데 구청장의견은 어떻습니까?
명희

정명희구청장

질문이 도대체 뭔 지를 모르겠습니다. 앞에 너무 장황하게 말씀하시고 뒤에 묻는 것은 무엇을 물으신 것입니까?
종학

백종학의원

청장님,
명희

정명희구청장

한번만 더 말씀해 주십시오.
종학

백종학의원

시간이 없어서 한 번 더 안하겠는데,
명희

정명희구청장

의원님,
종학

백종학의원

제가 질문을 합니다. 28만 9,000구민의 대표성을 갖고 있는 청장께서 너무 많아서 말귀를 못 알아듣겠다. 그 어디서 배운 태도 입니까?
명희

정명희구청장

의원님 태도를 말씀하시지 마시고요.
종학

백종학의원

그런 태도를 하니까 지금 태도라고 하잖아요. 아니 단체장이 이런 부분들도 구의원이 마이크를 대가지고 하는 데도 모른다? 다시 해 달라?
명희

정명희구청장

본래 질문지를 24시간 전에 주시기로 되어 있었는데 저희들이 받지를 못했습니다. 그리고 제가 조금 전에 듣기로는,
종학

백종학의원

그런 부분은,
명희

정명희구청장

폐교를 활용해서 하면 좋죠. 하면 좋은데 폐교가 없는 상황이기 때문에,
종학

백종학의원

본의원이 질의 시간이 없어요. 질의하는 데만 답변하세요. 이 시설은 몇 년 프로그램개발비 등 운영비로 4억 원 이상이 소요될 것이므로 이 시설을 운영하기에 향후 수년간 수십억 원의 운영비가 지출될 것이 예상되어 재정압박이 가중될 것으로 보입니다. 시에 위탁받았던 우리 북구 빙상장 사례를 들면 2005년도에서 2019년도까지 운영하면서 누적 적자가 23억 원이 되는 등 재정적자를 감당하지 못 해 우리구 의회에서 지적을 해서 부산시에 위탁계약을 취소한 사례가 있습니다. 그동안 이처럼 많은 구비가 낭비되는 데도 어느 누가 책임질 사람 있습니까? 자 구청장께서는 보조금을 받아서 충당하겠다고 언론에 인터뷰한 것으로 알고 있는데 보조금은 하늘에서 떨어집니까? 보조금 줄 사람은 생각도 안 하고 있는데 어떻게 받아서 오겠다는 것입니까?
명희

정명희구청장

매년 운영비가 4억 원이 든다는 것은 아마 수십 번도 설명을 드린 것 같습니다. 매년 운영비가 4억이 들지 않습니다. 초기 프로그램개발비와 비품구입비입니다. 매년 운영비는 운영을 해봐야 될 것으로 알고 있으며 운영비는 시와 구와 5 대 5로 매칭을 해서 운영을 해 나갈 것입니다. 운영비가 2억이 든다면 아마 구는 1억만대면 되는 상황입니다. 매년 우리가 4억 원이 안 든다는 말씀을 다시 한 번 말씀을 드리며 실내빙상장의 경우에 구의회의 지적에서 이것이 된 것이 아니라 제가 준비를 해서 한 겁니다. 제가 취임을 해서 이것을 들여다보니 매년 1억에서 2억씩 적자가 나고 있었습니다. 그 전에는 1억의 적자를 조정교부금에서 인센티브를 활용해서 받고 있었습니다. 1억씩 그래서 별 문제가 없었는데,
종학

백종학의원

청장님 간단하게,
명희

정명희구청장

어느 순간, 어느 순간 이게 50%로 줄었기 때문에 저희들이 적자를 조금 보고 있었습니다.
종학

백종학의원

어째서 이게 저,
명희

정명희구청장

그래서 이게 의원님 빙상장에서 생긴 적자는 적자라고 보기 어렵습니다. 적자는 경영을 잘 못해서 생기는 손실 부분을 적자라 할 수 있고요. 빙상장은 아주 잘되고 있습니다. 그런 데도 불구하고 부산시가 복지차원에서 이용료를 적게 받고 있기 때문에 그로 인해서 손실분이 생긴 것이고요.
종학

백종학의원

청장님 간단하게 이야기하세요. 간단하게,
명희

정명희구청장

그래서 이것을 착한 적자라고,

김명석의장

자. 제가 지금 세 번째 일어납니다.
종학

백종학의원

자 청장님,

김명석의장

구정질문은 질문의 요지에 답변하는 거지 청장이 한 거를 그거를 정확하게 내려놓는 자리가 아니에요. 자 오늘 구정질문이 우리질의답변을 통해서 30분 원래 되어 있습니다. 제가 청장님이 자꾸 장황하게 늘어 놈으로써 구정질문을 방해 했기에 무제한 허용하도록 하겠습니다.
종학

백종학의원

지금 청장님께서 의회에서 빙상장을 지적 안 하고 청장이 치부적으로 지적을 해서 했다. 이 이야기를 하는데,
명희

정명희구청장

그 부분은,
종학

백종학의원

들어보세요. 말하고 나서 하세요. 우리 결산검사할 때에 김기태 의원이 지적을 해서 동료의원이 했다는 말씀을 드리고요. 구청장께서는 보조금을 받아서 충당하겠다고 언론에 인터뷰한 것으로 알고 있는데 보조금은 하늘에서 떨어집니까? 보조금 줄 사람은 아무런 생각도 안하고 있는데 어떻게 받아 오겠다는 것 입니까? 처음에,
명희

정명희구청장

특별교부금으로 알고 있습니다.
종학

백종학의원

다 하고 나서 하세요. 처음에 이 사업에 대한 공모를 신청할 때 시비가 30억으로 편성된 것으로 알고 있는데 16억밖에 받게 된 또한 이유는 멉니까?
명희

정명희구청장

시에서,
종학

백종학의원

간단하게 이야기하세요.
명희

정명희구청장

시에서 통과할 때 구와 시가1 대 1로 매칭을 하는 것이 형평성의 원칙에 맞다고 해서 그런 조건을 달아서 통과를 시켰습니다.
종학

백종학의원

1 대 1로 하게 되면 공모사업이라고 매칭 부담이 잘 안 되는데도 하려고 하는 이유가 뭐에요? 지금 매칭을 이야기하는데,
명희

정명희구청장

의원님 모든 공모사업이 1 대 1 매칭이 기본입니다.
종학

백종학의원

청장님, 청장님도 시의원을 해봤잖아요.
명희

정명희구청장

그렇죠.
종학

백종학의원

자, 이 사업은 부산시에서 주도적으로 시행해 북구의 이 시설을 만들어 주고 운영비는 합리적으로 부담하는 것으로 하자면 생각해 볼 일이지만 우리구가 주도적으로 이 사업을 진행하다가 운영비도 너희 구에서 알아서 하라고 하면 나몰라라 하면 어떻게 하시겠습니까?
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

2019년도… 제가 묻는, 답변을 해 달라하면 하세요. 2019년도 문화체육과에 북구 국민보건센터입니다. 리모델링 사업예산도 1회 추경에서 지방비 매칭분야에 대해서는 시비를 확보하기 위해 노력하겠다고 해 놓고 시비를 확보하지 못하고 3회 추경에서 구비로 3억 5,000만 원을 충당한 적도 있습니다. 자, 이러한 사례를 봤을 때 보조금을 받아서 충당하겠다? 말 누가 믿습니까? 꿈꾸는예술터 사업에 대한 공모신청 전에 우리 의회나 주민들의 의견을 청취한 적도 없었고 지난 3월 공모선정 후에도 지금까지 아무런 주민의 수렴도 없었습니다. 재정부담을 수반하는 공모사업의 경우 사전에 구의회의 의견을 물어보고 반영하는 것이 타당하지 않습니까? 덜컥 공모신청 해 놓고 나중에 돈 내어 놓아라 하는 식의 방식은 타당하지도 않고 해서는 안 됩니다. 구의회는 집행부의 거수기가 아니기 때문입니다. 청장님께서는 어떻게 생각합니까?
명희

정명희구청장

예. 보조금을 통해서 이것을 확보하겠다는 말씀을 드린 적이 없고요. 특별교부금이라고 정정을 드리겠습니다. 그리고 주민의견 수렴은 의원님 이것이 공모사업입니다. 사업이 아직도 확정이 되지도 않았는데 어떻게 주민설명회를 열 수 있습니까? 사업이 확정되고 예산이 확보가 된 뒤에 그때 세부적으로 내용을 담을 때 주민설명회를 드릴 수 있고요. 그다음에 주민의 대표격인 구의원님들 구의회가 있지 않습니까? 저희가 구의회에 1월부터 업무보고를 시작해서 수차례 설명을 드린 바가 있습니다. 이점을 조금,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

양지해 주시면 좋겠습니다.
종학

백종학의원

청장님. 어디 구 공모사업하기 전에 보고를 하지도 않았는데,
명희

정명희구청장

1월 업무보고 때,
종학

백종학의원

이 자리에서 수차례 누가 수차례 했습니까?
명희

정명희구청장

제가 불러드릴까요, 그러면?
종학

백종학의원

본 의원을 비롯한 대다수 동료의원들이 생각하는 것은 이 시설은 주민들이 원하는 시설이 아니라 일부 예술단체 지금도 시위를 하고 있지요. 저, 주민들이,
명희

정명희구청장

의원님 제 답변이 아직 끝나지 않았습니다.
종학

백종학의원

제가 묻는데 답하시라니까요.
명희

정명희구청장

아까 언제 설명하셨냐고 물어보시지 않았습니까?
종학

백종학의원

저, 청장님.
명희

정명희구청장

언제 언제 저희들이 이 사업에 대해서,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

보고를 드렸는지를 말씀드려야,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

의원님의 오해가 풀리지 않으시겠습니까?
종학

백종학의원

청장님. 청장님 부산시 의원을 했지 않습니까?
명희

정명희구청장

예, 예.
종학

백종학의원

구정질의하는, 질의하는 요지에만 답하세요.
명희

정명희구청장

아까 언제 질의를, 언제 보고를 했느냐고 질문을 하지 않으셨어요?
종학

백종학의원

어, 참 여기 지금 청장하고 본 의원하고 이 자리가 시시비비하는 자리가 아니에요, 청장님.
명희

정명희구청장

그럼 이제 필요가 없으시네요? 언제 언제 보고 드렸는지는,
종학

백종학의원

수차례, 사실 보고받은 적도 없습니다. 없다는 말씀을 드리고,
명희

정명희구청장

아, 여기 정리를 다 해 놓았고요.
종학

백종학의원

제가 다시 또 질문하겠습니다. 지방의회는 주민에 의해서 선출된 의원 구성으로라는 주민의 대표기관으로서 그 자치단체 예산을 결정하는 기관입니다. 의원 개개인의 의사로써 예산에 대한 의결권을 행사하는 것이 아니라 전체 주민의 의사를 대변하는 의결권을 행사하는 것입니다. 구청장님도 몇 번 언급을 했습니다만 시 의원을 해보셨지 않습니까? 다음 질문하겠습니다. 지난해 이 시설의 예산이 전액 삭감되자 언론에서는 부산 북구의회가 막강하다는 등 관련 뉴스가 연일 보도되었습니다. 구청장님께서도 신문이나 방송에 인터뷰를 하셨지요?
명희

정명희구청장

예, 예.
종학

백종학의원

구청장님께서는 인터뷰하신 내용을 보면 북구청 설립 이후 국·시비 받은 사업을 의회 반대로 무산되는 것은 처음이다. 이 사례가 다른 데도 있습니다. 꿈터가 들어설 것을 대비해서 200억 원 규모 문화재생사업도 공모를 준비 중인데 막막하다고 강하게 항의했다. 정 구청장은 주민대표인 구의원들이 무기명투표로 예산 삭감을 결정한 것은 이해할 수 없다고 하며 분노를 터뜨렸다고 했습니다. 꿈터예술은, 예술사업은 본 의회에서 14명의 의원이 출석하여 익명의 반대도 없이 압도적으로 찬성하여 삭감한, 의결한 사항인데 마치 반대를 위한 반대를 했다는 어투로 이에 항의하고 분노를 터뜨리면 청장님 되겠습니까?
명희

정명희구청장

의원님 이번 사건의 삭감에 대해서 납득할 수 없는 일들이 너무 많았습니다. 그중에 몇 가지를 말씀을 드리면 의원님께서 참석하신 10월 22일 꿈터 공유재산심의회에서 의원님께서 하신 말씀입니다. ‘꿈터가 부산시 최초인가요?’라고 질문하여 ‘맞다’고 하니 ‘북구의 문화예술발전을 위해 대단히 환영할 시설이다’라고 말씀하셨습니다. 그럼에도 불구하고 이 사업이 날아갔고요. 그리고 9월 추경에서는 국비 8억을, 꿈터 사업의 국비 8억을 통과시켰습니다. 그때는 왜 통과시켰습니까?
종학

백종학의원

청장님, 청장님, 청장님, 청장님.
명희

정명희구청장

똑같은 사안에 대해서,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

어떨 때는 통과시키고 어떨 때는 삭감시켰다,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

어떤 기준으로 심의를 하는 것입니까?
종학

백종학의원

왜 질의에 답변을 하지 않고,
명희

정명희구청장

납득하기 너무 힘들어…
종학

백종학의원

묻는 답변을 하지 않고 왜 언론에 부가해서 하는 그 부분을 지금 질문하잖아요.
명희

정명희구청장

그러니까 이 꿈터 사업이,
종학

백종학의원

왜 그 다른데 저…
명희

정명희구청장

강하게 분노를 터뜨렸다 이런 부분에 대해서 질의하시는 것 아닙니까?
종학

백종학의원

왜 언론보도에 구의회에서 의결권으로써,
명희

정명희구청장

구의회 의결권에 대해서 납득할 수 없는 부분이 너무 많았다는 말씀을 드립니다.
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

그리고 의원님께서는 문화체육과장에게,

김명석의장

잠깐만, 잠깐만요.
명희

정명희구청장

만덕동 산200-1번지의 그린벨트를 풀어서,

김명석의장

백종학 의원님 잠깐만요.
명희

정명희구청장

체육시설이나 동 주민센터를 건립할 것을,

김명석의장

청장님 잠깐만요.
명희

정명희구청장

확답해 달라는 말씀을 하셨습니다.

김명석의장

잠깐만, 잠깐만 있어보세요. 지금 제가 우리 꿈꾸는예술터에 관련된 회의록을 다 검토했습니다. 1월에 그 내용이 하나도 안 들어가 있어요. 1월 업무보고에, 회의록을 다시 한번 더 보시기 바랍니다. 그리고 잠깐만요. 8월 업무보고도 저게 38년 된 건물이라고 리모델링한다는 말 하나도 안 들어가 있고요. 김동선 의원님이 이 사업의 개요를 설명하라니까 이 사업에 대해서 개요는 설명 안 하고 다른 것들만 설명했습니다. 여러분 회의록을 한번 다시 보시기 바랍니다. 8월에 이 사업에 대해서 어정쩡 넘어가려고 그냥 한 것밖에 없습니다. 실제로 우리가 알았던 것은 9월 의원총회에서 이 사항을 정확하게 알은 것입니다. 그래서 그때부터 이 사항이 문제점이 하나씩 도출됐고요. 오늘 이 구정질문까지 오게 된 것입니다. 그래서 청장님 자꾸 이 내용들을 현혹시키려고 하는데요. 그게 아닌 것을 밝혀드립니다. 계속 진행하십시오.
명희

정명희구청장

예. 업무보고 책자에,
종학

백종학의원

저 다시… 청장님,
명희

정명희구청장

명확히 있다는 말씀을 드리고,
종학

백종학의원

질문을 할게요.
명희

정명희구청장

그 보고서를,

김명석의장

책자에 있다고 해서 되는 게,
명희

정명희구청장

책자에,

김명석의장

설명을 안 했어요. 설명을. 회의록에 설명 내용이 하나도 없어요.
명희

정명희구청장

책자에 있다는 말씀을 드리고, 그다음에 이것이,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

9월에 추경에 통과시킨 기획총무위원회 회의록입니다. (회의록 들어서 보여줌) 여기에 손분연 의원과 김동선 의원께서 추경예산심의를 할 때에,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

이 사업에 대해서 질문을 다 하셨습니다.
종학

백종학의원

본 의원이 그 질의를 한 게 아니에요. 지금 왜 그 다른 쪽으로 해서…

김명석의장

질문에 답변이 어떻게 되는지 알아요?
명희

정명희구청장

예. 회의록에 나와 있습니다.

김명석의장

답변이,
종학

백종학의원

청장님.

김명석의장

그 건물이 리모델링 38년 리모델링된 거 없어요. 우리는 다 신축하는 줄 알았어요.
명희

정명희구청장

아니요. 똑같은 사안에 대해서 왜 이 사업을,

김명석의장

그 회의록을 보시고 말씀하시라니까요.
명희

정명희구청장

심의를 똑같은 사안에 대해서,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

추경에 예산을 통과시켰습니다. 국비 8억을,
종학

백종학의원

청장님 다시 한번 제가,
명희

정명희구청장

어떤 사안에 대해서 똑같은 사업에 대해서 추경에 예산 8억을 통과시키고,
종학

백종학의원

저, 청장님, 청장님.
명희

정명희구청장

이번에는 또 날리고 이것은 동일한,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

심사기준이 아니라는 뜻을 말씀드리는 겁니다.
종학

백종학의원

청장님 상대가 질의하는 요지를 듣고 답하세요. 여기에 지금 실·국장들이 다 있습니다. 청장님. 청장님 28만 9,000 구민의 행정대표입니다.
명희

정명희구청장

의원님께서,
종학

백종학의원

저, 저 그 이야기에 답변을,
명희

정명희구청장

그 신문 인터뷰에 강하게 불만을 터뜨린 것에 대한 질문 아닌가요?
종학

백종학의원

그래요. 이 질문에 답하시라니까?
명희

정명희구청장

그래서 그 이유를 설명 드린 겁니다.
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

저희들이 납득할 수 없는,
종학

백종학의원

다시 한 번,
명희

정명희구청장

그러면 의원님께서 공유재산심의에서,
종학

백종학의원

그 이야기를,
명희

정명희구청장

북구의 문화예술발전을 위해서 대단히 환영할 시설이라고 말씀하셔놓고 이 사업을 반대한다는 게 납득할 수 있겠습니까? 집행부에서.
종학

백종학의원

자, 청장님이 저한테 이 사업에 대해서 승인을 좀 해 달라고 유선상으로 전화가 왔지요? 저는,
명희

정명희구청장

뭐라고요?
종학

백종학의원

청장님께서 유선상으로 전화를 했지 않습니까?
명희

정명희구청장

예, 예.
종학

백종학의원

그래서 제가 뭐라고 했습니까? 위원회에 있을 때에 이 부분을 미처 파악을 잘 못해서 이렇게 했는데 이 부분은 절대로 안 됩니다. 왜 안 되는가? ‘구비가 51억이 들어서 우리가 1년에 생활정치를 하는 주민들의 민원 예산도 제대로 편성이 안 되어서 하니까 저는 적극적으로 반대를 합니다. 이해를 좀 해 주시기 바랍니다.’해서 했고요.
명희

정명희구청장

그때는 문화재단이,
종학

백종학의원

자, 그것도 지금,
명희

정명희구청장

운영하는 것에 대해서 말씀을 많이 하셨습니다.
종학

백종학의원

자, 그 부분을,
명희

정명희구청장

그래서 문화재단에 대한 운영에 대해서 설명 드렸고 그 미흡한 부분을 문화체육과장한테 다시 설명을 드리라고 말씀을 드렸습니다.
종학

백종학의원

저, 그 부분은 그렇고 구정질문하는 데 답하세요.
명희

정명희구청장

그리고 그날도 산200-1번의 이야기를 하셨습니다.
종학

백종학위원

산, 산에는요.
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

우리 지방의회의 의원들은 의견제시 권한이 있습니다. 의견제시를 할 수 있는 게 「지방자치법」에 되어 있습니다. 도시계획이나 그린벨트나 이런 부분에 대해서 집행부에 의견제시할 것이 되어 있습니다.
명희

정명희구청장

그런데 의원님,
종학

백종학의원

지방자치에 되어 있습니다. 구청장 시의원까지 하셨으면서,
명희

정명희구청장

의원님 그런데 이 꿈터사업하고,
종학

백종학의원

의견제시권도 모르고 있어요? 다음 답변, 하겠습니다.
명희

정명희구청장

이 꿈터사업하고 이것하고 무슨 상관이 있느냐는 거지요.
종학

백종학의원

당연히 의원들이,
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

주민의 대표성을 갖고 문화예술과장이 왔을 때 이래 이러한 부분은 큰 틀을 가지고 했으면 좋겠다고 해서 의견제시를 할 수 있잖아요.
명희

정명희구청장

그런데 만덕동 산200-1번지가 그린벨트로 묶여있지 않습니까?
종학

백종학의원

왜 그걸 지금 질문도 안 하는데 꺼내고 있어요? 그거를 당연히,
명희

정명희구청장

아니, 지금 저 보고 언론에 왜 강하게 분노를 터뜨렸느냐 그런 인터뷰를 왜 했느냐 라는 질문이 있었기에 저희들이 일련에 있었던 납득하기 힘든 부분들을 말씀드리고 있는 거잖아요.
종학

백종학의원

제가 언론에 터뜨리는 부분들을 이런 부분들은 질의하는 것이 아니고, 청장님.
명희

정명희구청장

예, 예.
종학

백종학의원

「지방자치법」에 보면 의원들이 의견제시권이 있습니다. 시의원까지 한 구청장께서 「지방자치법」도 모르고 있습니까? 의원들은 도시계획이나 저, 뭡니까? 도시계획이나 이런 부분들을 제시를 충분히, 그린벨트나 이런 부분들을 제시할 수 있다는 말씀을 드리고요. 마무리 짓겠습니다. 자, 저…
명희

정명희구청장

구정질문의 마무리입니까? 의원님. 조금 전의 질문의 마무리입니까?
종학

백종학의원

다시 질문하겠습니다. 질문, 우리 청장님께서는 지난 12월 28일 문화예술단체 및 학부모 대표 등 20여명이 우리구 의장실 앞에서 집회신고 없이 불법시위를 한 사실을 알고 있는지 간단하게 답해 주세요.
명희

정명희구청장

예. 알고 있습니다.
종학

백종학의원

당시 코로나19로 인한 사회적 거리두기 2.5단계 상향에 따른 방역수칙 강화기간이라 모든 모임 약속을 자제하고 10인 이상 사적모임을 취소하라는 강력한 경고가 있었던 시기라 집회를 할 수 없는 상황이었습니다. 그런데도 우리 구청장께는 문화예술단체의 회원들의 집회와 시위를 막기는커녕 반기며 마중을 나가 오히려 구청장으로서 방역규칙을 위반한 행동을 하신 일이 계시지요?
명희

정명희구청장

방역수칙을 위반한 게 없습니다. 그게 야외였고요.
종학

백종학의원

아니 묻는 말에 그래…
명희

정명희구청장

그리고 의원님 주민들이, 예. 방역수칙을 위반한 게 없습니다. 주민들이 그 추운 날 와서 자신의 뜻을 밝히는데 어떻게 나가지 않을 수가 있겠습니까?
종학

백종학의원

마중을 나갔다.
명희

정명희구청장

마중을 나간 게 아니라 어떻게 그 현장에 안 나올 수 있겠습니까? 제가 가서 드린 말씀은,
종학

백종학의원

구청장님.
명희

정명희구청장

너무 죄송하다는 말씀을 드렸습니다.
종학

백종학의원

구청장이 어디 할 일이 없이 우리구 의회에서 올라온 예산을 의결권으로 해서 삭감시키고 거기에 대한 문화예술단체가 여기에 오는 단체들이 어떤 단체입니까? 우리 공무가 계시지만도 오늘까지 있는 단체들이 우리구가 위탁을 준 단체들입니다. 마중 나간다? 마중 나가도 되지요. 자, 다음에 또,
명희

정명희구청장

위탁을 준 단체가 있는 게 아니라 거기에는 학부모연대, 주민공동체, 마을교육공동체 등 주민들이 함께 했던 곳입니다.
종학

백종학의원

자, 청장님 단체장이 구의회에서 의결권한으로써 삭감을 시켜놨는데도 불구하고 그 단체들이 와서 의장실에 와서 집회를 하는데 청장이 마중 나갔다? 주민을 위해서 나갈 수 있다? 알겠습니다.
명희

정명희구청장

의장실에 와서,
종학

백종학의원

자, 그날 시위는,
명희

정명희구청장

집회를 하는데 제가 올라갔던 게 아니고 마당에서 시위를 하는 곳에,
종학

백종학의원

자, 됐습니다. 청장님.
명희

정명희구청장

정말 죄송하다는 뜻을 밝히러 간 것입니다.
종학

백종학의원

나간 사실이 있지요?
명희

정명희구청장

예. 당연히 나가야 된다. 라고 생각합니다.
종학

백종학의원

자, 다음에 또 질의하겠습니다. 당연히 나가야 된다. 그 시위를 한 문화예술단체 위원들은 「집회 및 시위에 대한 관련 법률」 위반이나 「감염병의 예방 및 관리에 관한 법률」 위반으로 고발이나 과태료 부과 대상인지 여부와 앞으로 어떻게 조치할 것인지 여부를 묻겠습니다.
명희

정명희구청장

오히려 의회에서 무단촬영을 함으로써 오히려 그게 더 문제가 될 수 있다는 이야기도 제가 보고를 들었습니다.
종학

백종학의원

자, 다시 한번 하겠습니다. 청장님.
명희

정명희구청장

예, 예.
종학

백종학의원

우리 구민들은 지금 코로나 때문에 매우 어려운 상태입니다. 그렇지요? 식당에는 5인 이상은 못 앉습니다. 참고로 해 주시고요. 또한,
명희

정명희구청장

코로나보다 더 중요한 자신들의 의견을 밝히기 위해서 오신 분들입니다.
종학

백종학의원

그거는 그거는 청장님 지금 제가 질의를…
명희

정명희구청장

그리고 그분들이 단지 예산삭감의 문제가 아니라,
종학

백종학의원

자, 청장님.
명희

정명희구청장

그전에 의장님과 저 그리고 그 문화예술단체 학부모연대, 교육공동체, 마을공동체와 라운드테이블을 한 자리에서 의장님이 12월 28일 날 의원총회를,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

열어주시기로,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

약속하셨기 때문에,
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

그 약속이 무산됨으로써 그 이유를 밝히라고 찾아와서 항의시위를 했던 것입니다. 그 점을 충분히 이해해 주시기 바라겠습니다.
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

제가 코로나 위법사항이 있으니 청장이 마중을 나가 되겠나? 이 부분 그것만 답하면 됩니다.
명희

정명희구청장

저는, 의원님. 야외에서, 야외에서,
종학

백종학의원

다음 질의 하겠습니다
명희

정명희구청장

그때 제가 현장을 나갔던 것입니다.
종학

백종학의원

청장님 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 식당 같은 데는,
명희

정명희구청장

식당이 아니었습니다.
종학

백종학의원

5인 이상도 못 앉습니다. 자, 최근 구청장께서는 주민과 구청직원, 동사무소 사무장들에게 카톡을 비롯한 SNS를 통하여 꿈터 관련 보도내용을 보낸 것으로 알고 있는데 무슨 뜻으로 보냈는지 답변바랍니다.
명희

정명희구청장

어디에 보냈다고요?
종학

백종학의원

저, 주민들과 그 구청직원, 동사무소 사무장에게 카톡을 SNS로…
명희

정명희구청장

제가 이 문제로 의논을 드린 분들이 여러 분 계십니다. 그분들께 이 사실을 공유하기 위해서 결과가 이렇게 되었다는 사실을 공유하기 위해서 저희들이, 제가 보냈습니다.
종학

백종학의원

이 SNS를 보내는 것은 보낼 수가 있습니다. 청장님 구정질문을 할 때에 그렇게 답변을 하시면 얼마나 좋습니까? 자, 이미 꿈꾸는 예술터 건립사업이 종료된 상황인데도 언론플레이와 SNS로 이렇게 논란을 짓는 것을 우리 동료 의원들과 더불어 이해할 수가 없다는 것입니다.
명희

정명희구청장

제가 SNS플레이를,
종학

백종학의원

제가 아직 질문을 안 했습니다. 청장님.
명희

정명희구청장

제가 언론플레이를 한 적도 없고 SNS플레이를 한 적이 없습니다.
종학

백종학의원

청장님 질문을 아직 안했습니다. 좀 하고 나면 답하세요.
명희

정명희구청장

앞에는 왜곡된 사실들을 말씀하시고,
종학

백종학의원

청장님, 청장님.
명희

정명희구청장

질문은 다른 질문을 하시니 저는 억울할 따름이고,
종학

백종학의원

시당의 우리 의장도,
명희

정명희구청장

또 이 자리는 서로의 오해를 풀기 위한 어쩌면 소통의 자리라고도 생각하고 제가 올라왔습니다.
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

그래서 의원님께서도 제 이야기를 조금 들어주시면 감사하겠습니다.
종학

백종학의원

청장님 알겠습니다. 더 하이소. 마지막에 하고 나거든 많이 하이소. 논란을 짓는 것을 이해할 수가 없습니다. 동료의원들이, 우리의 생각입니다. 이쯤 되면 의회를 구정의 동반자로 인정하지 않고 무시하고 막가는 행동으로 봐도 되겠습니까? 간단하게 답변하고 들어가십시오.
명희

정명희구청장

의회를 무시할 수가 없죠, 의원님.
종학

백종학의원

예.
명희

정명희구청장

예. 그리고 제가 언론플레이를 하지 않았습니다. 언론은, 언론이 사회의 여러 가지 일어나는 것에 대해서 건전한 비판을 하는 기능을 가지고 있습니다. 자기의 역할이지 그거를 구청장이 어떻게 기사를 내라 해서 내는 것도 아니고 내지 말라고 해서 내는 게 아닙니다. 그냥 언론은 각자 자기의 역할을 하는 것뿐이라고 생각을,
종학

백종학의원

청장님 그런 취지로써 아니라고 하니까,
명희

정명희구청장

한다고 말씀을 드리겠습니다.
종학

백종학의원

큰 다행으로 생각을 갖고요. 다시 한번 말씀 드리겠습니다. 이 꿈꾸는예술터를 우리 구의회에서 구비가 아무리 보조금이라도 매칭사업이 또 안 되어있고 또한 이 꿈꾸는예술터가 왜 우리 구비가 51억이나 들여서 부산시 예술재단에 위탁을 주느냐 이렇게 해서 구의회에서 삭감을 시켰다는 부분을 말씀을 드립니다. 청장님 장시간동안 고생 많이 하셨습니다. 들어가십시오.
명희

정명희구청장

의원님 제가 마무리 발언해도 되겠습니까?
종학

백종학의원

들어가세요.
명희

정명희구청장

구정질문을 마지막으로 저의 소회를 말씀드리고 싶습니다. 마지막으로…
종학

백종학의원

제가 질문을 안 했기 때문에,
명희

정명희구청장

그냥 제가 구정질문을 준비하면서,
종학

백종학의원

다음에…
명희

정명희구청장

구정질문을 준비하면서 제가 마음에 가지고, 의원님 이게 서로가 소통을 하고 여러 가지 오해를 푸는 자리가 아니겠습니까?
종학

백종학의원

저희들은 청장님 마무리 발언해야…
명희

정명희구청장

마무리 발언만 할 수 있도록 1분도 걸리지 않습니다.
종학

백종학의원

듣고 싶지 않습니다. 일련의 사태들을 보면요.
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

일련의 사태들을 보면 자, 지금 현재요. 우리 구청장님께서 경험은 중요한 교사라고 부산시 시의원을 해봤지 않습니까? 역대 구청장님들은 정말 배상도 청장이나 황재관 청장이나 역대 청장들은 구의회를 이렇게 한 사실들은 없습니다.
명희

정명희구청장

저는 시의원을 하면서,
종학

백종학의원

들어가십시오, 들어가십시오.
명희

정명희구청장

마지막 발언을 하지 말라고 한 적이 없습니다.
종학

백종학의원

마무리 발언을 하고, 끝내십시오.
명희

정명희구청장

의원님 마무리 발언을 할 수 있도록 해 주십시오.
종학

백종학의원

들어가십시오. 다음에,
명희

정명희구청장

이게 큰 문제가 되는 게 아니지 않습니까?
종학

백종학의원

다음에 우리가,
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

우리가, 지금,
명희

정명희구청장

그냥 이거는 그냥 저의 소회를 밝히는 것입니다.
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

1분도 되지 않습니다.
종학

백종학의원

청장님.
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

문화체육과장이 이 부분을 위해서 우리 공무가 봤을 때 우리 구민들이 봤을 때 문화체육과장이 얼마나 일을 열심히 하는 과장입니까? 과장입니까? 청장님 들어가십시오. 마무리 발언하겠습니다.
명희

정명희구청장

아니요.
종학

백종학의원

마무리하겠습니다. 마무리.
명희

정명희구청장

저는 의원님,
종학

백종학의원

마무리하겠습니다.
명희

정명희구청장

분명히 저는 이 자리에서 마지막 발언을 할 수 있다 라고 생각을 합니다.
종학

백종학의원

그 저 질문하는데… 들어가십시오.
명희

정명희구청장

질문에 대한 답이 아니고,
종학

백종학의원

존경하는,
명희

정명희구청장

구정질문을 준비하면서,
종학

백종학의원

존경하는,
명희

정명희구청장

저의 소회를 말씀드릴 수 있도록 1분만 허락하여 주십시오.
종학

백종학의원

저, 청장님 문화예술단체에 지금 삭감시켜 놓은 이후부터 와서 앞에 구청 앞에 피켓 들고 있는 것 글도 안 읽어봤겠습니까? 청장님 제가 이야기를 안 합니까?
명희

정명희구청장

그것하고 이것하고 무슨 상관있습니까?
종학

백종학의원

들어가세요.
명희

정명희구청장

1분만 말할 수 있도록 허락해 주십시오.
종학

백종학의원

존경하는,
명희

정명희구청장

의원님.
종학

백종학의원

존경하는 28만 북구구민 여러분! 우리 북구의회 의원들 모두는 지역발전을 위해서는 어떠한 설명도 마다하지 않고 주민들을 위해 열심히 일하고 있습니다. 오늘 본 의원이 구정질문에서 말씀드렸던 꿈꾸는 예술터 건립사업은 그렇지 않아도 열악한 우리구 재정상태를 더욱 악화시키는 사업으로 걱정을 하지 않을 수 없다는 점을 이해해 주시기를 바랍니다. 집행부에 촉구합니다. 앞으로는 공모사업에 신청 등 구에 재정부담을 주는 사안에 대해서는 사전 구의회와 교감, 주민들의 의견을 잘 수렴해서 주민이 원하는 사업 국·시비에 대비하여 구비가 최소한으로 투입될 수 있는 사업이 공모사업으로 선정될 수 있도록 공모사업 신청에 신중을 기해 주시기를 당부 드립니다. 또한 지방재정을 운영함에 있어 주민들의 불편함을 최소화하고 불만사항들에 대해서는 적극적이고 신속하게 집행하고 최소의 비용으로 최대의 성과를 얻을 수 있도록 하고 불요불급한 지출을 최대한 억제하여 한 푼이라도 더 절약하여 지방재정이 헛되이 쓰이지 않도록 하고 지역주민들에게 적법하고 공정한 행정서비스를 제공할 수 있는 지방재정 운영이 될 수 있도록 예산편성에 만전을 기해 주실 것을 당부드립니다. 세계적인 대제국을 건설한 칭기즈칸은 길을 내는 자는 흥하고 성을 쌓는 자는 망한다는 유명한 말을 남겼습니다. 우리구의 재정형편을 고려하여 꼭 필요한 인프라를 갖추는 자는 흥하고 각종 시설을 무분별하게 건립하여 돈 들어가는 구조를 만드는 자는 망한다는 교훈입니다. 주민의 혈세가 낭비되지 않도록 집행부는 다시 한번 노력해 주시기를 바랍니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다. 청장님 소견을 한 말씀하이소.
명희

정명희구청장

예. 감사합니다. 구정질문을 마지막으로 의원님들께 구정질문을 준비하면서 마지막으로 저의 소회를 말씀드리고 싶습니다. 우리의 일상적인 삶이 예술이 되고 예술이 일상이 되는 그런 북구를 저는 꿈꾸어 왔습니다. 그런 꿈을 북구의회에서 예산삭감으로 무산시켜 버렸습니다. 그것도 주민의 대표가 모인 구의회에서 너무 안타깝고 아픕니다. 사라진 꿈을 우리 어느 누구도 책임질 수 없습니다. 이런 참담한 일이 더 이상 일어나지 않기를 간절히 바랍니다. 그럼에도 불구하고 저와 직원들은 우리 북구구민들의 꿈을 만들기 위해 끝없는 도전을 계속 이어 나가겠습니다. 예. 이상입니다.
종학

백종학의원

많이 노력해주세요. 청장님.
명희

정명희구청장

예.
종학

백종학의원

다시 한번 우리 구의회는 주민의 대표기관으로서 어떠한 앞으로 보조금이나 또 공모사업이나 구민의 혈세가 낭비되는 부분은 철저하게 감시감독을 하겠다는 말씀을 드리면서 구정질문을 마칩니다.

김명석의장

질문해 주신 백종학 의원, 답변해 주신 정명희 구청장님 모두 수고하셨습니다. 구청장님 하신 답변 중에 잘못된 것들이 있어서 좀 바로 잡고자 합니다. 개발제한구역에는 공익을 목적으로 하는 문화체육시설을 건립할 수가 있습니다. 그리고요. 또 문화예술단체하고 공동체들하고 라운드테이블에서 의원총회를 한다고 제가 약속한 적이 없습니다. 그랬으면 제가 적극적으로 나서서 해 보겠다고 했지, 의원총회는 그 뒤에 끝나고 나서 전문위원들, 국장님하고 논의하는 과정에서 이것은 의장님 혼자 맡는 것은 아닌 것 같다. 그래서 의원님들 의견을 한번 물어보는 것이 좋겠다 해서 그 뒤에 나왔던 사안입니다. 그래서 이것을 밝히고요. 제일 중요한 것은 오늘 구정질문이 너무 안타깝다는 것이 서로가 입장 차이가 있을 수는 있습니다. 그러나 그 입장을 서로가 인정해 주고 존중해 주고 그랬을 때 이게 북구의회가 상생할 수 있는 것입니다. 의원들 입장에서는 이 사업이 이거는 부적절한 사업이라고 판단해서 결정한 사업입니다. 그럼에도 불구하고 지역주민들의 요구들이 있었고 그 이해당사자들의 강력한 요청이 있어서 이거를 한번 의원님들 의견을 한번 들어 봤으면 하는 그런 바람이 있어서 의원총회를 소집했던 것들이고 그러면서 이야기한 것들이 그러면 여러분들의 의견을 제대로 전달할 수 있도록 거기에 노력해 보겠다고 이야기가 됐던 것들입니다. 그런데 그 이후에 특정 이해당사자의 문화예술단체에서 보였던 행동들이 거의 자기들의 어떤, 뭡니까? 입장만 계속 강력히 주장하고 의원들 입장은 전혀 고려하지 않는 이런 어떤 SNS활동이나 어떤 집회를 강행하기에 우리가 그러면 더 이상 이것을 논의할 이유가 없겠다. 이거는 자기들 입장만 생각하고 어쩌면 이게 어떤 식으로 비춰졌느냐면 의원님들한테는 자기들 밥그릇을 챙기려는 하는 이런 뜻으로 비춰졌어요. 그래 그런 것들이 비춰지지 않도록 좀 자제해 달라고 그렇게 요청했는데도 자제를 안 했습니다. 그래서 이런 사항들이 도래가 됐고요. 추후에는 이런 일들이 안 있었으면 좋겠습니다. 왜냐 하면 지금 현재 밖에서 지금도 시위를 하고 있는데요. 의회가 심도 있게 논의했던 것들이고 논의해서 그것을 그 결과를 존중해 주고 그런 다음에는 우리가 이런 것들에 대해서 우리도 소홀했고 의회도 입장은 이렇다 서로가 입장을 공유하면서 다음에 어떤 문화예술 조금 전에 청장님 마무리 발언에서 잘 해 주셨는데 일상이 문화가 되고 문화가 일상이 되는 그런 예술 우리 의원님들 반대하는 사람 아무도 없습니다. 그런데 이 사항을 의회에서 봤을 때 이것은 일상이 문화이고 문화가 일상이 아니라는 거지요. 문화예술인들의 거점활동을 만들어 주는 거고 그다음에 (청취불능) 엘리트들 문화예술 엘리트를 키우는 장이라는 겁니다. 그래서 생활밀착형 문화가 아니라는 겁니다. 왜 의원들이 일상이 문화가 되고 문화가 일상이 되는 걸 왜 반대합니까? 생활밀착형 문화시설은 의원님들이 적극적으로 앞으로도 이것을 적극적으로 도와주도록 최선의 노력을 다 할 것입니다. 이것은 저뿐만 아니라 모든 의원님 똑같은 생각입니다. 이 점을 밝혀드리고요. 오늘 구정질문이 너무나 안타깝고 너무나 정말 여기서 구정질문을 끝으로 해서 집행부와 의회가 소통할 수 있는 계기가 되었으면 하는데 집행부는 집행부 입장에서 자꾸만 변명만 일관하고 의회가 이게 정말 고육지책으로 이것을 결정했던 것은 마음은 전혀 헤아려 주지 않습니다. 왜 의회가 16억 국비 시비 안 아깝겠습니까? 국비 시비 16억이 날아가면 우리 북구같이 없는 재정살림에 안 아까운 의원들이 어디 있습니까? 하지만 그 외적인 구비가 너무 많이 들어가서 의원이 봤을 때 이것은 우선순위에 너무 뒤진다. 지금 해야 될 일들이 산적해 있는데 이 일들은 못하고 있으면서 이것을 진행한다는 것은 아니라고 판단한 겁니다. 지금 의원님들 욕을 지금 많이 듣고 있습니다. 모르는 분들은 시비 국비 16억 왜 날려 보내느냐고 의원들을 질타합니다. 우리는 이런 내용들을 몰랐는 줄 압니까? 감수하고 있습니다. 그렇지만 의원이 뭡니까? 집행부를 견제하고 잘못된 걸 바로 잡는 게 의원의 역할입니다. 그래서 그런 것들을 감수하면서까지 이것을 결정했던 사항입니다. 정말 북구를 사랑하고 그런 충정의 어떤 결단이었던 것입니다. 왜 이 결단들을 몰라주고 자꾸 변명만 일관합니까? 너무 안타깝습니다. 다음부터는 이런 일이 더 이상 재발 안 되기를 바라고 의회는 집행부 입장을 이해해서 어디 기사 하나 집행부 반박자료 낸 적이 없습니다. 그런데 집행부는 뭡니까? 각자가 좀 각성을 했으면 합니다. 의회는 싸움을 안 하기 위해서 언론에 인터뷰 요청한 것 다 거절했습니다. 이런 것들을, (장내소란) 이런 것들을 지금 여러분께서 좀 알아줬으면 합니다. 더 이상 정쟁을 하지 말고 구청장한테 직언할 수 있는 그런 우리 집행부 간부들이 되었으면 합니다.
명희

정명희구청장

지금 의장님이 설명하는 자리가 아닙니다.

김명석의장

너무 안타깝고 너무 정말 안쓰러워서 여러분에게 이야기하는 겁니다. 오늘 구정질문을 한 의원이 구정질문 내용에 대하여 차후 서면질문이 있을 시에는 성실히 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 구정질문 종결을 선포합니다. 정명희 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 오늘 우리 동료의원께서 구정질문한 내용에 대해서는 미래지향적인 방법으로 모색해서 구정에 반영하여 효율적이고 생산적인 구정운영이 될 수 있도록 최선의 노력을 기울여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

11시05분 회의중지

11시18분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제246회 북구의회 임시회 제2차 본회의를 속개합니다. 2. 부산광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(북구청장 제출) 3. 2021년 지방세발전기금 출연 승인안(북구청장 제출) 4. 혁신교육 지방정부 협의회 규약 개정동의안(북구청장 제출) 5. 부산광역시 북구 관광 진흥 조례안(강광진 의원 발의) 6. 부산광역시 북구 여성·아동 폭력 방지 및 피해자 보호에 관한 조례 일부개정조례안(김효정 의원 대표 발의) 7. 부산광역시 북구 요양보호사 처우 개선 및 지위 향상에 관한 조례안(정양훈 의원 대표 발의)

11시19분

의사일정 제2항 부산광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 2021년 지방세발전기금 출연승인안, 의사일정 제4항 혁신교육 지방정부 협의회 규약 개정 동의안, 의사일정 제5항 부산광역시 관광진흥조례안, 의사일정 제6항 부산광역시 북구 여성아동 폭력 방지 및 피해자보호에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제7항 부산광역시 북구 요양보호사 처우 개선 및 지위 향상에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 이영란 행정복지위원장 나오셔서 심사한 결과를 일괄보고해 주시기 바랍니다.

이영란행정복지위원장

지역발전과 의정활동에 노고가 많으신 김명석 의장님을 비롯한 동료의원 여러분 반갑습니다. 행정복지위원회 위원장 이영란입니다. 이번 회기 중 우리 위원회에서 심사한 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 부산광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 국가정책 전담인력에 대한 자치단체 충원수요 등에 근거하여 2021년도 행정안전부 기준인건비 산정 결과에 따라 총 정원등을 조정하므로써 주민 서비스 제고를 위한 국가 정책 및 주요 현안 사업의 원활한 추진과 조직의 효율적인 인력운영을 도모하고자 하는 것으로 원안가결하였습니다. 다음은 2021년 지방세 발전기금 출연 승인안은 우리구 2019년도 보통세 세입결산액의 1만분의 1.3에 해당하는 512만 6,000원을 지방세연구원에 출연하기 위하여 관계 법령에 따라 의회의 의결을 받고자 하는 것으로 원안가결 하였습니다. 다음 혁신교육 지방 정부 협의회 규약 개정 동의안은 지역 교육정책과 관련하여 지방자치단체간 교류 소통 등을 증진하교 교육기관과 협력을 도모하기 위하여 설립된 혁신교육 지방정부협의회의 참가단체가 확대됨에 따라 운영 규약을 개정 보완하여 「지방자치법」 제152조 제2항의 규정에 따라 구의회의 동의를 구하고자 하는 것으로 원안가결 하였습니다. 다음 부산광역시 북구 관광진흥 조례안은 우리구 관광자원의 경쟁력 제고와 지역경제 활성화를 위하여 관광사업 추진 및 홍보관광자원 개발 등에 관한 제반사항을 규정하고 관광사업자를 유치하여 행정적 재정적 지원으로 관광사업을 육성, 발전시킬 수 있는 근거를 마련하고자 하는 것으로 원안가결 하였습니다. 다음 부산광역시 북구 여성아동폭력방지 및 피해자보호에 관한 조례 일부개정조례안은 디지털 기기 및 정보통신기술을 매개체로한 새로운 유형의 성범죄 피해가 확산되고 있어 디지털 성범죄 예방과 피해자 지원에 대해 체계적으로 대응하는 근거를 마련하고자 하는 개정하는 것으로 원안가결 하였습니다. 다음 부산광역시 북구 요양보호사 처우 개선 및 지위 향상에 관한 조례안은 열악한 환경에서 근무하는 요양보호사의 사기 진작과 자긍심 고취를 위해 관내 장기요양기관에 종사하는 요양보호사의 처우 개선 및 지위 향상에 필요한 제도적 근거를 마련하고자 하는 것으로 원안가결 하였습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 심사결과보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 아무쪼록 본 안건이 심사한 내용대로 의결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김명석의장

이영란 위원장 수고하셨습니다. 의사일정 제2항부터 제7항은 행정복지위원회에서 충분한 심사와 토론이 있었으므로 질의와 토론을 생략하고 바로 표결 처리코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제2항 부산광역시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 14명 중 찬성14명으로써 의사일정 제2항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 2021년 지방세발전기금 출연 승인안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석 위원 14명중 찬성14명으로써 의사일정 제3항은 가결되었음을 선포합니다. 다음 의사일정 제4항 혁신교육 지방정부 협의회규약 개정 동의안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석 위원 14명중 찬성14명으로써 의사일정 제4항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 부산광역시 북구 관광 진흥 조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 14명 중 찬성14명으로써 의사일정 제5항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 부산광역시 북구 여성 아동 폭력방지 및 피해자 보호에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 14명 중 찬성 14명으로써 의사일정 제6항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 부산광역시 북구 요양보호사 처우 개선 및 지위 향상에 관한 조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석 14명 중 찬성14명으로써 의사일정 제7항은 가결되었음을 선포합니다. 8. 부산광역시 북구 부동산가격 공시위원회 구성 및 운영 조례 일부개정조례안(북구청장 제출) 9. 부산광역시 북구 의용소방대 지원 조례안(김동선 의원 대표 발의) 10. 부산광역시 북구 빈집 정비 지원 조례안(강광진 의원 발의)

「없습니다.」하는 위원 있음

찬성의원 기립

찬성의원 기립

찬성의원 기립

찬성의원 기립

찬성의원 기립

찬성의원 기립

11시28분

의사일정 제8항 부산광역시 북구 부동산가격 공시위원회 구성 운영 조례 일부개정조례안, 의사일정 제9항 부산광역시 북구 의용소방대 지원 조례안, 의사일정 제10항 부산광역시 북구 빈집 정비지원조례안을 일괄 상정합니다. 정양훈 주민도시위원장 나오셔서 심사한 결과를 일괄보고해주시기 바랍니다.
양훈

정양훈주민도시위원장

평소 지역발전과 주민복리 증진을 위해 의정활동에 힘쓰시고 계시는 김명석 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 반갑습니다. 주민도시위원회 위원장 정양훈입니다. 제246회 임시회 기간 중 우리 위원회에서 심사한 조례안 등에 대한 심사결과를 간략히 보고 드리겠습니다. 먼저 부산광역시 북구 부동산가격 공시 위원회 구성·운영 조례 일부개정조례안은 상위법령인「부동산가격 공시에 관한 법률」 및 같은 법 시행령이 일부 개정됨에 따라 개정된 상위법령과 부합하지 않는 조문을 삭제하고자 하는 것으로써 원안가결 하였습니다. 다음으로 부산광역시 북구 의용소방대 지원 조례안은 화재 등 재난발생시 화재진압 구조 및 구급 업무 등의 지원 활동과 화재예방활동에 관한 업무보조를 위하여 설립된 부산광역시 북구 의용소방대를 지원함으로써 의용소방대원의 현장대응 능력을 강화하고 구민의 재산과 생명을 보호하기 위한 것으로 원안가결 하였습니다. 다음 부산광역시 북구 빈집 정비 지원 조례안은 우리구에 소재하고 있는 빈집 및 빈 건축물의 범죄 방화 등 사고발생을 미연에 방지하고 무단투기쓰레기로 인한 악취, 해충유입 등 주거환경 피해가 우려되는 지역을 중점 관리하여 쾌적한 주거환경을 조성하기 위한 것으로서 원안가결 하였습니다. 기타 상세한 심사결과는 배부해드린 심사보고서를 참조하여 주시기 바라며 아무쪼록 우리 위원회에서 심사한 내용대로 의결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드리면서 이만 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김명석의장

정양훈 위원장 수고하셨습니다. 의사일정 제8항부터 제10항은 주민도시위원회에서 충분한 심사와 토론이 있었으므로 질의와 토론을 생략하고 바로 표결 처리코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 표결토록 하겠습니다. 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제8항 부산광역시 북구 부동산가격 공시위원회 구성 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 14명 중 찬성 14명으로써 의사일정 제8항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 부산광역시 북구 의용소방대 지원 조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 14명 중찬성14명으로써 의사일정 제5항은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 부산광역시 북구 빈집 정비 지원조례안에 대하여 찬성하시는 분은 일어서주시기 바랍니다. 앉아주시기 바랍니다. 표결결과를 말씀드리겠습니다. 출석위원 14명 중 찬성14명으로써 의사일정 제10항은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제246회 북구의회 임시회 일정을 모두 마쳤습니다. 동료위원 여러분 대단히 수고가 많았습니다. 이번 임시회에서 청취한 집행부의 금년도업무계획을 바탕으로 효율적이고 왕성한 의정활동을 펼쳐주시기 바랍니다. 그럼 이만 산회코자 합니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

찬성의원 기립

찬성의원 기립

찬성의원 기립

11시32분 산회

출처 부산 북구의회 회의록