강재헌 의원 발언

수고 많습니다. 하여튼 오늘 회의를 통해서 그동안 봐왔던 것, 또 전면적인 어떤 부분을 검토가 돼야 될 그런 부분이 많습니다. 저는 좀 시각을 달리 할 수도 있고 여러 가지로 그런데, 여수시의 앞으로 관광 방향을 이 시점에서는 좀 더 확실히 좀 가지고 가야 할 부분이라고 봐요. 지금 산림 훼손이고 난개발이고 이런 것에다 초점을 맞춰갖고 계속해서 여수시에 어떤 악영향을 자꾸자꾸 가지고 갈 그럴 부분이 아니라 정말 관광 방향이 무엇이고 앞으로 여수가 살아남기 위해서는 어떤 방향으로 가야 되는가? 하여튼 향후 계획을 위한 어떤 지금까지의 어떤 봐 왔던 걸로 인해서 앞으로 방향을 좀 결정해야 되는 그런 부분이다고 생각하고요, 그다음에 그동안 여기 우리 자료에 보면 여러 곳에 이런 자연 훼손에 대한 복구했던 것이 나와 있어요. 그런데 그 원상을 어떻게 해 볼 수가 없어요. 그 원상을 전면복구로 지금 가자, 3m 놔두고 복구로 가자 하는데 전면복구로 간다는 것은 있을 수가 없어요. 또 다른 제3의 자연을 더 훼손하자는 이야기밖에 저는 안 된다고 봐요. 왜 그러느냐? 지금까지 여기 자료 나와 있는 것 모든 걸 다 잘했다고 이거 복구했어요 했는데 이 복구한 것이 원상복구, 전면복구 될 수가 없어요. 그래서 저는 사실상 보면 이렇게 훼손이 된 건 훼손이 된 거고 여기에 대해서 이것을 악조건을 호조건으로 만들 수 있는 어떤 발상의 전환이 필요하다고 봐요. 그렇다면 여기를 앞으로 그 계곡을 따라서 이제 쭉 길이 나 있고 그렇게 돼 있는데 여기를 한번 등산로를 어떻게 개발한다든지 그러기 위해서는 거기에 따른 뭐 나무를 어떻게 보면 또 식재를 해서 사람들이 갈 수 있는, 어디서 보더라도, 예를 들면 (청취불능)위에다가 단풍나무랄지 벚나무랄지 심어가지고 그 철이 되면 거기를 찾지 않을 수 없을 정도로 어떤 방향 설정을 해서 간다든지 그런 어떤 좀 발상의 전환이 필요한 것 같고요, 그다음에 지금 아까 빗물 흐름을 지연시키기 위해서 계단식으로 이렇게 한다고 했었는데 저는 우기 시에 산에서 물 흐름이 도로 어느 면으로 어느 계곡을 타고 내려오는지를 봐야 한다고 봐요. 그래서 좀 고생을 해야 되겠죠. 폭우가 쏟아질 때 가서 보고. 그래서 거기를 집중적으로 우수로를 만들어 가지고 빼내고, 그리고 계곡을 따라서 물 흐름이 자연스럽게 갈 수 있도록 하고 도로는 도로대로 또 일부 활용할 수 있도록 하고, 그렇지마는 산지 유실신고 지금 3m로 해 놨는데 이게 취소가 가능한지 어쩐지 모르겠어요. 그렇다면 지금 저것을 다 복구를 할 수는 없을 거라고 봐요. 그래서 그 부분을 저는 아까 이야기를 했듯이 등산로 같은 어떤 그런 쪽으로 활용을 해서, 또 어떤 또 다른 관광지로 살려보는 것, 하여튼 그런 것도 필요하다고 보고, 그다음에 암반 같은 데 그쪽이 많다고 그래 갖고 흙 보강을 한다고 그랬어요. 흙 보강도 정말 그건 쉽지가 않는 일입니다. 얼마나 해 가지고 그렇게, 이제 비가 와도 쏟아지지 않을 방향 그것은 어떤 시뮬레이션을 가지고 해야 될 그런 부분이에요. 그냥 막무가내로 저기가 많이 파헤쳐졌으니까 저기에다가 흙 보강하고 그렇게 하면 안 돼요. 계곡 전체적인 방향을 보고 진짜 그 시뮬레이션을 통해서 물 흐름이 어디로 가겠구나, 하여튼 그런 방향까지도 좀 답이 나와야 되겠다고 봅니다. 그래서 저는 이 부분에 대해서 자연은 자연 정화능력이 있어요. 우리 밭에 보면 1년 2년만 가꾸지 않아도 풀씨 날아와 가지고 엄청난 게 있습니다. 그렇다면 정말 우리가 심어야 할 나무, 그 계곡을 훼손된 계곡을 복구를 하기 보다는 정말 우리가 이런 나무를 심어갖고 개발을 하고 관광지로 만들겠다는 그런 자부심을 가지고 나무 수종도 선택을 해서 가야 될 그런 부분이라고, 그래서 우리 산림청 그쪽 생태공학을 하셨다는 또 우리 팀장님이시니까 그런 쪽으로, 전문가는 전문가들이 하셔야 돼요. 우리는 사실상 보면 수박겉핥기로 이렇게 방향 정도만 이랬으면 좋겠다는 설정을 하지 뭐 나무식재랄지 아니면 여러 가지 향후 관리방향 또 이런 부분은 우리 팀장님께서 좀 해 주시기를 바라고, 저는 마지막으로 우리 여수시에서 모든 것은 신고든지 허가든지 받으러 왔을 때 거기에 대한 정확한 판단이 있어야 되고 그다음에 관리 감독을 똑바로 해 주어야 돼요. 그렇게 해서 이 부분까지는 절대 안 됩니다. 예를 들면 했을 때 일주일에 두세 번만 나가봤어도 이런 경우가 있을 수가 없어요. 그러면 일주일이든 한 달이든 안 나가버리니까 포크레인으로 이리 휘젓고 저리 휘젓고 해서 이렇게 되는 것 아닙니까? 그래서 앞으로라도 신고든 허가든 하면 관리감독을 철저히 해서 참 이런 것이 하다보면 커브길이 어쩌다 보면 좀 더 나갈 수도 있겠죠. 그런 걸 갖고 지금 아마 이거 3m를 정확히 재자고 하는 일은 아닐 거예요. 그래서 우리 시에서 시정부에서 앞으로 관리감독도 하고 사후관리를 더 철저히 할 수 있는 이런 계기가 됐으면 좋겠습니다. 이상입니다.

수고 많습니다. 저희들도 그 현장을 보면서 저것이 원상복구가 어느 게 원상복구일까, 더 깨내가지고 지금 있는 바위를 계속해서 하는 게 원상복구일까 아니면 저 상태에서 예를 들면 바다와 조화 있게 차라리 구조물을 더 만들어가지고 인공으로도 사실상 보면 이것저것 구조물을 만들고 우리가 보면 이 자연하고 인공하고 헷갈릴 정도로 기술이 좋게 하잖아요. 차라리 저는 그렇게 해서 복구를 하는 게 더 어떨까 싶은 생각도 들 때가 많이 있거든요. 그것은 좀 가능한 부분입니까? 아니면 어떻습니까?

제가 이 사진으로, 우리도 현장도 가봤어요. 사진으로도 이렇게 보고 그러는데 과연 저 부분을 원상복구한다고 얼마나 또 두들겨 깨고 해야 될까, 근데 여기 장비까지도 보니까 이런 걸 투입하면 이렇게 콘크리트를 깰 수 있어요, 근데 장비투입할라면 제가 보기에는 그 자연을 더 훼손시켜야 된다는 그런 또 어떤 부분이 보이기도 해요. 그래서 이 부분을 자연과 조화를 시킬 수 있는 그쪽 방법을 한번 구상을 해보면 더 낫겠다는 생각이 들어요. 차라리 여기에서 인공 돌을 붙이게 한다든지 그런 게 낫지 여기를 깨가지고 해봤자 내가 보기에는 콘크리트 바닥을 놔두면 그대로 안 되고 도색이라도 해가지고 이 돌하고 색깔을 맞추든지 해야 이게 어느 정도 눈감도 아웅이라도 될 거 아니에요. 그래야 그렇게 해서 점진적으로 자꾸 파도에 햇빛에 노출됐다가 파도가 이렇게 물에 잠겼다가 하다보면 풍화작용에 의해서 자꾸 된다고 그러는데 또 거기에 따른 대책을 세우든지 아니면 어떤 좋은 재료가 있어가지고 제가 보기에는 물속에서 바로 바로 응고되는 이런 콘크리트도 있고 그러잖아요. 그러면 그런 걸로 해가지고 인공 자연적인 돌을 만들든지 하는 방법을 해서 좀 최대한 원상복구 개념을 가져가는 거, 그 개념이 필요할 것 같습니다.

저는 이상입니다.