우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

이규덕 의원 발언

제251회 제2차 경제도시위원회2021-02-19

이규덕 의원 프로필 보기 →

장영희위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제251회 영주시의회 임시회 제2차 경제도시위원회 개의를 선포합니다. 오늘은 의사일정에 따라 유통지원과 소관 『영주시 학교급식 지원 조례 일부 개정 조례안』을 처리하고 유통지원과 등 4개 부서 소관 『2021년도 업무보고』를 청취한 후 첨단베어링 산업지원단 소관 『영주 첨단베어링 국가산업단지 조성사업 실시협약 동의안』을 처리하도록 하겠습니다. 1. 영주시 학교급식 지원 조례 일부개정 조례안(시장 제출)
의사일정 제1항 『영주시 학교급식 지원 조례 일부개정 조례안 을 상정합니다. 유통지원 과장님은 발언대로 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
덕조

김덕조유통지원과장

안녕하십니까? 유통지원과장 김덕조입니다. 코로나19로 지역경제가 위축되고 농가에서도 어려움을 겪고 있는 이 때 이를 극복하고자 열정을 다해 노력하시는 장영희 경제도시위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사를 드리면서 유통지원과 소관 『영주시 학교급식 지원 조례 일부개정 조례안 에 대해 보고 드리겠습니다. 1쪽입니다. 『영주시 학교급식 지원 조례 일부개정 조례안 입니다. 제안이유는 첫째, 영주시 로컬 푸드 육성 및 지원에 관한 조례가 2020년 5월 15일 제정됨에 따라 정의에 로컬 푸드 의미를 추구하여 농축수산물의 개념을 명확화 하고자 함이며 둘째, 무항생제 축산물 인증제가 축산법으로 이관됨에 따라 상위법에 개정 내용을 반영하여 우수 농축 수산물에 대한 명확한 기준을 마련하고자 함입니다. 주요 내용은 첫째, 조례 제3조 2항의 우리 농축수산물의 개념이 국내라는 의미로 해석될 수 있어 학교급식 식재료 정의에 로컬 푸드 의미를 추가하여 개념을 명확화 하고자 조례안 제2조 제3호의 신설 및 제3조 제2항을 개정하고자 합니다. 둘째, 조례 제2조 제4호 다목에 우수 식재료에 축산법에 따른 무항생제 축산물을 명시하여 우대 기준을 마련하고자 안 제2조 제4호 다목을 개정하고자 합니다. 개정 조례안을 붙임1에 신구조문 대비표를 붙임2에 비용 추계서 미첨부 사유서를 붙임3에 첨부하였습니다. 다음 쪽 입니다. 관련 법령을 붙임4에 첨부하였습니다. 기타 사항을 참고로 하여 주시기 바라며 유통지원과 소관 『영주시 학교급식 지원 조례 일부개정 조례안 보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 네, 다음은 전문 위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 발언대로 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
주형

김주형전문위원

전문위원 김주형입니다. 영주시장이 2021년 2월 9일 제출한 의안번호 제347호 『영주시 학교급식 지원 조례 일부개정 조례안 에 대하여 검토 보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 중요 내용에 대해서 유통지원과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략하고 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 일부개정 조례안은 『영주시 로컬 푸드 육성 및 지원에 관한 조례 에 따라 『영주시 학교급식 지원 조례 일부 개정안 에 제2조 3항의 로컬 푸드의 정의를 추가하여 농축수산물의 개념을 명확히 하고자 함이며 제2조 4호 다목은 축산물 위생 관리법의 우수 축산물을 친환경 농어업 육성 및 유기 식물의 관리 및 지원에 관한 법률에 따른 유기축산물 축산법의 무항생제 축산물로 명시하여 우대 기준을 마련하고자 하였으며 제3조 2항 중 우리 농축수산물을 로컬 푸드를 우선적으로 구매할 수 있다는 조례 일부 개정은 타당하다고 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 유통지원과장님은 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 네, 이상근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이상근위원

과장님 수고 많습니다. 이상근 위원입니다. 4페이지에 개정안에 제가 좀 궁금해서 묻는데 영주시에서 생산 가공되어 직거래 또는 최소 유통 단계를 거쳐 시민에 공급되는 농산물과 농식품을 말한다. 그러면 이렇게 최소라면 아주 작게라는 얘기인데 구체적인 것을 한번 얘기를 간단히 좀 설명해 보세요. 영주에 생산되는 예를 들어 감자라든가 아니면 고구마라든가 아니면 채소가 있는데 실질적으로 우리가 로컬 푸드에 가보면 우리 영주 농산물이 몇%를 차지하고 있어요?
덕조

김덕조유통지원과장

지금 저희들이 추정하는 걸로는 지금 안정 로컬 푸드 같은 경우에는 한 40~50% 정도...

이상근위원

그러니까 외지에서 들어오는 게 맞지요? 사실 그렇지요? 실질적으로 전라도는 멀지만 상주라든가 인근에서 쪽파라든가 이런 게 예를 들면 여러 종류가 많잖아. 채소라든가.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

이상근위원

근데 우리가 작게 도는 유통 단계를 거쳐서 시민에게 공급되는 농산물이 농식품이 그랬는데 작게는 어떤 것을 말해요? 예를 든다면.
덕조

김덕조유통지원과장

저희들이 봤을 때는 영주에서 생산되는 신선농산물에 대해서 공급하기 위해서 사실은 이것을 추가하는 것이고...

이상근위원

그렇지요, 그렇지요.
덕조

김덕조유통지원과장

그렇다면 저희들이 농가에서 생산한 것을 바로 영주에서 어떻게 좀 소비를 하고자 학교급식...

이상근위원

소비하는 데도 검증도 필요하잖아요, 우리가.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 필요합니다.

이상근위원

그랬을 때 농약의 밀도가 높아서 안 된다는 것도 낙인이 찍힐 것이고 그렇지요? 잔류 검사를 했을 때 통과되는 뭐 수치도 있을 것이고, 그랬을 때 영주에서 생산되는 게 쉽게 말해 10톤인데 전체가 우리가 소비 시킬 수 있는 건 5톤이라는 말이야. 그러면 10톤에서 만약의 6톤 정도가 우리가 미비해서 안 된다, 잔류 검사에서. 그러면 4톤 밖에 사용할 수 없잖아. 그러면 다시 우리가 외지의 것이 들어와야 되잖아, 그렇지요?
덕조

김덕조유통지원과장

그렇지요.

이상근위원

외지에 들어오면서도 검증을 맡아야 되는 거 아닙니까?
덕조

김덕조유통지원과장

맞습니다. 그런데 예를 들면 저희들이 지금 GAP 인증제를 시행하고 있고 일반 어떤 농업인들이 농가에서 원했을 때 농약 안전도 검사 때문에 저희들이 원하면 저희가 무료로, 시에서 예산을 세워서...

이상근위원

아니, 뭐 잔류 검사야 그렇게 할 수 있는 문제인데, 제가 40% 밖에 안 된다 하니까 거의가 50% 이상이 외지의 것이 들어온다.
덕조

김덕조유통지원과장

아닙니다. 그 얘기가 아니라 예를 든다면 안정 로컬 푸드 같은 경우에 가보면 일반 공산품 하고 일반 농산물이 섞여져 있습니다.

이상근위원

예, 그렇지요.
덕조

김덕조유통지원과장

그래서 이제 거기에서 농산품이 차지하는 비율이 그 정도 된다.

이상근위원

아 그러니까 농산물이 차지하는 비율이?
덕조

김덕조유통지원과장

예.

이상근위원

우리 영주시 자체의 것을 소화시켜 주자.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

이상근위원

쉽게 말해서 한 건데.
덕조

김덕조유통지원과장

우선적으로 이제 공급을...

이상근위원

예, 그렇게 됐는데 그 단계가 농약잔류라든가 어떤 다른 검사를 했을 때 그런 게 참 잘 되어야 한다, 이런 뜻이에요, 저는. 근데 이게 채소가 되냐 작게 되겠냐 이 뜻이에요. 뭐 퍼센테이지 자체가 안 정해져 있으니까 그냥 문구만 최소로 유통을 한다. 이렇게 해 놨는데 애매모호하다. 그 뜻입니다. 이상입니다.

장영희위원장

네, 이상근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 네. 이규덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이규덕위원

예, 과장님 수고하십니다. 이규덕 위원입니다. 여기 우리가 지금 학교급식이라는 부분들인데 로컬 푸드라는 부분은 내용을 넣어서 들어가는 내용들을 넣는다고 한다면 차라리 이거 보다는 영주시에서 우수 농산물로 넣는 게 안 맞아요?
덕조

김덕조유통지원과장

그러니까 저희들이 지난해에 로컬 푸드 조례를 제정을 했습니다. 5월 달에 제정을 했으니까 그 조례 내용에 보면 이제 영주의 우수 농산물을 공급하는 것을 우선적으로 한다, 이렇게 되어 있으니까 실질적으로는 그 의원님 말씀하신 대로 영주의 우수 농산물이 공급되는 건 맞습니다. 포함되고 있습니다.

이규덕위원

그러니까 이거는 농협이나 어떤 로컬 푸드에 대한 부분들 내용을 넣지 말고 영주시 전체 우수 농산물이라는 인정을 영주시에서 해주는 농산물에 대한 것은 우선 구매할 수 있도록 하면 되잖아요.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 그런데 로컬 푸드 조례가 있으니까 저희들은 그 조례에 의해서 이것을 하자 이런 내용으로...

이규덕위원

그렇게 되면 이게 수요라든가 어떤 것을 거쳐 오자면, 제가 이런 얘기를 왜 하냐면 지금 친환경 농산물로 해서 영주 농협에서 학교급식 공급을 해왔었는데 그러다보니 우리 농산물의 실질적인 것은 여기에 몇 가지 밖에 적용이 안 되는 상황들이고 그것도 15% 쌀만 전액 영주 농협에서 운영하는 쌀은 전액으로 다 들어가더라고. 그렇지만 쌀 하고 축산물 두 가지만 전액 다 들어가요.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

이규덕위원

그런데 나머지 부분들은 지금 15%도 차지하기 힘들어요.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 맞습니다.

이규덕위원

뜬바우골 사과부터 시작해서 우리나라에서 사과의 주산지라는 영주 이곳에서 15% 차지하기 쉽지가 않다고, 그런 상황들 같으면 지금 채소라든가 이런 부분들은 전혀 이루어지지 않는 상황들이고 그렇다면 영주 전체 농산물을 포괄적으로 봐야 하는 거 아니냐고. 이게 어떤 조례가 있다면서 하는 부분들 보다는 그래야만 이 신선한 농산물이 어쨌든 공급되기가 수월하지 않냐 말이에요. 어떤 농협의 운영되는 부분들로서 못을 박아 가는 것 보다는 그게 안 맞냐는 얘기를 하는 거예요.
덕조

김덕조유통지원과장

저희들이 로컬 푸드라는 의미 자체가 어떤 농협에서 공급되는 그 품목만을 얘기하는 것은 아니고요. 여기 개정안 조례를 보면 로컬 푸드라는 그 의미가 영주시에서 생산 또는 가공되어 가지고 유통 되는 그 농산물을 얘기하는 의미이기 때문에 그게 결국은 우수 농산물에 대한 그런 의미이지, 이게 꼭 로컬 푸드에서 공급되는 그거는 아닙니다.

이규덕위원

나는 로컬 푸드라는 내용 보다는 우수 농산물로 넣는 것이 맞다라는 얘기를 하고 싶어서 하는 거예요.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 예.

이규덕위원

어떤 조례 내용들 부분 봐서 로컬 푸드 조례가 있다 그래서 꼭 그것을 넣어서 하는 부분 보다 어쨌든 그렇게 되면 로컬 푸드에 대한 부분들을 시민들이 아는 어느 정도의 해석을 알고 있는 사람이 몇 명 될 거 같아요? 차라리 간단하게 생각해서 영주시에서 우수 농산물로 인정해 준다는 품목이면 다 들어갈 수 있다는 내용을 넣으면 제일 간단하고 알기 쉽잖아요. 그런데 이 용어 자체에 대한 부분들도 이렇게 복잡하게 넣어서 하는 것 보다는 안 맞냐는 이 얘기를 하고 싶어서 하는 거예요.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 예.

이규덕위원

지난 번 부터 그런 얘기를 했고 우리가 지금 도에서 예산 받아서 내려오는 것도 마찬가지고 친환경이라는 어떤 명분을 꽉 찍어서 내려오니까 우리 시에서 납품을 못 하는 거고, 어떤 부분에 대한 것을 조금 폭 넓게 우리 시의 어떤 농산물을 생산하는 농민이라면 자기들이 우수한 농산물로 인정만 된다면 들어갈 수 있도록 만들어줘야지요.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 맞습니다.

이규덕위원

그래서 얘기하는 부분들인데 어쨌든 이 단어를 넣어서 한다? 그거는 좀 무엇인가 조례 내용을 들여다봤을 때 과연 영주 시민들이 농업을 하는 사람들이 이 내용을 놓고 봤을 때 얼마만큼 이해를 할 수 있는가 싶은 생각이 들어서 하는 얘기에요. 이거를 좀 한번 그런 부분을 생각해 봐주셨으면 한데 이미 또 올라온 상황들이고 한데 내용은 그렇습니다.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

이규덕위원

하여튼 영주시가 지금까지 학교급식이라든가 우수 농산물을 공급하기 위한 여러 가지 노력은 많이 하고 계시는데 그런 용어 하나하나 부분들도 어쨌든 쉽게 편리하게 이용할 수 있도록 좀 했으면 좋겠다.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 알겠습니다.

이규덕위원

지금 그러면 일반인들 생각했을 때 지금 전체적인 이 급식으로 들어가는 부분들은 다 농협에서 운영을 하는 걸로 일반인 생각 안 하겠어요? 그렇게 생각하지요. 영주 농협에서는 어쨌든 친환경 제품은 영주 농협에서 운영을 하고 또 어쨌든 로컬 푸드라 그러면 안정 로컬 푸드 밖에 더 있어요? 지금 우리. 그러면 안정 농협에서 운영하는 것 밖에 더 돼요? 그런 생각이 드는 부분이라서 하는 얘기입니다.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 예.

이규덕위원

과장님, 꼭 과장님 생각을 한번 세심한 것까지 넣었으면 좋았을 텐데 여기 부분이 좀 그렇네요.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

이규덕위원

이상입니다.

장영희위원장

네. 이규덕 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실... 예, 김병기 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김병기위원

영주시가 우리가 친환경 농산물 곳이 몇 군데나 돼요?
덕조

김덕조유통지원과장

지금 제가 파악하고 있는 거는, 저희들이 사실 친환경 농산물에 대한 관리하는 부서는 사실 기술센터니까 인삼특작과에서 지금 총괄을 하고 있고요. 제가 그거는 미처 파악을 못 했습니다.

김병기위원

그런데 이게 친환경 유기 식품을 학교급식을 대 줘야 하는데 이게 로컬로 우리가 친환경을 농사지어서 로컬 푸드에다가 이제 납품을 해서 그 납품한 것을 가지고 급식소에 가잖아요.
덕조

김덕조유통지원과장

아닙니다, 그거는.

김병기위원

그러면은?
덕조

김덕조유통지원과장

저희들이 지금 여기에 로컬 푸드라는 개념을 넣은 것은 로컬 푸드에서 있는 제품을 학교급식에 한다는 그런...

김병기위원

아니, 농사를 지어서.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

김병기위원

농민이 농사를 지어서 이것을 학교급식에 개개인으로 이게 못 팔아먹잖아요.
덕조

김덕조유통지원과장

그렇습니다.

김병기위원

근데 이 관련법을 보니까 이렇게 돼요. 이게 내가 농사를 아무리 유기농으로 잘 지어놓아도 농검이 와서 검사를 다 해도 개인이 법인체가 등록돼 있지 않아서 농사를 백날 잘 지어놔 봐야 못 해. 팔아먹지를 못 해. 그러면 이 농사를 지어서 어디 가지고 가느냐? 농검에서 충분하게 이거는 그 친환경으로 틀림이 없다, 라고 딱지를 붙여도 못 팔아먹으니 이것을 로컬 푸드에 가지고 파는 거예요. 물건을 대, 대면 내가 추적을 이번에 해봤어요, 이것 때문에. 해보니 로컬 푸드에서는 받을 때는 엄청나게 싸게 받아요. 그런데 거기 가지고 가면 3배 이상 뛰어 버려요, 물건이. 그래서 우리 그것을 위탁을 주잖아요. 우리가 이거를 위탁을 줬잖아요. 그렇지요?
덕조

김덕조유통지원과장

예.

김병기위원

위탁을 주는 회사가 농촌 농민들 하고 직접적으로 다이렉트로 너 해봐라 내가 이렇게 해봤거든? 이렇게 보니까 그 사람들 답변이 무엇인가 하면 법인체가 등록되지 않아서 안 된다 이거야. 그래서 본 위원이 생각을 해본 끝에 이것을 영주 로컬푸드나 안정 로컬 푸드에서 보증을 서 주면 돼요. 영주에 있는 물건을 우리 학교급식에 팔 수 있는 조건을 다 갖춰서 안정 농협에서 영주 농협에서 너희가 물건을 가지고 와라, 우리 너 물건을 검사만 되면 바로 넘겨줄게. 이렇게 하는 관련법이 있어.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

김병기위원

그래서 내가 다 법률적인 것을 뜯어보니까 내가 안정 농협이나 영주 농협에 전화를 해봤어. 해보니 네가 그러면 이 관련 되는 로컬 푸드에다가 유기농 농산물, 친환경 농산물을 안정에 가져다줄게. 너희가 스스로 뭐, 2%가 1.5%인가 떼고 너희 직원들 월급 줘야 되니까 떼고 나머지 것을 신선한 공급을 하도록 농협에서 가지고 가라. 이런 법이 있어.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

김병기위원

그래서 무자비로 농사를 지어서 요즘에 겨울에 밑에 기름 떼어서 해가지고 가지고 가니까 하락세야. 왜 하락세인가 하면 과장님 조사를 해 봐야 돼. 부산에서 날씨가 좋잖아요.
덕조

김덕조유통지원과장

예.

김병기위원

부산에서, 제주도에서 유기농 농산물이 엄청나게 들어와요. 엄청나게. 들어오는 데 그게 이리 넘어오면 신선도가 떨어져서 안 돼. 거기서 농가에서 만들어서 로컬 푸드 영주까지 오면 2~3일 정도 걸리는데 신선도가 떨어져서 안 되니 영주에 나오는 유기농 농산물을 받아서 급식소로 넘겨줘라, 이러한 법들이 있으니 해줘라, 내가 얘기를 했어. 했으니 이러한 것들을 파악을 해서 유기농 농산물을 짓는 그 농부하고 이것을 만들어서 집행부가 잘 해서 막 바로 신선한 농산물을 애들이 먹고 클 수 있도록 만들어 주는 것도 집행부가 할 일이라 이거야.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 알겠습니다.

김병기위원

뭔 얘기인지 본 위원 얘기가 이해가 가지요?
덕조

김덕조유통지원과장

예, 예.

김병기위원

예. 그렇게 해서 여러 가지를 내가 안정 농협의 조합들 하고 내가 통화를 했어. 해서 이렇게 이렇게 되니 이것을 가지고 자라나는 애들을 좀 신선도 있도록 만들어서 먹여라. 내가 얘기를 해도 아이고, 그러면 좋지요. 이렇게 해서 지원을 하는데 로컬 푸드에 아까 동료 의원이 얘기했지만 할 필요 없어. 할 필요 없고 실제로 이게 농협에서 돈을 주고 농협에서 스스로 떼고 농가로 바로 넘겨줄 수 있는 법이 있어요. 그것을 집행부가 미처 모르니 본 위원이 질의 드리는 거고 이런 것을 먼저 파악을 먼저 해서 이렇게 하면 해볼래? 너희 농가가. 신선한 것을 대 볼래? 이렇게 해서 농협하고 체결하면 됩니다.
덕조

김덕조유통지원과장

알겠습니다.

김병기위원

그렇게 하도록 집행부에서 한번 알아보고 될 것 같으면 시행을 한번 해 봐요.
덕조

김덕조유통지원과장

예, 알겠습니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

김병기위원

예, 이상입니다.

장영희위원장

예. 김병기 위원님 수고하셨습니다. 장성태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장성태위원

예. 장성태 위원입니다. 국장님 조례 개정안 설명하시느라 수고하셨습니다. 학교급식 지원 조례에 제정 목적이 무엇이었어요? 국장님?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장성태위원

영주시 학교급식 지원 조례에 당초 제정 목적이 무엇이었냐고.
규삼

이규삼경제산업국장

그 학생들에게 안전하고...

장성태위원

자, 우수...
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장성태위원

학교에서 우수 식재료를 사용해서 급식을 하도록 하는 것과 영주시에서 학교에 급식비를 지원해 주기 위한 두 가지 목적이잖아요.
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장성태위원

자, 그리고 지금 개정안이 올라온 게 3조 1항은 현행과 같게 해 놨고 3조 2항을 이제 우리 농축수산물을 로컬 푸드라고 단어를 바꿨어요. 자, 그렇다면 3조 1항에 있는 시장은 학교급식에 필요한 식품 중 우리 농축수산물을 사용하는 경우, 그럼 1항과 2항이 한쪽에만 용어를 바꾸어 놓으면 어떻게 됩니까? 그리고 우리 농축산물이라고 하는 용어의 정의가 현재 없어요. 그러면 지금 현재 용어의 정리를 신설을 하고 그 시행을 3조에서 추가를 한다고 하면 최소한 1항과 2항이 어떻게 상충되는 부분은 없는지 안 그러면 용어의 정의가 빠졌다면 용어의 정의도 같이 이 부분도 우리 농산물이라고 하는 이 부분도 여기 내용은 해놨잖아요. 우리 농축수산물의 개념이 국내라는 의미로 해석될 수 있어 정의 자체가 없는데 예? 이 조례에서 정의를 했어야 될 거 아닙니까? 개정을 한다고 하면.
규삼

이규삼경제산업국장

이번에 조례를 개정하는 근본적인 이유가 기존의 조례안에 있는 부분들이 여기 우리 주요 내용에도 나와 있습니다만 우리 농축산물의 개념이 어떤 국내에서 생산되는 전체 농축산물로 오해 할 수 있다 하는 그런 우려에서 이 조례를 개정하게 된 것은 로컬 푸드라고 이렇게 명시를 해 놓으면 영주시 안에서만 생산된 농축산물을 사용해야 한다. 그런 의미로 이렇게 로컬 푸드라는 의미를 여기에 집어넣은 겁니다.

장성태위원

그러니까 로컬 푸드의 의미를 정확히 해서, 지금 용어의 정리 부분에서 신설을 했잖아요. 그렇지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장성태위원

했고, 그다음에 3조 다항에 있는 축산물의 개념도 이제 명확히 개념 정리를 했잖아요. 자 그렇다면 이제 기존에 있는 조례에서 급식 경비의 지원이라는 3조에 가면 아직도 1항에는 우리 농축수산물이라는 용어가 그대로 있다 이 말이에요.
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장성태위원

그러면 그 부분도 정의를 새롭게 하든지 그다음에 2항에서는 로컬 푸드라고 바꿔서 우리 농산물의 개념을 로컬 푸드로 바꾸었다면 같은 제 3조 내에서 1항, 2항의 해석이 어떻게 되느냐 이거지. 이런 부분이 있을 수 있잖아요.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 맞습니다. 이 부분은...

장성태위원

그러니까 조례를 개정을 할 때 다 같이 검토를 해서 우리 농산물이라는 개념을 정의란에 신설을 하든지 그런 과정을 거쳤어야 되잖아요.
규삼

이규삼경제산업국장

맞습니다. 3조 1항에 있는 우리 농축산물도, 이것도 로컬 푸드로 변경하는 게 맞습니다. 이것은 저희들이 좀 착오가 있었던 거 같습니다.

장성태위원

아니 그러니까 전체적으로 조례를 개정할 때 앞에 제안 이유하고 주요 내용에서는 이 내용을 다 설명을 해 놨어요. 우리 농축수산물의 개념이 국내라는 의미로 해석될 수 있어 이렇게 설명을 해 놨잖아요. 그런데 본 조항에 있는 건 왜 검토를 못 했냐. 이거를 말씀드리는 거예요.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 죄송합니다. 여기 뭐 어떻게 검토 하는 과정에 이 부분이 좀 누락이 된 것 같습니다.

장성태위원

그리고 로컬 푸드의 개념 정의에서 농산물과 농식품을 말한다. 이렇게 되어있으면 축산물인 경우는 어떻게 돼요? 원래 우수 식재료의 정의에서는 음식의 원재료로서 유전자 변형이 되지 아니한 안전하고 신선한 농축수산물까지 들어가 있어요. 그런데 여기 로컬 푸드를 개정하면서 농산물과 농식품으로 개정을 했는데 이런 경우에 그러면 축산물과 수산물, 물론 수산물 내수면어업에서 생산하는 축산물이 있을 수도 있는데 사실 뭐 영주는 없다고 봐야 하잖아요. 그렇지요? 자 그렇다면 당장 축산물이 여기에 로컬 푸드에 포함이 되느냐 안 되느냐의 해석상의 또 논란거리가 될 수 있잖아요, 이게. 그러니까 개념 정의를 하면서 이런 부분들을 왜 같이 검토를 안 해요?
규삼

이규삼경제산업국장

그 축산물에 대해서는 2조 3항에...

장성태위원

자 그렇게 된다면 3조 2항에 가서 로컬 푸드를 우선적으로 구매할 수 있다고 하면 또 상충이 될 수 있잖아요. 그런데 로컬 푸드에 농축수산물까지 개념 정의를 같이 해 놓으면 그럴 필요가 없잖아요. 이상입니다.

장영희위원장

네. 장성태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? 의견 조정을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다.

11:45 정회

11:56 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 토론을 재개하도록 하겠습니다. 토론할 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 예. 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 수정안 등 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 『영주시 학교급식 지원 조례 일부 개정 조례안』은 원안 가결되었음을 선포합니다. 2. 2021년도 업무보고의 건(시장 제출) - 유통지원과
다음으로 의사일정 제2항 『2021년도 업무보고의 건』을 상정합니다. 먼저 유통지원과 소관 업무에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 경제산업국장님은 발언대로 나오셔서 2020년 행정사무감사 지적 사항 처리 결과를 먼저 보고한 후 2021년도 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 경제산업국장입니다. 먼저 2020년도 행정사무감사 지적사항 처리결과를 보고 드리겠습니다. (지적사항 처리결과 보고)

장영희위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 국장님 수고하셨습니다. 자리 정돈을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 네. 정회를 선포합니다. - 일자리경제과

12:06 정회

13:05 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 일자리경제과 소관 업무에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 경제산업국장님은 발언대로 나오셔서 2020년 행정사무감사 지적사항 처리결과를 먼저 보고하신 후 2021년 업무에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
규삼

이규삼경제산업국장

경제산업국장 이규삼입니다. 업무보고에 앞서 상반기 정기 인사에 따른 간부를 소개해 드리겠습니다. 김한득 일자리경제과장입니다. 김영미 청년공동체팀장입니다. 그럼 지금부터 일자리경제과 소관 2020년도 행정사무감사 지적 사항 처리 결과에 대해 보고 드리겠습니다. (지적사항 처리결과 보고)

장영희위원장

예. 국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 국장님 수고하셨습니다. 자리 정돈을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다. - 투자유치과

13:13 정회

13:17 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 투자유치과 소관 업무에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 경제산업국장님은 발언대로 나오셔서 2020년 행정사무감사 지적 사항 처리 결과를 먼저 보고한 후 2021년도 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 경제산업국장 이규삼입니다. 투자유치과 소관 업무보고에 앞서 상반기 정기 인사에 따른 간부를 소개해 드리겠습니다. 홍우석 기업지원팀장입니다. 그럼 지금부터 투자유치과 소관 2021년도 현안 사업 보고 드리겠습니다. 참고로 행정사무감사 지적사항은 업무 자체가 미래전략실로 이관이 되어서 생략하도록 하겠습니다. (업무보고)

장영희위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이상근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이상근위원

예. 국장님 오늘 장시간 수고 많습니다. 이상근 위원입니다. 제가 3가지만 간단하게 질의하도록 하겠습니다. 첫째 92쪽에 보면 영주댐 상류 지역 생태 관광 단지 조성 사업이 있지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

이상근위원

예, 국장님. 여기서 우리가 총 사업비는 500억을 잡아놨는데 지금 우리가 추진 상황 및 향후 계획을 제가 보면서 느낀 점이 용역비가 지금 1,800만원 잡혀 있지요. 그렇지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예, 맞습니다.

이상근위원

아니, 500억 짜리 공사에 1,800만원을 잡아놨다는 의미가 뭡니까?
규삼

이규삼경제산업국장

용역비가 조금 작기는 합니다만 이 500억원 하는 것은 이게 뭐 다년간...

이상근위원

예, 그거는 뭐 알고... 예, 그렇지요.
규삼

이규삼경제산업국장

10년에 걸쳐서 하는...

이상근위원

아니 10년이라도 기본 구상, 사업 기본 구상을 용역 한다 했는데 그 필지가 몇 제곱미터인지 아십니까? 면적이?
규삼

이규삼경제산업국장

100만 제곱미터요.

이상근위원

그럼 100만 제곱미터에서 1,800만원 들여서 뭐 어떤 것을 구상한다는 거예요? 예? 아무리 기본이라도 드론으로 그냥 사진만 찍어서 현장만 내놓는 거예요? 아니면 어떤 기본적인 계획이라는 게, 기본이 어디까지 기본인가를 묻고 싶어요.
규삼

이규삼경제산업국장

지금 용역 하는 부분들은...

이상근위원

예.
규삼

이규삼경제산업국장

번개뜰 환경 분석이라든가 개발 여건을 한번 살펴보고 있고요.

이상근위원

본 위원이 알고 있기로는 환경 영향 평가 이런 거는 지금 1,800만원에 들어가지도 못하고 기본적인 틀도 제가 봐서는 힘들다는 게. 500억 장기 10년을 본다고 하더라도 10억 짜리 공사에도 우리가 보면 5,000만원 6,000만원씩 넣는데 1,800만원 가지고는 이게 터무니 없는 사업비가 아닌가 본 위원이 봤을 때는 그렇습니다. 구체적으로 모든 타이틀을 잡아가지고 좀 무엇인가 현황이 나타날 수 있도록 예? 시간만 자꾸 보내지 마시고 왜냐하면 지금 그 생태계 자체가 고라니라든가 멧돼지라든가 모든 짐승들이 거기서 서식을 하고 또 그 안에서 지금 나름 포도나무나 잡종 나무들이 자라서 앞으로 가면 갈수록 돈이 더 많이 들어가고 투입이 많이 되어야 하는데... 이렇게 1,800만원 들여서 또 1년 그냥 보내고 2년 보내면 앞으로 돈이 더 투입되어야 하지 않겠나, 무엇인가 규모를 폭 넓게 해서 좀 잡아야 되지 않겠습니까, 국장님?
규삼

이규삼경제산업국장

예. 이번 용역 같은 경우에 작년 12월 1일 발주를 했었는데 작년 같은 경우에 이제 영주댐 방류라든가 이런 문제가 있어서 사실 영주댐 상황이 상당히 좀 급박하고 그런 상황에서 어떤 개발 계획 같은 것을 좀 선정해서 미리 준비를 해야 안 되겠나 이래서 사실 좀 급하게 추진한 그런 부분도 있습니다.

이상근위원

국장님이 영주시에 오시기 전부터 환경보호과에서 이 안이 벌써 서 있던 안이었거든요. 그렇지요? 있는데 이번에 업무가 어떻게 바뀌었는지 몰라도 어쨌든 간에 이 여론 자체는 어제 오늘 일이 아니고 댐이 우리가 준공은 아직 안 됐지만 3~4년 전부터 이런 논란이 왔던 건데 어쨌든 간에 제 개인의 말씀이 아니고 어느 누가 봐도 사업비가 예산 사업비에 비해서 용역비가 작다는 것을 좀 기억하셔 가지고 제대로 한번 하는 게 안 좋겠나 그렇게 질의를 하고 싶고요. 다음은 93쪽 잠깐 봅시다. 근로복지회관 리모델링 사업이 있지 않습니까? 그렇지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

이상근위원

이게 지금 우리가 정밀 안전 진단 용역에도 벌써 얼마에요? 2,000만원 들어가잖아요. 예?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

이상근위원

여기도 2,000만원이 들어가요, 용역비가. 사업비 17억인가 얼마입니까? 12억에.
규삼

이규삼경제산업국장

예.

이상근위원

지난 누차 말이 많이 나왔었는데 근로복지회관 자체는 2층까지는 슬라브 건물입니다. 그렇지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예, 맞습니다.

이상근위원

2층에서 3층은 조적이 벽돌 건물이에요. 본 위원이 알기로는. 그러면 우리가 정밀 안전 진단을 한다 하더라도 옥상에 올라갈 수 있는 길이 없어요. 또 거기는 보면. 2층에서 3층 갈 수 있는 지붕에 올라갈 수 있는 길이 없어요. 그래서 한번 더 검토를 해보시라고, 안전 진단하는 것도 좋지만 안전 진단하면서 저희들 다시 새건물 지어가지고 2층으로 해서 규모를 작게 해서 하면 관리도 낫고 미래를 봐서는 좀 안 났겠나 본 위원이 봤을 때는. 그렇게 한번 내용을 살펴봤습니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 하여튼 1차적으로 정밀 안전 진단 용역이 5월 1일까지입니다. 그 기간 동안에 안전 진단하고 전체적인 건물 사용이 가능한 부분이 있는지 철거를 해야 되는 건지 한번 검토를 해보도록 하겠습니다.

이상근위원

전반적인 규모가 크기 보다는 조금 더 축소를 해가지고 관리하는 게 낫다고 저는 그렇게 생각하고 있고, 마지막으로 94쪽에 보면 권혁현 서울 소장님 잘 하고 계시는 건 알고 있는데 찾아가는 귀농 귀촌 홍보 있지 않습니까? 그렇지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

이상근위원

이 부분에 대해서 서울사무소가 좀 많이 협력을 하셔 가지고 정말 우리 영주에 찾아가는 귀농 귀촌이 많도록 당부를 드리겠습니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예, 알겠습니다. 그 부분은 농업기술센터에 그런 부분을 전달하도록 하겠습니다.

이상근위원

전달이 아니고...
규삼

이규삼경제산업국장

예.

이상근위원

그 부분은 우리 서울 소장님이 좀 적극적으로 애쓰셔 가지고 어차피 우리 소장님께서도 일하시는 거 보니까 참 잘하시고 또 지난번에도 그렇고 또 서울에서 생활을 많이 하시지 않으셨습니까? 그렇지요? 그러니까 서울에 있는 한 분이라도 일단 영주에서 정착을 할 수 있도록 그런 홍보를 많이 부탁을 드린다는 말씀을 드리고 싶고 하여간 마지막으로 제가 다시 한번 말씀드리고 싶은 것은 근로복지회관은 다시 한번 더 생각해 가지고 용역을 면밀히 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예, 알겠습니다.

이상근위원

예, 이상입니다.

장영희위원장

이상근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 네, 장성태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장성태위원

예. 장성태 위원입니다. 국장님 업무보고 하시고 또 질의에 답변하시느라 수고 많습니다. 동료 위원이 질의를 했습니다만 투자유치과에서 2021년도에 중점적으로 업무를 추진하겠다고 5가지를 올렸어요. 올렸는데 그 영주댐 상류 지역 생태 관광 단지 조성 사업이 이제 뭐 5백억 정도의 사업비를 예상해서 2021년 하반기 중에 중앙부처에 국가 사업으로 제안을 하고 국비를 확보하겠다고 했는데 이 보고서 내용으로 봤을 때는 이게 지금 전혀 불가능한 일 아닙니까? 이게? 가능하겠어요? 국장님?
규삼

이규삼경제산업국장

사실 댐 주변에 어떤 추진하는 관광단지라든가 이런 부분에 있어서 사실 쉽지가 않습니다. 물론 이 용역에서도 그런 부분을 충분히 감안해서 가능한 범위 안에서, 어떤 개발 가능한 범위 안에서 사업들을 발굴하고 그렇게 하려고 지금...

장성태위원

그러면 보고서도 거기에 맞게 지금 현재 사업 기본 구상을 하고 난 뒤에 또 구체적인 사업 발굴하기 위한 또 용역을 줘야 될 것 아닙니까? 맞아요, 안 맞아요?
규삼

이규삼경제산업국장

맞습니다.

장성태위원

그런데 왜 보고서를 왜 이렇게 만드느냐, 이거지. 예? 1,800만원 짜리 용역 줘 가지고 2021년도 하반기에 국비 사업으로 제안하겠다고 하는 게 이 말이 안 맞잖아요. 이게. 그럼 보고서를 이렇게 만들면 안 되고 사업 기본 구상을 한 뒤에 거기에 따라서 어떠한 국비 사업들 유치할 수 있는지 또다시 용역을 또 해야 되잖아요. 그렇게 해야 구체적인 어떤 계획이라든지 예산 확보 방안, 소요되는 비용이라든지 소용되는 비용이 나오면 구체적으로 예산을 어떻게 확보할 것인지 이런 방안이 나올 거 아닙니까?
규삼

이규삼경제산업국장

예, 맞습니다.

장성태위원

그런데 이제 이 내용으로 봤을 때는 그냥 1,800만원 용역해서 하반기 되면 그냥 국비 사업을 하나 발굴해서 제안할 수 있는 형태로 이렇게 지금 보고서가 만들어져 있잖아요. 이게.
규삼

이규삼경제산업국장

일단 최종 보고회가 끝나면 내용을 보고 또 중앙 부처에 제안하는 이런 부분들은 시기를 두고 충분히 검토해서 그렇게 하도록 하겠습니다.

장성태위원

그러니까 제가 이제 투자유치과에 업무보고 할 때 마다 제가 지적하는 게 있어요. 과장님 답변하게 해주세요. 과장님 제가 지적한 내용이 뭐였어요?

장영희위원장

과장님은 직함, 성명을 밝히시고 위원님의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
석훈

이석훈투자유치과장

투자유치과장 이석훈입니다. 장성태 위원이 말씀하신 거는 충분히 이해합니다. 좀 디테일 하게 해서 사실은 기본적인 거 말고 약간 구체적인 것을 가지고 이 사업을 시행하라 이 말씀 같습니다.

장성태위원

그러니까 제가 투자유치과에서 업무보고서 자체가 굉장히 이제 현실성이 없는 그런 보고들이 계속 올라와서, 지금 예산 확보는 당연히 안 되어있고 앞으로 어떠한 사업을 하겠다고 이제 업무보고서를 올리니 물론 투자유치과에서 해야될 일이 그거입니다. 영주시가 미래에 과연 어떠한 먹거리를 만들어서 영주시를 발전시켜야 되느냐 이런 측면에서 사업 발굴이 가장 중요하고 어떤 사업 유치를 할 것이냐 담당을 해야 될 게 투자유치과에요.
석훈

이석훈투자유치과장

예, 맞습니다.

장성태위원

그런 측면에서 보면 여러 가지 사업을 구상하고 발굴을 해야 되는데 지금까지의 보고서 내용을 보면 굉장히 현실성이 없는 그러한 보고들이 계속 올라왔었고 그렇게 보고한 것 중에 지금까지 실행이 된 것이 하나도 없어요. 그런데 2021년 업무보고서에 보면 그러한 내용들은 다 빠졌어. 다 빠졌는데 3번에 영주댐 상류지역 생태관광단지 조성사업이라고 보고서가 올라왔는데 이 보고서의 내용이 보니까 또 그렇다 이 말이에요.
석훈

이석훈투자유치과장

예, 예.

장성태위원

그러면 이것도 보고서를 만들 때 사실은 500억 짜리 사업을 유치하기 위해서 우리가 이러한 준비를 하고 있다 그러면 사업 기본 구상에 대한 용역을 상반기 중에 하고 또 거기에 따라서 하반기에는 조금 더 구체적이고 국비를 확보할 수 있는 실제적인 그러한 것을 찾겠다. 그러한 이후에 국비 사업으로 제안을 하겠다 이렇게 보고를 해야 되는 게 맞다 이 말이에요. 자 그러면 1,800만원 짜리 용역을 발주를 했는데 과업지지서에 과업 몇 개 들어갔어요?
석훈

이석훈투자유치과장

과업은 영주댐에 기본적으로 무엇을 할 수 있는가, 뭘 담을 수 있는가 그 정도 단계에 있습니다.

장성태위원

그러니까 과업지지서에 과업이 지금 나중에 회의 끝나면 과업 지시서 한번 제출해 주시기 바랍니다.
석훈

이석훈투자유치과장

예, 예. 알겠습니다.

장성태위원

앞으로도 투자유치과에서 역할이 굉장히 중요해요. 굉장히 중요한데 이 영주시에서 앞으로 어떤 사업을 하고 어떤 사업을 유치할 것인가 하는 것을 정말로 깊이 고민을 해서 실현 가능한 그런 것들을 하고 또 용역을 발주를 하더라도 정말로 좀 사업을 발굴할 수 있는 그러한 용역들을 발주를 하세요.
석훈

이석훈투자유치과장

예, 예. 알겠습니다.

장성태위원

예. 이상입니다.

장영희위원장

네. 장성태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 전영탁 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전영탁위원

국장님, 서울사무소 운영하는 가장 근본적인 목적이 뭡니까?
규삼

이규삼경제산업국장

뭐 우리 시정 홍보라든가 지역의 인지도 제고, 영주시 인지도 제고가 되겠습니다.

전영탁위원

영주 홍보와 인지도 제고. 그게 가장 근본적인 목적입니까?
규삼

이규삼경제산업국장

그리고 출향인사들에 대한 인적 네트워크 구축이라든가 중앙부처 정책자료 수집하고 동향 파악하는 이런 업무들을...

전영탁위원

그건 뭐 이게 서울사무소가 부서가 배정이 잘못 됐네. 투자유치과에 있을 일이 아니잖아요. 예? 아니, 서울사무소를 운영을 하면 이 투자유치과에 있다면 결과적으로 지역의 투자할 기업을 좀 알아본다거나 그런 부분에 좀 그래도 중점적으로 봐야 되는 거 아닙니까?
규삼

이규삼경제산업국장

예, 물론...

전영탁위원

국장님 말씀하신 대로 하면 서울사무소가 투자유치과에 있을 필요가 없다는 얘기에요.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 그 기본적인 업무는 일단은 중앙 부처하고 국회하고 협력 관계를 우선적으로 하고 있습니다.

전영탁위원

하여간 그런 부분들 서울사무소에서 역할 부분을 뭐 출향 인사들 이런 거 관리하는 것도 매우 중요해요, 물론. 그 부분을 활용을 해서 어떻게 영주에 기업 유치를 한다거나 이런 부분들에 대해서도 상세하게 좀 하겠다는 그런 부분이 있어야지 전부 다 홍보, 관리 하여간 2021년 현안 사업이라고 이제 올렸는데 참 이, 투자유치과 전략 사항 이거 맞습니까? 예? 중소기업 지원 사업 확대, 임차비 지원, 물류비 지원, 물류 환경 개선 사업, 뭐 이런 것 그리고 이것도 예산도 안 썼는 부분들이 현안사업으로 올라오고 추경에 예산을 불필요하다고 안 써오면 어떻게 할 거예요? 현안사업이. 이런 부분들이 지금 올해 첫 업무보고라 그러면 작년에 예산에 섰어야지요. 예산을 세웠어야지.
규삼

이규삼경제산업국장

그 뭐 죄송합니다. 하여튼 당초 예산에 반영을 못해서 이렇게... 저희들이 이 부분을 세운 것은 이런 인센티브를 마련해 둬야 앞으로 우리 투자 유치하는데 조금 나은...

전영탁위원

국장님 하지 마라는 얘기가 아니고.
규삼

이규삼경제산업국장

예.

전영탁위원

이게 올해 첫 업무보고입니다. 그러면 작년에 연말에 본예산을 세울 때 예산을 세웠어야 된다는 얘기에요. 예산도 다 안세우고 업무보고 이렇게 올린다는 건 잘못된 거 아니냐는 얘기에요. 그리고 동료 의원 얘기했던 영주댐 상류 지역 이런 부분들은 하여간 좀 현실성 있게 진짜 지역 주민들이 기대감을 가지고 있으면 그 기대감에, 눈높이에 좀 맞춰서 현실성 있게 좀 하시라는 얘기고요. 그리고 동료의원 아까 근로자 복지 회관 리모델링. 이거 저희들 예산 심의 하는 과정에서도 그런 얘기를 드렸습니다. 과연 이 건물을 리모델링 하는 것이 맞는가? 예? 국장님?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

전영탁위원

매번 이 근로자복지회관 보수비가 매년 올라왔었어요.
규삼

이규삼경제산업국장

하여튼 이번에 그 정밀 안전 진단 용역을 하면서 면밀히 한번 살펴보겠습니다.

전영탁위원

아니, 그럴 거 같으면 동, 리에 마을 회관 짓는 거는 왜 그런 것은 일방적으로 다 부수고 새로 지었습니까? 기한도 안 됐는데. 예? 좀 깊이 생각을 해봐 달라 그랬는데 시에서는 아무것도 없이 그냥 리모델링이니까 리모델링으로 가겠노라. 돈이 몇 억이 들어가는 것도 아니고 벌써 10억이 넘는 돈 같으면 신중하게 생각을 좀 해봐주셔야 된다, 시에서. 이거 분명히 저희들 예산 집행할 때 그 얘기가 있었습니다. 과연 이게 맞는지, 예산을 승인을 했을 때 이 부분에 대해서는 동료 의원들도 전체적으로 의견이 같다고 보면 되니까 한번 리모델링에 대해서는 제고를 한번 해보시는 게, 이게 예산이 지금 집행이 되고 나면 끝 아니에요? 하여간 근로자 복지회관 리모델링 공사는 한번 다시 제고해 주시기를 부탁드리겠습니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 하여튼 일단 정밀 안전 진단을 발주를 해 놨으니까 용역 결과를 면밀히 검토해서 그렇게 추진하겠습니다.

전영탁위원

알겠습니다. 이상입니다.

장영희위원장

네. 전영탁 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이규덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이규덕위원

예. 국장님 장시간 또 신년도 설명하시느라 수고 많으십니다. 저는 91쪽 SK 머티리얼즈 대규모 투자 및 지원이라고 돼 있는 부분에 대해서 저는 대규모 투자를 한다는 부분에 대해서는 국장님 어떻게 생각하고 계신지 한번 들어보고 싶어서...
규삼

이규삼경제산업국장

대규모 투자라고 하는 것은 어떤 투자 금액이 중요한 부분은 아니고 그 투자를 함으로 인해서 그 인력 창출이 얼마나 되느냐 하는 그 부분이 더 중요하다고 저는 생각합니다. 이번 SK 같은 경우는 2,000억을 투자하는데 또 200명 이상의 신규 고용 효과가 있으니까 이런 투자는 좀 바람직한 투자가 아닌가 그렇게 생각을 합니다.

이규덕위원

아니, 투자는 바람직한 부분도 없지 않아 있을 것이지만 제가 보는 견해는 어쨌든 우리 지역에 지금 풀어갈 문제들이 많잖아요. 선비세상도 오픈을 해야 되는데 지금 우리가 운영비까지 지불할 부분까지 돼 있는데도 누구 하나 나타나지 않는 상황들인데 앞으로 어쩔거며, 그런 부분들은 대기업체들 하고 좀 타협을 봐야 되는 거 아닌가? 어쨌든 기업의 투자를 더 늘려가는 거는 좋은 현상이지만 인력도 창출하는 부분도 있지만 앞으로 저게 오픈할 수 있는 그 부분도 해결 지을 수 있는 방안책도 한번 생각을 해봐야 되지요, 또. 안 그래요? 지금 판타시온 같은 경우는 유치권이나 여러 가지 복잡한 게 연결돼 가지고 운영상의 문제가 된다 하지만 선비세상 같은 경우는 운영비까지 지원 대 해주는 부분인데 내가 봐서는 SK가 어쨌든 영주시를 위해서 이런 부분은 하나 정도는 떠안고 가야 되지 않나. 그래서 말씀을 드린 겁니다. 그런 부분들도 한번 SK 하고 협상을 해보시고 어쨌든 영주시로 봤을 때는 지금 다른 시군에, 다른 대기업체에서 들어올 수가 없어요. 돈은 그렇게 1,500억 이상을 들여서 지어 놓고 오픈을 할, 운영할 수 있는 운영체제가 안 되어 있다면 시에서 앞으로 어쩔거냐고요. 그런 부분들도 한번 생각해 보시고 이게 지금 투자유치나 이런 부분을 봤을 때 기업을 투자유치 시키는 부분도 중요하지만 하여튼 앞으로도 장기적인 부분 봤을 때, 아까 여기 보니까 댐 상유 지역도 마찬가지고 우리가 인성 교육장으로 쓰겠다고 해서 배점초등학교 1,000억원을 들여서 예산을 따온다고 해서 5년간 계속 똑같은 얘기 하다가 결국 어디로 가고 없어. 이것도 그런 현상이야. 어쨌든 그렇다 하면 전국의 댐을 한번 순회라도 돌아보고 댐의 활용 방안책을 어디가 잘 되어있는 부분도 한번 돌아보고 우리는 이 사업 어떤 식으로 해 와야 될 생각을 가지고 있는지 주무부서의 과장이라든가 이런 분들이 한번 머리 속에 담아 가지고 아마 이 어떤 용역을 줘도 줘야 되지 않냐 말이에요. 용역 줄 때는 그런 부분들도 포괄적으로 좀 하고 그리고 또 지금과 같이 이런 기업을 유치하는 부분들이 있다 하지만 영주시에 어려운 점도 좀 해결 하고 그런 부분들을 한번 국장님이 협상을 좀 해서 풀어갈 수 있는 방향을 좀 해줬으면 싶어서 제가 국장님한테 바랍니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예. 뭐 하여튼 SK하고 MOU 체결하는 과정에서 많은 얘기들이 있었던 걸로 알고 있습니다. 그리고 제가 듣기로 또 SK에서도 지역 환원 사업들을 나름 정비하고 있다는 그런 내용도 들은 것도 있고요. 하여튼 어떤 기회가 닿으면 그런 부분들을 얘기 해보도록 하겠습니다. 그리고 용역 영주댐 부분도 제가 용역 보고회 할 때 그렇게 주문을 했습니다. 일단 댐 주변에 개발을 한다는 게 사실 쉽지 않습니다. 그래서 제가 전국의 댐 주변에 어디 잘 되어있는 사업이 뭐가 있는지 실제 한 사업이 뭐가 있는지, 해외나 국내나 그런 사례들을 좀 수집을 하라고 했습니다. 그래서 우리 영주댐에 적용할 수 있는 그런 사업들이 어떤 것이 있는지 제시를 하라고 그렇게 요구를 해 놓은 상태입니다.

이규덕위원

수자원에는 지금 생각을 가지고 계신 것들이 뭐 있어요? 수자원 쪽에는.
규삼

이규삼경제산업국장

수자원 쪽에는 제가 뭐 들은 건 없고...

이규덕위원

수자원이 앞으로는 휴경지를 많이 사들여서 확대를 시켜나갈 건데 그러자면 영주시에서는 그것을 어떤 방법으로 이용을 같이 했으면 좋을지 또 그런 방법들도 수자원 하고 의논해서 한번 생각해 보시고요. 또 여러 가지 댐을 이용하는 부분들이니까 한번 여러 가지 생각을 나눠보시고 그리고 내가 봤을 때는 SK에 대한 부분들은 어쨌든 지역에서 환원 사업이라든지 이런 부분들이 중요하지 않아요, 지금은. 예? 환원 사업이 중요한 게 아니고 지역의 이런 현안을 풀어줄 수 있는 무엇인가가 우리 영주 지역에서 기업을 하시면서 운영을 해 나가는 데 있어서 인력도 채용하는 것도 중요하지만 이런 부분 하나하나, 큰 덩어리 하나하나 풀어준다면 아마 영주시도 어려운 부분들이 해결되지 않겠나 이런 뜻에서 얘기하는 거지, 저희가 앞으로도 마찬가지에요. 내가 봐서는 SK 기업 같은 데서 운영비라든가 모든 부분이 다 나오는데 그거 운영해서 SK가 운영한다 그러면 어쨌든 SK라는 타이틀로 인용한다면 아마 그 관광 산업도 잘 되지 않나 이런 부분을 보고 있는데 그 뭐 단순하게 어쨌든 지역의 저거하는 부분들에 대한 것은 사회적 기업이나 그런 경우를 생각하지 이런 큰 틀로 좀 생각을 해서 갔으면 좋겠다. 그 얘기를 꼭 드리고 싶고요. 어쨌든 앞으로도 마찬가지로 베어링산단이 유치가 되면 투자유치팀에서 할 일이 많아요. 온 전국을 다 쫓아다니면서 우리 지역의 유치를 시키기 위해서 여러 가지 안들을 가지고 오지만 그런 부분들 할 때에도 무엇인가 전체적인 생각을 영주시에서는 어떤 방법으로 유치를 시키면 다른 곳 보다 더 기업체를 유치하기 쉬운지 해서 그런 타이틀을 가지고 기업체들 만나보시기 바라며, 서울사업소도 지금까지 국비 사업 때문에 많은 노력을 해오셨지만 조금 더 노력하셔서 우리 영주시에서 하려는 사업들 있잖아요. 그 현안과 자꾸 결부해서 미팅을 자주 해 보시고 유대 관계를 원만하게 해주신 다면 사업비 예산 올리는 데도 수월할 거니까 좀 만전을 기해 주시기 바랍니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예, 알겠습니다.

이규덕위원

예, 이상입니다.

장영희위원장

예. 이규덕 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 국장님, 제가 두 가지 묻겠습니다. 우리 SK 머티리얼즈가 이번에 증축 예정이 있어서 많이 시민들이 움직이고 했는데 이게 지금 133억 지원 가능하다. 맞지요?
규삼

이규삼경제산업국장

예. 최대 133억까지....

장영희위원장

그리고 3년간 200명의 신규 고용이 늘어날 것이다. 우리가 모든 사업을 할 때 고용 인구에 대해서 숫자를 적시해 놓고 하는데 사실은 그 숫자를 항상 체크해 본 적은 없지요?
규삼

이규삼경제산업국장

체크합니다.

장영희위원장

체크합니까?
규삼

이규삼경제산업국장

이게 보조금 하고 연계가 되는 부분이라서 채용한 증빙 서류가 있어야 보조금이 나갑니다.

장영희위원장

예. 그렇다면 좀 질적인, 일자리의 질적인 면을 좀 고려해 주시고요.
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장영희위원장

네. 그런 부분. 또 우리는 사실 나중에 결국 공기, 토질, 수질 모든 게 오염된 세상에서 좋은 환경이 경쟁력이 있을 수 있는데 우리는 많은 것을 내어주면서 이렇게 하고 있는데 어떤 게 우리 시가 가치를 두고 있는지 참 이것도 쉽지가 않을 것 같습니다. 이게 앞으로 갈 길이 그렇지요? 시민들이 움직이고 걱정스러워 하는데, 참 걱정입니다. 많이 설득시키고 같이 나가자면 고생이 될 같고요. 92쪽에 저희들이 번개뜰 땅이 지금 100만 제곱미터라고 그래놨는데 이것이 한 30만평 정도 되는 게 이게 지금 시 땅입니까? 아니면 수자원 공사 땅입니까?
규삼

이규삼경제산업국장

환경부 땅입니다.

장영희위원장

환경부 땅입니까?
규삼

이규삼경제산업국장

예.

장영희위원장

그래서 여기에 최근에 이것을 활용하고자 거버넌스가 조직된 줄 알고 있어요. 1차 회의를 하고 했는데 어떤 내용이 나왔습니까? 그 면장님들과 몇 분 조직해서 회의하신 걸로 알고 있는데...
규삼

이규삼경제산업국장

저희들이 그 부분은 파악을 못 했습니다.

장영희위원장

못 했습니까? 예, 그리고 이것을 가지고 그린 뉴딜에 한번 올리셨죠? 이 계획을 가지고. 뉴딜 사업으로 올리셨었죠, 이게? 아이뜰이라고. 네, 도에 올라와 있었고 이게 안 됐는데 하여튼 이거 갈 길이 정말 이것도 힘든, 어떤 것을 조성해야 될 지 그 넓은 땅에 어떻게 해야 될 지 이런 것도 정말 미래농업혁신센터 여기서 지금 용역을 주셨는데 위 사업 내용을 가지고 한다면 이게 참 기간이 길고 정말 전문적이면서 신중하게 해야 될 것 같습니다. 과업지시서에 잘 적시해야 될 것 같은데... 하여튼 우리 동료 의원님들이 걱정하신 대로 다 이렇게 좀 수렴해 주셔서 두 번 다시 지적하지 않도록 그렇게 사업을 해 나가셨으면 좋겠습니다.
규삼

이규삼경제산업국장

예, 알겠습니다.

장영희위원장

네. 더 질의하실 위원님 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 국장님 수고하셨습니다. 자리 정돈을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다. - 첨단베어링산업지원단

13:54 정회

14:07 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음은 첨단베어링산업지원단 소관 업무에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다. 경제산업국장님은 발언대로 나오셔서 2020년 행정사무감사 지적사항 처리결과를 먼저 보고한 후 2021년도 업무에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
규삼

이규삼경제산업국장

경제산업국장 이규삼입니다. 첨단베어링산업지원단 업무보고에 앞서 상반기 정기 인사에 따른 간부를 소개해 드리겠습니다. 박현배 베어링산업팀장입니다. 그럼 지금부터 첨단베어링산업지원단 소관 업무를 보고 드리겠습니다. 먼저 2020년도 행정사무감사 지적사항 처리결과에 대해 말씀드리겠습니다. (지적사항 처리결과 보고)

장영희위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 국장님 수고하셨습니다. 이상으로 업무보고를 마치겠습니다. 3. 영주시 첨단베어링 국가산업단지 조성사업 실시협약 동의안(시장 제출)
다음으로 첨단베어링 산업지원단 소관 동의안을 처리하도록 하겠습니다. 동의안 처리에 앞서 해당 안건의 협약서는 사업 내부 자료로 비공개할 필요성이 있어 협약서 내용을 회의록에 불게재 하고자 하는데 위원님들 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 협약서 안은 회의록에 불게재 하는 것으로 하겠습니다. 의사일정 제3항 『영주 첨단베어링 국가산업단지 조성사업 실시협약 동의안』을 상정합니다. 첨단베어링 산업지원 단장님은 발언대로 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안 설명해 주시기 바랍니다.
정락

박정락첨단베어링산업지원단장

안녕하십니까? 첨단베어링 산업 지원 단장 박정락입니다. 국가산업단지 조성 사업 추진에 각별히 신경을 써주시는 경제도시위원회 장영희 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 또한 실시 협약서 작성에 도움을 주신 이영호 의장님을 비롯한 여러 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 의안 번호 349호 『영주 첨단베어링 국가산업단지 조성 사업 실시협약 동의안』에 대하여 보고를 드리겠습니다. 1쪽입니다. 제안 이유입니다. 영주 첨단베어링 국가산업단지 조성 사업의 효율적이고 체계적인 사업의 추진을 위해 기간별 상호 업무분담, 산단조성, 부장 및 관리, 우리 시의 지원 상황 등에 대한 내용으로 실시 협약을 체결하고자 합니다. 국가산업단지 실시 협약 및 재정 지원 계획 변경에 대하여 「지방자치법」 제 39조 및 「영주시 업무협약 관리조례」 6조에 따라 시의회 동의를 받고자 합니다. 두 번째 실시 협약 개요입니다. 협약명은 영주 첨단베어링 국가산업단지 조성 사업실시 협약입니다. 협약 시기는 금년 3월 말로 예정을 하고 있습니다. 협약 기관은 경상북도와 영주시 경상북도 개발 공사가 되겠습니다. 다음 2쪽입니다. 세 번째 국가산업단지 재정 지원 계획 변경입니다. 총 사업비는 당초 3,115억8,900만원에서 변경되어 3,165억이 되겠습니다. 증가함은 증액이 49억1,100만원이 되겠습니다. 지원 금액은 1,850억에서 1,858억7,200만원으로 국·시비가 8억7,200만원이 증액됐습니다. 변경 사유는 사업 타당성 검토 신청이 2020년 4월 16날 되었고 그 후에 2020년 5월에 변경된 LH의 2020년도 단지 개발 사업 조성 및 기반 시설 설치비 추정 자료를 반영하였습니다. 하단에 연차별 재정 지원 계획 및 사업비 투입 계획은 아래 표를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 3쪽과 4쪽은 서면으로 보고를 드리겠습니다. 다음 5쪽입니다. 첨단베어링 국가산업단지 조성 사업 추진 현황입니다. 사업개요와 추진 상황은 서면으로 보고를 드리겠습니다. 향후 계획입니다. 금번 2월 달에 영주시의회 동의안을 받고 3월 달에 경상북도의회에서 경상북도 개발공사 신규 투자 사업 동의안 통과가 되면 3월 말에 실시 협약 체결을 하고자 합니다. 다음 6쪽에 단지분양과 기대효과는 서면으로 보고를 드리겠습니다. 다음 7쪽부터 실시 협약안입니다. 실시 협약안은 주요 내용과 간담회 시기에 보고한 내용 중에 변경된 내용 위주로 보고를 드리겠습니다. 8쪽에 1조 2조 서면으로 보고를 드리겠습니다. 3조 사업 개요입니다. 사업명은 영주 첨단베어링 국가산업단지 조성 사업입니다. 위치는 영주시 적서동과 문수면 권선리 일원이 되겠습니다. 면적은 136만 2,801제곱미터입니다. 총 사업비는 3,165억입니다. 사업 기간은 2021년부터 2027년까지입니다. 4조 시행자는 경상북도 개발공사가 되겠습니다. 5조 업무 분담입니다. 업무 분담은 경상북도와 영주시 경상북도 개발공사 업무 분담 내용입니다. 당초 경상북도는 업무 협약에 참여를 하지 않으려 했으나 최종 참가하기로 하였습니다. 다음 10쪽에 5조 5항입니다. 공사는 사업의 연속성과 효율성을 기하기 위하여 별도 국가산업단지 추진 전담 부서를 실시 협약 체결 후 조속한 기간 내에 신설하기로 하였습니다. 다음 11쪽에 사업 지원입니다. 지원금은 1,858억7,200만원으로 당초 계획보다 8억7,200만원이 증액 되었습니다. 아래 표는 연차별 사업비 투입 계획입니다. 참고하여 주시기 바랍니다. 8조 2항입니다. 공사는 1항의 사업비 투입 계획 범위 내에서 지원금의 집행 계획서를 시와 협의하여 작성하고 익년도 본예산 신청 전까지 시에 제출하기로 명시하였습니다. 다음 8조 3항입니다. 지원금 청구를 위해서 공사는 지출 사유가 발생한 부분에 대해서 시에 문서를 요구하며 시는 청구된 금액을 사업 추진에 지장이 없도록 공문 접수일로부터 60일 이내에 공사에 지급하기로 하였습니다. 당초 14일 내를 60일로 변경을 하였습니다. 다음 9조 지원금의 정산입니다. 3항에 본 사업의 준공에 따른 최종 정산은 사업 준공일을 기준으로 6개월 이내 실시하기로 하였습니다. 다음 9조 7항입니다. 공사는 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 30조에 따라 본 사업의 추진 시 지원 배상금이 발생할 경우 지원금으로 정산을 한다, 라고 반영을 하였습니다. 따라서 당초 공기업 평가원에 2026년까지 계획돼 있던 공사 기간을 2027년으로 조정하였습니다. 개발 공사는 사업 기간을 2028년으로 하자고 요구를 했고 영주시가 최종 협의 끝에 최종 공사 기간을 2027년으로 확정을 하였습니다. 다음 14쪽입니다. 이익금의 재투자입니다. 공사는 본 사업의 추진으로 9조에 따른 최종 정산 및 분양 완료 후에 발생하는 이익금에 대해서는 영주 지역 발전을 위하여 재무적 타당성이 있는 사업에 재투자를 적극 검토한다, 라고 명시를 하였습니다. 다음 16쪽 비용 추계서입니다. 비용 추계서는 서면으로 보고를 드리겠습니다. 이상으로 『영주 첨단베어링 국가산업단지 조성사업 실시협약 동의안』 보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

단장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
주형

김주형전문위원

전문위원 김주형입니다. 영주시장이 2021년 2월 9일 제출한 의안번호 제349호 『영주 첨단베어링 국가산업단지 조성사업 실시협약 동의안』에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용에 대해서는 첨단베어링 지원 단장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략하고 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 동의안은 영주 첨단베어링 국가산업단지 조성 사업의 실시 협약 및 재정 지원 변경에 대하여 「지방자치법」 제39조 및 「영주시 업무협약 관리 조례」 제6조에 따른 의회 동의를 구하고자 하므로 본 사업의 타당성 검토 결과 앞서 의결된 재정 지원 계획 동의에서 2020년 5월에 변경된 LH의 2022년도 단지 개발 사업 조성비 및 기타 기반 시설 설치비 추정 자료에 따른 조성 원가 금액이 변경되어 총 사업비가 증가 되었으며 실시 협약 및 국가산업단지 재정 지원 계획 변경에 따른 시의회의 동의를 받아 실시 협약을 체결하고자 하는 것으로써 사업 추진을 위해 변경 동의가 필요하다고 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의·답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 『영주 첨단베어링 국가산업단지 조성사업 실시협약 동의안』은 원안 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 계획된 부서의 소관 업무에 대한 질의·답변과 의안을 모두 처리하였습니다. 위원님들 수고 많이 하셨습니다. 다른 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 산회를 선포합니다.

14:27 산회

출처 경북 영주시의회 회의록