김희영 의원 발언

관장님, 468페이지 읍·면·동 평생학습센터 구축이 있습니다. 이게 충남에서 공모한 거에 선정되신 거잖아요?

충남에 선정된 곳이 저희 말고 몇 군데가 더 있을 텐데요. 몇 군데인지 혹시 아시나요?

최초의 공모선정한 거에 저희가 선정된 건가요? 충남.

그래요? 이게 다른 지역 세종도 그렇고 김포나 이런 몇 군데 사례들이 검색이 되고 있어요.주민자치센터를 평생학습센터화 하겠다는 의미죠?

주민자치센터는 따로, 평생학습센터 따로?

그럼 주민자치센터는 지금 주민자치위원회에서 하죠?

지금 주민자치센터 프로그램을 돌리기도 굉장히 공간적인 여력이 없는 것으로 알고 있는데 그곳에 다시 평생학습에 따른 프로그램을 다시 돌리시겠다, 개편 하시겠다 이런 것이죠? 그리고 이 평생학습을 이 센터를 하게 되면 전담인력도 배치를 하겠다는 내용이에요.그렇죠?

주민자치센터 운영은 지금 전담인력이 없지 않습니까?

없고 그 공간을 활용해서 프로그램을 다시 평생학습을 하겠다는 건데 거기에는 전담인력을 넣겠다는 거예요.

그럼 그 전담인력을 넣는 분이 강사료에요, 아니면 운영비의 인건비인지?

이것은 저는 이제 주민자치센터를 평생학습센터를 하는 것으로 알았어요. 주민자치센터는 없어지는 것처럼, 왜냐 하면 충남 말고 다른 지자체를 광역지자체를 보면 주민자치센터를 평생학습센터화 해서 현판이 다시 걸려요.근데 지금 관장님께서는 그것은 아니다, 두 가지를 같이 가겠다, 이 말씀이신데 저는 주민자치센터는 전담인력이 없이 가고 있는 과정인데 평생학습교육을 넣으면서 거기는 전담인력은 배치하겠다, 이것은 맞지 않는 것 같고요.그리고 지금 현재 도비가 됐죠.그래서 5년간 이렇게 지원을 받는 사업인가요?

17개 읍·면·동 중에 신창하고 도고를 먼저 해보겠다, 그렇죠?

이것들에서 도고하고 신창을 하겠다는, 왜 하겠다고 검토됐던 이유가 분명히 있을 거고 그쪽이야 말로 평생교육을 하는 곳에서의 17개 읍·면·동 중에 사각지대에 놓인 읍·면·동으로 검토가 된 건지 물론 검토는 되셨겠죠. 이 운영계획을 수립하고 협의체도 심의를 하시겠다는 것이고, 조례개정이나 이렇게 쭉 한다는 얘기가 있는데요.구체적인 검토를 타 지자체에서 했던 것도 충남에서 최초로 저희도 같이 공모가 됐기 때문에 이곳에는 아마 벤치마킹할 곳이 없을 거다, 그래서 검색되고 있는 세종이나 김포, 굉장히 많은 곳이 18년도, 19년도에 했던 사업들이에요.근데 충남은 이제 들어오는 건데 그런 곳에서의 문제점이 어떤 것이고, 또 검토를 하는 과정에서 아까 인력에 대한 부분, 거듭 되어 말씀드리지만 이런 것들이 맞게 사업이 가고 있는지는 관장님이 검토를 잘 해 주셔서 현장에 주민자치프로그램 센터에 프로그램이 어떻게 운영되는데 이게 들어감으로 해서 주민자치프로그램 돌렸던 것을 좀 빼야 되는 부분이 없지 않아 있을 거고 다양한 문제점이 야기될 것 같아요.그래서 물론 충남에서 하는 공모에 선정되기까지는 굉장히 애로사항이 많이 있었을 거고, 선정되는데 있어서 힘을 쓴 건 알고 있습니다만 구체적인 현장에서의 문제점들도 보완을 할 필요가 있다 라고 말씀을 드리고, 전담인력이 배치된다면 저희가 단순한 활동내역 지금 프로그램 운영이나 회원관리, 프로그램 운영뿐만 아니라 개발도 해야 될 테고, 의견수렴도 해야 될 테고 다양한 업무가 주어질 텐데 어떤 만큼의 그분들에게 이런 활동의 영역을 줘서정말 평생교육에 맞는 이런 것들을 센터를 운영할 수 있는 구축을 하는 데에 큰 보탬이 될 것인지 이런 것도 많은 고려가 돼야 될 것 같아요.신규로 하는 사업이기 때문에 관장님한테 우려의 말씀을 드리면서 다음에는 또 다른 보고를 하실 때는 좀 더 구체적으로 해 주셨으면 좋겠다는 바람을 말씀드립니다.

이상입니다.

490페이지, 아산 유교문화 개발 사업 추진입니다. 통곡의 집하고 인문학서당을 추진계획에 보면 23년도에 12월에 개관을 하겠다는 계획이시잖아요?

이 두 사업이 이렇게 갈 거라고 생각을 하시는 거죠?

그렇죠. 백의종군 통곡의 집은 시비로 토지매입비가 어느 정도 더 돼야 됩니까?

인문학서당은요?

몇 억이요?

어쨌거나 시비만 확보되면 다 예산은 확보된다는 그 말씀이시죠?

이것이 말 그대로 21년도 1회 추경에 토지매입에 대한 예산을 확보 대책을 이렇게 세우셨는데 잘 돼서 했으면 좋겠고요. 통곡의 집이 53억이잖아요.53억 7,000인데 원래 예산보다 굉장히 축소가 돼 있어요.이게 축소가 된 이유가 왜 축소가 됐는지 말씀해 주시기 바랍니다.

원래 80억이 넘는 것으로 되어 있고요. 지금 결론적으로는 53억 7,000으로 되어 있는데 그 내용은 별도로 보고해 주시기 바랍니다.

계속 질의해도 되죠? 아까 심상복 위원님께서 말씀하셨는데 494페이지, 윤보선 대통령 기념관 건립사업 이 부분이 문체부에서 미승인됐어요.설립타당성 사전평가 이 부분에서 아니군요, 공립박물관 설립타당성 이것을 넣고 이게 부적정이 되면서 미승인이 된 거죠?

대책이 이렇게 쭉 기록을 해 주셨는데 이것을 어떻게 준비를 하실 계획이십니까?

후손이신 윤상구 이분의 말씀은 계속 나왔던 것 같아요. 유물을 굉장히 많이 갖고 계시다, 그래서 시하고 잘 협의가 되면 이 기념관이 건립되면 기증을 할 것이다 라는 예측해서 유물에 대한 것은 사실 저희도 걱정을 안 했었거든요.근데 이게 미승인 됐던 이유 중의 하나가 유물 확보에 대한 이런 부분이 있어서.......

그래서 그것은 하여튼 별문제 없이 다음에 승인 올릴 때는 문제없이 잘 됐으면 좋겠고요. 인력에 대한 부분이 6월에 채용을 전문인력이라는 부분에 있어서 학예사 채용하는 부분이 같은 거죠?

그럼 이 학예사를 6월에 하지 말고 좀 더 이르게 하면 인건비 때문에 이런 건가요? 사전에 준비를 하려면 전문인력이 이거야 말로 있어야 될 것 같은데.

그럼 과장님 지금 유물에 대한 것은 후손하고 올림픽협의를 하고 있고 그다음에 학예사는 채용을 할 거라고 보면 다음에 올렸을 때는 부적정 사유에서 많은 게 해소가 되기 때문에 별 문제 없다 라고 보시는 거죠?

지역에서 윤보선 대통령 기념관에 대한 것들이 사업기간이 굉장히 길었던 거기 때문에 이제는 본격적으로 속력을 내서 갈 수 있게 타당성 이런 거에 있어서 결격이 되지 않고, 가서 주민들과 함께 후손들과 함께 원하는 것을 만들어 낼 수 있도록 과장님이 신경을 잘 써 주셨으면 좋겠습니다.

이상입니다.