김영미 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제261회 서구의회 임시회 회기 중 제1차 의회운영위원회 회의를 개회하겠습니다. 오늘 회의는 2021년도 서구의회 의원 연구단체 등록 심의의 건 2건 및 의회사무국 소관 2021년도 주요업무계획보고 청취의 건을 심사하기 위하여 개회하게 되었습니다. 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 의사일정은 미리 배부해드린 안대로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정은 미리 배부해드린 안대로 진행하겠습니다. 1. 2021년도 서구의회 의원 연구단체 등록 심의의 건(서구발전연구회, 서구 주민자치회 및 마을 공동체 활성화 연구모임)

서구의회 의원 연구단체 서구발전연구회 이한영 대표의원입니다. 본 연구단체에 대한 등록신청과 연구활동 계획서에 관한 제안설명을 드리겠습니다. 본 연구모임은 정책개발 및 연구를 통한 서구발전 비전과 대안제시를 위해 연구코자 하는 것으로 「대전광역시서구의회 의원 연구단체 구성 및 운영에 관한 조례」 제5조의 규정에 따라 신청하는 사항입니다. 총 4인의 의원으로 구성하여 살기좋은 서구 만들기를 위한 좋은 정책 개발과 공동체 활성화를 위한 비전과 대안을 제시하고자 합니다. 사업비로는 강연회 61만 원, 월례회20만 원, 간담회 12만 원, 현장방문 20만 원, 식비 84만원으로 최소경비인197만 원을 연구활동사업비로 산출하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. <; 2021년도 서구의회 의원연구단체 「서구발전연구회」 연구활동 계획서 >;

상정된 안건에 대하여 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김순희입니다. 2021년도 의원 연구단체 서구발전연구회 활동계획에 대한 검토보고입니다. <; 2021년도 의원연구단체 “서구발전연구회” 활동계획에 대한 검토보고서 >; 이상 검토보고를 마치겠습니다.

전문위원님 수고하셨습니다. 상정된 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 이한영 의원님은 답변석에서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 이한영 의원님 수고하셨습니다. 다음은 서구 주민자치회 및 마을공동체 활성화 연구모임 부대표의원이신 김영미 의원님은 발언대로 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

페이지별로 질의하도록 하겠습니다. 먼저 의회 입구를 보면 온도체크를 한다고 오전에 여자 분, 오후에는 남자 분이 계신데 이분들이 하는 일이 어떤 일인지..., 그냥 와서 온도만 재고 “무슨 일로 왔어요?” 이런 것도 없어요. 그냥 오면 당연히 다 출입시키고 하는데 이분들에 대한 업무를 정확히 체크하셔서 누구를 만나러 왔는지, 무슨일로 왔는지 그냥 가방들고 오면 잡상인인지 업무 때문에 왔는지 구분이 안 되는데 의정팀에서 전화기를 놓든지 해서 확실하게 연락이 돼서 온 건지 불쑥 찾아오는 사람들인지 확실하게 체크를 해서 의원님들이 의회를 출입하는 데 지장이 없도록 해주시기 바랍니다.

말씀드리도록 하겠습니다. 제가 1월 1일 자로 왔는데 그동안 본청에는 정문에서 발열체크와 기록하는 사람들이 있는데 여기 와서 보니 그런 부분이 없고 발열체크기만 있어서 보완을 하고자 해서 일자리경제실에 요구해서 두 명을 오전, 오후로 나눠서 배치하고 있는데 지금 위원님께서 지적해주셨듯이 그런 부분은 더 보완해서 코로나로부터 안전을 지킬 수 있는 방안을 강구해서 시행하도록 하겠습니다.

저만 느끼는 게 아니고 대다수 의원님들도 많이 느끼고 있을 텐데 이분들이 여기 왜 앉아있는지, 무슨 일을 하는지 명확하게..., 누구를 만나러 왔으면 본청 민원실처럼 전화기를 놓고 예를 들어 저를 만나러 왔으면 저한테 전화를 해서 “누구누구가 찾아왔습니다, 들여보내도 되겠습니까?” 그 정도는 해서 들여보내야 업무가 정확하게 진행이 될 수가 있지 그냥 오면 다 프리패스예요. 무슨 일로 왔는지 누구를 만나러 왔는지..., 그런 구분을 정확하게 해주시기 바라겠습니다.

보완해서 추진하도록 하겠습니다.

2년마다 느끼는 일인데 종이 없는 스마트회의 진행 적극적인 의정활동이라고 해서 노트북 관련해서 2년마다 한 번씩 구입하는 것으로 알고 있는데 노트북이 완전 무기예요. 들고 다닐 수 없을 정도로 구입할 때마다 중소기업제품을 얘기하는데 다음부터는 구입할 때 샘플을 가지고 와서 우리가 선택할 수 있도록 했으면 좋겠어요. 요즘에 가볍고 심플한 거 얼마나 많이 나와요. 지금 의원님들 중 굉장히 소수만 가지고 다닐 거예요, 아니면 개인 노트북을 가지고 다니든지. 다음에는 구입을 하실 때 샘플을 몇 개 가져다 놓고 의원님들이 선정할 수 있도록 그렇게 해주시기 바랍니다.

이 부분도 노트북이 비품이기 때문에 내구연한이 있을 텐데 그런 것을 감안해서 교체를 한다든가 신규구입할 때 위원님이 지적하신 부분을 참고해서 의원님들이 편한 걸로 교체할 수 있도록 하겠습니다.

그리고 홍보팀한테 당부를 드리고 싶은데 언론기사가 났다든지 의원님들이 무슨 행사가 있다든지 하면 그냥 우리 단톡방에 올리고 하는데 이것을 의원님들별로 스크랩북을 만들어서 어렵더라도 홍보팀에서 관리를 해줄 수 있는 방안을 검토했으면 좋겠습니다.

그 부분도 전체적인 의정활동도 있습니다만 전에는 했던 것으로 기억하는데 왜 명맥이 끊어졌는지 모르겠습니다. 의원님들별로 활동사항을 정리할 수 있는 방안을 강구해서 의정활동을 지원하도록 조치하도록 하겠습니다.

언론보도가 나갔다든지 건의안을 했다든지 하면 의원님별로 스크랩을 해서 해당 의원님들이 그것을 같이 관리할 수 있도록 홍보팀에서 검토를 해주시길 당부드립니다. 그리고 10쪽인데 1층 로비에 직원분들이나 민원인들이 왔을 때 쓰는 휴게실 있지요. 거기를 우리 국장님, 의정팀장님 가끔 가서 보십니까? 환경이 칙칙하고 어둡지 않습니까? 조도를 개선해서 분위기를 환하게 밝혀줬으면 좋겠는데.

쉼터를 말씀하시는 거 같은데 많이 정비를 한다고 나름대로 추진하고 집기류도 교체를 하고 했는데 밝기나 조도 이런 부분까지 신경을 써서 더 쾌적한 쉼터가 될 수 있도록 조치하도록 하겠습니다.

13쪽 이 부분에 대해서 위원님들이 많이 검토를 하고 계신 것으로 알고 있는데 대전 서구의회 의정30년사 편찬 관련해서 여러 가지 찬반이 있는 것으로 알고 있는데 개인적인 생각으로는 책자, 화보, 사진 이거 준비를 해가지고 배부한다는 게 지금 여건상 여러 가지로 불편하지 않나 본 위원은 이렇게 생각을 합니다. 지금 이 시국에 화보책자를 배부한들 그 두꺼운 책자를 누가 볼 것이며 보는 사람도 없을 것이고 그래서 이런 부분은 요즘 시대에 맞게끔 CD나 USB에 담아서 간략하게 진행을 한다든지, 이거 지금 2월에 용역입찰을 본다고 하는데 이 부분도 결국은 의회사무국에서 전체적으로 준비를 해줘야 할 부분이고 이런 것은 정말 최소화시켜서 진행을 했으면 하는 그런 바람인데 지금 제가 알기로는 5개 구 중 나머지 4개 구는 30년사 진행을 안 하는 것으로 알고 있어요. 이런 부분도 우리 위원회에서 심사숙고해서 결정을 했으면 하는 바람입니다. 그 뒤에 서구의회 개원 30주년 기념행사가 있는데 이런 부분도 두꺼운 책자로 편찬을 하지 말고 차라리 기념행사를 좀 더 확대를 시켜서 진행을 하고 아까 말씀드렸지만 CD나 USB를 활용하든지 아니면 의회 홈페이지도 얼마든지 자료를 넣을 수 있어요. 이런 방향으로, 꼭 굳이 30년사를 한다고 하면 그런 방향으로 전환을 했으면 합니다. 이상입니다.

이한영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 서다운 위원님 질의하여 주십시오.

존경하는 이한영 위원님 질의에 추가질의드리고 싶습니다. 의정30년사 편찬 관련해서 이한영 위원님께서 좋은 제안해주신 것 중 USB나 CD로 해서 더 많은 보급이 이루어질 수 있겠느냐 제안을 주셨는데 그거 관련해서 예산 5,000만 원이 출력물을 만드는 데 소용되는 비용과 출력물을 만들고자 하는 데이터를 취합하는 그런 비용이 분리돼 있지 않아서 온라인매체로 전환하면 얼마만큼 절약할 수 있는지 제가 잘 이해가 되지 않아서 그 부분 분리해서 예산을 설명해주실 수 있으신가요?

말씀드리도록 하겠습니다. 당초 저희가 30년사 책자를 발간함에 있어서 데이터라든지 비용을 산출했을 때 7,800만 원 정도 소요될 것이라고 판단해서 사무국에서 올렸었는데 여러 가지 여건에 의해서 5,000만 원으로 수정이 되었습니다. 그런데 5,000만 원을 가지고도 책자를 발간할 수도 있고 더 많은 예산을 가지고도 할 수 있다고 판단이 되는데 다만 아까도 말씀드렸듯이 내용상 많은 비중이 차지하는 것들이 소홀히 다뤄질 수가 있는 부분인데 이 5,000만 원을 저희들이 산정을 해본 바로는 인건비 쪽에 2,300만 원 정도가 소요되고 일반보고서 인쇄제작비라든가 연구재료비, 회의비, 기타 원고료, 교통비, 통신비까지 다 합하면 2,000만 원 정도 소요되고 나머지 일반관리비가 200만 원, 부가세 450만 원 정도 해서 4,900만 원 정도로 원가계산을 산출했는데 그중에서 이한영 위원님께서 말씀하신 CD라든가 USB, 책자 제작하는 예산을 보면 거의 한 500만 원 정도가 됩니다. 그중에서 책자를 발간하는 것이 450 정도 되고 나머지 CD나 USB 이런 부분은 많은 돈은 안 들어가고 이렇게 말씀을 드릴 수가 있겠습니다.

책을 출판해서 출력물로 보관하는 것과 CD, USB는 데이터화 되어있는 전자책인 거잖아요. 전자책을 만들 때 앞에 선행되는 과정은 동일하지 않겠습니까, 자료를 취합해서 편찬해서 결과를 내놓는 것은 똑같고 그 출력물을 어떻게 보관해서 보급할 것인지가 약간의 논쟁이 있는 거 같은데 제 생각은 어쨌든 아직까지는 보관하는 부분이 일부는 필요할 수 있다 이런 생각이 듭니다. 특히 우리 서구의회 현재 20년사 책자가 비치돼있는데 그런 것을 가끔 손님들이 오시거나 한 50년 뒤에 오셨을 때 그때 이 시대를 보여줄 수 있고 의사의식 같은 게 있을 수 있기 때문에 출력물이 약간은 필요한 게 아닌가..., 그래서 온라인데이터도 매우 중요하고 필요한 부분이라고 생각해서 그 부분도 같이 가져가면서 약간의 비치용도 같이 가져갈 수 있는 그런 방법은 혹시 방법론적으로 가능한지 비용적으로 가능한지 궁금하거든요?

지금 말씀드렸듯이 CD도 제작하고 USB도 제작하고 책자도 150부를 발간하는 그런 계획을 가지고 추진하는데 말씀드렸듯이 당초에 7,800만 원 정도 예산이 있으면 보다 더 내용을 충실히 할 수 있고 보다 더 전문적인 지식을 갖고 있는 사람들이 입찰에 참가한다든가 해서 운영의 묘를 우리가 원하는 대로 할 수가 있는데 5,000만 원 가지고 하다보면 사업하시는 분들한테 이윤이라는 것이 있을 수밖에 없지 않습니까. 그러다보면 기술적인 부분이 결여되는, 떨어지는 업체가 선정이 될 수도 있고 하는 그런 부분은 있는데 추진하는 데는 어려움이 없습니다만 위원님들간 하는 것이 좋으냐, 하지 말아야 되는 것이 좋으냐 이런 이야기가 나오기 때문에 저희 사무국에서는 어떤 방법이든 한쪽 방향으로 의견을 모아주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고 있는 중입니다.

제 의견을 드리면 어쨌든 30년이라는 긴 시간에 우리가 있다는 것이 굉장히 큰 영광으로 생각합니다. 그래서 어떤 형태로든 기념을 하는 것이 우리의 영광일뿐 아니라 민주주의가 가지고 있는 시기에 대한 기념이고 감사의 의미가 있기 때문에 어떤 형태로든 유지를 하는 것이 필요하지 않은가..., 그게 또 주민에 대한 예의이고 앞으로 기록될 역사에 대한 한 축이 될 수 있다 이런 생각을 가지고 있기 때문에 좀 긍정적인 검토가 되었으면 하는 그런 바람을 위원님들께 말씀드려봅니다. 이상입니다.

서다운 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 본 위원장이 한말씀 드리겠습니다. 30년사 책자를 하는데 이한영 위원님, 서다운 위원님, 여기 계신 위원님들 모두 걱정하시는 부분이 뭐냐 하면 책을 만들었을 때 공간만 차지하고 관심이 없으면 소용이 없다는 말씀이에요. 그래서 30년사라고 하면 책이 두껍게 표지가 딱딱해서 안 보잖아요. 책을 하실 때 표지 부분이라든가 색다르게 관심을 가져주시면 좋겠어요. 책장 한쪽을 두꺼운 책이 차지하고 있으면 “왜 만드냐” 다 그런 말씀을 하시는 거 같아요. 종전에 다른 30년사, 50년사 그런 것들을 탈피해서 우리 서구의회는 조금 앞서가서 도서관도 디지털도서관이 생기잖아요. 그렇듯이 책도 종전 책을 탈피해서 우리가 관심을 가질 수 있도록 표지나 그런 것 너무 딱딱하지 않게 국장님께서 관심을 많이 가져주셨으면 좋겠습니다. 다른 부분으로 신경을 써주세요.

지금 말씀을 드리면 지난번에 제가 사석에서 말씀을 드렸던 것 같은데 우리가 이 예산 5,000만 원을 가지고 조달청에 입찰의뢰를 하는 것으로 제가 알고 있었는데 조금 착각을 했습니다. 무슨 소리냐 하면 전에 5,000만 원까지도 조달청에 의뢰하면 조달청에서 심사위원회를 구성해서 거기서 사업자를 선정해주면 우리가 그분과 협상에 의한 계약을 하는 것으로 제가 말씀을 드렸던 부분이 있었는데 그 부분은 변화된 것으로 인지해서 다시 말씀드리면 현재 5,000만 원 가지고 하면 저희들이 직접 의뢰해서 저희들이 심사위원을 구성해서 심사위원회에서 선정되는 업체와 사업을 하게 되는 이렇게 변화된 게 있었습니다. 그 부분은 수정되었다는 말씀을 드리고 개인적인 생각으로는 굳이 이것을 하신다고, 굳이라는 표현은 죄송합니다. 해야 될 의미가 있다고 보고 시기적으로 타이트한 부분이 없지 않아 있겠습니다만 당초에 계획했던 충분한 계획이나 내용을 감안한다면 당초 예산으로 회복해서 조달청에 의뢰해서 전국적으로 그런 업무를 많이 다루는 업체가 선정이 돼서 하는 것이 어떤가 개인적인 생각이 들고 조금 소규모로 한다고 하면 하되 전자기록물 쪽으로 비중을 둬서 하는 방법을 강구하도록 하겠습니다.

공간만 차지하지 않고 주민들이 관심을 가질 수 있는 책이 되도록, 서구의회가 궁금해서 책장을 넘겨가면서 확인할 수 있는 알찬 책이 되도록 국장님께서 각별히 신경을 써주십시오. 이한영 위원님 질의하여 주십시오.

지금까지 저도 6대, 7대, 8대 오면서 대전시나 다른 데에서 30년사, 10년사, 20년사 책자를 다 받아봤는데 여기 계신 위원님들 그거 첫 페이지는 넘겨봤습니까? 오면 이런 게 있구나 하고 어디다 처박아뒀다가 2, 3년 지나면 책 버릴 때 다 버리지..., 이 많은 돈 들여서 이걸 굳이..., 30년사 보려면 차라리 우리 홈페이지 들어가서 초대 때부터, 관심있는 사람들은 거기서 보면 얼마든지 볼 수 있어요. 이게 꼭 필요하다고 하면 서구의회 홈페이지에 올려놓고 관심있는 사람들은 홈페이지에 다 들어가서 봐요. 이거 책자 100페이지, 200페이지 만들어서 사진찍어서 150부 만들어서 배부한들 누가 관심있어서 보겠습니까? 우리 서구청, 서구의회에 관심있는 사람들은 홈페이지에 들어가면 얼마든지 다 볼 수 있습니다. 차라리 30년사를 굳이 기록에 남겨야 된다고 하면 우리 서구의회 홈페이지에, 의장님도 오셨지만 의장님 인사말을 동영상으로 거기에 넣고 다른 의원님들 인터뷰로 “30년사 축하합니다” 해서 동영상으로 홈페이지에 넣어서 생동감 있게 이렇게 추진을 하는 것이 더 바람직하지 않나..., 사진책자 잔뜩 쌓아놓은들 누가 관심있고 누가 보겠습니까. 그런 방향으로 추진이 되었으면 하는 그런 바람입니다.

이한영 위원님 수고하셨습니다. 김경석 위원님 질의하여 주십시오.

존경하는 위원님들 말씀 중에 공감이 되는 그런 부분도 많이 있고 여러 가지 좋은 말씀을 해주셨는데 책자 제작하는 것은 아까도 서다운 위원님께서 말씀하셨다시피 10년, 20년이 지나고도 관심이 있고 없고를 떠나서 의회를 찾아주는 그런 분들이 잠깐잠깐 들여다볼 수 있는 장점도 있긴 있어요. 그 사람들이 컴퓨터에 앉아서 쭉 볼 건 아니잖아요. 그런 부분이 있어서 하려면 제 생각은 제대로 했으면 좋겠는데 아까 국장님께서 말씀하신 부분 중에 전에 예산이 조금 삭감되다보니까 표현 자체가 일류는 하기에 부족하고 이류 정도로 하지 않나 이런 식으로 제가 받아들였는데 그렇다면 어차피 이거 언론에 보도가 다 됐고 예산 성립은 한 거잖아요. 그렇지요?

예, 그렇습니다.

지금 있는 부분 가지고 하려면 제대로 하셔야지, 조금 떨어지게 해서 만드나 마나 하게 하면 더 욕먹지 않을까 하는 그런 생각이 듭니다.

아까 말씀드렸듯이 저희 의회사무국에서는 이것을 편찬하는 것이 여러 가지 의미가 있다고 생각되면 당초 예산을 회복해서 하는 방법이 좋다고 말씀을 드렸고요.

의견이 그거예요? 당초 예산을 회복해서 하려면 확실히 하는 게 낫다는 말씀인가요?

이한영 위원님이 말씀하신 부분도 좋은 말씀이고 그래서 그런 부분을 저희 사무국에서 방향성을 갖고 추진할 수 있도록 이 방향이든 저 방향이든 의견을 통일해줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.

일전에 2,800 삭감하고 나머지로 하기로 일단 결의는 한 거 아닙니까? 그런데 추진하다보니 부족하다든지 이런 말씀을 해주셔야지 지금 할 건지 안 할 건지 의견을 통합해달라 이렇게 말씀하시면 어떻게 하자는 거예요. 그렇잖아요, 하기로 해서 5,000만 원 가지고 하자 그때 결론을 내지 않았습니까, 그렇지요? 그런데 추진하다보니 부족할 거 같다든지, 확실하게 아까 말씀드린 잘했다라는 소리를 들으려면 예산을 더 줘야 된다 이런 말씀을 한다든지 하셔야지 지금 할 건지 안 할 건지 의견을 모아달라는 건 좀 아니신 거 같아요.

그렇게 말씀하시면 제가 또 말씀을 드려야 하는데 그 부분은 5,000만 원 가지고 이것을 하기로 해서 저희들이 추진하는 와중에서 의원님들 간 이야기가 돼서 추진이 미비가 된 부분을 말씀...,

5,000만 원 통과가 되었잖아요, 위원들이 의결해서. 5,000만 원 가지고 해보자 이렇게 의견을 취합했지 않습니까. 그런데 5,000만 원 가지고 하다보니 부족하다든지 아니면 부족하지만 할 수 있겠다든지 이런 말씀을 해주셔야지 될 거 같아요. 다시 한번 검토를 하셔가지고 정확하게 말씀을 해주셔야지 지금 또 회의 할 때마다 매번 할 건지 말 건지 이렇게 하면 직원들은 뭐로 근무하겠어요, 이거 하나가지고 근무하는 것도 아니고, 그렇지 않습니까? 여러 가지 어려움이 있을 거 아니에요. 할 거면 하고 말 거면 말아야지 이건 하기로 한 거예요. 5,000만 원 가지고 하기로 했어요, 2,800만 원 삭감하고. 그런데 추진하다보면 부족할 수도 있는 거고 이 정도면 충분하겠다든지 이런 의견을 주셔야 될 거 같다는 말씀을 드리는 거예요.

제가 답변을 드리겠습니다. 김경석 위원님께서 말씀하는 부분은 공감하기가 여러 가지 아쉬운 부분이 있는데 저희들이 5,000만 원 가지고 추진하라고 해서 하고 있는 중이었었고 계획도 세워져있었고 다만 위원님들 간 이한영 위원님도 말씀하셨듯이 왜 그거를 그렇게 하느냐라고 해서 의견취합이 안 돼서 오늘 저희들이 말씀을 드리는 부분이지...,

그때도 이한영 위원님께서는 안 했으면 좋겠다는 의견을 내셨어요. 그런데 전체적인 위원님들의 의견으로 통과가 된 부분이잖아요, 그렇지요? 그때 반대했으면 완전히 안 했을 텐데 조금 줄였으면 하는 그런 취지에서 2,800만 원 삭감해서 나머지 가지고 추진을 했어요. 그러면 의회사무국장님 이하 담당하시는 분들이 추진하다보니 부족한 부분이 있어 어려움이 있다든지 아니면 이거면 충분히 잘 진행이 된다든지 이런 말씀을 해주시는 게 낫지 않나 이런 생각이 들어요. 지금 할 건지 말 건지 다음 회의에 할 건지 말 건지 이렇게 하면 안 된다고 봐요. 그러다보면 예산 뭐 하러 성립시켰어요.

지금 또 말씀드리겠습니다. 김경석 위원님께서 말씀하시는 부분은 저희 사무국 직원들이 우왕좌왕하는 것으로 들리는데요.

아니, 우왕좌왕이 아니라 그게 아니고...,

그렇게 말씀하셨으니까 이한영 위원님께서 말씀하셨을 때 “그건 다 통과가 된 거 아닙니까”라고 말씀을 해주셔야 되는 것이 옳다고 보는데요.

그러니까요, 그때 통과가 되었는데 지금 와서 또 취합을 해달라고 국장님이 말씀하시면 다시 찬반 할까요? 예산 어떻게 할 건지, 반납할 건지 다시 한 번 할까요? 그건 아닌 거 같아요. 제가 볼 때는 그때 5,000만 원을 성립시켜서 통과가 되었지 않습니까. 그러면 추진하는 과정 같은 얘기를 말씀을 해주셔야지 그래야 되지 이런 생각이 들어요. 그러면서 좀 더 아낄 부분은 아낀다든지 아니면 좀 더 추가할 부분은 추가하든지 이런 것이 필요하지, 지금 와서 다시 원점으로 돌아가서..., 사실 다른 의견을 가지고 계신 위원님도 계세요. 그렇지만 예산은 통과가 돼서 성립이 되었잖아요. 그 부분을 말씀드리는 거예요. 우왕좌왕한다는 게 아니고 그거 뭐 일희일비할 수 없잖아요. 위원님들 말씀 무시할 수도 없지만 일단 크게 보면 5,000만 원이라는 예산이 성립이 된 거 아닙니까. 그 말씀을 드리는 거예요.

충분히 알아들었습니다. 저희 사무국에서는 예산 통과된 그 부분을 가지고 추진을 하도록 하겠습니다.

그거 가지고 추진하다가 이것도 남아서 3,000만 원밖에 안 들 정도로 잘 만들 수있다든지 아니면 하다보니까 전에 계획했던 거에 너무 못 미쳐서 부족해서 조금 더 더 필요한 듯하다든지 이런 말씀을 해주시면 우리가 그거에 대해서 다시 한번 상의를 하는 게 좋지 않나 이런 생각이 들어요. 이상입니다.

김경석 위원님 수고하셨습니다. 이한영 위원님 질의하여 주십시오.

김경석 위원님 의견 잘 들었고 예산이 성립되었다고 해서서 무조건 해야 된다는 부분에 대해서 동의를 할 수가 없습니다. 예산이 성립되었다고 하더라도 당시에 상황이 중단을 한다든지 방향을 바꿔야 된다든지 그럴 필요가 있을 때는 얼마든지 방향을 바꿔서 할 수 있는 게 맞다고 개인적으로 생각이 들고 국장님, 전국적으로 의정 30년사 진행하는 데가 몇 군데인지 파악이 되셨습니까?

전국에서 자치구 중 두 군데가 하는 것으로 알고 있고 5개 구 중에서 동구의회, 중구, 유성구의회, 대덕구의회에서는 특별한 준비사항이 없고 유성구의회 같은 경우에는 발간을 못 하는 부분 때문에 아쉬운 부분이 있어서 2,000만 원 정도 예산을 세워서 사진으로 30년사를 책자로 만들어서 발간할 그런 계획을 가지고 있는 것으로 파악하고 있습니다.

전국적으로 코로나 상황 때문에 예산이 굉장히 절박한 실정인데 그러다보니까 다른 지역도 마찬가지로 이런 부분이 충분히 공감이 돼서 진행을 하고는 싶은데 섣불리 진행을 못 하는 데가 대다수로 알고 있습니다. 이런 부분에 대해서는 우리 구에서도 이것을 꼭 어려운 시국에 이걸 꼭 해야 되는지 이런 부분도 검토가 되었으면 하는 그런 바람이고 의회사무국에서도 이런 부분을 충분하게 생각하고 전국적으로 전체 자치단체에서 두 군데 정도 검토하고 있다고 하면 그런 의회도 우리 같은 생각을 왜 안 하겠습니까. 전체적인 시대흐름이 이런 예산을 쓰면 안 되겠다 그렇게 판단해서 지금 이렇게 진행하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 이런 부분도 여기 계신 위원님들도 심사숙고해서 제가 아까 말씀드린 대로 홈페이지에 의장님, 의원님들 전부 다 동영상으로 인터뷰하고 축하말씀 넣고 하면 누가 보더라도 생동감있고 얼마든지 의견을 피력할 수 있는 거 아닙니까. 활동사진, 화보책자 쭉 해놓고 그것을 넣어서 관심있는 사람이 얼마나 된다고 그걸 그렇게 준비해가지고 보관을 하려고..., 또 이것을 우리 의원님들 나중에라도 후에 가보로 물려준다고 하면 몰라도 그런 부분에는 좀 더 심사숙고를 했으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

이한영 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 김경석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

한말씀 더 드리겠습니다. 좋은 말씀해주셨는데 지금 책자로 만들어서 기록을 남겨놓는 것은 접근방법에 상당히 용이하고 좋아요. 그런 장점도 있습니다. 실질적으로 본 위원이 아까도 말씀드렸지만 정말 관심있는 사람들 극소수만 홈페이지 접속해서 보지, 저도 11년째 의원하고 있는데 홈페이지 다섯 번도 안 들어갔어요, 그런데 책은 봅니다. 그런 접근이 용이한 부분도 있어요. 장단점이 있는데 아까 말씀하신 대로 예산이 성립돼서 추진을 하고 계신 걸로 알고 있어요. 그런데 여기서 하지 말자, 하자 이것을 또 얘기한다는 거 자체가 행정에 혼란만 가중시키는 거 아닌가 하는 생각이 들어요. 그리고 또 30년사를 우리 때에 맞아서 한다는 거 자체가 어떻게 보면 여기 계신 모든 스무 분의 의원님께 다 유의미해요. 만들 때 참여하고 작게는 사진 한 장이라도 더 이쁘게 나갈 거 아닙니까. 훗날 자꾸 말씀드리지만 10년, 15년 후에 책 있으면 보게 되지요. 그런데 15년 뒤에 홈페이지 누가 들어가서 관심있다고 들어가서 보겠습니까?. 그런 부분도 있어요. 그때 당시에 예산을 통과시켜서 그 정도만 가지고 하자는 취지에서 했지 안 그러면 다 삭감했을 거 아닙니까. 그렇기 때문에 집행부에서 추진을 해보면서 부족한지, 그 정도로 적당한지 이런 것들을 판단해서 그 부분을 위원님들께 보고하여 주시면 그것을 가지고 상의하는 게 맞다고 생각합니다. 이상입니다.

김경석 위원님 수고하셨습니다. 서다운 위원님 질의하여 주십시오.

저도 같은 내용 한 번만 더 말씀드리면 존경하는 김경석 위원님이 말씀해주셨다시피 이 사안이 지난 회기 때 운영위에서 논의하다가 예결위에서 한 번 더 논의를 해서 삭감이 돼서 통과가 되지 않았습니까. 예결위에서 통과가 된 뒤에 본회의장에서도 전원합의에 의해서 통과가 된 부분입니다. 그렇기 때문에 지금 이 얘기를 다시 반전시키는 것은 예결위를 다시 무력화시키고 본회의장에서 통과가 된 내용을 다시 한번 회귀하는 것이기 때문에 조금 어려움이 있다는 생각하고 그대로 유지하는 것이 나머지 의원님들에 대한 동의가 있었던 부분인 것으로 이해를 해야 하고 다시 삭감한다든지 재검토한다는 것은 예결위와 본회의를 다시 한번 거쳐야 하는 문제까지 가야 되는 거 아닌가 하는 우려가 있기 때문에 우리가 의결체고 합의체고 논의체가 아니겠습니까. 그런 부분들을 인정하고 우리가 회의를 하는 것이기 때문에 거기에 대한 혼란을 드려서 죄송하지만 어쨌든 추진해야 되는 부분이 아닌가 개인적으로 생각합니다. 이상입니다.

서다운 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의회사무국 소관 질의종결을 선포합니다. 의회사무국장님 수고하셨습니다. 이상으로 금일 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 감사합니다. 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.