한용대 의원 발언

안녕하십니까? 사무국장 신정철입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제292회 강남구의회는 2021년 3월 8일 복진경의원 외 8인으로부터 임시회 소집요구가 있어 집회하게 되었습니다. 다음은 의안제출 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 운영위원회 소관 사항입니다. 2021년 3월 5일 이도희의원 외 7인으로부터 서울특별시 강남구 민간위탁사업 운영실태조사 특별위원회 구성 결의안이 접수되어 운영위원회에 회부하였습니다. 행정재경위원회 소관 사항입니다. 2021년 3월 5일 이도희의원으로부터 서울특별시 강남구 주민자율방범봉사대 지원에 관한 조례 전부개정조례안이, 강남구청장으로부터 서울특별시 강남구정신문 발행에 관한 조례 일부개정조례안 외 4건이 접수되어 행정재경위원회에 회부하였습니다. 복지도시위원회 소관 사항입니다. 2021년 3월 5일 이재민의원 외 7인 등으로부터 서울특별시 강남구 부모교육 지원 조례안 외 2건이 접수되어 복지도시위원회에 회부하였습니다. 다음은 의안심사 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 2021년 3월 9일 운영위원장으로부터 서울특별시 강남구 민간위탁사업 운영실태조사 특별위원회 구성 결의안이 수정가결 되었음이 보고되었습니다. 이어서 일반 및 특별회계 세입세출예산 간주처리 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 생활치료센터 설치 및 운영 등 총 28건에 17억2,995만원이 간주처리 되었음이 보고되었습니다. 기타 세부사항은 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바라며 이상 보고를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

존경하는 강남구민 여러분, 안녕하십니까? 행정재경위원회 의원 이도희입니다. 구청은 행정의 공정하고 투명한 운영을 위하여 부서마다 각종 위원회를 두고 있습니다. 도시환경국 소속 도시계획과와 건축과에서는 도시계획위원회와 건축위원회가 있어 지구단위계획 등 도시계획이나 건축인허가에 관련한 사안들을 심사합니다. 한편 본의원은 구의회 동의절차를 남겨두고 있는 공공미술관 안건의 심도 있는 심사준비를 위해 집행부에 여러 가지 자료를 요청하였습니다. 해당 안건은 주민제안 사업으로 도시계획위원회와 건축위원회 심의, 미술관 전문가의 자문을 거쳐 의회 동의만이 남은 안건이기에 각 회의록, 심의와 자문에 참석했던 위원명단 그리고 주민제안서 일체를 요구하였습니다. 그런데 도시계획과에서는 회의록 열람만 허용하고 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제113조의2를 들어 회의별 출석위원과 자문위원 명단은 개인정보라는 이유로 제출을 거부하고 있습니다. 해당 법률 제113조2에는 회의록 공개시 이름이나 주민등록번호 등 개인식별 정보를 비공개하도록 되어 있는데 어차피 도시계획위원회 회의록에는 발언자가 비공개 처리되어 개인 식별이 불가능합니다. 그리고 본의원은 누가 어떤 발언을 했는지를 공개하라는 것이 아닌 회의별 참석자, 위원명단을 요구한 것이므로 집행부 자료제출 거부의 근거가 되지 않습니다. 게다가 행정안전부에서 만든 지방 도시계획위원회 운영 가이드라인을 보면 회의록에는 심의사항, 위원 발언내용 등과함께 출석위원 서명부도 포함되어 있습니다. 따라서 출석위원의 서명이 있는 회의참석자 명단 또한 회의록의 일부이므로 회의록 열람 시 함께 열람이 가능해야 합니다. 이를 거부하는 것은 행안부의 지침을 따르지 않겠다는 것이나 다름 없습니다. 또한 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 및 제11조에 따라 주민 제안서가 제3자인 주민의 요청에 의한 비공개 자료라는 집행부 주장에 대해 행정심판 사례들을 보여드리겠습니다. 보시는 바와 같이 비공개에는 구체적 사유가 있어야 하며 공공기관이 제3자의 요구만으로 정보를 비공개하는 것은 위법이라는 판결입니다. 이 같은 판례가 아니더라도 공공기업을 위해 구청에 제출된 주민 제안서는 접수된 순간 공문이자 객관적인 심의자료이므로 정보공개 요청시 공개되어야 함이 마땅합니다. 더욱이 이 제안서를 바탕으로 공공미술관 사업이 진행되었으므로 안건 심사에 있어 제안서가 필요한 것은 당연합니다. 그런데 이를 공개할 수 없다니 도무지 이해되지 않습니다. 한편 강남구 도시계획 조례에 따르면 도시계획 위원들은 심의 안건에 관련하여 이해관계가 있는 경우 해당 심의에서 제척하도록 되어 있습니다. 그런데 본의원이 요청한 회의별 참석자 명단이 공개될 수 없는 자료라 하면 해당 안건과 이해관계에 있는 위원이 심의에 참석했는지 여부를 확인할 방법이 없습니다. 사실상 개인의 양심에 맡기는 것입니다. 그런데 신기하게도 건축과에서는 건축위원회의 심의 의결서와 심의별 참석위원 명단을 제출하였습니다. 심의 의결서에는 심의 안건의 통과 여부정도만 표시되어 있고 의결조서에는 심의내용이 간략하게 써 있습니다. 정리하자면 같은 도시환경국 소관 부서의 위원회임에도 발언내용이 자세히 기술된 도시계획과 회의록은 회의참석자 명단을 공개할 수 없고 발언 내용이 제대로 나와 있지 않은 건축과 심의 의결서는 회의참석자 명단이 공개 가능하다는 말입니다. 그렇다면 이것은 무엇을 의미하는 것일까요? 정확한 자료를 근거로 심의 안건을 파악해야 할 책임과 의무가 있는 의원에게 납득할 수 없는 사유로 자료제출을 거부하는 집행부를 보며 의구심을 갖는 것은 당연한 일입니다. 존경하는 구민 여러분! 의회의 가장 중요한 일은 무엇이라고 생각하시나요? 조례제정과 예산심사도 중요하지만 무엇보다 견제, 감시기능이라 생각합니다. 이 견제와 감시기능이 제대로 작동하기 위해서는 집행부의 협조가 대단히 중요합니다. 그런데 이렇게 자료제출에 불응하는 것은 의회의 견제, 감시기능을 무력화 시키고자 하는 것 아닐까요? 최근 불거진 LH 사태는 공정성과 투명성이 사라진 공공기관에 국민들이 얼마나 분노하는지를 단적으로 보여주고 있습니다. 따라서 강남구의 공정하고 투명한 행정을 위하여 본의원이 제기하는 문제에 대해 구민 여러분께서도 관심을 가지고 지켜봐 주시기 바라며 집행부의 달라진 태도를 기대합니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

안녕하십니까? 운영위원회 김진홍의원입니다. 제291회 강남구의회 임시회 폐회중 운영위원회 2차 회의에서 심사한 서울특별시 강남구 민간위탁사업 운영실태조사 특별위원회 구성 결의안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 대표발의자인 이도희의원으로부터 행정서비스 수요증대 및 전문성 요구에 따라 구청의 민간위탁 운영 규모가 증가하고 있어 수탁기관 관리감독 실태 및 구민 눈높이에 맞는 서비스 제공 여부 등을 점검할 필요가 있어 특별위원회 구성 결의안을 발의하게 되었다는 제안설명을 들었습니다. 이어 전문위원으로부터 민간위탁에 대한 총괄업무는 기획예산과 소관이지만 사업시행은 해당 부서별로 운영되고 상임위원회 지정에 한계가 있기 때문에 민간위탁과 관련된 쟁점을 종합적이고 체계적으로 파악하기 위해서는 특별위원회 설치가 필요하다는 검토의견을 들었습니다. 이에 본 위원회에서는 본 구성 결의안의 필요성 및 특별위원회 명칭에 대해 심도 있는 질의 답변 과정을 거친 후에 특정 사안에 대한 조사가 아닌 민간위탁 운영 전반에 대한 면밀한 검토를 위하여 서울특별시 강남구 민간위탁사업 운영실태조사 특별위원회를 서울특별시 강남구 민간위탁 운영 관련 특별위원회로 수정가결 하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.