기존 의원 5분자유발언

청라소각장 건설에 700억원이 투입되었는데 이를 폐쇄하고 또다시 1000억원 이상의 막대한 예산을 투입하여 소각장을 신설해야 하는지 본 의원은 납득이 되지 않습니다. 시민의 세금이 들어간 기존 소각장의 매몰비용은 또 어떻게 되는 것입니까? 이에 대해 시장님의 생각은 어떠십니까?시장 박남춘 애시당초 보시면 아시지만 서구의 새로운 입지에 소각장을 짓기 위한 구체적 계획을 마련하지 못하면 청라소각장을 계속 사용할 수밖에 없다는 것은 모두가 공히 수용한 전제입니다.

그러나 서구는 확실히 하겠다 하는 말씀을 하신 거예요. 그러면 그 판단을 하게 된 바탕에는 뭐가 있냐면 청라자원순환센터는 사용기한이 이미 20년이 지난 시설이에요. 이것이 주민들이 가장 새로운 곳의 입지로 가고 싶어 하는 이유 중에 하나인 겁니다.

그래서 설치될 당시에 투입된 사업비가 700억인데 20년이 경과한 시점에서는 충분히 감가상각이 됐다라고 볼 수 있는 것이고 행정의 기본은 주민의 수용성과 이런 것들도 굉장히 중요한 고려사항 아닙니까. 그리고 서구가 구체적으로 대안까지도 제시하고 그리고 또 거기에 기본전제로 그런 것이 현실에 실현화가 되지 않을 경우에는 청라소각장을 쓸 수밖에 없다는 문제에 대한 서로의 합의가 있는 것이기 때문에 그런 것을 두루 살폈다고 말씀드리겠습니다. 김희철 의원 자원환경시설 건립 기본계획안에 따르면 송도의 경우 기존 LNG기지 인근에 소각장 2개소가 있음에도 불구하고 남동공단 내에 1개소, 중구 남항사업소 부지 내에 2개소를 설치할 계획입니다.

이렇게 되면 송도와 그 인근에만 총 5개의 소각장이 송도를 삼각으로 에워싼 형태로 주민의 건강권이 전혀 고려되지 않은 계획이라고 생각됩니다.시장 박남춘 사실관계부터 바로 잡겠습니다. 5개가 아닙니다. 김희철 의원 몇 개입니까?시장 박남춘 남동구와 미추홀구를 위한 1개소와 중구와 동구를 위한 1개소, 2개소를 설치하는 것이지 5개소 소각장을 짓는다는 것은 사실관계도 정확하지 않습니다.

김희철