정연우 의원 발언

동료위원 여러분! 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제267회 임시회 제2차 행정자치위원회 개의를 선포합니다. 오늘 심의하여야 할 안건은 『2021년도 제1회 추가경정 예산안』의 건이 되겠습니다. 동료위원 여러분께서는 배부해 드린 의사일정표를 참조해 주시기 바랍니다.

배순일 미래안전과장께서는 수고하셨습니다. 자리에 앉으시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분! 배순일 미래안전과장께서 앉아서 답변하는 게 어떻겠습니까? 미래안전과장께서는 앉은 좌석에서 동료위원의 질의에 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 권은정 위원님 질의하십시오.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 미래안전과 소관 『2021년도 제1회 추가경정 예산안』에 대한 질의 및 답변을 종결토록 하겠습니다. 동료위원 여러분! 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회하는 것이 어떻겠습니까? 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 배순일 미래안전과장께서는 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다.

김태헌 평생교육홍보과장께서는 수고하셨습니다. 자리에 앉으시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분! 김태헌 평생교육홍보과장께서 앉아서 답변을 하는 것이 어떻겠습니까? 평생교육홍보과장께서는 앉은 좌석에서 동료위원의 질의에 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 이정현 위원님 질의하십시오.

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의 하십시오. 권은정 위원님 질의하시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 안계십니까? 과장님 영상스튜디오 관련해서 길게 이야기를 좀 나눠봤으면 좋을 것 같은데, 사실 저는 두 위원님들과 문제의식은 똑같거든요. 그런데 저는 사실 걱정보다 기대가 더 됩니다. 왜냐하면 두 위원님께서 느끼실지 모르겠는데, 제가 의원 생활 하고는 이렇게 자세하게, 구체적으로 내용을 완벽에 가깝게 조사한 것을 보는 것은 처음입니다. 솔직히 놀랄 정도입니다. 그러니까 뭐냐 하면 이게 쉽지 않은 것도 잘 알고 있거든요. 이게 생소한 내용이기도 하고 가끔 어떤 새로운 사안이 떴을 때, 과장님이나 담당자님께서 생소한 내용이기도 하고 아주 구체적으로 내용이 실현될 때 어떻게 될지는 모르기 때문에 좀 뒤로 미루시는 경향이 강한 것 잘 알고 있거든요. 과장님도 다른 부서 과장님 하실 때 많이 겪어보셨고, 그런데 저희가 생각하는 문제의식은 뭔가 하면 민간에서 일할 때도 마찬가지로 준비가 완벽하게 되어야지 몇 달 후에 실제로 일어났을 상황에서 적응이 된다는 게 항상 문제의식이거든요. 거기에 대한 딜레마가 항상 있더라고요. 그런데 저희가 원하는 것 이상으로 준비를 너무 잘해 주신 것 같아요. 첫 번째로 제가 하나하나 짚어드리면, 제가 이것을 완벽하게 안다, 혹은 동의한다는 것과는 완전 다른 문제인 같아요. 제 생각에는 엄청나게 99.99%까지 고민을 하신 내용들이 반영된 게 보이거든요. 첫 번째로 금액까지 대충 과에서 이렇게까지 자세하게 할 줄은 몰랐는데 품목까지 완벽하게 고민하셨고, 여기서 제가 동의 안 되는 것도 있거든요. 그것과 상관없이 너무 준비를 잘해 주신 것 같아요. 그리고 제가 생각할 때는 3억8,000만원 정도 되겠다는 거잖아요.

1억 정도 남을 수도 있겠다, 그것도 실제로 입찰 들어갈 때 딜을 한다든가 고민을 할 수 있는 부분이지 않겠습니까? 사실은 제가 대충 따진 것이 맞는지 담당자가 계신지 모르겠는데 아마 이것 전문가분께서 팀장님과 과장님과 엄청 논의를 하셨을 거고, 여기에 적힌대로 대덕이든 창작소든 전문가들을 엄청 만나서 하나하나 다 점검을 하신 것 같아요. 그러니까 저도 지금 점검을 할 수는 있거든요. 그런데 제가 의원이지만 개인적으로 할 수 있는 것도 한계가 있는데 과에서 그렇게 노력하셨으니까 가능한 것이고, 사실 이것 가지고 제가 전문가를 또 만나는 조언을 구할 수 있거든요. 어떻게 보면 과에서 귀찮은 일일수도 있잖아요. 그런데 그런 차원보다 이 자체가 얼마나 잘 짜여져 있는지 아니까 조금 더 플러스가 되는 부분을 만들 수가 있다는 거지요. 그리고 처음에 논의될 때는 3억 정도 생각을 했잖아요. 그런데 제가 보니까 일부러 몇 개는 일부러 더 하신 것 같아요. 만약에 이런 내용 없이 했다고 그러면 어, 왜 이렇게 많이 잡으셨지 하고 생각할 수 있는데, 많이 잡았다고 해도 이 정도까지 필요할까 생각했는데, 저는 또 이것을 읽으면서 무슨 생각을 했느냐 하면 조금 더 활용할 수 있구나, 혹은 조금 더 활용할 생각까지 하시면서 이것을 잡았구나, 무슨 말인가 하면 옛날에 이 정도까지는 아니지만 구청 차원에서 이 정도까지 한 적이 있나 싶을 정도로, 거의 이 정도면 용산미디어센터 수준이거든요. 지금 영상미디어센터가 저기 있지 않습니까? 지금은 영상 사회적 협동조합에서 관리를 하고 있는데 이전에는 DIB에서 직영을 하면서 사실 엉망이었거든요. 저도 12년 전인가요, 대여하러 갔는데 대여 자체가 안 되는 수준이더라고요. 이 장비가 지금 그대로 있거든요. 지금 영상 사회적 협동조합에서 관리를 하고 있는데, 옛날 거니까 버리지도 못하고 안 버리지도 못하는 정말 애매한 상황이더라고요. 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 이 정도면 최고급 카메라도 생각하셨고 전문가의 대여까지 생각하시는 건가라는 생각이 들 정도로, 특히 구체적으로 말씀드리면 중구에서 약간 문제가 됐던 거기도 하는데 프롬프터를 400만원짜리 생각하시잖아요. 이게 400만원이 아니라는 게 아니라, 이 정도까지 사실 필요할까 생각했는데 이게 야외에서도 활용 가능한 거라면, 예를 들어서 청장님이 야외에서 어떤 발언 같은 것을 하실 때 좀 더 수준 높은 수준까지 가능할 수 있겠구나, 활용도는 훨씬 높아지겠더라고요. 그런 것까지 감안하신 게 아닌가 하는 생각이 들어요. 그래서 저희한테는 이 자료가, 솔직히 저는 천군만마 같아요. 과장님 입장에서는 당황스러울 수도 있지만 다른 과장님들께서 한 번 보셨으면 좋겠을 정도로, 제가 한 번 보여드리고 싶을 정도거든요. 이 정도까지는 아니더라도, 그런데 사실 5억짜리면 이정도 고민해야 되는 게 맞지 않겠습니까?

이걸 보면서 많은 생각이 드는 게 사실이 정도면 입찰 낼 필요가 있을까 하는 생각까지 들어요, 솔직히. 이 정도까지 고민하셨는데……. 여기 공사 부문 빼놓고는 다 가능하겠더라고요. 전기공사, 방음공사 빼놓고는 입찰이 필요하겠나 하는 생각까지 듭니다.

몇 가지만 더 말씀드리면 여기 어디까지 적어주셨나 하면, 이것도 처음입니다. 두 위원님들도 동의하실 거예요. 여기 보시면 배치도 밑에 기대역할 밑에 검토사항 밑에 이것까지 고민하신 거예요. 항상 의원들 고민이잖아요. 여기 페이지가 안 적혀있어서 그런데 영상스튜디오 제작 관련 국내 업체 견적의뢰 등 추진, 그러니까 고민하고 계신다는 거죠. 이 과정 속에서 조달을 통한 용역 및 물품 구매시 현 견적 대비 30% 정도 단가 상승, 이것 고민하시는 거잖아요.

문제가 있을 수 있다, 단 계약자 선정 시 기초금액 대비 낙찰률에 대한 예산절감도 가능하기 때문에 속된 말로 똔똔까지 가능하다, 그런 고민을 이미 여기까지 하신 거잖아요. 그러면 저희는 어떻게 하실 지에 대한 고민이 훨씬 줄어들거든요. 제대로 하겠나에 대한 고민이 훨씬 줄어들거든요. 그러면 의원 쪽에서 제가 가지고 있는 노하우를 좀 더 보태드리면 되겠다 이런 생각이 드는 거죠. 여기에 대해서 진심으로 과에 과장님도 그렇지만 모든 부서 분들에게 정말로 감사를 드립니다. 관련해서 몇 가지만 더 여쭈면 아까 이정현 위원님 말씀하신 것 말씀하시기 전에 배치도를 보시면 과장님 다 이해하셨는지 모르겠는데, 호리존(Horizon)이면 보통 그걸 말하거든요. 각이 안 져서 동그랗게 되면서 찍었을 때 벽인지 바닥인지 구분 못하게 만드는 것을 호리존이라고 하거든요. 이것 잘 하셨는데, 제가 보니까 두 군데를 쓰시겠다는 말씀이신 거죠? 호리존을 활용하는 15제곱미터의 공간과 왼쪽에 있는 뒤에 LED 있는, 이게 LED 입니까, 혹시? LED를 까는 촬영 공간 그렇게 구상하신 것이 맞습니까?

이것도 재밌는 게 제 생각과는 다른데 제 생각이 중요한 게 아니니까 이만큼 고민을 하셨다는 게 보여요. 20평 정도 되니까, 64제곱미터 정도 되니까 공간을 두 개 정도 활용해도 괜찮겠다 생각을 하신 거예요, 활용도에 관련해서. 여기에 대해서 저도 한 번 고민을 해 보겠습니다. 그리고 좋은 점은 제 생각을 말씀 드리면, 이 내용들을 보니까 편집실이라기보다는 편집실 겸 중계실이거든요.

맞지요? 그러면 중요한 게 뭐냐 하면 중계실이 떨어져 있으니까 가지는 한계가 있을 거거든요. 저도 중계를 간단한 수준이지만 해 보니까 의사소통이 정말 중요하더라고요. 그러니까 현장에 완벽한 감독이 하나 있으면 중계실에서는 스위칭만하면 되는데, 라이브 방송 때 말씀 드리는 겁니다. 그런데 그게 아닐 때에는 중계실에 있는 사람이 감독이 되어야 하니까 그러면 의사소통이 정말 중요하더라고요. 그러면 여기에 또 고가의 무선 인터컴 같은 게 필요할 겁니다. 그게 꼭 필요하지 않겠는가, 그것도 들어가면 좋지 않겠나 하는 생각이 들거든요. 그리고 이것은 나중에 확인했으면 좋겠습니다. 저도 공부해야 될 내용인데 여기 스위처로 들어간 장비가 꽤 괜찮으면서도 가격이 합리적인 거거든요. 저도 사용해 봤고, 그런데 이게 소프트웨어 스위처가 따로 구매가 되더라고요. 그것은 저는 모르겠는데 전문가들 영역이 있을 것 같아요. 그것도 과장님 정도는 알아두시면 좋을 것 같아요. 저도 한번 공부를 해 보겠습니다. 마지막으로 아까 이정현 위원님 말씀하신 게 정말 중요한 부분인데 사실 왜 걱정이 안 됐냐 하면 그 고민은 반드시 해야 되는데, 이 정도까지 고민하셨으면 그 정도 고민은 쉽지 않을까 생각이 들어요. 사실 제가 고민 것을 조언해 드리면 예를 들어 이렇지 않습니까, 영상미디어센터 같은 경우에는 외주를 줬잖아요. 그게 사실 항상 좋은 게 아니더라고요. 누가 맡느냐에 따라서 다르기 때문에 저로서는 고민이 큽니다. 저는 솔직히 말씀 드리면 이것까지 가능한 것은 전문가가 과 안에 계시기 때문이라고 생각하거든요. 그래서 전문가를 쓰는 것은 제 개인적으로는 굉장히 동의하는 부분입니다. 전문가가 정말 지금 계시는 분 같은 진짜 전문가가 들어와야 되겠죠. 그런데 아까 이정현 위원님 말씀하신 것이 맞는 게 한 명으로는 운영이 힘든데 어떻게 쓰느냐에 따라서 완전히 다를 것 같아요. 막말로 이정도면 그냥 한 사람이 카메라 대고 찍기만 해도, 어차피 호리존도 있고 크로마키도 있고 LED도 있으니까 어떻게 하느냐에 따라서 정말 예쁜 그림이 그냥 카메라 한 대로 찍어도 나올 것 같거든요. 그러면 한 명만 있어도 충분하다는 이야기에요, 그런 것을 찍을 때에는. 예를 들어서 그걸 1단계라고 치면 2, 3단계도 가능하겠죠. 최고의 단계는 이런 거거든요. 아까 이정현 위원님 말씀 잘 하신 것처럼 SK브로드밴드에서 청장님이 진행하셨던 그것을 여기서 규모는 작겠지만 질은 훨씬 더 좋게 진행할 수 있거든요. 심지어 그것을 라이브로 진행할 수도 있거든요. 제가 알기로는 SK브로드밴드도 그 정도 수준으로, 라이브로 하는 것은 불가능할 거예요. 여기서는 이정도면 가능할 거거든요. 그러면 최소 카메라 감독 두 명이나 세 명, 중계할 사람 중계 감독, 오디오 감독 한명 붙어야 되겠죠. 그럴 때는 제 생각은 뭐냐 하면 체험하실 전문직 공무원께서 진짜 전문가라면 소위 말하는 크루 개념으로, 보통 그렇게 하시잖아요. 음향 감독님들이나 조명 감독님들 그렇게 하시잖아요. 늘 대덕에 상주하는 게 아니라 대덕에 계신 감독님들이 자기가 잘 알고 있는 후배 감독들을 해서 중요한 공연에서 인건비 15만원 정도 주고 하는 그런 식으로 가능하거든요. 그렇게 구 행사를 하든가 아니면 그게 가능한 인력들이 있어요. 말 그대로 진짜 실제로 하는 영상 감독들이죠. 그분들을 활용하면 되거든요. 그분들이 당신들이 찍고 싶은 것 직접 찍는다든가, 그분들 검증된 사람들이니까, 물론 또 그 관계도 있어야 되겠죠. 그 과에서 이 장비들을 고장 안 낼 전문가들이라는 것을 확인할 수 있는 절차랄까 그런 정도는 서로 있어야 되겠죠. 업무협약이라든가 그런 게 있어야 할 거예요. 어쨌거나 그분들이 직접 찍는다든가 중요한 행사에 그분들을 염가로 활용한다든가, 예를 들어서 평소에는 사용하게 해 드리고 중요한 구 행사할 때는 그분들을 적은 가격으로 활용한다, 이런 식으로 운용의 묘는 현장에서는 진짜 많거든요. 그래서 저는 이 정도까지 생각이 된 거면, 사실 멀리까지는 가신 것 같습니다. 이 정도까지 구에서 구 직영으로 하는 것은 불가능할 정도일 거고 이게 만약에 잘 되면 제 생각에는 대구 영상계는 난리가 날겁니다. 이미 씨눈이라던가 오오극장, 대구 독립영화협회라든가 엄청나게 관심을 가질 거거든요. 그래서 다시 한 번 말씀드리지만 이 정도까지 고민해 주신 것에 감사드리고 앞으로도 이 정도까지 고민해 주실 거라 믿겠습니다.

너무 감사합니다. 이것은 좋은 자료로 보관하겠습니다.

더 질의하실 위원이 안 계시므로 평생교육홍보과 소관 『2021년도 제1회 추가경정 예산안』에 대한 질의 및 답변을 종결토록 하겠습니다. 동료위원 여러분! 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회하는 것이 어떻겠습니까? 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 김태헌 평생교육과장께서는 수고하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다.

강인수 민원정보과장께서는 수고하셨습니다. 자리에 앉으시기 바랍니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 위원 여러분! 강인수 민원정보과장께서 앉아서 답변하는 것이 어떻겠습니까? 민원정보과장께서는 앉은 좌석에서 동료위원의 질의에 성실하게 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 이정현 위원님 질의하십시오.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의하십시오. 권은정 위원님 질의하시기 바랍니다.

더 질의하실 위원님 안계십니까? 영상시스템구축 관련해서 솔직한 제 의견을 말씀드릴게요. 방금 전에 보고를 하셨던 평생교육홍보과의 영상제작센터와 비교해서 제 의견을 말씀드리면 이것은 사실 과의 문제가 아닌 것 같고 정무적으로 요구가 있었고, 평생교육홍보과의 예를 들면 뭔가 구민들에게 다가가는 현재 온라운 시대에 맞는 미디어적인 전달 방법이 있었으면 좋겠다는 요구가 있었는데 거기에 대한 높은 차원의 어떤 방안으로 영상제작센터를 생각하신 거죠. 구체적으로 제가 부구청장님으로 알고 있습니다. 거기에 대해서 그 방향성이 옳았고, 방향성이 옳았기 때문에 그것을 받아온 방식으로써 구체적인 내용에 대한 고민을 평생교육홍보과에서 활발하게 해 주셨고 저는 기대가 되거든요. 그런데 이것 같은 경우에는 과의 문제가 아니라고 생각하는 게 어떤 차원에서 내려온 건지 의아한 게 남구의 관광자원을 홍보할 필요가 있다, 이 욕구에 대해서는 100% 동의하거든요. 그런데 그것이 CCTV를 통한 영상송출이라는 이미 높은 차원의 어떤 방안이 마련됐기 때문에, 저는 이 방안 자체가 현재의 어떤 미디어라든가 이런 것에 대한 이해가 부족한 발상이었다는 생각을 해요. 그래서 이것을 어떤 식으로 구체적으로 실행 부서에서 진행을 하신들 솔직히 말해서 이것은 실패한 사업일 거라는 생각이 듭니다. 저는 과장님한테 말씀드리고 싶은 게 아니거든요. 기록으로 남기고 싶어서 말씀드리는 건데, 어쨌거나 이 2억이 욕구에 대한 것 말고 실질적으로 우리가 고민할 수 있게 했다 하면 영상제작센터처럼 훨씬 낫지 않을까싶은데, 저는 솔직히 버리는 예산이 될 거라고 생각하거든요. 왔는 예산으로 버릴 수는 없으니까 활용 방안에 대해서 고민하시는 게 좋을 것 같아요. 제가 드리는 활용 방안은 딱 하나밖에 없습니다. 공연같은 것을 할 때 대덕이나 공연할 때 LED를 활용하니까 그때 뒤에 쫙 깔면서 하면 좋겠다, 그 정도밖에 생각이 안 들거든요. 그 외에는 저는 이것을 틀어놓고 5분도 보지 않을 것 같아요. 아무리 길어도 2, 3분밖에 보지 않을 것 같습니다. 권은장 위원님께서 음악을 이야기하신 것도 뭐냐 하면 음악을 틀면 딴짓이라도 하면서 들을 수 있잖아요. 계속 이것을 보면서 힐링을 하지는 않을 것 같거든요. 예를 들면 유튜브에 ASMR이라든가 힐링 영상이라는 게 있지만 보면서 하는 힐링 영상은 별로 없어요. ASMR로 들으면서 잔다든가 그런 게 많기 때문에 현재 미디어의 흐름을 완전히 이해 못하신 분이 발상하신 것 같아요. 누군지는 저는 모르겠어요. 아마 높은 분이 하신 것 같은데 거기에 대해서 개인적으로 굉장히 안타깝다는 말을 기록으로 남기고 싶습니다. 이 말씀을 드리고 싶었고, 다시 키오스크도 관련해서 말씀드리면 질문을 해 볼게요. 여기에 대해서 두 위원님과 교감 나눈 부분은 전혀 없거든요. 그런데 희한하게도 생각이 비슷하신 것 같아요. 아무래도 상대적으로 젊은 사람이라서 그런 것 같은데 저는 제 부족함인데 키오스크가 오디오북으로 있는지도 몰랐고 어떤 의미일까 전혀 납득이 안 되는 부분이 있거든요. 첫 번째로 키오스크를 켜고 들어가서 나온 책을 거기에 있는 스피커로 듣는 다는 건가요? 시스템이 어떻게 되는 거죠?

키오스크에서 그 앱으로 보내는 거라는 말씀이세요?

그 다운 된 것은 언제든지 볼 수 있습니까?

소장이 되는 겁니까?

얼마 기간으로 가능한 거죠?

오디오북에 대해서는 아까 이정현 위원님께 들어서 알고 있는데, 그것을 민원실에서 무료한 타이밍에 키오스크를 이용해서 받아서 언제든지 들을 수 있게 하겠다, 무료한 시간을 거기서 이어폰으로 보내실 수 있고, 아니면 집에 가서도 열흘 정도 더 남은 부분들을 들을 수 있다, 이런 식으로 발상하신 거네요.

잘 알겠습니다. 이것의 방향성에 대해서 제 입장에서는 뜬금없거든요. 흐름이 없이 민원실에 어떤 욕구로 이것을 생각하셨을까, 민원실의 이미지를 좀 더 주민 친화적인 공간으로 만들고 싶다, 이런 발상에서 하신 건지 거기에 대한 것들이 궁금했습니다. 제 말은 여기까지입니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 민원정보과 소관 『2021년도 제1회 추가경정 예산안』에 대한 질의 및 답변을 종결토록 하겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 협조해 주신 동료위원 여러분께 다시 한 번 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다.