우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 영주시의회 발언

이규덕 의원 발언

제253회 제2차 경제도시위원회2021-04-19

이규덕 의원 프로필 보기 →

장영희위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제253회 영주시의회 임시회 제2차 경제도시위원회 개의를 선포합니다. 오늘은 의사일정에 따라 조례안과 동의안 의견 제시의 건을 각 1건씩 처리하도록 하겠습니다. 1. 영주시 음식판매자동차 영업장소 지정 및 관리 등에 관한 조례안(시장 제출)
먼저 의사일정 제1항 『영주시 음식판매자동차 영업장소 지정 및 관리 등에 관한 조례안』을 상정합니다. 허가과장님은 발언대로 나오셔서 상정된 안건에 대해서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
형수

김형수허가과장

허가과장 김형수입니다. 먼저 허가과의 지난 인허가 민원 사항과 추진하는 업무에 관심을 가져주신 장영희 위원장님과 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 『영주시 음식판매자동차 영업장소 지정 및 관리 등에 관한 조례안』에 대하여 제안 설명 드리겠습니다. (제안 설명)

장영희위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원은 발언대로 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주형

김주형전문위원

전문위원 김주형입니다. 영주시장이 2021년 4월 7일에 제출한 의안번호 제366호 『영주시 음식판매자동차 영업장소 지정 및 관리 등에 관한 조례안』에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용에 대해서는 허가과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 조례는 「식품위생법」 시행규칙 별표 15-2 제10호에서 위임된 사항으로 음식판매자동차 영업을 할 수 있는 시설 등 영업장소 확대와 관리 방안 수립을 통해 취업애로 청년취약계층의 일자리 창출과 식품위생 안전관리 강화와 시설 이용자의 편의를 제공하고자 조례 제정은 필요하다고 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“예.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 수정안 등 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 『영주시 음식판매자동차 영업장소 지정 및 관리 등에 관한 조례안』은 원안 가결되었음을 선포합니다. 잠시 자리 정돈을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다. 2. 영주시 농촌 신활력플러스사업 민간위탁 동의안(시장 제출)

10:12 정회

10:15 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 다음으로 의사일정 제2항 『영주시 농촌 신활력플러스사업 민간위탁 동의안』을 상정합니다. 농정과수과장님은 발언대로 나오셔서 상정된 안건에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
준한

김준한농정과수과장

농정과수과장 김준한입니다. 『영주시 농촌 신활력플러스사업 민간위탁 동의안』에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. (제안 설명)

장영희위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 발언대로 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
주형

김주형전문위원

전문위원 김주형입니다. 영주시장이 2021년 4월 7일 제출한 의안번호 제367호 『영주시 농촌 신활력플러스사업 민간위탁 동의안』에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용에 대해서는 농정과수과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략하고 검토의견을 보고 드리겠습니다. 본 민간위탁 동의안은 지역의 민간조직을 활용하여 지역 주민 상호간의 협력과 연대를 바탕으로 새로운 사업 발굴, 일자리 창출, 지역 공동체의 발전, 사회적 가치를 창출, 민간 활동과 양성 및 조직화 네트워크 구축을 위한 사업을 위해 의회의 동의를 받아 추진하는 것이 타당하며 다만 협약서 부칙 중 공증의 의무에 관한 사항은 지방자치분권실 자치법규과 민간위탁 협약 공증 의무 규정 정비 계획에 따라 공증이 민간위탁과 관련한 법적 분쟁중 문서의 진정 성립이 문제되는 경우가 거의 없음에도 불필요한 절차 비용 발생 및 공증 비용 증가 문제가 있으므로 해당 부칙 내용은 삭제해도 무방할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 전영탁 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전영탁위원

과장님 수고 많으십니다. 지난번에 시에서 추진하던 콩사업단과 사업 형태는 비슷한 형태지요?
준한

김준한농정과수과장

예. 그렇습니다.

전영탁위원

이 사업 내용 중에 경상경비가 몇 프로나 차지합니까?
준한

김준한농정과수과장

거의 대부분이 경상경비로 지금 사용하려고 하고 있습니다.

전영탁위원

이 70억 대부분을요?
준한

김준한농정과수과장

예, 예.

전영탁위원

그럼 뭐 다른 사업은 하지는 않고?
준한

김준한농정과수과장

지금 계획상으로는 시설 장비 고도화 사업에 11억 정도가 예비계획서에 계획이 되어 있습니다.

전영탁위원

그 11억 외에는 전부다, 그러면 60억 자체가 4년 동안 경상경비로 사용한다는 얘기에요?
준한

김준한농정과수과장

거의 이제 그런 식으로 아마 추진될 것 같습니다.

전영탁위원

그러면 경상경비로 지금 어떤 식으로 사용하겠다는 거예요?
준한

김준한농정과수과장

사업 내용은 자료에 보면...

전영탁위원

아니 경상경비를 사용하는데 뭐 역량강화교육, 선진지 뭐 어떤 금액의 분포가 있을 거 아니에요. 1년에 결과적으로 한 15억 정도를 경상경비로 사용한다는 얘기인데.
준한

김준한농정과수과장

사업을 전체적으로 총괄해서 그것이 이제 시설이나 자본에 대한 투자비용이 아니기 때문에 제가 말씀드린 것은 나머지 부분은 경상경비라고 이제 말씀드리는 겁니다.

전영탁위원

시설을 제외하고 나머지는 어쨌든 경상경비 아니에요?
준한

김준한농정과수과장

예, 예. 그렇습니다.

전영탁위원

그러면 경상경비 분포가 어떻게 나오느냐 뭐 역량 강화, 선진지 이런 부분들을 좀 그래도 대충 어느 선에서 1년의 아웃라인 잡힌 게 있을 거 아니에요?
준한

김준한농정과수과장

신활력플러스사업을 가지고 하는 것은 앞으로 향후에 인적 자원 개발에 굉장히 많이 초점을 두고 시설이나 장비를 했을 경우에는 끝나고 나면 별로 이제 활용성이나 남는 부분이 없다. 향후에 인적 자원을 개발해서 그 사람들이 사업을 계속 이끌어 가는 것이 중요하다 이렇게 해서 이 부분에 자원 개발 부분에 투자하는 비용이 30% 이상으로 규정을 하고 있습니다.

전영탁위원

개발 부분에?
준한

김준한농정과수과장

예, 예. 인력 양성이 가장 중요하다고 판단해서...

전영탁위원

그러면 연구비 쪽에 한 30%.
준한

김준한농정과수과장

사람들이 교육시키고 하는 그런 부분을 말씀하는...

전영탁위원

그럼 한 18억이고 나머지 한 40억은 그러면...?
준한

김준한농정과수과장

나머지는 사업의 14쪽에 나와 있는 비용 추계 상세 내역에 보면 사업별로 이렇게 저희들이 비용을 적어 놨습니다. 사과품질 등급제 구축이라든가 농식품 명품화 사업 이렇게 해서...

전영탁위원

왜 이 질문을 드리냐면 사실 경상경비라는 부분에서 사실 말썽이 굉장히 많아요. 매년 경상경비가 예산이 이게 4년 사업으로 지금 잡아놨는데 경상경비 사용을 했을 때 예산을 소요하기 위해서 그냥 지출하는 경우가 많다는 얘기에요. 올해 예산이 20억이 떨어졌다. 이 20억을 소요하려고 하니 사실 우리가 봐도 맞지도 않는 것을 형식에 갖춰 그냥 예산을 쓴다는 얘기에요. 이런 부분에 대해서 이 동의안이 되면 그 뒤에 부칙을 새로 넣든지 해서 그런 부분들을 강화를 해달라는 얘기에요. 그러니 선진지 견학 가는 것도 솔직한 얘기로 갔다 온 사람들 얘기 들어보면 그냥 다수는 놀러갔다 왔다. 가서 아무것도 본 것도 없다, 이런 식의 얘기가 나왔을 때 진짜 뜻있는데 아니면 차라리 예산이 남으면 반납을 하는 식으로 받아야 된다는 얘기에요. 이 사업을 해보면 경상경비가 1년 예산이 책정이 되면 그 예산을 그냥 소비하기 위해서 하는 행사가 많다는 얘기에요. 그런 부분들을 시에서 단도리를 안 했을 때 지난번에 콩사업단처럼 뒤에서 주민들이 우리가 일일이 쫓아다니면서 파악은 못하지만 주민들은 의회에다 이제 제보를 준다는 얘기지요. 그랬을 때 그 얘기를 들어보면 말썽이 많은 거 같으면 다시 조사를 한다든가 특별조사위원회에 꾸몄었잖아요. 그렇지요? 그런 형태가 나오니까 그런 부분들을 과장님이 이 사업을 하시면서 미연에 방지를 할 수 있는 보안책을 만들어놓고 예산 집행을 하시라는 얘기에요.
준한

김준한농정과수과장

예. 그런 부분은 처음 이제 계획단계부터 세밀하게 세워서 주민 의견들을 반영해서 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

전영탁위원

그리고 이 시설비 부분 같은 경우도 항상 보면 그 사업단 내에 있는 사람들끼리 음으로 해서 그냥 사업을 선정을 하는데 이 시설비를 민간에게 지원해주는 경우에 분명하게 영주시가 공개적으로 모집을 하시라는 얘기에요.
준한

김준한농정과수과장

예. 당연히 해야지요. 그렇게.

전영탁위원

당연히 안 됐으니까 그런 문제가 되는 거예요. 그 사업단 내부에서 그냥 니 할래?, 니 할래? 그래서 사업단 내부에서 추진을 하다 보니까 이런 부분들 영주시가 공개적으로 모집을 하셔야 된다는 얘기에요. 그리고 하여간 역량 강화 교육, 그리고 선진지 특히 해외 선진지 관광을 간다든가 이런 경우에 좀 심도 있게 해서 진짜 이 사람들이 가야될 사람인지 선별도 분명히 하시고 국장하고 친한 사람들은 다 데리고 가는 어떤 그런 형태는 되지 말아야 된다는 얘기에요. 앞으로 하여간 이 조례가 동의안이 통과되더라도 그런 부분에 대한 영주시 단도리는 하셔야 돼요. 만약에 그렇게 단도리가 안 된 상태에서 한다면 과장님도 그 책임을 못 면한다는 얘기에요.
준한

김준한농정과수과장

예.

전영탁위원

하여간 그런 부분들을 특히 역량 강화 교육, 선진지 이런 부분들 진짜 제가 다녀보면 1년 예산을 소요하기 위해서 하는 경우가 굉장히 허다하다는 얘기에요. 차라리 쓸 수 없으면 예산을 반납할 수 있도록 조치를 취하시라는 얘기지요.
준한

김준한농정과수과장

예. 잘 알겠습니다.

전영탁위원

부탁드리겠습니다. 이상입니다.

장영희위원장

전영탁 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 장성태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장성태위원

장성태 위원입니다. 과장님 민간위탁 동의안 제안 설명하고 답변하시는데 수고가 많으십니다. 농촌 신활력플러스사업 민간위탁 동의안인데 이 민간위탁은 우리 「영주시 농촌 신활력플러스사업 운영 및 지원에 관한 조례」가 있잖아요, 그렇지요? 그 조례에 보면 추진단을 설치를 할 수 있도록 되어 있습니다.
준한

김준한농정과수과장

예.

장성태위원

그러면 이 추진단의 성격이 어떻게 되는 거예요? 추진단의 성격이. 그러니까 무슨 얘기인가 하면 시의 업무를 대행하는 기능을 하는 거냐? 이런 것들 있잖아요. 그렇지요?
준한

김준한농정과수과장

예. 여기 추진단은 우리가 이제 저희들 부서에서 원래는 신활력플러스사업을 추진해야 되는데 우리 부서가 해야 할 그 기능을 추진단에게 맡겨서 대신 수행하는 그런 것입니다.

장성태위원

그러면 추진단의 법적 성격이 어떻게 돼요? 추진단이 법인도 아니고.
준한

김준한농정과수과장

추진단을 지금 법인과 지금 유사하게 그런 식으로 운영하도록 지침사항에는 그렇게 나오고 있습니다.

장성태위원

아니 그러니까 현재로 보면 추진단이 법인도 아니고 그렇다고 해서 어떤 개인도 아니고 법적 성격 자체가 굉장히 모호하잖아요, 이게.
준한

김준한농정과수과장

지금 저희들 추진단 구성해 놓은 것은 법인 성격을 갖는 단체로 그렇게 구성을 했습니다.

장성태위원

아니 여기 추진단의 설치 및 운영에 보면 추진단 구성에 보면 추진단장, 사무국, 코디네이터로 구성하게 돼 있고 다른 내용은 없어요. 여기 법인화 한다고 하는 이러한 내용 내지는 법인의 성격과 유사한 성격을 유지한다고 하는 이런 내용은 전혀 없어요, 없고. 자 그렇다면 과연 이 농촌 신활력플러스사업 자체를 추진단에 위탁을 할 수 있느냐 이런 문제가 생기는 거지.
준한

김준한농정과수과장

그런데 신활력...

장성태위원

이게 추진단이 실체가 사실은 뭐 없잖아요. 추진단장이 있고 그다음에 사무국이 있고 사무직원이 있을 뿐이고 그다음에 코디네이터가 있는데, 자 이랬을 때 여기에 어떤 문제가 생겼을 때 법적 책임은 누가 지는 게 맞아요?
준한

김준한농정과수과장

그 책임에 관해서 이제 저희들이 협약서에...

장성태위원

아니, 아니 조례상에서 봤을 때.
준한

김준한농정과수과장

조례상으로 봤을 때는 이제 이 업무를 위탁을 하게 되면 그 한 부분에 대해서는 추진단에서 책임을 져야지요. 당연히.

장성태위원

그럼 추진단이라고 하면 누구를 얘기하는 거예요?
준한

김준한농정과수과장

추진단에서 추진단장하고 단장이 대표자니까...

장성태위원

자 그러니깐 그러면 예를 들어서 추진단에서 어떤 문제가 생겼을 때 어떤 법적인 책임 소재가 발생했을 때 그 책임을 누가 져야 되느냐, 추진 단장이 져야 되느냐 안 그러면 사무국의 사무국장이 져야 되느냐 아니면 직원이 져야 되느냐 아니면 코디네이터들이 있고 그러면 추진단에서 개별적으로 업무를 수행하는 사람이 책임을 져야 되느냐.
준한

김준한농정과수과장

일단 추진단의 책임자는 추진단장이기 때문에 추진단장이 총괄적으로 책임을 져야하지요.

장성태위원

추진 단장이 모든 책임을 져야 한다.
준한

김준한농정과수과장

예. 협약서에는 그런 식으로 명시가 돼 있습니다.

장성태위원

그러니까 지금 이 72억 4,000만원이나 되는 예산을 집행할 추진단이에요. 예? 추진단인데 이 추진단 자체의 어떤 성격이 굉장히 불분명하다 지금까지 「영주시 농촌 신활력플러스사업 운영 및 지원에 관한 조례」를 만들 때에는 추진단에서 하는 업무가 시에서 어떤 특정한 업무에 대해서 한정적으로 맡기는 업무만 수행하는 것으로 그리고 계획이나 이런 것들도 독자적으로 수립해서 시행하는 게 아니고 계획이나 이런 것을 수립하게 되면 추진위원회에서 또 결정하도록 그런 시스템으로 만들어놨잖아요.
준한

김준한농정과수과장

예, 예.

장성태위원

그런데 지금 이렇게 되게 되면 모든 것을 추진단에서 그냥 집행을 해야 하는 이런 문제가 있고 그렇게 되면 추진단의 법적 성격이 명확하지 않으면 여러 가지 문제가 생길 소지가 있다. 어떻게 생각하세요?
준한

김준한농정과수과장

맞습니다. 우리 조례상으로는 추진단에 대해서 이제 뭐 법인을 하라는 그런 내용은 실제적으로 없습니다. 없고 단지 지침 상으로는 신활력사업을 수행하는데 있어서 가급적이면 이제 법인화해서 그렇게 추진하라는 그런 지침은 있습니다.

장성태위원

그리고 지금 우리가 예산을 편성한 내용을 봐도 그렇습니다. 지금 올해 2021년 예산 농촌 신활력플러스사업 관련해서 편성이 얼마 돼 있어요?
준한

김준한농정과수과장

올해는 14억 6,000만원입니다.

장성태위원

14억 6,000만원 중에서 민간자본보조로 편성돼 있는 예산이 얼마에요?
준한

김준한농정과수과장

민간자본보조는 8억 9,000...

장성태위원

일단 민간위탁금이나 민간경상보조인 경우에는 이제 추진단에서 집행을 뭐 해도 어차피 경상경비의 성격의 예산이니까 추진단에서 집행을 해도 문제가 없는데 여기 보면 민간자본보조인 경우에는 가장 중요한 데 6차 산업 고도화 구축 센터가 있어요. 센터. 센터가 있으면 센터는 이게 실물이 있는 거 아닙니까? 그러면 이게 민간자본보조로 예산을 집행했을 때 나중에 이 소유권은 어떻게 돼요?
준한

김준한농정과수과장

소유는 당연히 시로 시 명의로 해야 됩니다, 등록할 때.

장성태위원

아니, 아니 당연히 시 명의로 되는 게 아니고 민간자본보조로 예산을 편성해서 민간자본보조예산을 교부받는 단체에 지급을 하고 나면 그 예산은 교부받는 단체의 소유가 되는 거예요. 쉽게 생각할 문제가 아니라니까.
준한

김준한농정과수과장

이 예산편성 과목부분은 이번에 위탁 동의안을 해주시면 이거 이제 과목을 변경해서 민간위탁금으로 그리로 편성을 시켜야 되는 그런 부분입니다.

장성태위원

그러니까 전체적으로 보면 이제 예산 집행이나 그다음 나중에 사업을 집행함에 있어서 어떠한 문제들이 발생했을 때 책임 소재라든지 이런 것들이 불분명한 측면이 있다. 이런 것들을 얘기하는 거고. 이게 민간자본보조 예산을 그냥 시에서 교부한다고 해서 당연히 시 소유가 되는 게 아닌 것은 더 잘 알잖아요. 최근까지도 문제됐던 민간자본보조 예산편성과 집행이 잘못돼서 문제가 됐던 사례 알고 있잖아요.
준한

김준한농정과수과장

예, 예. 그렇습니다.

장성태위원

그러니까 그거는 그렇게 쉽게 생각하고 접근해야 될 문제는 아니라는 거지요.
준한

김준한농정과수과장

예, 예. 저희들이 신중하게 생각하고 추진하려고 하고 있습니다.

장성태위원

예. 알겠습니다. 이상입니다.

장영희위원장

장성태 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이상근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이상근위원

과장님 수고 많습니다. 앞에서 우리 동료분께서 좋은 질의를 하셨는데 제가 짧게 한 가지만 질의하도록 하겠습니다. 우리가 보면 지금 사업비가 70억이지요?
준한

김준한농정과수과장

예.

이상근위원

70억에서 시비가 지금 1페이지 보면 시비가 21억 아닙니까? 그렇지요?
준한

김준한농정과수과장

예. 그렇습니다.

이상근위원

30% 잡혀 있잖아요. 그렇지요? 그러면 우리가 뒤쪽에 보면 비용추계서 상세 내용을 한번 보세요. 거기서는 72억 4,000이지요? 총합계가 그렇지요? 그리고 우리 시비는 몇 프로에요?
준한

김준한농정과수과장

이 부분은 신활력사업은 사업비 전체적으로 70억 원으로 농식품부에서 그렇게 명시돼 있어서 내려온 건데 거기서 단 이제 사무국장이나 사무원에게 지급하는 인건비 자체는 이 사업과는 별도로 시비에서 편성하라 그런 지침 때문에 저희들이 이제...

이상근위원

그러면 처음부터 시비에다가 넣든지 해야지. 비용추계서에는 별도로 2억 4,000을 만들고 전체 금액은 70억을 만들고 또 나머지 비용 추계서 자체에는 72억 4,000을 지금 올려놨잖아요. 그렇지요?
준한

김준한농정과수과장

이거는 이제...

이상근위원

당초에 이건 설명이 없었잖아요, 우리한테.
준한

김준한농정과수과장

앞에 주요 사업 내용이나 사업비 70억은 신활력사업에 대한 일반적인 사항을 설명 드리기 위해서...

이상근위원

우리가 당초에 처음에 우리 위원들한테 설명할 때는 사무장이고 뭐고 다 들어갔었잖아요. 처음에. 그 당시에는 그렇게 알고 있는데 이 비용추계서 그 당시에 안 들어 왔었잖아요, 제일 처음에.
준한

김준한농정과수과장

처음에 사업에 대해서 말씀드린 것도 전부다 70억으로 계속 이제 설명을 드렸습니다.

이상근위원

우리는 지금까지도 그렇게 알고 있어요. 2억 4,000에 대한 얘기는 지금 언급한 적이 없었잖아요.
준한

김준한농정과수과장

예. 일반적으로 계속 70억으로 계속 내려왔기 때문에 저희들도 그렇게 보고를...

이상근위원

아니지 그런 부분에 대해서는 70억으로 해놨으면 70억으로 해야지 2억 4,000을 또 시비를 부담해서 10% 이상을 부담했다는 것은 우리 위원들한테 먼저 사전에 언지를 줘야지, 그러면. 그 비용추계서만 그렇게 만들어놓고 앞에는 70억이고 2억 4,000이 오버되는 거 아닙니까.
준한

김준한농정과수과장

그런 세밀한 내용들까지는 저희들이 말씀 못 드리는데...

이상근위원

세밀한 건 아니지, 그거는. 2억 4,000이 어떻게 세밀한 거예요? 큰 거지요.
준한

김준한농정과수과장

금액은 큰데 사업 자체가 그거는 별도로 하다 보니까 계속 지침에 나와 있기 때문에 그렇게 말씀을 드린 겁니다.

이상근위원

그러니까 지침 자체도 설명을 우리 과장님 조금 약간 소홀한 것이지 본다고 보니까 2억 4,000이 증액되어 있으니까 이런 부분은 사전에 동의안이 들어오기 전이더라도 얘기를 해서 이렇게 됐다는 얘기를 하면 질의를 할 일이 없잖아요.
준한

김준한농정과수과장

아, 예. 알겠습니다.

이상근위원

240만원도 아니고 2억 4,000인데 우리는 별도가 아니고 70억 속에 포함돼 있는 걸로 알고 있는데 우리 위원들이 전부 다. 그리고 여기에 조금 전에 우리 동료의원님이 말씀하신 부분에 대해서 우리 경상경비가 진짜 실질적으로 우리가 1년에 17억 5,000 정도로 소모를 시켜야 되잖아요. 그렇지요?
준한

김준한농정과수과장

예.

이상근위원

4년을 계산했을 때 이 부분들에서 우리가 그냥 무자비로 쓰자고 하지는 않겠지만 우리가 했을 때 사용하면서 이건 아니다 하면 차라리 반납을 하도록 안 쓰는 게 맞다는 것은 정말 동감입니다.
준한

김준한농정과수과장

예, 맞습니다.

이상근위원

한 가지 예를 들면 화식사료 사업이라든가 또 영주호미 육성사업이나 이런 거 금액 자체가 너무나 큰 게 많아요. 이런 부분에 대해서는 동의안을 받고 안 받고 문제가 아니고 실제적으로 우리 전부 다 전체적인 세금인데 돈을 가져와서 정말 효과 있게 쓰는 것은 좋지만 이 부분에 대해서는 잘못하면 동료의원 말씀처럼 콩사업단 하고 똑같이 될 수 있다. 실질적으로 우리가 경상보조도 좋지만 또 지원할 수 있는 부분이 말 그대로 신활력플러스가 될 수 있도록 진짜 농촌이 활성화되어서 경제적으로 좀 살릴 수 있는 그런 게 진짜 돼야 된단 말이에요. 과장님.
준한

김준한농정과수과장

예, 예.

이상근위원

정말 우리가 예산을 받아오는 게 중요한 게 아니에요. 얼마나 우리 농촌이 이 예산을 가지고 활력이 되는가, 부흥이 되는가, 그것을 먼저 우리가 생각하는 게 좋지 않겠나. 단지 사업에 대해서 우리가 국비를 49억을 가지고 온다는 것은 목적이 아닙니다. 차라리 이거 안 가져 오고 우리 농촌이 24억 정도로 해서 우리가 자체적으로 어떻게 정말로 지원해서 할 수 있는 방법을 찾을 수 있는 거란 말지이요. 그렇지요? 과장님 열심히 하시는 건 좋은데 정말로 활력소가 되는 우리 농촌이 거듭날 수 있도록 한번 해보시라는 얘기지요.
준한

김준한농정과수과장

예, 예. 잘 알겠습니다.

이상근위원

이 순간에 우리가 동의안 통과를 시키는 게 중요한 게 아닙니다. 진짜에요. 팀장님도 같이 오셨는데 염려하셔 가지고 정말로 이 사업에 무엇인가 심사숙고해서 중간 중간 보고를 해가면서 진행하도록 부탁드리겠습니다.
준한

김준한농정과수과장

예, 잘 알겠습니다.

이상근위원

예. 이상입니다.

장영희위원장

이상근 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이규덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이규덕위원

위원장님 지금 심도 깊은 서로 의논을 하기 위해서 정회를 요청합니다.

장영희위원장

예. 심도 깊은 논의를 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

10:44 정회

11:24 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 질의를 재개토록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서가 되겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 토론하실 위원님 안계시므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결 순서가 되겠습니다. 본 안건은 수정안 등 다른 의견이 없으므로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 『영주시 농촌 신활력플러스사업 민간위탁 동의안』은 원안 가결되었음을 선포합니다. 잠시 자리 정돈을 위해 정회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다. 3. 영주시 도시관리계획(재정비)결정 (변경)안 의견제시의 건(시장 제출)

11:25 정회

11:28 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 의사일정 제3항 『영주 도시관리계획(재정비)결정 (변경)안 의견제시의 건』을 상정합니다. 도시과장님은 발언대로 나오셔서 상정된 안건에 대하여 일괄 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
종호

박종호도시과장

안녕하십니까? 도시과장 박종호입니다. 평소 지역발전과 주민 복리 증진을 위하여 열정을 다해 헌신해 주시고 저희 도시과 업무에도 각별한 관심과 아낌없는 지원을 해주시는 장영희 경제도시위원장님과 여러 위원님 한분 한분께 진심으로 감사의 말씀을 드리며 『영주 도시관리계획(재정비)결정 (변경)안 의견제시의 건』에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. (제안 설명)

장영희위원장

과장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원의 검토 보고가 있겠습니다. 전문위원은 발언대로 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
주형

김주형전문위원

전문위원 김주형입니다. 영주시장이 2021년 4월 7일 제출한 의안번호 제368호 『영주 도시관리계획(재정비)결정 (변경)안 의견제시의 건』 의견 청취에 대한 검토 보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용에 대해서 도시과장으로부터 상세한 설명이 있었으므로 설명을 생략하고 검토 의견을 보고 드리겠습니다. 본 『영주 도시관리계획(재정비)결정 (변경)안 의견제시의 건』은 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제28호, 같은 법 시행령 제22조 7항에 따라 시의회 의견을 청취하는 것으로써 상위 계획 재수립 및 관련법 개정, 여건 변화 등으로 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제34조의 규정에 의거 전반적인 재검토 및 2030년 영주 도시 기본계획의 단계별 개발 방향 수용을 위한 도시관리 계획재정비 필요에 따라 영주시의 대내외적 여건 변화 수용과 주요 정책 상황 반영 및 주민 불편 사항 해소를 위한 용도 지역 지구 도시기반 시설 등에 대한 도시 관리 계획 수립은 타당하며 다만, 가흥동 1055-1번지는 가흥 농산물 종합 시장 인근 지역은 개발 압력이 높은 지역으로 주변 주거 지역의 정주 여건 보호 및 난개발 방지를 위해 자연녹지지역 제2종 일반주거지역을 제1종 주거지역으로 용도 지역을 변경하고 지구단위 계획 구역을 결정하는 사안으로 가흥 신도시 정주여건 보호에 도움이 될 것으로 판단되나 용도 지역 변경 및 개발에 대비한 도로 확충, 공원 및 주차장 등 기반 시설 설치 계획이 제시되지 않아 신중한 검토가 필요할 것으로 사료되며 또한 순흥면 읍내리 426-1은 순흥 2-1, 순흥 2-2, 순흥 2-3 지역을 준주거지역으로 변경하는 사안은 관광객 편의시설 제공 및 지역 경제 활성화를 위한 개발 여건 마련과 난개발 방지를 위하여 도시지역 주진입부 지방도 931호선 주변 일부를 녹지지역에서 준주거 지역으로 변경하고 변경 지역의 경관 보호를 위한 특화 경관 지구를 지정하는 내용으로 특화 경관 지구 안에서는 「영주시 도시계획조례」에 따라 전통 한옥 형식의 지붕 시설을 설치하여야 하는 바 준주거지역 변경에 따른 과도한 용병률 상향 및 층수 완화로 고층 건축물 입지 시 순흥 주진입부에 대한 경관 관리에 실효성이 낮아지는 등 지정 취지에 부합되지 않다고 판단되므로 4층 이하의 양호한 경관 조성과 근린 생활 시설 및 판매 시설 입지가 가능한 제1종 일반 주거 지역으로 변경 검토가 바람직한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

장영희위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이규덕 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이규덕의원

과장님 도시 지역 변경하느라고 수고 많으십니다. 저는 지역구가 순흥 지역구 의원으로서 지금 현재 변경 사유서에 의견제시 건에 대해서 한 말씀을 드리고자 합니다. 지금 도시 표시 번호 보면 순흥 1-1, 1-2, 순흥면 청구리 255번지 일원 자연녹지에서 계획관리지역 농림지역으로 변경되는 부분들이 지금 저희가 봤을 때는 자연취락지구로 하는 것은 마땅히 해야 할 사항 같고요. 그리고 거기 보면 도면 표시 번호 2-1, 2-2, 2-3, 순흥 읍내리 426번지 일원과 또 순흥 3-1, 순흥 3-2, 순흥 3-3, 순흥 3-4, 순흥 3-5, 순흥 읍내리 580번지 일원하고 여기는 지금 보면 생산녹지지역, 자연녹지지역, 계획관리지역으로 위의 2-1에서 3까지는 준거주지역으로 변경되는 사항인데 그리고 밑에 보면 3-1부터 3-5까지 자연녹지지역과 계획관리지역, 농림지역으로 해서 제1종 일반주거지역으로 변경되는 사항에 대해서 제가 본 의원으로써 지역구 어쨌든 우리 한문화 테마파크라든가 앞으로 장기적으로 봤을 때는 관광객 편의시설 유치라든가 지역 경제 활성화를 위해서는 꼭 필요한 부분이지만 본 의원이 이쪽 지역은 저희 형님 집이 있어서 이 부분에 나중에 어떤 문제점이 될까 싶은 부분도 있고 하니 이 부분은 의견제시 건에서 제외를 좀 시켜줬으면 부탁을 드리는데 가능한가요?
종호

박종호도시과장

의원님 말씀 잘 들었습니다. 저희들 시에서 읍내리에 용도지역 변경하는 사항에 대해서는 지금 순흥면에 소수서원이나 한국선비문화 수련원 등 많은 관광 자원이 있어서 지금 순흥 쪽으로 들어오는 많은 관광객들이 편의시설이 부족하다고 저희들이 판단을 해서 주진입부에는 저희들이 준주거 지역으로 형성을 하면 일반 특산물 판매장이라든가 아니면 관광객들이 먹고 쉴 수 있는 그런 지역으로 일부 용도 지역을 변경해 주는 게 타당하지 않나 싶어서 저희들이 계획을 수립을 했습니다. 그리고 일반적으로 저희들이 이 시설에 대해서 거기에 혐오 시설이 들어오는 것 보다도 어차피 거기에 경관 시설로 들어서면 들어오는 진출입부이기 때문에 아마 그 순흥이나 거기에 찾아오는 관광객들이 순흥에 조금 더 경제적으로 활성화시킬 수 있는 방안이 되지 않겠나 싶어서 저희들이 지정을 한 상황이고, 저희들이 생각을 했습니다. 저희들은 나름대로 검토를 한 상황이고 이거는 의원님 말씀했듯이 이게 의견을 제시하면 저희들이 결정을 하고 안 하고 도시계획위원회에서 의견 제시가 있었다는 내용을 도시계획위원들한테 충분히 설명을 하고 거기에 권한은 위원회에서 결정이 된 사항에 대해서는 도지사님이 결정을 하는 사항이라서 저희들이 입안에 대한 그 의견은 저희들이 청취를 하겠습니다.

이규덕의원

위원장님, 본인 의원으로서 우리 위원회 위원님들이 여기에 동의 좀 해주시기 바랍니다. 어쨌든 우리 의견제시 건에 대한 것은 2-1부터 3-5까지 이 부분은 결국 제외 했으면 본 의원의 생각입니다. 거기에 의견을 꼭 달아주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

장영희위원장

이규덕 의원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 없습니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의견 제시 순서입니다만 위원님들의 심도 있는 검토 및 의견 교환을 위해 잠시 정회하여 협의하고자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 정회를 선포합니다.

11:57 정회

13:10 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 의사일정 제3항 『영주 도시관리계획(재정비)결정 (변경)안 의견제시의 건』에 대하여 제시할 의견을 의결하도록 하겠습니다. 본 안건은 정회하여 협의한 내용대로의석에 배부해드린 의견서를 채택하고자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의견서가 채택되었음을 선포합니다. 이상으로 이번 회기에 계획된 안건은 모두 처리하였습니다. 위원님들 수고 많으셨습니다. 다른 의견이 없으시면 산회코자 하는데 이의 없습니까? (“예.” 하는 위원 있음) 산회를 선포합니다.

13:11 산회

출처 경북 영주시의회 회의록