우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 고창군의회 발언

진남표 의원 발언

제280회 제1차 자치행정위원회2021-04-21

진남표 의원 프로필 보기 →

김미란위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제280회 고창군의회 임시회 제1차 자치행정위원회를 개회합니다. 그럼, 의사일정 제1항 의안심사의 건을 상정합니다. 오늘 본 위원회에서 심사해야 할 안건은 고창군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안 등 총 8건으로 세부내용은 배부해 드린 목록을 참고하여 주시기 바랍니다. 그럼 심사하여야 할 안건을 의안별로 상정하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저, 의안번호 제384호 고창군 공중화장실 설치 및 관리조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건은 아홉 분의 의원이 공동발의 한 사안으로 제안설명은 생략하고 전문위원으로부터 상정 안건에 대한 검토보고를 받은 후 질의 답변과 토론을 거쳐 의결토록 하겠습니다. 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

자치행정위원회 전문위원 오미숙입니다. 의안번호 제384호 김미란 위원님께서 대표발의한 고창군 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 최근 사회문제로 대두되고 있는 공중화장실에서의 불법 촬영과 성범죄를 예방하기 위해 안전장치를 설치할 수 있는 근거를 마련하고 공중화장실에 여성친화적 설치기준 신설과 개방화장실 지정기준 확대 등 이용자의 편의를 도모하고자 하려는 것으로, 주요개정 내용을 보면 안 제6조는 공중화장실 내에 손 건조기, 종이수건, 위생용품 등의 비치기준 신설과 공중화장실 신축시에 여성친화도시 공공시설 가이드라인 적용과 군민참여단의 의견을 청취토록 하는 근거를 마련하였습니다. 안 제6조에 2는 공중화장실 내부에 CCTV와 내부에 음성인식 안심비상벨을 설치하여 위급상황 발생 시 경찰서와 연계시스템을 구축하는 규정을 신설하였습니다. 다만 설치에 따른 예산이 과다소요됨을 감안할 때, 단계적, 연차적 추진이 필요하다고 판단됩니다. 안 13조와 안 14조는 매년 도로변과 하천 주변에 봄 나들이 관광객이 늘어나면서 일정규모 이하의 개인소유 화장실에 대해 민간개방 화장실로 지정을 확대하고 내부시설 및 수리비, 위생교육비 등 지원근거를 마련함으로써 이용자의 편의제공과 쾌적한 화장실 환경조성에 기여할 것으로 봅니다. 이번 개정조례안은 공중화장실 등에 관한 법률 제4조 동법시행령 제6조 3항 별표에 정하는 사항 외에 필요한 공중화장실 등에 설치기준을 조례로 정하도록 하고 있는 바 상위법령의 위임 범위 내에서 적법한 입법절차에 따라 적절하게 개정되었다고 판단됩니다. 참고로 우리군은 86개소의 공중화장실을 관리운영하고 있습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. 다른 의견 없으십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제384호 고창군 공중화장실 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음은 사회복지과 소관 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안, 의안번호 제386호 고창군 묘지설치 및 관리 조례 일부개정조례안, 의안번호 제387호 고창군 자연장 시설설치 및 운영 조례 일부개정조례안 총 3건의 의안을 일괄 상정합니다. 사회복지과장께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 제안설명하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
한규

황한규사회복지과장

안녕하십니까? 사회복지과장 황한규입니다. 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안 설명 드리겠습니다. 먼저 개정이유입니다. 고창군 추모의 집 사용료와 관리수수료 감면비율을 확대하여 국가유공자와 유족의 명예 선양과 복지를 증진하고 사용료와 관리 수수료 감면 대상을 군민이 이해하기 쉽도록 명확하게 표기하기 위함입니다. 주요개정 내용입니다. 1조 목적에서 용어를 정의하는 것이 적절치 않아 2조에 명시하였습니다. 다음은 조례 4조 2항 제1호의 본적 또는 등록기준지 문구를 등록기준지로 수정하였습니다. 조례 6조 사용료의 감면은 현행 사용료 감면에서 사용료 및 수수료, 관리수수료 감면으로 문구를 수정하였습니다. 국가유공자 감면비율을 50%에서 전액감면으로 수정하였습니다. 이상 설명 드렸습니다.

김미란위원장

사회복지과장님 수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상 마치겠습니다. 다음 의안번호 제386호 고창군 묘지설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
한규

황한규사회복지과장

의안번호 제386호 고창군 묘지설치 및 관리 조례 일부개정조례안입니다. 먼저 개정이유입니다. 무장면 고라자연장지 조성이 추진 됨에 따라 조례를 정비하는 내용입니다. 주요 개정내용입니다. 조례 3조의 위치는 제1항 제2호 고창군 무장면 고라리 산 31번지를 조문에서 삭제했습니다. 그리고 고창군 공설묘지, 공동묘지 위치 별표1의 내용을 수정하였습니다. 법제처의 알기쉬운 법령 정비 기준에 맞게 동의안을 정비한 내용인데요. 조문에서 법령제정, 조례제명을 인용할 경우에는 명확성을 기하기 위해 나표를 사용한 그런 개정 내용입니다. 이상 설명을 드렸습니다.

김미란위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제386호 고창군 묘지 설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상 마치겠습니다. 다음 의반번호 제387호 고창군 자연장 시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
한규

황한규사회복지과장

의안번호 제387호 고창군 자연장 시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안입니다. 먼저, 개정이유입니다. 무장고라 자연장지 조성공사가 금년 하반기 준공예정임에 따라 조례에 자연장 시설 위치를 추가하고 자연장시설 사용기준 및 사용료 감면 조항을 개정하여 사용료 기준 및 감면대상 내용을 명확하게 하기 위함입니다. 주요개정 내용입니다. 조례 제2조 위치에서 무장면 반송길 12의 자연장 시설 위치를 별표에 추가하였습니다. 별표 1은 신설된 내용입니다. 조례 5조 자연장 사용에서 제2항 제1호 본적 또는 등록기준지 문구를 현행 가족관계 등록법에 맞게 등록기준지로 수정했습니다. 3항 고창군 자연장 시설의 사용기준 별표3의 규정을 신설했습니다. 내용은 사용기간 사용료 금액납부 1기 당 사용면적, 이격거리, 사용순서 등을 세분화 하였습니다. 조례 7조 사용료 감면에서 현행 사용료 감면에서 사용료 및 관리비의 감면으로 문구를 수정하였습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김미란위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제387호 고창군 자연장 시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 사회복지과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음은 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 검토보고 하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

배부해드린 검토보고서 입니다. 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 국가보훈 기본법 장사 등에 관한 법률 등에 따라 국가유공자 및 배우자의 명예 선양과 복지증진을 위해 우리 군 봉안시설 추모의 집 사용료 및 관리 수수료의 감면 비율 확대와 감면대상 등을 관련법령에 맞게 정비하고 법제처의 알기쉬운 법령정비 기준에 따라 군민의 눈 높이에 맞게 조례를 개정하려는 것으로 주요 개정내용으로는 안 제6조에 국가유공자 및 배우자에 대한 추모의 집 사용료 및 관리수수료 면제 비율을 당초 50%에서 100%를 전액 면제하는 사항은 국가보훈기본법 제5조 제3항 및 장사 등에 관한 법률 제23조 제1항에서 지자체에 위임하는 사항으로 조례로 정하여 감면 가능할 것으로 판단되며 참고로 도내에서는 익산시, 남원시, 무주군의 경우에 전액면제를 하고 있으며 현재 우리 군 추모의 집 유공자 안치기수는 20기입니다. 안 제6조의 제2호는 국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률 제4조 제1항의 1호 및 2호에 독립유공자 및 배우자가 포함되어 있으므로 당초 2호를 삭제하였으며 본 개정안은 관계법령 개정사항 반영과 상위법 위임사항을 조례에 반영한 점을 검토할 때 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 없으십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제385호 고창군 추모의 집 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안번호 제386호 고창군 묘지설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

의안번호 제386호 고창군 묘지설치 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 무장면 고라리 소재 공설묘지가 금년 12월 자연장지로 조성변경됨에 따라 제3조 1항 이후에 공설묘지 위치란에 고창군 무장면 고라리 산31번지를 삭제하고 고창군 공설묘지 공동묘지 위치 별표1로 변경하는 사안과 법제처의 알기쉬운 법령정비 기준에 맞게 군민이 알기쉽게 조례를 정비하고자 하려는 것으로 검토결과 조례에 관련한 형식과 체계상의 문제점이나 상위법령 등 규정상 저촉되는 사항은 없었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제386호 고창군 묘지 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음 의안번호 제387호 고창군 자연장 시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

검토보고서 입니다. 의안번호 제387호 고창군 자연장 시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례 개정안은 최근 장례문화가 매장에서 봉안, 납골 또는 자연장 중심의 화장으로 빠르게 변화함에 따라 신림 푸른숲 자연장이 이어 금년 하반기 무장 고라자연장이 조성 완료 예정으로 이를 조례에 반영하고 현행 조례 운영상 나타난 일부미비점을 정비보완하여 장사시설에 이용편익을 증진하고자 하려는 것으로 주요개정 사항으로는 안 제2조 무장 고라자연장지 위치를 조례에 추가하고 안 제5조는 고창군 자연장 시설 사용기준을 구체적으로 명시함으로써 이용객들에게 알기쉽도록 안내하고 안 제7조는 감면 대상에 현행 조례에 중복 명시되어 국가유공자 등 예우 및 지원에 관할 법률 제4조 1항에 따라 당초 2호를 삭제하는 사안으로 이번 개정안은 상위법령의 범위 내에서 조례안을 정비하는 등 상위법 위배사항 등 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다. 의견 없으십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
의견이 없으므로 의안번호 제387호 고창군 자연장 시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 재무과 소관 의안번호 제388호 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안, 의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산 관리계획안 총 2건의 의안을 일괄 상정합니다. 재무과장께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 제안설명하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제388호 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

문화복지환경국 재무과장 조정호입니다. 의안번호 제388호 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 설명 드리겠습니다. 개정이유는 공유재산 및 물품관리법 시행령 일부가 대통령령에 제31276호로 2020년 12월 22일 공포됨으로써 자치법규에 위임한 사항과 법령에 위임에서 벗어난 조례 및 운영상 나타난 미비점을 보완하고자 일괄개정하고자 하는 사안입니다. 주요내용은 안 제26조 수의계약으로 대부 및 사용, 수익허가 할 수 있는 경우를 신설하고 안 제31조 청년 친화강소기업 고용산업 위기지역 및 자치단체 귀책사유 등에 의해서 감정대상을 확대하는 개정이고 안 제34조 재난피해를 입은 대부, 사용, 수익허가자에 납기유예 등에 개정입니다. 또한 안 제33조와 34조, 공유재산 사용 및 대부료의 5%이상 증가분에 대한 감액조정 범위 및 분할납부 횟수 등 개정사항이며 안 제34조 제3항 법령에 위임을 벗어난 조례 삭제, 기타 알기쉬운 법령 정비기준에 따른 용어 및 띄어쓰기 등 조례 전반 정비 등입니다. 참고사항입니다. 관계법령은 공유재산 및 물품관리법 시행령으로 예산수반은 없으며, 행정절차에 따라 추진된 사항은 2월 24일부터 3월 17일까지 입법예고를 실시하여 의견 제출건은 없었으며 부패영향평가 행정질의에 사전 심사 결과 이상이 없으며 성별영향분석평가에서는 성별분석을 재반영하고 심사결과 이상이 없습니다. 이상으로 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 설명 드렸습니다.

김미란위원장

재무과장님 수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제388호 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조민규 위원님.

조민규위원

조민규 위원입니다. 먼저, 지금 공유재산을 심의해서 위탁을 주잖아요. 민간위탁을. 그러한 과정 속에서 영업 행위를 해서 수익을 발생시켜서 군민의 어떤 경제적 이익도 가져가고 우리는 관리를 하고, 그런데 장기간 관리하는 데가 많이 있을 것 아니에요. 특정한 것은 지적하지 않겠습니다마는 오랜된 곳은 10년 이상 계속 군에서 위탁 받아서 영업을 하고 있어요. 어쨌든 수익을 발생시키면서, 그런데 수익이 안 되는 곳은 못하겠다고 반납도 하잖아요. 다만, 그런데 독점을 하고 오래하다보니까 여러 가지 혜택도 있지만 시간이 지나면 특혜성 시비도 될 수도 있거든요. 예를 들어서 임대료나 이런 전에 많이 올릴 수 없으니까. 조금씩 받고 이런 부분들이 있을 거예요. 그러면 여기에 명확히 이야기하면 이 수익 구조를 보고를 하게 되어 있나요?
정호

조정호재무과장

수익구조는 저희가 아직까지 받아본 적이 없고요. 다만 우리가 임대를 내줄 때는 거기에 맞게, 예를 들어서 농생명과라든가 아니면 농업기술센터에서 각 부서별로 해당된 사항이 각각 다르기 때문에 거기에 맞춰서 대부허가를 해주는 것으로 알고 있습니다.

조민규위원

그러니까 이번 기회에 전체적으로 보면 민간위탁을 주는 과정 속에서 국가의 기능이 통제의 기능도 맞지만 자율성도 있어야 될 것 아니에요. 두 가지가 병행이 되는 거잖아요. 다만, 지금 있는 모든 민간위탁 준 곳에 대해서는 통제의 기능은 없어요. 정확히 표현하면, 이를 테면 민간위탁을 줬는데 복분자만 팔아라. 그 외에 다른 것을 팔 때는 문제가 된다. 계약해지 사유가 되겠죠. 그런데 일반적으로 보면 그런 것이 지켜지지 않아요. 그러다보니 나중에 문제가 생기고. 그렇죠? 이런 것들에 대한 조례에 지금 근거가 있나요? 없죠? 우리가 할 수 있는.
정호

조정호재무과장

지금 문화유산관광과라든지 농생명과라든지, 각 과마다 부서별로 특성상 있기 때문에 저희는 총괄적인 어떤, 공유재산 관리를 가져다 총괄적으로 관리를 하지만 세부적인 사항에 들어가서는 각 부서별로 별도로 하기 때문에 그 부분은 저희 입장이 뭐랄까, 직접적으로는 관여를 할 수 없습니다.

조민규위원

아니요. 그게 아니에요. 조례를 정할 때 공유재산 관리를 고창군 전체 민간위탁 수의계약에 부분에 있어서는 어쨌든 입찰도 하지만, 입찰은 정확히 뭐, 뭐하게 딱 떨어져요. 조건이. 그렇죠? 조건이. 그런데 수의계약을 할 때는 달라져요. 그러겠죠? 수의계약을 할 때는 기타 뭐도 팔 수 있다. 라고도 할 수 있고. 구체적인 부분을 각 실과에서 하다보니 이 기준점이 없어요. 그러면 이 조례는 재무과에서 전체적인 큰틀은 잡아주고 나머지 융통성 있는 것은 실과에서 해야 한다는 거죠. 본 위원 생각은. 그래서 오늘 이 자리에서 다 하기에는 그러니까 혹시 다음에 기회가 된다면 이런 부분을 공통적으로 해야 할 것들 그래서 각 해당부서에서는 영업행위를 잘하고 있는지, 수익구조가 어떤지 이정도까지는 그사람들 통제하기 위해서가 아니고 알아야 돼요. 그래야 전에 여기 유통센터인가요. 모양성 주차장에 있는, 사실 여러 가지 분란이 됐던 것이 그런 이유도 있을 거예요. 원인 중에 많은 원인이 있지만 그분들한테, 그분들 입장에서 들으면 그때는 해달라. 사정도 하고 돈이 되네. 안 되네. 했지만 들어와서 일정정도 수익구조가 되니까 또 나가라 하니까 문제가 발생한 거예요. 이런 틀은 조례에서 잡아주면 딱 되잖아요. 기준이 있잖아요. 기준이 없으니까 결국 소송도 되고 여러 가지 불편함이 되거든요. 그래서 명확하게 하기 위해서는 그런 조례들이 필요하다. 라는 이야기를 하고 또 전체적으로 지금 고창군에 령에 의하면 보통 수의계약을 하면 5년까지 계약을 하게 되어 있는데 그 5년이 중구난방이 돼요. 고창군은 조례에 3년 이상 이렇게 초과할 수 없다. 이렇게 되어 있고. 어떤 데는 5년을 초과할 수 없다. 이렇게 되어 있거든요. 고창군도 사업특성은 있을 거예요. 대개 3년 정도면 적당하지 않나 해서 고창군은 전반적으로 3년 정도 기준을 맞추고 있는 것 같아요. 그래서 형평성에 의한다면 3년 정도로 다 조정했으면 좋겠는데 우리 과장께서는 어떤 생각을 가지고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

의원님 말씀이 전반적으로 맞는 부분이 많이 있습니다. 그런데 이제 수의계약에 5년을 초과하지 않는 것은 저희가 조례를 제정을 할 때는, 집행부 입장에서는, 그분들을 가져다 반영하는 것이 아니라 소히 말해 상위법령, 법과 영역에 의해서 상위법령에 5년을 초과할 수 없다. 그런 저희는 애초에 개정을 할 때 거기에 맞춰서 개정을 요구하는 것이고요. 다만, 의회에서 5넌이 너무나 많다고 하면 3년으로도 조정할 수 있는 여건은 가지고 있다고 봅니다. 다만, 상위법령에 5년을 초과할 수 없다고 했는데 저희가 6, 7년을 하면 그 자체가 법령에 위반이 되기 때문에 거기까지는 반영하지 않고요. 상위법에 맞춰서만 현재 개정해서 올리는 사항입니다.

조민규위원

그러니까 상위법에서 5년이라고 했을 지언정 우리 조례에서 3년으로 한다고 해도 문제가 되는 것은 아니잖아요.
정호

조정호재무과장

엄밀히 따지면 사실은 상위법령에 5년까지이기 때문에 그 안에는 5년을 총과할 수 없다는, 그 안에 유동성이 있기 때문에 큰 문제는 없습니다. 다만 여기에서 3년으로 한다고 하면 거기에 맞춰서,

조민규위원

그러니까 문제없다는 거잖아요. 그리고 여담일 수 있지만, 회의록에 남기 때문에, 본 의원의 이야기는 다 맞는 이야기이지 일부 맞는 이야기는 아닙니다. 표현을 그렇게 하셔서, 일부만 맞는 이야기를 한 것 같은데 틀린 이야기가 있으면 말씀해주시고요.

김미란위원장

또 다른 의견 있으시면 말씀해주시기 바랍니다.

이경신위원

이경신 위원입니다. 설명 잘 들었습니다. 아까 제21조 2항에서 수의계약에 있어서 2번 이상 갱신할 수 있다는 것은 계속 갱신할 수 있다는 것 아닌가요?
정호

조정호재무과장

예. 2번 이상이면 계속 할 수 있다고 보고 있습니다.

이경신위원

그런데 거기에 지금 5년을 초과할 수 없다고 되어 있는데 지금 시행령이 5년이라고 알고 있는데요. 그러면 시행령하고 군 조례가, 조민규 의원이 3년으로 말했는데 3년으로 했을 때 시행령이 우선이에요? 조례가 우선이에요?
정호

조정호재무과장

법령은 법과 령과 규칙 다음에 현재 조례가 들어가고 있습니다. 조례는 하위법으로 보고 있고요. 다만, 2번 이상이라는 것은 2번 이상은 계속할 수 있지만 한 번 할 때마다 5년을 초과할 수 없다고 생각하면 될 것 같습니다.

이경신위원

2번하면 10년이라는 소리잖아요. 2번만 해도요. 그리고 아까 농특산품 판매장, 예를 들면요. 거기에 따른 조례가 있어요. 따로 또 사업에 따른 조례가 있잖아요. 있는데. 거기에 보면 평가서를 제출하는 것으로 알고 있거든요. 조례에 의해서.
정호

조정호재무과장

각 부서별로 가지고 있는 조례에 의해서 움직이기 때문에요.

이경신위원

평가서가 있는데 잘 되고 있는지는 모르겠는데요. 지금 관리위탁자는 그 기간이 끝나는 3개월 전까지로 되어 있잖아요. 조금 더 늘리면, 6개월 전까지로 해서 사전에 정확히 파악해서, 준비기간도 있고. 또 그분들이 사후에 본인이 끝났을 때 할 수 있는 그런 시간을 줘야 하잖아요. 들어올 수 있는 사람도 시간을 줘야 하고.
정호

조정호재무과장

저희가 갱신하는 것은 보통 기본적으로 3개월, 90일을 잡고 있거든요. 그런데 이것은 각 부서에서 사용수익허가를 내주는 것은 거기에 맞는 어떤 뭐랄까, 상황에 따라서 할 수 있다고 보고 있거든요. 전체적인 어떤 상황은 3개월 전까지니까요. 그 안에는 얼마든지 유동성이 있다고 볼 수 있습니다.

이경신위원

3개월은 너무 본 위원은 짧지 않나, 예를 들어서 기존에 하고 있는 분이라든가 새로 들어오는 분이 인수인계를 하는 과정에서 너무를 짧지 않나 해서 사전에 6개월 전에 해서 준비기간이 있었으면 하는 그런 의미이고요. 그리고 또 그 내용에서 ‘있다.’에서 ‘있음으로’ 이렇게 바뀌잖아요. ‘이 경우 갱신기간을 갱신할 때마다 5년을 초과할 수 없다.’에서 이 경우 계약기간을 또 2번 중복되는 경우가 있거든요.
정호

조정호재무과장

예. 그것은 저희가 잘못 넣어서, 이경우가 또 한 번 생겼습니다. 빼주셔도 괜찮을 것 같습니다.

이경신위원

어차피 개정한 것이니까요. 용어지만 중요하다고 생각하고요. 또 67페이지 보면 제64조 있잖아요. 64조에서도 지체없이 군수에게 합병을 신청하면 된다고 하면 되는데 해당 군수라는 표현이 있어요. 해당 군수라는 것이 어떤 뜻인가.
정호

조정호재무과장

원래 64조 합병의 신청은 지방자치단체의 장 이렇게 나와 있는데요. 합병의 신청은 두 자치단체 간에 걸려있다고 하면 그쪽 지자체장한테 해줘야 하나는데 실질적으로 같은 지자체에서는 합병을 할 수 없는 구조입니다. 그래서 내용을 보니까 자치단체장, 지방자치단체 장은 아니고 재산관리관, 재산관리관은 총괄적인 재무과에서 하지만 각 부서에서 행정재산도 관리하기 때문에 그런 부분에서 합병이라든지 분할이라든지 여러 가지 하다 보면 해당군수에게가 아니라 해당을 제외 해주면 바로 집행부에서는 군수가 권한을 가지고 있기 때문에 ‘해당’자를 빼고 군수로 하는 것이 맞을 것 같습니다. 그래서 지금 2개 오타가 나왔는데요. 삭제해도 상관 없을 것 같습니다.

이경신위원

이상입니다.

김미란위원장

김영호 위원님 말씀해주세요.

김영호위원

김영호 위원입니다. 앞에서 말씀해주신 위원님들 말씀에서 본 위원이 생각하기에 행정재산을 위탁관리하는데 효과적인 방법 중에 하나가 5년보다는 3년이 더 효과적이지 않느냐, 이 내용도 포함되어 있는 것 같은데 그렇게 생각이 안 되나요?
정호

조정호재무과장

저희가 개정요구를 할때는 상위법에 맞춰서 하지만 실제 운영에 따라서는 의회에서, 관련해서는 3년으로 맞춰주면 좋다. 하면 거기는 그렇게 맞춰서 저희가 그렇게 운영할 계획을 잡고 있습니다.

김영호위원

이따가 수정 의결될 수도 있겠다고 생각해서 질의를 한 겁니다. 이상입니다.

김미란위원장

진남표 위원님 질의해주시기 바랍니다.

진남표위원

대체적으로 이 조례안은 26조 1, 2, 3항 31조 5, 6항, 33조, 34조 모든 것이 대부료에 관계된, 감경을 할 수 있는 행정의 권한을 갖고자 하는 조례입니다. 대체적으로. 잘못 이게 이해가 되거나 오해가 되면 특혜나, 감을 해준다는 자체가 특혜나 수혜성으로 이어질 수도 있다. 그러지 않을까요?
정호

조정호재무과장

지금 현재 조례상에 나와있는 것은요. 상위법령에서 만들었지만, 거기에 따른 특수한 상황, 예를 들어서 고용보험, 위험지구라든지 예를 들어서 행정의 어떤 귀책사유로 인해서, 또 재난재해라든지 이러한 상황이 발생했을 경우에,

진남표위원

내가 묻는 이야기에 똑바로 이해해주시고 말씀해주세요. 가지고 있는 평소의 생각을 그대로 말씀하지 마시고, 제가 드리는 말씀을 이해를 하면서 답변을 해주시라. 본인이 생각할 때는 분명히 대부료 감경, 이런 자체는 특혜성과 선심성, 수혜성으로 비춰질 다분의 오해의 소지가 있다. 감경을 해줬을 때는 특정인, 아주 소수입니다. 그런데 대부료로 인해서 오는 수익은 전체 군민에게 돌아갑니다. 특정소수는 이익을 볼 수 있죠. 내가 바꿔서 이야기하겠습니다. 이제부터 본격적인 지방분권시대가 도래를 하고 있습니다. 그러면 지방분권시대에 가장 중요한 것이 무엇이냐? 자주재원 확보입니다. 이제 중앙정부가 서서히 손을 떼게 됩니다. 그러면 그 지방은 자주재원을 확보해서 살림살이를 해야합니다. 그러면 자주재원을 어디에서 확보할 것이냐, 첫째 부존자원을 개발한다. 그래서 재원화하고, 두 번째 공유재산을 철저히 관리해서 운영을 함으로 인해서 대부료 등 해서 재원을 확보를 해야 된다. 2가지 것입니다. 자주재원 확보, 조금 전에 제가 말씀드린 특정 소수에게 혜택을 주는 대부료 감경은 전체 우리 고창군에 피해가 올 수 있다. 주민에게 피해가 올 수 있다. 본인은 이렇게 생각합니다. 누차에 1년전, 2년전부터 내가 이것을 강조해왔어요. 고창군 재산 찾기를 해야 합니다. 공유재산 찾기를 해야 한다. 산재하고 있는 우리 공유재산, 군유재산이 아직도 우리가 관리를 못하고 있는 부분이 많다. 인력이 없다. 그러면 T/F팀이라도 꾸려서 당장이라도 시작해야한다. 왜냐? 자주재원 확보라는 측면에서라도 우리 공유재산을 찾아내야한다. 그래서 활용을 해야 한다. 신동화 팀장 전에 김준년 팀장이었죠? 아닌가요? 맞죠? 아마 일부는 김준년 팀장이 추진을 하다가 진급해서 나간 것으로 알고 있어요. 그런데 이제 와서 이런 시대적 환경의 변화, 현실적 문제를 외면한 우리 공유재산을 찾기는커녕 감경부터, 대부료부터 감경을 해주고 이용권을 주고 하겠다. 나는 안 맞다고 봅니다. 그러기 이전에, 좋습니다. 공공에 목적을 두고 대부를 해주는 것은 일리 있다고 봅니다. 공공의 목적. 사적인 목적을 두고 대부를 감경해주는 것은 안 맞다고 봅니다. 대충 계산해도 지금 나와 있는 것만 계산해도 제대로 관리하고 대부하면 연간 우리 대부료 수입이 약 30억에 달합니다. 지금 나와 있는 것만 봐도. 그런데 아니잖아요. 어디인가 우리 소득이 줄줄이 새고 있다는 이야기가 됩니다. 줄줄이 새고 있습니다. 제대로 공유재산 관리를 못하는 측면도 있다. 그런데 갑작스럽게 이런 조례개정이 올라왔어요. 감경을 해주겠다고요? 맞지 않다. 시대적으로 맞지 않고 현실에 맞지 않다. 주민에게 충실해야할 우리 행정이 특정 소수에게 수혜나 주고 선심이나 쓰고 하는 행정으로 일관된다고 한다면 이것은 대단히 잘못된 우리 고창군의 행정이라고 나는 지적을 합니다.
정호

조정호재무과장

부연설명 드리겠습니다. 이번 공유재산관리 조례는요. 아까 말씀드렸다시피 대통령령에 의해서 공유재산 물품관리법 시행령이 개정되었기 때문에 거기에 맞춰서 개정하는 사항이고요. 두 번째는 대부료 등에 대한 감면, 감경 측면은 상위법에 의해서 움직이기 때문에 저희도 거기에 발맞춰서 하는데, 시대적인 어떤 상황이기 때문에 그렇습니다. 왜 그러냐면 그전에는 예를 들어서 군산시 같이 고용위험에 처해있거나 코로나19로 인해서 재난재해, 일반 서울이나 대도시 지방에서도 사적으로 소히 임대해서 사용하는 부분이 있어서 서로 감면해주고 조율을 하기 때문에 공유재산도 거기에 맞춰서 지금 현재 특별하게 위급한 상황일 때는,

진남표위원

과장님 이게 상위법에 위배되는 것도 아니고, 이걸 보면 상위법에 위배되는 것은 아니고 상위법에 근거를 해서 이 조례를 개정하겠다고 했어요. 상위법에 위배되는 것은 아닙니다.
정호

조정호재무과장

예.

진남표위원

말을 제대로 해주세요. 본인이 하는 이야기는 이 문제보다도 수입문제가 재무과에서는 어떻게 하면 수익을, 세입을 더 올려서 세입을 올리는 방안을 구상할 때가 되었다고 나는 말을 하고 있는데 이 자체만 가지고 타당성만 가지고 이야기를 자꾸 하시면 엇갈리죠. 생각이. 물론, 생각은 다 다를 수 있습니다. 본인의 생각은 지금은 우리가 세입, 어떻게 하면 수입을 올릴 수 있나, 이런 것을 고민하고 걱정할 때지 수입을 할 수 있는 근거를 감경으로, 무상으로 한다고 한다면 우리의 자원을 세입의 자원을 내주는 꼴이 되지 않냐, 이 이야기를 하는 것입니다.
정호

조정호재무과장

의원님 말씀 잘 참고해서 앞으로 더 잘하도록 추진 하겠습니다.

진남표위원

더 재산을 찾아내야합니다. 공유재산 다 찾아내야합니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

다음은 의안번호 제392호는 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산관리계획안에 대한 사항으로 문화유산관광과장으로부터 제안설명을 받으시겠습니다.
철주

나철주문화유산관광과장

의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업에 대해서 보고드리겠습니다. 제안사유는 자연환경이 우수한 문수산 주변을 새로운 관광지로 조성하여 관광지 뷰 확대와 주변 관광자원과의 연계를 통한 관광여건을 개선하는데 목적이 있습니다. 사업기간은 2023년까지 4년계획으로 총사업비는 54억 원 중 도비는 24억 원입니다. 사업내용은 조산저수지 둘레길 조성과 신기계곡 환경개선사업, 생태습지 공원조성사업, 명매기샘 주변관광자원화 사업, 신기마을 관광자원화 사업이 되겠습니다. 취득 대상부지는 고수면 은사리 10-2번지 외 10필지로 면적은 20,878평방미터입니다. 추진상황입니다. 2019년 6월까지 기본계획 및 타당성 용역 조사를 추진하였고 지방재정투자심사와 중기지방재정계획, 관련부서 협의, 공공디자인 심의를 2021년 2월까지 완료하였습니다. 금후계획은 공유재산관리계획 승인이 되면 토지매입과 사업을 추진할 계획입니다. 다음 쪽입니다. 다음 쪽은 위치도입니다. 조산저수지 상류방향으로 문수산과 명매기샘 일원이 되겠습니다. 아래 6번 지적도를 보시면 생태습지와 주차장 지적도가 되겠습니다. 전체면적은 10필지로 19,880평방미터로 주차면은 65대가 주차할 수 있게끔 되어 있습니다. 오른쪽에 신기계곡 주차장은 문수산장 바로 위쪽으로 998평방미터 주차계획을 세웠습니다. 관련법령은 공유재산 및 물품관리법과 고창군 공유재산 관리조례에 의해서 검토하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 진남표 위원님.

진남표위원

과장님. 답답하네요. 언제까지 시작은 있는데 끝이 없는, 과정이 없는 업무를 언제까지 하실 작정이십니까? 이것도 그럽니다. 시작은 문화관광과에 많이 있습니다. 여러 건이 있습니다. 있죠?
철주

나철주문화유산관광과장

예.

진남표위원

그런데 또 이걸 벌려놔요. 부지매입이 중요한 것이 아니라 부지를 매입하고 적어도 우리 지역경제에 활성화를 하기 위해서 지역경제에 이바지를 할 수 있는, 문수산 좋으라고 하는 것 아니잖아요. 어떻게 하면 지역경제에 도움이 되겠느냐, 여기를 개발을 함으로 인해서. 이 안을 내놓으셔야죠. 그래서 의견청취를 해주셔야죠. 그리고 난 다음에 이러한 조례가 올라오는 것도 나는 타당하다고 봅니다. 선후가 다르다. 먼저 해야될 것들을 먼저 해주셔야지. 다음에 할 것을 하고 있다. 이 말이에요. 그러면 이것은 끝이 없습니다. 우리 8대 의회 임기 끝나야 됩니다. 과장님은 그때 쯤이면 다른 부서로 이동을 하게 됩니다. 지금할 수 있는 일부터 합시다. 언제까지 하고 계실 거예요? 지금 할 수 있는, 정말 응원하겠습니다. 지원하겠습니다. 구체적인 이야기는 아니하겠습니다. 잘 알고 계시니까. 이상입니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 더 이상 질의가 없으므로 재무과 소관 안건에 대한 의사진행을 위하여 재무과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 검토보고하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제388호 고창군 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

검토보고서 입니다. 의안번호 제388호 고창군 공유재산관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 공유재산 및 물품관리법 시행령 개정에 따라 코로나19 등 재난으로 어려움을 겪고 있는 지역주민의 경제적 부담을 완화하고 지역경제활성화를 위하여 수의의 방법에 의한 공유재산의 사용·수익 허가 또는 대부범위 확대 등 법령에서 위임한 사항을 조례에 반영하고 조례 운영상 나타난 일부미비점을 개선 보완하려는 것으로 주요개정 내용을 보면 안 제26조에 수의계약으로 공유재산을 대부 및 사용수익허가 할 수 있는 경우는 제1항에 지역경제활성화에 기여할 수 있는 고창군 지역특산품 및 지역생산제품 관련단체나 법인이 생산전시 판매하는 경우와 제3항에 일반입찰에 붙이기 곤란한 경우 등이며 상위법령에서 위임한 범위 내에서 조례로 정함으로써 법령에 위배되는 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 안 제31조 제5항 제6항은 사용료 및 대부료의 감면사항으로 고용노동부장관이 권고하는 청년 친화기업과 산업위기 특별 대응지역, 고용재난지역에 대해서 사용료 및 대부료 50%를 감경하고 군의 귀책사유로 사용의 제한을 받는 경우에는 100%감면규정을 신설하였습니다. 안 제33조는 사용료 및 대부료가 전년도에 비하여 100분의 5이상 증가한 부분에 대하여 지자체의 조례로 감액조정할 수 있는 사항을 100분의 70에서 100분의 100으로 확대하였으며 고창군의 감액 조정비율은 전답을 경작하는 100분의 50에서 100분의 100으로, 생산연구시설 주거시설 등의 경우에는 100분의 45에서 100분의 80, 그 밖에 경우에는 100분의 40에서 100분의 50으로 조정하였습니다. 안 제34조는 100만 원을 초과하는 사용료 및 대부료에 대하여 분할납부 횟수를 연4회에서 연6회로 확대하였으며 재난으로 피해를 입은 경우 기간을 정하여 한시적으로 인하한 요율을 적용하는 경우 해당기간에 납부기한을 도래하는 사용료 및 대부료는 일련의 범위에서 미루어 내게 할 수 있도록 조례에 반영하였습니다. 이번 개정조례안은 공유재산의 수의의 방법으로 사용·수익 허가 등 범위확대와 사용료 및 대부료의 납부부담 완화, 감액조정 비율 확대, 감경범위 확대 등 상위법령에서 위임한 범위 내에서 적절하게 개정되었다고 판단되며 그밖에 개정된 사항은 법제처의 알기쉬운 법률 용어의 정비, 자치법규의 전문용어사용 기준에 따라 용어, 오탈자, 띄어쓰기 등을 알아보기 쉽게 정비하였습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

진남표위원

내 의견을 말하겠습니다. 저는 보류를 해야 한다고 생각합니다. 단, 다음에 제13조 29조에 해당하는 것은 공적인, 공익적인 목적을 두고 하는 것이기 때문에 이것은 별도로 분리해서 다뤄줘야된다. 26조, 31조, 33조, 34조 감경에 대해서는 이것은 아니라고 봅니다. 당분간은. 그리고 행정재산이, 우리 공유재산이 전부 다 찾았을 때 어떤 것은 어떻게 하고 이 관리계획이 그때 세워줘야지. 선발적인 것으로 일관하거나, 우회해서 이런 것을 아무런 생각없이 해준다면 이건 의회가 할 일이 아니라고 나는 생각하기 때문에 분리를 해줘야 된다. 그러니까 13조, 29조는 맞다고 봅니다. 공익적이니까. 그다음에 대부료 감경에 대한 무상으로 해줘야 되는 이런 것은 지금은 때가 아니라고 보기 때문에 이것은 분리해서 다뤄줘야 된다. 이렇게 말씀을 드리겠습니다.

김미란위원장

더 의견 있으십니까? 없으십니까?

진남표위원

여기에서 보류를 시키고 주문을 달아주면 소관부서에서 분리를 해서 다시 요구를 아마 할겁니다. 그때는 분리를 한다고 한다면 이건 좋다고 봅니다. 이렇게 통으로 이것도 아니고 저것도 아니고 마치 다 숨겨놓은 것처럼. 목적을, 애매한 목적을 뒀어요.
미숙

오미숙전문위원

간단히 한 말씀 드리겠습니다. 지금 여기에 개정안으로 올라온 것들은 상위법 시행령이 개정이 되면서 이 부분이 중점적으로 개정이 된 사항입니다. 그리고 안 31조 같은 경우에는 대부료 감면 사항이지만 청년친화기업, 고용노동부장관이 권고하는 청년친화기업 또 산업위기 특별대응지역, 고용재난지역 이런 부분들은 사실상 고창군에서는 일어날 소지가 다분하지 않는 상황이에요. 그래서 크게 감경하는데 저희가 대부료에 큰 지장을 받거나 징수하는데 그런 부분들은 염려하지 않으셔도 될 것 같고요. 그다음에 안 제33조 같은 경우에는 사용료 대부료가 감면하는 부분이지만 100분의 5이상 증가한 부분에 대해서만 조취를 취했기 때문에 이 부분도 아주 경미한 사항입니다. 전체적으로 대부료를 감경하는 것이 아니고 전년도에 비해서 100분의 5 증가한 부분에 대해서만 이렇게 감경해주는 것이거든요.

진남표위원

전문위원. 검토보고만 하세요. 강조하지 마시고. 아니면 자리를 바꿀까요?
미숙

오미숙전문위원

말씀을 해달라고 하셔서. 설명을 드렸습니다.

김미란위원장

다른 의견 있으세요? 그러면 지금 진남표 위원님께서 말씀하신대로, 조민규 위원님 말씀해주십시오.

조민규위원

조민규 위원입니다. 일단은 다른 의견은 아니고요. 공감합니다. 공감하면서 각 지방자치시대가 제대로 열릴려면 어쨌든 근본은 뿌리인 우리가 자생력을 키우는 것들이 가장 중요하다고 판단이 들어요. 그래서 그 부분에서 공감하면서 또 아직까지는 중앙집권적이라고 볼 수 있는, 조금 부족하지만 어쨌든 지방에서는 이 예산 때문에 움직일 수 있는 폭이 없어요. 그러다보니 우리 수익구조를 앞으로 먼 미래를 봐서는 우리 수익구조를 충분히 찾아야 된다. 라는 부분에 공감하면서 감면 조례나 이런 부분은 사실상 행정에, 집행부의 관료적인 행태에 대한 부분은 지적하고 싶어요. 중앙에서 상위법에서 내려오니까 우리도 이렇게 해야 된다. 사실 혁신도시가 여기 무슨 필요가 있습니까? 의미 없는 거예요. 그러한 사항들은 빼버려도 돼요. 우리에 해당없는 것을 굳이 해놓고 나중에 할 필요도 없는, 이런 것들이 있음으로 인해서 오히려 걸리적 거리기만 하지. 삭제를 해도 아무 의미, 여기 혁신도시 나중에 생기면 조례하면 됩니다. 별로 문제가 안 돼요. 그런 취지에서 공감하고 또 상위법이 내려와서 너무 관료적인 생각들로 차 있는 것들은 변화를 줘야한다는 부분은 공감합니다. 그리고 무조건 우리가 감면해주고 이런 것은 아니라는 판단이 들고요. 다만, 앞으로 해가면서는 우리 고창군의 수익구조 이런 부분은 충분히 가져야 된다. 그리고 여기는 어차피 공유재산에 대한 일관성을 갖기 위해서 형평성의 문제도 있겠지만 계약기간을 3년으로 우리 고창군은 적당하다. 라는 판단하에서 이렇게 3년으로 조정했으면 좋겠다는 의견을 제시하고 싶으니까요. 본 위원은 그렇습니다. 본 위원 생각은 보류를 해도 좋고 아니면 3년으로 하는 것들을 갱신해서 하고 다음에 진남표 위원님께서 말씀하셨듯이 감면 조례라든지 이런 것들은 별도로 한번 삭제할 것은 하고 이렇게 했으면 좋겠다는 생각을, 보류를 해서 다음 회기 때 이걸 전체적으로 한다든지 삭제할 것은 하고 그렇지 않으면 지금 3년 조례로 하고 다음에 할 수 있으면 기회를 집행부에 두 가지를 주는 것도 괜찮다고 봅니다. 그래서 다음에 해도, 이게 시급한 것은 아니에요. 공유재산 심의로 인해서 뭐가 달라지는 것은 아니라고 생각이 들거든요. 전문위원님 어떻습니까?
미숙

오미숙전문위원

괜찮을 것 같습니다. 보완을 해서 다음에 한 번 더 심의를 해주시면.

진남표위원

조금 더 우리가 심사숙고하고 고민을 하고, 감경문제는 감해주고 경감해주는 문제는 분리해서 다뤄보자. 그런 뜻입니다. 누구를 위한 감경이냐, 이렇게 우리가 질문을 한다고 한다면 또 주민이 누군가가 누구를 위해서 조례를 개정하면서까지 해줬냐고 하면 의회가 뭐라고 말은 해줘야 할 것 아닙니까? 조례안을 통과시켜줬으니. 누구를 위한 것이냐 이게.

조민규위원

일단은 두 가지가 있어요. 여기에서 부결을 시켜서 다시 해오라는 것 있고. 보류를 해서 우리가 자체적으로 보완을 하는 것입니다.

진남표위원

감경문제는 여기에서 빼고 다른 것은 우리가 해도 할 수 있잖아요.

조민규위원

그런데 이 상태에서는 분리할 수 없으니까요. 우리가.

진남표위원

그래서 일단 이건 부결을 하든,
미숙

오미숙전문위원

보류는 일부 조항들을 삭제하기에는 보류로는 문제가 있어서.

조민규위원

이것은 고창군의 조례이기 때문에, 아까 제가 이야기했듯이 혁신도시 이런 필요없는 것들이 들어가 있어요. 사실상. 무엇을 감면해요? 감면할 대상이 없는데. 조례에 우리 현실, 조례는 어찌보면 가장 마지막 법률단계이기 때문에 우리 현실에 맞는 것을 해줘야 돼요. 상위법에 어긋나지 않는 한도 내에서. 그러면 이걸 부결시키고 집행부에서 다시 그런 것을 조정해오라는 것이 맞지 않나 싶어요. 우리 현실에 맞게 해오라는 거죠. 법률제정이, 우리가 그런 권한을 가지고 있는 거니까.

김미란위원장

또 다른 의견 있으십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
조민규 위원님께서 의안번호 제388호 고창군 공유재산관리 조례안 부결 동의안을 발의하셨습니다. 동의하십니까? (예. 하는 의원 있음)
조민규 위원님께서 발의한 부결 동의는 성립되었으므로 바로 상정하여 처리하겠습니다. 또 다른 의견이 없으므로 조민규 위원님께서 제안하신대로 부결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 의안번호 제388호 고창군 공유재산관리 조례 일부개정조례안은 부결되었음을 선포합니다. 다음 의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산 관리계획안에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

검토보고서 입니다. 의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산 관리계획안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획안은 지방자치법 제39조 제1항 제6호 공유재산 및 물품관리법 제10조 제1항 및 같은 법 시행령 제7조 제1항과 고창군 공유재산 관리 조례 제11조 1항에 의하여 취득금액 한 건당 기존가격이 10억 원 이상, 토지의 경우 1천 평방미터 이상인 경우 의회 의결을 거치도록 규정되어 있습니다. 이어 문수산 주변 관광자원화 사업은 산림휴양과 치유공간으로 조성 중인 문수산 편백숲공간 재창조사업과 연계하여 조산저수지, 신기계곡, 문수산, 명매기샘 등 관광자원이 우수한 문수산 주변을 새로운 관광지로 조성하기 위해 사업비 54억 원으로 고수면 은사리 10-2번지에, 10필지에 20,878평방미터를 조성하고자 군의회 의결을 받고자 하는 사안입니다. 본 사업이 완료되면 최근 코로나19로 인해 소규모 가족단위 개별 관광객이 증가하고 있음에 따라 가족단위 힐링과 치유를 위한 공간으로 문수산 주변 관광자원화 사업은 타당성이 있다고 판단되며 특히 문수산 편백숲 공간 재창조 사업과 연계함으로서 관광객 유치 확대와 지역경제 활성화에도 크게 기여할 것으로 기대합니다. 이번 공유재산 관리계획안은 상위법령 저촉사항이나 특별한 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (없습니다. 하는 의원 있음)
의견이 없으므로 의안번호 제392호 문수산 주변 관광자원화 사업 공유재산관리계획안은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음으로 울력행정과 소관 의안번호 제389호 고창군 이장자녀장학금 지급 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 울력행정과장께서는 상정된 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
서진

정서진울력행정과장

안녕하십니까? 울력행정과장 정서진입니다. 의안번호 제389호 고창군 이장자녀 장학금 지급 조례 전부개정조례안에 대해 설명 드리겠습니다. 본 조례의 개정이유는 지방자치단체 예산편성 운용 기준 개정과 국민권익위원회 권고에 따라 장학금 지급 대상 및 지급액, 선발기준 등을 정비보완하여 이장들에게 실질적인 도움을 주고자 합니다. 주요내용으로 다음 쪽 을 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 안 제2조 장학생의 자격으로 이장으로 재직한 사람의 자녀로 중학교와 고등학교 입학예정이거나 재학중인 학생에게 예산의 범위에서 이장자녀 장학금을 지급할 수 있도록 하였습니다. 제3조 추천은 읍면장이 군수에게 추천토록 하였습니다. 제4조 선발은 일정한 기준에 따라 심사하여 선발토록 하였으며 선발 심사기준 등에 관한 세부사항은 규칙으로 정하도록 하였으며 중학생과 고등학생 수 균형, 읍면 간의 균형이 유지되도록 고려 하였으며 선발 횟수는 중학교, 고등학교 재학중 각 1회로 하도록 하였습니다. 다음 입니다. 제6조 장학금액은 중학생 50만 원 이내, 고등학생은 100만 원 이내로 하였으며 7조 장학금의 지급은 장학생 선발확정 후 20일 이내에 장학생 또는 이장에게 장학금을 지급토록 하였습니다. 제8조 중복 지급의 제한으로 고창군 장학재단으로부터 최근 1년 이내에 다른 장학금을 지급받는 자는, 지급대상자에서 제외토록 하였으며 다만 장학금의 지급액이 장학금액에 미달하는 경우에는 그 차액을 지급토록 하였습니다. 이상으로 간략히 설명을 마치도록 하겠습니다. 고맙습니다.

김미란위원장

울력행정과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제389호 고창군 이장자녀 장학금 지급 조례 전부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조민규 위원님.

조민규위원

조민규 위원입니다. 여기 주는 것하고 또 선출직으로서는 부담가는 이야기일 수 있어요. 하지만 또 조금 변화나 개혁이나 어떤 그런 것들은 기회가 있을 때 된다는 생각이 들거든요. 지금 고등학교까지 무상교육이 됨으로 인해서 그전에는 공납금을, 영수증을 가지고 그금액만큼 장학금 형태로 해서 대납을 해줬어요. 그런데 지금 조례안 개정은, 고등학교까지 무상교육이 되니까 이것을 현금으로 주자는 이야기거든요. 장학금 형식으로. 그런데 초등학교는 전에 무상교육이었죠? 그래서 안 줬죠?
서진

정서진울력행정과장

예.

조민규위원

이유는 초등학교는 어쨌든 간에 무상교육이라 안 줬어요. 그런데 중·고등학교가 주다가 이걸 안 줘야되는 시점이에요. 무상교육이니까. 그렇죠? 어찌보면. 그런데 다른 형태로 해서 현금으로 준다는 것은 안 맞는다는 생각이 들어요. 특히 이장자녀장학금을 주는 형태가 달리해서, 지금까지 공납금 영수증을 가지고 해줬는데 현금으로 준다면 차라리 다른 대안으로, 지금 고창군 장학재단에서 대학생만 주는지 모르겠지만 장학재단에서 그것들을 이용하려고 한다든지 해야지, 여기에서 이장 560여분 중에 지금 2021년도 지급대상이 21명이네요. 실질적으로. 거의 5%도 안 되는. 이렇게 대상이 되다보니까 소수임에도 불구하고 이걸 꼭 굳이 줘야 되는지, 받는 사람은 좋겠지만 전체적인 형펑성에는 많이 공공기관에서 떨어지지 않나 이런 생각이 들거든요. 거기에 대해서 과장께서 한번 말씀해주시기 바랍니다.
서진

정서진울력행정과장

금년도부터 무상교육이 고등학교까지 시행됨으로써 공납금이 폐지되었습니다. 그래서 그동안 공납금으로 지급되었던 장학금을 이장님들의 사기진작과 복지차원에서 그 금액에 비슷한 금액을 장학금으로 지급토록 하였고요. 이 안은 전국적인 현상으로서 전국 지자체에서 대부분 다 시행을 하고 있는데요. 국민권익위원회에서도 권고사항으로 정액으로 지급토록 하는 것이 좋겠다는 권고사항이기도 합니다. 그래서 우리 고창군 장학재단에서도 연간 중·고등학생들은 40, 50명 정도 이렇게 30에서 50, 많게는 100만 원까지 장학금으로 지급하고 있습니다. 그래서 이 안에서도 중복지급되는 것을 방지토록 하였고 만약에 고창군 장학재단에서 장학금을 받았을 때 이 장학금보다 조금 적게, 30만 원 정도 받았을 경우에는 그 차액에 대해서만 지급토록 하였습니다. 그래서 저희 고창군은 사람키우기 좋은 고장으로 만들어가고 또 많은 학생들한테 장학금을 지급함으로써 더욱 열심히 공부할 수 있는 그런 계기도 되고, 이장님들한테도 사명감과 그런 자긍심을 높이데 많은 계기가 될 것 같습니다. 그래서 지급하는 것이 좋다고 생각합니다.

조민규위원

만약에 그러면 특수직에 종사하는 분들도 많이 있을 것 아니에요. 예를 들어 이장님 말고. 다른 개념으로 따지면 공공의 이익을 위해서 일하는 사람들이 많이 있잖아요. 이장님들이 대상이 많은 부분은 아니잖아요. 이 부분에 있어서. 그러면 이런 것들이 본 위원의 생각은 장학금을 준다는데 무조건 아니라는 이야기가 아니고 지금 공납금을 줬던, 무상교육을 하는데 장학금을 줘야할 이유가 있냐는 거죠. 이를 테면 그냥 돈을 주는 거잖아요. 그렇잖아요. 그러면 지금 다른기관, 예를 들어 농협이나 이런 곳에서 받는 것은 중복이 아니잖아요. 그렇게까지는 안 하는 거잖아요. 따른 예를 들어 어디 석천재단에서 받았다. 이런 것은 다 아닐 것 아니에요. 그러니까 별도의 돈을 우리가 따로 주는 거예요. 우리 고창군의 입장에서 보면. 그러겠죠?
서진

정서진울력행정과장

이장자녀들이 그렇게 옛날보다 그렇게 많지는 않지만 그래도 이분들한테 85년도부터 저희가 이장님들 장학금 제도를 도입해서, 조례를 제정해서 시행하고 있어요. 그리고 또한 저희 뿐만 아니라 타시군도 비슷하게 저희들하고 같이 이렇게 지급을 합니다. 그래서 이장님들 사기진작 차원에서도 이번에 이것을 폐지한다면 상당히 어려움이 있을 것 같고. 또 우리가 다른 게 아니고 또 장학금 학생들 공부하는데 장학금으로 준다는 것은 굉장히 의미가 있고 또 학생들 본인 스스로도 학업을 열심히 할 수 있는 동기부여가 될 수 있을 것 같고. 내가 장학금을 받았으니까 더 열심히 해야 되겠다. 또 우리 아버지가 이렇게 마을 일을 보시면서 봉사하시면서 일을 하시는데 그걸로 인해서 이렇게 장학금을 받는 것에 대해서 굉장히 자부심도 느낄 것 같거든요. 그래서 지원해주는 것이 좋다고 생각합니다.

조민규위원

여하튼, 과장께서 필요하니까 이런 조례를 올렸겠지만, 서로 다툼은 안 하겠습니다. 예를 들어서 지금 전라북도는 어디가 시행을 해요?
서진

정서진울력행정과장

지자체 다하고 있습니다.

조민규위원

다 하고 있어요? 그런데 왜 예를 인근 전라남도를 들었어요? 전라북도는 어디, 어디 하는지 들어줘야지. 우리 전라북도는 하나도 없고, 전라남도 이렇게 한다고 왔고, 그리고 국민권익위 권장사항은 그 사람들은 권고사항이지, 지자체에서 알아서 하라는 이야기에요. 그러면 우리가 풍족한 자원을 가지고 있으면 많이 주면 좋죠. 많이 주는 것을 반대하는 것은 아닙니다. 혹시 오해하지 마십시오. 이상입니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 진남표 위원님 말씀해주십시오.

진남표위원

이장자녀 장학금에 대해서 이렇게 하자고 한 제안은 어디에서 시작된 거예요? 발단이.
서진

정서진울력행정과장

금년도부터, 2021년도부터 무상교육이 시행됨에 따라서 이 조례를 개정을 해야,

진남표위원

용기가 참 좋아서 그래요. 무상교육이 아니었을 때는 이런 안을 내놓는 것도 조금 타당성이 있다고 봅니다. 그런데 이제는 완전 무상교육이잖아요. 무상교육이 실시됨과 동시에 이 학부모들의 부담이 줄어들었어요. 무상교육이니까. 부담이 있을 때는 주자고 않고 이제 부담이 줄어드니까 장학금을 주자. 고창군 장학재단은 뭐하는 곳이에요? 차라리 고창군 장학재단에다 출연을 해서 고창군이. 출연을 해서 장학재단을 글자 그대로 장학재단을 활용하는 방안을 검토해야지. 읍면장이 군수한테 추천해서. 이렇게 되어 있죠? 맞죠?
서진

정서진울력행정과장

예.

진남표위원

그러면 그게 조금 맞지 않다. 이것도 불신과 오해의 소지가 다분히 있다. 여기에다가 의회 장학금도 절반이라도 줍시다. 의회 장학금도 절반이라도 줍시다. 우리 의회에다가 예산을 세워서, 성현섭 실장을 불러야 겠네요. 그리고 또 결손가족들이 있잖아요. 이런 불우한 결손가족들을 여기에 포함을 했다든가 그러면 명분이라도 더 있습니다. 정말 결손가족이라는 것이 얼마나 힘들게 학교를 다니는지 아십니까? 할머니 밑에서 부모없이. 나는 그런 애들을 보면 눈물날정도로 미안한 생각을 가지고 있습니다. 우리 사회적으로부터 보호를 받지 못하고 있다는 현실이 정말 안타깝더라고요. 이런 때 이장자녀 장학금도 주겠다고 발상을 한 시점에서 거기다가 결손가족도 주겠다. 하면 명분이라도 있지 않느냐, 설득력이라도 있지 않느냐, 의회와서 딱 내놓고 의회보고 이거 하시오. 하면 의회가 이에 대한 문제점을 바로 조금 전에 조민규 위원이나 나나 똑같이 문제점이 있다. 어떻게 다른 명목으로 주자는 이야기는 되지만 이제 무상교육이 실시된 시점에서 장학금을 주자. 또 장학재단이 있어요. 그런데 또 행정에서 한다. 이런 거는 우리가 조금 생각을 해봤어야 되지 않겠나 생각을 갖네요. 잘못되면 조금 전에 우리 조민규 위원님 말씀대로 우리가 선출직이잖아요. 지탄을 받을 수 있습니다. 이장님들한테. 지탄 받을 일이 있으면 의회는 당연히 받아야 되고. 그거 무서워서 의정활동 하고 못하는 것은 아니지만 굉장히 부담스러워요. 이런 것. 문제점은 분명히 있는데 잘못하면 오해는 다 받고, 지탄은 다 받고 주자는 사람은 칭찬받고, 이게 문제점이 있으니 어떻게 보완해달라고 하는 사람은, 이거 하지 말자는 이야기 아닙니다. 하더라도 보완을 합시다. 이런 이야기에요. 그리고 타시군 예를 내놨네. 농민수단도 똑같아요. 농민수당 한창 주자고 할 때 696만 원 내놨습니다. 말 한마디에. 농민수당도 마찬가지였어요. 전라북도 최초로 하자고 해서 결국 의회는 다 동의를 했어요. 똑같에요. 다른 군은 우리 절반씩이네요. 그러면 우리 고창군이 다른 군보다 더 준다. 이것을 꼭 과시를 해야 되겠습니까? 형평에 안 맞잖아요. 형평에라도 맞춰주시든가. 그만 합시다.

김미란위원장

이경신 위원님.

이경신위원

이경신 위원입니다. 지금 계속 해왔다는 말씀이시잖아요. 계속 해오셨는데, 무상교육이 문제가 아니고 계속 해오셨는데 지금 이장들의 처우개선을 위해서 조례를 개정을 하는 거죠?
서진

정서진울력행정과장

예.

이경신위원

개정을 하는데, 지금 그 전에는 현금이 아닌 다른 것으로, 영수증으로 지원했잖아요. 이렇게 하는 것이 사기진작과 처우개선 그런 차원에서 하는 거잖아요. 그러면 지금 그전에 중복될 때에, 농업인 자녀 학자금 사업도 있고, 여러 가지 아까 말씀한 저소득층이라든가 여러 가지 사전에 받는 사람들은 조례에서 제외가 되잖아요. 여러 가지 자세한 내용은 읽어보면 나오는데, 본 위원은 이것이 필요하다고 보거든요. 여러 가지 코로나 사태도 있고. 또 대학생 입학 축하금도 현금으로 지급합니다. 아까 말씀하신 농민수당도 있고 여러 가지 있는데 이장님들은 최일선에서 고생하시는데 자녀들이라도 이런 도움을 줘서 학업에 치중하게끔 하는 제도라고 생각하는데, 본 위원은 찬성합니다. 찬성을 하는데 장학금 환수부분에서 당해연도 장학생의 보호자가 이장의 자격이 직권으로 상실된 경우에서 환수를 한다고 했어요. 그런데 3월 달에 학생이 장학금을 받았는데 그 부모님께서는 하반기에 9월이나 11월 달에 직권이 상실이 됐어요. 됐는데 다시 또 그것을 환수한다는 것은 조금 모순이 있지 않나 생각합니다. 학생을 위해서 하는 것인데. 그래서 제1항을 삭제하고 했으면 하고, 그런 식으로 했으면 하는데 과장님 생각은 어떠신가요?
서진

정서진울력행정과장

그것은 9조 제1항이 당해연도에 장학금을 받은 연도에 이장 자격이 상실된 경우로 했는데요. 임기가 3년이신데 최대한 저희들도 그러한 부분에 대해서 불이익이 가지 않도록 제정한 조항이거든요. 그러니까 임기기간 3년으로 해버리면 전체 3년 동안에 자격이 상실될 경우에는 환수를 하야 하는데 당해연도로 했기 때문에 그해에만 상실이 안 되면 별 문제는 없습니다.

이경신위원

그 이야기를 말씀한 거예요. 이상입니다.

김미란위원장

제가 질의 하나 하겠습니다. 지금 2021년 올해 12월 30일 날 기준으로 해서 지금 3번의 이장직을 역임하신 이장님들은 더 이상 할 수가 없잖아요. 그렇게 되시는 이장님들이 있을 것 같은데 혹시 파악을 하셨나요?
서진

정서진울력행정과장

정확히 파악은, 이장님들은 선출을 또 마을에서 해야하기 때문에 파악은 안 되지만 저희가 이번 연말에 교체될 이장들이 상당 수 있지 않을까 예상을 하고 있습니다. 그래서 저희들이 이번에 보니까 이번에 끝나시는 분들이 혜택을 또 못받으실수 있잖아요. 그래서 이번에 조례안을 이렇게 상정했고요. 또 그래서 최대한 저희가 파악을 해보니까 40여명 돼요. 학생들이. 전체적으로. 그분들이 이 조례가 통과되면 혜택을 받을 수 있는 기회가 금년 밖에 없습니다.

진남표위원

하나 제안을 합시다. 이 문제는 이장들 처우개선 사업으로 하는 것이 좋겠네요. 한번쯤 이런 문제를 놓고 보완을 한다든가 수정을 한다든가, 이렇게 다뤄보는 것도 바람직하다는 제안을 합니다. 처우개선 사업으로. 고창군에서 하는 것도 좋지 않나. 또 특히 이런 것도 우리가 한번쯤 생각을 해야합니다. 부락에서 이장 한번씩 선출하려면 난리가 납니다. 온 부락이 반목하고 갈등하고 말도 않고, 이 이장선출 하나 때문에 동네분들이 반목과 갈등이 이어지고 있어요. 이런 것도 우리가 감안을 해서 추진좀 해주시고 이장들 처우개선도 생각해주시고. 나는 이장들 처우개선 해야 한다고 생각합니다. 그런 측면에서 한번 보완을 해주십시오.
서진

정서진울력행정과장

그런 부분에서 저희도 적극 노력하겠습니다.

김미란위원장

더 이상 질의가 없으므로 울력행정과 소관 안건에 대한 질의답변은 이상 마치도록 하겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 울력행정과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 다음으로 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

검토보고서 입니다. 의안번호 제389호 고창군 이장자녀장학금 지급 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 금년부터 고등학교 전면 무상교육 실시와 국민권익위원회의 통·이장 자녀 장학금 운용, 관련 제도개선 공고 및 이에 따른 지방자치단체 예산편성 운영기준 개정 등에 따라 장학금 지급 기준을 기존 공납금에서 일정금액으로 변경하는 등 장학금 지급 제도운영에 공정성을 제공하고 실효성있게 운영하려는 것으로 주요개정 내용을 보면 안 제4조는 장학생의 선발 횟수를 중학교, 고등학교 재학 중 각 1회에 3년간 1회에 한하여 지급하도록 하며 안 제6조는 장학금액을 중학생 50만 원 이내, 고등학생 100만 원 이내, 정액지급으로 개정하는 사안이며 타지자체의 경우 대학생까지 확대 지급 추세이나 우리 군은 고창군 장학재단의 대학생 입학축하금 1인당 100만 원으로 대체함이 타당할 것으로 판단됩니다. 현행 이장자녀 장학금 제도는 중·고교 무상교육이 전면 시행됨에 따라 존립근거의 실효성이 상실되는 시점에서 장학금 정액지급은 적절한 조치라고 판단되며 행정의 최일선에서 행정과 주민의 가교역할을 수행하는 이장에 대한 처우개선과 사기진작 등 입법 취지와 도입의 필요성에는 타당성이 있으며 별다른 문제점은 없는 것으로 사료됩니다. 다만 장학생 선발의 투명성과 공정성 확보를 위해 장학생 선발심사 기준을 규칙으로 정함에 있어 항목간 점수배분 등 공정한 세부기준을 마련해야 할 것이며 참고로 우리 군 이장자녀 장학금 지급 대상은 현재 27명 정도입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

전문위원 수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다.

진남표위원

이건 수정하는 조건부 승인을 합시다. 그 수정은 의회에서 대안을 제시한다든가, 아니면 소관부서에서 수정안으로 내준다든가, 이건 조금 수정을 조금 해야 될 문제가 있지 않아요? 통과를 여기에서 해야 한다고 한다면. 수정하는 조건으로.

조민규위원

위원장님 회의진행을 잘 하세요. 수정을 하고 안 하고를 떠나서 지금 이 사안에 대해서 수정의결을 하면 수정의결을 하고, 아니면 부결을 하든지, 아니면 이 부분에 있어서 보류를 해서 더 보완을 한다든지 이렇게 해서 합시다.

김미란위원장

지금 전문위원이 검토보고를 하셨으니까, 각자 위원님들 의견을 말씀해주시라는 타임이거든요. 저는 이 조례가 아까 위원님께서 말씀하셨다시피 수정이라고 말씀하셨는데 수정 볼 것 없이 그냥 통과했으면 좋겠습니다. 제가 아까 질의를 드렸다시피 12월 30일 날 되면 임기가 완료되는 3선 이장님들이 다 교체되는 시점이 와요. 그러다보면 젊은 이장님한테 봉사할 수 있는 기회를 제공할 수 있는 그런 부분이 되고. 또 아까 말씀하셨다시피 사기진작을 위해서 필요한 부분들, 처우들, 이런 부분들이 있기 때문에 본 의원은 이장경력을 가지고 말씀을 드리면 그러한 사항이 있습니다.

조민규위원

다시 한 번 강조를 하는데요. 좋습니다. 여러 가지로. 다만 서로 명분이 있어야 돼요. 이를 테면 다 장학금 주는 것이라든지 이런 부분들이, 자, 이번 기회에 공과금 이런 부분이 없으면 이장자녀 장학금을 계속해서 줘야 돼요. 이장자녀 장학금입니까? 까놓고 이야기해서. 그냥 돈 주는 거예요. 그런 것을 왜 하려고 하냐고요. 의회의 기능은 의회의 기능대로 합시다.

김미란위원장

제 생각은요. 제가 이장직에 있었을 때 급수는 없었지만 10급 공무원이라는 말을 들었던 것 같아요. 급수는 없었지만. 그만큼에 대한 처우를 위해서 30만 원이라는 월급이 올라간 것도 인정을 하지만, 많은 처우는 개선이 됐어요. 그렇지만 자식을 키우는 입장에, 그 나이대에 들어오시는 이장님한테는 그 전에 받았던 관례 예우에 대해서 같이 이행해주시는 것이 조금 더 나은 복지이지 않을까 싶습니다.

조민규위원

본 위원은 그 자체를 반대하는 것이 아니고, 주는 것을 반대하는 것은 아닙니다. 주는 것은 얼마든지 줍시다. 다만 이장들 전체적으로 혜택이 갈 수 있는 것들을 한다든지 이렇게 해야지 지금 무상교육, 아까 이야기했지만 초등학교 같은 경우에는 무상교육, 그때 당시에 초등학교 다니던 자녀 둔 이장들한테도 줬어야 돼요. 안 줬잖아요. 왜 안 줬어요? 안 준 이유가.

김미란위원장

그때는 중학교도 안 받았어요. 중학교도 무상교육이어서.

조민규위원

안 준 이유가 명확하잖아요. 그래서 달리 준게 아니고 공과금을 통해서 줬어요. 공과를 통해서 준다는 이야기는 그거 나온만큼만 혜택을 주겠다는 이야기에요. 그랬었잖아요. 지금까지.

이경신위원

위원장님 충분히 논의가 됐으니까 아까 말씀대로 보류한다든지, 수정을 한다든가,

김미란위원장

지금 이 자체에서 수정이 안 되니까 조건부 승인으로 해서,

이경신위원

조건부 승인이라는 것은 없어요. 통과면 통과 수정이면 수정.

조민규위원

아니면 보류를 해도 돼요. 보류를 해놓고 더 논의를 하면 되지. 저는 보류를 했으면 좋겠습니다.

김미란위원장

그러면 심도 있는 토의를 위해서 보류를 하시겠습니까? 전문위원 검토보고에 대해서는 더 이상 의견 없으시죠? (없습니다. 하는 의원 있음)
조민규 위원님께서 의안번호 제389호 고창군 이장자녀 장학금 지급 조례 전부개정조례안 보류 동의를 발의하셨습니다. 동의하십니까?
조민규 위원님께서 발의한 동의보류는 성립되었으므로 바로 상정하여 처리하겠습니다. 더 이상 의견이 없으므로 조민규 위원께서 제안하신대로 보류처리하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 의안번호 제389호 고창군 이장자녀 장학금 지급 조례 전부개정조례안은 보류되었음을 선포합니다. 다음은 청소년사업소 소관 의안번호 제390호 고창군 체육진흥기금 설치 및 운용 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 체육청소년사업소장 설명은 생략하고 바로 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 체육청소년사업소장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
미숙

오미숙전문위원

검토보고서 입니다. 의안번호 제3690호 체육진흥기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 국민체육진흥법 개정으로 체육단체장은 지방자치단체의 장 또는 지방의회 의원을 겸직할 수 없도록 제한함으로써 이와 관련한 사항을 조례에 반영하려는 것으로 주요개정 내용을 보면 안 제6조 제4항 제2호는 현행 군수가 체육회장을 겸직해왔으나 국민체육진흥법 제43조의 2 개정으로 겸직이 금지되어 지방체육회가 민간회장 체계로 변경되면서 고창군체육회 상임부회장을 고창군 체육회장으로 변경하는 사안으로 법령의 범위 내에서 입법취지와 절차에 따라 개정되었다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 전문위원 검토보고에 대하여 의견 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 의견이 없으므로 의안번호 제390호 고창군 체육진흥기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 장시간 수고 많으셨습니다. 이상으로 제280회 고창군의회 임시회 제1차 자치행정위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

산회 12:40

출처 전북 고창군의회 회의록