김기영 의원 발언

그런데 세부사업 설명서에는 양쪽 다 시비 100%에요.

아니, 그러니까 여기도 지금 보면 당초에 600만 원 들어간 게 도비가 들어갔다 이러니까 이 부분을 물어본 거예요. 그래서 화장실 쪽은 우리가 다 시비로 운영을 해왔는데 도비 600만 원이 있기 때문에 이 600만 원을 뭐 때문에 받아서 어디에 집행했는지 그걸 물어본 거예요.

그 600만 원 어디에 썼다고요, 남녀 화장실 구분?

알겠습니다. 이상입니다.

2월, 3월, 4월, 5월, 4개월. 산림과장 오셔서 4개월 동안에 숲사랑홍보관에 대해서 엄청나게 파악을 했어요? 이거는 당초예산 심의할 때부터 거론됐던 얘기고. 왜? 필요 없는 존재, 관광개발공사가 그쪽으로 가려고 했어요. 관광개발공사가 그쪽으로 가면 괜찮고, 숲사랑홍보관 운영을 안 하면 잘못되고? 관광개발공사 거기로 갔으면 숲사랑홍보관 없어지는 거잖아요? 행정에서, 집행부에서 하려고 하는 건 괜찮고, 의회에서 예산을 갖고 타당성을 갖고 제동을 걸면 안 되고, 어떻게 하든지 그걸 확보하려고 하는, 이건 아니라고 본다는 얘기에요, 지금. 무슨 얘기만 하면 코로나, 코로나 하는데, 코로나 발생하기 전부터 안 됐어요, 이게. 겨우겨우 하는 게 뭐냐? 여기 유치원하고 어린이집 애들 이렇게 와서 둘러보고 가는 거. 부지가 3,000평이고, 차지하고 있는 건물 연면적이 600평이에요. 이게 지금 관광개발공사에 주는 위탁운영비만 해도 1년에 돈이 2억2,700만 원인데 이제 앞으로 저기에 잘못돼서 보수하고 수리하면 들어가야 될 예산들 따지면, 과연 그런 예산을 저기 계속 투입하면서, 저걸 존치를 해야 되느냐 안 되느냐, 이걸 고민해 볼 필요가 있다는 거예요. 직접 한번 가서 둘러보고“이거 뭐 앞으로 교육 이런 것도 여기 시키고 잘 해야 되겠다”과장님은 그렇게 의욕적으로 생각이 드셨는지 모르겠는데 이건 근본적인 걸 논해 봐야 될 필요가 있다 이렇게 보는 거예요. 그래서 본 위원이 당초예산 할 때 전액삭감 했었어요, 이걸. 없애자. 그런데 거기에 그전에 투입되어 있던 관광개발공사 직원 문제 이런 것 때문에 하루아침에 싹둑 예산을 정리 못 하겠으니까 일부 삭감하고 예산을 편성해서 왔단 말이에요. 그런데 지금 1회 추경 나올 때까지 거기에 대한 어떤 대안, 설명, 자료 한 개도 제출한 거 없어요. 산림과에서는 지금까지 여기에 대해서 아무런 얘기 한 마디 없었고, 관광개발공사에서 와서“이거 좀 살려줘야 됩니다, 저거 살려야 됩니다”그래서 내가“왜, 관광개발공사에서 오냐”고 했어요. 이 예산은, 산림과에서 추경예산이 올라오는데 산림과에서는 하나도 설명이 없고, 뭔데 관광개발공사에서 와서 이걸 살려달라고 얘기를 하냔 말이지. 당초예산할 때 그만큼 얘길 해서, 그만큼 질의를 하고,“되니, 안 되니”하고, “고민해보자”하고, 결국은 그만큼 일부 삭감해서 여기까지 왔으면 그 안에 어떻게든 획기적인 대안, 방안이나 이런 부분을……. 하나도 제시하는 것 없이, 때가 되니까, 줘야 되니까, 그냥 추경되니까 삭감된 예산 달라. 코로나 때문이고, 뭐 때문이고 그렇게 안 되면, 지금 거기 몇 명이 근무하는지 모르겠지만 근무하는 인력을 한 명이고, 두 명이고 줄이더라도 삭감된 예산 부분에 맞춰서 갈 생각을 해야 되는데 전혀 그런 생각도 안 하고, 그냥“그 인원 그대로 가자, 뭐 돈 안 주겠냐”이거 이렇게 접근하면 안 된단 얘기에요. 이거는 지금 여기서 이렇게 하고 나면 내년 당초예산 가면 숲사랑홍보관 예산 또 올라오겠죠. 그럼 또 입씨름해야 되잖아요. 이거는 근본적인 해결이 아니다. 이 자체를 우선, 실행으로 옮겨지진 않았지만 집행부에서 관광개발공사를 그쪽으로 이전하려고 했단 말이에요. 그럼 뭐에요? 이미 집행부에서도“저거는 효율 가치가 없다”라고 본 거예요. 그래서 저거를 없애기도 뭐하고, 그냥 하자니 돈 들어가니 어차피 관광개발공사 이전해야 되는데 그걸 저쪽으로 해서 이전하자 이 안을 내놨던 거 아니에요, 지금. 그랬다가 결국은 지금 구 포남동 동사로 이전해 간 거 아니에요. 그래서 이 부분은 근본적으로 어떻게 할 것이냐를 조금 더 고민해야 될 필요가 있는데 지금은 당초예산 심사를 한 지 5개월 만에 다시 삭감된 예산을 추경에 갖다 내놓고 전부 다 그렇게 됐어요. “해달라” 좋단 말이에요. 어차피 올해까지 어떻게든 운영하고, 내년에 폐쇄를 하고 문을 닫든, 그 안에 답을 가지고 하자. 추경예산 올라온 부분, 우리가 반영시켜 주고 하는 부분, 문제 될 거 없어요. 반영시켜 줄 수 있으면 반영시켜 주는데, 다만 이 부분에 대해서 근본적인 걸 우리가 고민하자 했으면 여기에 대한 다른 대안을, 숲사랑홍보관을 존치를 할 거냐, 거길 숲사랑홍보관 대신 다른 뭔가를 가지고, 좋은 아이템을 가지고 이걸 살려나갈 것이냐 아니면 폐쇄를 하는 게 마땅한 것이냐……. 어떤 아무런 고민이나 이것도 없이 그냥 이렇게 한다 이러면 이걸 뭐 하러 우리가 입씨름하면서 예산심의를 하고 논의를 하냔 말이죠. 진짜로 이건 숲사랑홍보관이라고 이름을 붙이니까 산림과에서 하는 거죠. 하기야 산불 관련되어서 산림과가 한다지만. 자, 그리고 또 한 가지. 여기 뒤에 가면 나오죠, 임해자연휴양림. 그것도 똑같아요. 삭감한 거 올라온 거예요. 이것도 관광개발공사에서 운영하고 있고, 물론 관광개발공사야 시가 관광개발공사에 위탁을 줬으니까, 관광개발공사에서 위탁을 받았으니까 할 수밖에 없는데……. 자, 수리·보수·유지하는데 다 산림과에서 예산 세운단 말이에요. 위탁 줬으니까 그 위탁에 관한 운영비까지도 해당 부서에서 세워 가지고 줘야 돼요. 그러니까 임해자연휴양림 제일 위에 있는 한 동은, 이거 뭐 어떻게 된 건지, 관광개발공사에서 본인들이, 관광개발공사 돈 갖고 한 동을 더 만들었더라고요?