이재형 의원 발언

회의에 앞서 안내 말씀을 드리겠습니다. 이영호 의장님께서는 개인 사정으로 오늘 2차 본회의 에 참석하지 못하여 제가 진행하도록 하겠습니다. 오늘 제2차 본회의에 참석하지 못한 의원님과 집행부 공무원을 알려드리겠습니다. 전풍림 의원님은 신병치료로 참석하지 못하였으며 이광열 세무과장님은 장기 재직 휴가로, 이세원 건강관리과장님은 백신 접종 대상자 예방 접종 관계로, 김준한 농업정책과장님은 농촌협약공모신청 대면평가회의에 참석으로 오늘 회의에 참석하지 못하였습니다. 의원님들의 많은 양해를 부탁드리겠습니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제255회 영주시의회 제1차 정례회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 연일 계속되는 일정에 의원님들의 노고가 많으십니다. 오늘 제2차 본회의에서 다루게 될 의안은 『시정질문 및 답변의 건』이 되겠습니다. 시정질문과 답변은 시정 주요현안에 대하여 의회와 집행부가 머리를 맞대고 함께 고민하며 대안을 모색하는 자리입니다. 따라서 의원님들께서는 시민의 복리증진과 지역발전에 관한 시책은 물론 시민들이 불편해 하거나 궁금해 하는 사항에 대해 시민의 소리를 가감 없이 대변하여 시민에게 새로운 비전과 희망을 심어주는 장으로 활용하여 주시기 바랍니다. 1. 시정 질문 및 답변의 건(부의장 제의) 그럼, 의사일정 제1항『시정질문 및 답변의 건』을 상정합니다. 「지방자치법」 제42조 제2항 및 「영주시의회 회의규칙」 제66조의 2에 따라 집행기관을 상대로 시정 현안에 대한 질문을 하고 답변을 듣도록 하겠습니다. 시정질문을 시작하기 전에 질문 및 답변 진행에 대하여 설명 드리겠습니다. 「영주시의회 회의규칙」 제 66조의 2에 따라 시정질문은 본질문과 보충질문으로 구분하고 본질문의 시간은 20분으로, 보충질문은 본질문을 한 의원이 우선하여 질문하며 각 의원의 보충질문 시간은 30분으로 하되, 보충질문한 의원의 요청이 있을 경우 원활한 의사진행에 방해가 되지 않는 범위에서 의장의 허가를 받아 그 시간을 연장 할 수 있습니다. 질문과 답변방법은, 본질문은 질문 의원님이 발언대에서 일괄 질문 후 시장님의 답변을 듣고 보충질문은 일문일답 형식으로 진행하겠습니다. 시장님께서는 발언대에서 본질문에 대한 답변을 마치신 후 자리로 돌아가셔서 보충질문에 대한 답변은 집행기관석에서 하시면 되겠습니다. 보충질문 순서는 본질문 의원님이 먼저 질문하신 다음 다른 의원이 질문하시도록 하겠습니다. 보충질문의 내용은, 본질문과 관련되는 범위 내에서 질문하여 주시고, 반드시 질문 시간을 준수하여 주시기 바랍니다. 원활한 의사진행이 될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 오늘 시정질문은 이서윤 의원님과 우충무 의원님께서 하시겠습니다. 먼저, 이서윤 의원님께서는 발언대에 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. - 시정질문(이서윤 의원)

존경하는 영주시민 여러분! 안녕하십니까? 더불어민주당 비례대표 시의원 이서윤입니다. 이영호 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 금번 제255회 영주시의회 제1차 정례회 제2차 본회의에서 본 의원에게 시정질문의 기회를 주셔서 감사를 드립니다. 코로나19 예방을 위한 전시민 백신접종의 원활한 추진과 대처, 시민의 복리증진을 위해 애쓰시는 장욱현 시장님과 집행기관 공무원들의 노고에도 깊은 감사를 드립니다. 본 의원은 이 자리에서 영주시민들이 체감하는 의료 환경의 현주소와 서천의 수질환경과 그 곳에 건설예정인 선비다리조성에 대하여 같이 논의해 보고자 합니다. 먼저 영주시의 의료 환경의 현실에 대하여 말씀드리고자 합니다. 얼마 전 영주시의 엄마들로 구성된 한 인터넷 포털사이트 카페에 “우리 아기 열나면 어디로 가야 하나요?”란 제목으로 글이 올라온 것을 보았습니다. 열이 40도 넘게 올라 초점이 흐려지는 12개월 소아를 데리고 관내 병․의원을 전전하다가 결국 안동에 있는 병원에 가서 진료를 받은 사연을 접한 엄마들은 공감과 개선을 요구하는 90여개의 목소리가 봇물처럼 터져 나왔습니다. ‘내가 사는 이곳에 내 아이가 정말 도움을 필요로 할 때 도움 받을 곳 하나 없다는 사실에 놀랍고 묘한 배신감이 느껴졌다’라는 글을 접하고 본 의원도 예전에 다급하고 속상했던 감정이 느껴져서 마음이 아팠습니다. 대부분의 엄마들은 아이가 열이 나거나 위급할 경우 어차피 영주에서는 진료가 안 되니 바로 안동을 간다고 합니다. 그리고 아이가 입원이라도 하게 되면 먼 거리를 왕래하며 간호 하여야 함에 힘이 많이 든다고 합니다. 이처럼 어린아이를 키우는 부모들에게 현재의 영주의료시스템은 불신과 불편으로 가득 차 있음을 알 수 있습니다. 이러한 불편은 본인이 시의원이 되면서부터 제기한 문제였지만 그다지 개선이 되고 있지 않습니다. 시민들은 종합병원인 적십자병원의 설립으로 의료서비스 질의 향상과 타 지역으로 가야 하는 불편이 해소되리라 기대했지만, 안타깝게도 코로나19로 인해 전염병 전담병원으로 지정되면서 응급실도, 소아과도 운영을 할 수 없게 되었습니다. 영주시는 2017년 아동친화도시로 인증 받았습니다. 아동친화도시는 ‘지방 정부와 지역사회 시스템을 아동친화적인 환경으로 조성함으로써 아동이 권리를 누리고 삶의 질을 실질적으로 향상시키는 것’을 말합니다. 그러나 영주시는 가장 기본적인 의료 환경부터 미흡함을 드러내고 있습니다. 영주 시내 소아를 전문으로 진료하는 의원은 2곳, 병원은 적십자병원 한곳으로 그나마 응급 진료가 가능한 곳은 적십자병원인데 현재는 코로나19로 입원은 불가하고 외래진료만 시행중입니다. 특히, 소아청소년의 경우는 담당의사가 코로나19 환자를 돌봄에 따라 진료가 불가했는데 다행히 6월 1일부터 진료를 개시하였다고 합니다. 문제는 앞으로 코로나19 등 긴급한 상황발생과 의사수급 불안정으로 정상적 운행 여․부를 확신할 수 없다는 것입니다. 영주시 여성정책용역보고서에 따르면 영주에서 가장 불만족스러운 환경을 묻는 질문에 1위가 문화․여가로 남성 18%, 여성 17%가 모두 같은 생각을 나타냈고, 2위는 남성은 취업․고용이 14%인 반면 여성은 의료․건강이 16%를 차지해 여성들의 경우 아이를 키우는 엄마의 입장에서 아이가 아플 때 언제든지 찾아 갈 수 있는 병원이 없는 영주는 이사를 고려해야 할 만큼 의료 환경이 열악함을 나타내는 결과라고 생각됩니다. 또한, 분만 산부인과는 있으나 원스톱 공공산후조리원 부재로 다수의 산모들이 원정 출산을 하고 있습니다. 이처럼 출산은 장려하면서 정작 아이를 낳아 기를 환경은 부족한 실정입니다. 2021년도 영주시 업무보고서를 보면 지방소멸에 대비한 응급의료 서비스 강화 및 안정적 분만 의료사업 추진계획을 수립해 하반기에 시설, 인력, 장비 등의 구축을 통해 ‘21년 10월에는 분만사업 및 공공 산후조리원을 개시 한다고 합니다. 영주시에서도 열악한 의료 환경을 개선하기 위해 많은 노력을 하고 있지만 다음 질문을 통해 개선계획에 대해서 답변을 듣고자 합니다. 첫째, 앞으로 산부인과, 산후조리원 시설의 신설 및 확충 계획이 있으신지 답변해 주시고, 만약 어렵다면 그 이유를 말씀해 주십시오. 둘째, 적십자병원 응급실이 4월 21일부터 재개되었으나, 또다시 코로나19 전담병원으로 재지정되는 등 시설이용이 불가하거나, 응급전문의가 진료를 할 수 없는 경우, 영․유아의 응급 상황에 대비하여 마련 중인 대책이나 방안은 있으신지 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, ‘21년 2월 17일 지역 간 필수 의료 격차 해소를 위해 영주적십자병원이 지역책임 의료기관으로 지정됨에 따라 병상 증축계획이 수립되었는데 이와 관련하여 앞으로의 추진 일정과 영주시민들이 받을 혜택은 무엇인지 말씀해 주십시오. 다음은, 영주시의 젖줄인 서천의 수질에 대하여 질의를 드리겠습니다. 늘 그래왔지만, 서천 둔치는 많은 시민들이 거닐고 사색하고 매년 봄마다 벚꽃의 정취를 느낄 수 있는 영주 시민들에게는 무척 의미 있는 곳입니다. 화면에서 보시는 바와 같이. 그런데 그 곳을 흐르는 물이 심상치 않습니다. 작년 11월 한 시민분이 산책을 하다가 물에 부유물이 떠다니고 악취가 난다고 본 의원에게 민원을 제기했고, 당시 하천과에서 장비를 동원해 부유물을 제거 하였습니다. 그러나 문제는 물 표면의 부유물은 제거했지만 물 속 상황도 만만치 않았습니다. 서천 수질에 대해 시민들의 목소리를 들어보면, ‘가축 폐수 관리가 제대로 안되어서’, ‘농어촌 공사에서 물을 가두어 놓아서 하천수 공급이 안 되기 때문이다’라는 다양한 의견이 있었습니다. 실제 담당부서에 적발된 가축분뇨 위반사항을 살펴보면 매년 13~14건, 방류수 수질기준 위반 건은 4~7건으로 매년 증가 추세에 있고, 적발되지 않은 사례도 다수 있을 것으로 생각됩니다. 서천을 찾는 많은 시민들의 의견들을 토대로 이제는 현 상황을 제대로 진단하고, 원인을 파악하고 개선해 나가야 한다고 생각합니다. 민원인이 전화를 하면 ‘현장 사진을 보내주십시오’, ‘물 속의 부유물이 떠올라서 그런 자연스런 현상이다.’라고 답변만 하지 말고, 서천과 상류 죽계천의 수질에 대해 현장을 확인하고 그 결과가 자연현상인지 아닌지, 아니라면 그 원인이 무엇인지 말씀해 주시고, 개선방법에 대하여도 말씀해 주십시오. 다음은 선비다리 조성사업에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 영주시에서는 삼판서 고택에서 맞은 편 문화예술회관까지 길이 180m, 폭 2.5m의 보행교 건설사업인 ‘서천 선비다리 조성사업’을 5억 원의 예산을 들여 기본 및 실시설계용역을 추진 중에 있습니다. 처음에 본 사업에 소요되는 예산이 149억 원으로 간담회에 보고되었을 때 본 의원은 코로나19상황에서 전 영주시민에게 재난지원금 10만원씩을 나눠줄 수 있는 금액이고, 시민들의 공감대가 필요한 사업이라고 반대를 했습니다. 그 이후 선비다리 조성계획을 변경하여 다리의 폭과 길이를 줄여 109억 원으로 사업비를 축소하였습니다. 삼판서 고택과 연계하여 KTX고속철도 개통으로 증가하는 관광객을 유인하고, 선비정신을 상징하는 영주시 랜드마크 시설과 서천변 이용 활성화를 위해 적극적인 추진 의사를 밝히고 있는 집행부를 보니 걱정이 앞섭니다. 앞으로 베어링 국가산업단지 조성과 2022년 영주세계풍기인삼엑스포 개최, 선비세상 개장 준비 등 대규모 예산들이 시민들의 어깨를 짓누르고 있는데 관광자원 개발이라는 명목으로 사업추진 시 관광객 유치에 과연 도움이 된다고 생각하십니까? 사실 영주에 랜드마크가 없어 아쉽긴 하지만, 서천주변에는 관광지로서의 인프라(휴게시설, 편의시설) 및 볼거리도 부족하고, 유수량도 그다지 많지 않은데, 수익적인 면과 공익적인 면을 고려하지 않을 수 없습니다. 또한, 최근 발생하고 있는 서천 수질에 대한 고민과 진단도 없이 관광객 유치와 서천변 활성화를 내세운 랜드마크 선비다리 조성사업은 심도 있는 고민이 필요할 것으로 생각되며, 차라리 가흥1교의 퇴근길 교통 대란에 대비하여 원당로에서 바로 갈 수 있는 다리의 건설이 더 시급한 것으로 보입니다. 영주라는 우물 속에서 “이렇게 하면 관광객들이 몰려오겠지”라는 막연한 기대는 금물이라고 생각합니다. 마지막으로 영주시의 랜드마크로 추진 중인 선비다리 조성사업에 대하여 질문 드리겠습니다. 산적한 대규모 사업의 예산 마련과 코로나19로 모두 힘든 이때에 선비다리 조성사업의 시급성과 시민들을 위하여 반드시 필요한 사업인지 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 선비다리가 영주시의 랜드 마크로서의 역할을 충분히 할 수 있는지 시장님의 견해를 말씀해 주십시오. 장욱현 시장님 그리고 집행부 공무원 여러분! ‘여성친화도시’, ‘아동친화도시’, ‘선비의 도시’ 화려한 명칭만을 가진 영주시가 아니라 우리시만의 특색을 찾아 발전시키는 영주시가 될 수 있도록 최선을 다해 주시고, 모든 시민들이 행복하게 생활할 수 있도록 최대한의 생활여건을 마련하여 소멸도시의 대열에서 벗어나 인구증가 도시로 재탄생할 수 있도록 힘을 모아 주십시오. 코로나19로 모두가 지쳐가고 있는 이때에 백신접종의 원활한 추진과 시정업무를 묵묵히 수행하고 계심에 감사드리며, 11월에 백신접종이 완료되어 면역체계가 완성되면, 시민모두가 함께 모여 팡파르를 외치며 영주시의 더 높은 도약을 기원해 봅니다. 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

이서윤 의원님! 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 시장님께서는 발언대로 나오셔서 이서윤 의원님의 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. - 시정답변(장욱현 시장)

예.

예, 이서윤 의원님! 질문하여 주시기 바랍니다.

시정 질문에 답변서를 제작해주신 관련부서의 집행부에게 감사를 드립니다. 그리고 시장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분 정말 영주시 시민들이 코로나로부터 안심하고 잘 지낼 수 있도록 지금 1단계로 하향이 됐지 않습니까? 그렇지요? 해주셔서 감사합니다. 건 별마다 몇 가지씩 짧게 말씀드리겠습니다. 시장님 아까 기독병원에서 분만이 이루어지고 있지요?

하천과장 배종태입니다. 149억은 그 당시 선비 11경도 참고로 하고 사업타당성 용역을 실시하였습니다. 그 사업타당성 용역에서 149억 원이 나왔고 거기서 다시 저희들이 기본 및 실시 설계를 하면서 교량슬럼화나 연정을 축소해서 109억 원으로 잠정 집계하고 있습니다.

149억은 이거는 제가 말한 게 아니고 집행부 입에서 나온 말입니다. 황당한 금액이고 실현 불가능한 구조물이다. 특히 전망대 같은 부분들은 실현 불가능하지 않느냐, 막연하다. 이런 말이 있었습니다. 일단 그거는 그렇게 가고요. 2019년 6월에 타당성 기본 설계 용역을 하는데 1차 추경에 설계비 1억이 올라왔습니다. 그때 의회 승인이 있었습니다. 고해성사합니다. 조금 더 파악을 하고 신중했어야 했는데 그러지 못해서 죄송스럽다는 말씀을 드립니다. 그럼에도 불구하고 지금 의원으로서 이 문제를 따지지도 않고 묻지도 않고 그럴 수는 없습니다. 그래서 이 선비다리에 대해서 시정 질문을 통해 짚어보고자 합니다.

하천과장님은 직, 성명을 말씀하시고 이서윤 의원의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

지금 149억, 109억은 다리만을 위한 것입니까? 아니면 그 주변에 인프라 하고 무엇인가를 다 조성하기 위한 돈이 들어가 있는 겁니까?

다리를 포함해서 문화회관 쪽에는 일부 조경이나 데크 시설이 포함돼 있습니다. 그리고 시장님께서 말씀하시는 것은 가흥공원 조성사업이 산림녹지과에서 계획이 돼 있습니다.

그거는 구학공원 말씀이신가요?

아니지요. 문화원 옆에 산이요.

옆에 그게 다 포함이 다 되어 있는 겁니까?

예. 구학공원은 산림과에서 용역을 하고 사업을 추진하고 있고 가흥공원은 별도로 계획 중인 것으로 알고 있습니다.

별도로 계획이 있어요?

예.

제가 왜 이 말씀을 드리냐면 저희들이 하드웨어적인 것을 지으면 그 안에 어떤 것을 할 것인지 소프트웨어적인 것 없이 가니까 또 이중으로 돈이 들어가는 경우가 있었어요. 그래서 우리가 하드웨어 무슨 시설을 할 때 그 안에 무엇을 할 것인가, 프로그램을 어떤 것을 할 것인가 같이 고민해서 하면 이중으로 들어가지 않고 시간도 절약하지 않겠느냐.

하천과장님 답변해도 되겠습니까? 이서윤 의원님?

예.

하천과장님, 직 성명을 말씀하시고 이서윤 의원님의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

예. 하천과장 배종태입니다. 2019년 10월에 영주시 지방재정투자 심사를 했습니다. 그때는 149억으로 했는데 그 당시에는 도비가 포함이 안 된 사업이었습니다. 그래서 자체 심사를 했고 지금은 도비가 25억 원이 보조를 받아야 되기 때문에 지방재정투자심사를 받고자 하는 것입니다.

의뢰 중에 있잖아요, 그렇지요?

지금 며칠 전에 올렸습니다, 5월에.

예, 예. 그때 조건부 가결이 됐지요? 과장님?

조건부 가결이 된 사항은 중장기 재정계획의 수립을 하라는 얘기입니다. 그거는 2021년부터 25년까지 중장기 지방재정계획에 수립이 돼 있습니다.

20에서 21년도까지 그때 안 되어 있었습니다. 맞지요?

20년부터는 안 되어 있었지요.

예. 20년부터 안 되어 있어요.

21년부터 25년까지 중장기 지방재정계획에는 포함이 돼 있습니다.

아까 시장님이 답변에서 도시경관전략계획은 중장기적으로 추진하는 그런 계획이라고 말씀하셨는데, 그리고 예산도 작지 않은 부분이에요. 시장님, 중기 지방재정계획안 어떤 것인지 아시지요?

하천과장님은 직, 성명을 말씀하시고 이서윤 의원의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

하천과장 배종태입니다. 제가 잠시 잘못 들었는데 한번만 다시 말씀해주실래요?

지방재정투자심사 순수 시비로 149억을 보조심의위원회에서 심의를 했습니다.

예.

그런데 이것이 조건부 가결이 되었는데 조건부가 중기지방재정계획안에 반영을 하고 실시를 해라, 이렇게 된 게 저는 납득이 안 간다는 얘기지요. 타당성 검사도 없고 재검토가 될 수도 있는 거고 이런 건데 이거는 무조건 오케이 아닙니까?

그런데 모든 사업에 중기지방재정계획에 포함을 해서 사업을 추진하면 제일 좋지만 사업 시기나 이런 것이 다 명확하지 않으니까 대부분 들어가는 것도 있지만 신규사업 같으면 재정투자심사에서 통과하면 조건부로 중기지방재정계획에 반영을 하라고 조건부로 나옵니다. 그러면 그 다음해 회계연도에 중기지방재정계획을 수립을 합니다.

수립을 하고 안 하고 문제가 아니고 시비 149억이 중기지방재정계획에 아무렇지 않게 들어가 있다는 자체가 저는 납득이 가지 않습니다.

그것은 위원회에서 결정한 사항이라서.

그러니까 제가 위원회에 대해서 좀 문제를 삼는 거고요. 그다음 과장님 저희들 도비를 했네요. 그렇지요?

예, 도비 25억 원.

확보는 아직 안 했지요?

오는 것은 확보는 돼 있습니다.

확보가 된 게 아니고 지급 통과가 되어야 되잖아요.

지방재정투자 도에 투자 심사만 끝나면 내년부터 예산이 올 계획입니다.

그런데 공모를 할 때 분명히 거기서 가이드라인이 경북 낙후지역 발전전략사업에서 가이드라인 50억이 맥시멈이었습니다. 그리고 5대 5였지요?

예, 맞습니다.

그런데 30억, 30억 넣으셨어요? 사업규모도 줄여가면서?

처음에 신청할 때는 사업비를 70억으로 했습니다. 그리고 거기서 도비 35억, 시비 35억 원으로 도비 보조를 받으려고 했는데 나중에 알고 보니까 도비 방침이 맥시멈이 25억입니다. 도비가 25억 이상은 줄 수 없다고 해서 나머지는 시비로 계획을 한 것입니다.

그런데 왜 70억으로 했냐고요, 그리고 사업 규모도 줄여가면서. 이거 거짓말 아닙니까?

거짓말은 아니고요. 그 당시에는 사업타당성 용역 중이고 추정사업비가 나오지도 않은 상태입니다. 그렇기 때문에 도비를 받기 위해서 일부 사업을 집어넣은 것입니다.

하여튼 알겠습니다. 도비를 받기 위해서 최대 맥시멈 50억인데 어쩔 수 없이 그래도 넘겨서 70억을 했다, 이렇게 말씀하신 거죠? 다음에 2020년 12월 4일 제1차 도투심을 의뢰하게 됩니다. 그때는 149억으로요. 그 뒤에 2020년 12월 18일 동료의원의 시정 질문이 있었습니다. 사업성, 수익성, 타당성 없다. 시장님 답변 어떻게 하셨습니까?

이서윤 의원님 가능하면 요점만 간단하게 질문해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다. 그때 시장님 답변은 이러했습니다. 사업성, 수익성, 경제성만으로 판단할 문제가 아니다, 비금전적인 효과가 훨씬 더 크다고 하셨어요. 그 비금전적인 효과가 무엇입니까?

담당 과장님은 직, 성명을 말씀하시고 이서윤 의원의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

예. 하천과장 배종태입니다. 간단히 말씀드리면 작년 12월에 지방재정투자심사를 했습니다. 149억원으로.

예.

철회를 한 것은 그 당시에 최종 디자인 하고 그런 것이 결정이 안 됐기 때문에 그 결정을 해서 현재까지 109억 원 정도 나온 것을 금액을 줄여서 다시 신청하려고 그때 철회를 한 것입니다.

도 투심에 의뢰를 하는데 다리 디자인이나 공법도 결정이 안됐다? 이런 상황에서 투심을 의뢰를 할 수 있습니까?

아니, 그 149억은 당초 계획된 사업비로 올렸고 그것보다 지금 사업비가 변동 가능성이 있어서 어느 정도 확정된 후에 다시 올리려고 그렇게 추진한 것입니다.

동료 의원이 용역결과 타당성이 없다고 했고 혹시 도투심사에서 부결되거나 재심하는 게 우려돼서 철회해서 공사비를 줄인 것 아닙니까?

예, 그건 아닙니다.

아니지요. 지금 149억으로 넣었다가 다시 빼서 이때 109억이 됐다는 것은 충분히 사업 진행에 너무 무리수가 있었고 문제라는 합리적 추론이 가능하다고 봅니다.

그 투자심사를 진행 안 한 상태에서 철회를 했습니다. 그렇기 때문에 그거는 의원님 생각인 것 같습니다.

어쨌든 기존 예산 149억에서는 조금 부풀려 있었고 토목비 37억 보상비는 어디인지 모르겠지만 3억 해서 40억이 줄어들었습니다. 맞지요?

예. 보상비는 구학공원에 일부 사유지가 있습니다. 그 사유지를 보상할 계획으로 3억 원을 사업비에 포함시켜 놓았는데 지금 그거는 도시과에서 장기 미집행 도시계획시설보상 하는데 포함이 돼 있어서 저희들이 뺐습니다.

그러면 이때 149억 원에서 109억으로 된 겁니까?

예?

149억에서 109억으로 된 겁니까? 이 시점에?

기본 설계 중에 사업비를 재검토하니까 거기서 한 109억 정도가 나온 겁니다.

알겠습니다. 예타비가...

연장도 230m에서 180m로 좀 연장을 줄였고 폭도 4m에서 2.5m로 줄여서 거기서도 사업비가 좀 많이 줄었습니다.

예비 타당성 비교한 것 좀 보여주세요. 149억일 때 하고 109억 일 때. 149억일 때는 사업성 없음, 수익성 없음, 타당성 없음. 그런데 109억으로 했을 때 사업성 있는 것으로 판단, 사업성 있고 수익성이 확보. 이렇게 바뀌었습니다. 사업비가 이렇게 조금 줄었다고 해서 이런 타당성이 확보됐다는 것은 모르겠습니다. 정말 납득이 안 가고 어쨌든 비용이 줄었기 때문에 당연한 그런 결과인데요, 어차피 용역이라는 것은 어떤 통계에 의해서 공식에 의해서 돌리는 거고요. 저는 149억 때 타당성이 없다가 109억일 때 타당성이 있다는 것은 좀 납득이 안 되는 부분이 있고요. 시장님.

표에 B/C를 보시면 됩니다, 사업경제성. 그게 1.30이 나왔습니다.

어쨌든 그 공식에 의해서 통계에 의해서 그렇게 된 건 맞지요?

예, 맞습니다.

실제로 이거를 해서 저희들이 수익을 얻는다는 것은...

30년치 연들을 기준으로 한 것입니다.

그리고 어차피 용역이라는 것은 용역사의 입맛에 맞춰서 하는 것도 있지요?

예?

용역을 주는 사람의 어떤 의도에 맞춰서 용역 결과가 나오는 경우도 있지요?

글쎄, 그런 경우는 모르겠습니다.

그리고 시장님께서 시민 의견을 수렴하셨다고 그랬어요. 어떤 방식으로 하셨습니까?

하천과장 배종태입니다. 설문 조사를 2021년 4월 27일 대상자를 사회단체장 23분을 해서 전화로 설문을 했습니다. 그 결과 찬성하시는 분이 15명, 반대가 2명, 중립이 4명 기타는 연락이 안 되는 사람 2명 이렇게 결과가 나왔습니다.

어쨌든 샘플이 좀 작은 것은 사실이지요?

글쎄...

지난번에 시장님이 이 분들은 영주시를 대표하기 때문에 굉장히 의미가 있다 이렇게 말씀하셨는데 그거는 무리수가 있는 거고요. 그리고 제가 아시는 어떤 단체 회장님한테 전화가 왔다고 했습니다. 시청인데 우리가 선비다리를 하려는데 찬성을 하시냐 반대를 하시느냐 어떻게 생각하시느냐, 차마 반대를 할 수 없다고 해서 시에서 하는 것은 무조건 도와드려야 되지요. 그렇게 말씀하셨습니다. 그렇기 때문에 15대 2대 4는 이게 명확한 것도 아니고요. 그리고 아까 봉화 내성천 같은 경우에도 시민들의 어떤 여론 수렴이 안 되고 대규모 예산이 들어갔다는 것에 대해서 시민들이 굉장히 논란거리가 되고 있고 언론도 나오고 있습니다. 그것을 참조해 주시고요. 저는 설문조사지 올려주세요. 정말 개인적인 의견 표명 없이 영주의 선비다리라는 것을 어디서 어디까지 하니 시민들의 의견을 묻습니다. 찬성, 반대 좀 아쉬운 것은 모르겠습니다를 하나 넣었으면 좋았을 텐데 그거는 제가 조금 그랬고요. 10일 동안 했습니다. 참여인원 783 명, 찬성 216 명으로 27. 6%. 반대는 562 명으로 72.3%입니다. 제가 중간 중간에 체크를 했는데 늘 이런 부분으로 프로테이지가 나왔습니다. 시장님 어떻게 생각하세요?

의원님들 보충 질문 시에는 아웃라인만 간단하게 질문해 주시기 바랍니다. 가능하면 서술적인 용어는 지양해 주시고 아주 디테일한 부분은 나중에 업무 담당자에게 자료를 받든지 질문해 주시기 바랍니다. 더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 이재형 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

시장님 긴 시간 수고 많으십니다. 우리나라만큼 상류에서 물을 먹고 버리고 빨래를 씻고 또 하류에서 또 그거를 다시 먹고 마시고 다시 이렇게 하는 구조가 되어 있는데요. 사실은 죽계천 뭐 홍교천, 남원천 다 이렇게 오염의 이유가 다 있지만 제가 확인한 바로는 우리가 산골 골골이 가 봐도 이미 물이 더러워져 있습니다. 많은 사람들은 그 물이 깨끗하다고 생각하지만 이미 생활 폐수가 넘어옵니다. 비로사 쪽에서도 그렇고 그냥 물속에 흐물흐물한 것들이 막 있어요. 그러면 그게 뭡니까? 화장실이나 이런 것이 상류에서부터 준비되지 않았다는 것인데 그게 비용이 많이 들어가고 이런 문제 때문에 골골이 있는 것들이 제외되고 있습니다. 제 생각에는 물론 중간의 축분, 한우에 대한 것들도 있고 거기는 홍교천 정도 남원천의 축분, 그리고 죽계천에는 다리를 만들고 있더라고요. 그런 것들이 다 섞여서 내려오는 것도 있겠지만 근본적으로 인간이 버리는 것도 있다는 생각이 들어서 삼가동에는 이미 녹조가 막 생기는 부분도 있으니 그 위에도 어떤 방법으로든 더 확대를 하고 규모를 키워서 처리해야 되는 부분이 있다고 생각합니다. 그런 것도 한번 계획해 주시고요. 또 전국이 지금 다리가 난리입니다. 다리가 난립해 있습니다. 왜 그런지 모르겠습니다. 가장 많은 부분이 경북에서 이루어지고 있다고 나와 있습니다, 행안부 조사 결과. 그러면 출혈경쟁을 하는 이유가 뭘까? 관광이라는 것이고 지역사람들의 감성이라고 합니다. 지금 많이 준비되어있고 과연 그 다리 때문에 관광객이 늘 것인가 생각해보면 우리 영주는 자연환경이 굉장히 보배고 좋은 먹거리라는 생각이 드는데 이미 파헤쳐진 어떤 것들은 더 이상 복원이 안 됩니다. 최근에 출렁다리 같은 경우도 제가 반대했다고 전화가 오더라고요. 그 같은 경우도 가보면 표토층이 많이 노출돼 있습니다. 그런 표토층은 다시 복원하기 어려운 부분이고요. 그래서 저는 이 다리를 진짜 설문 조사를 제대로 해봐야 하지 않나, 고려해봐야 한다, 한번 설치해 놓고는 안전성과 유지비에 대해서는 어떻게 하실 것인가 이런 생각이 많이 듭니다. 그래서 이서윤 동료의원께서 했던 설문 조사도 좋은 방법이고요. 최근에 저희 동네에도 하는 것을 설문조사를 한번 해봤더니 당초에 것과 다르게 나옵니다. 굉장히 좋은 효과가 있다고 생각합니다. 취지를 충분히 설명을 하면서 하는 것도 좋고 저는 상류에 생활폐수 이런 것에 대한 것을 좀 잡아야 된다고 생각을 하고요. 또 다리에 대한 것은 다시 한번 고려해서 진짜 제대로 설문 조사를 한번 원점으로 다시 가서 해봐야 한다고 생각을 합니다. 시장님, 어떻게 생각하십니까?

더 질문하실 의원님 계십니까? 우충무 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

시장님 장시간 고생 많으십니다. 답변은 따로 듣지 않고 제가 간략하게 1분 동안만 발언하겠습니다. 참 아이러니한 일입니다. 집행부에서는 의회의 지속적인 의견을 무시하고 사업을 진행합니다. 선비교 관련입니다. 시민의 대의기관인 의회의 14명의 의원들의 의견을 계속적으로 묵시하시고 25명의 기관단체장의 의견을 받으셨다고 사업을 진행하고 계시고 의회는 시민들을 대의해서 이 자리에 14명의 의원들이 다 앉아계시는데 그것들을 계속 시민의 설문에 의지를 하려고 합니다. 상호간에 다 맞지 않습니다. 영주시에는 예산 심의를 할 수 있는 권한이 있고 의결할 수 있는 권한이 있습니다. 집행부에서 의회의 의견을 계속 무시하시고 예산을 올리십시오. 거기에 대해서는 의회 의원으로서 의회에서 판단하겠습니다. 이상입니다.

더 질문하실 의원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질문하실 의원님이 안 계시므로 이서윤 의원님의 시정 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 휴식을 위하여 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 가흥1, 2동 지역구 무소속 우충무 의원입니다. 송명애 부의장님과 선배 동료 의원 여러분! 제255회 영주시의회 제1차 정례회에서 본 의원에게 시정 질문의 기회를 주셔서 감사드립니다. 우리시의 코로나19 거리두기 완화 시범운영에 따른 장욱현 시장님을 비롯한 집행기관 공무원 여러분의 노력과 백신예방접종을 위해 애쓰고 계시는 관계자 여러분의 노고에 깊이 감사를 드립니다. 시민여러분의 철저한 방역협조로 평온한 일상이 하루빨리 회복되기를 간절히 소망합니다. 존경하는 영주시민 여러분! 늘 본 의원은 중앙선 복선 전철화사업이 마무리 되어가고 있는 시점에서 중앙선 철도 유휴부지 활용에 대한 집행부의 진행상황을 확인하고 활용방안에 대하여 시장님의 의견을 들으려고 합니다. 또한, 지난 2020년 6월 청년정책과 관련된 본 의원의 시정질문과 우리시의 “영주시 청년친화형 도시모델 구축 기본계획”을 바탕으로 집행부에서 준비하고 있는 청년정책을 확인하고 대안 마련 위해 고민해 보고자 합니다. 우리시는 지난 2017년 3월 8천8백여만 원의 예산으로 “중앙선 철도 유휴부지 활용계획 용역”을 발주하여 2018년 11월 기본계획을 수립·확정하였습니다. 이외에도 관광활성화, 경관계획, 도시기본계획 등 각종 용역을 통해 중앙선 철도 유휴부지 활용을 위한 계획을 수립하여 왔습니다. 하지만, 2년 6개월이 지난 현재까지 업무를 관장하는 부서가 조직개편을 통해서 자주 바뀌면서 업무의 연속성이 결여되어 계획 추진이 상당히 지연되고 있는 현실입니다. 또한, 사업대상지 소유자인 한국철도시설관리공단, 한국철도공사 등 관계기관과의 사용허가를 위한 토지이용 절차 사전 협의가 원활히 이루어지지 않아 문수역, 영암터널 구간의 철로가 용역결과에 따른 활용방안도 수립하기 전에 모두 철거되었으며, 철도 관련 귀중한 자원들도 폐기물로 변해 버려 추후 사업을 위해서는 또 다시 막대한 예산이 투입되어야 하는 일들이 발생될 것입니다. 최근 국가철도공단에서 실시한 철도 유휴부지 관련 사업추진 현황을 보면 이와 관련된 사업 트렌드를 반영한 이색 테마 시설과 지역 주민 및 청년 창업을 위한 문화, 지원공간으로 시설을 조성하고 있습니다. 우리시와 단양∼영주 폐철도 관광자원화 사업 관련 MOU를 체결한 단양군은 지난 2월 폐선 부지를 활용한 관광 자원화 사업의 사업주관자 후보자로 주식회사 대명건설 컨소시엄을 선정하여 사업을 추진 중에 있습니다. 이에 따라 사업주관자 후보자로 선정된 ㈜대명건설은 단양군과 사업 협약이 완료되면 국가철도공단과 출자회사를 설립해 ‘중앙선 폐철도 관광자원화 사업’의 본격적인 사업을 착수할 계획이며 이 사업은 단성역에서 죽령역까지 8.2㎞ 구간에 340억 규모의 자본이 투자되고, 레일바이크와 풍경열차 등 다양한 관광 체험시설들을 즐길 수 있는 체류형 복합문화공간으로 탈바꿈 하게 됩니다. 또한, 대상지 인근의 관광지와 연계한 단성 생태공원 조성사업 등 다양한 사업들도 추진 중에 있습니다. 장욱현 시장님께 질문 드리겠습니다! 첫째, 중앙선 철도 유휴부지 활용 용역결과에 따라 우리시가 계획 중인 사업과 진행상황에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 중앙선 철도 유휴부지 활용관련 주민민원 접수현황과 이에 따른 사업추진 계획 및 예산확보 방안에 대하여 말씀해 주시고 셋째, 우리시와 단양군이 함께 진행한 “단양~영주 폐철도 관광자원화사업 기본계획 및 타당성 검토용역”결과에 따른 우리시의 진행상황에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 시장님! 청년은 지역의 미래이자 지속가능한 영주를 위한 기틀입니다. 또한 시장님께서 계획 중이신 국가산업단지가 완료되면 수많은 청년들이 영주를 오기를 바라고 있고 그 청년들을 위해서는 새로운 사업들을 미리미리 선행해서 준비해야 합니다. 지난해 영주시의회에서는 청년정책연구단체를 구성하여 “영주형 청년정책 연구 용역”을 진행하였고, 영주시는 청년기본 조례에 따라 “영주시 청년친화형 도시모델 구축용역”을 진행하여 연구 용역 결과가 수립되었지만 우리시의 대응은 상당히 미흡하다고 생각됩니다. 또한 이러한 용역 결과가 나왔음에도 불구하고 영주시 집행부에서는 영주시의회와 그동안 어떠한 상호 협의조차도 진행해 본 적이 없습니다. 청년정책이나 인구문제는 정책성공을 이끌어 내기에는 상당히 어려운 문제이지만, 경북에서 고령화율이 가장 높은 의성군에서는 청년유치와 저출산 대책으로 창업, 주거, 보육을 전 방위로 지원하는 “이웃사촌시범마을”사업을 진행하여 80명이 넘은 외지 청년들이 의성군에 정착해 지역에 활기를 불어 넣고 있으며 창업허브센터와 지역청년 정착 활성화 사업 등을 통해 다양한 성과로 일본의 유력지인 마이니치 신문에도 집중 소개 되었습니다. 또한, 문경시는 청년마을 “달빛탐사대”사업을 통해 80여명의 전국 청년을 대상으로 20개의 프로젝트를 수행하고, 16개의 공간을 조성하여, 5개 팀의 청년창업을 이루었고 결과적으로 31명의 인원이 정착하거나 정착을 준비하는 성과를 올리고 있습니다. 경상북도의 도시청년 시골파견제 1호 사업으로 다섯 명의 청년이 시작한 카페 겸 게스트하우스인 화수헌은 연간 8만명이 방문하는 핫 플레이스로 성장하고 있습니다. 지역 내 로컬 크리에이터 육성을 통해 소멸 가능성이 높은 지역들이 위기 탈출을 할 계기를 마련하고 있습니다. 기 구축된 플랫폼들의 활용방안이나 로컬 크리에이터 육성을 위한 집행부의 정책수립과 지역의 인식 변화를 기대하며 시장님께 질문 드리겠습니다. 첫째, 집행부와 의회의 청년정책 관련 용역결과를 바탕으로 한 진행상황에 대하여 답변 부탁드립니다. 둘째, 청년지원센터 및 청년활동 공간 조성에 대한 시장님의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 우리시가 중앙정부나 경상북도의 청년관련 공모사업에 선정된 현황을 말씀해 주시고, 우리시의 청년관련 공모사업 참여나 선정성과가 낮은 이유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 지난해 의회 청년연구단체에서 정읍시를 방문했을 때 지역의 청년 교류 활성화를 위해 도심 한복판에 가장 비싼 건물을 청년지원센터로 마련하고 센터장이 시장님을 독대하여 청년정책을 협의하는 조직문화를 보며 청년들을 위한 우리시의 관심과 정책은 어떠했는지 다시 한번 생각하게 됩니다. 물론 우리시도 잘하고 있습니다. 하지만 우리지역의 미래를 위해 함께 노력해 주시는 집행기관 공무원 여러분의 끊임없는 열정과 혁신을 다시 한번 당부 드리며 이상으로 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

우충무 위원님 수고하셨습니다. 의석으로 돌아가 주시기 바랍니다. 시장님께서는 발언대로나 오셔서 우충무 의원님의 질문에 답변하여 주시기 바랍니다. - 시정답변(장욱현 시장)

먼저 보충 질문에 앞서 존경하는 부의장님께 잠깐 양해를 구하겠습니다. 보충 질문이 마무리 될 때까지 시간을 좀 할애해주시기를 바라겠고요. 본 의원도 최대한 빠른 시간 내에 마무리할 수 있도록 하겠습니다. 또한 보충 질문 답변에 혹시라도 부족한 답변이 있으면 담당 국과장님께서 답변하실 수 있도록 미리 양해 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

장욱현 시장님 오늘 장시간 고생이 많으십니다. 시정 질문이 매번 좀 딱딱할 수도 있고 하지만 시장님과 의회 의원들과 서로 소통하고 또 토론할 수 있는 기회라고 생각해주시고 생각나시는 대로 또 뜻하시는 대로 편안하게 답변을 부탁드리겠습니다.

부시장님 답변해 주시기 바랍니다.

부시장 강성익입니다. 저희들이 물론 2년 6개월 길다면 길고 짧다면 짧다고 생각하는데 그 동안에 국가철도공단이라든지 철도공사에 대해서 용역 결과도 보고서도 보내고 협의도 해서 계속적으로 의견 제시는 하고 있습니다. 다음 우리 기간제와 우리 시와 단양군이 상호협력 연구회도 체결하고 그래서 공동용역을 추진하기도 했고요. 그리고 행정에 집중하기 위해서 지난 4월에 TF팀도 구성을 해서 1차 회의를 했습니다. 1차 회의에서 그동안의 기존에 건의됐던 사업에 대해서 점검을 하고 또 새로운 신규 사업도 좀 발굴해보자. 기존 사업 중에서도 사업성이 좀 떨어진다고 생각하는 것은 사업을 변경하기도 했고 그런 회의를 4월에 시작을 했습니다. 지금까지 추진한 사업들이 다소 관광자원화 사업이 조금 미흡한 점은 있지만 계속해서 진행되고 있다는 점을 말씀드리겠습니다.

저희와 같이 사업을 준비한 단양군 같은 경우에는 벌써 민간 사업자까지 선정해서 현재 사업을 추진하는 SPC 목적형 법인까지도 마무리를 한 상태입니다. 부시장님 답변 내용이 그렇게 답변을 하시면 본 의원한테는 계속적으로 추가적인 보충 질문만 나가게 됩니다. 사실을 사실관계로만 답변해 주시기 바랍니다.

예.

폐선 부지는 말 그대로 그대로 두면 흉물이 되어버립니다. 지자체가 적극적인 활용방안을 먼저 수립해서 국가철도공단에 제출하지 않으면 국가철도공단은 방금 문수역에서 보신 것처럼 저렇게 바로 철거에 들어가 버립니다. 저 철거가 된 다음에 관리 감독은 국가철도공단에 있지만 풀들이 자라고, 지금은 그나마 깨끗한 상태입니다. 풀들이 자라고 야생동물이 다니기 시작하면 그다음에 모든 민원은 영주시로 들어오게 됩니다. 시장님 인정하십니까?

예.

본 의원이 TF팀을 만들어 달라고 그러기 전까지 영주시의 철도 관련해서 TF팀이 있었습니까?

TF팀은 없는 것으로 알고 있습니다.

미래전략실에서 2021년 1월 1일 이 업무를 맡았을 때 솔직하게 거기에 대한 내용들을 다 알 수가 없습니다. 그리고 이 내용들은 민원을 해결해야 하는 건설과 부분, 그리고 시내 구간을 해결해야 되는 관광관련부분, 그리고 미래전략실에서 해야 하는 국가철도공단과의 협의 등 상당히 많은 복잡한 문제들을 가지고 있습니다. 하지만 이렇게 개별적으로 운영을 하시면 진행될 수 있는 것은 없습니다. 알고 계시지 않습니까?

알고 있습니다.

TF팀이 현재 어떻게 진행되는지 시장님께서 더 잘 챙겨주시고 부시장님께서는 그 TF팀에서 빠른 성과보다는 튼튼한 성과가 더 나은 성과일 수도 있습니다. 하지만 2등으로 출발하면 곱하기 2의 속도로 달려야 1등이 될 수 있습니다.

예, 명심하겠습니다.

부탁드리겠습니다.

예.

지금 전국적으로 보면 단양, 문경의 사례만 들었는데요. 지금 이 철도 부지를 국가철도공단과 사전 협의해서 노인요양복지시설, 또는 청년창업센터 다양한 부분으로 활용할 수 있는 근거들이 마련이 되어있고 국가철도공단에서는 각종 공모 사업을 통해서 이러한 사업들을 지자체에 홍보하고 있는데 우리 시는 아직까지 참여하고 있지 않습니다. 시장님 그 내용은 혹시 알고 계십니까?

예.

답변서는 이렇게 주시지 마십시오. 진짜 누가 보면 영주시가 청년들을 위해서 94억을 쓴 줄 압니다.

예, 맞습니다.

질타보다는 앞으로는 더 많은 관심을 기울여주십사 하는 의미에서 말씀을 드립니다.

예, 알겠습니다.

청년공간에 대해서 말씀드리겠습니다. 누차례 의회에서 예산 내려갈 때부터 말이 많았지만 그날 당일 청년정책협의회를 할 때 동양대에 정주지원센터가 마련된 부분에 대해서 영주시에서 그 지원 센터의 한 부분을 공간으로 내줄테니 거기가 이용이 가능한지 안 한지 청년들에게 물었습니다. 청년들의 답은 무엇인지 아십니까?

해당 과장님은 직함과 성명을 말씀하시고 우충무 의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.

도시과장 박종호입니다. 우충무 의원님이 말씀하신 공유주방은 학사골목에 저희들이 사업을 청년 참여형 문화거리 조성사업으로 해서 공유주방 사업을 했었는데 저희들이 운영은 했습니다. 관에서 주도를 해서 운영을 했다가 사업 기간이 끝나고 그 기간이 끝나자 관광문화재단에서 운영을 한번 해보겠다 하는 의견이 있어서 그 기간 내에 운영이 좀 멈추어져서 현재 공간이 이용이 안 됐습니다. 문화관광재단에서 운영될 수 있도록 곧 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

그런데 참고로 문화관광재단에서 하는 문화도시사업 청년앨리사업들도 기간이 종료되면 그 건물은 또 비게 되지요? 사실이지 않습니까?

예, 맞습니다.

시장님 지금 이러한 사정입니다. 영주시에 다양한 청년 공간들 많습니다. 그 공간들이 지금 지어져 있는 것을 좋다, 나쁘다 할 필요 없습니다. 있는 공간들이 바르게 활용될 수 있도록 다시 방향성이 필요하면 방향성을 잡아주시고요. 전문 인력이 필요하면 전문 인력들을 구해주십시오. 저희가 천안에 그리고 정읍에 갔을 때 그 센터장 청년 한 명이 그 시, 군에 청년문화, 청년정책을 바꾸어가더라고요.

더 질문하실 다른 의원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질문하실 의원님이 안 계시므로 우충무 의원의 시정 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 이상으로 시정 질문 및 답변의 건을 모두 마치겠습니다. 시정 질문 준비에 애써주신 이서윤 의원님과 우충무 의원님의 노고에 깊은 감사를 드리며 시정 추진에 바쁘심에도 불구하고 진지하고 충실한 내용으로 답변해주신 장욱현 시장님께도 깊은 감사를 드립니다. 아울러 시장님께서 답변을 통해 약속하신 내용들이 조속히 시행될 수 있도록 집행기관 공무원께서는 관심을 갖고 적극 추진하여 주시기를 당부 드립니다. 이상으로 제255회 영주시의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제3차 본회의는 내일 오전 11시에 개의하며 각 위원회에서 심사한 조례안과 결산 승인의 건 등을 처리하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.