우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 발언

조익화 의원 발언

제277회 제3차 도시건설위원회2021-06-10

조익화 의원 프로필 보기 →

이상옥위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제277회 관악구의회(정례회) 제3차 도시건설위원회를 개회하겠습니다. 선배·동료위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘 회의에서는 먼저 당 위원회가 실시한 행정사무감사의 결과보고서를 채택한 후에 당 위원회 소관 2020회계연도 세입·세출결산 예비비 지출 및 기금결산에 대한 심사를 진행하겠습니다.
다음은 의사일정 제1항 2021년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. 본 안건은 당 위원회 소관 청정도시국, 안전건설교통국, 미래성장추진단에 대하여 지난 6월 1일부터 6월 9일까지 9일간 실시한 2021년도 행정사무감사의 결과를 본회의에 보고하기 위해 결과보고서를 위원회 안으로 채택하기 위한 것으로 지난 행정사무감사 기간 동안 위원님들께서 제출하신 감사활동 일일보고서와 회의감사 내용 등을 토대로 초안을 작성한 후 위원님들의 의견을 종합하여 결과보고서 안을 작성하였습니다. 위원님들께서는 의석에 배부하여 드린 행정사무감사 결과보고서 안을 참고하시고 본 결과보고서 내용에 대해서 다른 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 다른 의견 있으십니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건에 대한 질의와 토론을 마치고자 하는데 위원 여러분, 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 질의 및 토론을 마치겠습니다. (재석위원 6명) 계속해서 의사일정 제1항 2021년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건에 대한 표결을 하겠습니다. 표결방법은 이의유무로 하겠습니다. 작성된 2021년도 행정사무감사 결과보고서를 당 위원회 안으로 채택하고자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 2021년도 행정사무감사 결과보고서는 당 위원회 안으로 채택되었음을 선포합니다. 채택된 결과보고서는 본회의에 보고하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 6명) (재석위원 6명)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시26분 회의중지

10시26분 계속개회

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
다음은 의사일정 제2항 2020회계연도 세입·세출결산 승인의 건, 의사일정 제3항 2020회계연도 예비비 지출 승인의 건, 의사일정 제4항 2020회계연도 기금결산 승인의 건을 일괄 상정합니다. 본 안건들은 구의회의 승인을 받기 위하여 지난 5월 17일 구청장이 제출한 안건들로 지방자치법 제134조, 기금관리기본법 제8조 및 지방회계법 제14조에 따라 지난 274회 임시회에서 선임된 결산검사위원들께서 3월 29일부터 5월 4일까지 실시한 결산검사 의견서가 첨부된 2020회계연도의 세입·세출과 기금에 대한 결산서와 지방자치법 제129조 및 지방재정법 제43조에 따라 작성된 2020회계연도 예비비 지출 명세서입니다. 심사는 청정도시국, 안전건설교통국, 미래성장추진단의 순서로 진행하고 각 국·단별 심사에서는 국·단장님의 제안설명, 전문위원의 검토보고에 이어 부서장을 대상으로 질의를 진행하며 모든 부서에 대한 심사를 마친 후에는 토론을 거쳐 일괄 상정된 안건들을 각각 의결하도록 하겠습니다. 먼저 청정도시국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
태호

전태호청정도시국장

안녕하십니까? 청정도시국장 전태호입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이상옥 위원장님과 박영란 부위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사드리며 청정도시국 소관 2020회계연도 세입·세출결산 승인에 따른 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 심의자료 3쪽 세입결산입니다. 일반회계 세입 예산현액은 95억4,463만원이고, 징수결정액은 180억3,237만원이며, 실제수납액은 125억3,956만원입니다. 시효소멸로 406만원을 결손처리 하였으며, 미수납액은 54억8,874만원입니다. 다음은 7쪽, 세출결산입니다. 일반회계 세출 예산현액은 296억231만원이며, 그 중 212억2,707만원을 지출하였고, 74억9,333만원을 이월하였으며, 집행잔액은 7억7,239만원입니다. 다음 8쪽, 예산전용 현황입니다. 도시계획과 1건으로 700만원을 전용하였습니다. 다음 9쪽, 예산이체 현황입니다. 주택과 2건으로 5,040만원을 이체하였습니다. 다음 10쪽, 변경사용 내역입니다. 도시계획과 2건으로 950만원을 변경사용 하였습니다. 다음은 11쪽, 예비비 지출입니다. 2개 부서에서 1,360만원을 예비비로 지출하였습니다. 다음은 12쪽, 성과보고서 현황입니다. 「맑고 쾌적한 도시정비로 으뜸관악 조성」이란 전략목표 아래 5개 사업 16개 지표를 정책사업 목표로 설정하여 15건을 달성하였고, 1건을 미달성 하였습니다. 다음은 13쪽, 당해연도 보조금 집행현황입니다. 총 사업비는 118억1,065만원이며, 국·시비보조금은 58억 2,738만원입니다. 그 중 30억1,180만원을 집행하였고, 27억 607만원을 이월하였으며, 최종 보조금 집행잔액은 1억950만원입니다. 다음은 14쪽, 이월보조금 집행현황입니다. 총 사업비는 79억3,661만원이며, 시비보조금은 49억8,110만원입니다. 그 중 43억2,858만원을 집행하였고, 6억5,252만원을 이월하였으며, 집행잔액은 없습니다. 다음은 15쪽, 보조금 반납명세서입니다. 2018∼19년 수령한 보조금 중 현년도 반납금액은 1억 764만원입니다. 다음은 16쪽, 명시이월입니다. 명시이월은 공원녹지과 7개 사업에 대하여 55억4,220만원을 명시이월 하였습니다. 다음은 17쪽, 사고이월입니다. 사고이월은 3개 부서 6개 사업에 대하여 총 19억5,113만원을 사고이월 하였습니다. 이상으로 청정도시국 소관 2020회계연도 세입·세출결산 승인에 따른 제안설명을 모두 마치고 보다 자세한 사항은 소관 과장의 질의·답변을 통해 설명 드리도록 하겠습니다. 감사합니다. 2020회계연도 세입·세출 결산승인 심의자료(청정도시국) 부록 참조

이상옥위원장

청정도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
기천

박기천전문위원

박기천 전문위원입니다. 청정도시국 결산안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 2020회계연도 세입·세출 결산안 검토보고서(청정도시국) 부록 참조

이상옥위원장

전문위원 수고하셨습니다. 직제순에 따라 주택과에 질의를 진행하기에 앞서 위원 여러분께 양해말씀 드리겠습니다. 주택과를 제외한 부서의 직원들은 퇴실하여 대기하도록 하고자 하는데 위원 여러분 양해하여 주시겠습니까? 위원님들의 양해가 있었으므로 주택과를 제외한 부서 직원들은 퇴실하여 대기하다가 순서가 되면 입실하여 주시기 바랍니다. 계속해서 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위해 일문일답식으로 진행하겠습니다. 먼저 주택과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다. 주택과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

조익화위원

과장님, 안녕하십니까? 주택과 미수납액이 총 얼마죠?
박환

박환주택과장

미수납액이 21억3,000만원 정도 됩니다.

조익화위원

그 원인이 제일 큰 게 납세태만으로 나와 있네요.
박환

박환주택과장

예, 그렇습니다.

조익화위원

제가 전전년도 걸 못 봐서 그러는데 상태가 비슷해 왔습니까 금액이, 몇 년 동안?
박환

박환주택과장

계속해서 이렇게 지속?

조익화위원

예, 이 정도
박환

박환주택과장

가장 큰 게 위원님 아시다시피 이행강제금이 가장 큽니다. 그래서 이 부분에 있어서는 지난번에 행정사무감사 때도 말씀드렸지만 이게 징수율이 63% 되거든요 당해연도. 현재 가장 큰 원인이 미수납액이 많은 거는 당해연도 항측이 내려오면 9월부터 저희가 본격적으로 조사를 해서 이행강제금을 부과하거든요. 저희가 사전예고도 하고 시정명령, 부과예고 그래서 부과를 하게 되는데 그 기간이 한 70일 정도 걸려요. 그러다보니까 9월부터 저희가 하게 되면 그 기간 자체가 당해연도에 굉장히 짧다 이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다. 그러다보니까 징수일이 당해연도에 조금 적게 나온다 이렇게 말씀드리고요. 또 한 가지는 이행강제금 같은 경우에는 가산금이 없습니다. 가산금이 없다 보니까 아무래도 납부가 조금 태만한 게 아닌가 생각이 됩니다.

조익화위원

지금 여기 보면 자금 압박도 나와 있는데 이건 어떤 기준으로 자금 압박을 판단을 하는 거예요?
박환

박환주택과장

자금압박인데 이거는 임대주택특별법 위반사항인데요 과태료가 2,000만원 정도 되는데 자금 융통이 원활하지 못해서 그러니까 돈이 없어서 저희가 분납처리를 한 것입니다. 그래서 5회에 걸쳐서 저희가 받아줬는데요 올 7월 달에 다 납부를 하게 되겠습니다.

조익화위원

주택과에 보면 지금 환급액이 587만원 있죠?
박환

박환주택과장

예.

조익화위원

그건 어떤 사항인가요? 현재 그건 어떤 착오인가요?
박환

박환주택과장

이 사항은 저희가 이행강제금을 부과했는데요 대개 보면 저희가 아까도 말씀드렸다시피 시정명령 하고 부과 예고하고 부과를 하는데 조치가 완료됐음에도 불구하고, 원상복귀가 됐음에도 불구하고 저희가 부과를 하게 된 것이죠. 그래서 그 사항에 대해서 환불을 해 준 것입니다.

조익화위원

지금 주택과 집행잔액은 총 얼마예요?
박환

박환주택과장

저희가 집행잔액이 2억9,000만원 정도 됩니다.

조익화위원

과장님이 판단하셨을 때는 그 정도, 2억9,000만원 정도가 많다고 생각하세요, 적다고 생각하세요?
박환

박환주택과장

이게 저희가 판단컨대 가장 큰 부분이 기본경비에서 1억5,800만원 정도 불용이 나왔고요 기본경비는 작년에 코로나 때문에 저희가 해외연수라든지 국내연수라든지 그런 부분이 많이 하지 못하게 됐습니다. 그 부분이 가장 컸고요. 그다음에 공공관리제도에 한 5,480만원 되는데요 이 사항은 뉴서울, 개나리아파트 여기가 조합설립을 저희가 지원하려고 했는데 여기가 신탁으로 가는 바람에 저희가 지원을 하지 못하게 됐고요. 그러다보니까 조금 많게 됐습니다. 한 가지 더 말씀을 드리면 공동주택관리비용 지원이 4,800만원 정도 불용이 났습니다. 원인은 저희가 사업이 선정이 됐었는데 아파트에서 취소 또는 사업축소로 해서 불용이 났습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 저희가 앞으로 불용을 줄이는 방향으로 가야 되지 않을까 위원님 지적대로. 그렇게 해서 조심해서 저희가 사업을 진행하겠습니다.

조익화위원

공동주택관리비용도 올해 같은 경우는 5,000만원 인상 시켰잖아요 4억원으로. 근데 3억5,000만원도 지금 집행이 다 안 돼 가지고 그 정도면 물론 사업축소가 됐을 때 그 단지에서 알려왔을 때 그걸 다시 다른 단지들, 들어왔던 단지들도 못해 준 단지는 없었나요, 신청 들어왔던 단지 중에서?
박환

박환주택과장

그게 지금 말씀대로 저희가 상반기에 파악을 해서 불용이 예상되는 금액을 갖고 다시 공고를 내서 마저 혜택을 줄 수 있는 그렇게 공고를 해서 추진을 했어야 함이 맞는 말씀인데요 대개 보면 아파트에서 하반기에 추진하는 경우가 많더라고요. 그래서 말씀드렸다시피 사업축소가 뒤늦게 저희한테 통보하고 사업취소도 뒤늦게 저희한테 통보하는 바람에 저희가 보통 9월, 10월 이렇게 저희한테 오게 되면 이거 공고기간도 거쳐야 되고요 그렇게 되면 당해연도에 집행이 어렵게 되죠. 그래서 저희가 이 부분에 있어서는 올해는 저희가 28개단지에서 36개 사업을 추진하고 있는데요 상반기에 그 사항에 대해서 취소할 것인지 아니면 사업축소를 할 것인지 이런 사항에 대해서 철저하게 사전조사를 해서 불용이 안 나오도록 하겠습니다.

조익화위원

올해 같은 경우는 4억원 예산 거의 다 신청이 됐더라고요?
박환

박환주택과장

예, 그렇습니다. 올해는 4억원 예산 다 배정이 됐습니다.

조익화위원

또 지금 그러면 올해도 연말 다 돼서 8월, 9월 돼서 이렇게 액수를 축소시켜서, 사업을 축소시켜서 이렇게 불용액이 나올 가능성도 없다고 볼 수는 없겠네요?
박환

박환주택과장

제가 말씀드렸다시피요 그 사항을 상반기내에 저희가 파악을 해서 올해 같이, 20년도 같이 이렇게 불용이 안 나도록 하겠습니다.

조익화위원

그렇게 많은 단지 아니니까 조금만 관심 가져서 살펴 보면 그분들이 그렇게 예산에 대해서 사업 축소하거나 이런 것은 알 수가 있을 것 같아요. 그래서 그런 게 올해 더군다나 5,000만원 더 증액시켰는데 이런 게 불용 안 되게끔 그렇게 관리를 잘 해 주시바랍니다.
박환

박환주택과장

예, 유념하겠습니다.

조익화위원

이상입니다.

이상옥위원장

조익화 위원님 수고하셨습니다. 박영란 위원님 질의하시기 바랍니다.

박영란위원

과장님, 박영란 위원입니다.
박환

박환주택과장

안녕하세요?

박영란위원

저도 조익화 위원님 발언하신 거에 이어서 보충질의 하겠습니다. 방금 말씀하신 기본경비에 있어서 공동주택관리에 대한 부분들을 늦게 취소하시고 이래서 이런 불용되는 문제가 생겼는데 우리 조례상에 만약에 선정이 돼서 이런 취소하는 일이생기면 차후에 대기자로서 그러니까 쉽게 이야기하면 앞서 신청하신 분이 취소를 하면 차후에 대기해서 사업을 하실 수 있는 그런 방안이 없나요?
박환

박환주택과장

위원님 말씀은 예비 단지를 선정을 해서.

박영란위원

그렇죠. 예비선정자를 한 두 곳을 해 놓아서 앞선 분이 취소를 하시면 하실 수 있는 그런 방법이 되면 그래도 그 해 그분들이 가능하시다고 그러면 불용되는 거 없이 사업들을 진행하지 않을까 싶어요.
박환

박환주택과장

제가 판단컨대 위원님 말씀 좋은 생각이신 거 같습니다. 예비단지를 후보단지를 한두 개든, 두세 개든 선정을 해놓았다가 사전에 저희가 아까 제가 조위원님한테 말씀드렸다시피 올해 같은 경우는 파악이 돼서 추가적으로 더 사업을 할 필요가 있을 경우에는 예비단지를 대상으로 저희가 사업추진이 가능토록 한다는 것은 제가 봐도 그렇게 앞으로는 저희가 조금 더 아이디어를 내서 그렇게 추진토록 하는 것도 좋을 거 같습니다.

박영란위원

예, 한번 시행해보시기를 부탁드리겠습니다.
박환

박환주택과장

예, 알겠습니다.

이상옥위원장

박영란 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이성심 위원님 질의하시기 바랍니다.
성심

이성심위원

이성심 위원입니다. 공동주택관리 운영비를 예비비에서 사용한 게 있어요.
박환

박환주택과장

그거는 저희가 한 700만원 사용했는데요 작년 같은 경우 코로나 때문에 아파트에 세정제를 저희가 마련해서 배부를 했습니다.
성심

이성심위원

어느 아파트요?
박환

박환주택과장

전체 아파트 다 배부를 했습니다.
성심

이성심위원

아파트라 하면?
박환

박환주택과장

아파트 의무단지, 비의무단지 다 120개 단지.
성심

이성심위원

그럼 얼만큼 사서 주는 거예요?
박환

박환주택과장

한 단지에 많게는 게이트의 단지 수 비례해가지고 다 드렸어요.
성심

이성심위원

그걸 한 번 줘가지고 되나요?
박환

박환주택과장

아닙니다. 저희가 한 두 차례 했습니다.
성심

이성심위원

두 차례요?
박환

박환주택과장

예.
성심

이성심위원

그러니까 손 소독제가 그러면 우리가 준 거 가지고 계속 사용할 수 있는 건 아니잖아요.
박환

박환주택과장

예, 그렇습니다.
성심

이성심위원

중간에 떨어지잖아요. 그럼 보충할 수 있도록 지도감독 하셨을 거 아닙니까?
박환

박환주택과장

그렇습니다. 저희가 공문을 의원님 말씀대로 예산이 많아가지고 계속해서 내려 보내면 좋은데 그렇지는 못하고 그래서 저희가 두 차례 정도 내려 보냈고요 거기에 맞춰서 공문 시행을 통해서 자체적으로 구입을 해서 엘리베이터나 입구에 비치토록 저희가 공문 시행을 했습니다.
성심

이성심위원

그러면 이게 잘 지켜졌을까요. 그 이후로?
박환

박환주택과장

예, 그 결과도 저희가 잘 받았습니다.
성심

이성심위원

그럼 그 사업은 잘 하신 거네요? 예비비로 쓸 만한 사업이었네요.
박환

박환주택과장

예, 감사합니다.
성심

이성심위원

이상입니다.

이상옥위원장

이성심 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 주택과에 대한 질의를 마치겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

박환

박환주택과장

감사합니다.

이상옥위원장

주택과장님, 수고하셨습니다. 다음은 도시계획과장님 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
용민

김용민도시계획과장

도시계획과장 김용민입니다.

이상옥위원장

도시계획과 소관사항에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

조익화위원

과장님, 조익화 위원입니다. 도시계획과에서 예산 전용하고 변경이 있었어요.
용민

김용민도시계획과장

예.

조익화위원

예산 전용했던 것하고 변경했던 이유를, 사유를 말씀해 주실래요?
용민

김용민도시계획과장

저희가 체비지 부과징수 함에 있어서 우편을 보내야 되는데 그 우편 비용이 없어서 당초보다 적게 편성이 되어 있어서 우편물 발송비로 예산을 변경했고요, 전용은 작년에 저희가 체비지 상담관을 3명을 채용했었는데 그 비용이 모자라서 연말까지 12월까지 채용하기 위해서 전용을 한 상태입니다 인건비로.

조익화위원

전용이 제가 알기로는 기간제 이것도 인건비로 들어가지 않아요?
용민

김용민도시계획과장

예, 기간제 인건비입니다.

조익화위원

원래 인건비는 예산 전용으로 쓸 수가 없는 걸로 알고 있는데. 전용으로 쓸 수 없는 게 몇 가지가 있잖아요. 그중에서 한 가지가 인건비로 알고 있는데.
용민

김용민도시계획과장

인건비를 다른 용도로 쓸 수 없다고는 알고 있고요 다른 용도를 인건비를 지급하기 위해서 쓸 수 있다고는 알고 있습니다.

조익화위원

아니, 그거 다시 한 번 알아보세요.
용민

김용민도시계획과장

예, 확인해 보겠습니다.

조익화위원

그리고 지금 여기 보면 사무관리비에서 다 이렇게 지금 전용하고 변경했었는데 애초에 그러면 사무관리비가 이렇게 예산 잡을 때 너무 과다책정해서 잡으신 거예요? 이렇게까지 이쪽으로 전용하고 변경을 해도 사무 보시는 데 문제가 없나요?
용민

김용민도시계획과장

예, 작년 같은 경우에는 특별히 전용하고 변경해서 했는데 큰 문제는 없었습니다. 그 금액이 그렇게 대단히 큰 금액은 아니었기 때문에.

조익화위원

사무관리비로는 적다고 볼 수 없잖아요? 950만원 또 700만원.
용민

김용민도시계획과장

예, 700만원 정도?

조익화위원

700만원이고 또 밑에 변경도 지금 사무관리비에서 변경했는데.
용민

김용민도시계획과장

예.

조익화위원

왜 이걸 추경으로 예산을, 예를 들어서 지금 기간제 근로기간 연장된 거 이런 것은 추경으로 충분히 예상할 수 있지 않았어요?
용민

김용민도시계획과장

저희가 연말에 한 달인가? 더 기간제 근로자를 연장했기 때문에 거의 마지막 시점에서 연장을 했기 때문에.

조익화위원

그러니까 전반기 해봤을 때 그 정도면 부족하겠다 싶었으면 추경을 올렸어야지 이걸 전용까지 해가지고 이것을 써야 되나. 전용도를 보면 예산 전용은 지금 실질적으로 단체장이 승인을 하잖아요? 의회 의결도 거칠 필요가 없고. 그래서 그거에 대해서 조금 잘못되게 지금 집행들을 하시는 그런 경향이 있는 거 같아서. 전용이나 변경도 마찬가지고요. 변경은 지금 시·국장님들이 승인을 해 준 거니까.
용민

김용민도시계획과장

앞으로 전용 부분은 관련규정을 다시 한 번 철저히 살펴보고 신중히 하도록 하겠습니다.

조익화위원

그리고 예산의 목적 외 사용금지라고 확실히 있잖아요? 그러니까 이걸 잘 하셔가지고
용민

김용민도시계획과장

예, 알겠습니다.

조익화위원

그다음에 아까 말씀드린 예산 전용 부분에 인건비는 안 된다는 걸로 저는 알고 있으니까 그 관계를 확인해서 한번 저한테 말씀해 주세요.
용민

김용민도시계획과장

예, 알겠습니다.

조익화위원

이상입니다.

이상옥위원장

조익화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이성심 위원님 질의하시기 바랍니다.
성심

이성심위원

국장님께 질의 할게요. 주택과 것인데요, 주택과에 이체가 있어요, 두 건인가요? 왜 이체된 건가요 25쪽에. 조직개편 때문에 그런가요?
태호

전태호청정도시국장

예, 조직개편에 아시겠지만 작년 1월 1일자로 우리 녹색환경과가 타 국으로 가면서 그거에 따른 이체사항입니다.
성심

이성심위원

예, 알겠습니다. 도시계획과에서 조금 전에 우리 조익화 위원님께서 질의하신 것처럼 전용하고 변경을 했어요.
용민

김용민도시계획과장

예.
성심

이성심위원

체비지 관리 기간제 보수를 의회 승인 없이 이렇게 해도 되는 건가요?
용민

김용민도시계획과장

저희가 그래서 그 부분은 기획예산과하고 협의를 해서 가능하다고 해서 한 부분이기는 합니다.
성심

이성심위원

아니, 저는 이런 예산 오랫동안 심의해 봤지만, 심의하고 결산도 심의해 봤지만 이런 예산은, 이렇게 전용해서 마음대로 쓰는 건 처음 봤어요. 이게 의회의 고유권한을 완전히 무시하는 거죠.
용민

김용민도시계획과장

저희가 작년에 할 때도 규정을 확인을 하고 기획예산과 하고 협의를 해서 가능하다고 해서 하기는 했습니다만 다시 한 번 확인을 해 보겠습니다.
성심

이성심위원

그리고 도대체 체비지가 얼마, 저희가 이 예산 아마 추경에도 증액 해줬을 거 같은데요?
용민

김용민도시계획과장

체비지 추경은 별도로는 없었고요
성심

이성심위원

한 번 찾아보세요. 인건비 한 것 같아요. 그래서 제가 그때도 질의를 했던 거 같습니다.
용민

김용민도시계획과장

예, 확인해 보겠습니다.
성심

이성심위원

왜냐하면 이 예산이 체비지가 몇 필지 정도 되면 왜 여기 예산을 이렇게 많이 쓰고 왜 이 사람들을 많이 써서 가서 설명하고 홍보해야 되는 건지 저는 도저히 행정이 이 정도로 적극적으로 한다면
용민

김용민도시계획과장

아시겠지만 저희가 정착용 체비지는 옛날에 도심에서 이주해온 분들에게 국가에서 정책적으로 정착용 체비지로 무상으로 거주할 수 있게끔 해오다가 그게 70년대인데, 40여 년 동안 무상으로 사용해오다가 조례가 바뀌면서 부과를 할 수밖에 없는 상황이었고 또 정착용 체비지는 지방재정법에 보면 과거 5년 치의 변상금을 부과하도록 되어 있습니다. 그리고 그 이후에는 대부계약을 체결해서 사용할 수 있도록 하고 있는데요. 그러다 보니 과거 5년 치를 한꺼번에 부과하다보니 민원도 많고, 건수도 많고 이러다 보니 담당자 혼자 한 명이 담당하기에는 너무 벅차서 현장도 확인하고 민원인들한테 안내도 하고 이런 행정 지원인력이 필요해서 체비지 상담관을 작년에 3명을 채용해서 운영을 해 왔었습니다.
성심

이성심위원

아니 그러면 체비지에 거주하시는 분들이 몇 분이나 되는데 그렇습니까?
용민

김용민도시계획과장

총 체비지 수는 178필지고요 현재 정착용 체비지 부과건수는 약 520여건 됩니다.
성심

이성심위원

그러면 이 3명의 인력이 얼마만큼 일을 했습니까?
용민

김용민도시계획과장

3명이 계속 현장을 작년에 나갔었고요.
성심

이성심위원

아니, 그러니까 몇 개월 동안 일을 했냐고요.
용민

김용민도시계획과장

8개월로 알고 있습니다. 5월부터 연말까지.
성심

이성심위원

5월부터 연말까지, 그러니까 제가 볼 때는 이렇게 많은 시간 동안에 520여 명을 이거에 대해서 이해시키고 체비지에서 그분들은 수십 년 동안 그냥 살았지 않습니까 무료로요. 그러면 체비지에 지금 말한 것처럼 정착, 처음부터 정착했던 분들이 그대로 사는 게 아니에요. 제가 알기로도 520여 명 중에 처음부터 여기 체비지에 이주해 온 정착용 체비지를 이용하고 있는 분들은 몇 분 안 되는 걸로 알 고 있습니다.
용민

김용민도시계획과장

예, 그렇습니다.
성심

이성심위원

그러면 나머지는 전부 다 매매에 의해서 들어왔든가 아니면 누가 자기 부가가치를 남기기 위해서 사놓은 것들이란 말이죠. 근데 그동안에 다른 사람들은 전부다 국유지나 시유지를 이용하고 있을 때 변상금이라는 부담을 했는데 이분들은 그동안 한 푼도 부담하지 않았어요. 그러면 이분들이 5년 소급해서 적용시키기 위한 건데 520명을 5년 이상 소급해서 변상금을 지급하게끔 하기 위해서 3명을 8개월 동안 우리가 써서 그분들을 이해시키고 설득시킨다는 것은 행정이 너무 과다하게 서비스 하는 게 아닌가 이런 생각이 드는데요.
용민

김용민도시계획과장

그렇지는 않다고 봅니다. 왜냐면 현장에 가서 민원인들한테 설득도 하고 설명도 하고 하지만 찾아오는 민원도 상당히 많았었거든요. 그러다 보니
성심

이성심위원

과장님, 알겠습니다. 변명하시겠죠. 그렇지만 저희가 볼 때는요, 50만 주민들한테 다 물어보십시오. 이런 행정이 지금 이해할 수 있는지. 저는 이 부분에서 예산 심의 할 때도 제가 얘기했습니다, 이건 아닌 것 같다. 부과를 해서 안 내면 계속 부과하도록 하는 것이고 이렇게 부과해서 잘 지내나요? 지금 얼만큼 내고 있습니까? 제대로 내고 있습니까?
용민

김용민도시계획과장

예, 내고 있습니다. 일시불로 내는 분도 있고 분납으로 금액이 많다 보니까 5년 치기 때문에
성심

이성심위원

그러면 우리가 이렇게 행정서비스를 안 했으면 안 냈을까요?
용민

김용민도시계획과장

그렇게 했으면 아마 비율은 줄었을 거라고 판단합니다.
성심

이성심위원

체비지 비용은 누가 받아갑니까? 서울시
용민

김용민도시계획과장

서울시고요 저희가 징수교부금을 받습니다.
성심

이성심위원

징수교부금 몇 % 받습니까?
50% 받습니다.
그러면 변상금이 얼마 정도 부과되나요 연간?
용민

김용민도시계획과장

저희가 교부금 받는 게 1년에 한 2억원 정도 받습니다. 작년에 징수한 게 31억원이라서 금년에 받을 게 50%, 15억원 정도를 받습니다. 작년에는 5년 걸 한꺼번에 부과했기 때문에 갑자기 징수금도 많아지고 교부금도 많아진 거죠. 그 전에 일반 체비지 같은 경우는 1억5,000만원에서 2억원 사이 정도 교부금을 받았고요 작년에 한꺼번에 많이 부과하다 보니까 약 15억원 정도의 교부금을 서울시로부터 받아서
성심

이성심위원

아니 520명인데 어떻게 30억원이 나올 수 있나요? 얼마 정도씩 부과하나요?
용민

김용민도시계획과장

점유 면적에 따라서 공지시가로 해서 부과를 하기 때문에 일률적이지 않습니다.
성심

이성심위원

그러기는 하는데 이렇게 많이 부과가 되나요 30억원 이상이 걷히게?
용민

김용민도시계획과장

이게 5년 치니까요. 과거 5년 치를 한꺼번에 부과를 하는 거니까요.
성심

이성심위원

알겠습니다. 어쨌든 간에 본위원은 예산 전용까지 해서 이렇게 사용한 거에 대해서 심히 유감스럽고 앞으로는 다시는 이런 일이 없기를 바랍니다.
용민

김용민도시계획과장

예, 알겠습니다.
성심

이성심위원

이상입니다.

이상옥위원장

이성심 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 더 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 도시계획과에 대한 질의를 마치겠습니다. 도시계획과장님 수고하셨습니다. 다음은 건축과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다. 건축과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

조익화위원

안녕하세요? 과장님, 이거 내용을 알고 싶어서요. 우리 결산검사 의견서 들어온 거 보면 건축과가 2009년도 수시분으로 징수 결정한 소송비용 281만3,080원 청구권의 경우 부과 후 납기가 경과되어 압류조치까지 하였으나 최초 부과 당시 납부의무자를 착오로 부과한 것이 발견되어 부과처분을 2020년 5월 27일 취소하고 징수결정을 감안하는 절차를 이행하였으나 이미 부과 제척기간이 경과되어 다시 부과하여 징수하지 못하는 사례.
석진

최석진건축과장

예, 맞습니다.

조익화위원

그거에 대해서 좀 구체적으로
석진

최석진건축과장

이게 소송비용 확정액이 2009년도에 발생됐던 건인데요 이걸 저희가 회사에 부과를 했어야 되는데 개인 대표자 이름으로 부과를 해서 그 부과가 잘못됐다고 확인이 돼서

조익화위원

근데 이게 그렇게 오래 걸렸나요?
석진

최석진건축과장

예, 그 내용이 조금 늦게 확인이 됐습니다.

조익화위원

2009년이면 거의 10년
석진

최석진건축과장

예, 그동안 대표자가 이의제기를 안 하고 있다가 갑자기 이의제기를 하는 바람에 저희도 알게 돼서

조익화위원

그 회사 대표자는 지금 그대로 똑같아요 그 당시하고 2009년도 하고?
석진

최석진건축과장

그것까지는 제가 확인을 못 했습니다.

조익화위원

그리고 건축과가 불납결손액이 얼마죠?
석진

최석진건축과장

400만원 정도 됩니다.

조익화위원

그 사유가 뭐예요?
석진

최석진건축과장

이거는 불납결손은 무재산 판명 시 결손처분을 하고 있는데요 행방불명 됐거나 무재산으로 확인됐을 경우에 징수를 유보하는 거고요 그게 소멸시효 기간 내에 만약에 재산이 새로 생긴다거나 하는 게 확인이 되면

조익화위원

그걸 그 기간에 계속 과에서 파악을 하고 있나요?
석진

최석진건축과장

예, 계속 파악하고 있습니다.

조익화위원

여기 의견서에서는 다른 부서들은 전부다 체납분을 38세금징수과로 이관을 하는데 건축과만 그렇게 안 한다고 나와 있어요. 이유가 뭐죠?
석진

최석진건축과장

저희가 그렇게 하는 이유는 이행강제금이 부과하는 내역이 세무과에서 그걸 민원인들한테 다 설명하기에는 너무 복잡하고 해서

조익화위원

이행강제금은 주택과도 있잖아요. 주택과는 그러면 왜 38세금징수과로 이전을 시켜요?
석진

최석진건축과장

주택과 같은 경우는 이행강제금이 단순하게 무단증축 하나인 경우고 저희는 위반사유가 일조권이라든가 여러 가지 사유가 있기 때문에 그걸 세무과에서 설명하기가 어려운 부분이 많았습니다. 그래서 방침으로 저희 과 거는 저희가 체납관리를 하는 걸로 하고 있습니다.

조익화위원

징수율이 38세금징수과가 했을 때보다도 더 많이 징수율을 높일 수 있는 방안이 있나요 과에서, 이렇게 했을 때?
석진

최석진건축과장

38세금징수과에서 하는 예에 따라서 저희도 똑같이 체납관리를 하고 있습니다. 직접 찾아가지는 못하지만

조익화위원

어차피 38세금징수과가 있기 때문에 거기로 해서 넘겨버리면 우리 건축과 업무도 좀 줄어들고 그렇지 않나요? 전문성도 더 있을 수 있고 그분들이.
석진

최석진건축과장

그러면 저희도 편하기는 한데 세무과에서 그런 어려움이 있어서

조익화위원

그건 좀 검토를 해 보시는 게 좋을 것 같고요.
석진

최석진건축과장

예, 알겠습니다.

조익화위원

성과지표, 이건 형식적인 거지만 성과지표 미달성이에요 건축과에서. 달성율도 보면 19년도에 97%, 작년 89%로 떨어졌고. 이 원인이 뭐라고 생각하세요?
석진

최석진건축과장

이거는 건축행정처리

조익화위원

건축행정처리 건수인데
석진

최석진건축과장

이거는 2019년도에 비해서 2020년도의 인허가 건수 자체가 좀 많이 줄었습니다. 그러다보니까 행정처리 건수 자체가 줄어들고 거기에 따라서 민원이라든가 심의라든가 이런 게 다 수반이 되는 거기 때문에 인허가 신청 건수가 줄어든 그런 사항입니다.

조익화위원

인허가 신청 건수 줄 것을 예상을 못 하셨나요? 성과지표를 너무 높이 잡으신 거 아닌가요?
석진

최석진건축과장

저희가 2018년 하고 19년 이렇게 줄어드는 추세에 있는 걸 감안해서 줄인 건데 더 상황이 안 좋아졌던 것 같습니다.

조익화위원

아까 말씀드렸던 체납분 38세금징수과에 이관하는 거 다시 한 번 검토 부탁드리고요.
석진

최석진건축과장

예, 알겠습니다.

조익화위원

이상 질의 마치겠습니다.

이상옥위원장

조익화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 건축과에 대한 질의를 마치겠습니다. 건축과장님 수고하셨습니다. 다음은 공원녹지과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다. 공원녹지과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 이성심 위원 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

성심

이성심위원

과장님, 예비비 지출하셨어요. 뭔가요?
래호

류래호공원녹지과장

채널A, 동아일보에서 주최한 귀농·창농박람회에 참가비 차원에서 예비비를 지출하였습니다.
성심

이성심위원

이거 계획했던 사항이 아닌데 갑자기 참가를 하게 된 건가요?
래호

류래호공원녹지과장

이 부분이 구정홍보 차원도 되고 그런 면에서 참가하는 것이 좋겠다 해서 시에서도 적극적인 참여 권고가 있었고 또 저희들이 도시농업활성화에서 시비에 대한 지원을 많이 받다보니 시의 권고를 무시할 수도 없는 그런 상황이었습니다.
성심

이성심위원

창농·귀농이 무슨 말인가요?
래호

류래호공원녹지과장

귀농이라는 거는 농촌으로 돌아가서 농사를 짓는 그런 거고요, 창업 차원의 농업 이런 것이죠 창농이라는 부분은.
성심

이성심위원

우리 구가 그래도 수도에 있잖아요. 수도 서울 안에 있는데 창농·귀농이 필요한가요? 어디 전라남도 먼 데 어디 농촌이라든가 아니면 다른 데 농촌이라면 이런 행사에 참여할 필요가 있지만
래호

류래호공원녹지과장

그 부분은 위원님, 이렇게 이해해 주시면 되겠습니다. 도시에 있는 도시민들이 귀농이 됐든 농촌에 내려가서 창업적인 농업을 하든 그런 부분에 대해서 박람회를 통해서 도시민들에게 알림으로 해서 귀농을 하든 창농을 하든 그런 정보를 제공하는 박람회였다.
성심

이성심위원

우리는 참가해서 뭐 했습니까?
래호

류래호공원녹지과장

저희들은 부스 개설을 했고요 그렇게 운영을 했습니다.
성심

이성심위원

부스 개설하셔서 뭘 했냐고요?
래호

류래호공원녹지과장

관악 도시농업에 대한 홍보부스였고요 체험활동을 했습니다.
성심

이성심위원

본위원은 예비비까지 써서 이런 일을 할 일인가 저는 이해가 되지 않습니다.
래호

류래호공원녹지과장

기왕이면 당초 계획에 의해서 했으면 좋았을 텐데 그런 부분들이 시의 권유와 우리 구정의 홍보 차원에서도 좀 필요했던 사항입니다. 이해를 해 주셨으면 고맙겠습니다.
성심

이성심위원

저는 앞으로는 이렇게 예산을 무분별하게 쓰지 않았으면 좋겠습니다.
래호

류래호공원녹지과장

예, 알겠습니다.
성심

이성심위원

사고이월 부분에 보면, 미집행도시공원조성 부분에 3억3,000만원 정도가 미집행 됐어요. 이게 사업비 이월이 됐는데요 협의보상 불응 토지 소유주에 대한 수용재결 진행 중이라고 나왔어요. 협의보상에 불응하는 토지주도 있나요?
래호

류래호공원녹지과장

이 부분은 백제요지공원인데요, 토지 소유자가 협의 불응해서 수용재결 절차 진행 중이라서 집행시기가 미도래한 사항입니다.
성심

이성심위원

알겠습니다. 그다음에 도시텃밭운영비 시설비에 7억3,000만원 정도가 이월됐는데 이건 뭔가요?
래호

류래호공원녹지과장

도시농업센터 건립비가 이월된 사항입니다.
성심

이성심위원

이쪽에 도시농업센터 지난번에 안 했나요?
래호

류래호공원녹지과장

예, 개관했습니다.
성심

이성심위원

그 예산이 이월됐다는 건가요?
래호

류래호공원녹지과장

예, 이월돼서 집행이 됐습니다.
성심

이성심위원

그럼 여기가 예산이 얼마나 들었어요 그게?
래호

류래호공원녹지과장

도시농업센터요?
성심

이성심위원

예.
래호

류래호공원녹지과장

25억원 정도 집행했습니다.
성심

이성심위원

그게 25억원 들어가는 시설인가요?
래호

류래호공원녹지과장

예.
성심

이성심위원

뭔데 그렇게 많이 들어갔어요?
래호

류래호공원녹지과장

건축비입니다 다.
성심

이성심위원

몇 평을 건립하는 데?
래호

류래호공원녹지과장

연면적이 905㎡입니다. 건축뿐만 아니라 내부의 전시공간이라든지 그런 부분들의 비용까지 합쳐서 25억원이 들어간 사항입니다.
성심

이성심위원

그럼 이게 지하로 들어가는 건가요?
래호

류래호공원녹지과장

지하는 안 들어갔습니다.
성심

이성심위원

1층이 이렇게 넓은가요?
래호

류래호공원녹지과장

예, 2층입니다 2층.
성심

이성심위원

아, 2층으로 돼 있나요?
래호

류래호공원녹지과장

예.
성심

이성심위원

그럼 한 층에 150평 지었다는 얘기인가요? 한 300여 평 될 것 같은데.
래호

류래호공원녹지과장

한 300여 평 되는 거죠.
성심

이성심위원

그러니까. 그래도 제가 볼 때는 골조로 지은 거죠?
래호

류래호공원녹지과장

철골에 유리 온실형 조적조하고
성심

이성심위원

철골로 지었는데 거의 1,000만원 정도 들어간 것 같은데요 그러면 평당.
래호

류래호공원녹지과장

저도 민간 건물 주택 짓는 비용하고 관급으로 발주하는 공사에 대가들이 많이 다릅니다. 그래서
성심

이성심위원

왜 이렇게 다르죠? 관급은 어디 외국에서 좋은 거 갖고 오나요? 민간이 짓는 것은 싼 거 어디서
래호

류래호공원녹지과장

그 부분이 현실하고 많이 차이가 있는 것 같아서
성심

이성심위원

이거 어떻게 개선해야 될까요?
래호

류래호공원녹지과장

저희들은 품셈에 의해서 전문 설계가들이 설계를 한 그 대가로
성심

이성심위원

그럼 품셈이 잘못됐다라는 거잖아요. 근본적인 대책이 필요할 것 같아요. 이게 철골로 지었는데 평당 1,000만원 이상 들어간다는 것은 민간이 지으면 이 정도면 500만원 정도도 안 들어갈 것 같은데.
래호

류래호공원녹지과장

이 건물뿐만 아니라 관에서 발주하는 공사들이 거의 건축비가 그렇게 소요됩니다.
성심

이성심위원

국장님, 어떻게 해야 이걸 제대로 현실에 맞게끔 해야 됩니까?
태호

전태호청정도시국장

위원님이 생각하시는 거하고 현실적으로 괴리가 있는데 절차적으로 말씀을 드리면, 설계를 전문 업체에서 설계를 하고 내역도 뽑고 행정적으로도 내역 비용 원가 부분에 대해서는 우리가 계약심사가라든지 해서 몇 번의 절차를 거쳐서 하니까 조금 심정적으로는 약간 괴리가 있다고 생각하셔도 그 부분은 충분히 절차를 거치면서 진행하겠다
성심

이성심위원

물론 절차는 하자가 없겠죠.
태호

전태호청정도시국장

아니, 절차를 말씀드리는 게 아니고 그 과정에서 이 비용이 적정한지를 면밀하게 봅니다. 그래서 때로는 삭감도 해서 처음에 설계 비용은 그게 아니고 삭감해서 지금 발주한 금액입니다. 그 부분은 이해를 해주세요.
성심

이성심위원

그래도 거의 평당 1,000만원씩 간다면 지금 일반적인 민간에서 통용되는 부분의 거의 배가 들어가요. 그렇다고 해서 아시다시피 굉장히 건물에 하자도 많이 발생하고 그러는데 도대체, 국장님의 문제도 아니고 과장님의 문제는 아닙니다. 이게 근본적인 대책이 필요하지 않는가라는 생각이 들어요.
래호

류래호공원녹지과장

이런 문제들이 보면 건축사, 건축업협회라든지 이런 중앙정부 품셈을 만드는 그런 과정상에 자세한 내막은 모르겠습니다 저희들은. 그러다보니 저희들이야 규정과 법과 근거에 의해서 설계를 해서 발주를 하지만 실질적으로 지금 위원님이나 저나 같은 생각을 하고 있는 거거든요. 민간건물 주택 짓는 데 아주 컴팩트하게 여러 시설 정말 좋은 자재를 써서 해도 500만원, 600만원이면 평 당 되는데 과연 관의 건물이 일반 주택보다 정말 잘 짓느냐. 그렇다고 볼 수도 없는데 건축비는 거의 두 배에 육박하는 그런 상황이라서 저도 납득은 안 가지만 제도가 그러니 현재로써는 그런 말씀만 드릴 수 있겠습니다.
성심

이성심위원

아니, 잘못된 제도는 바꿔야 되는 거잖아요. 그런데 계속 우리가 지적해도 이거는 위에까지 올라가지를 않기 때문에 또 일반인들은 이렇게 비싸게 지은 건 몰라요 일반인들은. 얼마나 알겠습니까? 아마 일반인들이 이렇게 집값이 자기네 집 짓는데 이렇게 들어간다면 깜짝 놀랄 겁니다. 그래서 이 부분은 의원으로서 지적 안할 수가 없고요. 그거는 어쩔 수 없는 거니까 저로서는 지적하는 걸로 끝내겠습니다만 어쨌든 기회가 되면 국장님 같은 경우는 상부에 해서 조금 더 조정할 수 있는 방법이 있으면 조정이 됐으면 좋겠고요. 그다음에 공원녹지과 예산이 작년보다 상당히 많아졌어요 그 전년도 보다. 얼마 정도 많아졌습니까?
래호

류래호공원녹지과장

보상비가 줄었기 때문에 조금 줄었습니다.
성심

이성심위원

아니, 비교증감 보면 전년도 결산액 대비 이번에 결산액이 39억원 정도가 증가가 됐는데요?
래호

류래호공원녹지과장

정확히 따져봐야 되겠지만 아마 시설비하고 인건비가 증액이 됐던 거 같습니다.
성심

이성심위원

시설비라 하면 어떤 것들일까요?
래호

류래호공원녹지과장

예?
성심

이성심위원

시설비라 하면 어떤 것들이.
래호

류래호공원녹지과장

시설비면 공원 정비라든지 가로녹지 정비라든지 이런 부분들이 위원님들께서 발의하신 그런 부분도 있고 또 시설 개선하는 데 그런 예산이 소소하게 들어갔던 부분으로 판단됩니다.
성심

이성심위원

어쨌든 공원녹지과에 사용하는 비용이 이렇게 많이 증가된 것은 좋은 일이죠. 그래서 잘 관리만 해 주시면 좋겠다는 말씀드리고요. 어쨌든 수고 많으시고 관리가 잘되는 거 같아서 감사드립니다. 이상입니다.
래호

류래호공원녹지과장

감사합니다.

이상옥위원장

이성심 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 박영란 위원님 질의하시기 바랍니다.

박영란위원

과장님, 박영란 위원입니다. 저는 조금 궁금한 게 있어서요. 우리 예산액 하고 징수결정액 하고 차이가 굉장히 많이 나는데 그 차이가 뭘까요? 우리 예산, 지금 예를 들면 이행강제금이라든가 이런 변상금 같은 거 우리가 예산액 대비해서 징수결정액이 엄청나게 차이가 많이 나요. 그 이유가 그 예산을 세우실 때 왜 그렇게 되는 거죠?
래호

류래호공원녹지과장

예산액 하고 이제 징수결정액 하고 차이는 저희들이 5년 간 평균치를 예상을 해서 예산액을 편성을 하고요 징수결정액은 실질적으로 부과되는 금액을 잡다 보니까 그런 부분이 있고. 이행강제금 같은 경우에는 작년 연말 결산으로 하다 보니 하나도 징수가 안 된 걸로 돼 있는데 1월에 확인을 하니까 2,000여 만원 이상이 징수가 된 걸로 확인이 됐습니다.

박영란위원

그런데 이걸 지금 보면 예를 들어서 변상금이라든가 이행강제금 같은 경우가 새롭게, 새로운 연도에 다시 발생할 수도 있지만 기존 거 이런 부분들은 우리가 어느 정도 예상을 합니다. 예상을 해서 예산에 대해서 그걸 세우면 징수결정액이라는 것은 우리가 얼마만큼 이걸 받아들이겠다라는 것이고 또 받아들이겠다라는 거에 의해서 실제로 수납액이 있지 않습니까, 그렇죠? 그렇다 하더라도 예산액하고 징수결정액 하고는 조금 예산을 세울 때 너무 차이가 많이 나요. 그래서 이런 부분들은 기존, 그러니까 새롭게 신설로다가 발생되는 일들은 우리가 예측할 수는 없으나 기존 거에 대해서는 조금 그래도 어느 정도 기준치에 의해서 예산을 세워야지 차이의 갭이 너무 많이 생긴다라는 제 생각이 듭니다.
래호

류래호공원녹지과장

위원님 우려에 충분히 공감하는 부분이고요, 5년 치 평균에 그동안에 몇 년 간의 추세 이런 부분도 반영을 해서 위원님이 지적하신 부분 보완이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

박영란위원

그리고 93쪽에 보면 사업비 이월이에요. 서울대와 관련된 사업인데 시설비도 이월이 됐고 옥상녹화사업에 대한 이월이 됐는데요 이게 어떤 연유에서 이월이 됐을까요?
래호

류래호공원녹지과장

그게 서울대 옥상녹화하는 부분이 서울시의 예산이 편성이 돼서 저희들한테 내려왔는데 그 부분이 서울대에서 매칭이기 때문에 서울시비가 3억원이면 서울대에서 3억원이라는 예산을 확보를 해서 그 사업이 시행이 돼야 되는데 최종적으로 서울대에서 그 예산 확보를 못 하겠다 이렇게 돼서 집행이 안 된 그런 상황입니다.

박영란위원

그럼 예를 들면 매칭사업이면 서울시가 3억원이면 서울대가 3억원인데
래호

류래호공원녹지과장

3억원을 확보해야 됩니다.

박영란위원

그걸 확보를 못하겠다고, 그럼 이 사업이 이루어졌던 사업입니까?
래호

류래호공원녹지과장

아닙니다. 사업시행을 못 했습니다.

박영란위원

서울시 예산으로 내려와서 우리가 그거에 대한 사업을 잡았는데 결국은 서울대가 자기네는 예산을 확보를 못 하겠다. 그래서 이사업을 이월을 한 거면 서울대는 그러면 이월시켜서 그때는 예산을 잡겠다는 겁니까?
래호

류래호공원녹지과장

아니죠. 이게 매칭해서 3억원 시비가 확보가 되면 서울대에서도 3억원이라는 돈을 확보를 해야 그 사업이 추진이 되는데 또 서울대가 3억원이라는 돈을 확보한 걸 확인을 해야 저희들도 집행을 하는 거거든요. 그런데 그 의사를 타진했더니 서울대에서 “우리 그 돈 확보할 수 없다, 사업시행 않겠다” 그런 최종적인 의사를 듣고 집행을 못한 그런 상황입니다.

박영란위원

그러면 이건 사업시행 이월이 아니고 어떻게 되나요?
래호

류래호공원녹지과장

이월을 시켰는데 그래도 서울대에서 못하겠다.

박영란위원

그러면 못하게 되는 거죠?
래호

류래호공원녹지과장

무산이 된 겁니다.

박영란위원

그러면 어떻게 되는 겁니까?
래호

류래호공원녹지과장

제가 조금 잘못 알았습니다. 이월돼서 하는 걸로 최종적으로는 의견이 온 상황으로 확인됐습니다.

박영란위원

그러면 하여튼 본위원이 제가 이해를 하기를, 지난해 그거를 서울대에서 확보를 못해서 올해, 예를 들면 자기네 예산을 확보해서 올해 사업을 시행하겠다고 이렇게 사업이월을 시킨 거죠?
예, 그렇게 이해하면.
래호

류래호공원녹지과장

죄송합니다. 제가 잘못 알았습니다.

박영란위원

하여튼 그렇게 이해하겠습니다. 알겠습니다. 이상입니다.

이상옥위원장

박영란 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 주순자 위원님 질의하시기 바랍니다.

주순자위원

제가 간단하게 지적할게요. 사고이월 현황에서 도림천 생태경관사업에 우리가 추경으로 예산을 줬다는 말이에요. 그때 당시에 답변하기는 저희도 사실 우리 위원회도 조금 문제성이 있다라고 계속 얘기함에도 불구하고 책정해줬는데 이거를 이월을 시켰다는 말이에요. 그래서 앞으로 이런 문제는 추경에 편성하지 않도록.
래호

류래호공원녹지과장

송구스럽습니다. 하여튼 열심히 해보겠다는 열정으로 이해해 주시고요 앞으로는 위원님 지적 거울삼아서

주순자위원

초기에 본예산에 예산 반영될 수 있도록.
래호

류래호공원녹지과장

알겠습니다.

주순자위원

그리고 저희도 역시 앞으로는 이런 일이 없도록, 사고이월이 넘어가지 않는 예산은 추경에 반영시키지 않겠다는 말씀 다시 한 번 드리면서. 이렇게 6,000만원 정도면 괜찮은데 큰 예산을 줬음에도 공기부족으로 사고이월 시키는 사례가 없도록 주의해 주시기 바랍니다.
래호

류래호공원녹지과장

예, 알겠습니다.

주순자위원

이상입니다.

이상옥위원장

주순자 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 더 계십니까? 질의하실 위원님 안 계시므로 공원녹지과에 대한 질의를 마치겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

래호

류래호공원녹지과장

감사합니다.

이상옥위원장

공원녹지과장님 수고하셨습니다. 다음은 지적과장님 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
창기

조창기지적과장

지적과장 조창기입니다.

이상옥위원장

지적과 소관사항에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

조익화위원

조익화 위원입니다. 한 가지만 여쭤보려고요. 지금 지적과가 부서별 3년 간 징수결정액 대비 실제 징수율 현황에 보면 지적과가 많이 낮아요. 그러고 2018년도에 42억원, 19년도에 31억원, 20년도에는 14억원까지 떨어졌는데 이 원인이 뭐죠?
창기

조창기지적과장

미수납액이 많은...

조익화위원

징수율 현황.
창기

조창기지적과장

징수율이요?

조익화위원

징수결정액 대비해서 징수율 현황에서 보면 지적과가 굉장히, 18년도에 비교해서는 거의 3분의 1로 지금 떨어졌는데.
창기

조창기지적과장

대부분이 저희들이 과징금하고 과태료가 많거든요. 그래서 작년 같은 경우 과징금이 13억3,600만원인데 이것은 지금 현재 행정소송 진행 중에 있습니다. 그리고 과태료 2,635만4,000원은 부동산 거래신고위반이라든지 부동산 등기특별조치법 위반에 따른 과태료거든요. 그래서 그것은 지금 38세금징수과에 인계를 했는데 저희들이 과징금이나 과태료에서 징수율이 낮은 이유는 금액이 과징금 같은 경우에는 조금 많거든요. 많고, 그래서 조금 징수율이 낮은 편입니다.

조익화위원

18년, 19년도에 비교했을 때는 차이가 너무 많다고 생각하지 않으세요?
창기

조창기지적과장

지금 크게 과징금이 13억8,600만 그것이 조금 커서 그렇습니다 금액이.

조익화위원

그러니까 %상으로 봤을 때.
창기

조창기지적과장

예 제가 %까지는 잘

조익화위원

19년도만 해도 31%인데 지금 작년에는 14% 거의 반. 징수율 이것도 지금 코로나의 영향이 있다고 보신가요?
창기

조창기지적과장

꼭 그렇지는 않습니다. 그렇지는 않고 저희들이 과징금이나 과태료가 금액이 크다 보니까 현재 소송 계류 중에 있고 그래서 지금 그렇습니다.

조익화위원

그러면 소송은 언제쯤.
창기

조창기지적과장

지금 현재 1심 진행 중에 있습니다. 행정소송은 저희들이 승소를 했거든요. 하고 행정심판은 저희들이 승소를 했고 행정소송 1심 진행 중에 있습니다.

조익화위원

거기에 대한 아까 금액은 얼마라고 하셨죠?
창기

조창기지적과장

그게 13억3,609만6,600원입니다.

조익화위원

이상 알겠습니다. 감사합니다.

이상옥위원장

조익화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님 안 계시므로 지적과에 대한 질의를 마치겠습니다. 금번 정례회를 끝으로 공직생활을 마치고 공로연수를 떠나시는 지적과장님께 축하와 응원의 말씀을 드립니다. 그러면 잠시 소회의 말씀을 들어보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 과장님께서는 인사 말씀 하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

창기

조창기지적과장

감사합니다. 제가 개인적으로는 33년간 공직을 관악구에서 마치게 되는 것을 영광으로 생각합니다. 그동안 이상옥 위원장님을 비롯하여 여러 위원님께서 지적과에 대해서 많은 사랑과 관심을 주신 데 대하여 감사드립니다. 저희 지적과는 민원 최일선에서 지적공부 관리 및 발급 부동산중개업소 관리, 개별공시지가 조사결정, 부동산 거래신고 등 관악 구민을 위해서 창의와 혁신으로 업무를 열심히 추진했다고 생각을 합니다. 앞으로도 위원 여러분께서 지적과에 대해서 많은 사랑과 관심을 가져주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

이상옥위원장

지적과장님, 그동안 수고 많으셨습니다. 지적과를 끝으로 청정도시국소관 2020회계연도 세입·세출결산 예비비 지출 및 기금결산에 대한 질의를 마치겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 6명) (재석위원 6명)

11시21분 회의중지

11시22분 계속개회

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 안전건설교통국 소관에 대한 심사를 진행하겠습니다. 안전건설교통국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
이호

김이호안전건설교통국장

안녕하십니까? 안전건설교통국장 김이호입니다. 계속되는 의정활동에 수고가 많으신 이상옥 위원장님과 박영란 부위원장님을 비롯한 모든 위원님께 깊은 감사의 말씀드립니다. 안전건설교통국 소관 2020회계연도 세입·세출결산 승인에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 심의자료 3쪽 세입결산입니다. 일반 및 특별회계를 합한 세입예산 현액은 479억3,480만원으로 징수결정액은 619억7,608만원 실제수납액은 467억9,804만원, 불납결손액은 395만원 미수납액은 151억6,867만원입니다. 다음은 6쪽 세입금 환급현황입니다. 총 1억6,446만원으로 일반회계 1억3,524만원 주차장 특별회계 2,941만원입니다. 이어서 7쪽 세출결산입니다. 일반 및 특별회계를 합한 세출예산 현액은 915억4,701만원으로 478억776만원을 지출하고 260억1,640만원을 이월하였으며, 보조금 반납액은 8,128만원이며, 집행잔액은 76억4,156만원입니다. 다음은 8쪽 예산전용 내역입니다. 안전관리과 1건 5,000만원이 있습니다. 이어서 9쪽 이체내역입니다. 2020년 1월 1일자 조직개편으로 CCTV관제팀 예산 11억8,573만원이 안전관리과에서 스마트정보과로 이체되었습니다. 다음은 10쪽 변경사용 내역입니다. 안전관리과 1건 교통행정과 2건 총 3건의 2,237만원입니다. 다음은 11쪽 예비비 지출입니다. 일반회계로 568만원을 지출하였고, 주차장 특별회계는 7억5,577만원을 지출하였습니다. 이어서 12쪽 기금조성 현황입니다. 안전관리과 재난관리기금은 38억1,871만원을 지출하고 당해연도 말 조성액은 32억7,017만원입니다. 건설관리과 옥외광고발전기금은 2억2,895만원을 지출하고 당해연도 말 조성액은 3억1,641만원입니다. 도로관리과 도로굴착 복구기금은 10억1,641만원을 지출하고 당해연도 말 조성액은 25억6,078만원입니다. 다음은 13쪽 성과보고서 현황입니다. 안전하고 쾌적한 으뜸 건설교통 기반구축을 전략목표로 6개 분야 19개 지표사업을 추진하였으며, 초과달성 사업이 2개, 달성완료가 13개 그리고 미달성이 3개입니다. 다음은 14쪽 당해연도 보조금 집행현황입니다. 먼저 일반회계입니다. 보조금 수령액은 구비 포함 167억2,862만원이며, 그중 78억3,443만원을 집행하고 87억4,911만원을 이월하였으며, 집행잔액은 1억4,506만원입니다. 주차장 특별회계 보조금 수령액은 구비 포함 82억9,729만원이며 그중 5억7,753만원을 집행하고 76억6,756만원을 이월하였으며 집행잔액은 5,216만원입니다. 이어서 16쪽 이월보조금 집행현황입니다. 먼저 일반회계는 8,500만원을 수령하여 8,005만원을 집행하여 집행잔액은 495만원입니다. 주차장 특별회계는 구비 포함 59억4,046만원을 수령하여 19억864만원을 집행하였고, 40억3,182만원을 이월하였습니다. 다음은 18쪽 반환명세서입니다. 일반회계는 시비 1,624만원을 반납하였고 주차장 특별회계는 시비 8,204만원을 반납하였습니다. 이어서 20쪽 명시이월입니다. 일반회계는 6건의 4억8,115만원이며 주차장 특별회계는 3건 42억5,859만원입니다. 다음은 22쪽 사고이월입니다. 일반회계 10건 122억1,738만원이며, 주차장 특별회계는 2건 78억2,262만원입니다. 마지막으로, 23쪽 성인지사업은 교통행정과 소관 보행환경개선사업으로 예산 현액 6억8,937만원 중 3억8,154만원을 집행하였습니다. 이상으로 안전건설교통국 소관 2020회계연도 세입·세출결산 승인에 따른 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 2020회계연도 세입·세출 결산승인 심의자료(안전건설교통국) 부록 참조

이상옥위원장

안전건설교통국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
기천

박기천전문위원

박기천 전문위원입니다. 안전건설교통국 소관 2020회계연도 결산안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 2020회계연도 세입·세출 결산안 검토보고서(안전건설교통국) 부록 참조 이상으로 안전건설교통국 소관 결산안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

이상옥위원장

전문위원 수고하셨습니다. 질의를 진행하기에 앞서 위원 여러분께 양해 말씀 드리겠습니다. 질의는 부서 직제순으로 진행되므로 질의를 진행하는 안전관리과를 제외한 부서의 직원들은 퇴실하여 대기하도록 하고자 하는데 위원 여러분 양해해 주시겠습니까? 위원님들의 양해가 있었으므로 안전관리과를 제외한 부서 직원들은 퇴실하여 대기하다가 순서가 되면 일정에 차질 없도록 입실하여 주시기 바랍니다. 그러면 잠시 자리를 정리하고 안전건설교통국 소관 부서들에 대한 질의를 진행하겠습니다. 다음은 질의를 하겠습니다. 질의는 원활한 회의진행을 위해 일문일답식으로 진행하겠습니다. 먼저 안전관리과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

부열

이부열안전관리과장

안녕하십니까? 안전관리과장 이부열입니다.

이상옥위원장

안전관리과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 박영란 위원님 질의하시기 바랍니다.

박영란위원

과장님, 박영란 위원입니다. 앞서도 제가 좀 말씀을 드렸는데요 바쁘시고 그러다보니까 예산을 세우실 때 기존 것들을 기본 바탕으로 두고 예산을 많이 세우세요. 그러다보니까 예산액하고 안전관리과는 징수결정액을 너무 높이 잡으셨어요. 열정으로 하시겠다라는 긍정적인 생각은 좋으나 예산액과 오히려 실제 수납액 하고 거의 비슷한 격이 됐습니다. 그래서 과태료 이런 부분들은 기존 것도 있고 새롭게 과태료가 발생하는 거에 대해서 예측할 수 없으나 예산 세우실 때 그런 부분들을 참작하셔서 징수결정액이 너무 높죠. 열정은 좋으신데 비슷하게 잡으셨으면 좋겠습니다.
부열

이부열안전관리과장

예년 상황하고 거의 비슷하게 잡고 있습니다만 참고해서 하도록 하겠습니다.

박영란위원

이상입니다.

이상옥위원장

박영란 위원님 수고하셨습니다. 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

조익화위원

조익화 위원입니다. 안전관리과도 보면 예산 전용하고 변경이 있었어요.
부열

이부열안전관리과장

예, 예산 전용은 저희가 3종시설물 실태조사를 하고 있는데요 당초에는 기술자문료로 편성을 했습니다마는 주택과나 도시계획과 쪽에서 용역을 줘서 시행하겠다고 해서 변경한 사항입니다. 전용을 시켰습니다.

조익화위원

3종시설물 실태조사요?
부열

이부열안전관리과장

예, 실태조사를. 당초 편성됐던 예산을 전용한 사항입니다. 저희가 기술자문료로 예산을 편성했었습니다마는 해당 부서에서 용역을 줘서 시행하겠다고 하는 것이

조익화위원

그러면 해당 부서에서 용역을 하려고 잡았으면 본예산에 안 잡았죠?
부열

이부열안전관리과장

시행한 거 자체가 재작년부터 했거든요. 그러다보니까 확실히 정립이 된 상태는 아닙니다만 보다 더 잘하겠다는 그런 취지에서 하는 거에 대해서 저희가 동의를 했습니다.

조익화위원

안전관리과에서는 사무관리비 5,000만원이나 되는데
부열

이부열안전관리과장

당초에도 3종시설물 실태조사를 위해서 편성해 놓은 예산입니다.

조익화위원

근데 여기 통계목에는 사무관리비로 나와 있잖아요.
부열

이부열안전관리과장

그것은 자문료로 주려고 했다가 용역을 주겠다고 해서 용역으로 동의한 사항입니다.

조익화위원

그럼 무슨 과로 갔어요 이게?
부열

이부열안전관리과장

주택과하고 도시계획과에서 시행한 사업입니다.

조익화위원

많지는 않은데 156만원 변경 사용한 이유는요?
부열

이부열안전관리과장

변경한 내용은 156만원인데요 작년에 코로나 때문에 안전한국훈련을 못 했습니다. 그리고 재대본 운영을 저희가 주관부서라서 하고 있는데요 그러다보니까 필요한 물품들을 구입하느라고 변경한 사항입니다.

조익화위원

행사를 못해서 행사운영비에서 변경하신 거네요?
부열

이부열안전관리과장

당초 재대본을 매일매일 운영하면서 직원들이 상주하면서 운영하는 상황을 예측을 못 했었습니다. 코로나 상황 때문에 당초에 안전한국훈련 예산은 편성돼 있던 사항인데요 그걸 변경해서 재대본 운영에 필요한 물품 구입비로 썼습니다.

조익화위원

올해도 이 예산은 잡혀 있나요?
부열

이부열안전관리과장

처음에 시작할 때만 필요했었고 지금은 다 정상적으로 하기 때문에 별도로 편성된 사항은 없습니다.

조익화위원

안전관리과 집행잔액이 얼마죠?
부열

이부열안전관리과장

5억5,700만원입니다.

조익화위원

집행잔액이 많다고 생각하지 않으세요?
부열

이부열안전관리과장

작년에 코로나 관계로 해서 저희가 사업을 못한 것들이 있습니다. 을지연습도 못 했고 민방위훈련도 못 했고 이러면서 집행잔액이 많이 발생했습니다.

조익화위원

그러면 올해도 코로나가 작년에 비교해서 더 심한 편인데 그렇게 예산을 잡았었나요? 제가 그게 확실히 기억이 안 나네.
부열

이부열안전관리과장

을지연습 같은 경우에도 당초에는 5월 말에 했어야 되는데 10월 말로 연기는 됐습니다마는 어떻게 될지는 정확히 모르겠습니다.

조익화위원

일단 예산은 잡혀 있고?
부열

이부열안전관리과장

예, 잡혀는 있습니다.

조익화위원

올해도 그러면 이렇게 집행잔액이 많이 남을 수도 있겠네요 또?
부열

이부열안전관리과장

아직은 취소된 상황이 아니라서 제가 말씀드리기는 어려울 것 같습니다.

조익화위원

앞으로 예산 잡으실 때 이런 거 잘 생각하셔서 집행잔액이 최소화 될 수 있도록 했으면 좋겠습니다.
부열

이부열안전관리과장

예, 알겠습니다.

조익화위원

이상입니다.

이상옥위원장

조익화 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원 계십니까? 이성심 위원님 질의하시기 바랍니다.
성심

이성심위원

과장님, 전용을 5,000만원 했잖아요, 변경을 156만원 했고요. 그러면 지금 전용은 작년 5월 6일 했어요.
부열

이부열안전관리과장

예, 3종시설물 실태조사는 법적으로 해야 됩니다.
성심

이성심위원

아니, 그러면 조금 전에 조익화 위원님이 질의하신 부분에 답변하시면서 예산을 다른 과에서 3종시설물 점검하기 위한 예산이었다라는 거죠 이 예산이?
부열

이부열안전관리과장

예, 저희가 포괄비로 편성해 놓은 사항입니다.
성심

이성심위원

그런데 다른 과에서 그러면 중복해서 했다는 건가요?
부열

이부열안전관리과장

중복이 아니고요, 포괄비로 저희가 편성을 해놓고 잘 아시겠지만 3종시설물 실태조사를 작년, 재작년 2년 했습니다. 그래서 아직은 해당 물량을 정확히 파악이 안 되기 때문에 저희가 포괄비로 잡아놓은 사항입니다.
성심

이성심위원

이게 지금 포괄비예요?
부열

이부열안전관리과장

예, 그렇습니다.
성심

이성심위원

그러면 이거 예산을 안 쓰게 되면 추경에 반납하고 다시 의회 의결을 받아야 되는 거 아닌가요?
부열

이부열안전관리과장

안 쓴 게 아니고요, 방식을 직접 기술자문료로 집행을 하는 방식에서 용역을 주는 방식으로 하다
성심

이성심위원

아니, 그니까 전용을 하지 마시고요, 전용을 하지 마시고. 이걸 작년에 우리가 추경을 몇 번했어요. 왜냐하면 코로나 때문에 추경을 한 3번, 4번 한 거 같아요. 근데 이거 보면 전부 다 전용하고 변경하고 마음대로 써요. 의회 심의의결을 받을 필요가 없잖아요 보통 이런 식으로 하면.
부열

이부열안전관리과장

당초에 3종시설물 조사하려고 잡혀있어야 하는 예산인데
성심

이성심위원

예비비도 보니까 어마어마하게 썼어요. 백 몇십 억원을 써버렸어. 이게 전부 다 코로나 핑계인데 그러면 의회가 그래서 추경을 몇 번씩 해줬는데 이런 것들을 결산해보니 다 자기 마음대로, 내부적으로 과목 변경해가지고 이렇게 써버리면 의회가 무슨 의미가 있어요?
부열

이부열안전관리과장

법에서 허용된 범위 내에서 집행한 것이니까 널리 이해해 주시면 감사하겠습니다.
성심

이성심위원

아니, 예산을 의회 심의의결을 받아야 되는 이유가 있지 않습니까. 그렇죠? 최대한 의회에서 심의의결 받은 한도 내에서 쓰게 되어 있잖아요. 어쩔 수 없을 때 탄력적으로 운용하라고 전용, 이용, 이체 이런 것들이 있기는 한데 이것을 남용하는 거 같아요 제가 이번 결산하는 거 보면서.
부열

이부열안전관리과장

작년에 전혀 예측하지 못했던 코로나 상황이라는 것이 발생해가지고 그렇게 보여지실 것 같습니다.
성심

이성심위원

아니, 그러니까 코로나 상황 때문에 우리가요 평소에 안 하던 추경을 3번, 4번 했다니까요. 그랬으면 의회를 존중한다면 추경을 왜 했어요. 그러면 이때 안 쓰는 예산은 반납하고 다시 예산을 편성해서 올려서 우리 심의의결 받아서 써야 되는 건 맞지 않느냐는 겁니다.
부열

이부열안전관리과장

최대한 그렇게 하도록 하겠습니다.
성심

이성심위원

국장님 제 얘기가 맞나요, 틀렸나요?
이호

김이호안전건설교통국장

옳은 말씀이고요. 이 부분 잠깐 제가 설명드리면요, 우리 구 전체의 안전에 관련된 그런 모든 그 주관부서가 안전관리과예요. 그렇기 때문에 3종시설이라고 하는 것이 몇 년 전에 대형사고가 많이 나다 보니까 국가에서 주요시설에 대해서 점검을 해야겠다 해서 사업을 시행하게 된 겁니다. 그래서 3종시설물에 대해서 전체 전수조사를 하도록 그렇게 예산이 편성된 건데요. 지금은 3종시설물 점검을 할 때는 우리 직원과 또 그 시설분야의 전문가가 가서 점검을 하게 돼 있어요. 예를 들어서 어린이집 같은 데 터파기 하면 기운다든지 이런 문제들이 있기 때문에 축대라든지 이런 거. 그래서 저희가 포괄비로 안전관리과에서 잡은 거고요, 그 사항을 아까 아침에 말씀드린 대로 주택과하고 도시계획과에서 이거는 전문가의 의견도 중요한데 이것을 용역을 전문적으로 더 해서 이것이 안전한지를 더 검토를 해야 되겠다 해서 사업을 시행한 겁니다. 그러니까 그 부분은 여러 가지 작년에 불가피한 사유로 추경을 많이 한 것은 사실이고요. 그리고 저희들이 예산 집행할 때 되도록이면 의회에서 예산은 전적으로 의회에서 심의를 한 후에 통과해서 집행을 하게 되기 때문에 저희들도 의회에서 결정해 준 사항을 존중하고 최소의 고민에 의해서 행정을 원활하게 할 수 있도록 저희들이 예산을 집행을 하는 거기 때문에요 이 사항은 충분히 위원님께서도 이해하시리라고 믿고요. 나머지 구 전체적으로 일어난 이런 사항들에 대해서는 소관 부서에서 답변을 하는 것이 좋을 것 같습니다.
성심

이성심위원

본위원은 8대 의정활동을 해오면서 전에도 전혀 그런 생각을 안 하지는 않았지만 구청이 의회를 보는 시각이 하나의 통과의례로 보지 않느냐.
이호

김이호안전건설교통국장

그런 거는 절대 아닌 것 같습니다.
성심

이성심위원

구청에서는 아닐 수 있겠지만 견해가 다를 수 있어요. 그래서 매사에 보면 이것뿐만 아니라 모든 것들이 그렇습니다. 정책회의에서 그런 거 의회를 존중하시라고 그러세요. 왜? 의회는 주민의 대표기관이기 때문에 존중해달라는 겁니다. 그리고 당연히 의회 의견, 주민들이 낸 세금을 어떻게 구청이 사용할 것인가에 대해 계획을 수립하고 그 계획에 의해서 우리는 그 예산을 편성해서 올라오면 심의해서 의결하고 우리도 잘해야 되죠. 무조건 반대하거나 무조건 손을 들거나 이것도 안 되는 거지 않습니까? 그러면 충분히 의회를 존중한다면 예산을 이렇게 사용하지 않습니다. 결산 과정에서 이렇게 보니까 너무 무분별하게 구청에서 내부적으로 마음대로 쓰는 것 같다라는 생각이 들어요, 물론 편성 과정에도 마음대로 하죠. 의원들이 다 집어내지 못하고 아니면 의원들이 같은 편이라고 해서 통과시켜 주는 경향이 비일비재하지만 그러더라도 의회를 조금이라도 존중한다면 이런 식의 예산을 편성하고 쓰지는 않을 것이다. 추경을 작년에 못해서 그렇다면 이해할 수 있어요. 아니, 5월에 써버렸지 않습니까? 그러면 최대한도 추경할 때 이런 것들에 대해서는 반납하고 다시 예산을 올려서 이렇게 다시 쓰겠다 승인 요청하면 의회가 안 주지 않지 않습니까? 이것은 서로의 존중인데
이호

김이호안전건설교통국장

위원님 말씀의 취지는 충분히 공감을 하고 있습니다. 그리고 구 집행부에서도 의회를 존중을 안 한다는 거는 말씀이 서로 바라보는 시각이 다를 수는 있겠지만 저희 청장님께서도 의회를 존중하고 의회와 항상 협의를 하고, 조정을 하도록 항상 지시를 하시고. 또 우리과장들을 비롯해서 모든 직원들이 그렇게 하려고 노력하고 있는 것으로 저는 알고 있고 제 자신도 항상 그렇게 해왔습니다. 그래서 저희들이 허락된 어떤 제도의 범위 내에서 행정을 원활하게 하기 위한 어떤 과정이 결산하는 과정에서는 보시기에 부적합한 것도 있을 줄로 압니다. 그래서 안전관리과 이 사항에 대해서는 충분히 이해가 됐으리라 제가 생각합니다.
성심

이성심위원

알겠습니다. 이상입니다.

이상옥위원장

이성심 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 안전관리과에 대한 질의를 마치겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

부열

이부열안전관리과장

감사합니다.

이상옥위원장

안전관리과장님 수고하셨습니다. 중식을 위해서 2시까지 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석위원 5명) (위원장 이상옥, 부위원장 박영란과 사회교대) (재석위원 4명)

11시55분 회의중지

14시03분 계속개회

박영란위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원님들께 양해 말씀드리겠습니다. 위원장님께서 다른 용무로 인해서 부위원장인 본위원이 회의를 진행하게 되었습니다. 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 다음은 건설관리과장님 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
흥락

최흥락건설관리과장

건설관리과장 최흥락입니다.

박영란위원장대리

건설관리과 소관사항에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

조익화위원

조익화 위원입니다. 결산검사 의견서 혹시 갖고 계신가요 이거? 결산검사 의견서는 과장님이 안 가지고 계시나요?
흥락

최흥락건설관리과장

지금 지참을 못 했습니다.

조익화위원

거기 26쪽 한번 봐보세요 과장님. 제일 밑에 쪽에 있는 거 건설관리과 경상적 세외수입 징수교부금, 징수교부금 수입은 서울시 도로 사용료 징수에 대한 교부금 수입으로 서울시의 예산부족을 이유로 1억8,346만1,480원을 교부받지 못한 사례에 대하여 서울특별시 시세징수조례 제5조제1항에는 징수교부금을 다음 달 말일까지 해당 구에 교부해야 한다라고 규정하고 제2항에는 징수교부금은 징수금액과 징수 건수를 각각 50%씩 반영한 교부기준을 적용하여 산출한 금액이라고 규정하고 있는 바 관련규정에 근거하여 교부를 독려하고 징수하기 바랍니다 이렇게 써 있죠? 이거 내용 알고 계신가요?
흥락

최흥락건설관리과장

예. 작년에 교부금 내려왔어야 되는데 코로나 등 서울시 재정여건상 5월, 6월에 교부를 합니다.

조익화위원

확정됐어요?
흥락

최흥락건설관리과장

예, 확정됐습니다.

조익화위원

그다음에 행정기관 착오로 건설관리과가 782만원, 세입금 환급현황 있죠? 세입금 환급현황에 보면 건설관리과가 행정기관 착오 782만원인데 그게 어떤 내용이죠?
흥락

최흥락건설관리과장

저희가 성명을 잘못 기재했다거나 이래가지고 저희가 착오로 부과를 한 거에 대해서 감액을 한 겁니다.

조익화위원

성명 잘못 기재요?
흥락

최흥락건설관리과장

과세자를 잘못 입력하거나 이래가지고 이의가 들어오면 그걸 정정해서 감액시키고 정상적인 부과를 하고 있는 그런 상황입니다.

조익화위원

이런 경우가 가끔 발생하나 봐요?
흥락

최흥락건설관리과장

가끔 발생합니다. 그리고 특히 큰 건은 세목을 정확하게 입력을 해야 되는데 그 세목을 잘못 입력해가지고 감액을 시키고 정상적인 세목으로 다시 부과하는 경우도 있습니다.

조익화위원

그리고 건설관리과에 보면 미수납액이 1억원이 조금 넘는데 거의 다 보면 납세태만이에요 지금 다른 과도 보면은. 국장님, 근본적으로 대책이 없을까요? 다 납세태만으로 해서 이렇게 미수납 금액들이 이렇게 많은데.
이호

김이호안전건설교통국장

대부분 다 어려우신 분들이 많아서 부과를 하면 납부가 안 되는 경우가 많이 있습니다. 근본적인 대책, 해결을 강구하기는 어려움이 있고 제가 생각할 때에는 일단 부과를 할 때에 정확하게 부과를 하고 그분들이 납부를 잘할 수 있도록 실무진들이 설명을 잘하고 그게 중요한 것 같습니다.

조익화위원

이분들이 재산이 없어서보다는 다른 이유가 더 많은 거 같아요 납세태만. 안 내도 크게 불이익이 없다고 그러나? 그렇기 때문에 이렇게 납세태만이 많지 않을까요?
이호

김이호안전건설교통국장

종류가 조금 여러 가지죠 건설관리과는?
흥락

최흥락건설관리과장

예. 예를 들어서 설명 드리면 저희 과에서 부과하는 게 두 가지가 있습니다. 광고물 같은 경우는 저희 과에서 지속적으로 5년 동안 체납관리를 하고 다른 점용료나 과태료, 이행강제금 이런 거는 1년 우리가 체납관리 하다가 세무과로 넘어갑니다. 그런데 체납사유가 대부분 보면 영세업자들이 많고요 과태료 같은 경우. 그런 경우가 있고 저희가 지속적으로 채권을 확보해가지고 동산, 부동산에 대해서 압류를 최대한 하고 있습니다.

조익화위원

이거 지금 38세금징수과로 넘어가고 그 외의 금액이 지금 이렇게 되는 거죠? 그 금액은 빠져있는 거죠, 건설관리과에서.
흥락

최흥락건설관리과장

예. 그래서 저희가 매년 독촉장을 뿌리고 그다음에 재산을 조회해가지고 자동차가 있으면 자동차 압류를 하고 큰 금액 같은 건 부동산까지 압류를 하려고 노력하고 있습니다. 압류를 하게 되면 시효가 중단되기 때문에 저희가 끝까지 채권 확보를 하고 징수하도록 노력하고 있습니다.

조익화위원

이상 질의 마치겠습니다.

박영란위원장대리

조익화 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 건설관리과에 대한 질의를 마치겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

흥락

최흥락건설관리과장

감사합니다.

박영란위원장대리

건설관리과장님 수고하셨습니다. 다음은 도로관리과장님 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다.
낙윤

성낙윤도로관리과장

도로관리과장 성낙윤입니다.

박영란위원장대리

도로관리과 소관사항에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 도로관리과에 대한 질의를 마치겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

낙윤

성낙윤도로관리과장

감사합니다.

박영란위원장대리

다음은 치수과장님 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다. 치수과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 치수과에 대한 질의를 마치겠습니다. 치수과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다. 교통행정과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 송정애 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

송정애위원

수고 많으십니다. 보행환경 개선사업으로
태원

엄태원교통행정과장

페이지를 말씀해 주시겠습니까?

송정애위원

보행환경개선사업으로 3억6,000만원이
태원

엄태원교통행정과장

몇 쪽?

송정애위원

115쪽이요, 집행잔액이 얼마죠?
태원

엄태원교통행정과장

집행잔액이 1억800만원으로 돼 있네요.

송정애위원

보행환경개선사업으로 필요한데 코로나 때문에 어떻게 사업진행이나 이런 것들이 늦어져서 집행잔액이 많이 남았을까요?
태원

엄태원교통행정과장

예, 이게 대학동에 녹두거리라고 시비 지원을 받아서 보행환경개선사업을 했는데 작년에 코로나가 터지는 바람에 이걸 하게 되면 주변 주민들한테 설명회를 개최해야 되거든요. 의견을 수렴하고 그분들이 원하는 방향도 보고 해야 되는데 코로나 때문에 저희가 그걸 못 했습니다. 그래서 그걸 올해 넘겨서 현재 공사를 진행하고 있습니다.

송정애위원

아, 이월시켜서
태원

엄태원교통행정과장

예, 이월시켜서 현재 공사를 진행하고 7월까지 공사 마무리 하려고 준비하고 있습니다.

송정애위원

알겠습니다. 이상입니다.

박영란위원장대리

송정애 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원님 계십니까? 조익화 위원님 질의하시기 바랍니다.

조익화위원

조익화 위원입니다. 교통행정과가 보니까 변경이 1,500만원, 1,540만원, 547만원짜리가 있는데 왜 이렇게 변경을 하게 되셨는지 설명해 주세요.
태원

엄태원교통행정과장

예산 변경이요? 우리가 1,534만1,000원을 예산 변경을 했거든요. 이게 교통시설물 유지관리라고 해서 도로상에 안전표지라든지 노면표지라든지 이런 표시도 하고 노후되거나 탈색되거나 이런 것들을 재공사도 하고 이런 사업을 하고 있는데요 이 사업을 하려면 시공자들이 공사를 제대로 하는지, 계획은 제대로 잡혀있는지 공사를 설계도대로 했는지 이런 것들을 저희가 감리를 하게 되겠습니다. 근데 이걸 그동안 서울시에서 예산을 시비로 지원해줬었는데 작년부터 그 비용을 구 도로라고 해서 시비 지원 못한다고 해서 그 부분에 대해서 우리가 예산 변경을 해서 시설비에서 예산을 사무관리비로 공공운영비로 바꿔서

조익화위원

이계 계속 시비로 내려오다가 그게 안 내려오니까
태원

엄태원교통행정과장

예.

조익화위원

본예산에 못 잡았다는 거예요?
태원

엄태원교통행정과장

예.

조익화위원

예상을 못 하셨던 거네요?
태원

엄태원교통행정과장

예, 올해는 잡았습니다. 작년에는 못 했고.

조익화위원

밑에 통계 변경한 것은 547만원.
태원

엄태원교통행정과장

아, 밑에 거요? 밑의 거는 뭐냐면 위원님도 아시다시피 지난번에 서부경전철, 서부선하고 난곡선하고 국토부에서 도시계획 구축계획 승인이 났지 않습니까 11월에. 그래서 그 부분에 대해서 구민들한테 홍보하기 위해서 플랫카드라든지 홍보물을 제작해서 뿌렸는데 그 부분에 대해서 저희가 편성이 안 돼 있다 보니까 목을 변경해서 하게 됐습니다.

조익화위원

교통행정과도 보면 미수납액이 꽤 많은 편이에요.
태원

엄태원교통행정과장

현재 이 부분은 과태료라든지 과징금 주로 이런 부분인데 이런 부분은 부동산이라든지 차량에 과하는 거기 때문에 다 채권압류는 돼 있는 상태입니다.

조익화위원

6억원이 넘어요 보면 미수납액이, 6억2,000만원 정도.
태원

엄태원교통행정과장

채권확보는 돼 있고요 저희가 계속 독촉을 해서 징수하도록 노력하겠습니다.

조익화위원

이게 작년 12월까지 통계잖아요 자료가?
태원

엄태원교통행정과장

작년 1년이죠, 1년.

조익화위원

1년 거. 올해 그러면 어느 정도 징수가 됐나요? 징수율이 몇 %나 올라갔나요?
태원

엄태원교통행정과장

그거는 제가 자료를 갖고 있지 않아서. 원하시면 자료를 갖다 드리겠습니다.

조익화위원

100% 다 조치를 하셨다고 해서.
태원

엄태원교통행정과장

채권확보를 해서

조익화위원

이상입니다.

박영란위원장대리

조익화 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원 계십니까? 이성심 위원님 질의하시기 바랍니다.
성심

이성심위원

이성심 위원입니다. 과장님, 결산검사 의견서에 보니까 예비비 부분에서 지적사항이 있어요. 이게 뭐죠? 주차장특별회계 예비비 6억5,993만5,000원 지출결정을 했어요.
태원

엄태원교통행정과장

우선 첫 번째 같은 경우는 예비비 6억5,900만원 경우는 중앙동 쪽에 20년 정도 도로 개설을 하면서 주차장 건설을 하기 위해서 부지를 매입하는데 그 부분에 대해서 예비비를 잡았습니다.
성심

이성심위원

좀 크게 말씀해 주세요.
태원

엄태원교통행정과장

중앙동 쪽에 보면 도로 개설구간이 있었습니다. 도로 개설하면서 그쪽 부분의 인근 토지를 저희가 구입을 해서 주차장으로 15면 하고 도로상에 해서 총 20면 정도의 주차면을 건설하기 위해서 부득이하게 예비비로 편성해서 세웠습니다. 그 부분에 대해서 20년도에 3억9,000만원을 지출하고 다시 그 부분에 대해서 현재 공사를 하고 있는데 아직 공사 완료하지 못했습니다. 그래서 나머지 토지, 건물 보상을 3억9,000만원 정도 했고 그 이후에 넘겨서 현재 2억6,900만원을 이월해서 올해 넘겨서 현재 공사를 하고 있습니다.
성심

이성심위원

그러면 도로를 개설하는데 연차적으로 보상해 주고 개설하고 있었어요 중앙동에.
태원

엄태원교통행정과장

그거는 도시계획을 하고 도로로써 개설하는 부분을 말씀드리는 거고, 그 인근 토지를 저희가 별도로 구입을 했습니다. 그래서
성심

이성심위원

무슨 얘기인지 알겠어요. 제 지역구고 이걸 전에부터 이 도로가 원래는 도로 계획이 있다가 다시 거기가 재건축·재개발 지구로 지정이 돼서 폐쇄됐다가 다시 해제되면 도로를 신설해달라고 해서 해주는 과정인데요 거기에 주차장을 만들려고 하면 사전에 계획을 수립해서 해야지 예비비로 갑자기 결정해서 이렇게 하는 게 맞나요?
태원

엄태원교통행정과장

이게 이렇게 됐습니다. 도로 개설을 하면 보상을 하지 않습니까 선을 그어서. 그다음에 잔여토지가 나오는 거고. 그러면 잔여토지를 확대 보상할 수 있는 부분이 있고 그렇지 않고 남겨놓을 수 있는 부분이 있는데 토지 소유자가 확대보상을 할 수 없는 면적의 토지인데 그 토지를 구에서 사지 않으면 보상에 응할 수 없다라는 의사를 표시를 해서 그 부분 협의하면서 추가로 저희가 확대보상 외에 부지를 감정평가에 의해 구입을 했고 확보된 토지에다가 주차 면을, 주차를 할 수 있는 그런 면적으로 해서 토지를 구입하게 된 겁니다. 위원님 말씀대로 이 부분에 대해서 추경이라든지 이런 걸로 잡아서 했어야 되는데 저희가 긴급하게 하루라도 빨리 도로를 개설하는 게 구정에 도움이 되겠다 싶어서
성심

이성심위원

과장님, 그렇게 하려면 무슨 중기지방재정계획을 수립하고 예산을 편성해서 의회 심의의결 받고 이거 할 필요가 없죠. 다 그때그때 필요할 때 돈 갖다 통장에 넣어놓고 쓰면 되죠 가정집 통장처럼. 지금 보세요. 예비비를 지출결정을 언제 했냐면 2020년도 5월 13일에 했어요. 그리고 지출 일자가 5월 28일이에요. 지출 결정하고 지출한 날짜까지 15일밖에 안 걸렸어요. 그럼 사전에 전부다 협의를 그 땅 주인하고 했다는 얘기 아니에요. 그렇다면 추경도 작년에는 여러 번 있었는데 그냥 의회는 무시한 거예요 그냥. 마음대로 우리가 하고 싶은 대로 하겠다는 거예요. 그러면 가정집 통장처럼 통장에 집어넣고 필요할 때마다 꺼내 쓰면 되는 거죠. 뭐하러 의회 심의받고, 의회 의결받고 그래요. 진짜 예산이 너무 한 것 같아. 너무 마음대로 쓰는 것 같아. 이것도 또 예비비 확정일자 받고요 결정일자를 받고 지출일자를 보니까 지출일자에 다 지출하지도 않았어요. 또 이월시켰잖아요. 이게 뭡니까? 이건
태원

엄태원교통행정과장

앞으로 집행에 유의하도록 하겠습니다.
성심

이성심위원

제가 할 말이 없네요. 아니, 어떻게 예비비에서 이렇게 결산검사의견서에 이런 지적을 받도록 예산을 씁니까? 이게 해도 너무 한 거죠. 이 정도는 해도 너무 한 거예요. 예산하고는 좀 상관이 없겠지만요 어제 제가 질의한 내용에 연계해서 봉림중학교 지하주차장 불가라고 사유에 대해서 비오톱 1등급 때문에 불가하다고 그랬잖아요? 그런데 저는 이해가 안 가는 게 장군봉 근린공원 내에 봉림중학교라는 학교를 만들었어요. 그럼 그 당시에 봉림중학교도 만들지 말아야죠 비오톱 1등급 보존가치가 있다라면. 근데 비오톱 1등급에 대해서 2010년도 생겼다고 얘기할 수 있을 거예요. 그러면 지금 자체적으로 비오톱 1등급이 봉림중학교에도 적용되느냐 나무 한 그루도 없는데 그 안에. 이걸 어떻게 받아들여야 될지 이 업무에 대한 다시 한 번 재고할 필요가 있다라는 겁니다.
태원

엄태원교통행정과장

도시계획 쪽에 대해서는 제가 말씀드리기가 좀, 제가 그 분야는 전문가가 아니라서.
성심

이성심위원

그러니까요 다시 한 번 이 부분에 대해서는 검토해서 올려주시기 바랍니다.
태원

엄태원교통행정과장

지난번에도 제가 말씀드렸듯이 시에서도 비오톱 등급을 결정하는 게 중앙정부의 법이라기보다는 서울시 자체 조례라든가 이런 거에 의해서 정하기 때문에 시에서도 그 부분에 대해서 좀 너무 과하다는 인식이 있어서 완화하려는 그런 경향으로 가고 있습니다.
성심

이성심위원

아니, 그거는 완화하라는 얘기도 아니에요. 나무 한 그루 없는 데를 비오톱 1등급으로 지정한다는 자체가 뭔가 잘못 적용됐다고 보는 거예요. 그걸 얘기하는 거예요.
태원

엄태원교통행정과장

예, 동감합니다.
성심

이성심위원

그리고 앞으로 교통행정과요, 특별회계 예산이나 예비비 이렇게 쓰지 마세요.
태원

엄태원교통행정과장

알겠습니다.
성심

이성심위원

몇 가지 더 지적하고 싶은데. 이상으로 질의 마치겠습니다.

박영란위원장대리

이성심 위원님 수고하셨습니다. 이어서 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 교통행정과에 대한 질의를 마치겠습니다. 금번 정례회를 끝으로 공직생활을 마치고 공로연수를 떠나시는 교통행정과장님께 축하와 응원의 말씀을 드립니다. 그러면 잠시 소회의 말씀을 듣는 시간을 갖도록 하겠습니다. 과장님께서는 인사말씀하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

태원

엄태원교통행정과장

이렇게 퇴임인사를 할 수 있는 기회를 주신 박영란 부위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제가 올해 공로연수를 들어가고 올해 12월 말까지 공무원 신분을 유지하는데요 하게 되면 제가 38년 정도 공직생활을 마무리 하게 됩니다. 제가 공직생활하면서 4개 자치구를 옮겨 다니게 됐는데요 그렇다고 해서 제가 개인적으로 문제가 있다든가 그래서 한 건 아니고 조직개편이라든지 구청장 협의라든지 구 간 협의라든지 이건 거에 의해서 제 의사하고 무관하게 자치구를 옮겨 다니게 됐습니다. 그래서 제가 2006년도에 관악구로 오게 됐는데 관악구로 오면서 제 바람이 관악구에서 더 이상 옮기지 않고 마무리했으면 좋겠다 이런 기대를 했었는데 그 기대가 이뤄지게 돼서 참 다행이라고 생각합니다. 흔히들 관악구는 공무원들 사회에서 올 때 울면서 오고 갈 때도 울면서 간다고 그럽니다. 위원님들도 짐작하셨다시피 공무원 사회에서 관악구가 근무하기 선호하는 구가 아니거든요. 그래서 올 때는 오기 싫어서 울고 또 정작 와 보니까 관악구에서 근무하기가 의외로 편하고 주민들도 좋고 공무원들도 배려심 있고 해서 그렇다고들 합니다. 저도 그 부분에 대해서 동감을 하고요, 제가 교통행정과장으로 1년 반 있는 동안에 도시건설위원회 위원님들께서 많은 조언도 해주시고 도움도 주시고 하셔가지고 제가 큰 대과 없이 무난하게 교통행정과장을 끝으로 공무원 생활을 마무리 하게 되는 것입니다. 저는 나가면 그동안 미뤄뒀던 취미생활하면서 건강하고 행복하게 오래오래 살려고 합니다. 위원님들도 내내 건강하시고 행복하시기를 바랍니다. 멀리서 관악구를 응원하겠습니다. 감사합니다.

박영란위원장대리

교통행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통지도과장 나오셔서 답변 준비하시기 바랍니다. 교통지도과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 교통지도과에 대한 질의를 마치겠습니다. 금번 정례회를 끝으로 공직생활을 마치고 공로연수를 떠나시는 교통지도과장님께 축하와 응원의 말씀을 드립니다. 그러면 잠시 소회의 말씀을 들어보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 교통지도과장님께서는 인사말씀하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

중헌

김중헌교통지도과장

그동안 이상옥 위원장님과 박영란 부위원장님을 비롯한 여러 위원님께서 저희 교통지도과를 너무나 예뻐해 주셔서 마음 편하게 근무를 마치고 갑니다. 비록 몸은 떠날지 몰라도 마음은 항상 의원님들께 가 있을 겁니다. 앞으로도 저는 관악구 주민으로서 의원님들을 뒤에서 보좌하면서 애정을 가지고 있겠습니다. 제가 떠나더라도 교통지도과를 더욱더 사랑해 주시고 그동안 잘 해 주신 점 깊이 간직하고 잊지 않겠습니다. 감사합니다.

박영란위원장대리

교통지도과장님 수고하셨습니다. 교통지도과를 끝으로 안전건설교통국 소관 2020회계연도 세입·세출결산, 예비비 지출 및 기금 결산에 대한 질의를 마치겠습니다. 선배·동료위원 여러분, 그리고 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 오늘 회의는 여기서 마치고 제4차 회의는 내일 오전 10시에 개회하여 2020회계연도 결산 심사를 계속 진행하도록 하겠습니다. 이상으로 제277회 관악구의회(정례회) 당 위원회 제3차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (재석위원 5명)

14시37분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록