우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 무안군의회 발언

이정운 의원 발언

제272회 제1차 산업건설위원회2021-06-14

이정운 의원 프로필 보기 →

강병국위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제272회 무안군의회 제1차 정례회 산업건설위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 1. 무안군 화재대피용 방연마스크 비치 및 지원에 관한 조례안(김원중 의원 등 2명)
먼저 의사일정 제1항 무안군 화재대피용 방연마스크 비치 및 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 조례안을 대표발의하신 김원중 의원께서는 조례안에 대해 제안설명을 해 주시길 바랍니다.
원중

김원중의원

무안군 화재대피용 방연마스크 비치 및 지원에 관한 조례안을 대표발의한 김원중 의원입니다. 지금부터 조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 본 조례안은 화재 사고 시 골든타임에 질식사고로 사망하는 경우가 대부분이기에 조작이 쉽고 누구나 사용가능한 방연마스크를 공공기간 및 다중 이용시설에 비치하여 화재 걱정이 없이 안전한 생활을 하기 위한 것으로 주요내용으로서 안 1조와 2조에서 목적과 정의, 안 3조와 6조까지는 방연마스크 비치, 예산지원 및 교육지원, 홍보를 규정하는 내용으로 기타 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고하여 주시기 바라며 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마칩니다.

강병국위원장

답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉준

김봉준전문위원

전문위원 김봉준입니다. 무안군 화재대피용 방연마스크 비치 및 지원에 관한 조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 재난 및 안전관리기본법 및 화재예방, 소방시설 설치, 유지 및 안전관리에 관한 법률에 지방자치단체가 재난 등 각종 사고로부터 군민의 생명, 신체 및 재산을 보호할 책무를 규정하고 있고 지역 실정에 부합하는 화재안전 정책을 수립, 시행하도록 규정하고 있으므로 조례 제정의 당위성이 있습니다. 주무과 의견으로는 일시에 모든 시설에 방연마스크를 비치하는 것은 어려우므로 안전 취약계층이 이용하는 시설을 우선 설치한 후 점진적으로 확대 설치하는 것이 필요하다는 의견이 있었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 의사일정 제1항 무안군 화재대피용 방연마스크 비치 및 지원에 관한 조례안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 김경현 위원님.

김경현위원

그…. 우리가 방연마스크 가격이 얼마씩 합니까? 하나에?
원중

김원중의원

이게 이제 숨수건으로 된 건 한 2,000원 정도밖에 않습니다.

김경현위원

주로 설치한 데는 아까 말씀하신 대로 공공기관이나 의료기관 또 복지시설, 어린이집 이런 데 주로 많이 설치합니까?
원중

김원중의원

이제 그게 공공 다중 이용시설이라면 우리가 지금 남악이 있기 때문에 화재가 발생했을 때 어려움이 좀 발생한다고 보고 있습니다. 도시 지역이 많이 지금 발생되어 있거…. 지금 조례가 만들어져 있거든요.

김경현위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

강병국위원장

질의하실 다른 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제1항에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 김원중 의원의 제안설명과 전문위원의 검토보고 그리고 질의답변을 통해 충분한 심사를 하였으므로 의사일정 제1항 무안군 화재대피용 방연마스크 비치 및 지원에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

원중

김원중의원

감사합니다. 2. 무안군 농어촌버스 미운행지역 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출)

강병국위원장

다음은 의사일정 제2항 무안군 농어촌버스 미운행지역 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 건설교통과장께서는 조례안에 대해 제안설명해 주시길 바랍니다.
홍석

배홍석건설교통과장

건설교통과장 배홍석입니다. 무안군 농어촌버스 미운행지역 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 개정사유는 농어촌버스가 운행하지 않는 대중교통이 취약한 농촌지역과 교통 취약지역의 주민들의 행복택시 이용 요금부담을 완화하고자 다음과 같이 조례를 일부개정코자 합니다. 주요개정 내용은 무안군 농어촌버스 미운행 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 별표1 마을택시 탑승자 부담요금을 한 대당 버스 기본요금 1,000원으로 규정한 것을 한 대당 100원으로 완화하여 규정하였습니다. 본 조례안은 법무부서, 사전심사, 비용추계 및 성별영향분석평가, 입법예고 등을 실시하였으며 관련부서 의견은 없었습니다. 이상으로 건설교통과 소관 조례개정에 대하여 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉준

김봉준전문위원

전문위원 김봉준입니다. 건설교통과 소관 무안군 농어촌버스 미운행지역 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 농어촌버스가 운행하지 않는 대중교통이 취약한 농촌지역과 교통취약지역 주민들의 행복택시 이용요금을 기존 1,000원에서 100원으로 완화함으로써 행복택시 이용이 활성화되어 코로나19로 어려움을 겪는 지역택시 업계에도 도움이 될 것으로 판단되며 조례를 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의답변의 순서입니다. 의사일정 제2항 무안군 농어촌버스 미운행지역 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 박막동 위원님.

박막동위원

과장님, 수고 많으십니다.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박막동위원

여기에 대상자가 920명이 나와있습니다.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박막동위원

어떻게 산출하셨습니까? 대상자 920명을 어떻게 산출하셨어요.
홍석

배홍석건설교통과장

52개 마을이 지금 해당이 되거든요. 그 마을 주민들이 되겠습니다.

박막동위원

52개 마을, 무안군의 52개 마을에 대해서 조사한 결과 920명이 해당이 된단 얘기죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박막동위원

920명밖에 해당이 안 될까요?
홍석

배홍석건설교통과장

이제 취약마을….

박막동위원

뭐 연령도 있는가요? 제한이, 연령제한이.
홍석

배홍석건설교통과장

제한 없습니다.

박막동위원

연령제한 없어요?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박막동위원

무안군 전체라면 920명이 좀 다소 적지 않냐는 생각도 본 위원은 들고요.
홍석

배홍석건설교통과장

저희들이 읍면에서….

박막동위원

또 하나는….
홍석

배홍석건설교통과장

신청을 받아서 하기 때문에.

박막동위원

920명에게 증을 주죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예, 그렇습니다.

박막동위원

그러면 이제 한 사람이 택시를 불렀어요. 필요해서, 소재지를 나가기 위해서.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박막동위원

그런데 이제 다른 주민들도 그 승강장에 나와 있을 것 아니에요. 같이 동승하는 것도 가능합니까?
홍석

배홍석건설교통과장

그렇습니다.

박막동위원

가능해요?
홍석

배홍석건설교통과장

가능합니다. 같이 탈 때는….

박막동위원

자기가 증이 없어도? 이용권이 없어도?
홍석

배홍석건설교통과장

없으면 안 되죠.

박막동위원

이용권이 있는 사람만 해당이 되는 거예요?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박막동위원

그러면 네식구예요, 한 가정에. 그러면 네식구한테 다 줍니까? 동승권을, 아니, 그 이용권을. 답변해 보십시오.
진성

김진성교통행정팀장

교통행정팀장 김진성입니다.

박막동위원

예.
진성

김진성교통행정팀장

원칙적으로는 그 권을 가진 사람만 탈 수가 있습니다. 그러나 현실적으로 같이 있을 때, 택시 개념으로 해서 같이 있으면 그 정도는 우리가 암묵적으로 허락을 하고 있습니다.

박막동위원

마을주민이, 그 옆에 주민이 쿠폰이 없는데도 같이 서계세요. 쿠폰이 있는 사람하고 같이 서계시는데 같이 병원에를 가야 되겠단 말이에요.
진성

김진성교통행정팀장

예, 맞습니다.

박막동위원

그런데 나는 쿠폰이 없어.
진성

김진성교통행정팀장

예.

박막동위원

그런데 쿠폰 있는 할머니가 불렀어, 택시를.
진성

김진성교통행정팀장

예.

박막동위원

그러면 같이 타고 나가는 것이.
진성

김진성교통행정팀장

예, 맞습니다.

박막동위원

맞겠죠?
진성

김진성교통행정팀장

원칙적으로는 안 되는데 현실적으로는 우리가 그 정….
홍석

배홍석건설교통과장

그렇게 해도 크게…. 어떤 제약을 할 수가 없기 때문에.

박막동위원

왜 그러냐면 그 민원이 있었어요. 불렀는데 택시가 거부를 했다는 것입니다. 민원이 발생합니다, 안 됩니다, 그렇게. 그렇게 민원을 제기했을 때는 어떻게 해야 되는가.
진성

김진성교통행정팀장

그 원칙을 따진다면 안 되지만 현실적으로는 그 정도는 우리가 허락….

박막동위원

아니, 그러니까 현실적으로 그렇게 한다라고 관에서는 그렇게 말하는데 택시기사가 거부를 했을 때는.
진성

김진성교통행정팀장

저희가 택시기사…. 그런 민원이 여러 건 있었습니다.

박막동위원

예, 그 사례가 있었습니다.
진성

김진성교통행정팀장

예, 택시님들한테 저희가 이렇게 똑같이 설명을 했었습니다. 이렇게 하시라고 같이 운행하시라고. 우리가….

박막동위원

같이 편승하도록 편의를 봐드려라.
진성

김진성교통행정팀장

예, 그렇게 했습니다. 법이란 게.

박막동위원

예.
진성

김진성교통행정팀장

법이란 게 사람을 위해서 있는 거지 법을 위해서 있는 것 아니라고 생각합니다.

박막동위원

그렇다라면 앞으로는 이런 민원이 없어야 되겠죠?
진성

김진성교통행정팀장

예, 그렇습니다.

박막동위원

지켜보겠습니다.
진성

김진성교통행정팀장

예, 알겠습니다.

박막동위원

이상입니다.

강병국위원장

박성재 위원님, 질의하시기 바랍니다.

박성재위원

과장님, 지금 언제까지 100원 택시 이런 시책으로 하실 겁니까? 지금 우리 무안군에 교통수단이 상당히, 특히 농어촌에 교통버스가 아주 갈수록…. 살기는 더 이렇게 옛날보다 부자하고…. 더 살기는 좋은 시대를 살아가는데 지금 노인들은 옛날보다 더 불편한 시대를 살아가고 있어요. 그런데 지금 100원 택시 이걸로 순간적으로 카바가 된다고 생각하십니까?
홍석

배홍석건설교통과장

지금 저희들이 계속….

박성재위원

이게 순간적인, 우리 행정에서는 그냥 순간순간의 어떤 행정을 해서는 안 됩니다.
홍석

배홍석건설교통과장

계속….

박성재위원

이게 공용택시나 공용버스를 해서 뭔가 전체적인 어떤, 그 지역에 전체적인 실정을 파악해서 이걸 장기간 미래를 내다보고 앞으로 지금 인구 감소가 되어가고 있고 고령, 노령화 시대를 맞이해서 이런 근본적인 대책을 세워 나아가야지, 언제까지 100원 택시…. 사실 100원 그거, 뭐 어떤 인원 확인하기 위해서 100원 받습니까?
홍석

배홍석건설교통과장

저희들 22개 시군 중에서 저희 군이 조금 늦은 감이 있습니다마는 금년에도 15개 마을을 추가로 지금 신청을 받아서….

박성재위원

그런데 15개 마을이라고 그랬지만 아까 우리 팀장님도 말씀하셨잖아요. 이게 한가족이어도 다 내야되고 이런 부분은 말로 현장에 가서 이렇게 교육시켜가지고 될 일이 아니잖아요. 언제 발생할 수 있는, 언제든지 있는 그런 민원들인데 그걸 대책이 없이 또 그 주변에 간접적인, 접근하고 있는, 같이 접하고 있는 그런 민원들이 많이 있습니다.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박성재위원

누구는 100원 주고 타고 누구는 정상적인 택시비를 줘야 되고. 이런 민원에 대해서 같은 마을 사람이어도 그런데, 쿠폰제로 하니까 상당히 이런 것을 좀 근본적인 대책안을 세워서 앞으로 교통수단을 해가야 될 것 같아요. 지금 옛날에는 이 교통을 이용하는 주민들이 많아버리면 늘려서, 자동차를 늘려서 시간표를 짜면 되지만 지금 갈수록 노령시대에, 고령화시대에 인원이 줄어들고 있는데 언제까지 이런 식으로 계속 할 거냐 이런 생각이 듭니다.
홍석

배홍석건설교통과장

취약마을에 대해서는 계속 확대해서 시행하도록 하겠습니다.

박성재위원

그래서 이런 단계니까 쿠폰제로 해서 100원 택시를 운행하는데 열의가 있다고 생각합니다.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박성재위원

그러나 이보다 더 확실한 계획을 가지고 어떤 대안이 있는 그런 정책을 펴나가야 될 것 같다.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

박성재위원

그걸 지금…. 공용버스에 대해서는 어떻게, 생각해봤습니까? 지금 그전에 추진 중에 있다고 그랬잖아요.
홍석

배홍석건설교통과장

그 부분은 별도로 저희가….

박성재위원

신안 같은 데도 가보면 공용버스를 대형버스로가 아니고 소형차도 공용버스로 해가지고 상당히 유용하게 하더라고요. 그런데 공용버스는 대형버스로만 다 하는 게 아니더라고요. 신안 같은 데 가보면 승용차로도 공용버스 스터커를 다 달고…. 사람이 지금 갈수록 인원이 많지 않기 때문에 소형 주민들이, 작은 주민들도 이동하기 편하게 그렇게 지금 하고 있더라고요. 그런데 근접 군들 지자체 교통실정도 좀 알아보고 꼭 우리가 따라서 한다는 것보다도 거의 다른 데보다도 우리 무안군이 상당히 서부권 농어촌지역으로서는 상당히 그런 교통수단으로 노인들이 걸어다니고 있는 데도 있고 그래요. 좀 그런 부분에 대해서 앞으로 계획적인 행정 대안이 있었으면 합니다.
홍석

배홍석건설교통과장

예, 그렇게 하겠습니다.

박성재위원

이상입니다.

강병국위원장

김원중 위원님, 질의하시기 바랍니다.
원중

김원중위원

과장님.
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

우리 행복택시 운행마을이 52개라고 했죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

그러면 예산을, 연간 예산 비용추계를 해보셨어요? 얼마 정도 들어갑니까? 연간에.
홍석

배홍석건설교통과장

금년에는 한 4억5,000만 원 정도.
원중

김원중위원

4억5,000만 원.
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

그러면 아까 우리가 행복택시를 하는 이유가 뭡니까? 오지마을에.
홍석

배홍석건설교통과장

오지마을에….
원중

김원중위원

버스가 못 들어가니까 그렇게 운영하고 있잖아요.
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

그런데 이걸 아까 박성재 위원님이 말씀하신 거와 같이 그 읍면에서 오지마을만 도는 공영버스를 운영해도 되지 않습니까? 예를 들자면 12인승으로 돌린다든지 15인승으로 한다든지 지금 17인승으로 다니거든요. 17인승 못 다니는 동네가 거의 없어요, 차가. 그러니까 읍면에 돌려도 가능하지 않느냐 이 말이에요. 행복택시보다는 공영버스가 운영된 것이 더 바람직하지 않을까라는 생각해 보거든요. 그것도 검토해 보셔야 될 시점에 와 있다고 생각합니다, 지금.
홍석

배홍석건설교통과장

예, 알겠습니다. 적극 검토하겠습니다.
원중

김원중위원

그리고 지금 또 신청했으나 선정 안 된 마을도 많을 것 아닙니까?
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

이제 실은 우리 무안군에 마을 중에 17인승이나 아니면, 안 되면 15인승도 가능하지 않습니까?
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

그런 걸 공영…. 농어촌버스로 만들어가지고 운영해도 그걸 한번 비용추계를 한번 해보세요. 이 돈이나 그 돈이나 어쩐가.
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

그랬을 때 아까 쿠폰이 없으나 있으나 누구나 사용할 수가 있잖아요.
홍석

배홍석건설교통과장

예, 알겠습니다. 검토….
원중

김원중위원

이것도 운영하는데 그런 방법도 하나 시범적으로 한 개 읍면을 해가지고 시범 운영 해 보고 그 결과에 따라 확대해서 운영해도 괜찮지 않을까라는 생각해 보거든요.
홍석

배홍석건설교통과장

예, 알겠습니다. 검토해 보도록 하겠습니다.
원중

김원중위원

지금 뭐 우리가 이야기하는 100원 택시, 100원 택시 해가지고 다른 시군이 하니까 똑같이 하는 것 보다는 우리가 획기적인 방법으로 우리 군민들의 이동수단을 편리하게 해 주는 것도 하나의 방법이다. 그렇고 100원 택시보다는 그것도 한번 연구해 보시고.
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

시범적으로 한 개 읍면 시범으로 해보시면 그 효과가 나올 것 아닙니까?
홍석

배홍석건설교통과장

예, 알겠습니다.
원중

김원중위원

그 효과가 나오면 지역을 확대해서 추진하면 괜찮을 것 같아요.
홍석

배홍석건설교통과장

예.
원중

김원중위원

예, 이상입니다.

강병국위원장

질의하실 다른 위원 계십니까? 김경현 위원님.

김경현위원

과장님, 이제 공직생활 한 15일 남았죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

과장님도 신경 써주셔야 되겠지만 뒤에 계신 팀장님이 좀 더 많이 신경 써주시면 고맙겠습니다. 지금 우리가 행복택시 1,000원짜리를 100원 짜리로 바꾼다는 것은 복지사각지대에 계신 분들 도움을 주기 위한 것 아닙니까?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

그죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

그러면 지금 우리가 52군데, 920명.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

평균적으로 9개 읍면을 따지면 한 10명에서 12명 되죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

12군데. 가구로 봐서, 그죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

좀 그런 부분을…. 이걸 아무 때나 신청한다해서 됩니까 아니면 신청 기간이 있습니까? 이게.
홍석

배홍석건설교통과장

신청하면 됩니다.

김경현위원

신청하면 됩니까? 아무 때나?
홍석

배홍석건설교통과장

읍면에서, 읍면에서 저희들이 수시로 받고 있습니다.

김경현위원

수시로?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

너무 복지사각지대, 복지라 했다, 교통약자들이 사각지대가 좀 있어요, 보면.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

컴퍼스로 돌려가지고, 분명히 멀어, 먼데 안 되는 경우가 있더라고요, 보면.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

그런 분들이 좀 민원이 많다보니까 저희들도 애로사항이 있습니다마는 팀장님하고 과장님이 좀 더 민원이 들어오시면 좀 더 심사숙고하게….
홍석

배홍석건설교통과장

예.

김경현위원

좀 긍정적으로 검토해 주시기 바랍니다.
홍석

배홍석건설교통과장

적극 검토하겠습니다.

김경현위원

예, 이상입니다.

강병국위원장

질의하실 다른 위원 계십니까? 이정운 위원님.

이정운위원

마침 제가 좀 잠깐 늦었는데요. 그것도 농어촌버스하고 관련된 내용이었습니다만 지금 우리 농어촌버스 운영관리 용역 시행하고 있죠? 지금 어디까지 되어 있어요?
홍석

배홍석건설교통과장

예, 하고 있습니다. .

이정운위원

지금 어디 정도, 어디까지 진행….
홍석

배홍석건설교통과장

지금 착수단계….

이정운위원

중간 보고는 안 하나요? 중간….
홍석

배홍석건설교통과장

이제 착수단계….

이정운위원

용역결과가 지금 중간보고 정도 됐냐고.
홍석

배홍석건설교통과장

아직 좀 덜 됐습니다.

이정운위원

안 들려요, 좀 크게 말씀하세요.
홍석

배홍석건설교통과장

조금 덜 됐습니다.

이정운위원

덜 됐어요?
홍석

배홍석건설교통과장

예.

이정운위원

중간보고 언제쯤 하시나요?
진성

김진성교통행정팀장

6월에, 지금 이제 업체 선정됐습니다.

이정운위원

이게 100원 버스가, 이번 100원 지원 버스까지 연결되나요? 100원 이 마을택시까지 요금까지 적용이 되나요, 그게? 지금 용역내용이. 아니면 전반적으로….
진성

김진성교통행정팀장

전반적으로….

이정운위원

우리 손실에 따른….
진성

김진성교통행정팀장

아닙니다. 아까 박성재 위원님께서 말씀하신 공영제 하고 전체적으로, 전반적으로….

이정운위원

검토하셔요?
진성

김진성교통행정팀장

아, 김원중 위원님 말씀하신 그런 것까지 전반적으로, 총체적으로 해서 검토 들어갑니다. 그리고 일례로 타 시군 같은 경우 신안이라든가 장성 같은 경우는 공영제 같은 경우는 TF팀을 따로 별도로 만들어서 3년 정도, 최소 3년 정도 준비해서 공영제가 들어갔었습니다.

이정운위원

예, 알겠습니다. 다른 게 아니라 용역 진행상황을 하라고 확인한 이유는 뭐냐면 제가 그 버스노선도 제가 제출받았죠? 버스노선도.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

이정운위원

우리 군내 농어촌버스. 그 마을을 들어가보니까 우리 어르신들이 1년에 한 번 노선이. 적게는 한 3회, 또 더 적게는 하루에 한 번 정도, 100개 노선, 운영하는데. 그리고 많아야 3,4번, 우리 저기 군산동 같은 경우도 한 3번 정도 되는데, 문제가 뭐냐면, 정류장에서 내려서 집에까지 가는 거리 있잖아요. 어르신들이 정류장에 내려서, 버스승강장에서 내려서 집에까지 걸어가는 것이 4∼500m 되는데 그 여름에 엊그저께 가보니까 4∼500m를 걸어서가는 거여, 노인양반이. 그래서 용역을 하면서 아마 제가 그때 개인적으로 생각했던 것이 뭐였냐면 농촌일자리하고 같이 병행해가지고 지금 우리가 한 노선당 한 마을마을에 차가 서는데 2개 내지 3개 마을을 모아서 한 군데에서 내리시고 그분들이 승하차 시, 또 밖으로 타길에서 오시는 마을에서 거기까지 나오는 그런 시간적, 또 마을 앞에 있는 것도 있지만 마을 위에 있는 것이 많아요, 중간중간. 그래서 그분들 집에까지 수용할 수 있는 우리 골프장가면 카트있잖아요. 그런 걸 이용해서 그분들을 마을까지…. 그러니까 정류장을 10개 있는 것을 5개나 3개로 줄이는 겁니다. 대안을 제시하는 거예요, 지금 제가 말씀…. 이 조례를 말씀드리는 게 아니라.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

이정운위원

그래서 그분들이 시간에 맞춰서, 정해진 시간이기 때문에 시간에 맞춰서 와서 내려주고 그 시간에 또 내릴 때 모셔다드리고 그런 장치가 좀 필요하겠다, 그런 시책이 좀 필요하겠다 그렇게 생각해요. 그러면 거기에 일자리창출까지 병행해서 되는 거거든요. 그러니까 각 정류장에 하는 것은 부담이 되기 때문에 그 노선, 그 지역을 다니는 5개 노선을 한 2개로 줄이든지 해서 그런 부분이 좀 필요하겠다 생각이 들더라고요. 하여튼 어르신들이 내려서 마을까지 들어가기가 쉽지 않더라고. 내가 그래서 뒤따라 가봤어요, 그분들을.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

이정운위원

이야기하면서 가봤더니 한 500m 가는데 우리야 500m 금방 가지만 어르신들 500m 쉽지가 않아요. 그리고 마을에 들어보면, 승강장 옆에다 지금 보행기 있죠? 밀고 다니시는 거, 어르신들. 그거 놔두고 타시더라고. 그것까지 용역할 때 한번, 그 부분도 그분들한테 한번….
홍석

배홍석건설교통과장

용역….

이정운위원

과업으로….
홍석

배홍석건설교통과장

용역….

이정운위원

과업으로 하면 참 좋겠어요.
홍석

배홍석건설교통과장

용역할 때 그런 부분도….

이정운위원

한 노선 정도 샘플로 한번….
홍석

배홍석건설교통과장

검토해 보도록 그렇게 하겠습니다.

이정운위원

예, 이상입니다.

강병국위원장

과장님.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

강병국위원장

교통취약마을을 선정을 하고 나서 그러면 교통취약마을 안에 있는 모든 주민들은 쿠폰발급을 받을 수 있는 건가요? 지금 제4조에는 그렇게 되어있구만요.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

강병국위원장

이용 대상은 마을택시를 이용할 수 있는 주민은 운행 대상 마을에 거주하는 주민에 한한다.
홍석

배홍석건설교통과장

예.

강병국위원장

그러면 마을주민들이 전체적으로 쿠폰을 득하는 거죠?
홍석

배홍석건설교통과장

예, 그렇습니다.

강병국위원장

팀장님, 맞으신가요?
홍석

배홍석건설교통과장

예, 맞습니다.
진성

김진성교통행정팀장

65세 이상하고 차가 없는 학생들이라든가 노약자들, 임산부….

강병국위원장

아까 연령제한 없다고 하셨잖아요, 제가 그렇게 들어서.
진성

김진성교통행정팀장

65세 이상 노인들하고 임산부라든가 학생들 이용가능합니다.

강병국위원장

학생들 이용가능하고요.
진성

김진성교통행정팀장

예, 그렇습니다.

강병국위원장

그러면 교통취약 마을 안에 있다고 해가지고 모든 사람이 다 이용할 수 있는 건 아니고 65세 이상 그리고 초등학생, 이렇게….
진성

김진성교통행정팀장

임산부 등….

강병국위원장

임산부 이렇게….
진성

김진성교통행정팀장

예.

강병국위원장

구분이….
진성

김진성교통행정팀장

맞습니다.

강병국위원장

그러면 그런 분들 한해서 쿠폰발급이 된다 이 말씀이시죠?
진성

김진성교통행정팀장

예, 그렇습니다.

강병국위원장

그러면 나가는 부분에 대해서는 크게….
진성

김진성교통행정팀장

그래서 신청받은 인원이 한 920명 정도 이렇게 된 겁니다.

강병국위원장

예, 그런데 아까 팀장님이 좋은 말씀하셨어요. 얘기 들어보니까 가령, 제가 장터에나가야 되는데 택시를 기다리고 계시는데 그 택시가 4명까지 탈 수 있잖아요.
진성

김진성교통행정팀장

예, 그렇습니다.

강병국위원장

그분 혼자만 타서 빈차로 가느니 쿠폰 없으신 분이 겸사겸사 타실 수도 있을 것 같아요. 우리 정서상, 그걸 또 아까 팀장님도 법보다는 사람이 먼저지 않냐 이렇게 말씀하셨잖아요. 그런데 그러더라도 제7조 지원취소 사항을 보면 거짓 또는 부당한 행위가 적발된 경우에 취소할 수 있다고 되어있어서. 누가 이제 택시 운행하는 택시기사님이나 그런 분들한테는 잘 설명을 해서 이렇게 운행이 된다고 해도 만에 하나 이러한 부분을 쿠폰도 없는 사람이 택시를 탔다라고 외부에서 민원을 걸거나 그렇게 했을 때 법적인 부분을 어떻게 할 것인지에 대한 고민도 함께 이루어져야 될 것 같아요. 아까 취지는 다 이해했고 저도 공감하거든요. 빈차로 한 명만 타고 가느니 쿠폰 있으신 분이 어차피 이동할 때 몇몇 분이 같이 이동해서 같이 타도 충분히 가능하죠.
홍석

배홍석건설교통과장

1인당이 아니고 대당입니다.

강병국위원장

대당이요.
홍석

배홍석건설교통과장

대당이기 때문에.

강병국위원장

예.
홍석

배홍석건설교통과장

사람 수하고는….

강병국위원장

수하고는 상관이 없다.
홍석

배홍석건설교통과장

같이 타도 크게 문제는 안 됩니다.

강병국위원장

예, 그렇게 되면 그걸 또 악용하는 사례도 생기겠구만요, 대당이니까. 팀장님, 말씀하십시오.
진성

김진성교통행정팀장

위원장님께서 말씀하신 그 부분을 법적으로 검토 한번 해보겠습니다.

강병국위원장

좀 그런 틀들을 조금 디테일하게 해보세요. 왜냐면 여러 가지 또 민원이나, 그게 우리는 선의의 목적을 위해서 실행을 하지만 그게 또 악용되는 사례들이 있을 수도 또 여러 가지 그걸로 인해 민원에 의한 민원이 또 생길 수도 있고 하니까 그런 부분도 한번 좀 디테일하게 생각하고 계셔야 된다 이 말씀 당부드릴려고….
홍석

배홍석건설교통과장

예, 알겠습니다.

강병국위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제2항에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 건설교통과장의 제안설명과 전문위원 검토보고 그리고 질의답변을 통해 충분한 심사를 하였으므로 의사일정 제2항 무안군 농어촌버스 미운행지역 마을택시 운행 및 이용주민 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

홍석

배홍석건설교통과장

감사합니다. 3. 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안(군수제출) 4. 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안(군수제출) 5. 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안(군수제출)

강병국위원장

다음은 의사일정 제3항 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안, 의사일정 제4항 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안, 의사일정 제5항 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 안전총괄과장께서는 동의안 및 조례안에 대해 일괄 제안설명해 주시길 바랍니다.
유완

강유완안전총괄과장

안전총괄과장 강유완입니다. 저희 과에서 제안한 청계119안전센터 신축 및 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안에 대하여 일괄 설명드리겠습니다. 먼저 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안입니다. 제안이유입니다. 소방력 보강 5개년 계획에 의하여 청계119안전센터 신축에 따라 자치단체장이 공용재산에 해당하는 건물을 축조할 경우 공유재산 및 물품관리법 시행령 제9조 제1항에 의하여 지방의회 동의를 얻어 재난, 재해로부터 군민의 안전을 보호하기 위함입니다. 다음은 주요내용입니다. 영구시설물 축조 대상토지는 청계면 도림리 562번지로 면적은 3,325㎡, 지목은 답, 현황은 전으로 건축규모는 철근 콘크리트조 2층 1동, 연면적 1,000㎡ 규모이며 사업주체는 전라남도 소방행정과입니다. 그동안 추진사항으로는 2019년 3월 7일 전라남도에서 우리 군으로 청계119안전센터 신축 계획을 통보해왔으며 같은 해 3월 20일 청계면 추진위원회의 개최, 6월 28일 공유재산 취득에 대한 공유재산심의회 완료, 8월 22일 공유재산관리계획에 대한 군의회 승인을 하였고 금년 4월 29일 사용료면제에 대한 공유재산심의회를 완료하였습니다. 향후 추진계획으로는 금년 6월 전라남도와 무안군이 토지사용 합의서 계약체결 및 무상사용에 대해 합의할 계획입니다. 다음은 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안입니다. 제안이유는 농어촌지역 119구급차 보강사업 4개년 계획 반영으로 운남119지역대 구급차 한 대를 증설함에 따라 공유재산 및 물품관리법 제9조 제1항에 의하여 지방의회 동의를 얻고자 합니다. 주요내용은 연구시설물 축조 대상토지는 운남면 연리 산49-1번지로 면적은 711㎡이며 지목 임야, 현황은 전입니다. 사업주체는 전라남도 구조구급과입니다. 추진현황으로는 20년 7월 15일 전라남도로부터 운남119지역대 구급차 배치 차고지를 확보여부를 완료해 왔으며 동년 9월 8일 공유재산취득에 대하여 공유재산 심의를 완료하였고 금년 3월 4일 토지매입, 4월 29일 사용료 면제에 대한 공유재산 심의를 완료하였습니다. 향후 금년 6월 전라남도와 무안군이 토지사용 합의서 계약 체결 및 무상사용에 대해 합의할 계획입니다. 따라서 공유재산 및 물품관리법 시행령 제9조 제1항에 의하여 지방자치단체장 간에 합의하고 지방의회가 동의한 경우 영구시설물 축조가 가능함에 따라 군민의 생명과 재산피해를 예방하고 질 높은 소방 서비스를 제공하기 위해 청계119안전센터 신축 및 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안에 대하여 원안의결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 저희 과에서 제안한 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정안에 대해서 설명드리겠습니다. 개정이유입니다. 본 조례안은 상위법인 자연재해대책법 제66조 자율방재단 구성 등이 일부개정됨에 따라 자율방재단원이 임무 수행 또는 교육훈련으로 인하여 질병에 걸리거나 부상을 입거나 사망한 경우 정당한 보상을 받을 수 있도록 함으로써 무안군 지역자율방재단의 운영을 활성화하고 이를 통한 지역의 자율적 방재기능을 강화하기 위함입니다. 주요내용입니다. 조례안 제15조는 자율방재단원이 임무 수행 등으로 상해 시 보상 및 보상방법에 대한 규정을 신설하였습니다. 세부내용에 대해서는 붙임조례안을 참조하여 주시기 바랍니다. 다음은 입법예고 결과입니다. 본 조례안에 대해서 4월 23일부터 5월13일까지 20일간 공고하였으며 의견제출은 없었습니다. 따라서 저희 과에서 자연재해대책법 제66조가 일부개정됨에 따라 상위법령의 위임성을 조례에 반영하여 개정하는 것이 타당하다고 사료되어 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 일부조례개정안에 대하여 원안의결 하여 주시기 바랍니다. 이상으로 조례안에 대한 설명을 마치겠습니다.

강병국위원장

답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉준

김봉준전문위원

전문위원 김봉준입니다. 안전총괄과 소관 동의안 2건과 조례안 1건에 대하여 일괄 검토보고드리겠습니다. 먼저 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 본 동의안은 재난, 재해로부터 군민의 안전을 보호하기 위해 무안군 소유토지에 청계119안전센터를 신축하기 위해 무안군의회 동의를 구하고자 하는 것으로 공유재산 및 물품관리법 제13조에 따라 해당 지방자치단체의 장 외의 자는 공유재산에 영구시설물을 축조하지 못하도록 규정되어 있습니다. 다만 그 공유재산의 사용 및 이용에 지장이 없는 경우로서 같은 법 시행령 제9조 제1항 제11호에 따라 지방자치단체장 간 합의하고 해당 지방의회가 동의한 경우에는 영구시설물의 축조가 가능합니다. 소방력 보강 5개년 계획에 의거 청계119안전센터 신설계획 반영으로 재난, 재해로부터 군민의 안전을 보호하기 위하여 영구시설물 축조에 동의함이 타당하다고 사료됩니다. 다음은 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 본 동의안은 재난, 재해로부터 군민의 안전을 보호하기 위해 무안군 소유토지에 차고지 건립을 위해 무안군의회 동의를 구하고자 하는 것으로 농어촌지역 119구급차 보강사업 4개년 계획반영으로 재난, 재해로부터 군민의 안전을 보호하기 위하여 운남119지역대 차고지 건립을 위한 영구시설물 축조에 동의함이 타당하다고 사료됩니다. 마지막으로 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 지역자율방재단 임무 수행 중 상해 시 보상이 가능토록 규정한 자연재해대책법 제66조 개정에 따라 상위법령 위임사항을 조례에 반영하고자 함으로 지역자율방재단의 구성원에 대한 보상금의 법적 근거를 마련함으로써 구성원이 임무수행 또는 교육, 훈련으로 인하여 질병에 걸리거나 부상을 입거나 사망한 경우 정당한 보상을 받을 수 있도록 보상금 규정을 신설하는 내용으로 개정함이 타당하다고 사료됩니다. 다만 검토보고서에 보고한 내용과 같이 안 제15조의 문구와 내용을 수정함이 바람직할 것으로 생각됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의답변의 순서입니다. 의사일정 제3항 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 질의하실 다른 위원이 없으시면 다음은 의사일정 제4항 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 다음은 의사일정 제5항 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제3항부터 제5항에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 안전총괄과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고 그리고 질의답변을 통해 충분한 심사를 하였으므로 의사일정 제3항 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 청계119안전센터 신축 영구시설물 축조 동의안이 원안가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 운남119지역대 차고지 영구시설물 축조 동의안이 원안가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정안을 의결하기에 앞서 본 위원장이 수정가결 동의 발언을 하겠습니다. 무안군 지역자율방재단 운영등에 관한 조례 일부개정조례안에서 전문위원이 검토보고한 대로 안 제15조에 문구와 내용을 수정하는 것이 나을 것으로 생각되는데 찬성하는 재청위원 계십니까? 다른 의견 없으십니까? 다른 의견이 없으므로 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 무안군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 일부개정조례안은 수정가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

유완

강유완안전총괄과장

감사합니다. 6. 무안군 농산물종합가공지원센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안(군수제출)

강병국위원장

다음은 의사일정 제6항 무안군 농산물종합가공지원센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 농촌지원과장께서는 조례안에 대해 제안설명해 주시길 바랍니다.
향금

김향금농촌지원과장

농촌지원과장 김향금입니다. 무안군 농산물종합가공지원센터 운영 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 농산물종합가공지원센터 운영위원회 운영에 효율성을 증진하고 조례 관련 근거 규정 현행화로 상위법령 제‧개정 사항을 반영하고자 합니다. 조례의 주요개정 내용입니다. 안 제5조 2항 운영위원회 위원을 11명 내에서 9인 내외로 하고 같은 항 단서를 삭제하였으며 같은 조 제3항 위원회 구성을 위원장은 부군수에서 농업기술센터소장으로, 부위원장은 농업기술센터소장에서 농촌지원과장으로, 같은 항 제1호, 2호를 각각 삭제하고 같은 항 제3호 당연직 위원을 삭제하였습니다. 안 제6조 운영위원회 임무 중 제1호 가공센터의 운영계획 수립 및 평가에 관한 사항을 삭제하였습니다. 안 제7조 회의 및 의결 중 제1항 ‘정기회의는 연 1회 실시하고 임시회의는’ 사항을 ‘위원회 회의’로 개정하고 안 제15조 사용료의 감면 근거에 농업인 등의 농외소득 활동지원에 관한 법률 제14조 제1항에 따라 농업인 등에게 가공시설의 사용료를 면제할 수 있다를 추가하였으며 안 제20조 준용근거 규정 중 무안군 농가 소규모 식품가공사업 육성 및 지원에 관한 조례를 농업인 등의 농외소득 활동지원에 관한 법률로 개정하였습니다. 기타 자세한 사항은 붙임조례안은 참고하여 주시기 바랍니다. 입법예고는 21년 3월 29일부터 4월 17일까지 20일간 군 홈페이지에 게재하였으며 의견은 없었습니다. 그리고 사전협의 사항으로 행정규제심사와 성별영향분석평가를 완료하였습니다. 주무과 의견입니다. 농산물종합가공지원센터는 농업인들이 개별투자 없이 지역농산물을 활용한 가공품 개발과 상품화로 농외소득을 창출하는 공동공간임을 감안하여 본 조례를 일부개정함이 타당하다고 사료되오니 원안대로 의결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉준

김봉준전문위원

전문위원 김봉준입니다. 농촌지원과 소관 무안군 농산물종합가공지원센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 가공센터 무상사용허가 근거 규정을 보완하고 관련 근거 규정 현행화와 운영위원회 운영의 형평성과 효율성 증진을 위해 개정코자 함으로 특이사항은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 의사일정 제6항 무안군 농산물종합가공지원센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 이정운 위원님.

이정운위원

과장님, 수고하십니다. 과장님, 조례안을 제안설명하실 때 앞에 주요내용 중에서 11명을 9명으로 하고 무안군의회 의원 1명을 삭제한다.
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

그렇게 나왔고. 위원회 구성변경은 위원장을 부군수로 부위원장을 센터소장으로 이렇게 바뀐다고 하고 뒤에 5조 신구 조문 대조표. 5조를 봐보시면 9인으로 그거는 맞고 다만 특정 거기 10분의 1 여성, 성별의 위촉 위원수를 10분의 6을 초과하지 아니한다 … 그다음 3호, 앞에 제안설명에서는 의원의 그걸 삭제해서 의원 그 자체를 없앴다는 거죠?
향금

김향금농촌지원과장

예, 그렇습니다.

이정운위원

위원회 구성변경은 의원님들의 한 분, 의회에서 한 분 추천한 위원을 삭제한 이유는 뭡니까?
향금

김향금농촌지원과장

저희가 농산물가공지원센터가 초기 단계에서는 의원님들이나 여러 관료분들에 대한 좋은 의견을 듣고 가공센터의 발전 방향을 많이 의논했었습니다. 그런데 지금 2013년에 가공센터가 완공이 되면서 10여 년이 지난 후에는 어느 정도 안전 단계에 접어 들었습니다. 그래서 저희가 사업을 추진함에 있어서 의원님들께서 자주 보고로 대신하고 운영위원회에서는 의원님들에게는 업무도 바쁘시고 그래서 좀….

이정운위원

그런 편의를….
향금

김향금농촌지원과장

그런 이유로….

이정운위원

의원들 생각해서 뺀 거예요?
향금

김향금농촌지원과장

예, 그런 점에서 좀, 저희가 수시로 보고는 해드리겠습니다.

이정운위원

그런 생각 안 하셔도 돼요. 운영하는 과정에서 지금 현재 실질적으로 여기 센터 운영이 사실상 매끄럽지는 못해요.
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

중간중간에 그래도 의회에서 추천하는 한 분이 들어가셔서 그때그때 협의할 때마다 의견을 나누고 조절하는 것이 나을 것 같은데. 굳이 의원 빼는 이유를 모르겠어요. 그리고 보면 전부 다 그 센터와 관련된 사람들만 다 들어있어요, 이 안에.
향금

김향금농촌지원과장

저희가 중요한 의결을 하기 전에 의원님들께는….

이정운위원

그거는 별개의….
향금

김향금농촌지원과장

나누도록 하겠습니다.

이정운위원

전체 의견이고. 실질적 거기 운영 사항에서 들어…. 안에서 실무적으로 일어나는 사항 중에서 협의할, 위원회 협의해서 할 사항은 최소한 의원 한 분이 들어가셔서 거기서 같이 논의를 한 것도 필요할 것 같은데. 굳이 뺀 이유를 모르겠어요. 아까 과장님 말씀했듯이 의원님들 바쁘니까 생각해서 뺀 것 말씀하셨는데. 혹시 지침이나….
향금

김향금농촌지원과장

의원님들께서 함께 참여를 해 주신다하면 수정가결로 해주시면 저희가….

이정운위원

아니, 그건 지금 말이 나오니까 하는 소리고요. 애당초부터 뺐던 이유는, 이유가 있을 것 아니에요.
향금

김향금농촌지원과장

이유는 저희가….

이정운위원

아니, 이유로 꼭 아까 말씀, 의원님들 생각해서 빼신 거예요?
향금

김향금농촌지원과장

그 이유가 가장 크고요. 저희가 전라남도에 16개 시군이 농산물가공센터가 운영이 되고 있는데요. 보니까 소장님이 위원장으로 하고 있는 경우가 대부분이고 부군수님이 위원장인 곳은 한 2곳 정도 됐습니다. 그래서 저희도 타 시군에 이런 형펑성도 고려하고 아까 말씀드린 그런 부분들까지 고려해서 이번에 개정을 생각했습니다.

이정운위원

아니, 꼭 의원이 아니다 하더라도 아까 뭡니까, 전문가, 뒤에 보면 관련 분들만 참여하도록 되어있는데 최소한 그거 안에, 회의했을 때, 쉽게 말해서 비판적인 사람도 들어 있어야지 이게 정상적으로 위원회가 운영이 되지. 그걸 굳이 의회에서…. 의원을 예를 들어서 우리 의원님 한 분을 추천하지 않더라도 의회에서 추천한 전문가를 한 분이라도 넣으신 게 맞지 않는가 싶은 생각이 들어요.
향금

김향금농촌지원과장

예, 그 부분은 그러면 그렇게 고려하겠습니다.

이정운위원

이전에 제가 위원장님, 수정을 요구하고요.

강병국위원장

예.

이정운위원

이 부분은.

강병국위원장

예, 알겠습….

이정운위원

그리고 두 번째, 7쪽. 위원회를 하는 이유는 지금 여기에 보니까 수시로 결국은 회의를 수시로만 하겠다고 지금 규정한 것 아닙니까?
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

7조에.
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

그렇죠?
향금

김향금농촌지원과장

그렇습니다.

이정운위원

지금 정기회의를 빼고 이제 앞으로는 수시로만 이 회의를 하겠다는 내용 아닙니까?
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

그렇죠?
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

이 정기회의가 위원회가 정기회의 한 이유가 있어요. 만약에 수시로 이루어지지 않으면 이 위원회가 계속 이 센터에 대한 운영 관계나 여러 가지를 논의할 때 정기회의가 안 이루어지면 검토가 안 되잖아. 최소한 정기회의 1회 하는 것은 연말에 보통 이 위원회가 잘되고 있는가 안 되고 있는가 아니면 우리 센터가 잘 운영되는가 안 되는가 그걸 알기 위해서 정기회의가 있는 거예요. 그런데 정기회의를 빼버리고 수시회의로만 하겠다고 이 이유는 또 뭐예요?
향금

김향금농촌지원과장

저희가 농산물가공센터를 운영하다보니까 운영을 하고 계시는 분들 중심으로 잘 이루어지고 있어서 어떤 특이한 사항이 발생했을 때는 수시로 회의를….

이정운위원

아니, 그러니까 정기회의를 두고 수시회의를 운영하면 되는 것이지. 아예 정기회의를 빼버리고 수시로만 하겠다는 것은, 마지막에 가서 최소한 12월 연말에나 정기회의를 통해서 우리 운영회 사항이 잘 되는가, 센터가 잘 운영되는가 그런 것을 하기 위해서 지금 정기회의라는 것이 있는데 정기회의를 빼버리고 수시로만 한다는 것은 안 맞다.
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

또 우리 현재 무안군에 있는 각종 위원회가 1년에 한 번 열릴 둥 말 둥 한 것도 많아요. 그런데 이걸 수시로만 나두고 정기회의를 빼버린다면 운영관계에 좀 문제가 있다. 문제라기보다는 운영하는데 그때그때 반영하기가 어렵다. 정기회의를 통해서 이 센터가 제대로 운영되는지 안 되는지 잘된다면 어떻게 더 운영될지 그때 한번 종합적으로 논의할 그런 시기가 있는지. 정기회의를 빼버린 것이 좀 안 맞은 것 같은데 과장님, 의견은 좀 어떠신가요?
향금

김향금농촌지원과장

의원님 그 말씀이 맞는 것 같습니다. 그러면 이 부분도 저희가 정기회의는 1년에 한 번 실시하는 걸로 수정….

이정운위원

그러니까 정기회의는 연 1회로 하되 아까 말씀드렸던 위원회 회의는 그렇게 정기회의는 넣어야 될 것 같은 생각이 들어요.
향금

김향금농촌지원과장

예.

이정운위원

이거 아무것도 아니지만 그래도 이게 전체적으로, 다시 한번 말씀드리지만 센터를 운영하는 종합적으로 판단하고 앞으로 발전방향을 더 논의를 하려면 정기회의를 통해서 하는 것이 낫지 수시회의로 하는 것은 그때그때 현안사항이 발생했을 때 하는 것이고 정기회의는 그대로 유지하는 것이 맞을 것 같아요.
향금

김향금농촌지원과장

예, 알겠습니다.

이정운위원

그것도 수정요구합니다. 이상입니다.

강병국위원장

그러면 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제6항에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 이정운 위원님께서 수정가결 동의발언을 하셨는데 찬성하는 재청위원 있으십니까? 또 다른 의견 없으십니까? 또 다른 의견이 없으므로 이정운 위원께서 말씀하신 수정조례안에 대한 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 무안군 농산물종합가공지원센터 운영 및 관리 조례 일부개정조례안이 수정가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

향금

김향금농촌지원과장

감사합니다. 7. 무안군 하수도 사용 조례 일부개정조례안(군수제출) 8. 무안군 물의 재이용 촉진 및 지원 조례 일부개정조례안(군수제출)

강병국위원장

끝으로 의사일정 제7항 무안군 하수도 사용 조례 일부개정조례안, 의사일정 제8항 무안군 물의 재이용 촉진 및 지원 조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 상하수도사업소장께서는 조례안에 대해 일괄 제안설명해 주시길 바랍니다.
상필

최상필상하수도사업소장

안녕하십니까? 상하수도사업소장 최상필입니다. 저희 상하수도사업소 소관 조례안에 대해 제안설명드리겠습니다. 의안번호 8-364호 무안군 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대해 설명드리겠습니다. 개정사유입니다. 분뇨 수집, 운반은 하수도법 및 무안군 하수도 사용조례에 따라 군수의 분뇨처리 의무를 대행하는 사업으로 우리 군 분뇨 수집, 운반이 시작된 1993년 이후 소비자 물가지수 196%, 유류비 559%, 인건비 435% 상승되었으며 하수도 보급률은 현재 69.1% 확대되어 분뇨수거량 감소 및 분뇨 수집, 운반 업체에 경영난이 악화됨에 따라 수수료 현실화를 추진하고자 합니다. 주요개정내용입니다. 안 제38조 1항 제3호 분뇨 처리에 관한 수수료 면제에 따라 분뇨 수집, 운반업체가 징수한 수수료 중 분뇨 처리 수수료 납부사항을 삭제 개정하고 안 제38호 제4항 및 제5항 분뇨 처리에 관한 수수료 면제에 따른 분뇨 처리비 미납에 대한 처리장 사용제한 권한 및 징수교부금액에 대한 지급조항을 삭제하도록 개정하였습니다. 별표7 수거식화장실과 정화조‧오수처리시설을 분뇨 및 개인 하수처리시설로 명칭을 변경하여 수수료를 현실화에 맞게 234% 개정하였습니다. 본 조례안은 행정규제사전심사, 성별영향분석평가, 입법예고 등을 실시하였으며 관련 부서 및 주민의견은 없었습니다. 다음입니다. 의안번호 8-380 무안군 물의 재이용 촉진 및 지원 조례 일부개정조례안에 대해 설명드리겠습니다. 개정사유입니다. 감사원의 자치단체 공통취약업무 및 적극행정사례 점검에 따라 처분요구 사항인 물 재이용 촉진 및 지원에 관한 법률 제8조에 따라 빗물이용시설 설치의무자가 아닌 자를 빗물이용시설 설치 의무대상에서 제외하는 내용으로 관련 조례 일부를 개정하게 되었습니다. 주요개정내용입니다. 조례안 제3조 제1항은 빗물이용시설의 설치 관리 기준 변경으로 현행은 군수는 시행령 제10조의 시설물 외에도 지붕면적 1,000㎡ 이상인 시설물을 설치하는 자에게 빗물이용시설 설치 운영을 권장할 수 있다를 군수는 빗물이용시설의 설치 관리대상을 물의 재이용촉진 및 지원에 관한 법률 시행령 제10조를 준용한다로 개정하였습니다. 본 조례안은 행정규제사전심사, 성별영향분석평가, 입법예고 등을 실시하였으며 관련부서 및 주민의견은 없었습니다. 이상으로 상하수도사업소 소관 조례개정안의 설명을 마치겠습니다. 원안가결될 수 있도록 위원님들의 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.

강병국위원장

답변석에 앉아주시기 바랍니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
봉준

김봉준전문위원

전문위원 김봉준입니다. 상하수도사업소 소관 조례안 2건에 대하여 일괄 검토보고드리겠습니다. 먼저 무안군 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 공공하수처리시설 및 하수관거 정비사업으로 인한 분뇨수거량이 감소하고 유류비 및 인건비 상승으로 인한 분뇨 수집, 운반 대행업체의 경영적자가 누적되는 악순환이 반복되는 상황에서 분뇨 수집, 운반 수수료를 현실화하여 운반업체의 재정악화를 해소하고 청소서비스에 대한 질적 향상을 위한 내용으로 특이사항은 없다고 판단됩니다. 다음은 무안군 물의 재이용 촉진 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 감사원 자치단체 공통 취약업무 및 적극행정사례 점검 처분요구사항인 물의 재이용 촉진 및 지원에 관한 법률 제8조에 따른 빗물이용시설 설치의무자가 아닌 자를 빗물이용시설 설치 의무대상에서 제외하는 내용으로 법률의 근거 없이 부당한 의무를 부과하고 있는 조항을 개정하는 내용으로 특이사항은 없는 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강병국위원장

수고하셨습니다. 이어서 질의답변 순서입니다. 의사일정 제7항 무안군 하수도 사용 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다. 이정운 위원님.

이정운위원

한 가지 염려돼서 물어볼랍니다.
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

지금 기존의 수거식 화장실 18L당 145원, 처리비 23원해서 168원 받았죠?
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

지금 그러면 기본요금으로 환산해서 새로운 개정안으로 바뀌면 톤당으로 계산해보면 어느 정도인가요? 지금 얼른 계산이 안….
상필

최상필상하수도사업소장

기존….

이정운위원

지금 몇 프로나 올랐는가요?
상필

최상필상하수도사업소장

한 234% 올랐습니다.

이정운위원

그러죠.
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

지금 이렇게 수거식화장실로 운영하는 사람들 우리 관내에 몇 세대나 되나요?
상필

최상필상하수도사업소장

저희들이 하수도 보급률이 69% 정도 되거든요.

이정운위원

예.
상필

최상필상하수도사업소장

특히 분뇨하신 분들, 수거하는 분들은 거의 오지쪽이나….

이정운위원

주로 개인인가요? 시설인가요?
상필

최상필상하수도사업소장

개인입니다.

이정운위원

개인입니까?
상필

최상필상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

이정운위원

어느 정도 나와요? 몇 프로?
상필

최상필상하수도사업소장

한 오지마을쪽에 대상이 많이 되고요. 시가지 쪽은 … 다 끝난 상태이기 때문에 지금 현재 미화사업 운영이 한 지금 무안군에 2개 업체가 운영을 하고 있는데 굉장히 그분들이 어려워하고 있고 그분들의 어떤 경영난이라든가, 힘들어서 특히 저희들이 아까 보고드린 것처럼 무안군은 1993년도에 아마 개정이 돼서….

이정운위원

자, 그러면 그분들이 경영난이 어렵다는데 93년부터 지금까지 몇 년인가요. 20년 됐죠?
상필

최상필상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

이정운위원

20년이 아니라 30년이죠? 거의 다 되죠?
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

그럼 그동안에 안 어려웠나요?
상필

최상필상하수도사업소장

한 번도 올린 적이 없습니다.

이정운위원

그동안에는 그분들 운영하는데 안 어려웠….
상필

최상필상하수도사업소장

어려움이 굉장히 많이 컸습니다.

이정운위원

많았죠?
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

그럼 그동안에 뭣 했어요?
상필

최상필상하수도사업소장

저희들이 그걸 좀….

이정운위원

240%를 올릴 정도면.
상필

최상필상하수도사업소장

저희들이 그 전에 업무를 좀 더 지속적으로 해서 꾸준히 지속적으로 증감을 시켜야되는데요, 그 업무가 조금….

이정운위원

그리고 이걸 지금 현재 수거식화장실 갖고 있는 분이 사실상 어려운 사람들이잖아요.
상필

최상필상하수도사업소장

물론 시가지 외에 계신 분들이기 때문에 어려운 분도 좀 있고, 시가지 외지역에 있는 분이 많이 있기 때문에.

이정운위원

그거 현원 나온 거, 정확히 나온 게 없어요?
상필

최상필상하수도사업소장

지금 저희들이 현재….

이정운위원

그런 것이 없어서 물어봅니다.
상필

최상필상하수도사업소장

저희가 일반적으로 생각하시면 될 것 같습니다, 의원님. 30가구 이상 50가구…. 100가구 이상 정도는 거의 농어촌마을 하수도가 다 사업이 많지 됐잖습니까? 50 … 이상 다 거의 됐거든요, 거의. 그 외적인 분들이 거의 안 됐다고 생각하시면 되거든요. 몇 명인지 정확히 나오진 않지만 그렇게 하면 될 것 같습니다.

이정운위원

제 말씀은 그거예요. 160% 걷었는데, 받았는데 그동안에 아까 240%라 했나요?
상필

최상필상하수도사업소장

234%입니다.

이정운위원

234%인데….
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

이백 한 사십 프로 올리면 이분들이 계속 해왔을 건데 이분들도.
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

1,000원 짜리가, 쉽게 말해서, 234%면 얼마예요, 그러면. 계산이 안 되네. 그러면 그분들은 계속해 왔을 건데, 감당하겠어요, 그분들이.
상필

최상필상하수도사업소장

그런데 지금 저희가 운영한 걸 상황을 보면요. 미화사에서 그 마을 분뇨를 푸러갔잖습니까? 그러면 그 대행업소 너무 적기 때문에 좀 시간도 많이 걸리고 그런 사항이 있거든요. 이걸 좀 현실해서 그분들 민원을 더 빨리 해결한 것이 낫지 않느냐.

이정운위원

아니, 현실화는 그 업체 입장에 봐서 당연히 현실화해야 할 것인데 그동안 그냥 가만히 있었냐, 맞냐 이 말이에요. 한 30년 가까이인데. 최소한 몇 년, 언제부터 이게 거론된 거예요? 그러면. 이 경영 어려움을 호소하고 했던 것이.
상필

최상필상하수도사업소장

저희가 알기로는….

이정운위원

결국은 경영이 어렵다고 호소해서 이걸 개정한 것 아닙니까? 그렇죠?
상필

최상필상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

이정운위원

그분들이 언제부터 이걸….
상필

최상필상하수도사업소장

저희가 알기로는 꽤 되는 걸로 알고….

이정운위원

꽤 됐어요?
상필

최상필상하수도사업소장

예, 그런 걸로 알고 있습니다.

이정운위원

정확한 데이터가 없죠. 아까 말씀드렸던 수거식화장실. 제일 중요한 게 수거식화장실 문제인 것 같아요. 다른 정화조, 오수처리 이 부분은 큰 문제가 없을 것 같고요. 공공시설 비용이니까 없을 것 같고.
상필

최상필상하수도사업소장

저희가 조사하고….

이정운위원

제일 중요한 게 수거식화장실 부분인 것 같아요.
상필

최상필상하수도사업소장

예, 수거대상이 지금 보니까요. 인구 대비 우리가 총 인구, 무안 인구가 82,000명 되지 않습니까? 인구 대비하면 한 25,000명 정도 세대수는 안 나오니까….

이정운위원

과장님, 그거예요. 뭐냐면 최소한 우리가 데이터는 안 갖고 있어도 수거운반업을 하신 분들은 데이터를 갖고 있잖아요.
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

왜 그분은 수시로 반복적으로 그일을 대상으로 하니까.
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

최소한 그 정도 238%를 올리려면 그 정도 데이터는 가지고 올리고 이 돈도 부족하다, 적다를 판단을 하셔야지. 충분히 그분들이 이 수거식화장실 하신 분들은 업체에서는 계속 그분들 반복적으로 했기 때문에 최소한 우리 무안군에 몇 세대 정도는 갖고 있을 건데 어떤 그런 데이터를 갖고 이 234%를 올리든 500% 올리든 결정을 하셔야지.
상필

최상필상하수도사업소장

예.

이정운위원

그런 것 없이 그냥 뭔 데이터 갖고 아니면 다른 시군이 했던 데이터를 가지고 하면 안 되잖아요. 이 정도로 올리면 그러면 그분들의 입장에서, 업체 입장에서 충분히 해소되나요?
상필

최상필상하수도사업소장

저희 판단에는 거의 좀 약간 해소만 되는 걸로 판단, 알고 있습니다.

이정운위원

그러면 그분들이, 업체들의 피해 정도는 어느 정도예요? 1년에?
상필

최상필상하수도사업소장

피해 정도요? 업체 피해….

이정운위원

몰라요?
상필

최상필상하수도사업소장

예, 분석을 안 해봐….

이정운위원

그러면 234% 나오는 근거는 어디가 있어요? 어디서 이걸….
상필

최상필상하수도사업소장

저희들이 1차 용역 분석을 했을 때는 292%가 나왔고요. 시군 평균했을 때는….

이정운위원

그거 분석은 어떻게 하신 거냐고.
상필

최상필상하수도사업소장

그게 분석을….

이정운위원

뒤에 담당팀장님, 답변해 보세요.
채희

채희오폐수처리팀장

원가 분석 그것은 용역, 민간 용역기관에서 용역을 했습니다.

이정운위원

민간용역으로 해서 우리가 판단한 겁니까? 아니면 전문기관에 맡긴 겁니까?
채희

채희오폐수처리팀장

전문기관에서 용역을 한 겁니다.

이정운위원

아니, 그 데이터는 용역에서 나왔겠지만 지금 이 적용, 우리 적용하는 것은 용역을 맡겨서 나온 거냐.
채희

채희오폐수처리팀장

용역보다 약간 더 낮게 했습니다.

이정운위원

용역사에다가 맡겼다고요?
채희

채희오폐수처리팀장

용역단가보다 약간 더 낮게 인상율을 적용했습니다.
상필

최상필상하수도사업소장

그러니까 의원님, 용역분석에는 292%가 나왔고요. 그다음에 두 번째 시군 평균이….

이정운위원

그러니까 지금 용역단가에는, 공식 용역단가에다가 맞추면 이백 한 구십오 나온단 이 말이죠.
상필

최상필상하수도사업소장

293%. 예, 그거 나오고요. 시군 평균은 253%가 나옵니다. 그래서 저희들이 자체분석했을 때 234%를 한 겁니다.

이정운위원

제일 큰 문제는 이거예요. 첫 번째가 그동안에 누적된, 30년간 누적되어 있는 것을 지금까지 하나도 안 손대고, 서서히 했더라면 오히려 지금 수거식화장실 가지고 계신 분들이 몇 세대인가 데이터가 안 나오니까 그분들이 이해도 하고 할 건데. 30년 만에 느닷없이 그렇게 높은 비율로 측정을 하다보니까 당장 내일이라도 하면 이분들 말 안 나올 것 같아요? 과장님, 그 예상 안 하셨어요? 아니, 소장님. 앉으세요. 어떻게 하실래요, 그러면. 의회에서 이거는 그냥 … 없이 결정하고 나서 의회 결정했니까 우리는 수수료를 부과할 수밖에 없다 그렇게 하실 건가요? 아니면….
상필

최상필상하수도사업소장

조례안이 가결되면 저희들이 아까 위원님 말씀하신 대로 수거대상 세대수에 한해서 홍보를 하고 인상 사유를….

이정운위원

홍보를 그전에 했어야지 맞지.
상필

최상필상하수도사업소장

그 이야기를 하긴 했는데 한번 더 설명을 하고요. …할 수 있도록 조치하겠습니다.

이정운위원

정회하고 위원장님, 정회하고 다시 시작….

강병국위원장

예, 알겠습니다.

이정운위원

정회하고 잠깐….

강병국위원장

원활한 의사진행을 위해서 5분간 정회토록 하겠습니다.

11시 04분 회의중지

11시 10분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 이 건에 대해서 질의하실 위원 없으시죠?
원중

김원중위원

이제 오늘도 봤지만 조례를 개정이라든지 제정하실 때는 진짜 준비를 좀 철저히 하셔야 됩니다. 지금 우리 이정운 위원님이 질의했던 내용을 답변을 못 해버리잖아요. 현안이 없기 때문에 못 한 것 아닙니까? 앞으로는 조례 개정이라든지 제정할 때는 답변할 … 하고 우리 군에 현안 같은 것을 철저히 준비하셔가지고 해 주시기 바랍니다. 의회법무계장님.
찬희

박찬희의회법무팀장

예.
원중

김원중위원

그 사항을 조례를 할 때 항상 주지시켜 주세요, 실과에. 이상입니다.

강병국위원장

의사일정 제8항 무안군 물의 재이용 촉진 및 지원 조례 일부개정조례안에 대해 질의하실 위원 계시면 질의신청해 주시길 바랍니다.

이정운위원

이야기 나온 거니까 방금 의원님들이 소장님한테 부탁했던 부분이…. 이 원안이 통과하되 이 수혜자라면 좀 그렇고 피해자도 그렇고 당사자인 주민들에 대해서 대책을 별도로 수립해서 제출해 주시기 바랍니다.
상필

최상필상하수도사업소장

예, 알겠습니다.

이정운위원

예, 이상입니다.

강병국위원장

질의하실 다른 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 의사일정 제7항과 제8항에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 상하수도사업소장의 제안설명과 전문위원 검토보고 그리고 질의답변을 통해 충분한 심사를 하였으므로 의사일정 제7항 무안군 하수도 사용 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 무안군 물의 재이용 촉진 및 지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

상필

최상필상하수도사업소장

감사합니다.

강병국위원장

위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 오늘 의결된 조례안 심사결과를 본회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 제272회 무안군의회 제1차 정례회 산업건설위원회 제1차 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시 12분 산회

출처 전남 무안군의회 회의록