강원모 의원 발언

착석해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제271회 인천광역시의회 제1차 정례회 제6차 행정안전위원회를 개의합니다. 오늘 의사일정은 2021년도 인재개발원 소관 주요예산사업 추진상황보고 등 5건이 되겠습니다. 1. 2021년도 인재개발원 소관 주요예산사업 추진상황보고

안녕하십니까? 인재개발원장 김성훈입니다. 300만 인천특별시민의 복리증진과 시정발전을 위해 의정활동에 정진하고 계신 존경하는 손민호 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 인재개발원 간부공무원을 소개해 드리도록 하겠습니다. 유용선 교육지원과장입니다. 조재운 인재기획과장입니다. 최재환 인재양성과장입니다. (간부 인사) 그러면 지금부터 인재개발원의 2021년도 주요예산사업 추진상황을 보고드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황과 주요예산사업 현황 그리고 주요예산사업 추진상황이 되겠습니다. 보고서 3쪽부터 5쪽까지 일반현황은 보고서로 갈음토록 하겠습니다. 다음은 9쪽 주요예산사업 현황입니다. 주요예산사업은 안정적인 교육지원 등 2개 단위사업에 47억 300만원으로 4월 30일 기준 집행액은 20억 1400만원이며 집행률은 43%입니다. 다음은 주요사업별 추진상황에 대하여 보고드리도록 하겠습니다. 13쪽 안정적인 교육지원입니다. 30년 이상 경과된 노후시설에 대한 보수와 환경정비를 통하여 쾌적하고 안정적인 교육환경을 조성하고 교육생 등에게 안전한 양질의 급식 제공과 건강관리 등을 위한 사업 등이 되겠습니다. 14쪽입니다. 예산집행 상황은 예산액 21억 2200만원 중 4월 30일 현재 57%인 12억 1000만원을 집행하였습니다. 다음은 추진실적에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 청사 유지관리입니다. 체육관 LED조명 등 교체공사, 냉각탑 충진재 교체공사를 완료하였고 IP전화기 25대를 구매ㆍ설치하였습니다. 그리고 수소차를 5월에 구매 완료하였습니다. 다음은 15쪽 체계적인 급식 및 건강관리입니다. 구내식당 급식은 급식인원 516명에 대하여 1만 3374식을 제공하였으며 의무실 운영은 건강상담, 투약 등 처치 총 243건의 실적이 있으며 코로나19 예방관리를 위하여 방역대응반 운영과 손소독제를 비치하고 있습니다. 자료실 운영과 관련하여 신규도서 126권을 신규 구입하였습니다. 다음은 추진계획입니다. 각종 시설물 보수ㆍ유지관리를 연중 지속적으로 실시할 예정이며 구내식당 운영은 코로나19 영향에 의한 교육환경에 맞추어 제공할 계획이고 건강관리를 위한 의무실은 상시 운영할 계획입니다. 다음은 17쪽 내실있는 교육운영입니다. 인천특별시대를 선도할 미래지향적 인재양성과 행정환경에 부응하는 전문 행정인 육성에 최선을 다하겠습니다. 연초 확정된 교육훈련계획에 따라 역량개발교육, 4급 승진예정자 역량평가, 중견간부양성교육, 국제화에 필요한 외국어교육과 신규 임용후보자에게 실시하는 행정실무 기본교육 및 분야별 전문교육과 지식도시 구현을 위한 사이버교육 등을 실시하고 있습니다. 19쪽 예산집행 상황입니다. 예산액 25억 8100만원 중 4월 30일 현재 31%인 8억 400만원을 집행하였습니다. 다음은 20쪽 추진실적에 대하여 말씀드리겠습니다. 교육훈련계획 수립 및 연구입니다. 2021년 교육훈련계획은 388개 과정 153회 22만 3696명에 대하여 비대면 온라인 교육을 진행 중에 있으며 실시간 화상강의 매뉴얼 제정 및 업무편람 수록, 내용들을 정비한 바 있습니다. 역량개발교육은 시정 핵심가치 3개 과정, 직급별 역량강화 2개 과정 등 총 5개 과정 19회 693명에 대하여 교육을 실시하였으며 4급 승진후보자 역량평가는 4월과 5월 사이 역량강화 과정 1기에 대하여 교육 및 평가를 실시한 바 있습니다. 다음은 21쪽 중견간부양성교육입니다. 인천의 역사, 공직가치 함양 등 1단계 교육과정을 완료하였으며 현재 2단계로 헌법, 민법, 파워포인트 등의 교육과정을 운영 중에 있습니다. 국제화에 필요한 외국어 교육 역시 1단계 교육과정을 완료하고 2단계 교육과정을 운영하고 있습니다. 다음은 행정실무 기본교육입니다. 신규 공무원을 대상으로 지난 4월까지 제4기 652명에 대하여 교육훈련을 완료하였으며 분야별 전문교육은 직무교육 및 ICT 교육과 인문소양 교육 등 21개 과정 21회 510명이 수료하였습니다. 공무원사이버 전문교육, 외국어교육 및 시민사이버교육을 실시하여 총 3만 1105명이 수료하였습니다. 다음은 22쪽 추진계획에 대하여 말씀드리도록 하겠습니다. 2022년도 교육훈련 계획과 관련하여 7월부터 수요조사를 실시한 후 금년 12월 교육훈련심의위원회를 개최하여 교육훈련계획을 확정할 예정입니다. 역량개발교육은 시정 핵심가치, 직급별 역량강화 교육 등 12개 과정, 33회 1210명을 대상으로 실시할 예정이며, 23쪽입니다. 4급 승진후보자 역량평가는 지난 5월에 실시한 제1차 역량평가에 이어 11월에 제2차 역량교육 및 평가를 실시할 예정입니다. 중견간부양성과정과 국제화에 필요한 외국어 교육은 계획된 일정에 맞추어 진행할 계획이며 현장학습 및 참여교육 등은 코로나19의 상황에 따라 적의대처 추진할 예정입니다. 다음 행정실무 기본교육은 제5기부터 제10기까지 558명에 대하여 교육할 예정이며 분야별 전문교육은 전문직무교육 28회, ICT 교육 7회, 인문소양 4회 등 총 39회 835명을 대상으로 실시할 계획입니다. 아울러 공무원사이버 전문교육, 외국어교육, 시민사이버교육은 총 14만 7300명을 대상으로 시행할 예정입니다. 이상으로 인재개발원 주요예산사업 추진상황보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ㆍ2021년도 인재개발원 소관 주요예산사업 추진상황보고서

김성훈 인재개발원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김국환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김국환 위원입니다. 김성훈 인재개발원장님 공무원 생활 몇 년 하셨지요?

지금 한 35년 했습니다.

그러면 곧 공로연수 들어가시겠네요?

네, 이번이 마지막 상임위 같습니다.

아, 그래요?

네.

또 볼 날이 없겠습니다, 업무적으로는. 그동안 수고 많이 하셨고요. 이번에 교육하다 보니까 코로나19로 이게 상당히 어수선하고 힘들었잖아요. 어떤 방법으로 교육에 임했나요?

지금 저희가 예년하고 좀 다르게 금년도에는 코로나 상황이 어떻게 진행이 될지가 불투명하기 때문에 저희가 계획 자체를 두 가지로 짰습니다, 애초에. 그래서 집합이 가능한 교육일 경우 그 다음에 집합이 안 되고 화상으로 할 경우 그래서 플랜A, 플랜B를 다 만들어서 현재는 플랜B로 운영을 할 수밖에 없고 지금 뭐 백신접종 상황이라든지 이런 상황을 보면 하반기에는 집합도 일부 가능할 것 같아서 그때는 상황에 맞춰서 플랜A, 플랜B를 복합적으로 운영을 해야 될 거라고 생각을 하고 있습니다.

그러면 두 가지를 혼용해서 잘…….

그렇습니다.

지금 그러면 화상으로 할 때 문제점들이 많이 발견 안 됩니까?

지금 이것도 한 1년이 지나다 보니까 강의하시는 강사님들도 처음에는 상당히 힘들어 하셨는데 적응이 많이 됐고 직원들도 화상교육을 많이 받다 보니까 지금은 큰 문제없이, 다만 위원님들께서 항상 걱정해 주시는 게 집합이 안 되다 보니까 근태관리가 어떻게 될 것이냐 해서 그 부분에 있어서는 저희 직원들이 수시로 근태상황을 체킹하고 교육 효과가 고양될 수 있도록 노력하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

코로나19로 화상교육을 많이 해 보셨잖아요. 그러면 그런 것도 다른 지자체에 전파될 수 있도록 좀 벤치마킹도 할 수 있도록 유도를 해 주세요.

알겠습니다.

집행률 아까 보고할 때 전체 한 43% 정도, 상당히 높은 편인데 어떻게 이렇게 집행률도 많이 높였나요?

저희 같은 경우는 사실 큰 사업이 있는 것은 아니고 가장 비중을 크게 차지하는 게 시설관리공단에 위탁하는 시설관리용역 이런 부분들이 제일 큰 비중을 차지하고 있습니다. 그래서 그런 부분에 집행이 되기 때문에 좀 집행률이 높은 편이고 또 작년도에 우리 위원님들이 도와주셔서 세웠던 어떤 시설비 등은 저희가 조기집행 차원에서 그래도 공사를 다 완료를 했습니다. 그래서 우기 이전에 그래서 하여튼간 우기 대비도 있고 그래서 필요한 공사들이라든지 사업들은 조기 발주해서 지금 다 정상적으로 추진하고 있습니다.

저도 언제 한번 그때 현장 가봤는데 상당히 잘 관리되고 있다는 느낌이 들었습니다.

감사합니다.

교육은 역량개발이라든지 승진자 후보자들, 중견간부 이런 행정, 외국어 교육들 이런 교육도 중요하지만 원장님도 곧 퇴직을 하시잖아요. 하시면 혹시 퇴직 후에 이런 교육 예를 들어서 귀농교육이라든지 퇴직 후에 어떻게 살아가야 되는지 이런 교육 과목도 있나요?

네, 있습니다.

아, 있어요?

그래서 그 부분들은 귀농ㆍ귀촌 교육도 있고요. 퇴직 후 교육도 있고 다 있습니다. 그래서 그분을 위해서 공로연수를 들어가시거나 퇴직 예정이신 분들이 호응도가 굉장히 높습니다.

그러면 중간간부들한테도 그런 교육 과목들이 일부에 편입이 되나요?

네.

그래요? 좋겠네요. 왜냐하면 학과 교육만 하다 보면 상당히 힘들어요, 교육들이.

맞습니다.

그러니까 자기계발에 도움이 될 수 있는 것, 퇴직 후에 내가 어떤 생각을 갖고 또 어떻게 보내야 될지 이런 교육을 체계적으로 해 주면 교육 효과가 상당히 높을 것 같아요.

네, 어찌됐든 공무원 교육이기 때문에 직무교육이 제일 우선이 될 수밖에는 없고요. 그것을 근간으로 해서 인문소양이라든지 위원님께서 말씀해 주신 어떤 자기계발이라든지 그런 과목들을 적재적소에 편성을 해서 운영하고 있습니다.

잘 알겠습니다. 하여튼 수고하셨습니다.

감사합니다.

이상입니다.

김국환 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

존경하는 김국환 위원님께서도 말씀하셨는데 올해하고 작년에 코로나 때문에 온라인 화상강의를 많이 했잖아요. 저도 화상강의를 듣다 보면 별로, 뭐라 그럴까 집중력이 떨어지더라고요, 되게 재미없고 소통하고 싶지도 않고. 그래서 효율성을 높이는 방안들 이런 부분들이, 노하우들이 좀 생기셨는지?

그래서 저희가 강의 오시는 강사님들한테 저희가 부탁을 합니다. 작년에는 거의 일방적으로 강사님들이 강의만 하고 교육생들이 그냥 듣기만 하는 그러다 보니까 이게 진짜 집중을 하고 있는 건지 딴짓을 하고 있는 건지 사실 그게 조그만 화면으로 등장하기 때문에 잘 모르거든요. 그래서 저희가 강의 오신 강사님들한테 부탁을 해서 서로 상호 주고 받는 질문을 던지고 답을 유도해 내는 그런 교육을 많이 해 달라라고 저희가 부탁을 하고 있고 그런 식으로 운영하시는 강사님도 꽤 많이 있으셔서 작년도에 처음 했을 때보다는 그래도 효과가 많이 있다고 저희는 보고 있습니다.

온라인 화상강의의 단점도 있지만 장점은 콘텐츠가 생긴다. 이게 한번 녹화를 하시는 거지요?

네.

저는 여러 올해 계획도 388개 과정이 있는데 이게 녹화가 되고 일반 시민들도 공유할 수 있으면 이게…….

그런데 그 부분은 저작권 문제 이런 것들이 있어서 쉽지는 않습니다.

저작권 문제. 그래서 저는 어쨌든 공무원 교육은 우수하고 어떻게 보면 새로운 시대에 꼭 필요한 교육이라고 한다면 시민들한테 공유할 수 있는 저작권 문제나 이게 된다면 인천특별시대나 특별한 게 있으면 그 부분은 사전에 계약해서 저는 콘텐츠들을 마련해 놓는 것이 어떤가. 이후라도 활용도를 높이는 이런 부분 고민해 보셨는지?

사실은 저희가 금년도 교육계획을 처음에 편성할 때 일부 과정을 시민들한테 오픈을 시킬까 고민을 했었습니다, 사실은. 그런데 코로나 상황 때문에 이게 집합이 된다고 그러면 그분들을 모셔서 하면 되는데 그게 안 되고 화상으로 하다 보면 그분들은 아무래도 그런 부분들이 익숙하지가 않아서 교육이 과연 되겠느냐. 그래서 사실 고민을 많이 하다가 이 부분은 우리가 과제로 남겨놓고 담당과장이나 팀장한테 그런 얘기는 했지만 내년도에는 그래도 몇 개 과정 정도는 그러니까 시를 알리는 이런 과정들은 일부 시민들한테 오픈해서 시민들도 시가 무슨 일을 하고 있구나 하는 것을 알려주는 그런 홍보 기능도 하는 것이 좋지 않겠느냐. 왜냐하면 누누이 얘기가 나오지만 인천 자체 방송국이 없다 보니까 방송이 노출되는 부분들이 어떤 사회적 물의를 일으켰다든지 이런 부분들 위주로 하다 보니까 상당히 인천에 대한 이미지도 떨어지고 그래서 또 인천시가 뭔가 분명히 많은 일을 하고 있는데 그런 부분들이 어떤 언론이나 이런 부분으로 잘 표출이 안 되다 보니까 그래서 그런 부분들을 하는 게 어떻겠냐라고 저희도 고민하고 있고요. 그래서 제가 한 3년 전에 양성과장 했을 때는 일부 과목을 전국 공무원으로 한번 오픈을 시켰던 적이 있습니다. 그래서 울산이라든지 지방에 계신 분들이 와서 같이 우리 송도도 돌아보고 그래서 그분들이 가서 오히려 인천의 홍보대사가 되는 그런 효과가 있었다는 것을 제가 지켜봤기 때문에 그런 부분에 있어서는 우리도 조금 더 고민해야 된다고 생각하고 있습니다.

그러니까 현장에 온라인으로 줌 접속하는 방법도 있지만 어쨌든 콘텐츠로 녹화된 부분을 편집해서 사실은 평생교육원 같은 경우도 일반 시민들한테도 공개되는 경우도 있잖아요. 그래서 그런 측면도 추후 활용할 수 있는 그런 고민도, 온라인 화상강의의 장점이라고 생각해요, 저희는 한편으로. 그래서 인재개발원에 있는 노하우들, 콘텐츠 축적들을 활용할 수 있는 방안에 고민 좀 평생교육원하고 지금 시민사이버교육도 이관을 하는데 그런 측면에서 한번 고민도 해 보면 어떨까 제안드립니다.

평생교육원하고도 같이 매치를 해야 될 부분인 것 같고요. 저희가 그것 관련돼서 조성혜 위원님도 굉장히 많은 관심을 갖고 계시지만 지금 이관 작업이 당초 계획으로는 7월달에 이관을 하겠다고 하고는 있는데 그래서 저희도 준비의 일환으로 4월부터 공지를 해서 왜냐하면 회원분들 개인정보 동의를 전부 다 얻어야 되거든요, 거기로 이관을 시켜주려고 그러면. 그래서 그걸 4월달부터 사전공지를 했고 지난 5월부터 현재 동의를 받고 있습니다. 그래서 현재 한 8400명 정도가 동의하시고 계시는데 그 부분도 차질 없이 해서 이관은 이관대로 하고 또 지금 위원님이 주신 좋은 말씀 부분도 평생교육진흥원하고 같이 연계해서 이건 같이 풀어야 될 문제 같아요. 그래서 그런 부분도 한번 상의하도록 하겠습니다.

우리는 모바일 교육은 되나요, 시스템이?

네, 모바일도 가능합니다.

인재개발원에서 모바일 시스템도. 저는 꼭 시민사이버라는 이런 측면 아니고 콘텐츠 부분도 두고두고 저장해서 줌으로 꼭 안 들어오더라도 우리 인천시공무원은 기본이고 이렇게 공개되고 활용됐으면 좋겠다. 그래서 중요한 교육 콘텐츠 자료로 축적을 하신 것에 대해서 활용도를 높였으면 좋겠다 이 말씀드리고요. 사이버교육은 말씀하셨으니까 넘어가고 제가 그때 한번 인재개발원 경기도 같은 경우는 인공지능시스템으로 해 가지고 맞춤교육이나 쭉 뜨는 것 제가 관심 있어 하는 부분, 유튜브처럼 쭉 뜨는데 그런 시스템을 홈페이지에 마련을 했더라고요. 지금 현재 인천 인재개발원은 e-러닝 나라배움터랑 연계해서 하는데 조금 더 활성화해서 교육, 나의 맞춤 추천들이 쭉쭉 올라오고 이렇게 되는 시스템도 마련하면 어떨까 그때도 제안 한번 한 적이 있는데 혹시 검토해 보셨습니까?

그건 제가 아직 검토는 못 했고요. 죄송합니다. 좋은 말씀해 주신 데 감사드리고요. 그것은 오늘 끝나면 당장 가서라도 다시 한번 챙겨보도록 하겠습니다.

원장님, 그리고 고생 많으셨습니다.

감사합니다.

6월 말까지 의회 있으니까요. 수고 많으셨습니다. 다시 한번 말씀드립니다. 이상입니다.

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

남궁형 위원입니다. 21페이지에 보시면 ‘국제화에 필요한 외국어교육’ 하고 계시지 않습니까.

네.

이 부분 같은 경우는 사실 현장에서는 어떻게 지금 되고 있을까요? 사실 외국어를 배워서 저희가 개인적인 역량이 올라가는 것에 중심이 되는지 아니면 정말 외국어가 활용이 되고 체감할 정도로 활용이 될 만한 그런 교육이 되고 있는지 좀 여쭤보고 싶습니다.

사실 외국어교육을 하고 나서 현업에 복귀해서 그쪽 파트 업무를 하는 게 교육을 한 목적 달성인데요. 그 부서들이 많지 않기 때문에 인원들이 과소하기 때문에 사실 그렇지 못한 경우가 많습니다, 솔직히. 그래서 작년도에 우리 위원장님께서도 주문해 주신 사항도 있고 그래서 저희가 작년도에 교육을 받았던 외국어교육 그 다음에 장기교육생들에 대해서 지금 현업적용도 조사를 설문하고 있습니다. 그래서 이 부분은 우리 시도 있고 군ㆍ구도 있는데 그래서 그전에는 그냥 단순하게 본인들한테만 설명했던 것이 아니고 이번에는 직급 상급자, 직원이 가서 배치돼서 있는 직급 상급자라든지 동료 여기까지도 저희가 지금 조사를 하고 있습니다. 아직 결과가 안 나왔기 때문에 말씀은 못 드리겠지만 그것은 그래서 1차적으로 전체 설문조사를 했고 2차 심층설문도 해서 지금 분석 중에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이 부분은 나중에 차후라도 결과에 대해서 보고드릴 기회가 있을 것 같습니다.

사실 과정 자체가 짧은 교육과정에서 얼마만큼 향상될지 모르겠습니다.

이것은 10개월입니다. 짧은 기간은 아닙니다.

1단계.

아니, 그러니까 전체가 10개월짜리 교육이거든요.

아, 10개월. 그래요? 하여튼 예를 들어서 우리가, 이건 다른 케이스지만 영어마을을 가요. 영어마을 갔다 왔다 해 가지고 그 친구한테는 과정에 대한 숙취를 통해서 새로운 교육에 대한 여러 가지 다양성을 보여줄 수는 있지만 갑자기 또, 자신감 같은 건 또 심어줄 수 있겠지요. 그래서 그런 의미로 제가 말씀을 드리면 우리 지금 지자체, 우리 인천에 자매결연 되어 있는 데가 몇 군데 있는지 아실까요?

글쎄요. 그 숫자는 제가 정확하게 기억을 못 하겠습니다.

그리고 기초단체에도 자매결연 굉장히 많이 하고 있지요.

네, 많이 하고 있습니다.

저는 코로나 아까 전에 이 상황 자체가 주는 여러 가지의 긍정적인 측면 중에 하나가 국제외교적인 부분으로 줌 화상회의를 자매결연 되어 있는 곳을 이런 국제화에 외국어교육도 하지만 한번 연결을 통해서, 우리가 지금 어디가 자매결연지인지도 지금 솔직히 헷갈릴 정도가 많거든요. 그런데 교육과정을 우리가 인재개발원이라고 할 정도면 중견간부 정도면 한 번 정도는 그런 연결하는 데 무슨 비행기 티켓이 드는 건 아니지 않습니까. 그 정도로 연결을 통해서 거기 공무원들과 화상을 해서 영어로 대화는 안 하더라도 그런 글로벌적인 국제화 교육에 인재 풀 정도에 한 번 정도의 연결고리는 해 보는 것도 인재개발원에서 한번 지향해 볼 만하다라는 생각이 제가 들거든요.

굉장히 어려운 주문을 주신 것 같은데요. 그래서 조금 전에 우리 남궁형 위원님께서 영어마을 말씀하셨는데 거기에 있는, 사실 초등학생들을 대상으로 한 2박3일 들어가서 합숙을 하고 하는데 저희도 작년부터 또 올 5월달에 글로벌 대학들 하고 저희도 한 3일 동안 거기 가서 같이 워크숍을 하고 그 친구들이 실전에 가서 할 수 있는 그런 프로그램도 마련해서 하고 있고요. 또 아까 말씀 주셨던 자매결연 이런 부분들은 사실은 저희가 외국어교육이나 장기교육 같은 경우는 특히 외국어교육 같은 경우는 외국 같은 데 가서 자매도시를 저희가 들르도록 하거든요. 그러면 거기 가서 자매도시 시청을 들러서 같이 그쪽하고 업무 디스커션(discussion) 하는 그런 과정이 있었는데 지금 모르겠습니다. 백신접종 관계가 어떻게 될지는 모르겠고 하반기에 해외여행 부분이 어떻게 될지는 모르겠지만 저는 이 부분들이 지금 정부에서도 7월부터는 일정 부분 해외여행도 풀겠다라고 지금 하고 있다고 한다 그러면 저희가 당초 계획을 10월달쯤에 잡았는데 10월달쯤에는 이 친구들도 보낼 수 있지 않을까 이렇게 생각하고 습니다.

지금 했던 부분들이 문제가 있다 저는 그런 지적을 드리는 건 아닙니다. 그런데 다만…….

조금 더 발전적인 제안을 주신 거라고 생각을 하고요.

인재개발원 정도가 되면 조금 새로운 방법으로 군ㆍ구에서도 본인들과 연결이 돼 있는, 사실 자매결연이 어디인지 모르고 한번 만나서 기념품 정도 서로 교류하고 “뭐 또 언젠가 보겠지.” 정도로 헤어졌다가 이런 것보다는 예를 들어서 우리도 정당에서 보면 가까운 아시아권에 있는 데들과 화상으로 열어서 그분들과 능수능란한 대화를 하자는 게 아니라 그런 것들이 지금 글로벌 마인드를 키워내는 데에는 굉장히 중요해 보이고 그런 것들이 하나의 교육화되면 좋겠다라는 말씀을 드리겠습니다.

네, 그래서 그전에는 저희가 중국 천진 같은 경우가 저희 자매결연 도시인데 천진시 공무원들이 인재개발원에 와서 합숙하면서 했던 적도 있고요. 또 우리 직원들이…….

그러니까 찾아와서 이렇게 하는 것들 말고…….

그러니까 우리 직원들도 천진을 가서 했던 그런…….

아니, 그러니까 그것을 화상으로 한번 해 보자 이거지요.

네, 하여튼간 고민해 보겠습니다.

화상으로 열어서 그런 것들을 한번 해 보자라는 말씀드린 거고요. 그리고 아까 말씀드리는 중에 중견간부들 같은 경우가 언론과의 매체나 소위 말해서 인천시를 대변해서 대변인만이 아니라 방송에 나간 애들도 많고 그러려면 사실은 이게 숙달이 안 되면 굉장히 어렵더라고요.

맞습니다.

그런 것들도 사실 인재개발원에서 방송에 있는 분들이 그런 것들에 대한 교육을 해 주면 굉장히 체감할 수 있는 교육이 될 것 같은데 그런…….

아, 그런 과정들은 다 들어가 있습니다.

들어가 있습니까? 만족도가 높나요?

네, 만족도 좋습니다.

그런 부분은 계속 양성화되어야 될 것 같다라는 말씀드리고요. 여기 20페이지에 ‘시민과 함께하는 시정’, 제가 자꾸 계속 어려운 얘기를 드리는지는 모르겠는데 다른 데도 시민과 함께하는 시정 중에 연결이 되는 건데 유튜브를 요즘 많이 하는데 과별로의 마지막 발표 같은 것들을 할 때도 그런 유튜브적인 하나의 작품을 만드는 형태로도 많이 해보더라고요, 그걸 우리가 시민들한테 홍보하는 형태. 처음에 계속 제가 불편한 부분 아니면 어려운 부분으로 얘기를 한다고 느끼실 수도 있는데 좀 이런 패러다임의 변화를 한번 정도 시도를 해 보는 게 시민들한테 유쾌한 변화고 인재개발원 홍보에도 도움이 될 것 같아서 제안을 드리는 거라서 한번 이 부분도 좀 검토 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

마지막으로 13페이지 수소차, 전기차 구매하시잖아요.

네.

이것도 그냥 차량이 구매되면 그냥 서 있는 부분이지 않습니까?

아닙니다. 계속 운행은 하고 있습니다.

그러니까 차고지에 서 있을 것 아닙니까. 운행 중에 하고…….

네.

그런데 사실 저도 수소차는 한 번 타 봤어요. 수소차는 한 번 타 봤고 앞으로 계속 향상이 될 건데 거기는 교육장이 될 수 없을까라는 생각도 해 보거든요. 수소차가 배치되어 있고 이것 운영은 하지만 많은 분들이 오셔서 또 수소차라는 걸 보면서 거기에 교육이 될 만한 내용이 있으면 유심히 보실 수도 있고 이것은 지자체들이 구매를 하고 있는 상황인데 이런 것들도 하나 교육이 될 수 있다라는 관점에서 보면 그것을 다른 데다가 주차만 해 놓고 하기보다는 구매한 것들을 활용해 가지고 기초정부에 가셔서도 구매하실 때 체감하실 수 있게끔, 저도 조광휘 위원님이 차량을 충전소가 들어서고 하니까 구매를 하셔서 한번 제가 운행하는 걸 타 봤는데 많은 분들이 이걸 체험하시기는 쉽지 않은 구조인데 인재개발원 이렇게 모였을 때 한번 그런 것들도 교육으로 보시면 좋겠다는 생각이 있는데 원장님 어떠신가요?

알겠습니다.

돈이 많이 들 것 같지는 않아서요.

알겠습니다, 무슨 얘기인지.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 우리 인재개발원은, 국내에 가장 잘하고 있는 인재개발원을 꼽자면 어디를 들 수 있을까요?

우리 인천 아닐까요?

혹시 인재개발원의 직원들은 다른 인재개발원이나 이런 데 견학이나 이런 것 그러면 안 가시겠네요?

옛 말에 삼인행필유아사(삼인행필유아사)라 그래 가지고 부족한 것은 가서 우리가 저렇게 부족하구나 하는 것을 배울 수 있기 때문에 비교시찰은 가야 된다고 생각합니다.

제가 민간에서 운영하는 인재개발원이나 이런 데 가서 교육을 들으러 가면 사실은 직무 관련 교육 많지 않거든요. 특히 승진자 교육이라든지 신입교육이라든지 갔을 때 직무 관련 교육 거의 안 해요. 우리가 어제 제가 도시계획2040 관련해서 잠깐 공청회 본 것 얘기를 연구원하고 얘기하면서 기본계획은 지침에 의해서 이렇게 막 하고 있는데 거기 패널로 오신 교수님들은 틀 자체를, 사고를 바꿔야 된다는 그런 얘기를 엄청 많이 하시더라고요. 우리 교육도 인재개발원의 교육도 그냥 고정관념 하고 있던 교육들을 관성에 의해서 하고 있는, 그런데 지금 새로 들어오는 젊은 직원들에 대한 감수성이나 또는 그런 것에 적합한가 그런 질문들을 끊임없이 해야 되고 그런 것들은 우리가 또 외부의 어떤 충격에 의해서 흡수할 수 있지 않겠나 생각이 들어서 내년부터는 인재개발원도 외부기관을 좀 돌아본다든지 시찰하고 비교견학하는 이런 프로그램도 반영했으면 좋겠습니다.

그렇지 않아도 상반기에 사실은 5월 중에 향부숙이라든지 이런 한국은행 인재개발원 이런 부분을 가려고 했는데 그쪽에서 지금 코로나 상황이 이러니까 하반기에 좀 왔으면 좋겠다고 문서가 와서 저희가 진행을 못 하고 있습니다. 그래서 그것은 하반기에는 저희가 갈 예정으로 있습니다.

알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시면 질의종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 인재개발원에서는 다양하고 내실 있는 맞춤형 교육 훈련을 위한 주요예산사업에 대해 효율적이고 투명한 예산집행이 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 아울러 여러 위원님들과의 질의답변 과정에서 논의되고 지적된 사항에 대해서는 시정에 적극 반영해 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 2021년도 인재개발원 소관 주요예산사업 추진상황보고를 마치겠습니다. 2. 2020회계연도 인재개발원 소관 일반회계 세입ㆍ세출 결산

인재개발원장 김성훈입니다. 지금부터 2020회계연도 일반회계 세입ㆍ세출 결산안에 대하여 배부해 드린 사항별설명서를 중심으로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 설명서 5쪽 세입 결산총괄입니다. 예산현액은 3억 9563만 4000원이고 수납 총액은 4억 9665만 9000원입니다. 이 가운데 환급액 1억 243만 3000원을 제외한 3억 9422만 5000원이 실제 수납되었으며 미수납액은 없습니다. 다음은 설명서 6쪽 세입결산안을 사항별로 설명드리도록 하겠습니다. 세외수입은 3억 9422만 5000원으로 경상적 세외수입 2406만 2000원과 임시적세외수입 3억 7016만 3000원이 되겠습니다. 경상적 세외수입은 주로 시설사용료, 기타사용료 2344만 6000원과 이자수입 61만 5000원입니다. 임시적 세외수입은 기타수입으로 불용품 매각대응과 군ㆍ구교육생 위탁교육비 및 급식비 등 3억 7016만 3000원입니다. 다음은 설명서 11쪽 세출 결산총괄입니다. 예산현액은 60억 3313만 7000원이며 이 중 지출액이 59억 4403만 6000원, 집행잔액은 예산현액 대비 1.5%인 8910만원이 되겠습니다. 다음은 설명서 12쪽 세출결산안을 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 청사유지관리사업은 교육시설 유지ㆍ관리를 위한 경비로 15억 5839만 6000원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 사무관리비 2424만 8000원, 공공운영비 3억 230만 8000원이며, 설명서 13쪽입니다. 업무추진비 299만 4000원, 재료비 249만 9000원, 대강당 휠체어리프트 설치공사 등 시설비 1억 4967만 9000원, 생활관 냉ㆍ난방비 구입으로 자산 및 물품 취득비 2595만 8000원 집행하였습니다. 설명서 14쪽입니다. 체계적인 급식 및 건강관리사업은 구내식당과 의무실 운영경비로 2억 4424만 8000원을 집행하였습니다. 기간제근로자 보수 5456만 5000원, 급식용 식자재 및 의약품 구입 등 사무관리비 1억 8968만 2000원입니다. 시민과 함께하는 도서실 운영사업은 889만 9000원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 도서관리시스템 유지ㆍ보수비 등 사무관리비 172만원과 사회복무요원 인건비인 보상금 358만 1000원, 자료실 도서 구입비 359만 7000원입니다. 설명서 15쪽입니다. 교육훈련계획 수립 및 연구사업은 2319만 5000원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 교육훈련계획 안내책자 등 사무관리비 1334만 5000원, 국내여비 86만 2000원, 업무추진비 898만 8000원 집행하였습니다. 역량개발교육사업은 9120만 3000원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 교육 교재유인, 인천특별시대미래 시책교육 위탁교육비, 강사수당 등 사무관리비 9023만 3000원과 역량평가 운영 등 국내여비 97만원입니다. 설명서 16쪽입니다. 4급 승진예정자 역량평가사업은 9991만 4000원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 평가위원 수당, 역량평가 위탁운영비 등 사무관리비 9940만 2000원과 평가위원 급량비인 행사실비지원금 51만 2000원입니다. 다음 중견간부 양성교육사업은 1억 8262만 7000원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 사무관리비 1억 7936만 7000원과 화상강의 운영협의 등 국내여비 26만원 강사섭외 및 대외업무추진을 위한 시책업무추진비 300만원을 집행하였습니다. 17쪽입니다. 국제화에 필요한 외국어교육사업은 교육교재 구입 및 강사수당 등 사무관리비 1억 2046만 2000원을 집행하였습니다. 행정실무 기본교육사업은 신규공무원 교육으로 교육교재 및 강사수당 등 사무관리비 6304만 6000원을 집행하였습니다. 분야별 전문교육사업은 1억 1466만 9000원을 집행하였습니다. 다음은 설명서 18쪽 지식도시 구현을 위한 사이버교육사업은 4억 8591만원을 집행하였습니다. 집행내역으로는 사이버교육 운영 등 사무관리비 2억 374만 8000원, 웹사이트 및 콘텐츠 유지보수비 등 공공운영비 1억 2983만 5000원, 사회복무요원 보상금 939만 9000원, 컴퓨터 및 소프트웨어 구입으로 자산 및 물품구입비 1억 4292만 7000원입니다. 교육장비 유지관리사업은 8139만원을 집행하였습니다. 인력운영비로는 인재개발원 직원 급여 및 수당 등으로 27억 6126만 2000원을 집행하였습니다. 마지막으로 설명서 20쪽 부서운영비는 기관운영 기본경비로 일반운영비, 업무추진비 등 1억 880만 8000원을 집행하였습니다. 이상으로 2020회계연도 인재개발원 소관 일반회계 세입ㆍ세출 결산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김성훈 인재개발원장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

수석전문위원 박세윤입니다. 2020회계연도 인재개발원 일반회계 세입ㆍ세출 결산에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 2쪽입니다. 세입결산 규모는 예산현액은 3억 9563만 4000원이고 징수결손액 및 실제수납액은 3억 9422만 5572원으로 결손액과 미수납액은 없습니다. 주요세입내역은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 세입결산에 대한 주요검토의견을 말씀드리면 사항별설명서 6쪽 기타사용료 2344만 6686원은 인천광역시 인재개발원 시설사용료 징수 조례에 따라 2020년 시설사용료로 총 2444만 2414원을 수납하고 사용취소 반환금 12만원과 이중납부금 127만 2728원을 환급하고, 3쪽입니다. 남은 실제 수납액 2304만 9686원과 ATM기 설치 사용료 39만 7000원을 세외수입 조치한 사항으로 2020년도 시설사용료의 대부분 코로나19 격리시설 사용료입니다. 5쪽입니다. 세출결산에 대한 검토의견을 말씀드리면 세출결산 규모는 예산현액은 60억 3313만 7000원으로 지출액은 59억 4403만 6806원이고 불용액은 8910만 194원으로 불용률은 1.48%입니다. 주요지출내역은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 7쪽입니다. 사항별설명서 14쪽 시민과 함께하는 도서실 운영 도서구입비 359만 7660원은 자료실 도서 구입에 집행한 사항이나 시민에 대한 대출 권수는 전년도 대출 권수 320권에 비해 많이 못 미치는 28권으로 시민과 함께하는 도서실 구현을 위해서는 코로나19 상황에도 시민이 대출과 반납을 쉽게 할 수 있는 방안을 마련해야 할 것입니다. 다음 9쪽입니다. 사항별설명서 16쪽 중견간부 양성교육 사무관리비 1억 7936만 7950원은 시 및 군ㆍ구 6급 공무원을 대상으로 한 장기교육의 핵심 중견간부 양성과정을 하면서 외래강사, 공직가치 함양 워크숍, 위탁교육비 등을 집행한 사항입니다. 2020년의 경우 코로나19로 인한 업무복귀 재택학습 등으로 장기교육자의 교육시간 확보에 많은 어려움이 있을 것으로 판단되는바 전년도와 비교하여 교육운영 시간 등 변동사항에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 2020회계연도 인재개발원 소관 일반회계 세입ㆍ세출 결산 검토보고서

박세윤 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김국환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김국환 위원입니다. 원장님, 세입총괄 내역을 보니까 예산현액에서 불납결손액이나 미납액이, 미수액이 전혀 없네요?

네.

살림 잘 했다고 봐야 되나요?

저희는 관련 조례에 의해서 사전납부를 하기 때문에 불납이 생길 이유는 없습니다. 다만 우리 전문위원님께서도 검토하셨듯이 이중납부라든지 또 작년 같은 경우에 코로나19로 인해서 당초 시설대관을 요청을 했다가 취소한 사항들은 있습니다. 다만 미수납은 없습니다.

확실히 잘 한 것 같아요. 요즘 매스컴 보면 군대에서 급식에 대한 것 많이 보신 적 있지요? 문제가 있던 것.

네, 있습니다.

혹시 인재개발원에서도 교육을 상대로 교육생들을 하고 있지 않습니까?

네, 하고 있습니다.

지금은 코로나 상태니까 비대면도 있고 대면도 있는데 인재개발원은 교육 급식비가 1인당 얼마 측정됐나요?

지금 1인당 얼마라고 딱 계산을 해봐야 되겠지만 저희가 예산으로 잡혀있고 또 1식 3000원씩 저희가 개인별로 받고 있거든요. 그래서 그 부분으로 저희가 처리는 하고 있습니다.

그러면 1식 3000원 가지고 재료 구입을 해 가지고 음식을 만든 다는 거예요?

아닙니다. 그러니까 그 부분은 별도로 세입조치가 되는 부분이고요, 식대는. 급식자재라든지 이런 부분들은 저희가 별도로 예산으로 확보가 돼 있습니다.

교육생들이 보통 하루에 보면 한 8시간도 받을 때도 있잖아요, 이게. 그럴 때 보면 3000원 정도 하고 다른 비용 해도 한 5000원이 안 넘는다고 봐야겠네요.

네, 그럴 겁니다.

상당히 적은 것 아닐까요? 요즘 물가상승률에 비하면.

그런데 교육생들이 교육을 와서 가장 만족도가 높은 게 저희 인재개발원 급식입니다, 사실은.

급식이에요?

네. 그래서 교육생들이 오면 인재개발원 급식이 제일 맛있다고 할 정도로.

적은 돈으로 하여튼 원료 구입을 싸게 잘 이렇게 하신 모양이구나.

저희 담당하는 직원하고 여사님들이 굉장히 노력을 많이 하고 계십니다.

혹시 저는 매스컴을 볼 때마다 우리 인천시에서도 운영하는 교육생이나 이런 분들 급식에 대해서 또 문제가 되지 않을까 하는 생각이 들어서 한번 질의를 해 봤던 거예요.

그런 사항은 없고요. 하여튼 그것은 좀 더 유의하도록 하겠습니다.

교육생들의 교육비에 급식비도 일부 포함이 됐죠?

네.

포함이 되고 이렇게 진행을 하죠? 그 다음 교육 운영시간이 바뀌어질 때가 있지 않습니까. 강사들이 출근을 못 한다든지 갑작스러운 일이 생겼을 때 그럴 때는 어떻게 조치를 해 나갑니까?

그것이 시간적인 여유가 있을 때는 저희가 강사 풀을 갖고 있기 때문에 다른 강사로 대체를 해서 가는데 만약에 당일 같은 경우, 작년도에 어떤 상황이 있었냐 하면 강사분 한 분이 왔는데 제주도를 갔다 오셨는데 그 비행기에서 확진자가 나타나서 갑자기 검사를 받으라 그래서 격리를 했던 그런 경우에는 부득이하게 결강을 할 수밖에 없습니다, 그것은 대체할 수 있는 시간이 없기 때문에. 그렇지만 통상적으로 저희가 강의하기 전날까지 강사님들이 가능한지 직원들이 전부 다 체킹을 하기 때문에 돌발변수 아니면 강의에 차질을 일으키거나 그런 사항은 없습니다.

하루 정도 이렇게 여유만 주면 대체 강사가 있다는 그런…….

네, 할 수 있습니다.

강사 풀이 굉장히 넓네요. 알겠습니다. 이상입니다.

김국환 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

작년 성과지표를 보면 신규교육과정 개발 실적을 710%로 목표가 10건인데 71건을 달성을 했더라고요.

죄송하지만 몇 페이지 말씀하시는 건지.

성과보고서 13페이지. 그래서 아까 우리 손민호 위원장님께서도 타시ㆍ도 벤치마킹도 좀 하고 이런 말씀을 하셨는데 목표 대비 전년도 성과지표는 없었고 71건을 신규개발교육 과정 수로 개발을 했다 있는데 그 내용 짤막한 설명과 지금 현재 그래서 올해 그것에 대한 효과와 만족도나 이런 현황 좀 설명 부탁드립니다.

이 부분은 그전까지는 사실은 매년 해 오던 과정들이 있기 때문에 그 과정을 전례답습적으로 했던 사항들이 참 많았습니다, 사실. 그런데 작년도 같은 경우에 인천형 뉴딜이라든지 이런 부분들을 저희가 새로 신규편성, 제가 7월 20일 자로 인재개발원장을 가면서 인천형 뉴딜이라든지 정부가 가고자 하는 또 인천시가 가고자 하는 그런 과정들 새로 편성을 했습니다. 그래서 그런 과정들을 개발을 했고요. 그것하고 연결된 부분이라고 생각하시면 되고 금년도에는 그 부분을 좀 더 확대해서 과정 수를 저희가 넓히고 시간도 좀 늘리고 그랬습니다.

그것에 대한 자료 좀 부탁드릴게요.

네.

그리고 이 검토보고서에서 지적을 했긴 했지만 자료실, 도서실 운영에서 자료실 기본현황 설명이 검토보고서 7페이지에 설명이 돼 있는데 회원 수가 있어요. 자료실도 회원을 등록을 해서 대출을 하는…….

네, 그렇습니다.

그런데 거기에 보면 독서실도 있어요.

그 앞에 독서실이 있는데 지금 현재…….

코로나 때문에 못 하겠지만…….

통상 코로나 이전에는 하루에 한 열다섯 분 정도씩 와 계신 것 같아요.

아, 그래요? 주로 뭐 자료를 읽는…….

자료를 빌려서 보시는 분들도 계시고 또는 자격증 시험 준비 차원에서 오셔서 조용하니까 거기서 공부를 하시는 분들도 계시고요.

독서실이 면적은 나와 있는데 한 몇 명 정도 앉을 수가 있나요?

거기 지금 한 서른대여섯 명 정도는 들어갈 것 같아요.

꽤 크네요. 그래서 지금 도서실을 운영하는데 사실은 이 도서가 아주 많은 편은 아니잖아요. 도서관이라고 하기에는 그렇고.

그렇죠.

인재개발원에서는 이 도서실 운영을 그 근처에 계시는 시민들의 서비스 정도로 생각하시는지 이 도서실 자체의 위상을 어떻게 생각하고 계시는지?

사실은 인재개발원 도서실을 처음부터 오픈했던 사항은 아니고요. 그러니까 그 전에 관공서를 시민들한테 오픈해라라고 한동안 시책적으로, 정부 시책적으로 나왔던 그 당시에 오픈을 하기 시작했는데 그 당시에 비하면 지금 장서도 사실은 많이 구매를 해서 저희도 매년 한 300여 권씩 준비를 신간을 저희가 비치를 하거든요. 그래서 인근에, 사실 그런데 초창기 때에는 인근에 다른 도서관 이런 게 없었기 때문에 오시는 분들이 사실은 더 많았어요. 그런데 지금 심곡도서관이라든지 인근에 근처에 도서관들이 몇 개가 생기다 보니까 여기는 도서관이라는 개념보다는 인재개발원이다 보니까 도서관 쪽으로 많이 발걸음을 하시고 여기는 아시는 분들만 위주로 소수정예화가 됐다 그럴까요. 좀 그런 분들이 오시는 분들이 계속 오시는.

그래서 저는 이게 대민서비스로 도서실을 운영한다 그러면 특색이 있어야 될 거다. 오시는 분들이 일반도서관에서 못 하는 전문행정책을 본다든가. 그래서 저는 이왕 할 거면 위상을 어떻게 설정하는 그래서 위상 결정을 어디까지 하고 계시는지 그런 측면에서…….

저희 도서관은 그냥 현재 각 지역에 퍼져있는 작은 도서관 개념으로 아이들이 가서 거기 앉아서 책도 읽고 하는 그런 개념 이상으로 접근하기는 쉽지 않습니다.

아, 그래요?

네. 그렇게 하려다 보면 어떤 장비라든지 이런 부분들이 상당히 많이 보강이 돼 줘야 되는데 지금 또 인재개발원 이전하네 이런 부분들이 있어서 거기에 대규모 예산을 투입하는 게 맞는 거냐. 그리고 그 예산을 투입했을 때 가성비가 그만큼 나오겠느냐 하는 그런 의문은 있습니다. 그래서 현재 이게 이전을 하고 나서 거기는 어떤 컨셉으로 될지는 모르겠지만 그때 가서 만약에 활성화한다 그러면 그때 가서 검토를 하는 게 맞다고 생각합니다.

그래서 저는 무조건 활성화해야 된다 이런 것보다 어떤 위상 설정에 맞춰서 초점을 맞춰야 된다. 그래서 또 새로운 환경으로 가는 것인데 그 부분에서도 이전할 때도 그 계획에 맞춰서 또 도서실 운영이나 규모나 사이즈나 이런 부분들이 계획이 돼야 되는 것 아닌가. 그래서 좀 인재개발원 차원에서 도서실 운영에 대한 자체평가, 현황 진단도 좀 하고 주변 아까 도서관도 얘기했고 특수성을 어떻게 살릴 건가 이 논의가 필요하지 않나 그 측면에서 제기한 겁니다.

그 부분은 어차피 우리 본청에 청사관리단에서 전체적으로 청사 이전계획을 짜고 있고 제가 알고 있기로는 중투심이 끝났고 지금 아마 6월달에 이달에 아마 설계 공모가 끝나는 것으로 알고 있는데 그 다음부터는 본격적으로 어떻게 컨셉을 잡고 갈 거냐 하는 그림을 그려갈 것 같습니다. 그런 과정 속에서 필요하다면 지금 위원님 말씀하신 그런 부분들도 녹여들어 갈 수 있도록 그쪽하고 협의를 하도록 하겠습니다.

시민사이버교육센터가 수료율이 굉장히 올랐네요. 그래서 우리 11페이지 검토보고서에서도 있는데 굉장히 우리가 50%대의 수료율에 대한 문제제기를 행정사무감사 때 많이 했는데 수료율이 한 20% 증가한 것에 대해서 수고하셨다는 말씀드리겠습니다.

감사합니다.

이상입니다.

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 조광휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

조광휘 위원입니다. 사항별설명서 세출결산 13쪽에 대강당 무대 휠체어리프트 설치공사를 했어요, 3520만원. 이게 어떤 내용이에요?

휠체어리프트요?

네.

지금 저희 대강당을 우리 위원님 가보셨는지 모르겠는데 계단만 있고 장애가 있으신 분들이 올라갈 수 있는 그런 저기가 없습니다, 휠체어 같은 경우는.

그것 알고 있어요.

그래서 휠체어를 올리는 시스템을 만드는 겁니다.

그간에 우리 인재개발원에서는 우리 사회적약자 장애인 관련돼서 이런 교육들 그런 것들 있지 않아요?

네, 있습니다.

여태 왜 설치를 안 하고 이제서 하나 하는 생각이 들어서.

그런데 이제 통상적으로 대강당은 저희가 500석인데 대강당을 활용하는 빈도가 사실은 높지는 않았습니다. 그리고 일반적인 장애하고 관련된 교육들은 일반강의실에서 했기 때문에 거기는 휠체어들도 자연스럽게 들어갈 수 있는데 대강당은 그게 없다 보니까 아마 제 기억에 재작년인가 한번 강의 특강을 모셨는데 그분이 휠체어를 타고 계셨던 분이라 굉장히 힘들어하셨던 그런 것이 있었던 것으로 알고 있습니다. 그래서 그러면 우리도 대강당에 그분들 우리가 모셨는데 강의를 제대로 못하게 한다 그러면 그것은 문제가 있지 않냐 그래서 아마 이 공사를 했던 것으로 제가 알고 있습니다.

잘 하셨는데 사회적 약자에 대한 배려를 더 깊이 생각을 해 주십사 하는 차원에서, 한 사람이 있더라도 거기에 대한 배려는 해야 되잖아요.

알겠습니다.

복지국가로 가려면 사회적 약자에 대한 배려가 필요하니까 지금이라도 잘 하셨는데 또 인재개발원 내에 그런 부분이 있으면 잘 살펴보시고 추가할 일 있으면 그런 것들 미리 조치를 해야 되지 않냐 그런 차원에서 말씀드리는 거예요.

전면적으로 한번 저희가 다시 점검을 해 보도록 하겠습니다.

그런데 그런 것들이 굉장히 중요해요. 유사시에 또 사고 시에도 그렇고 우리가 발생되지 않아서 그렇지만. IP전자 교환시스템 공사 3488만 2000원인데 이것은 어떤 내용이죠?

저희가 노후전화기들 다 IP전화기로 교체를 작년도에 했거든요. 그 사업입니다.

노후전화기?

네.

불용물품 폐기처리비 439만 7000원 있는데 이것 불용물품이 어떤 게 나와, 이렇게 나왔는데 금액이 발생되죠?

잠깐만요, 몇 페이지 말씀하시는 건지.

12쪽에요.

아, 이것은 작년도에 저희가 생활관 저희 생활치료시설로 썼었거든요. 그때 하면서 개별적으로 있던 난방기라든지 냉ㆍ난방기 이런 부분들이 다 내구연한이 지나서 작년도에 다 교체를 했습니다. 거기서 뜯어낸 그 장비들…….

냉ㆍ난방기 이런 것 철거한 것 수거하는 비용으로 폐기물 처리 비용 발생된 건가요?

네.

그러면 밑에 보시면 3종 시설물 정기안전점검용역 있는데 이것은 뭐죠? 위에 소방 점검도 있고 승강기 점검도 있는데 3종 점검이라는 게 제가 처음 들어서, 3종 시설물이라는 게.

이것은……. (관계관을 향해) “시설팀장 3종 시설물 정확한 저기가 뭐야?”

위원장님, 나와서 설명…….

앞에 나와서 설명해 주세요. 여기 마이크 앞에 소속, 직책 얘기하시고.

현기철 인재개발원 시설관리팀장…….

마이크 켜시고.

현기철 그 3종 시설물은 시특법에 의한 안전시설물 중에 공공청사에 해당되게 되어 있습니다. 그래서 저희 인재개발원이 공공청사로서 3종 시설물에 해당되고 이 3종 시설물은 매년 상ㆍ하반기에 1회씩 연 2회에 걸쳐서 정기적인 안전점검을 하도록 그렇게 법에 돼 있습니다. 의무사항이 되겠습니다.

그게 무슨 법이에요?

현기철 시설물안전관련법이 되겠습니다.

시설물안전관리에 관한 법률에 있어요?

현기철 네.

3종 시설물이라고 해서 그러면 이게 몇 종으로, 여러 종이 나뉘나 보죠?

현기철 네, 1종부터 3종까지 있습니다.

1종부터 3종까지?

현기철 네.

그런데 이게 공공청사에 들어간다, 3종이?

현기철 네, 그렇습니다.

그러면 이게 지금 884만원이 전반기, 하반기 다 한 건가요? 전반기만 한 건가요?

현기철 전반기만 해당이 되겠습니다.

아니야, 전ㆍ후반기 다 한 겁니다.

다 한 건가요?

네. 상반기에는 450만원, 하반기에는 433만원 그렇게 해서.

우리 시설팀장님 이것 잘 몰라요?

시설팀장도 온 지가 얼마 안 돼 가지고요.

현기철 죄송합니다. 착각을 했습니다.

아니, 제가 이것을 처음 봐서 이 소방이나 승강기 점검하는 건 법적으로 있는데 3종 시설물이라 그래서 중복돼서 무슨 점검을 또 하나.

팀장님은 들어가세요.

중복돼서 하나 이런 생각을…….

그러니까 소방이라든지 승강기라든지 이런 부분도 개별점검을 그것도 개별법에 의해서 점검을 받게 돼 있고요.

그러니까 소방법은 소방법대로 하고 승강기는 하는데…….

이것은 전반적으로 시설물에 대해서, 시설물 전반에 대한 어떤 정기점검을…….

점검을, 이것 점검자는 누가 하는 거예요?

외부 전문기관에다 용역 주는 거죠.

어떤 회사가 하는 거예요, 이게?

그러니까 국가공인기관들이 있습니다, 이게.

안전점검하는 회사가 있어서 거기에다가…….

네, 거기다가 할 수밖에 없습니다.

잘 알겠습니다. 그리고 객실이 22회 생활관이 대여를 했는데 자가격리 시설 들어왔던 건가요?

네, 생활치료시설 들어왔던.

주로 어떤 경우에 이게 자가격리 시설이 들어오는 거예요, 여기?

그러니까 초창기 때 외국에서 입국하신 분들 있었잖아요. 우리 저기 올림포스에도 계셨었잖아요. 그런 식으로 있었습니다.

그러니까 이상이 없는 사람들인데…….

그렇습니다.

14일간 법적으로 자가격리 때문에?

네, 자가격리할 대상자들.

알겠습니다. 그런데 지금은 이제 없는 건가요?

네, 지금은 없습니다.

지금 대강당이나 체육관을 대여하는 사람들은 어떤 사람들이에요?

지금은 거의 대관은 거의 못 하고 있는 상황이고요.

그러겠죠, 지금.

대강당 같은 경우에는 저희가 그 바로 옆에 소방학교에서 이수, 소방학교는 입교가 지금 계속 되고 있거든요. 그 친구들 입교식이라든지 수료식 그 다음에 하는 그런 부분들하고 시 본청에서 각 군ㆍ구의 어떤 전반적인 교육을 시켜야 될 부분들이 있다든지 국정평가교육이라든지 이런 부분들에서 현재 활용을 하고 있습니다.

체육관은요? 체육관은…….

체육관은 지금 거의 활용을 못 하고 있습니다.

그러니까 열다섯, 15회가 있는데 주로 사용 신청하는 사람들이 어떤…….

작년도에는 했던 부분이고요. 그러니까 올해는 체육관 완전히 거의 폐쇄가 돼 있는 상황이고요. 작년도 일부 이제…….

아니, 지금 신청하는 사람들이 주로 사용자가 누구, 신청하는 사람들이 주로 누구…….

체육관 같은 경우에는 각종 단체에서도 신청을 하고 특히 그쪽에, 아마 내년도 같은 경우에는 개표장으로 활용이 될 예정입니다.

이게 체육시설 사용료에 대해서는 우리 시설사용료 조례를 적용하는 건가요?

네, 우리 인재개발원 조례가 있습니다, 운영조례가.

이것 체육시설에 관한 조례도 있고 그런데 거기에 준하는 건가요, 어떻게 되는 건가요? 사용료가.

거기에 준해서 저희 자체적으로 아마 만들어 놓은 것으로 알고 있습니다.

이게 체육시설 감면조례가 있거든요. “50% 감면한다.” 이런 것들이 있거든요, 해당 저기에 대해서. 그런데 이것도 그게 있는 건가요?

그런데 저희, 지금 위원님께서 말씀하시는 그 체육시설이라는 것은 체육시설 등록이 돼 있는 어떤 그런 시설들이기 때문에 하는 부분이고요. 이것은 사실 인재개발원의 부속건물이지 체육시설이라고 보기는 어렵거든요. 이게 사실은 교육생들 체육활동을 위한 부분이지 시민들을 위한 부분은 아니기 때문에…….

이해됐습니다.

그것하고는 조금 개념이 다릅니다.

그래서 거기랑 조금 틀리다?

네.

알겠습니다. 수고하셨습니다. 이상입니다.

조광휘 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다. 본 안건에 대하여 의견 있으신 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 강원모 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

김국환 위원입니다. 시민안전본부 업무를 보니까 굉장히 많을 것 같아요, 광범위하고. 그렇죠? 보니까는 시민들의 요구에 다양하게 해 주는 것 같은데 시민의 안전보험부터 저지대 침수, 침수방지시설, 시민의 안전을 위한 위해 근절 이러는데 업무보고를 받다 보니까 시민의 안전 위해요소에 식품이라든지 원산지 표시, 수산물 이런 것 하는데 시민의 안전에서 건물 붕괴라든지 이런 수사들은 안 합니까?

그것도 사실 다 안전에 관련되는데 건축물을 관리하고 공사를 관리하는 부서가 또 있기 때문에 거기가 메인이 되겠습니다. 그래서 주택국에서 건설현장도 관리하고 있고 도시재생국에서도 하고 있어서 광주에서 있었던 것에 대해서는 그쪽 부서에서 직접적으로 공사장 관리는 하고 있습니다.

왜 내가 이 질의를 하냐 하면요. 연수구에 호불사 옆에 보면 벽산빌리지라고 있어요. 그게 한 31년, 32년 됐거든요. 상당히 저소득층들이, 옛날 31년 전에 굉장히 멘션처럼 이렇게 됐는데 지금은 한 채에 1억도 안 가는데 인구가 한 500명 이상이 살고 거기에 11개동이 한 8000평 돼 있어요. 그런데 실제 지금 가보면 벽이 막 떨어지고 옛날에 공사할 때 벽을 얕게 하니까 겨울 되면 얼었다 봄 되면 녹았다 해서 막 떨어집니다. 그래서 보기에는 굉장히 무너질 것 같아요. 그 경사로도 굉장히 높고, 호불사 올라가는 데. 그런데 주민들이 굉장히 불안하게 느껴요. 그게 정치하시는 분들한테 굉장히 민원도 많이 들어와서 몇 번 가고 그랬는데 연수구청에서는 벽산빌리지가 개인 것이고 그래서 손을 못 대더라고요. 아마 조만간 시민들이 서명운동해 가지고 인천시하고 연수구청하고 이렇게 민원을 접수한다고 그래요. 그래서 재건축을 하려고 해도 자연녹지 보존지역이고 그 다음에 자연경관지역이고 또 고도제한이 있으니까 민간업자들이 선뜻 덤벼들지를 않을 것 같아요. 지금 6월 말쯤 되고 9월까지는 장마철이 되지 않습니까? 장마철 붕괴위험도 분명히 높아요. 저도 한 두 번인가 가보고 그랬는데 시나 구나 협조해 가지고 안전진단이라도 좀 내려줘야 되지 않나 하는 생각인데 본부장님 생각은 어떠신지?

그 건에 대해서는 제가 안전진단할 수 있도록 하겠습니다. 지금 말씀하신 것처럼 민간시설물에 대해서도 사실 저희가 안전점검을 했을 때 D등급으로다가 좀 관리가 필요로 한 데에 대해서는 저희가 지속적으로 관리를 하고 있습니다. 그런데 지금 말씀하신 데는 거기에 빠져있는 것 같고요. 저희가 안전진단을 하고 있으니까 그것을 저희가 나가서 할 수 있도록 조치하겠습니다. 그리고 민간에 대해서는 사실상 크게 지원하는 방법 때문에 저희가 고민이 많은데요. 이것도 군ㆍ구에서 할 수 있는 게 있고 할 수 없는 게 있는데 공동주택 같은 경우에는 약간의 지원금을 만들어서 하는 방법은 있는데 빌라나 이런 데가 더 좀 어려운 것 같습니다. 그런데 이것은 과거에 보면 세진빌라라든가 이런 부분에 있어서는 미추홀구하고 같이 좀 해서 개선작업을 많이 좀 하고 있는 게 있습니다. 연수구 사건, 이 말씀하신 것도 저희가 살펴보겠습니다.

진짜 본부장님 보시면 육안으로도 굉장히 심해요, 이게. 한두 군데가 아니더라고요.

육안으로 보는 것하고 전문가가 보는 것하고 조금 다릅니다.

물론 그러겠지만 하여튼 그래도 시민들은 불안이 생겨나는 거예요, 시민안전본부에서는 뭐하냐 이렇게 해서. 사실 제 지역구는 아니지만 굉장히 민원이 와 가지고 제가 몇 번 가서 보고 왔는데 그러면 내가 시민안전본부장님한테 한번 질의를 해 보겠다 얘기를 했어요. 그래서 사고나고 나서 후조치보다는 선조치할 수 있도록 해 주시면 좋지 않나 하는 생각입니다.

그렇습니다. 저희가 이 부분에서는 공식적으로 헬프미 안전점검이라는 것은 시민 누구나 다 신청할 수 있는 사업이기 때문에 그 사업을 통해서 점검을 하겠습니다.

그러면 안전점검을 해 줄 수 있다 이거죠?

네, 그렇게 하겠습니다.

하여튼 감사드립니다. 그리고 아까 존경하는 강원모 위원님께서 가로수 정비 얘기했는데 우리 연수구가 특히 심합니다. 실제 연수구는 지금 다 잘라놨는데 연수구는 전봇대가 없습니다. 없는데도 자르는 목적이 상가 주위에 있는 그분들이 간판 가린다고 민원이 많이 들어와요.

그것 많았습니다.

그리고 거기에 도로하고 상가주택하고 있으니깐 바람 불면 창문을 막 때려요. 그런 경우도 있고 그 다음에 낙엽이 겨울 되면 낙엽 잎사귀 굉장히 큽니다, 이게. 사실 미화원들이 낙엽을 쓸면 굉장히 힘들어요. 그래서 저는 근본적으로 도시가 옛날 우리 30년 전에는 어려울 때였기 때문에 잘 클 나무들을 수목으로 했지만 지금은 시대가 변화되니까 가로수도 좀 교체해야 되지 않나, 도시에 맞게끔 점차 조금씩. 그래야 되는 건데 자르니까 환경단체나 이런 데에서 또 반발이 심해요, “그것 나무를 왜 자르냐” 하고 민원 들어오고. 그런 단계입니다. 그것도 한번 생각을 해 가지고 수종을 교체한다든지 이렇게 점차적으로 해 주길…….

주택녹지국 답변사항인 것 같은데요. 사실은 아까 말씀드린 대로 그런 것에 대해서 연찬이 되어 있고요. 어떤 식으로 가로수를 관리하는 것에 그리고 또 가로수 수지를 어떤 식으로 교체할 것인가에 대해서도 연구용역이 되어 있습니다. 그래서 그런 부분에 있어서는 해당부서에서 관리를 점차 교체해 가는 작업도 할 것이라고 믿습니다.

알겠습니다. 감사합니다. 이상입니다.

김국환 위원님 수고하셨습니다. 조성혜 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

본부장님, 존경하는 김국환 위원님이 질의한 연수구에 있는 빌라 이름까지 세세하게 알고 계셔서 너무 감사하고 놀랍네요. 어쨌든 수고 많으십니다. 저는 몇 가지 질문드리겠는데 보고자료 15페이지 보면 ‘안전점검 및 시설물 통합관리시스템 구축’에 우리가 특교세에 2억원을 확보했는데 지금 이 사업내용과 현재 추진현황 보고 부탁드립니다.

일단 저희가 국비 공모사업에서 여기에서 나온 것 중에 20억을 확보하는 게 있습니다. 그런데 그 사업은 IoT 측정 센서를 부착해서 기울기라든가 크랙이 가는 것을 원격으로 모니터링 할 수 있는 건데 이 사업이 20억이라는 큰 돈이기 때문에 이 사업의 진행에 맞춰서 2억짜리 사업도 연계해서 해야 된다라는 생각을 갖고 있습니다. ‘이걸 먼저 나갈 필요가 없다.’ 그래서 20억 사업을 방향성을 잘 갖추고 여기에 연계해야 될 필요성을 저는 좀 갖고 있어서 여기에 나오는 부분에 있어서는 지금 하단에 통합관리시스템은 조금 시기를 늦춰놓고 있다고 말씀드리고요. 공부를 계속하고 있습니다. 그래서 20억 받은 국비 10억을 저희가 공모를 통해서 연초에 확보한 사업을 지금 디지털 뉴딜하면서도 안전 쪽에도 디지털 뉴딜이 강조됐기 때문에 저희가 확보는 했는데 예산을 그러면 어떻게 효과적으로 쓸 것인가에 대해서는 조금 더 심층적으로 봐야 될 부분이 있어서 이것은 제가 계속해서 스터디 하고 있다고 말씀드리겠습니다.

지금 2억하고 아까 말씀하신 20억…….

20억 사업이 있고 이건 또 특교로다가 2억이 있습니다.

20억 사업이 있고 2억 있고 그런데 연계가 가능하다고 보는 거지요?

네, 그렇습니다.

그리고 연계해야지 바람직하다.

연계하는 게 더 좋다라고 생각하고 있습니다.

그래서 지금 운영 사례조사를 하고 있다는 말씀을 하시는 거죠?

네, 사례조사를 갔는데 여기에서는 수원, 서울, 대구에서도 한 2억 범위에서 이런 사업을 했는데 크게 만족하지 못하고 있어서 저희는 ‘이것보다는 낫게 해야 되겠다. 이것 똑같이 도입하면 장점을 못 살린다.’라고 생각하고 있습니다.

국가안전대진단 시설물 보수ㆍ보강 관련해서는 국가안전대진단이 연기되면서 추후에 하겠다 이 말씀이신 거죠?

그렇습니다.

그런데 이게 연기가 되면서 실제로 이 공사 액수는 2억 8500만원인데 이게 공사가 또 겨울 되면서 마무리가 될 건지 이 부분에서…….

이월해서 써야 될 것 같습니다.

네?

이월해서 써야 될 것 같습니다.

그래요? 이월해서?

네.

왜냐하면 이게 11월 이렇게 되면 공사도 힘들어질 것이고 그래서. 아직까지 구체적으로 일정은 9월에서 11월 있는데 구체적 일정은 아직 안 나왔나요?

9월, 10월 정도 예상하고 있습니다.

잘 알겠습니다. 아까 강원모 위원님께서도 잠깐 말씀하셨는데 지금 우수저류시설 관련해서 21페이지를 보면 성남1지구하고 가좌2지구가 집행액이 제로잖아요. 그런데 작년에 이 두 지구는 설계용역을 착수를 했는데 ’23년에 준공을 하는데 올해 예산을 사용하지 못한 이유나 올해 지금 현재 어떻게 진행되고 있는지 설명 좀 부탁드립니다.

지금은 저희가 여기 집행상황은 안 나와 있는데요. 거기 집행액하고 나서 집행률 70.9라고 했는데 얼마 전에 조사한 걸로 실 집행률이 89%로 올랐습니다. 그래서 이것 실제로 공사하는 게 아니라 실시설계하는 데 쓰는데는 올해는 큰 문제가 없어 보입니다.

왜냐하면 우수저류시설 같은 경우는 좀 이따 결산도 하겠지만 계속 불용률이 높고 사업변경도 부평 그때 6지구가 포기해서 바뀌고 이러면서 변경도 많은 이런 걸로 기억을 해서 제가 질문드렸고요. 그때 작년에 우리가 행정사무감사 때 구비가 많이 들잖아요. 구비 문제에 대해서는 “고민 좀 해 봐라.” 이 얘기가 나왔던 것 같은데 그 부분에 대해서는 어떻게 얘기를 드렸는지.

남동구에서 특히나 이런 시설이 많이 들고 그 다음에 유수지 문제도 있어서 저희는 저희 조례 중에 보조금 조례에 어떤 다른 조례에 보면 50%에서 70%를 이렇게 하는 조례가 있습니다, 딱 정해 놓은 경비 안에서. 그래서 저희도 이런 사업에 대해서는 50%에서 70%까지 이렇게 융통성 있게 개정을 예산실에 건의해 놓고 있고 남동구같이 이렇게 재난방재시설에 돈이 많이 투입되는 데 같은 경우에는 70%를 지원하는 게 맞지 않나라는 의견을 제출해 놓고 있는 상태입니다.

지금 시비 50%, 50% 이렇게 돼 있어서 그때 강원모 위원님이 제안을 했던 것 같아서 어떻게…….

이것 말고도 저희가 올해 남동구청하고 같이 협의하고 있는 것 중에 제2유수지 준설 문제가 앞으로 있어서 준설에 무지막지한 돈이 들 거라서 저는 이것에 대한 용역부터 50%를 지금 지원하고 있습니다. 전에는 생각 안 했는데 용역비부터 지원해 주고 있고요. 결과가 나오면 또 이 부분에 있어서 더더욱이나 말씀하신 것처럼 남동구의 부담이 크기 때문에 이런 부분은 70%까지도 시비 지원이 이루어지는 게 타당하지 않나 이렇게 생각합니다.

적극적으로 관철해 주십시오. 지금 24페이지 보면 상습침수지역 관제시스템 구축 부분이 8월 정도 완료될 거다 이렇게 말씀을 아까 금방 보고를 하셨는데 실제 장마가 우리가 6, 7월 특히 물론 태풍이나 이렇게 8, 9월까지 넘어가지만 언론에서도 한번 나왔더라고요. “장마 끝나고나 가능한 것 아니냐.” 그래서 집중호우 대비를 거의 못 하고 있다 이렇게 언론에 나왔던데 거기에 대해서 해명 부탁드립니다.

저도 이 문제를 알고 있고요. 제가 늦추게 만든 장본인이나 마찬가지입니다. 왜냐하면 처음에 사업계획을 제가 재검토를 했고 재검토를 하는 이유 중에 하나는 뭐냐 하면 우리가 도입하려고 하는 시스템이 제대로 된 게 맞냐라는 것에 재검토가 있었습니다. 재검토를 해서 청주시 사례 그 다음에 다른 시에서 도입한 사례, 재난안전연구원에서의 연구 결과 이런 것들을 모두 들어보고 다시 한번 재검토를 해서 이 사업내용을 조금 바꿨습니다. 그래서 도입하는 시스템도 바꿨고 기존에 하려고 하는 것에서 복합으로 가는 게 있습니다. 그래서 국립 재난안전연구원에서 도입해서 기존에 구축하고 있는 시스템을 연계해서 쓸 수 있는 것을 했습니다. 측정하는 방식에 있어서도 배터리 전원으로 가는 것에서 상시전원을 두고 주위에 배터리를 놓는 시스템으로 변경하고 이런 등의 개선을 해서 그 과정에서 검토 과정이 저희가 한 달, 두 달 정도 제가 검토 시간을 많이 좀, 제가 좀 늦춘 거나 마찬가지인데 그러나 이게 이번 수해하고는 직접적인 관계가 없습니다. 왜냐하면 이것은 이게 없다고 해서 수해가 일어나는 것하고 관계 있는 게 아니라 어쨌든 데이터 수집하고 어떻게 보면 얼마가 왔는지에 대한 경보 차원이기 때문에 이것에 대해서는 조금, 그것 때문에 시가 더 그런 얘기는 ‘직접적인 관련이 없다. 이번에 잘 구축하는 게 오히려 더 중요하다.’ 이렇게 생각합니다.

그러니까 데이터 수집용이고 경보 차원에서 하는 거고 더 잘하기 위해서 재검토를 했다.

더 잘하기 위해서 개선을 한 게 오히려 향후 유지ㆍ운영하는 데 훨씬 더 도움이 된다고 판단합니다.

실제 장마 대비하고는 직접적인 관련은 없다 이렇게 말씀을 하시는 건가요?

그렇죠. 그러니까 이게 없다고 해서 장마를 대비를 못 하는 건 아니고요. 이건 앞으로 데이터 측면하고 현실적으로 야간에다가 사람이 없을 때에도 관리가 될 수 있다는 장점이 있으니까.

그렇지만 관제시스템에서는 침수가 어디에 어떻게 되고 있고 이것에 대해서 인지하게 되는 과정이 관제시스템이잖아요.

그렇습니다.

그렇기 때문에 완전히 없다고는 할 수 없지요.

네, 그런데 이게 작동이 될 때는 어쨌든 비가 10㎝ 이상 오거나 이 정도가 되어야 이게 알람도 의미가 있는 건데 그때는 사람들은 다 있다는 거죠.

이미 다…….

비상 서고 있을 때라는 뜻입니다.

잘 알겠습니다. 이번에 안전감찰 그것도 언론에서 나왔던데 빗물받이 관리 관련해서 안전감찰을 하셔서 제가 적절한 때 하셨다 이런 생각이 들고요. 해 보니까 어떻게 지금 됐는지와 앞으로 그것에 대해서 계획이 어떤지 말씀 좀 해 주시지요.

저희가 평소에 비가 오기를 대비해서 저희가 빗물받이에 대해서 안전감찰을 했고요. 대부분의 저희가 감찰한 샘플링 한 지역에서 악취를 이유로 덮개로 관리되고 있는 데가 많습니다, 상가나 주택가 공통적으로. 그래서 그런 부분은 평상시에는 그렇다치더라도 비가 올 때는 반드시 관리자가 지정이 돼서 제거를 해야지만 된다는 뜻이고 두 번째로는 여기에 담배꽁초나 이런 쓰레기들이 많이 있습니다. 이런 것들이 쓰레기가 많이 있어서 준설이 되어야 되는데 사람들이 많이 붐비는 데일수록 청소를 한다고 치더라도 금방 쌓이는 게 현실입니다. 그런데 저희가 이런 내용에 대해서 군ㆍ구에다가 동영상 자료라든가 이런 것들을 지난 일요일 날 시장님 주재로 6월 풍수해 종합대책보고회를 하면서 다시 한번 주지시켰고 그 이전에 이런 준설을 특별히 당부했고 시장님께서도 이게 실제로 잘 지켜지는지 한번 재감찰을 지시하셨습니다. 그래서 올해는 특별히 집수받이에 대해서는 저희가 중점적으로 보겠습니다.

시간이 너무 많이 지났는데 어쨌든 저는 제일 중요한 것은 관리자 지정과 거기에 대해서 제대로 됐는지에 대한 뭐라 그럴까 관리라고 생각이 들거든요. 그래서 관리자 지정은 지금 100% 다 되고 있나요?

그것은 주요 도로에 대해서는 된 걸로 알고 있는데요. 뒷골목까지 하려면 통반장님까지도 이렇게 해야 되는 것 같습니다. 그런데 그 상황에 대해서는 말씀드린 대로 지정을 하도록 했고 이건 확인을 하겠습니다.

이상입니다.

조성혜 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

남궁형 위원입니다. 아까 강원모 위원님 말씀 주셨는데요. 26페이지에 특사경 관련해서 좀 여쭤보겠습니다. 시민 먹거리라는 게 저희가 한우 설렁탕이나 이런 것들을 원산지 표기 같은 것들을 거짓으로 표기하고 판매하는 행위 같은 것들 다 포함되는 거잖아요. 그런데 저희가 한우 같은 것 육가공 하는 것들이 밀집되어 있는 곳들에서는 저희가 행감 때 들어오는 투고 중에서는 업장에서만 알 수 있는 그런 비위ㆍ비리가 있다고 그러더라고요. 그래서 저희한테도 한번 투고가 왔는데 항상 문제제기를 할 선에서 동종업계라는 사실 그런 것 때문에 얘기를 끝까지는 “좀 더 지켜보겠습니다.” 이렇게 하고 마무리가 되는 경우가 있는데 특사경에서도 혹시 그런 제보를 받거나 그런 위험을 듣고 계세요?

네, 사실 이런 부분에 있어서는 업계에 계신 분만이 알 수 있는 게 그냥 일시적으로 나갔을 때는 모르는 것들이 많습니다. 그래서 상당 부분에 있어서는 제보가 중요한 역할을 하고요. 제보가 결정적인 역할을 하는 게 많다고 말씀드립니다. 그리고 그렇기 때문에 저희가 제일 중요시 생각하는 게 제보자 비밀 보호입니다. 지금까지는 이런 제보하신 분이 언론에 노출되거나 한 적은 전혀 없습니다. 그런 부분은 잘 관리하고 있습니다.

그게 1순위로 저도 그렇게 보고 있고요. 그런데 공익제보자들에 대한 보상, 처우적인 것 이런 것은 어떻게 되고 있지요?

공익제보에 대해서는 법령에 의해서 보상은 하고 있고요. 저희 쪽에서는 자세하게 어떤 통계가 있는지 그것까지는 제가 잘 모르겠습니다.

자체적 포상하는 방법이…….

저희가 포상하는 게 아니라 제가 알기로는 그것을 저희가 신청할 수 있습니다.

그것은 우리 인천도 어쨌든 간에 특사경 우리가 운영을 하는 부분이 있는데 그런 것에 대한 것은 자체로 만들어질 수 있는 부분이 있는지 예를 들어 그런 검토도 좀 필요해 보이거든요.

네.

그리고 지금 또 하나 제보 받은 것 중에 서구청 주변에 유흥업소가 많이 있나봐요. 여기 지금 행정명령 떨어졌는데 최근 여기도 또 이런 식인 것 같아요. 경찰서에서 적발이 됐는데 그 적발을 한 곳이 또 옆 가게들이 적발을 한 거예요. 걸렸으니까 또 보복형으로 하려고 저희한테 투고가 와요. 그런데 지금 얘기 들어보면 다 영업하고 있습니다. 어떻게 들어가는지까지 더 면밀하게 문을 열어서 사람이 나오는 방법까지도 저희한테 알려줄 정도인데 이 정도까지 투고가 올 정도이면 특사경에서도 충분히 건수가 되게 많이 잡힐 수 있지 않을까라는 생각이 있어서.

지금 영업금지하고 있는데 영업하는 것은 코로나19 관련해서 경찰에 특별히 지시가 떨어진 상황입니다. 그래서 지금 국민 안전신문고로도 제보가 가능하고요. 112에다가 전화만 하면 언제든지 이것에 대해서는 조치가 이루어지고 있습니다.

그러면 그렇게 하고 나서의 후속으로는 조금 어떻게 예방적으로 뭐가 좀 건수가 발생이 안 되거나 그래도 좀 예방이 된다라는 그런 체감이 되는 걸 느끼나요, 특사경에서도? 한번 지나가고 나면 소문이 나서 그런 적발행위가 줄어든다든지, 제가 이 말씀을 드리는 이유는 얼마 전에 동구청 해안산책로 만들어진 만석동에 우리 특사경들이 가서 환경오염 업체들을 소규모 업체들이 있는데 적발도 했어요. 보고 받으셨지요?

네.

성과도 내신 걸로 알고 있거든요. 그런데 제가 이번 주에 주말에 거기가 해안산책로가 생기다 보니까 주민들이 또 시민들이 나와서 보시는데 하천 오염되는 오물을 방치하는 게 기름기가 있으니까 그것 사진을 찍어서 또 보내시는 거예요. 그런데 신고를 하니까 그때부터는 전화 돌리기가 시작이 됐더라. 경찰에다가 알아보시라고 그러고 어디서든지 이것을, 그래서 출동해서 오신 분은 기다리고 있었는데 “사진을 찍어도 육안으로 확인이 잘 안 되네요.”라고 말하고 갔답니다. 그런데 사진상으로는 굉장히 그게 뚜렷하게 있는데 시간이 지나면 그게 다 물이다 보니까 사라질 것 아니겠습니까. 그래서 한번 환경오염 업체들을 그렇게 점검하고 갔으면 우리도 매뉴얼 점검을 해서 제보자가 봤을 때 제보할 맛이 사실 나야 할 텐데 이런 대책이 있을까요?

지금 말씀하신 것에 대해서는 이것도 좀 어떻게 보면 제가 환경녹지국장을 하면서 제일 고민했던 부분입니다. 그래서 첫 번째가 저희가 단속을 나가는 것인데 끈질긴 단속입니다. 그러니까 폐수처리 업체에 가서 직원이 파이프라인까지도 따라다니면서 끈질기게 잡아내는 방법하고요. 그 주변지역에 하수관에 대해서 물을 떠 가지고 채취하는 게 있습니다. 이게 주야간으로 계속 단속해서 압박을 하는 방법이 있고 또 하나가 아까 말씀하시는 것에 내부자고발을 해서 공익신고를 하는 것을 만들어서 내부제보를 받도록 유도하는 것이었습니다. 그래서 ‘환경공익 제보를 받습니다.’라고 해서 공단에다가 현수막을 많이 붙였습니다. 그럼에도 불구하고 사장님이 잘 관리를 하시는지 내부 공익제보는 그 당시에 그렇게 제가 투자를 많이 하고 했음에도 불구하고 그 공익제보는 제가 크게 성공한 적은 없었던 것 같고요. 다만 직원이 끈질기게 단속을 해서 잡아내게 해서 폐업까지 이르게 한 적은 있습니다. 그래서 지금 말씀하시는 것들에 대해서도 이게 시장님께서도 특별히 끈질기게 단속을 하라는 부분인데 사실 그런 부분입니다.

본부장님 지금 주신 부분 공감하고 그렇게 노력해 주시니까 참 마음이 놓이는 부분도 있는데요. 저희 혹시 그러면 최근에 영업정지 된 곳들이 몇 곳이나 있을까요?

최근에 저희가 폐수처리업체 환경직 직원들하고 같이해서 적발을 좀 많이 했습니다. 제가 건수까지는 잘 기억을 못 하는데요.

형사 입건된 건도 있나요, 그러면?

저희 원칙은 이것이 벌금형으로 치르지 않게 하는 것이고 세게 일벌백계 쪽으로다 얘기하고 검찰에도 그걸 요청하고 있습니다.

저도 그 말씀드리는 게 타시ㆍ도 건을 보니까 사실 불편할 수 있거든요. 어떻게 보면 지역에 있는 민원인이기도 솔직히 말하면 주민이기도 하고 시민인데 그래도…….

이런 계속해서 위반이 이루어지는 것은 위반의 이익이 그리고 그 위반의 확률을 검거될 확률로 따졌을 때도 불구하고 정상영업하는 것보다 많다고 생각하는 그 사람의 판단이 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 벌칙금보다 징역을 살아야 이 계산식이 흔들립니다. 그렇기 때문에 저희가 얘기하는 것은 이분들은 벌금으로 되어야 되는 게 아니라는 생각으로 강력하게 대응을 검찰에다 요구해 왔었습니다.

사실 좀 불편할 수 있지만 근절하기 위해서는 형사 입건한 사례들이 다른 데들은 좀 있더라고요. 그러니까 몇 군데를 과감하게…….

저희도 그렇게 계속 요구를 했고요. 그런 식으로 해서 문 닫게 한 데도 있습니다.

하여튼 자료는 나중에 한번 주시고요, 계속 나오시는데. 이것은 이 정도까지만 질문하도록 하겠습니다. 우리 최근에 얼마 전에 광주 건물 붕괴사고가 있었지요. 본부장님은 그것을 재해로 보세요, 인재로 보세요, 아니면 개인적인 소견은 어떻게 되세요, 그 상황을 보시고?

저도 언론을 통해서만 봤는데 처리, 철거업체의 재하청 문제이고 거기에서 철저하게 관리가 안 됐으니까 인재인 거지요.

그런데 아까 김국환 위원님 지역에 빌라까지도 사실 세심하게 보시는 것 보니까 인천은 그런 우려는 없어 보이지만 최근에 2015년도부터 지금까지 제가 5분 발언도 했던 삼두아파트, 1차 아파트 거기 있는 중앙교회지요. 큰 교회가 있는데 여기에 균열과 아직도 지반 침하 때문에 엄청난 사람들이 트라우마를 안고 있고 사실 중앙방송이 건수가 안 되면 와서 촬영하기가 쉽지 않은데 방송에는 다 나왔어요, 어떻게 이런 일이 아직도 있고 전 국민이 공감할 정도로. 그런데 이제 그것을 어떤 언론에서는 광주 사건이 인천에서도 벌어질 수 있을 정도로 과하게 얘기하시는 분도 있지만 이게 과한 것만은 아닌 게 저희가 AI나 IoT기술을 접목하는 이유가 저번에도 항상 저도 지적하고 했는데 초기에 이런 것들을 시민안전본부라는 곳이 있으면 나가서 기울기센서든 아니면 조금 우려적인 것을 심리적 안정이라도 해 줄 수 있는 효과가 있으니 좀 그런 식으로 접근할 필요가 있다. 그렇게 제가 얘기를 했었는데 지금 아직 안 되고 있지요?

말씀드린 대로 센서는 올 하반기에 착공을 할 것 같습니다. 아직까지는 절차 이행 중입니다.

그런데 지금 너무 많은 절차가 제가 얘기했을 때 하고…….

용역 심의도 해야 되고요. 이런 절차들이 있습니다.

그러니까 무너지면 그때 가서는 뭐가 의미가 있는 거겠습니까. 안전적인, 우리가 그렇게 바라보고 있지 않잖아요, 사실 시민들은. 그러니까 이 부분은 본부장님이 잘하고 계시니까 제가 더 말씀을 드리는 부분은 하여튼 이런 균열측정 같은 것들은 몇 군데 정말 위험한 곳들은 시민안전본부에서 그렇게 해서 출력지나 이런 것들을 재난 상황실에서 위기관리를 해 주는 것이 인천이 아마 통합관리하는 부분의 이유일 거예요. 그래서 제가 말씀을 드린 거고 하나만…….

지금 이런 부분이 위원님께서 항상 말씀하셨던 4차 산업 연계 IoT 말씀하셨던 부분의 도입이라고 생각하고 있는데 사실은 이것 가지고는 부족하고 눈으로 나가서 또 점검을 해야 됩니다. 그래서 이것은 사실 아직까지는 보조수단이고 결국은 사람이 해야 되지 않나 싶습니다.

아니, 그런데 보조라도 그건 해야죠, 당연히.

그렇습니다. 그러니까 새로 가는 길이고 아직도 갈 길이 멀다고 생각합니다.

사실 침수 취약지역 이런 것들 매우 중요하고 위험이 발생했을 때는 큰 재난이 발생하니까 위험한데…….

침수센서도 마찬가지로 전국에 도입한 곳이 별로 없습니다. 그런데 저희도…….

아니에요. 기초단위에서도 제가 저번에도 말씀을 드렸지만 악취까지 오히려 포괄적으로 해석하고 접목한 곳들이 많이 있다. 그래서 오히려 냄새가 나는데 어디서 나는지 모르겠다고 그러고 계속 그 냄새에 대해서는 사람들이 우려스러움을 얘기하고 건강에는 위험이 있을까라고 하는데 어디서 오는지는 알아야 되는데 아직도 그것을 지자체에 얘기하면 원인규명으로 얘기하니까 너무 답답함이 있어서 저희 시민안전본부도 그런 센서링이 있으면 아마 위상을 올리는 데 조금 도움이 될 것 같아서 말씀드렸고요.

알겠습니다.

하나만 더 여쭤보겠습니다. 우리 재난상황실이 많이 오시고 나서 저번에도 얘기했지만 제가 핸드폰으로 비교했는데 “신 핸드폰을 사서 아무리 기능이 좋아도 전화만하고 문자만 할 거면 무슨 의미가 있냐. 우리가 카톡도 깔고 필요한 어플을 깔아야 그게 진짜 스마트폰이다.”라고 제가 주장을 해 왔던 거예요. 그런데 그것을 많이 따라서 만들고 있고 CCTV도 구축해 나가고 있고 오시고 나서의 변화가 느껴지고 있는데 재난상황실에서 중앙에서 하는 것 말고 우리 스스로가 상황별 예를 들어 새벽대에, 옛날에는 보니까 재난이 발생되면 CCTV 출력을 우리가 보고 있는 분들이 공무원이 아니라 근무자가 외부자들이었지요?

외부에서 업데이트 작업하면서 있었고요.

근무자.

평상시에는 저희 직원이 근무합니다.

야간이고 다 우리 공무원들이?

비상 대기하는 사람들은 있습니다.

비상 대기자 말고요.

그렇습니다.

CCTV 업체에서 하는 것 아닌가요?

아닙니다. 저희 직원들이 서고 있습니다. 그 당시에 저희가 업데이트 하면서 고도화하면서 작업을 하는 직원들이 아마 있었으면 그걸…….

아, 지금 그런 상주 인력은 전혀 없나요?

네.

그러면 우리 공무원분들이 계속?

네.

만약에 그때는 CCTV를 보고 있다가 상황이 발생하면 보고를 해야 되잖아요.

네.

그런데 제가 궁금했던 게 그거였거든요. 그때는 물어봤을 때는 공무원이 아니라 외주업체같이 이것 관리하는 시스템 하시는 분들이 계셨던 것 같은데…….

그분들이 계셨습니다.

보고를 해야 되는데 그때까지 그러면 이건 선조치 후보고가 되더라도 어느 정도 권한을 가지고서 그것은 움직여야 되는데 그것에 대해서 제대로 답변이 못 됐었고 하나는, 그 다음에 자체적으로 지금 재난상황실에 대해서 상황별 재난 시에 그런 행동요령 같은 게, 훈련 같은 게 되고 있는지 궁금했었거든요. 그런데 지금 그런 것들은 어떻게 되고 있습니까?

그러니까 재난상황실에서 기본적으로 보고할 중대사항이 있으면 문자로 계속 옵니다. 그래서 그것은 보고가 되고 있고요. 통상적으로 화재발생이나 이런 것들은 보고를 그냥 관계자한테만 하고 시장님께는 어느 선 일정 이상일 때만 보고하고 이런 식으로 관리되고 있습니다.

그러면 훈련은 어떻게 되고 있습니까?

훈련도 지금 한 달에 한 번씩 비상연락이 어떻게 되고 있는가 하는 것들을 점검하고 있고 중앙에서도 그것에 대해서는 점수까지 매겨서 관리하고 있습니다.

그것은 지금 중앙매뉴얼 말고 우리 스스로 상황을 예를 들어서 화재가 있을 것이고 지금 도난이다 이렇게 됐어요, CCTV 출력상으로라든지. 그런 것들이 혹시 자체적인 그런 훈련 같은 게 되냐 이 얘기입니다.

그러니까 방범 같은 경우에는 경찰이 같이 가서 보고 군ㆍ구에 있는 데는 경찰이 상주하면서 그것을 보고 있습니다. 그런데 저희 시에는 직접적으로 범죄 쪽으로 경찰이 상주하지는 않고 있다는 말씀을 드립니다.

그러니까 제가 그게 궁금한 게 이것에 대해서 제가 알기로는 그런 훈련적인 게 안 되고 있는 부분이 있고 그것에 대해서 한번 좀 생각해 볼 필요가 있다는 말씀을 드리는 거거든요. 상황별이라는 뭐, 사건이 계속 나는 건 아닐 거고 한 번도 나지 않았던 상황에 대해서 조치하는 것을 우리가 중앙에서 검사표대로 하는 그런 매뉴얼 말고 예전에 제가 체크했을 때 그게 안 됐던 사항이 있더라고요. 그래서 이번에 도입이 되고 나서 이 프로그램적인 것도 아까 얘기했던 핸드폰처럼 기능이 되는지 안 되는지 저 행정안전…….

위원님께서 말씀하신 것 제가 따로 찾아뵙고 말씀을 듣겠습니다.

저희 행정안전위원회 제가 참 좋아하는 이유 중에 하나는 의원님들이 만들어놓은 무슨 위원회나 이런 것이 있으면 그 기능이 작동하는지를 정말로 한번 모여서 해 보기도 하고 그러거든요, 불러서 보셔서. 그러면 이것 안 해도 되는 거면 좀 제도를 바꾸든가 뭐 하자라고 해서 하고 있는데 다른 상임위에서는 아직 그게 안 돼서 우리가 그게 모델링을 하는데 지금 제가 보니까 중앙에 있는 것들은 돼 있었어요. 그런데 자체적인 것은 그때 볼 때 없길래 한번 보고를 주시면 저도 한번 같이 보도록 하겠습니다.

그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

남궁형 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 제가 요즘 지겹게 한 얘기인데 안 되고 있는 부분이 있어서 한 번 더 말씀드리도록 하겠습니다. 제가 처음 8대 시의회 들어와서 우리가 안전과 관련한 문제는 기억하지 못해서 일어나는 일들이다. 그래서 기억하는 일을 해야 된다. 그래서 세월호 관련해서 백서를 만들도록 해라. 그리고 그 백서의 내용은 세월호 전후로 해서 인천시의 안전이 어떻게 바뀌었는지 지금 본부장님 시민안전본부로 본부가 이렇게 안전본부로 된 게 언제죠?

시민안전본부로다가 새로 출발한 게 세월호 이후에 아마…….

5년이 안 됐죠?

네.

그전에는 뭐로 있었어요?

본부 체제가 아니었던 걸로 알고 있습니다.

국, 실 정도의 수준이었나요?

별도로 있지 않고 따로 섞여서 여러 군데 분산돼 있었던 걸 따로 모은 걸로 이렇게 보입니다. (시민안전본부장, 관계관과 검토 중) 2015년 7월에 안전본부가 신설됐습니다.

그전에는 어떻게 돼 있었어요?

안전정책 그 이전에는 제가 기억하기로 특별사법경찰과도 다른 본부에 있었고 뭐 이렇게 본부가 다른 쪽에 있었는데…….

재난 관련해서 청…….

재난관리를 다른 데서 쭉 모아서 지금 하고…….

재난 관련된 것을 소방에서도 하고 그랬었죠?

소방에서도 있었고요, 네.

우리가 그 이후에 큰 변화가 있었던 거잖아요, 사실은. 그 계기를 통해서 시민안전본부라는 것들이 발족을 했고 그 다음에 그 기능과 역할들이 점점 더 강화되어 오고 그렇게 되고 있는 거죠? 그래서 본 위원회도 이름을 행정안전위원회로 그렇게 명칭을 바꾸게 된 것 아니겠습니까? 그래서 그것과 관련돼서 시민들이 인천시가 얼마나 안전에 관심을 가지고 있고 정책을 하고 있는지는 보여줄 필요가 있다 그래서 제가 4ㆍ16 세월호 추모와 안전문화 증진에 관한 안전사회를 위한 조례를 발의하고 희생자 추모와 안전사회를 위한 시민의 의식 증진 사업계획을 세우도록 수립 시행하여야 한다고 의무조항으로 조례를 만들었는데 2019년 9월에 제정된 조례인데 이것 지금 시행되고 있지 않죠?

말씀하신 사업들을 많이 예산도 늘려가고 하고는 있습니다마는 그 이름으로다가 이렇게 모아서 따로 하고 있지는 않은 것 같습니다.

이 관련된 조례 한번 검토해 보시고요. 이 계획 수립과 시행에 관한 것들 거기에 포함돼야 될 것들이 있습니다. 제가 이것을 계속 이야기를 하는 것은 추모를 넘어서는 안전문화 증진사업들이 확대가 돼야 되고 저는 계속해서 안전문화 축제, 시민안전문화 대축제를 좀 해야 된다 이렇게 주장을 하고 있는데 이게 계속 제대로 된 계획이 올라오지 않고 있어요.

지금 우리 최기건 과장이 특별히 안전문화 쪽에 관심을 많이 가지고 아이디어도 많고 해서 이쪽에 대해서는 사업을 계속 확장해 가고는 있는데 그것을 이렇게 따로 위원장님께서 말씀하시는 전과 후가 어떻게 달라졌는지까지 이렇게 만들어내는 작업까지는 제가 좀 생각을 못 했고 이 사업을 어떻게 늘리는 것만 지금 생각했었던 것 같습니다.

조직의 변화 그 다음에 예산의 변화 그래서 시민들이 “아, 이렇게 인천이 바뀌고 있구나!” 하는 것들이 눈에 보일 수 있었으면 좋겠고 그래서 연구원에서 2019년도에 재난안전정책 점검과 향후 방향에 대한 연구라는 정책과제를 수행한 게 있어요. 여기 보면 마지막 제언에 “재난 사고가 다양화ㆍ대형화ㆍ복합화돼 가고 있는 시점에서 지역의 여건과 환경에 맞는 구체적이고 다각적인 재난안전정책 수립이 필요하다. 그 다음에 상시적인 재난안전 관련 통합컨트롤타워를 중심으로 하는 유기적 재난 안전관리체계를 구축해서 유관부서들을 총괄적으로 조정ㆍ기획ㆍ관리하고 재난안전상황 정부의 통합ㆍ공유ㆍ전파가 원활하게 이루어질 수 있도록 해야 한다.” 돼 있는데 그 일환으로 지금 하시고 있는 게 시민안전정책회의라고 생각합니다. 시민안전정책회의 너무 잘하고 계시고 보니까 매월 테마도 그 시기 시기에 맞는 테마들 또 거기 관련되신 단체나 기관들 오라고 해서 회의들, 점검하고 하는 것 너무 잘하고 계신 것 같아요. 그런데 자치경찰도, 경찰도 자치경찰제가 본격 시행되고 하면서 상시 해야 되는 것들 예를 들어서 봄ㆍ가을에 화재예방이라든지 그 다음에 교통안전 관련된 것들 이런 것들은 또 상시로 여기 포함돼서 하셔야 될 것 같은데 제가 이 제언에서 마지막, 이게 세 가지 제언을 하고 있는데 마지막 제언이 저는 가장 중요한 제언이라고 생각을 하는데 어떻게 제언을 하고 있냐 하면 “세월호 침몰사고 이후 민관 협력 및 시민참여에 대한 기대가 요구가 다양한 시민의견을 수렴하고 지역공동체의 합의를 도출하여 재난안전정책의 실효성을 높일 필요가 있다. 시민, 실무자, 전문가 네트워크의 기반은 사회 합의형성 시스템을 마련하여 대화와 토론을 통한 실질적 정책이 마련될 수 있도록 해야 하겠다. 재난안전역량 강화를 위한 홍보 및 교육정책을 지속적으로 확대해 나감과 동시에 시민중심의 의사결정 체계를 구축하여 지역사회 기반 재난안전관리가 이루어질 수 있도록 유도해야 한다.” 이 부분이 저는 가장 중요한 부분이라고 생각합니다. 그래서 시민안전정책회의에 여기는 지금 유관부서들끼리 이런 것들을 좀 넘어서 거버넌스를, 시민안전과 관련된 거버넌스가 어떻게 구축되게 할 것인가 하는 부분에 대한 제안이 있었으면 좋겠고 그것의 정점에 시민안전문화대축제가 있었으면 좋겠다. 그날이 뭐 4월 16일이 되든 아니면 인현동 화재일이 되든 아니면 세일전자 화재사고가 되든 우리가 기억해야 될 만한 일들, 세일 화재사고가 50년 된 무슨 사고더라, 인현동 화재사고 이후에 제일 많은 인명피해가 났던 화재사고가 세일 화재사고라고 하더라고요. 그러니까 굵직굵직하게 우리가 기억해야될만 한 일들이 계속 기억되지 않으면 반복되기 때문에 그 부분에 대한 것들을 조금 하나로 사업계획이, 다음 업무보고에 사업계획이 하나 올라왔으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

그 관련해서 제가 여기 온 지 1년이 됐습니다. 1년이 됐고 우리가 어느 위치에 있는지부터 파악을 하는 데 골몰을 했습니다, 그러니까 내실 있게 본부를 운영하는 쪽에. 그런데 그런 과정에서 제가 조금 내실을 따지면서 하다 보니까 좀 못 갖춘 부분을 제가 배우고 하는 부분이 이런 건데 저희가 조례로써 지금 안전연구센터를 두기로 했는데 아직 집행을 못 하고 있는데 그 부분을 빨리해야 되겠다는 생각을 했고요. 그 다음에 제가 이 센터를 독립적으로 만드는, 별개로 만드는 것보다는 환경국하고 같이 얘기를 해서 녹색기후환경연구센터가 기존에 있는데 이것과 재난환경이 너무 유사한 게 많습니다. 그래서 이게 현대 재난이 기후변화에서 오는 것들도 많고 추구하는 바도 많고 해서 통합운영하는 게 좋겠다라는 데에 원칙적으로다가 합의를 했고 이것을 해야 시너지도 있다라는 쪽에 이게 국제기구로서 각자 또 가지고 있는 데도 있어서 연계성도 훨씬 좋다라고 해서 이 부분을 제가 기왕이면 통합된 센터를 운영하려고 하고 내년도에는 이것을 제가 위원님께 예산을 좀 올리겠습니다. 올해 해서 올리겠습니다. 그리고 두 번째로 여기에서 해야 될 기능 중에 하나로 중요한 것이 인천에 무엇이 취약한가에 대한 매년의 취약성 평가입니다. 안전이 무엇이 취약한가에 대한 평가를 계속해서 리포트 리딩을 좀 하면서 취약한 부분을 안전관리해 나가겠다라는 말씀을 드리고 그런 부분에서 이 센터가 제 기능을 하면 제가 말씀해서 담당하지 못했던 부분을 이 센터가 또 어떤 역할을 하면서 지금 말씀하셨던 민관협력이라든가 거번너스 쪽에서의 기능도 많이 해 주면 좋지 않을까 이런 생각을 가지고 있습니다. 그래서 이것은 우리 시가 좀 지향해야 될 바고 여기에 좀 연구역량을 가지고 있는 전문가를 조금 더 확보를 해서 나갈 생각으로 있다고 말씀드립니다.

제가 대축제 이렇게 얘기를 하는 것은 시민들이 공감하고 시민들하고 같이해야 된다는 데 방점을 뒀던 것이고 세월호를 자꾸 얘기한 것은 그게 어쨌든 기폭제 됐던 것이고 우리가 매년 추모회를 하고 있기 때문에 저는 추모회장이 축제의 장으로 좀 바뀌어야 된다는 생각이 있어서 그 얘기를 계속하는데 지금 말씀하신 기후환경 쪽이라든지 아니면 소방의 안전문화체험관도 곧 개소를 하기 때문에 그런 쪽에서 열려도 그런 것들은 크게 상관이 없다고 생각하고 아니면 어떤 정해진 날짜에 동시에 여기저기에서 하는 것들도 의미 있다고 생각을 하고 그래서 시민들이 정책회의에서 나온 것들을 제안하고 하는 것 너무 좋은 것들이 많이 있습니다. 그래서 이런 것들은 시민들한테 우리가 이렇게 잘한다고도 홍보도 하고 알려주고 시민들도 이런 부분 부분에 대해서 내가 각성하고 또 어떤 부분에 내가 동참할 수 있을 것인가 그래서 다같이 인천시민들이 이렇게 함께 안전한 인천을 만드는 데 같이 나가는 이렇게 내실을 다지신 것을 한번 터트리시는 그런 기회 삼으시기를 당부드리겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시면 질의종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의종결을 선포합니다. 시민안전본부에서는 안전하고 행복한 인천을 만들기 위한 주요예산사업에 대하여 철저하고 투명한 예산집행을 통해 효율적인 재정운용이 될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 아울러 여러 위원님들의 질의ㆍ답변 과정에서 논의되고 지적된 사항에 대해서는 시정에 적극 반영해 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 2021년도 시민안전본부 소관 주요예산사업 추진상황보고를 마치겠습니다. 4. 2020회계연도 시민안전본부 소관 일반회계 세입ㆍ세출 결산(기금결산 포함)

안녕하십니까? 시민안전본부장 이상범입니다. 그러면 지금부터 2020회계연도 시민안전본부 소관 일반회계ㆍ특별회계ㆍ기금 세입ㆍ세출 결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 사항별설명서 5쪽 일반회계 세입결산 총괄 사항입니다. 총 355억 5878만원을 징수결정해서 352억 3888만원을 수납하였습니다. 수납내역으로는 세외수입 9억 8412만원, 지방교부세 56억 4601만원, 지방채 230억 1112만원 등입니다. 그리고 세외수입 3억 1989만원을 미수납하였습니다. 다음 6쪽 부서별 세입 결산내역입니다. 먼저 안전정책과입니다. 286억 24만원을 수납하였고 주요세입으로는 소방안전교부세 46억 5001만원과 공공자금관리기금 지방채 230억원 등이 있습니다. 8쪽 사회재난과입니다. 1억 4546만원을 수납하였고 주요세입으로는 승강기안전관리법 위반 및 시설물안전법 위반에 대한 과태료 790만원과 국가재난대응 종합훈련 등 국고보조금 1억 3505만원이 있습니다. 10쪽 자연재난과입니다. 43억 8594만원을 수납하였고 주요세입으로는 공유재산 변상금 8116만원, 재해영향평가 위반 사업장 과태료 480만원, 우수저류시설 설치 등 국고보조금 35억 4625만원이 있습니다. 12쪽 재난상황과입니다. 총 4억 5912만원을 수납하였고 주요세입으로는 스마트 키즈폰 바다라 지원사업 집행잔액 및 발생이자 3억 8912만원과 방범용 CCTV 설치사업 특별교부세 7000만원이 있습니다. 13쪽 특별사법경찰과입니다. 총 136만원을 수납하였고 주요세입으로는 범칙어선 과징금 징수에 따른 단속기관 보조금 108만원이 있습니다. 14쪽 비상대책과입니다. 총 16억 4674만원을 수납하였고 주요세입으로는 민방위 시설장비 확충 사업 등 국고보조금 15억 1631만원이 있습니다. 다음은 17쪽 일반회계 세출결산 총괄입니다. 세출 예산은 총 834억 9642만원으로 829억 4571만원을 지출하였고 이월액은 없으며 보조금반납금 3849만원과 집행잔액 5억 1222만원이 발생하였습니다. 부서별 세출결산내역입니다. 18쪽 안전정책과입니다. 예산현액은 578억 7486만원으로 574억 794만원을 지출하였고 집행잔액은 4억 4191만원입니다. 주요내역으로는 19쪽 시민안전보험 가입 2억 7887만원과 21쪽 UNDRR 국제부담금 5억 9999만원과 재난관리기금 전출금으로 552억 6658만원을 집행하였습니다. 23쪽 사회재난과입니다. 예산현액은 3억 364만원으로 2억 9252만원을 지출하였고 집행잔액은 1112만원이며 주요내역으로는 국가재난대응종합훈련으로 군ㆍ구 보조금 포함 1억 3842만원과 24쪽 승강기 사고대응 합동훈련 2400만원을 집행하였습니다. 다음은 27쪽 자연재난과입니다. 예산현액은 210억 2530만원으로 210억 336만원을 지출하였고 집행잔액은 1476만원입니다. 주요내역으로는 27쪽 우수저류시설 설치 48억 9350만원, 28쪽 폭염대책 사업비 4억 600만원, 한파저감시설 설치 1억 8000만원 등이 있습니다. 다음 31쪽, 재난상황과입니다. 예산현액은 5억 1316만원으로 4억 8846만원을 지출하였고 집행잔액은 2469만원입니다. 주요내역으로는 재난안전상황실 운영 등 4억 7000만원을 집행하였습니다. 33쪽 특별사법경찰과입니다. 예산현액은 1억 863만원으로 1억 160만원을 지출하였고 집행잔액은 703만원입니다. 주요내역으로는 단속 수사차량 임차료 3402만원, 조사실 영상녹화시스템 676만원을 집행하였습니다. 35쪽 비상대책과입니다. 예산현액은 36억 7081만원으로 36억 5180만원을 지출하였고 집행잔액은 1270만원입니다. 주요내역으로는 통합관제센터 CCTV 영상정보 공유체계 구축 1억 496만원, 37쪽 접경지역 주민대피시설 운영비 2억 8923만원, 38쪽 재난경보시스템 운영 7억 6967만원 등입니다. 다음 40쪽부터 41쪽 예산 전용과 이체 사항입니다. 코로나19로 인한 안전한국훈련 취소에 따라서 행사실비지원금을 재난대비 동영상 제작 및 재난대비훈련 포스터 홍보 사업 등 사무관리비로 예산전용 하였으며 2020년 7월 조직개편으로 업무 부서이전에 따라서 예산이체가 있었습니다. 다음은 45쪽 수도권 매립지 주변지역 환경개선 특별회계 세출결산 사항입니다. 세출 예산현액은 총 1억 1800만원으로 전액 지출하였으며 46쪽 자연재난과에서 버스정류장 쿨링포그 설치비 군ㆍ구 보조금으로 1억 1800만원을 집행하였습니다. 이어서 기금결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 49쪽입니다. 먼저 재난관리기금입니다. 2020년도 말 기준 기금조성액은 전년도 말 대비 360억 2314만원이 감액된 557억 9187만원입니다. 2020년도에 조성한 금액은 8254억 3539만원이며 전입금 외 예치금회수 등이 주요재원입니다. 지출액은 9146억 7782만원으로 이월액은 25억 7259만원이 되겠습니다. 다음은 재해구호기금입니다. 2020년도 말 기준 기금조성액은 전년도 말 대비 389억 8583만원이 감액된 130억 1856만원입니다. 2020년도에 조성한 금액은 210억 3499만원이며 전입금 외 예치금회수 등이 주요재원입니다. 지출액은 730억 3939만원입니다. 이상으로 2020회계연도 시민안전본부 소관 세입ㆍ세출 결산안에 대한 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이상범 시민안전본부장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

수석전문위원 박세윤입니다. 2020회계연도 시민안전본부 기금을 포함한 일반 및 특별회계 세입결산에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 일반회계결산에 대한 검토를 말씀드리겠습니다. 보고서 2쪽입니다. 일반회계 세입결산 규모는 징수결정액은 355억 5878만 957원이며 미수납액은 3억 1989만 7040원입니다. 주요세입내역은 보고서 3쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 세입결산에 대한 주요검토의견을 말씀드리면, 4쪽입니다. 사항별설명서 6쪽 기타이자수입 수납액 511만 5701원은 2019년 하반기 공공예금 이자 및 부서 통장 발생이자와 2019년 범죄피해자지원센터 지원사업 및 범죄예방시설물 설치사업 발생이자 등을 세입 처리한 사항입니다. 다만 예산현액과 징수결정액의 차이가 과다한 사유는 재난안전특별회계의 2019년 하반기 공공예금 이자 등을 징수결의만 하고 세입에 편성하지 않은 것으로 판단되는바 이에 대한 설명이 필요합니다. 5쪽입니다. 사항별설명서 7쪽 찾아가는 취약계층 안전교육사업은 국고보조사업으로 국고보조 집행 잔액을 세입예산으로 334만 3000원을 편성하였으나 징수결의 및 수납내역은 없는 반면 세출예산에는 국보조금반환금으로 375만 3490원을 편성하여 집행한바 이에 대한 설명이 필요합니다. 사항별설명서 8쪽 공공예금이자수입 6만 9384원은 부서에 사용 중인 예금 통장의 발생이자를 징수결의하여 수납한 사항으로 지방재정법 제34조 예산총계주의 원칙에 따라 이자도 예산에 편입하여야 하나 예산에 반영하지 않은 사유에 대한 설명이 필요합니다. 사항별설명서 8쪽 시ㆍ도비반환금수입 209만 6000원을 세입예산으로 편성하였으나 징수결정 및 수납액이 없는 이유는 2019년도 중구 등 3개 구에서 실시한 승강기 합동훈련의 집행잔액 209만 6930원을 착오로 그외수입으로 징수결의한 것으로 향후에는 동일한 사례가 발생하지 않도록 세입처리 업무에 신중을 기해야 할 것입니다. 6쪽입니다. 사항별설명서 10쪽 공유재산임대료 4130만 670원은 공유재산 및 물품 관리법에 따라 인천시 소유의 토지를 사용ㆍ수익 허가함에 따라 사용료를 과목 변경하여 수납처리한 사항입니다. 다만 향후에는 세입조치 시 불필요한 과목변경 사례가 발생하지 않도록 세입예산 편성에 주의가 필요합니다. 사항별설명서 10쪽 시ㆍ도비반환금수입 1억 2159만 8170원 중 2018년 호우피해 응급복구비 집행잔액 3077만 7400원은 집중호우 피해에 따른 옹진군 응급복구사업비 집행잔액을 수납처리한 사항이나 2018년 추진한 사업비 집행잔액 반납이 지연된 사유에 대하여 설명이 필요합니다. 사항별설명서 12쪽 시ㆍ도비반환금수입 미수납액 3억 185만 5430원과 기타이자수입 미수납액 1804만 1610원은 취약계층 아동에 대한 유심비 및 통신료 등을 지원한 스마트 키즈폰 바다라 지원사업의 집행잔액 및 이자가 미수납된 사항으로 집행잔액 및 이자 등 3억 1989만 7040원은 2021년 3월에 납부가 완료되었습니다. 다만 10개 군ㆍ구에 교부한 사업비 불용률이 대부분 60%에서 80%로 과다하게 발생한바 이에 대하여 설명이 필요합니다. 7쪽입니다. 사항별설명서 13쪽부터 14쪽 특별사법경찰과 기타이자수입 3만 151원 및 비상대책과 기타이자수입 4만 1136원은 부서에서 사용 중인 예금통장의 발생이자를 징수결의하여 수납한 사항으로 지방재정법 제34조 예산총계주의의 원칙에 따라 이자도 예산에 편입하여야 하나 예산에 반영하지 않은 사유에 대한 설명이 필요합니다. 다음 8쪽 세출결산에 대한 주요검토의견을 말씀드리겠습니다. 세출결산 규모는 예산현액은 834억 9642만 8000원이고 지출액은 829억 4571만 182원이며 집행잔액은 5억 1222만 7248원으로 불용률은 0.6%입니다. 주요지출내역은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 9쪽입니다. 사항별설명서 20쪽 사무관리비 집행잔액 328만원은 안전관리민관협력위원회 및 재난관리기금운용 심의위원회 등 각종 위원회 참석수당으로 240만원을 집행하고 불용처리한 사항입니다. 다만 코로나19 방역지침 강화로 각종 위원회가 축소 운영됨에 따라 불용액을 최소화하기 위해 추경에서 정리할 수 있었던 만큼 향후에는 집행잔액이 과다하게 발생하지 않도록 예산운용에 만전을 기해야 할 것입니다. 10쪽입니다. 사항별설명서 21쪽 기금전출금 지출액 552억 6658만 4000원은 재난 및 안전관리 기본법 제67조 규정에 따라 재난관리기금을 매년 최근 3년 보통세의 수입결산액 평균연액의 100분의1에 해당하는 금액을 적립해야 하므로 당해연도 법정적립금 304억 93만 6000원과 과년도 미적립 해소계획에 따른 미적립금 248억 6600만원을 전출하여 지출한 사항이나 아직도 과년도 미적립금이 남아 있음에도 4억원을 집행잔액으로 불용 처리한 사유에 대한 설명이 필요합니다. 사항별설명서 28쪽 2016년 재난관리 우수 지자체지원 국고보조금 집행잔액 국고보조금반환금 54만 390원은 2016년 국비 2000만원을 교부받아 1960만원을 집행하고 집행잔액 및 이자를 반납한 사항이나 2017년 사업정산 이후 3년 동안 집행잔액 반납이 지연된 것은 국고보조금 관리 업무를 소홀히 한 것으로 사료되는바 향후 동일한 사례가 발생하지 않도록 예산관리 업무에 주의가 필요합니다. 다음은 13쪽 수도권매립지 주변지역 환경개선 특별회계입니다. 세입은 해당이 없으며 세출결산 규모는 예산현액은 1억 1800만원으로 전액 지출되었습니다. 사항별설명서 46쪽 자치단체 자본보조지출액 1억 1800만원은 시민의 편의증진 및 도시열섬현상 완화를 위해 서구 검단 버스정류장 5개소에 폭염저감 시설인 쿨링포그 설치비를 집행한 사항입니다. 다음은 14쪽 기금결산에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 시민안전본부 소관 기금은 재난관리기금과 재해구호기금이 있습니다. 먼저 재난관리기금입니다. 기금 규모와 주요 수입ㆍ지출내역은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 수입결산에 대한 검토의견을 말씀드리면, 15쪽입니다. 사항별설명서 51쪽 기타이자수입 수입계획현액 1000만원과 시ㆍ도비반환금수입 수입계획현액 5000만원은 실제 수납액과의 차이가 과다하게 발생한바 이에 대한 설명이 필요합니다. 16쪽입니다. 사항별설명서 52쪽 기타회계전입금 552억 6658만 4000원은 재난 및 안전관리 기본법에 따라 2020년도 법정적립금과 과년도 미적립 해소계획에 따른 과년도 미적립액을 수입에 편성한 것입니다. 참고로 2017년 국정감사 및 정부 합동평가에서 재난관리기금 미적립 상태 지적 이후 2018년부터 2021년까지 미적립액 해소를 위해 꾸준히 노력한 결과 2021년 기준 미적립액 규모가 당초보다 1/3 수준으로 줄어든 소기의 성과를 거두었으므로 2025년까지 예정된 과년도 미적립액 확보계획이 충실히 이행될 수 있도록 기금 확보에 만전을 기해야 할 것입니다. 지출결산에 대한 검토의견을 말씀드리면, 18쪽입니다. 사항별설명서 55쪽 자치단체자본보조 지출계획현액으로 5억원이 편성되어 있으나 지출액이 없는 사유와 당초 계획된 자치단체자본보조 사업 내용에 대한 설명이 필요합니다. 19쪽입니다. 사항별설명서 58쪽부터 59쪽 교량 안전진단 및 정밀점검 용역 시설비 이월액 13억 9192만 6020원은 교량의 외관조사 및 시험ㆍ계측을 시행하여 구조적인 안전과 현재의 사용 요건을 만족시키고 있는지 확인하기 위해 북항고가교, 장제 및 능해고가교 등의 시설물 정밀안전진단 용역비로 16억 6204만 8310원을 집행하고 시기 미도래 사유로 사고이월하였으며 교량 보수보강 공사 시설비 이월액 9억 7873만 2400원과 감리비 이월액 1125만 8590원은 동절기 공사 중지 등 사유로 사고이월한 사항입니다. 다음은 재해구호기금입니다. 수입결산에 대한 검토의견을 말씀드리면, 21쪽입니다. 사항별설명서 53쪽 공공예금이자수입 9억 5198만 1843원은 기금으로 운영 중인 보통예금 계좌의 이자수입을 세입조치 반영한 것입니다. 다만 이자수입은 이자율에 따라 쉽게 예측이 가능하다고 판단되는바 수입계획현액과 징수결정액이 과다하게 차이나는 사유에 대한 설명이 필요합니다. 사항별설명서 53쪽 시ㆍ도비반환금수입 6억 1098만 5628원은 2018년 계양구 단말기 지원사업 및 2019년 태풍 링링 복구비 집행잔액으로 예산총계주의 원칙에 의거 세입예산에 편성하여야 하나 예산편성하지 아니한 사유에 대한 설명이 필요하며 특히 2018년 시행한 단말기 지원사업은 2019년 결산에 정산이 되었어야 함에도 반영이 지체된 사유도 설명이 필요합니다. 지출결산에 대한 검토의견을 말씀드리면, 23쪽입니다. 사항별설명서 69쪽 행사실비지원금지출액 198만원은 재해구호법에 따라 재해구호 전문인력 양성을 위한 교육훈련 비용을 지출한 사항이나 지출계획현액 대비 집행잔액이 과다하게 발생한바 이에 대한 설명이 필요합니다. 사항별설명서 69쪽 자치단체경상보조금 지출액 1859만 8000원은 호우 및 태풍 바비로 인한 시설물에 피해가 발생한 이재민 또는 소상공인 등에게 재해구호법에 따라 구호비 및 복구비를 지출한 사항으로 당초 지출계획현액 대비 98.8%인 14억 7287만 3000원의 잔액이 과다하게 발생한바 이에 대한 설명이 필요합니다. 사항별설명서 69쪽 자치단체자본보조 3억 3000만원은 지출계획현액대비 지출액이 없는 사유 및 당초 계획된 자치단체자본보조 사업 내용에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ2020회계연도 시민안전본부 소관 일반회계 세입ㆍ세출 결산(기금결산 포함) 검토보고서

박세윤 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다만 질의에 앞서 수석전문위원님 검토보고사항에 대한 시민안전본부장님의 설명을 먼저 듣고 질의 및 답변에 들어가겠습니다. 이상범 시민안전본부장님 검토보고에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

먼저 수석전문위원님의 아주 상세한 검토에 감사드립니다. 많이 배웠습니다. 그리고 또 제가 이 예산업무를 잘 몰라서 소홀히 하지 않나 반성도 많이 했습니다. 그러면 지적사항에 대해서 일괄적으로 답변을 드리겠습니다. 사항별설명서 6쪽, 2019년도 재난안전특별교부세 공공예금 이자와 8쪽, 13쪽, 보통예금통장 발생이자에 대해서는 징수결의 후에 세입을 편성했어야 하나 저희가 못 했습니다. 앞으로 이러한 사항이 발생되지 않도록 주의하겠습니다. 사항별설명서 7쪽입니다. 찾아가는 취약계층 안전교육 사업의 국고보조금 집행잔액 세입ㆍ세출 부분에 대하여 설명드리겠습니다. 해당 사업은 국비와 시비 5대5 매칭사업으로 2019년도 사업완료 후 정산보고 과정에서 국고보조금은 모두 집행한 것으로 하고 나머지 집행잔액은 전액 시비로 순세계잉여금 세입 처리하였으나 그 이후 2020년도에 행정안전부에서 5대5로 재정산을 요구함에 따라서 334만 3500원을 반납하라고 통보를 받았습니다. 이에 반납이자 40만 9990원을 포함해서 국고보조금 총 375만 3490원을 반환하였습니다. 이에 따라서 국고보조금반환금을 세출예산으로 편성하는 과정에서 세출에 매칭해서 세입예산을 편성한 사항이 되겠습니다. 다음 사항별설명서 10쪽 2018년도 추진한 호우피해 응급복구비 집행잔액 반납이 지연된 사유에 대해 설명드리겠습니다. 2018년도 호우피해 응급복구비 집행잔액분을 옹진군에서 자체 사유로 2020년도에 반납금을 편성해서 그해 10월 27일에 반납 완료된 사항입니다. 향후 적시에 예산에 편입될 수 있도록 만전을 기하도록 하겠습니다. 12쪽 스마트 키즈폰 바다라 지원사업 불용률 과다발생에 대해서는 전에도 저희가 보고한 바와 같이 이것이 취약계층 아동들에게 스마트워치 형식의 기기를 무상으로 제공하였으나 이것이 오히려 저소득층을 나타내는 표식으로 인식돼서 집행률이, 예상보다 수요를 확보하지 못했습니다. 저희가 세심하게 기획하지 못했던 측면이 있었다고 생각합니다. 향후 유사한 업무에서도 세심하게 추진토록 하겠습니다. 다음 사항별설명서 21쪽 기금전출금이 과년도 미적립금이 남아있음에도 4억원을 집행잔액 불용처리한 사유에 대해서 말씀드리겠습니다. 작년 11월 말 실무를 함에 있어서 재정관리시스템인 e호조에 저희가 입력하면서 착오로 적게 입력한 사항이 되겠습니다. 이러한 사례가 발생하지 않도록 면밀히 살피겠습니다. 이어서 기금결산 중에서 재난관리기금 관련 답변드리겠습니다. 사항별설명서 51쪽 기타이자수입 및 시ㆍ도비반환금수입에 대한 사항입니다. 시ㆍ도비반환금은 전년도 사업을 다음해에 정산 및 반환하게 되면서 기타이자수입은 집행잔액에 대한 이자수입으로써 본예산 편성 당시에 정확한 예측이 어려워서 전년도의 사례를 본다든가 하는 식으로 편성을 하게 되는데 2019년도에는 농업용 소류지 개발사업 등 군ㆍ구 지원 사업이 2018년도에는 64억이었는데 2019년도에는 226억으로 늘어나게 됐습니다. 많이 늘어나게 돼서 여기에 따라서 집행잔액도 늘고 여기에 붙은 이자수입도 늘어났는데 이것에 대해서는 저희가 예측을 못 해서 이런 일이 벌어졌다는 말씀을 드립니다. 다음은 사항별설명서 55쪽 자치단체자본보조 지출액이 없는 사유와 당초 계획에 대해서 말씀드리면 재난이 발생했을 때 긴급하게 군ㆍ구에 지원할 수 있도록 이 자치단체자본보조금은 예비비 성격으로 통상 편성하는데 그때는 예비비 성격으로 편성하였으나 집행사유가 발생하지 않아서 실제로는 집행되지 않았음을 말씀드립니다. 다음은 재해구호기금 관련 답변입니다. 사항별설명서 53쪽 재해구호기금 공공예금이자수입 세입징수에 대해서는 재해구호기금 법정적립금이 4분기에 일반회계에서 전출되게 되면 통장에 머무르는 기간이 짧기 때문에 이자가 통상적으로 적게 발생하는데 이때는 1분기에 152억원이 연초에 많은 금액이 통장에 남게 되니까 조기 적립돼서 이자수입이 많이 발생했다고 말씀드립니다. 이어서 시ㆍ도비반환금 수입의 세입예산 미편성 사유에 대해서 말씀드리겠습니다. 2018년도 단말기 지원사업 정산은 서구에서 자체 사유로 해서 2020년 반납 완료되었습니다. 또한 2019년도 태풍 링링 복구비는 전액 집행될 것으로 예상되었으나 사업비 정산 이후 집행잔액이 발생하여 작년 12월 말에 반납 완료되어 적시에 편성을 못 한 사항이 되겠습니다. 적시에 예산에 편입될 수 있도록 만전을 기하도록 하겠습니다. 사항별설명서 69쪽 행사실비지원금 4802만원의 집행잔액 발생사유에 대해서는 재해구호에 참가하는 자원봉사 등 구호 관계인에 대한 재해구호교육 훈련 및 급식비용을 편성한 사항으로 재난발생 시 민간인의 구호활동을 지원하기 위한 이것도 예비비적 성격을 갖고 있는데 2020년도에는 코로나19로 인하여 자원봉사자들을 저희가 직접 투입해서 대인활동에, 대면적인 활동에 쓰지를 못해서 예산집행률이 저조하였습니다. 다음은 자치단체경상보조금의 집행잔액 발생사유에 대해서 말씀드리겠습니다. 재해구호기금은 기금의 특성상 재난이 일어날 것을 예측해서 지출계획을 작성하는 것으로 마찬가지로 예비비 성격으로 잡아놓고 있습니다. 긴급한 재난 시에 신속한 기금변경을 위해서 사용하는 것인데 자치단체경상보조금의 경우에는 작년도에는 자가격리자 생필품 지원에 상기 예산을 사용하여 적극적으로 대응했다는 말씀을 드립니다. 그리고 자치단체자본보조에 대해서는 미지출이 됐는데 구호사업에서의 자본보조는 어떤 때 쓰냐면 임시 주거용 조립주택을 제작하거나 구매할 때 쓰고 물자 보관창고 등의 신축을 위한 예산에 자본보조금을 쓰는데 이러한 사업은 작년에 발생하지 않아서 미집행되었다는 말씀을 드립니다. 다시 한번 수석전문위원님의 꼼꼼한 지적에 감사드리고요. 내년도에 할 때는 올해보다 지적을 덜 받게 제가 잘 살피겠습니다. 저 자신이 예산에 대해서 잘 몰라서 이 부분에 좀 소홀하지 않았나 다시 한번 반성하게 됐다는 말씀드립니다.

이상범 시민안전본부장님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김국환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김국환 위원입니다. 검토보고서에 필요한 사항들 잘 들었습니다. 잘 들었는데 불용처리라든지 이렇게 남아있는 금액이 입력이 잘못됐다는 것 이런 검수할 수 있는 어떤 프로그램이나 이런 것은 없나요? 예산이 많은 데는 사람이 하는 건 한계가 있을 수도 있거든요, 이게 눈으로 보는 거라서.

제가 작년에 소홀했다고 생각하는 부분은 마지막 정리추경 할 때 통장을 다 샅샅이 뒤졌어야 되는데 그것을 제가 놓치지 않았나 하는 부분이고요. 그러니까 이자 같은 것들은 그 당시에 정리를 다 했어야 된다라는 부분이고 국고보조금도 다시 한번 나간 것 들어온 것을 챙겼어야 되는데 그냥 체크리스트를 만들어서 쫙 훑었어야 되는데 그걸 제가 놓쳐서 이런 일이 일어났다고 생각합니다. 그런데 저희 내부 사정을 말씀드리면 그때 예산을 맡고 있는 직원이 교체되고 건강상 이유로 휴직이 좀 있어서 이 부분에 대해서 약간 조금 제가 신경을 덜 쓰고 못 썼고 한 부분이 좀, 그것만 좀 신경을 썼어도 절반은 저희가 걸러내지 않았을까 하는 생각을 합니다.

하여튼 인원이 바뀌더라도 잘 검수가 될 수 있는 어떤 체크리스트를 한다든지 하면 될 것 같아요. 그리고 시ㆍ도 반환금을 보면 태풍이라든지 재해비용들이 많이 반환이 돼 있잖아요. 올해 인천시 태풍 대비는 어떻게 하고 있습니까?

일단 업무보고에서 말씀드린 것처럼 행안부에서 특별교부금이 나온 것들은 군ㆍ구에 이미 많이 지출을 했고 저희가 또 시비로 침수방지시설 같은 것들도 다 집행완료를, 아까 보고말씀드린 것처럼 지금 거의 90% 이상을 해 놓고 7월까지는 100% 완료할 계획으로 있고 지난주 일요일 날 시장님 주재로 점검회의를 갖고 있어서 말씀드린 것처럼 집수받이에 대한 일제 점검도 실시할 계획으로 있다고 말씀드립니다.

그래도 우리 인천시는 타 도시보다 재해 안전, 태풍 이런 것은 좀 그래도 많이 안전한 것 같아요.

아무래도 남부지방보다는 조금은 위까지 올라오는 데 조금 약해져서 오니까 그런 부분은 상대적으로 그렇습니다.

그래도 하여튼 재해에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김국환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님, 강원모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

재난관리기금 및 재해구호기금을 포함한 2020회계연도 시민안전본부 일반 및 기타 특별회계 세입ㆍ세출 결산은 시민이 재난ㆍ재해로부터 안전하고 행복하게 삶을 영위할 수 있도록 각종 안전정책 추진상황에 대하여 검증하는 것으로 세입은 세외수입, 지방교부세, 국고보조금, 지방채 등이고 세출은 시민안전과 안전예방, 종합대책 추진, 재난관리 및 재난상황 관리체계 구축, 민방위 대응능력 강화 등에 지출할 것을 결산 사항으로 시민안전본부에서 제출한 원안대로 승인할 것을 동의합니다.

남궁형 위원님께서 본 안건에 대한 원안동의가 있으셨습니다. 동의하는 위원님 계십니까? 그러면 원안동의 의견으로 토론을 종결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 기금결산을 포함한 2020회계연도 시민안전본부 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 결산은 남궁형 위원님께서 동의하신 바와 같이 원안대로 승인하고자 하는데 위원님들께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 기금결산을 포함한 2020회계연도 시민안전본부 소관 일반 및 특별회계 세입ㆍ세출 결산은 원안대로 승인되었음을 선포합니다. 기금하고 예산의 결산은 원안대로 저희가 승인을 했지만 이번에 재난구호기금이라든지 재난안전기금 같은 경우 지출이 엄청 많았잖아요, 예년에 비해 코로나 상황 때문에. 그런데 사실 코로나 상황에 대응하는 것에 대해서 저희가 일일이 그것을 잘했네 잘못했네 따지기 어려운 부분이 있습니다, 지금 국민적인 대응을 하는 상황에서. 하지만 그 예산에 예를 들어서 우리가 마스크를 하나 구입하더라도 2000원 구입할 때가 있었고 300원 할 때 구입할 때가 있고 이런 상황들 따라서 그런 것들 있었잖아요. 따지기 시작하면 상당히 어려운 문제라고 생각합니다. 그래서 그런 재난관리기금이라든지 재난구호기금이 정말 시민들 세금이라는 입장에서 잘 관리되고 사용될 수 있도록 본부장님 각별하게 그 부분들, 지금 시민안전본부에서만 쓰는 게 아니라 진짜 여러 부서들이 쓰게 되는 거잖아요. 잘 관리해 주시기를 당부드리겠습니다. 5. 2021년도 시민안전본부 소관 일반회계 제2회 추가경정예산안

시민안전본부 소관 일반회계 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 예산안 78쪽 세입예산입니다. 시민안전본부 세입예산 규모는 1259억 198만 7000원으로 기정액 대비 25억 7987만원을 증액하였습니다. 먼저 안전정책과입니다. 안전정책과의 세입예산은 835억 1116만원으로 특별교부세 3억 4000만원, 소방안전교부세 7억 4204만원, 국고보조금 10억 4000만원 증액 등 기정액 대비 21억 7216만원을 증액하였습니다. 79쪽 사회재난과입니다. 사회재난과의 세입예산은 1억 1688만원으로 시비보조금 반환수입 213만원 등 기정액 대비 243만원을 증액하였습니다. 다음은 자연재난과입니다. 자연재난과의 세입예산은 435억 6850만원으로 백석펌프장 국유지 사용비용 부과금 5100만원, 한파 대책비 특별교부세 1억 2000만원, 지진안전시설물 인증사업 국고보조금 2450만원 증액 등 기정액 대비 3억 2844만원을 증액하였습니다. 80쪽 재난상황과입니다. 재난상황과의 세입예산은 7003만원으로 방범용 CCTV 설치사업 국고보조금 7000만원 증액 등 기정액 대비 7003만원을 증액하였습니다. 마지막으로 81쪽 비상대책과입니다. 비상대책과 세입예산은 12억 1527만원으로 국고보조금 사용잔액 641만원 등 기정액 대비 680만원을 증액하였습니다. 다음은 262쪽 세출예산입니다. 시민안전본부 세출예산 규모는 1362억 1039만원으로 기정액 대비 254억 6973만원을 증액하였습니다. 먼저 안전정책과입니다. 안전정책과의 세출예산은 1030억 614만원으로 기정액 대비 250억 8112만원을 증액하였습니다. 주요내역으로는 시민안전보험 보험비 지급 후 잔액 8238만원을 감액하였고 시민행복 안전구호 캘리그라피 공모사업 810만원, 찾아가는 안전취약계층 안전교육 6500만원, 안전점검 및 시설물 통합관리시스템 구축 2억원, 디지털기반 노후위험시설 안전관리시스템 구축 20억원, 재난관리기금 전출금 222억 9100만원을 증액하였습니다. 다음은 267쪽 사회재난과입니다. 사회재난과의 세출예산은 8억 1210만원으로 기정액 대비 1547만원을 증액하였습니다. 주요내역으로는 안전신문고 홍보비 및 포상제 운영으로 1500만원을 증액하였습니다. 268쪽 자연재난과입니다. 자연재난과의 세출예산은 532억 192만원으로 기정액 대비 2억 5677만원을 증액하였습니다. 주요내역으로는 부평6지구 우수저류시설 설치비 15억원을 석남1지구 우수저류시설 설치비로 변경하였고 재해지도 작성 3000만원, 한파 대책비 1억 2000만원, 풍수해보험 1522만원, 지진안전 시설물 인증 지원사업 4300만원을 증액하였습니다. 다음은 272쪽 재난상황과입니다. 재난상황과의 세출예산은 6억 6818만원으로 기정액 대비 1억 1200만원을 증액하였습니다. 주요내역으로는 영상정보 연계회선 사용료 4200만원과 방범용 CCTV 설치사업 7000만원을 증액하였습니다. 마지막으로 273쪽 비상대책과입니다. 비상대책과의 세출예산은 38억 7572만원으로 기정액 대비 436만원을 증액하였습니다. 주요내역으로는 예비군의 날 기념행사비 250만원을 감액하였고 국고보조금 반환금 686만원을 증액하였습니다. 이상으로 2021년도 시민안전본부 일반회계 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이상범 시민안전본부장님 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

2021년도 시민안전본부 소관 일반회계 제2회 추경예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 시민안전본부 예산의 규모는 보고서 5쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 6쪽 검토의견을 말씀드리겠습니다. 시민안전본부 일반회계 세입예산은 1284억 8186만 1000원으로 기정예산액 대비 2.05%인 25억 7987만 4000원을 증액하였습니다. 세입예산에 대한 검토의견을 말씀드리면, 7쪽입니다. 예산안 78쪽부터 79쪽 특별교부세 3억 4000만원은 범죄예방시설물 로고젝터 설치사업 8000만원, 국가안전대진단 시설물 보수ㆍ보강공사 6000만원, 안전점검 및 시설물 통합관리시스템 구축 2억원 등 3개 사업 예산이 특별교부세로 교부됨에 따라 세입에 반영하는 사항입니다. 다만 해당 교부세는 2020년 12월 교부 및 징수결의 되어 2020년도 수납된 미집행 불용액으로 2021년 세입예산 순세계잉여금에 포함되는 것입니다. 결과적으로 세입예산을 특별교부세와 순세계잉여금으로 중복 편성하게 되는바 3개 사업의 특별교부세 세입예산 3억 4000만원은 전액 삭감하고 예산안 263쪽부터 264쪽의 세출예산으로 편성한 예산의 재원도 특별교부세가 아닌 시비로 변경해야 할 것입니다. 8쪽입니다. 예산안 80쪽 백석펌프장 국유지 사용비용 부과금 5100만원은 한국수자원공사에 부과한 부과금을 세입에 반영하는 사항으로 부과금 징수 배경 및 추진현황에 대한 전반적인 설명이 필요합니다. 다음 9쪽 세출예산입니다. 세출예산은 1616억 8012만 4000원으로 기정예산액 대비 18.7%인 254억 6973만 4000원을 증액하였습니다. 세출예산에 대한 검토의견을 말씀드리면 주요 증감 내역은 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 10쪽입니다. 예산안 262쪽, 세부사업설명서 9쪽 시민안전보험 가입 8238만 3000원 감액은 재난 및 안전관리 기본법 및 인천광역시 시민안전보험에 관한 조례에 따라 인천광역시민을 대상으로 각종 화재ㆍ폭발 등 상해사망과 대중교통이용 중 후유장애 등의 부상치료비 지급에 대해 인천시가 1년간 시민안전보험을 가입하고 보험료납입 집행잔액을 감액하는 사항입니다. 다만 2020년 및 2021년 본예산에 각각 4억 5000만원을 편성하고 추경에 매년 8000만원 이상의 예산을 삭감하는 것은 예산추계에 소홀한 것으로 보이는바 이에 대한 설명이 필요합니다. 예산안 263쪽부터 264쪽, 세부사업설명서 12쪽부터 15쪽입니다. 성립전 경비로 사용한 국가안전대진단 시설물 보수ㆍ보강공사 6000만원, 범죄예방시설물설치사업 8000만원, 안전점검 및 시설물 통합관리시스템 구축 2억원은 2020년 12월 재난안전 특별교부세 교부에 따라 성립전 경비로 사용하고 신규로 편성하는 사항이나 세입예산에 대한 검토보고와 같이 재원을 특별교부세에서 변경하고 2020년 특별교부세로 표시하여 예산서를 편재해야 할 것입니다. 이 중 안전점검 및 시설물 통합관리시스템 구축사업은 지난 3월 서울, 대구 등 타시ㆍ도 벤치마킹을 통해 2021년 9월 사업 착수 예정에 있는바 벤치마킹 결과에 따른 사업 추진계획에 대한 설명이 필요합니다. 11쪽입니다. 예산안 264쪽 세부사업설명서 17쪽, 디지털기반 노후 위험시설 안전관리 20억원은 행정안전부에서 주관하는 디지털 기반 노후ㆍ위험시설 안전관리 시스템 구축사업에 공모하여 국고보조금이 교부됨에 따라 연구개발비 및 감리비 등을 예산에 반영하는 사항으로 사업에 대한 전반적인 설명이 필요합니다. 12쪽입니다. 예산안 265쪽 재난관리기금 전출금 222억 9100만원은 재난 및 안전관리 기본법 규정에 따라 법정적립액 부족분을 추가 반영하는 사항입니다. 참고로 기금운용계획의 정책사업 지출금액을 변경하고자 하는 경우에는 미리 지방의회의 의결을 받아야 하나 지방자치단체 기금관리기본법에 따라 재난관리기금은 제외되어 2021년도 기금운용계획 변경을 통한 의회의 의결대상은 아닙니다. 13쪽입니다. 예산안 267쪽 세부사업설명서 25쪽, 안전신문고 활성화 홍보비 및 안전신문고 포상제 운영 등 1500만원은 코로나19 확산 따른 방역수칙 참여 유도를 위한 홍보비 1000만원과 안전신고 증가에 따른 신고포상금 500만원 등을 증액하는 사항입니다. 다만 일각에서는 지자체가 코로나 위반신고 포상제를 독려하는 것은 시민들이 서로 감시하고 불신하는 사회적 분위기를 조장할 우려가 크다는 비판의 시각도 제기되고 있는바 생활 속 방역 사각지대를 효율적으로 해소하기 위한 안전신문고 포상제 운영의 본래 취지가 퇴색되지 않도록 시민 홍보강화 등의 대책마련이 필요할 것입니다. 예산안 268쪽 세부사업설명서 29쪽, 부평6지구 우수저류시설 설치 15억원 감액 및 석남1지구 우수저류시설 설치 15억원은 자연재해대책법에 따라 저지대 상습침수피해지역을 자연재해로부터 예방하고 인명과 재산을 보호하는 등 주민편익 증대를 위해 예산에 반영하는 사항입니다. 14쪽입니다. 다만 2021년 본예산에 편성한 부평6지구 우수저류시설 설치사업예산 전액을 삭감하고 석남1지구 사업예산을 증액편성 요구한 사항에 대하여는 설명이 필요합니다. 예산안 269쪽 세부사업설명서 35쪽, 풍수해보험 사업추진 1522만 5000원은 예기치 못한 풍수해 피해에 대비하기 위해 보험료의 일부를 증액편성하는 사항입니다. 다만 2018년 시범사업으로 실시했던 소상공인 풍수해보험 제도는 2020년 전국으로 확대되고 2021년도에는 재해취약지역 주택을 단체가입 보험에 추가하는 등 정부도 풍수해보험 가입 활성화를 추진하고 있어 예산증가는 불가피할 것으로 판단되나 본예산 대비 112.8%를 증액편성한 사유에 대하여 설명이 필요합니다. 15쪽입니다. 예산안 269쪽부터 270쪽 세부사업설명서 37쪽, 재난관리자원 통합관리센터 구축 3000만원은 재난관리자원 통합관리체계를 구축하기 위해 시, 군ㆍ구에 광역거점센터 및 개별비축창고 구축비를 증액편성하는 사항입니다. 광역거점센터 구축사업이 방식이 변경됨에 따라 편성목을 시설 및 부대비로 변경하여 12억원을 편성 요구한바 이는 부지 및 예산을 확보하지 못한 5개 군ㆍ구의 개별비축창고 예산을 삭감하고 광역거점센터 예산으로 변경하여 사용함에 따라 최종적으로 시비 3000만원이 증가한 사항입니다. 다만 사업방식 변경 사유에 대한 설명이 필요하며 개별비축창고 미설치 5개 군ㆍ구도 조속히 개별비축창고를 마련하여 재난관리자원의 신속하고 안정적 공급에 차질이 없도록 인천시의 지속적인 협의ㆍ노력이 요구됩니다. 16쪽입니다. 예산안 272쪽 세부사업설명서 46쪽, 방범용 CCTV 설치사업 성립전 경비 7000만원은 강화군 관내 범죄 취약지역에 대한 방범용 CCTV 추가 설치 지원사업으로 2020년도 특별교부세 교부에 따라 성립전 경비로 사용하고 신규 편성하는 사항이나 앞서 검토보고한 안전정책과의 범죄예방시설물 로고젝터 설치사업 등 2020년도 특별교부세 사업과 같은 경우입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. ㆍ 2021년도 시민안전본부 소관 일반회계 제2회 추가경정예산안 검토보고서

박세윤 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변순서입니다만 질의에 앞서 수석전문위원님 검토보고사항에 대한 시민안전본부장님의 설명을 먼저 듣고 질의 및 답변에 들어가겠습니다. 이상범 시민안전본부장님 검토보고에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

시민안전본부장입니다. 먼저 전문위원 검토의견에 대한 설명을 좀 드리겠습니다. 예산안 78쪽부터 79쪽 특별교부세에 대한 사항입니다. 해당 특별교부세는 2020년 12월 말에 교부 및 징수결의되어 예산 세입처리가 불가했던 사항으로 금년도 추경에 특별교부세를 세입에 반영하였으나 해당 재원은 2020년도 수납된 미집행 불용액으로 세입예산 순세계잉여금에 포함되어 있기에 전문위원 검토에 따라서 금년도 세입에는 반영치 않고 세출예산 또한 재원을 시비로 변경해야 된다는 지적에 동의합니다. 예산실에서의 확인을 거쳤습니다. 이를 수정의결해 주실 것을 위원님들께 요청드립니다. 거듭 수석전문위원의 적절한 그리고 세심한 검토에 감사드립니다. 그리고 예산안 80쪽 백석펌프장 국유지 사용비용 부과금에 대한 사항입니다. 굴포천 방수로 건설사업 준공에 따라서 관련 법령에 의거 공공시설인 백석펌프장의 건물과 토지를 한국수자원공사로부터 관리청인 인천광역시로 무상귀속하여야 하나 해당 부지의 토지 일부가 무상귀속 대상에서 누락되어서 농림부로 지금 귀속돼 있는 상태입니다. 따라서 2020년 12월 30일 체결한 인수인계 합의서에 의거해서 점유토지인 국유지 744㎡에 대해서는 한국수자원공사로부터 건축물 내구연한 30년을 산정해서 사용비용을 징구하게 되었습니다. 앞으로 건물과 토지의 소유 주체 일원화와 동시에 재산권 확보를 위해서 수납한 사용료로 토지 매입을 추진하고자 합니다. 이 금액은 지금 토지 매입에 충분한 금액으로 감정평가금액보다 높게 저희가 사용료를 징구했다는 말씀을 드립니다. 다음 예산안 262쪽 시민안전보험 가입비 삭감에 대한 사항입니다. 작년 본예산 편성 당시 시민안전보험의 타시ㆍ도 보험사례를 검토하고 또 보장금액 상향 조정 그리고 전염병 감염 등 여러 가지 항목 추가를 검토하는 등 내부적으로 시민안전보험 보장금액과 보장항목이 확정되지 않았었고 또 보험사의 보험료 산정 요율도 확정되지 않아서 전년도 수준으로 예산을 요구를 하게 되었습니다. 그 이후에 저희가 감염병 사망위로금에 대해서 견적도 받아보고 했는데 4억 이상이 됐기 때문에 이런 부분은 저희가 반영하지 못했고요. 저희가 대중교통 사고 상해 사망, 후유장애 두 종목을 추가하고 후유장해 보장금액을 1000만원에서 1500만원으로 상향조정하는 것으로 결정해서 그 금액을 확정하고 나머지 차액을 반납하게 되었다는 말씀을 드립니다. 예산안 264쪽 안전점검 및 시설물 통합관리시스템 구축사업 벤치마킹 결과에 따른 사업 추진계획에 대해서 설명드리면 앞전에 저희가 말씀드렸습니다만 서울시, 수원시, 대구시가 구축한 시스템을 저희가 벤치마킹을 했고 이 사업예산은 저희가 더 크게 준비하고 있는 20억 사업에 연동해서 추진하려고 계획하고 있다는 말씀을 드립니다. 다음 디지털 노후 기반 위험시설 관리시스템 구축사업에 대해서는 저희가 공모를 통해서 국비 10억, 시비 10억을 매칭해서 저희가 하고 있고 행정안전부에서는 사실 이 공모를 추진하면서 구로구청에 지금 추진하고 있는 사업 모델을 예시로 해서 저희가 공모를 했던 사항이기 때문에 그 사업비는 구로구청에서 납품하고 있었던 그 업체로부터 견적으로다가 일단 저희가 책정하고 있습니다. 있다고 말씀드리고요. 동 사업은 앞으로 더 공부를 해서 더 좋게 구축하려고 검토하고 있다는 말씀을 드립니다. 다음은 예산안 268쪽 부평6지구 우수저류시설 설치 사업예산 삭감 및 석남1지구 사업예산 증액사유입니다. 부평6지구 우수저류시설 설치사업은 부평구에서 사업취소 결정을 해서 작년 12월 30일에 행안부로부터 6지구 국비를 석남1지구로 변경하는 데 최종 승인통보를 받아서 이에 따라 예산 변경편성하게 됐다는 말씀을 드립니다. 다음 예산안 269쪽 풍수해보험을 본예산 대비 112.8% 증액하는 사유에 대해서 말씀드리면 예산을 할 때는 최근 3년간의 예산집행 가입률을 근거로 편성하였으나 올해 지방비 분담비율이 9%에서 13.5%로 상향되었고 또 올해 군ㆍ구에서 저희가 가입을 많이 독려하면서 단체가입 수요가 많이 생겼습니다. 그래서 이 사항을 예산에 반영하게 되었다는 말씀을 드립니다. 마지막으로 예산안 270쪽 재난관리자원 통합관리센터 구축사업 변경사유에 대해서 말씀드리면 2021년도 본예산 편성 당시에는 행안부에서 지자체, 원래는 지자체에서 구상했던 것은 경기도를 모델로 해서 창고시설을 임대해서 쓰는 것을 산정했었습니다. 그런데 저희가 경기도처럼 임대해서 쓰는 것보다는 저희는 신축해서 직접 쓰는 게 좋겠다라고 해서 신축을 주장을 했고 저희와 같은 입장에 있는 지자체가 몇몇 있어서 행안부에서 최종적으로 12월에 신축도 가능하다라고 답변을 주었습니다. 그래서 처음에 민간위탁으로 잡았던 것을 저희가 직접사업으로다가 구축하는 것으로 했고 그 다음에 10개 군ㆍ구에서 저희가 일정 부분 개별비축창고를 하는 것에 대해서 예산을 배정하였는데 다섯 군데에서는 장소도 선정하는 데 문제가 있다든가 아니면 기존에 있는 것으로 충분하다라고 해서 국비를 쓸 수 없는 부분이 있어서 이것은 반납하게 돼서 저희가 그 사업을 포함해서 저희가 시에서 지으려고 하는 데에 증액을 해서 하게 되었다는 말씀을 드립니다. 이상 검토보고의견 말씀드립니다. 거듭 저희가 예산 편성에 있어서 조금 착오가 있었던 점 다시 한번 죄송스럽게 생각합니다. 감사합니다.

이상범 시민안전본부장님 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 강원모 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김국환 위원입니다. 세부사업설명서 15페이지 보면 재난안전 시스템 개발을 해서 국비 특별교부세로 지금 하고 있는데 안전점검이 시설 및 통합관리시스템 1단계를 완료했다는데 자세한 설명 좀 부탁드리겠습니다.

검토보고서 말씀하시는 거예요?

세부사업설명서 15페이지 보면 재난안전 시스템 개발 신규로 들어온 거요.

네, 보고 말씀드리겠습니다. 아까 말씀드렸는데요. 지금 이것이 기존에 있는 건축행정시스템도 있고 그 다음에 국가안전진단과 관련해서 시설물 관리하는 시스템 FMS라고 하는 게 있습니다. 그리고 재난관리업무포털 NDMS 같은 것들이 이렇게 기존에도 구축된 시스템이 있는데 이것을 통합관리하는 시스템을 저희가 1차적으로 했는데 이게 완전히 수동으로 입력하는 부분들이 많이 있습니다. 그러니까 현장에서 저희가 모바일로다가 재난안전점검을 하고 나서 현장에서 직접 입력하는 것까지는 아직 못 이루었습니다. 그래서 사무실에 돌아와서 모니터에 들어가서 입력해야 되는 그런 단계는 앞단계까지는 했는데 현장에서까지도 직접 입력하거나 하는 것들이 아직은 구축이 좀 안 돼서 이런 부분도 감안해서 올해 2억을 받게 되는 부분도 이 부분을 좀 연동을 더 하려고 하는 거고 그 연동이 또 20억짜리 저희가 받은 것하고도 연동을 좀 하려고…….

같이 연결해서 하는 거로 보면 되죠?

고민이 많지만 국비를 효율적으로 이용하려고 하는 사항이 되겠습니다.

그러면 이것도 지자체 경찰하고 같이 연결, 통합이 같이 된다고 보면 됩니까?

이것은 저희가 시설물 안전점검 측면입니다. 그러니까 경찰하고 연동하는 것은 지난번에 저희가 CCTV를 각 해당 경찰서 상황실에서도 볼 수 있게 저희가 통신망을 다 구축했고요. 거기에 대해서 저희가 특별히 기금을 사용해서 거기에 이용료까지도 다 저희가 이번에 납부해서 경찰서에서 저희가 관리하는 CCTV를 다 볼 수 있게 그렇게 조치를 했습니다.

알겠습니다. 그리고 33페이지 보면 폭염 저감 시설설비 교체로 특교세로 하는데 연수구 사회복지관에 한해 가지고 옥상에다가 골프도 설치를 해서 물로 뭐 이렇게 하는 그런 것 같은데 이게 연수구만 해 주는 겁니까?

연수구만 하는 게 아니라 저희가 집행잔액이 조금 남았는데 이걸 국비를 반납하기 아까워서 추가사업을 하나 선정을 해서 여기다가 넣는 겁니다.

그러면 10개 군ㆍ구 있는데 군ㆍ구도…….

저희가 신청을 받았는데…….

아, 신청 받아 가지고?

그게 사업비도 맞고 목적에도 맞는 것들이 있어서 집행잔액을 반납하지 않고 사업에 쓰려고 하는 겁니다.

그 비용으로, 네. 670만원 가지고 하신다는 거죠? 그리고 하나만 더 질의하겠습니다. 9페이지 보면 재난사고 대비 시민보호를 하고 있는데 여기 보면 인천시에 주민등록을 둔 모든 시민에게 한다고 그러네요, 9페이지요.

9페이지요?

네. 폭발, 화재, 붕괴, 산사태 상해 사망 및 후유장애까지 이렇게 항목이 적용되는데 본부장님 이번에 연수구에서 화재폭발사고 4월달에 났던 것 알고 계십니까? LH공사에서 지은 시영아파트에서.

기억이 잘 안 나는데요. 말씀…….

감식결과는 나오지 않았는데 그게 어떻게 된 거냐 하면 그분이 밤 1시에 내가 자살하겠다고 경찰서에 전화를 했습니다. 그런데 경찰에서 가보니까 문이 잠겨있으니까 도로 나왔어요. 나왔다가 3시 하여튼 거의 한 50분경인가 폭발사고가 일어났어요. 그런 사고입니다. 그래서 그분들이 사실은 LH공사에서 지은 시영아파트 같은 경우에는 코로나19로 상당히 우울도 있고 또 경제 여건도 안 되기 때문에 술 먹고 자주 막 그런 일을 벌인다고 합니다. 그래서 저는 그분들한테 어떤 대책을 좀 해 줘야 되지 않나, 안전에 대한 것. 예를 들어서 가스를 쓰는 데는 가스차단기를 설치를 한다든지 요즘 인덕션도 좋으니까 그런 사업들을 할 의향은 없는지. 만약에 사고가 나니까 지원한다고 하는 데는 많이 여기저기에서 손을 하는데 사고 났고 사람이 죽고 그래버리니까 그것은 효과가 없지 않나. 하기 전에 예방보존을 좀 했으면 좋겠다는 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?

지금 가스에 대해서는 에너지과에서 어떤 치매노인이나 이런 데에 장비를 해서 돌렸다가 다시 원위치하고 이런 식의 어떤, 안전하게 하는 가스누출을 방지하는 시설물 같은 것을 지원하는 사업이 있는데 사실 자살하기로 마음먹은 사람들을 막기 위한 대책을 세우기는 정말 어려운 것 같습니다. 그러니까 틀어놓고 나서 불 붙이는 것을 막을 수는 없고 그러면 그런 분에 대해서는 정신상담 쪽이 오히려 맞는 것 같은데 코로나우울과 관련해서는 저희가 이 부분도 사실 예산도 많이 증액을 하고 있고 여기 상담전화도 많이 받고 있습니다. 그런데 대개는 확진자, 확진자의 접촉자, 가족, 자가격리 중인 분 이런 분들한테는 집중적으로 저희가 안내도 드리고 이렇게 하는데 이런 분들한테까지 “상담을 받으세요.”라고까지 홍보가 돼 있는지까지는 제가 잘 모르겠습니다. 그런데 코로나 관련해서는 그런 쪽으로 저희가 사업예산도 많이 확대하고 있고 하다는 말씀은 제가 좀 드리겠습니다.

물론 과가 틀리니까 하는 업무가 좀 이렇긴 한데 어차피 안전에 대한 거기 때문에 그분은, 돌아가신 분은 돌아가시지만 옆에 가구, 옆에 집들이 불안하게 생각하는 시민들이에요. 그래서 그분이 정말 자살하려고 그런 것은 아닌 것 같아요. 그냥 술 한 잔 먹고 하다 보니까 자기에 관심도 없고 그러다 보니까 호스줄을 잘랐다 하는 그런 것들이 있는데 아직 감식결과는 나오지 않았지만 그래 가지고 보니까 그런 분들 상습적으로 하시는 분들은 좀 대책을 세워야 되지 않나 하는, 그냥 우리가 그런 분까지 어떻게 할 수 없다 이렇게 보면 아무 대책이 없지 않습니까, 이게.

알겠습니다.

본부장님도 안전에 관한 것이니까 시민의 안전을 보호하기 위해서 좀 대책을 강구해 주시기 바랍니다.

점점 더 이런 정신 쪽인 분의 사고가 더 많이 날 것 같은데 말씀드린 대로 정신상담이라든가 이런 쪽은 강화할 수 있게 그렇게 하겠습니다.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

김국환 위원님 수고하셨습니다. 남궁형 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

남궁형 위원입니다. 세부사업설명서 25쪽에 안전신문고 포상제도 증액을 하시잖아요.

네, 그렇습니다.

우려하시는 분들도 있다고 아까 검토보고에서는 있지만 저희가 전반기 때 한 6만 건 이상 접수되고 활발하게 되고 있는 걸로 알거든요.

이것 많이 되고 있습니다.

그런데 그 사진을 보내면 사후에 교량 같은 게 이상이 있다면 문제를 해결하는 것까지 다 이야기를 주지요?

그렇습니다.

그러니까 만족도도 높은데 저는 이 부분은 잘되고 있는 것 같다라고 생각이 듭니다. 그런데 허위신고 같은 것도 발굴이 되나요, 혹시?

그러니까 저희가 지금까지, 깜짝 놀라실 겁니다. 이 안전 신고가 한 17만 건 이렇게 들어오고 있고 그중에…….

누적이?

네.

전반기 때 6만 얼마 들어온 것 같은데.

그런데 지금 저희가 안전신문고에 맨홀 뚜껑이 잘못됐다든가 여러 가지들이 많이 올라오는데 이것 처리율이 90% 됩니다. 그러니까 그런 것들에 대해서 처리율이 그렇게 되는데 저희가 작년도에 코로나19 신고가 들어오기 시작해서 이 부분을 개통을 했고요. 저희가 두 가지 차원에서 포상을 하는데 우려하실 정도로 파파라치를 조장하는 것 같지는 않습니다. 그래서 그분들이 그야말로 자기 시간과 공을 들여서 해 주시는 분이고 우수 신고가 돼서 계산이 된 것에 대해서는 질로 평가를 해서 우수포상에 대해서는 저희가 한 상반기에 한 5명, 20만원 정도 선정하고 있고 나머지…….

다수 건 자?

다수 신고도 있고 뭐도 있고 해 가지고 그런 분에 대해서는 한 10만원 정도에서 한 30명 정도 해서 한 500만원 범위 내에서 이렇게 포상을 하고 있습니다, 상ㆍ하반기 걸쳐서. 그리고 코로나가 생기고 나서는 코로나 분야에도 조금 포상을 하고 있는데 인원이 이렇게 많이 되고 있어서 저희가 그런 차원에서, 이게 신고가 있어서 저희가 이렇게 사실 많이 되니까 아까 말씀하신 유흥업소나 이런 것들도 여기다가 신고를 하시면 저희가 점검을 안 나갈 수가 없습니다. 그런데 좀 늦은 감은 있지만, 시기적으로. 그러나 거기가 어디가 문제가 되고 있는지는 저희가 다 나가봐야 되는 사항이 되겠습니다. 이런 게 바탕이 되고 있어서 저는 이번에 포상 올리는 것도 그 정도 선에서 그냥 아까 말씀하신 너무 서로 간에 고발 이런 측면이라기보다는 좀 이런 것이 저희한테도 도움이 되고 안전하게 하는 데 문화에도 좀 좋다 생각합니다.

저도 부작용보다는 코파라치라고도 있는데 이런 부작용보다는 긍정적인 측면을 더 많이 보고 있고요.

그렇습니다. 많이 한다고 6개월에 겨우 20만원 타려고…….

포상금이 조금 더 증액되어야 될 것 같다라는 생각이 들 정도로 활동이 되고 있고 이게 지금 심의위원회가 있어서 심사를 할 텐데 이게 기존에 있던 우리의 한 8개 정도의 위원회에서 그중에 하나가 하는 건가요, 아니면 또 어떻게 운영이 될까요?

안전신문고와 관련해서는 누구를 어떤 신고가 제일 우리한테 우수한 신고였나 그걸 평가해서 아까 말씀드린 대로 포상금 줄 때 그런 것을 참조하고 있습니다.

잘 알겠습니다. 세부사업설명서 17쪽에 보시면 행안위하고 국비ㆍ시비매칭해서 예산을 반영해서 행안부에서 주관하는 사업이 진행됐지 않습니까?

네.

그런데 이게 보니까 기초단위 중에 단체 중에 봤을 때 금액이 다른 데보다는 조금 더 저희가 많은 것 같아요. 그 이유가 있을까요?

지금 저희가 말씀드린 것처럼 국비 10만원을 따와서 10억이 돼서 20억짜리가 됐고요. 20억짜리면 충분히 이 사업에 대해서는 할 만한 사업이 되겠습니다. 여유가 조금 있어서 아까 말씀드린…….

그래서 저도 다른 데보다는 금액이 더 높은 데 행안부에서 좀 받아온 것도 다른 성과로 보고 있어서 말씀을 드린 거고요.

그렇습니다. 말씀드린 대로 저희가 구로 사업도 벤치마킹을 했고 그것보다는 더 잘하려고 고민이 많다는 말씀을 드립니다.

그런데 조금 아쉬운 부분도 있습니다. 왜냐하면 제가 이것 한번 보고받은 적이 있거든요. 그런데 이게 소위 말하는 공공시설 그 다음에 그런 부분은 되는데 아까 제가 지적했던 그런 부분은 왜 안 되는지 모르겠더라고요. 민간 영역…….

아니요. 민간시설에도 다 달 겁니다. 다는데 공공시설이 유지ㆍ관리하기 훨씬 편하지요.

그러니까 저한테 설명할 때는 민간영역보다는 다중이용시설 형태에 대한 보고를 받았는데 그런데 이게 보면 사실은 재난 및 안전관리기본법 아까 제4조 보면 사실 이건 사고예방에 대한 피해는 민간이나 그런 게 영역이 없다. 그래서 조금 공공이 관리하기는 쉬울 수 있는데 제가 보고받을 때는 조금 그 부분이 민간영역은 관리가 좀 그런지 모르는데 그 부분은 좀 잘 봐주셨으면 좋겠어요.

이 부분은 어쨌든 저희가 예를 들면 그냥 CCTV를 잘못 관리하면 떼어가 버리면 안 되지 않습니까. 이 시설물도 마찬가지로 공공에다가 달면 관리가 잘 되는 측면이 있는데 사유지나 이런 데에다가 달면 여기를 관리할 수 없으면 유지ㆍ관리하는 데 애로사항이 있으니까 공공이 편한데요. 그런데 문제는 공공기관은 해마다 저희가 점검을 해요. 그러니까 이 시설을 들 필요성은 적습니다, 다른 얘기로 하면. 그런데 그렇기 때문에 민간에 위험한 시설물에 이것을 다는 것이 더 이 취지에 맞는 것이지요.

그러니까 행안위에서 주신 것에서는 민간사설 이런 것에는 들어가지 말라는 것은 없고…….

없습니다.

거기도 포함이 되고 있고.

위험시설물에…….

그러면 제가 아까 얘기했던 삼두아파트 같은 데는 계속 지적이 되는 데니까…….

됩니다.

제가 그래서 그것을 한번 얘기했더니 제가 보고받을 때는 공공시설 다중시설 형태로에 대한 포인트가 잡혀 있길래 한번 그것도 좀 봐주시면 좋다 이걸로.

그건 되는데 문제는 뭐냐 하면 이 건물 소유주나 이런 분들이 이것이 우리 건물이 위험하다는 것의 표식으로 삼으면 “이것 떼어가라.”라는 이것을 그런 우려로다가 해서 꺼려하는 측면이 있습니다. 소문내고 싶지는 않은 거지요.

그런데 소문을 내려고 KBS나 MBC까지 다 해서 나오는데 본부장님이 나가셔 가지고 우리가 여기다가 행안위에서 사업하는 걸 먼저 추진해 주겠다. “부족하지만 우리 마음은 이렇습니다.” 하면 더 좋아하지 그것을 지금 집값 떨어질까봐…….

저희는 수요조사를 다 하고 있고요.

제가 그런 데에는 선정을 해서 하면 이 사업이 참 맞다 이 말씀을 드리겠습니다.

그렇습니다.

아까 저기 대구라 그러셨나요. 벤치마킹 올해 초에 갔다 오셨다고 했는데 자세한 설명은 없지만…….

좀 아까 2억짜리 통합관리는 한 세네 군데 갔었고 서울도 포함해서 간 거고요. 지금 조금 전에 말씀드린 20억은 구로구가 행안부에서 표준이 됐었던 모델이었기 때문에 구로를 집중적으로 갔었습니다.

아니, 이것도 안전관리 같은 것도 좀, 뭐라 그러지 시대를 타는지 모르겠는데 예전에 로고젝트에 대한 굉장히 요구가 많았는데 요즘은 신호등 체계인가요. 그것에 대한 많이 설치도 돼서 그런지 몰라도. 그래서 경찰청에서도 그 부분에 대한 것을 저희가 아까 논의를 해서 시민안전본부 쪽하고도 그런 형태의 민원이 많이 들어온다고 하더라고요. 한번 그것도 추세에 맞게끔 한번 보고 끝으로 세부사업설명서 9쪽에 우리 아까 대중교통이랑 후유장애 관련해서 시민안전본부 가입을 추가했다 이렇게 말씀하셨어요. 하다 보면 사실 추가되는 품목이 더 생길 수 있는데 아직도 구축이 안 되거나 추가가 필요한 품목이 있나요?

지금 논의되고 있는 것들이 뭐가 있냐면 PM입니다. PM, 개인형 모빌리티 요새 모자 안 쓰면 과태료 기간도 끝났고 어제부터인가 2만원 범칙금을 부과하게 돼 있는데 이 사고에 대해서도 보험을 가입해야 되는데 저희는 이런 생각인 거지요. 인천연구원이나 이런 데에서는 저희가 그 사람들한테 PM을 보관할 주차장을 제공하는 조건으로 어디든가 거기도 자전거주차장처럼 보관을 해야 됩니다. 아무 데나 길에다 놓으면 안 되니까요. 그것을 이용할 수 있는 그러한 자격을 업체에다가 주면서 업체에서는 보험을 가입하게 하는 게 맞다는 게 저희 생각이거든요. 그러니까 그 사람들이 사업을 하려면 어느 정도 안전장치, 자기 차량 자기의 모빌리티를 이용하는 사람의 안전에 대해서는 보험을 가입하도록 만드는 게 맞다고 생각하고 있는데 그래서 그런 협약을 추진하도록 하는 것이 인천연구원에서의 방안이기 때문에 저희가 시민안전보험으로 직접 가입하는 것은 옳지 않다라고 생각해서 이 부분에 대해서는 저희가 새로 신규사업으로 이걸 가입하는 것에 대해서는 현재 “노.”하고 있는 상태입니다. 그래서 이것은 지켜봐야 될 부분이고 앞으로 새로 여기 가입할, 시하고 협약하면서 요새는 모자 때문에 이게 사업이 잘 안 될 텐데, 타격을 받고 있는데 이 부분도 지켜보면서 정리할 부분이라고 생각하고 있고 계속 주시하고 있겠습니다.

잘 알겠습니다. 저도 끝으로 아까 우리 위원장님께서 안전을 기억하는 부분, 너무 중요한 부분에 말씀 주셨는데 지금 진행되고 있는 부분 계속 지금 기다리고 있는 분들이 있거든요, 관에서의 움직임을. 그러니까 본부장님 이번 달 안에서 한번 정도 제가 말한 삼두 1차 아파트 그 다음에 교회 쪽을 한번 가보시면 제가 얘기하는 부분을 아마 체감하실 수 있을 겁니다. 그래서 꼭 한번 현장을 다녀오셨으면 좋겠다, 아니면 같이 한번 움직였으면 좋겠다는 말씀 한번 드리겠습니다.

알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 강원모 위원님.