우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북 고창군의회 발언

진남표 의원 발언

제281회 제412차 자치행정위원회2021-06-17

진남표 의원 프로필 보기 →

김미란위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제281회 고창군의회 정례회 제1차 자치행정위원회를 개회합니다. 그럼, 의사일정 제1항 의안심사의 건을 상정합니다. 오늘 본 위원회에서 심사해야 할 안건은 고창군 군세 조례 일부개정조례안 등 총 12건으로 세부내용은 배부해드린 목록을 참고하여 주시기 바랍니다. 그럼, 심사하여야 할 안건을 의안별로 상정하여 심사하도록 하겠습니다. 먼저, 재무과 소관 의안번호 제402호 고창군 군세 조례 일부개정조례안, 의안번호 제409호 고창군 군세 감면 동의안, 의안번호 제403호 고창군 공유재산관리 조례 일부개정조례안, 의안번호 제411호 고수 해오름 상활중심마을 조성사업 공유재산 관리계획안, 의안번호 제412호 고창군 구름골 자연휴양림 조성사업 공유재산 관리계획안, 총 5건의 의안을 일괄 상정합니다. 재무과장께서는 상정된 안건에 대하여 안건별로 제안 설명하여 주시기 바랍니다. 먼저, 의안번호 제402호 고창군 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

안녕하십니까? 문화복지환경국 재무과장 조정호입니다. 먼저 의안번호 제402호 고창군 군세 조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 군세 조례 일부개정 이유입니다. 법령 제17769호로 2020년 12월 29일 상위법인 지방세법에서 제74조에서 제84조의 7까지 개정됨에 따라서 주민세 과세체제를 상위법령에 맞게 명칭 및 세율등을 일부 정비하여 납세자 편의를 도모하고 복잡한 과세체계를 단순화하는 개정내용이 되겠으며 참고로 종전 주민세는 균등분, 재산분, 종업원분으로 분리해서 7월 말, 8월에 2회 부과 고지를 했었는데 개정된 지방세법에서는 개인분, 사업소분, 종업원 분으로 각 명칭이 바뀌고 8월달 1회 부과하는 과세체계로의 변경이 되겠습니다. 다음은 조례 일부개정조례안 주요내용입니다. 먼저, 세목의 명칭변경입니다. 제3장 제1절에 제목 균등분이 개인분으로 바뀌고 제6조 세율에서 개인분은 금액이 만 원으로 변동이 없으나 사업소 개인과 법인의 세율은 삭제 되었으며 제3장 제3절에 제목, 재산분이 사업소분으로 바뀌고 제7조 제2항에 세율에서 오염물질 배출 사업소에 대해서는 제1항의 “세율 1제곱미터당 250원의 100분의 200을, 제1제곱미터당 500원으로 한다.”로 개정되며 제6조에서 삭제된 군내 사업소를 둔 개인과 법인을 제7조 제3항과 제4항으로 변경 신설하였으며 신설내용은 군내 사업소를 둔 개인은 5만 원이며, 법인은 출자금액에 따라서 5만 원에서 20만 원까지 4단계로 구분하는 과세체계로 바뀌었으며 제8조 신고의무자에서 재산분이 사업소분으로 변경되는 개정 내용입니다. 참고사항으로 행정절차에 따라 추진되는 사항에서 관계법령은 지방세법 제74조에서 제84조에 7 및 제151조에서 152조에 주민세 과세체계 개편이 되겠으며 지난 5월 4일부터 5월 24일까지 입법예고를 실시하여 의견제출건은 없었으며 예산수반은 없으며 부패영향평가, 행정규제 사전심사 결과 이상이 없으며 성별영향분석평가에서는 성별분석을 반영하고 심사결과 이상이 없었습니다. 기타 세부사항은 배부해드린 자료를 참고해주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

김미란위원장

재무과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제402호 고창군 군세 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조민규 위원님 질의해주시기 바랍니다.

조민규위원

많이 헷갈리기는 하는데, 세율에요. 사업소라고 했잖아요. 예를 들어서 전에는 100분의 20. 세율에. 그런데 제곱미터당 500원이란 말이에요. 그런데 이 사업소의 면적을 사무실을 이야기하는지 공장을 이야기하는지 아니면 전체 건축면적을 말하는지 기준이 없는 것 같아요.
정호

조정호재무과장

이거는 오염배출 업소로 지정된 업소에 대해서는요. 전체 건물에 해당이 되고 있습니다.

조민규위원

여하튼, 건축물 대장에 나와있는 그 면적에 따라서 한다? 그런데 그 기준점이 없는 것 같아서.
정호

조정호재무과장

원래 이 면적은요. 제곱미터당 330제곱미터 이상인데요. 평수로 따지면 100평 이상이 되겠습니다.

조민규위원

아니, 100평 이상이든 이하든 폐수 또는 산업폐기물 등을 배출하는 사업소로서 령 제83조에 따른 오염배출 사업소에 대해서는 이러한 세율, 100분의 20으로 한다는 것을 1제곱미터당 500원으로 한다고 했잖아요. 그러면 제곱미터라고 하면 면적을 이야기하는 거잖아요. 그러니까 평으로 따질 것도 없이 면적에 대한 기준을, 예를 들어서 사업소가 있으면 사무실이 있고. 일반 근무하는 업무 사무실이 있고. 공장이 있을 거란 말이에요. 그러면 사무실은 오염물을 배출하는 곳은 아니에요. 그런데 이것도 500원씩 낸다?
정호

조정호재무과장

아니요. 그렇지는 않습니다.

조민규위원

그러니까요. 여기에 명확한 기준이 없다는 겁니다. 따로 있어요? 조례에 구체적으로 나와야죠. 사업소는 오염물질을 배출하지 않는 곳이니까 안 나오고, 공장이 예를 들어서 공장면적이 100평방미터다. 그러면 거기에 대해서 세금을 낸다. 이해는 가는데 조례는 그래도 구체적이어야 되잖아요.
정호

조정호재무과장

그런데 여기에는요. 일단 조례상은 그렇게 하지만 지방세법에 의해서 들어가기 때문에, 지방세법에는 더 자세히 나와 있습니다.

조민규위원

어쨌든 알겠지만 구체적으로 이야기하면 조례가 세법보다는 더 구체적이고 명확한 것을 이야기하는 거예요. 지방세법에 나와있는 것을 기준으로 하면 조례가 필요없죠. 그렇지 않겠어요? 배출하는, 이 부과하는 곳에 대한 기준을 명확히 했으면 좋겠다는 것입니다. 참고하십시오.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제409호 고창군 군세 감면 동의안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

다음은 의안번호 제409호 코로나19 피해지원을 위한 고창군 군세 감면 동의안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 코로나19 확산방지를 위한 국가적 방역 정책인 집합금지명령으로 인해서 영업이 장기간 금지되어 어려움을 겪고 있는 고급오락장 토지 및 건축물 소유자에 대해서 금년 6월 8일자로 지방세 특례제한법 제4조가 감염병의 발생으로 영업이 정지 및 제한되는 경우 지방세의 재산세 중과세를 감면할 수 있도록 개정됨으로써 군의회의 동의를 얻어 지방세 중과세를 일반과세로 전환하여 경제적 지원을 하고자 하는 것입니다. 주요내용입니다. 감면대상자는 재산세 과제기준일 6월 1일 현재 지방세법 제13조 제5항 제4호에 따른 고급오락장 등 토지 및 건축물로 감염병 예방 및 관리에 관한 법률 제49조에 따른 집합금지 명령으로 영업이 금지됨에도 재산세가 중과되는 업종에 토지 및 건축물 소유자가 감면대상자가 됩니다. 감면 세목은 2021년 건축물 및 토지분 재산세입니다. 감면 내용은 재산세 과세기준일 매년 6월 1일 현재 지방세법 제13조 제5항 제4호에 해당하는 고급오락장 등 토지에 대해서 법 제111조 제1항 제1호 다목2호에 중과세율 1,000분의 40에도 불구하고 같은 호 다목3호에 일반세율인 1,000분의 2를 적용하여 과세하며, 고급오락장 건축물에 대해서는 같은 법 제111조 제1항 제2호 가목 중과세율 1,000분의 40에도 불구하고 같은 호 다목에 일반세율 1,000분의 2.5를 적용하여 과세하는 내용입니다. 다만 감면제외대상은 2021년도 감염병 예방 및 관리에 관한 법률 제49조 제1항 2호 집합제한 및 금지위반자, 제49조 2호 2 방역지침 준수를 위반한자, 제80조 제7호 방역법 조치 위반자, 제83조 제2항 과태로 처분을 받은 자는 감면대상에서 제외하고 감면받은 세액을 추징합니다. 감면기간 및 감면대상 제외기간은 2021년 1월 1일부터 2021년 12월 31일까지 한시 적용입니다. 기타사항으로 감면 방법은 직권으로 감면하고 동의안 시행 시기는 개정법률 지방세특례제한법 제4조 제1항 제4호가 공포된 6월 8일 이후입니다. 참고사항으로 고급오락장 중과세 현황입니다. 작년 기준으로 보면 8건에 총부과세액은 4,700만 원이고 일반과세를 할 경우에는 300만 원이며, 총 중과세 4,400만 원이 감면대상이 되겠습니다. 관련법령 검토결과 관련법규 정비는 해당사항이 없으며 이상으로 코로나19 피해 지원을 위한 고창군 군세 감면 동의안에 대해서 설명을 마치겠습니다.

김미란위원장

재무과장 수고하셨습니다. 그럼 의안번호 제409호 고창군 군세감면 동의안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다. 하는 의원 있음)
질의하실 위원님이 안 계시므로 상기안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제403호 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

다음은 의안번호 제403호 고창군 공유재산 관리조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 이 개정조례안은 전번 제280회 임시회에서 상정하였으나 감면등의 사유로 보류된 개정조례안이나 공유재산 및 물품관리법 개정에 따라 재상정한 조례안으로 개정이유는 공유재산 및 물품관리법 시행령이 대통령령 제31276호로 2020년 12월 22일과 공유재산 및 물품관리법이 제18086호로 2021년 4월 20일 개정 공포됨으로써 자치법규에 위임 되는 사항에 대한 반영과 조례 및 운영상 나타난 미비점을 보완하고자 조례를 개정하는 안입니다. 주요내용은 조례개정안에 제3조 2항부터 제25조까지는 운영상 나타난 미비점을 보완하는 사항이며 안 제26조는 수의계약으로 대부 및 사용수익 허가를 할 수 있는 경우 신설하는 사항으로 지역경제활성화에 기여할 수 있는 우리 지역특산품 또는 생산제품 등을 생산, 전시 및 판매하는데 필요한 경우가 되겠으며 다른 개별 조례에 규정이 없을 때는 공유재산 심의회를 거쳐 수의계약으로 할 수 있도록 하였으며 또한 국제기구 등을 유치할 수 있는 비영리 민간단체와 일반입찰이 곤란한 경우가 해당이 되겠습니다. 안 제31조는 고용보험법과 국가균형발전특별법에 따른 청년친화 강소기업 고용산업위기 지역은 50%까지, 자치단체 귀책사유 등에 의한 사유가 발생시에는 사용수익료를 면제할 수 있도록 하는 확대 감경하는 조치내용입니다. 안 제34조는 코로나19 등과 같은 재난피해를 입은 경우에 사용수익허가 대부자의 경우 대부료의 한시적 인하 및 납기유예를 하는 안이며 안 제33조와 34조는 공유재산 사용료 및 대부료의 연간 5%이상 증가분에 대해서 감액조정 범위 및 연간 6회 이내에 분할납부할 수 있도록 하는 횟수를 개정하는 사항입니다. 기타 조례 운영상 나타난 오기 및 타 법령의 명칭이 변경되어 이를 정비하고 알기쉬운 법령정비 기준에 따른 영어 띄어쓰기 등 조례 정비 등입니다. 참고사항입니다. 관계법령은 공유재산 및 물품관리법과 공유재산 및 물품관리법 시행령으로 예산수반은 없으며 행정절차에 따라 추진한 사항은 5월 10일부터 5월 31일까지 입법예고를 실시하여 의견제출건은 없었으며 부패영향평가 행정규제 사전심사 결과 이상이 없으며 성별영향분석평가에서 성별분석을 반영하고 심사결과 이상이 없습니다. 이상으로 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 모두 마치고 기타 세부사항은 배부해드린 자료를 참고하여 주시면 되겠습니다. 이상입니다.

김미란위원장

재무과장 수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제403호 고창군 공유재산 관리 조례 일부개정조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 진남표 위원님.

진남표위원

26조는 신설조항인가요?
정호

조정호재무과장

그렇습니다.

진남표위원

26조를 신설해서 개정안으로 조례를 개정하겠다는 목적이 있어요?
정호

조정호재무과장

원래는 상위법에 의해서 개정을 하는데요. 이 26조는 공유재산을 운영하는 부분에 있어서 물론, 어떤 공유재산을 임대차 했을 경우에는 개별적인 어떤 조례에 의해서 운영 되고 있는데. 우리 총괄적인 관리하는 조례에는 그 사항이 빠져 있어서 이 부분을 넣어줘야만이 개별조례가 만들어지지 않았을 경우를 대비해서 수의계약으로 대부 및 사용계약을 할 수 있도록 하는 그런 안이 되겠습니다.

진남표위원

26조를 신설해서 사용하겠다고 하는 당위성은 설명한 바와 같이 그 당위성이나 타당성은 충분히 설명을 했다고 봅니다. 그러면 당위성을 가지고 26조를 신설해서 사용을 할 때 그로인해서 오는 후유증이라든가 행정적 부담을 갖는다고 한다면 여기에는 많은 숨겨진 것들이 있어요. 지금 현재는 눈으로 보이지 않는 숨겨진 것들이 있습니다. 또 이로 인해서 가중되는 부담, 또 행정과 주민과의 갈등 소지, 행정의 불신, 행정이 떠 안을 수밖에 없는 무거운 책임, 이런 것들이 숨겨져 있어요. 이 안에. 그러면 지금 현재 당위성만 가지고 26조를 신설했다고 하면 이걸 사용을 하는 과정에서 수반되는 문제점을 어떻게 보고 어떻게 해결할 것인가도 충분히 검토해서 의회에 내놔야 합니다. 이 26조를 신설해서 개정을 해서 사용하겠다는 당위성만 가지고 지금까지 이야기를 했어요. 그런데 이후에 오는 문제점은 전혀 말이 없어요. 얼마나 재정적 부담을 가중시키는지 아십니까? 만약에 이렇게 했을 때. 물론, 사안에 따라서 아닌 것도 있습니다. 또 해줘야 될 것도 있고요. 그러나 특수 목적을 가지고 특수지역이었을 때 그로인해서 발생되는, 고창군이 안아야 될 부담도 없지 않아 있다. 그랬을 때에 대비책은 무엇이었는가, 또 그런 것을 예측을 하고 한 것인 건가, 지금 설명한대로 라면 전혀 예측이 없습니다. 그런데 우리 눈에는 보이거든요. 예측을 할 수 있거든요. 그리고 여기에 신설된 조항에 26조에는 대부계약을 해준다든가 지역경제활성화 해서 생산제품을 계약을 해준다든가 할 때 명확한, 적시된 것이 없습니다. 어떻게 하겠다는 방법이 없습니다. 또 몇 년으로 하겠다는 것도 없어요.
정호

조정호재무과장

각 조례별로 보면 연수는 다 나와 있습니다. 임대계약 기간이 기본적으로 5년이기 때문에.

진남표위원

그런데 의회가, 미안한 이야기지만 5년으로 계약을 의회에서는 부당하다고 했어요. 그래서 거의 계약을 3년으로 제한시키고 있습니다. 단, 재계약은 할 수 있으니까요. 그러면 그렇게 의회에서 지금까지 하고 있는 행위 자체를 묵살하고, 의회 의견을 참조하지 않고 5년으로 하겠다. 이런 것도 안 맞는 이야기고. 그거 하나만 가지고도 안 맞는 거고. 그래서 본인은 26조 신설된 조항을 조금 더 깊이 이건 논의도 해보고 연구를 해야될 상태입니다. 지금 이것을 당위성만 가지고 26조를 신설해서 조례제정을 하게 된다면 그에 대한 문제점을 도출시키지 못하고 있다. 그래서 이 문제는 위원장님 조금 더 소관부서, 지금 이것은 거의 재무과 소관이 아닌 것도 많이 있습니다. 그렇죠?
정호

조정호재무과장

아닙니다. 재무과 소관입니다.

진남표위원

과에 따라서,
정호

조정호재무과장

26조를 신설하기 위해서 만든 것이 아니라 상위법 개정에 의해서 의무적으로 해야할 사항입니다.

진남표위원

이건 상위법과 아무런 관계가 없는 것들도 많이 있습니다.
정호

조정호재무과장

그래서 26조 조례에는 이 경우 다른 개별 조례가 없을 경우에 한 해서 할 수 있다로, 그렇지만 공유재산심의회를 거쳐서 수의계약을 할 수 있다고 해준 것입니다. 왜 그러냐면, 모든 개별 조례가 있어야만이 할수 있는데.

진남표위원

됐어요. 조금 더 깊게 고민하고 연구해볼 필요가 있다고 생각합니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제411호 고수 해오름 생활중심마을 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

다음은 의안번호 제411호로 고수해오름 생활중심마을 조성사업 공유재산관리계획안에 대한 사항으로 건설도시과장으로부터 제안설명을 받으시겠습니다.
종연

이종연건설도시과장

건설도시과장 이종연입니다. 의안번호 제411호 고수 해오름 생활중심마을 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 보고 드리겠습니다. 고수 해오름 생활중심마을 조성사업은 작년에 완료했습니다. 산업단지 종사자 및 귀농귀촌 인구유입을 통한 인구증대를 하고자 조성된 택지를 분양하고자 합니다. 참고적으로 해오름 생활중심마을 조성사업 개요에 대해서 설명을 드리겠습니다. 고수면 황산리 일대에 31,442평방미터의 주택단지를 작년 말까지 조성을 완료하였습니다. 소요사업비는 37억 원이 들어갔습니다. 31,442평방미터 중 31필지 14,338평방미터를 분양하는 사업이 되겠습니다. 추진상황은 2017년도에 인구감소지역 통합지원사업 특교세로 공모사업을 신청해서 2017년 7월에 공모확정되어 작년까지 사업을 시행했습니다. 금후계획으로는 공유재산 관리계획 승인이 되면 분양공고 및 분양을 추진할 계획입니다. 다음 위치도 및 지적도가 되겠습니다. 현재 고수 면사무소 뒷편과 황산마을 앞쪽에 위치하고 있습니다. 그다음에 아래는 조성된 현황사진이 되겠습니다. 다음은 심의대상 물건입니다. 전체 31필지에 14,331평방미터입니다. 추정가격으로는 21억 5천만 원 정도가 예상이 됩니다만, 감정을 하지 않은 상태이기 때문에 감정을 하면 최종가격은 확정이 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제411호 고수 해오름 생활중심마을 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 조민규 위원님.

조민규위원

조민규 위원입니다. 분양을 하면 입찰로 하나요? 어떤식으로 분양을 해요?
종연

이종연건설도시과장

일단 감정을 해서 감정가격이 분양가격이 되겠습니다. 그 가격이 나오면 이 사업 취지가 인구유입을 위한 사업으로 보조금을 10억을 받았습니다. 그 취지에 맞게 산업단지 근로자, 또 귀농귀촌자 위주로 추첨에 의해서 시행할 계획입니다.

조민규위원

고창에 지금 현재 거주하고 있는 귀농귀촌인도 가능한가요?
종연

이종연건설도시과장

그것은, 아직 세부적인 것은 확정을 안 지었습니다.

조민규위원

그런 기준들을 마련을 해야 문제가 없을 것 아니에요.
종연

이종연건설도시과장

그래서 그 내용은 충분히 검토를 해서, 저희 계획은 이미 다 들어와 있는 사람한테 공급을 하는 것은 추가 인구유입이 없기 때문에 언제 기한을 정해서 그 기한이 결정된 이후로부터 온 사람으로서 무주택자에 한해서 공급을 하는 것으로 해야 될 것으로 판단하고 있습니다.

조민규위원

이상입니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 진남표 위원님.

진남표위원

해오름마을, 이 조성사업을 해야되는 목적이 무엇이죠?
종연

이종연건설도시과장

지금 조성사업이 완료가 되어서 분양하는 것입니다. 취득이 아니고 매각입니다.

진남표위원

조성은 아니고 이제 매각을 하겠다.
종연

이종연건설도시과장

그렇습니다.

진남표위원

그런데 여기에 소요예산이 37억이라고 그랬어요.
종연

이종연건설도시과장

37억이 들어가 있습니다. 투자가 되었습니다. 국비가 10억, 도비가 2억입니다.

진남표위원

그리고 매각을 했을 때 우리 군에 매각수입이 어느 정도 발생을 합니까? 예측을.
종연

이종연건설도시과장

예측한 것은 에 보시면 21억 5천만 원정도 잠정적으로 추정을 하고 있습니다.

진남표위원

주택지를 조성해서 택지로 해서 분양을 하는데 조성사업비도 미치지 못하는 21억이에요? 매각수입이? 조성사업비에도 미치지 못하잖아요.
종연

이종연건설도시과장

그렇습니다.

진남표위원

왜 이렇게 해야하죠?
종연

이종연건설도시과장

지금 고수같은 경우에는 실질적으로 21억 5천만 원이라도 가감정을 해본 상태거든요. 저희가 추정가격으로 감정가격으로 잡아보니까 1평당 약 50만원 나옵니다. 그래서 실질적으로 전체 분양면적은 31,442평방미터 분양을, 조성했습니다마는 그중에서 46%정도가 매각면적이 되겠습니다. 그래서 실질적으로 그 가격이 산업지역도 없고, 단독주택지로만 분양을 하기 때문에 조성원가보다는, 조성비보다는 더 나올 수는 없는 여건입니다.

진남표위원

자, 우리는 대단위 택지개발을 해서 분양한 경험이 있습니다. 어디인지 아십니까? 월곡택지개발을 대단위 면적을 했어요. 약 10만평 정도 됩니다. 거기에도 실제 분양면적과 공유면적이 월곡택지에도 공유면적이 있어요. 도로로, 공원으로. 그런데 우리 군비가 투자된 액에 비해서 분양을 했을 때 충분히 그 효과를 거두었습니다. 다만, 차이는 읍과 면이라는 차이는 있습니다. 그런데 조성비도 사실은 읍권에 있으면 조성비 자체가 더 많은 투자가 되어야죠. 면 단위는 조성비가 적게 아마 소요가 될 거예요. 땅 값이. 매입비가 적으니까. 그러면 군에서 투자한, 이로인해서 군이 소득을 올리려고 한 것은 아니니까 주민편의를 위해서 해준 것이니까. 적어도 투자비는 세입이 되어야 하지 않나. 세출과 세입이 맞을정도는 해야 되지 않나 이런 생각을 합니다. 조금은 더 고민을 해보셨어야 되는데 하고자 하는, 이 전시간에도 해야 된다는 당위성만 가지고 자꾸 하다보니까 세수하고는 아무런 생각없이 진행을 하고 있다는 생각도 있을 수 있습니다. 그점을 충분히 감안을 하셔야 됩니다. 앞으로는.
종연

이종연건설도시과장

예. 충분히 이해를 했습니다. 실질적으로 조성 원가는 그래도 건져야 되지 않느냐 하는데에는 저도 공감을 합니다만 그 지역은 분양을 하는 규모가 상업지역이나 근린생활 시설이나, 이런 땅이 있었으면 그것은 감정가격을 기준으로 해서 최고가 낙찰을 하는 경우가 되기 때문에 많이 소득이 더 수입이 될 수 있는데 이 지역은 전부 단독주택지고 또 저희는 지금 감정가격이 실질적으로 한 50만 원정도 추정을 하는데 더 나올 수도 있고. 덜 나올 수도 있습니다. 그래서 실질적으로 더 나오면 문제가 있을 수 있다는 생각이 들어요. 안 팔리면 또 문제가 있거든요. 그래서 여러 가지 적정가격이 되어야하지 않나 이렇게 생각합니다. 그래서 최소한 우리 군비가 투자한게 25억정도 투자가 되었어요. 도비하고 국비하고 해서 12억이 투자가 됐고, 그래서 군비정도는 나와야 되지 않나 이렇게 생각은 하고 있습니다.

진남표위원

다시 말씀드리지만 월곡택지개발은 우리가 매입을 3만 5천에서 5만 원씩에 했어요. 분양가격은 30여만 원씩에, 정확하지는 않지만 상업지역, 주택지역, 주택지역도 골목안 이런 것들을 감안하면 정확하게는 아니지만 평균으로 보면 30만 원에서 35만 원입니다. 월곡 택지의 매각이. 3만 5천원씩 해서 5만 원씩 해서 매입했던 땅이 군에서 매각할 때는 30만 원이었다. 공유면적이 많이 하다보니까 우리가 그렇게 되었어요. 그러면 지금 현재 상업지역은 400만 원 정도갑니다. 350만 원정도. 주택지역 안에 골목 안, 200만 원정도 가요. 30만 원씩해서 분양했던 것이. 그러면 고수 황산도 앞으로 지가상승을 감안했을 때 투자가치가 있다. 없다도 한 번 판단도 해보셨어야 된다. 그래서 투자비용은 최소한 그에 대한 이익을 발생하게 해야 한다는 이야기는 아니하겠습니다마는 투자비용은 매각대금에서 환수가 되었어야 되지 않나 그런 생각을 합니다. 이런 것도 많은 고민을 해보시면서 하는 것이 좋다. 앞으로 건설도시과, 지금 무분별하게 택지조성이라든가 심지어, 이 시간에 이런 이야기를 아직은 할 시간이 아니니까. 이 다음기회에. 조금 있으면 이것도 나옵니다. 건설도시과에. 산건에 지금 나와 있죠. 산건 쪽에, 본회의장에서라도 짚고 넘어갈랍니다. 내가 산건위원이 아니니까. 무분별하게 진행하고 있는, 계획성 없이 장기적인 계획 없이 전반적인 마스터플랜이 없이 진행되는 것들이 바로, 그래서 말썽을 빚고 있는 군민적 오해, 갈등, 불신이 초래되고 있는 백양지구도 그 하나의 예입니다. 어떤 목적을 가지고 이렇게 가는지 모르겠지만 조금 더 심사숙고 해주시는 것도 타당하다. 이렇게 생각을 해요. 이상입니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변을 이상으로 마치겠습니다. 다음 의안번호 제412호 고창군 구름골 자연휴양림 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호재무과장

다음은 의안번호 제412호는 고창군 구름골 자연휴양림 조성사업 공유재산 관리계획안에 대한 사항으로 산림공원과장으로부터 제안설명을 받으시겠습니다.
성근

김성근산림공원과장

산림공원과장 김성근입니다. 의안번호 제412호 고창군 구름골 자연휴양림 조성사업에 대해서 설명 드리겠습니다. 제안사유는 일과 삶의 균형, 주50시간 근무제 정착 등 여가시간 증대 및 건강한 삶을 위한 자연휴양림 등 산림 휴양시설 확충 및 서비스에 대한 수요가 증가 추세에 있고 미세먼지, 폭염, 코로나등 자연사회환경이 급변하는 시대상황에 맞추어 산림휴양시설 조성을 통해 군민과 관광객들에게 휴식, 교육, 자연관찰 등 다양한 산림휴양 공간을 제공하여 삶의 질을 제공하고자 합니다. 주요내용으로 사업장 위치는 아산면 용계리 산24-1번지 일원이며 사업기간은 2021년부터 2024년까지 4년간이며 사업비는 국비 43억 원, 군비 53억 원 등 총 96억 원입니다. 사업내용은 부지매입 16만 3,400평방미터, 숲속의 집 20개소, 숲속 야영장, 방문자센터, 진입도로 개설 400m, 주차장 조성 , 산책로 및 탐방로, 부대시설 등입니다. 지금까지 추진상황 및 계획입니다. 현재 타당성 평가 및 사전입지조사 용역 중에 있습니다. 자연휴양림 부지협의 분할측량 및 감정평가 공유재산 심의회 승인과정을 거쳤고 2021년 제1회 추경예산에 토지 보상비를 확보할 계획입니다. 자연휴양림 지정신청은 9월 중에 실시하고 2020년도에 기본 및 실시설계 용역을 추진하겠습니다. 소규모 환경영평가 용역 재해평가용역, 장애물 없는 생활환경 인증용역, 문화재 지표조사 용역을 2022년도에 추진하겠습니다. 자연휴양림 승인신청 및 승인을 2022년 10월에 해서 본 공사는 자연휴양림 조성사업 발주를 2023년에 발주해서 2024년 9월 완공목표로 추진하겠습니다. 기대효과는 설명을 생략하겠습니다. 지적도와 항공사진, 심의대상 재산목록은 서류를 참조해 주시기 바랍니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

김미란위원장

수고하셨습니다. 그럼, 의안번호 제412호 고창군 구름골 자연휴양림 조성사업 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

진남표위원

먼저 묻겠습니다. 모든 사업은요. 구체화 하기 이전에 타당성이 먼저 선행이 된다고 할까, 아니면 타당성만을 가지고 실행하는 경우가 참 많습니다. 그러다 보니까 효과는, 효율이 떨어질 때도 많이 있었을 겁니다. 공직생활을 통해서. 절대 타당성 하나만 가지고 추진하는 것은 위험하다. 자칫 잘못하면 예산의 낭비도 초래할 수 있다. 그런 경우를 우리가 자주봅니다. 본인은 이 문제는 타당성에서부터 재검토 되어야 한다고 생각하는 사람입니다. 왜냐, 여기에서 나열을 했습니다. 급변하는 환경시대 상황에 맞추어서 자연환경을, 건강증진이나 교육이나 힐링의 코스라고 생각해도 좋고요. 아무튼 환경의 급변이 오는 시대에 적어도 이제는 산림의 소중함을 재인식시켜주는 시대가 온 것만큼은 사실입니다. 그런데 우리 고창군은 산림에서부터 모든 것 하나가 제대로 이루어지지 못하고 있는 실정도 또한 없지 않아 있습니다. 예를 들자면, 선운사 하나만 가지고도 30년, 50년 전 선운사를 지금도 우리는 팔아먹고 있습니다. 이게 맞는 걸까요? 말씀하신대로 급변하는 시대상황, 환경변화라고 하면서 변화된 선운사의 숲을 자연환경을 제공하려고 하는 의지가 없다. 무엇하나 바꿔놓은 것이 없습니다. 있는 관광지도 물론, 이웃 장성군에 숲체원이라든가 산림청에서 하는 많은 사업이 전라남도에 편중되고 있습니다. 이번에 산림청이 어쩌다 변화가 와서 고창군에 이런 산림을 이용한 휴양시설에 예산을 투자해주고 있어요. 그 못지 않게 군비도 투자가 되어야 합니다. 그 못지 않게. 그러면 여기 위치가 맞느냐, 이것도 한번 생각을 해봐야 됩니다. 좋은 우리 산림, 방장산을 기준으로 해서 선운산까지 이어지는, 방장산, 문수산, 선운산까지 이어지는 이 산림들을 우리는 활용할 계획을, 공존을 할 수 있는 계획을 체계적으로 세워야 될진데, 산림청에서 산림휴양시설을 하라고 한다고 해서 덮석, 아무런 장소, 위치 생각하지 않고, 이용률 생각하지 않고 한다고 한다면 이건 타당성에서부터 재검토가 필요하다. 나는 그렇게 생각합니다. 우리주무과장님께서는 또 다른 견해가 있으시면 말씀을 해주십시오.
성근

김성근산림공원과장

사실 여기까지 올 때까지는 수없이 많은 후보지를 검색을 해서 전라북도 도청, 산림청 협의과정을 여러 차례 거쳤습니다. 군수님을 모시고 주말에도 소요산 일대에 정말 좋은 위치라고 해서 군수님을 모시고 주말에도 같이 하면서, 이곳에 하면 정말 관광객들이 이용하기에도 좋고 숲속이고, 또 선운사 접근성도 좋겠다고 해서 오케이를 나름대로 받아서 협의과정을 거쳤습니다. 그런데 이제 막상 추진 하려고 하니까 전라북도 도청에서 도립공원 지역 내라서 어떠한 건축시설도 할 수 없다고 해서 후보지에서 또 탈락했고요. 또 문수산 쪽도 알아봤는데 그쪽은 공간재창조사업으로 200억이 투자가 되고 있습니다. 그래서 문수산 자락은 공간재창조 사업으로 이루어지기 때문에 산림청에 어떤 방문자센터라든지 숲체험할 수 있는 환경이 되기 때문에 그쪽은 산림청에서 노를 했고요. 또 대산면에 있는 산도 가서보고 여러 군데 살펴봤는데 자연휴양림을 신청해서 합격을 하려면 채점점수가 있는데 150점 만점에서 최하로 100점 이상 점수가 나와야 하는데 그러자면 단지 밑밑한 산으로는 안 되고요. 기암절벽이라든지 계곡이라든지, 어떤 고객이 만족할만한, 힐링이 될만한 장소가 있어야 자연휴양림으로 선정이 될 수가 있습니다. 그래서 운곡습지 안으로 당초에 계획을 잡아서 추진 했었는데 거기는 이제 개인사유지가 대부분이었어요. 자연휴양림을 조성하기 위해서는 기본적으로 면적이 현재 기준으로 20헥타르 이상의 임야면적을 저희 고창군에서 확보해야 하는데 그 쪽에는 장소는 좋았는데 개인이 감정가에 비해서 너무나 터무니없는 가격을 요구를 했어요. 그래서 고창군에서 감정으로 매입해서 그 사업을 추진하기에는 정말 어려운 실정이었습니다. 그래서 또 찾고 찾다가 지금 현재 이 장소를 찾은 것입니다. 이 장소는 국유지가 140헥타르 정도 됩니다. 2필지 해서 140헥타르 정도 되는데 산림청과 협의결과 많은 면적을 대부를 해 나간다는 것은 어려운점이 또 따르니까 면적을 최소화해서 신청을 해달라고 해서 최종적으로 국유지 면적은 47헥타르 정도, 군유지가 2헥타르 정도. 그리고 민간사유지가 14헥타르 정도 되는데 사유지가 협의과정에서 선운산 골프장CC 사유지인데요. 협의과정에서 선운산CC에서 골프존카운티 이사회 과정을 거쳐서 골프장 잔여부지로, 앞으로 특별히 활용계획도 없어서 매각의사를 표시를 해왔어요. 그래서 사유지를 매입하는 것은 기본적인 시설, 주차랑이라든지 방문자센터라든지 숲속의 집이라든지, 이런 기본적인 시설은 사유지 평면 장소에 하고 국유지에는 산책로 위주로 해서 하려고 합니다. 하여튼 고창군에서 크게 보면 주요산들이 몇 군데 되는데 도립공원 선운산 지역은 일체 도립공원 지역이라서 이 자연휴양림을 할 수 없고 기존에 방장산은 또 장성에 휴양림이 있어서 산림청에서 같은 산에 자연휴양림이 있는데 그곳에는 안 된다고 했고요. 그래서 장소를 몰색하는데 저희들도 애를 먹었습니다. 그래서 여기까지 왔습니다.

진남표위원

어찌됐든 방장산은 고창의 방장산이라고 하지, 장성의 방장산이라고 하지 않습니다. 그러면 호남의 5대 영산으로 들어가는 방장산을 언제까지 장성군에 각종 시설투자로 인해서 우리는 저렇게 방치해둬야 되겠느냐, 이것도 문제를 해결해야할 과제입니다. 방장산 고창읍과 아주 밀접한 관계가 있습니다. 그리고 관광권이라고 한다면 고창읍과의 관계가 정리되어 있기 때문에 소득과도 직결됩니다. 여기에 지금 추산되고 있는 운곡습지 생태공원을 과연 얼마나 이용율이 있을까요, 관광객들. 여기를 본인도 수없이 다녀봤지만, 관광객이 여기를 이용한다는 것은 구름같은 이야기입니다. 그래도 우리는 생태계 공원을 거기에 운곡저수지 위에 생태공원을 만들어 놓기는 만들어 놨습니다. 그러나 이 시설을 이용하는 관광객은 없다는 거죠. 물론, 소수자는입니다. 여기도 자칫 자연휴양림을 만들었을 때 과연 얼마만큼 이용율이 있을까, 우리가 고민을 해볼 필요가 있다고, 그래서 타당성부터 다시 한 번 검점을 해볼 필요가 있다는 이야기를 하고 있는 겁니다. 이 사업 자체를 부정하는 것은 아닙니다. 절대. 다만 위치를 가지고 어떤 위치가 정확하고 고창군에 경제적 효과를 유발할 수 있는가도 한번 검토를 해봐야 된다. 이렇게 결론을 내리겠습니다.

김미란위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (없습니다. 하는 의원 있음)
더 이상 질의가 없으므로 상기 안건에 대한 질의답변은 이상으로 마치겠습니다. 효율적인 의사진행을 하여 재무과장과 관계공무원께서는 밖으로 나가주시고 심사결과는 별도공문으로 통지하겠습니다. 현시각 14시로 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

정회 14:00

산회 24:00

출처 전북 고창군의회 회의록