우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

노용수 의원 발언

제289회 제2차 본회의2021-06-18

노용수 의원 프로필 보기 →

박춘호의장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제289회 시흥시의회(제1차 정례회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문의 건(의장 제의)(계속) 맨위로

10시 03분

의사일정 제1항 「시정질문의 건」을 상정합니다. 먼저 성훈창 의원님의 「시정 전반」, 김창수 의원님의 「정왕동 지구단위계획과 철도 신설」, 노용수 의원님의 「웨이브파크 조성에 대한 문제점」에 대하여 시장님 나오셔서 일괄 답변하여 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 다음은 보충 질문을 하겠습니다. 보충 질문은 일문일답 방식으로 진행하되 사전에 신청해 주신 노용수 의원님께서 하시겠습니다. 발언에 앞서 국회의원과 달리 지방의원은 의회에서 직무상 행한 발언에 대해 면책특권이 인정되지 않으므로 객관적인 사실에 근거한 내용으로 질문하여 주시기 바랍니다. 질문시간은 20분 이내로 하되 답변 시간은 이에 포함하지 않습니다. 노용수 의원님 발언대에 나오셔서 시장님께 질문하여 주시기 바라며 시장님께서도 발언대에 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
용수

노용수의원

조금 쉬시죠.
우리 의장님께서 미리 겁을 주시네요, 살살하라고. 네, 노용수 의원입니다. 오늘 이 자리는 지난 8일에 있었던 시정질문에 대한 답변의 자리입니다. 그런데 시장님의 답변서가 시정 홍보 연설문 같아서 매우 유감입니다. 의도적이라면 그 뜻을 알겠기에 그나마 다행인데 생각 없이 작성된 것이라면 시장님의 공에 누가 될 듯합니다. 본 의원은 지난 8일 ‘정신 차리자 시흥시’라는 주제로 크게 세 가지 갈래로 시정질문을 했습니다. 첫째, 시흥시민의 공원인 거북섬 수변 공원을 민간사업자에게 무상 수익허가를 한 행정 행위는 불법 또는 편법이다. 둘째, 지구단위계획 변경으로 민간사업자는 세 가지 특혜를 받았고 그 금액은 수천 억 원이다. 셋째, 민간사업자 공모 지침, 사업 협약서와 다르게 사업 변경을 하여 민간사업가는 특혜, 시흥시는 손해를 보고 있다입니다. 질문 형식은 재판장에게 제출하는 서면 자료처럼 본 의원의 주장과 이를 뒷받침하는 증빙 자료를 제시하는 방식이었습니다. 그럼에도 불구하고 시장님께서는 사실에 근거하지 않은 비판을 했다고 말씀하셨는데 제가 적시한 법 조문과 협약서와 공모 지침 등 말고 어떤 사실이 있는지 되묻지 않을 수 없습니다. 사실 관계는 두 가지가 있습니다. 하나는 과정에 대한 사실 관계이고, 다른 하나는 결과에 대한 사실 관계입니다. 법을 다루는 기관의 위법, 불법, 편법과 선출직 의원의 감사, 조사, 질문은 결과적 사실에 근거합니다. 그래서 불법의 평등은 존재하지 않습니다. 교통 신호를 위반해도 걸리는 사람만 불법 처벌을 받습니다. 그러나 시장님 답변은 과정의 사실 관계를 너무 부각했습니다. 생각건대 결과적 사실 관계는 불법과 편법이기 때문이었을 것입니다. 우문현답(愚問賢答)이었으면 좋았을 텐데 많이 아쉬움이 남습니다. 시흥시는 얼마 전 시흥시청 앞 복합환승터미널 층고를 높이고자 했으나 공익사업이라도 특혜는 안 된다는 이유로 거절당했습니다. 국민을 분노케 한 세종시, 'LH' 사태도 공정하지 않은 특혜 때문이었습니다. 강학상 특허가 정무적 행정 행위의 보검이 아닙니다. 먼저 윤희돈 기획조정실장께 질문드리고자 합니다. 나와 주시죠. 대한민국의 법령 체계는 헌법, 법률, 명령, 규칙, 조례 순으로 되어 있고 행정 행위를 하는 경우 시행 중인 위 법령 체계에 근거해서 행정 행위를 해야 하는 거죠?
희돈

윤희돈기획조정실장

네, 그렇습니다.
용수

노용수의원

시행 중인 위 법령 등을 위반하면 불법 또는 편법이 되죠?
희돈

윤희돈기획조정실장

네.
용수

노용수의원

행정 행위 시 법규 등에 의구심이 있을 때 유권 해석 등을 먼저 행한 후 합니까? 아니면 임의로 행정 행위를 먼저 합니까?
희돈

윤희돈기획조정실장

통상적으로 의문이 있을 경우에는 유권 해석을 먼저 받은 다음에 행위를 하고 있습니다.
용수

노용수의원

네, 이는 법을 위반해서 행정 행위를 하지 않기 위함이죠?
희돈

윤희돈기획조정실장

네, 그렇습니다.
용수

노용수의원

네, 「지방자치단체 공유재산 운영기준」 제5조 기부채납 5항 용역계약, 위탁, 운영권 등을 요구하는 사항은 기부에 조건이 수반된 것으로 봐야 한다. 이 규정은 2017년 12월 27일 날 시행되었습니다. 그리고 행안부(행정안전부)는 2020년 5월 11일 유권 해석에서 「지방자치단체 공유재산 운영기준」은 공유재산법에서 위임한 사항 등을 고시한 행정 규칙으로서 구속력이 있다고 했습니다. 자료 한 번 보시죠. (전광판 자료를 보며) 저기 앞에 있습니다. 보셨습니까? 보셨나요?
희돈

윤희돈기획조정실장

네.
용수

노용수의원

이해 되셨습니까? (자료를 들어 보이며) 이 자료를 드릴까요?
희돈

윤희돈기획조정실장

아닙니다.
용수

노용수의원

(기획조정실장에게 자료를 건네준 뒤) 자, ‘행정 규칙으로서 구속력이 있다.’의 의미는 뭡니까?
희돈

윤희돈기획조정실장

준수를 해야 된다는 의미로 알고 있습니다.
용수

노용수의원

네, 그렇다면 2017년 12월 27일 이후 이 규정을 지키지 않았다면 불법이죠?
희돈

윤희돈기획조정실장

문맥적으로만 보면 그렇습니다.
용수

노용수의원

불법 확실하죠?
희돈

윤희돈기획조정실장

어떻든 이 문맥으로만 보면 의원님 말씀이 맞습니다.
용수

노용수의원

네, 고맙습니다. 들어가셔도 됩니다. 윤진철 미래전략담당관 나와 주시기 바랍니다. 거북섬 수변 공원이 문화공원으로 변경되고 이로 인해서 시흥시민이 이용해야 할 도시공원이 민간사업장으로 되는 과정에서 담당 부서인 공원과에서 미래전략실에 개진한 내용은 무엇입니까?
진철

윤진철미래전략담당관

공원과에서 저희한테 의견을 물은 게 뭐냐고 물으신 건가요?
용수

노용수의원

그렇습니다.
진철

윤진철미래전략담당관

도시공원으로 그 도시공원법에 따라서 공원을 변경함에 있어서 저희가 그 당초 사업 계획에 따라서 체육 시설을 넣는데 도시공원법에 해당하는 범위 내에서 가능한지에 대해서 협조를 구했습니다.
용수

노용수의원

수변 공원을 문화공원으로 변경하는 건에 대해서 공원과의 입장이 뭐였습니까?
진철

윤진철미래전략담당관

수변 공원을 도시공원으로 변경하는데 있어서 공원과의 입장은 저희가 당초에 저희 혼자만의 의견으로 한 게 아니고요. 공원과 그다음에 저희 미래전략담당관실 그다음에 건축과 관련 유관 부서가 이 사업을 어떻게 하면 가장 법에 위법하지 않게끔 법 내에서 잘할 수 있는지에 대해서 티에프팀(task force team) 회의를 상당히 많은 기간 운영을 했습니다. 그 회의 결과 실무자들이 나오는 의견을 도출해서 종합해서 그 관련 부서가 내용을 공유하고 그 결과에 따라서 민간사업자에게도 통보해 주고 그다음에 수자원공사에도 공원 계획이 변경될 수 있도록 절차를 진행했습니다.
용수

노용수의원

자, 그래서 공원과에서 답변한 게 뭡니까? 공원과에서 답변한 게 뭐냐고 계속 묻잖아요? 자, 공원과에서 답변한 게 없습니다. 제가 관계 기관 협의의견 조치 계획 이 자료를 다 봤는데 “수변 공원을 문화공원으로 만드는 건에 대해서 어떻게 생각하느냐?”라는 건에 대해서 공원과에서 답변한 게 없습니다. 왜 그렇겠습니까? 시장 직속 미래전략실이 주관하는 사업이라서 공원과와 협의 없이 그냥 밀고 갔다는데 이 건 사실인가요?
진철

윤진철미래전략담당관

전혀 그렇지 않습니다. 수변 공원을 문화공원으로 변경하는 것은 「산업입지 및 개발에 관한 법률」에서, 그 39조에서 현상설계에 따라서 민간제안사업이 선정이 됐고 그 사업내용에 따라서 도시공원 중에 일부를 행정 목적이라는 것은 저희가 어떻게 하면 그 공유재산 관련 법이나 운영기준에서도 경제 활성화라든지 시민의 복리 증진을 위해서 적극 활용하라고 기본 방향이 설정되어 있습니다. 더군다나 국가산업단지 관리계획에 의해서 선정된 규정에 따라서 그 민간사업자한테 제안에 대한 변경 제안이 있었고 그것에 따라서 적정한 범위 내에서 어떻게 하면 그 수변 공원 내에, 문화공원 내에 체육시설이 그 법에서, 도시공원법에서 정하는 규정 범위를 넘지 않게 갈 수 있는지를 관계 부서 직원들과 계속적으로 협의하고 그 결과를 가지고 진행한 사업입니다, 의원님.
용수

노용수의원

그럼 문서가 있어야 되겠죠?
진철

윤진철미래전략담당관

당연히 있습니다.
용수

노용수의원

저한테 제시한 자료에는 공원과에서 입장 개진한 게 없습니다.
진철

윤진철미래전략담당관

저희가 그······.
용수

노용수의원

그럼 안 주신 건가요, 저한테?
진철

윤진철미래전략담당관

저희가 관계 기관, 부서끼리 지속적으로 협의하고 내부적으로 내부방침 결재 다 받아놓은 게 있습니다.
용수

노용수의원

자, 시장 직속 미래전략실이라서 공원과에서 입장 개진이 어려웠고 무시당했다라는 게 뭐 그런 설이 있습니다. 참고하시고요. 다음 임병택 시장님 나와 주십시오. 윤과장님 거기에 좀 같이 계십시오. 우리 시장님께서는 하여튼 많은 일이, 많은 일을 하시기 때문에 모든 것을 충분하게 숙지하지 못하실 겁니다. 감안해서 제가 선을 넘지 않도록 노력을 하겠습니다. 「민법」상, 「민법」상 시흥시가 재산권을 갖고 권리 행사를 하려면 소유권이 확보돼야 합니다. 이는 등기부등본 등재 시점입니다. 동의하시죠?
수변 공원과 수변 공원의 등기부등본 토지대장 등재일은 2020년 9월 22일입니다. 이 자료에 있습니다. 그다음에 수자원공사와 수자원공사 협약일은 2018년 1월 15일, 수자원공사와 민간사업자의 공모를 낸 시점은 2018년 2월 12일, 시흥시와 대원플러스 간 협약서는 2018년 11월 8일입니다. 시흥시는 소유권도 없는 거북섬 땅에 대해서 민간사업자 공모를 위한 공고를 냈고, 공공시설 용지, 수변 공원을 제공했고, 사용조건을 제시했고, 대원플러스 건설과 협약서를 작성했습니다. 이에 대한 법적근거는 무엇입니까?
진철

윤진철미래전략담당관

네, 제가 답변드리도록 하겠습니다. 공유재산법에서 도시계획시설, 도시계획시설로 결정 예정인 시설과 도시계획시설 결정된 시설에 대해서는, 그러니까 저희가 수자원공사가 조성하는 국가계획사업에서 도시계획시설로 공원, 도로, 하천 도시계획시설이 결정돼서 공원 엠티브이(MTV: Multi Techno Valley) 조성사업이 진행 중이었습니다. 그러니까 저희가 협약 당시에는 공원이 완공되어 있지 않았고 공사가 진행 중이었기 때문에 그 도시계획시설로 결정만 되어 있을 뿐 소유권은 누구도 가지고 있지 못했죠. 다만 그 시설은 준공과 동시에 준공 익일에 0시를 기해서 우리 시흥시로 귀속 처분되게 돼 있기 때문에 그 시흥시로 귀속 처분 예정인 시설에 대해서는 우리 시흥시가 도시공원에 대해서 시민들을 위해서 어떠한 시설로 바꾸어야 되는지에 대해서 의견을 개진할 수 있고 관리하고 그다음에 거기에 들어가는 시설에 대해서 지속적인 관리 감독을 할 수 있게끔 저희가 수자원공사와 사전에 협의해서 협약을 체결해서 진행한 사항입니다.
용수

노용수의원

제 시간은 제한적입니다.
진철

윤진철미래전략담당관

네.
용수

노용수의원

계속 말씀 길게 마시고 법적근거는 무엇입니까?
진철

윤진철미래전략담당관

공유재산법에도 도시 그 귀속 예정인······.
용수

노용수의원

공유재산법 어디에 나와 있습니까?
진철

윤진철미래전략담당관

법에 나와 있습니다. 귀속 예정인 시설도 저희가 그 귀속, 우리 시로 귀속 예정인 시설도 저희가 관리할 수 있도록 되어 있습니다.
용수

노용수의원

자, 그 부분을 좀 더 완벽하게 해소를 하려면 2018년도 1월 10일 수자원공사와 협약서 체결 후 한국수자원공사로부터 바로 소유권 이전을 하지 않은 이유는 무엇입니까?
진철

윤진철미래전략담당관

토지 준공이 되지 않았기 때문입니다. 토지공사가 엠티브이(MTV: Multi Techno Valley) 그 지역에 대한 302만 평, 320만 평 정도 되는 전체 공사가 일곱, 현재까지 8차 준공까지 여덟 차례에 걸쳐서 부분준공이 계속적으로 이루어졌습니다. 그래서 그 수자원공사에서는 39조에 따라서 저희 수변 공원 일원, 거북섬 일원에 대해서 공사가 준공되지 않고 미준공 상태에서 마땅한 투자자를 찾지 못하다 보니까 전체적인 현상공모를 했던 거고 그다음에 공원 시설도 공사비가 투입되지 못한, 121억 원이 마저 투입돼서 준공 및 처리가 완료됐다면 우리 시로 귀속 처분됐겠지만 그 당시에는 공사가 진행 중인 사안으로 귀속 예정인 시설이었지 우리 시 소유로 완전히 등기가 되거나 이것은 되지 못했던 사항입니다.
용수

노용수의원

자요, 한화로부터 매입된 배곧신도시, 서울대 유치 사업, 정왕동 풋살장, 장현, 은계, 목감, 장곡지구 주차장 개설을 위한 토지 매입, 그다음에 복합환승터미널 토지 매입, 시청 앞 공공청사부지 매입, 에코피아, 시흥-서울 간 민자고속도로 사업 등은 모두 선 소유권을 확보한 후에 공유재산 관리·처분 변경을 거쳐서 사업을 진행하고 있습니다. 그런데 웨이브파크 사업만 예외인 이유가 뭔가요?
진철

윤진철미래전략담당관

준, 그 저희가 웨이브파크 사업을 함에 있어서 공원이 다 준공이 돼서 해야 된다면 당초에 그 부분을 검토했었습니다. 향후에 121억 원을 기존에 예정돼 있던 공사비를 투입을 해서 준공처리 시키고 저희가 우리 시로 귀속 처분되면 저희가 소유권을 가지고 다시 공사를 하게 된다면 121억 원에 투입된 공사 공간을 다 다시 뜯어야 되는 예산 낭비의 문제점도 있고, 그다음에 절차나 그런 기간들이 상당히 3~4년, 4~5년 이상이 걸릴 것으로 소요, 예상되기 때문에 경기도와 저희가 수자원공사하고 협의를 할 때 이런 부분에 있어서는 동시에 병행 진행하는 것이 타당하겠다. 그다음에 그런 법에서도 현상공모를 할 때 전체적인 부분에 대해서 현상공모를 하게 되지 공원 따로 그 부분을 나누어가지고 공모를 할 수 없기 때문에 한꺼번에 통합개발지침에 따라서 공모를 한 겁니다.
용수

노용수의원

자, 2019년 4월 한국수자원공사는 국토부에 지구단위계획을 요청합니다. 그 핵심내용은 민간사업자에게 사업성 확보를 위한 것이고 앞서 언급한 세 가지 내용의 특혜가 포함됩니다. 대원플러스건설은 지구단위계획 변경 조건이 없었다면 오지 않았을 겁니다. 동의하시죠, 시장님?
추정한다면 어떨 것 같습니까?
자, 그럼 대원플러스건설의 사업성을 위해 지구단위계획 변경이 불가피했다. 이 건에는 동의하시죠?
지구단위계획이 불가피했다, 동의하시죠?
한국수자원공사는 이 지구단위계획 변경을 신청하면서 시흥시과 협의를 합니다. 협의했죠?
시흥시는 이 특혜가 있어야 사업장이 있다고 생각해서 동의를 해 준 것입니다. 그렇죠?
자, 그러면 시흥시는 민간사업자에게 사업성이 있다고 생각해서 이 동의를 해 주신 거죠?
이 사업의 핵심은 지구단위계획의 변경에 있습니다. 이를 종합해 보면 대원플러스건설은 웨이브파크 조성비보다 이 세 가지 특혜 이익이 훨씬 크기 때문에 부동산 개발투자를 한 것입니다. 다음으로 넘어가겠습니다. 시흥시가 낸 거북섬 민간사업 공모는 2018년 2월 12일, 시흥시와 대원플러스 간 맺은 협약서는 2018년 11월 8일입니다. 당시 기부채납과 기부자에 대한 무상수익허가를 내줄 수 있는 행정행위의 법적근거는 공유재산법과 「지방자치단체 공유재산 운영기준」뿐이었습니다. 당시 이 규정보다 우선권을 갖는 다른 규정이 있었으면 말씀해 주십시오.
자, 담당관께서는 그 상위, 이 규정보다 우선권을 갖는 다른 규정이 있었나요?
진철

윤진철미래전략담당관

없었습니다. 「공유재산 및 물품 관리법」하고 법을 근거로 해서 사업을 추진한 겁니다.
용수

노용수의원

그렇죠?
진철

윤진철미래전략담당관

네.
용수

노용수의원

아까 기획조정실장님 말씀에 의하면 불법입니다. 동의하시죠?
진철

윤진철미래전략담당관

그렇지 않습니다, 의원님.
용수

노용수의원

자, 거기까지만 제가 일단 하겠고요. 이 규정은 2017년 12월 27일부터 시행되었고 앞서 보셨듯이 강제 규정입니다. 2017년 12월 27일 이후 이 규정을 지키지 않았다면 불법입니다. 최근 감사원은 법제처에 기부자가 지방자치단체에 기부한 재산을 무상으로 사용하는 경우 입장료 받을 수 있는지를 물었습니다. 이에 대해서 법제처 “이 사안의 경우, 이 사안의 경우에 기부자는 그 시설의 이용자에게 입장료를 받는 방법으로 사용 수익을 할 수 있다.”라고 답을 했고요. 이는 법적으로 하자 없이, 법적으로 하자 없이 기부자에게 무상사용이 허가된 경우를 전제로 하고 있습니다. 이 말은 전세가 허용된 경우에, 전세가 허용된 경우에 그 공간을 이용해서 장사를 할 수 있냐를 물은 겁니다. 할 수 있다라는 겁니다. 제 이야기는 뭐냐면 전세 허용 자체가 법적으로 안 돼 있는 상황이었다는 겁니다. (회의장 정면 대형화면을 보며) 자, 자료 보시죠. 설명한 내용이고요. 그래서 법제처의 해석은 본 의원의 시정질문에 대한 집행부의 해명 답변자료가 되지 않습니다. 법제처에 또 다른, 같은 자료에서 또 다른 의견을 보시겠습니다. (회의장 정면 대형화면을 보며) 저것 보시면 「지방자치단체 공유재산 운영기준」 제5조제5항에서는 “기부채납에 있어 무상사용·수익허가 조건 외 용역계약, 위탁, 운영권 등을 요구하는 사항은 기부 조건에 수반된 것으로 보아야 한다고 규정하고 있는바, 무상사용·수익허가를 받은 기부자가 그 허가받은 시설에 대한 입장료를 받는 것은 해당 시설을 전반적으로 관리·운영하는 결과가 되어 무상사용·수익허가의 범위를 벗어나고” 밑에 “입장료를 과도하게 책정할 경우 기부의 취지를 훼손하거나 주민들에게 부담을 줄 우려가 있으므로 기부자가 입장료가 받는 것은 허용되지 않는다.”라는 또 다른 의견도 제시했습니다. 이 법에 대한 해석의 판단은 아까 기획조정실장이 하신 게 맞습니다. 다음 답변서 41쪽, “민간사업자가 도시개발시설을 설치하여 수익사업을 하려면 사회기반시설에 대한 민간투자법으로 해야 한다.”라는 질문에 두 번째 답변으로 갈음하신다고 하셨습니다. 맞죠?
그 건에 대해서 좀 더 구체적으로 말씀해 주십시오.
네. 시장님 그게 아니고요. 제 질문에 대한 그 답은 이것이었습니다. 제가 질문을 하니······.
“민간투자법을 준용해서 그 웨이브파크 사업을 했다.”라고 시 집행부에서 저한테 이렇게 답을 줬습니다. 그런데 이 건을 접고 시에서 주신 자료는 “산업입지법에 의해서 했다.”라고 입장을 바꿨습니다. 맞죠?
진철

윤진철미래전략담당관

그것은 사실과 좀 다른 내용입니다.
용수

노용수의원

어떻게 다른지 말씀해 주세요.
진철

윤진철미래전략담당관

지금 모든 법에서 실체법 그러니까 「공유재산 및 물품 관리법」은 실체법입니다. 이런, 이런 경우에 어떤 법적 권리 의무 관계를 정하고 있는 거고 민간투자사업법에서, 공유재산법에서 정하지 못하고 있는 그런 절차들, 사업을 하기 위해서 행해야 되는 그런 절차들에 대해서는 민간투자법에서 나와 있는 절차들을 준용해서 하고 있는 게 전국의 지방자치단체 현실입니다. 그다음에 행정안전부에서조차도 「공유재산 및 물품 관리법」에는 민간투자에 따라서 기부채납을 받아서 하는 사업은 어떤, 어떤 절차를 거치고 의회의 동의는 어떻게 받고 이런 것에 대해서는 하나도 나와 있지를 않습니다. 그렇기 때문에 그런 사업을 함에 있어서 민간투자법을 준용했다는 말씀을 드린 겁니다.
용수

노용수의원

과장님 제가 법적근거, 승인근거를 물었습니다. “민간투자법을 준용했다.” 이렇게 답을 주셨습니다.
진철

윤진철미래전략담당관

네, 절차법을 준용한 말씀을 드린 겁니다.
용수

노용수의원

자, 거기까지 하고요. 다음은 또 시장님이 주신 답변서 34쪽, 36쪽, 38쪽 등을 보면 (회의장 정면 대형화면을 보며) 자, 저기 보십시오. “먼저, 거북섬 해양레저 복합단지 개발사업 대상지는 「산업입지 및 개발에 관한 법률」에 의거 조성된 시화엠티브이(MTV) 국가산업단지 내 일부로, 사업시행자는 한국 수자원공사이고 승인권자는 국토교통부가 국가 주도의 국정과제 사업임을 알려드립니다.”라고 말씀 주셨습니다. 이것을 보면 시흥시는 책임이 없습니다라는 뜻을 담고 있습니다. 그런데 답변 이러저러한 내용들을 보면 “공모지침에 의거해서 해 줬다.”, “사업자의 제안에 따라 검토된 사항이다.”, “민간사업자가 차액을 납부했다.”, “의원간담회와 시의회의 심의 의결 거쳤다.”. “법률자문을 받았다.” 등으로 나열되어 있습니다. 즉, 이는 시흥시가 주도적으로 했다는 것을 입증합니다. 이 사업의 실질적 주체는 시흥시입니다. 동의하시죠?
자, 그러면 마지막으로 정리의 말씀을 드리면서 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 1. 지구단위 계획 변경으로 인해 민간사업자는 앞서 언급한 세 가지 특혜를 받고 이를 합하면 최소 수천억 원에 이를 것입니다. 대원플러스건설은 인공서핑장 운영으로 투자금 1,812억 원을 회수할 수 없습니다. 인공서핑장은 미끼상품입니다. 부동산 분양이 잘 됐다면 대원플러스건설은 지구단위계획 변경에 의한 특혜로 이미 투자금 1,812억 원을 뽑았을 것입니다. 두 번째, 공유재산법과 「지방자치단체 공유재산 운영기준」, 행안부 유권해석 등을 원칙적으로 적용하지 않아서 시흥시민의 수변 공원이 되어야 할 도시계획시설이 민간사업장으로, 민간사업자의 영업장이 되었습니다. 이 건은 아까 말씀 시장님이 주셨듯이 수변 공원과 문화공원을 바꾸는 데 시장님의 정무적 판단일 수 있습니다. 동의합니다. 그러나 공유재산법과 공유재산 운영기준은 지켜야 됩니다. 안 지키면 불법입니다.
저는 하고 싶죠.
그런데 법의 판단을 받게 되면, 법제처 판단은 시에서 판단하고 있는 내용과 다릅니다. 아까 그것은 제가 말씀을 드렸기 때문에 참고하시고요. 세 번째, 민간사업자가 해야 할 마리나시설을 시흥시가 재정사업으로 변경해서 최소 434억 원의 특혜를 줬습니다. 보시는 자료는 민간사업자 선정 평가 배점표에 나와 있는 투자금액에 따른 점수입니다. 아마도 대원플러스건설은 제안서에 150억 원 이상을 투자하겠다 하고 20점을 받았을 겁니다. (회의장 정면 대형화면을 보며) 자료 보시죠. 제 주장이 맞습니까?
진철

윤진철미래전략담당관

네, 가점 받은 것 맞습니다.
용수

노용수의원

네, 이와 관련해서 시장님은 답변서 52쪽 상단을 보면 52억 원을 기부채납 받아서 그곳에 434억 원을 투자했다 했는데 대원플러스건설이 150억 원 이상 투자하겠다고 제안서를 냈다면 여기서 추가로 100억 원 이상의 특혜를 준 겁니다. 또한 이러한 기부채납은 공유재산법상 받아서도 안 됩니다. 기부채납 안 받으면 시흥시가 이익인데 기부채납 받아서 국고손실 434억 원, 이는 강학상 특허, 이것도 강학상 특허일까요? 이것 굉장히 위험한 선택을 하신 겁니다. 네 번째, 또한 시흥시와 한국수자원공사 간 맺은 협약서 제5조3항에 의하면 한국수자원공사는 엠티브이(MTV: Multi Techno Valley) 조성 당시부터 수변 공원을 조성하여 시흥시에 무상귀속 시키기로 되어 있습니다. 그런데 “대원플러스건설이 조성하고 공원조성비용과 관련돼서는 추후 실무협의를 통해서 결정한다.”로 변경됩니다. 또한 최초 공원계획에 의하면 121억 원입니다. 이 금원은, 금원의 귀속권은 시흥시에 있습니다. 그럼에도 불구하고 시흥시는 답변서 52쪽 하단에서 이 금원으로 “민간사업자와 한국수자원공사가 조성해야 할 시화엠티브이(MTV: Multi Techno Valley) 사업지구 공원 시설을 꾸미는 데 쓰겠다.”라고 말을 합니다. 실제 이렇게 집행된다면 이 또한 121억 원을 민간사업자에게 주는 특혜요, 배임입니다. 다섯 번째, 시흥시와 한국수자원공사 간 맺은 협약서 제5조1항에 의하면 수변 공원은 민간사업자가 조성하도록 되어 있습니다. 또한 공모지침 6쪽, 제6조(필수도입시설지정) 4항 “해양레저시설은 공공시설에 도입되는 시설임을 감안하여 시민이 누구나 이용할 수 있는 공간을 일정 부분 확보하여 한다.”라고 되어 있습니다. 민간사업자가 조성해야 할 수변 공원은 16만 324평방미터(㎡) 즉, 거북호 양쪽 수변공간 모두가 포함됩니다. 그런데 답변서 53쪽 11번을 보면 물놀이체험시설, 수상안전체험장, 야영장시설을 조성 계획 중이라 하는데 사업시설 사업 주체가 없습니다. 이 역시 시흥시가 집행을 한다면 예산 들어가는 것만큼 민간사업자에게 주는 특혜요, 배임입니다. 시장님! 이 두 개 수공원의 사업 주체가 시흥시입니까? 아니면 민간사업자입니까?
제가 드린 지적 사항 다시 한번 다 검토를 좀 해 주십시오. 다음은 시장님께서 주신 답변에 대한 본 의원이 생각하는 사실 관계를 좀 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 시장님께서는 35쪽, “시흥시 소유 수변 공원 약 5만 평을 무상으로 주겠다.”를 “제공한다.”로 바로잡아 주셨습니다. 수변 공원 5만 평을 돈을 주고 제공했나요? 그냥 주었나요? 그냥 주었으니 저는 무상제공이라고 생각을 합니다. 두 번째, 36쪽, “시설면적을 늘리기 위해 수변 공원에서 문화공원으로 변경하지 않았다.”라고 말씀을 하시면서 “공원 전체 면적 중 37프로(%)만 유료로 사용하는 수익공간이다.”라고 말씀을 하셨습니다. 공원대장에 기록된 공원 시설 면적은 87.76프로(%)입니다. 이는 공원 시설 면적이 40프로(%) 이내로 제한된 수변 공원으로는 불가능합니다. 그래서 문화공원으로 바꾼 것이고 공원 시설 면적 87.76프로(%) 안에 유료사용수익공간 37프로(%)가 포함되어 있는 것입니다. 세 번째, 40쪽, 법제처 유권해석을 “충분히 검토 후 추진했다.”고 했는데 협약서는 2018년 1월 15일, 법제처 해석은 2021년 6월 8일입니다. 시장님이 많이 부지런하셔도 과거와 미래를 왕래하는 타임머신 시장님은 아니실 겁니다. 네 번째, 43쪽, 공유재산법 제7조와 제20조가 최근 몇 년간 개정되지 않았다라는 것은 사실과 다릅니다. 공유재산법 제7조와 20조의 부속법인, 부속법안인 자치단체 공유재산 운영기준은 2016년 8월 제정 이후에 지금까지 여섯 차례 변경됐습니다. 다섯 번째, 48쪽, 행안부가 공유재산법과 다른, 다소 다른 내용으로 운영기준을 만든 것은 사실이지만이라는 표현으로 행안부 잘못을 지적하셨습니다. 모든 법은 상위법에 다 담을 수가 없어서 헌법, 법률, 명령, 규칙, 조례, 별표 등을 만든다는 것은 기본 상식입니다. 이것까지 무시하시면 안 됩니다. 민간사업자의 욕구와 시흥시 미래가 조화를 이루어야 된다라는 건에 대해서 시장님 생각에 저 동의합니다. 그런데 또한 이렇게 하기 위해서는 사업성 확보를 위해서 적절한 특혜도 있어야 됩니다. 그것도 저는 동의합니다. 그런데 웨이브파크 사업과 관련돼서는 적법과 편법을 잘, 잘 넘어서서 조성이 됐는지 그다음에 지구단위계획 변경으로 인해서 시흥시가 잃는 것이 너무 많은 것은 아닌지, 그다음에 지구단위계획 변경에 담고 있는 특혜가 혹 시장님에게 상당히 부담이 되는 상황이 되지는 않을지 이를 판단하시는 계기가 되었으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다. 예전에도 한 번 말씀을 드렸습니다만 한 사람만 고생해도 시흥시민이 편할 수 있습니다. 저는 그 한 사람이 우리 임병택 시장님이었으면 좋겠고 좀 더 넓게는 이 자리에 계시는 모든 고위 공직자 분들, 그다음에 시흥시 의원들이었으면 좋겠다는 말씀으로 일문일답에 대한 답을 갈음하겠습니다. 이상입니다.
네.
네, 하여튼 그런 말씀들, 그런 생각들이 또 이런 자리를 통해서 모두에게 약이 됐으면 좋겠다 하는 말씀을 드리고요. 사후약방문 처방이 나오지 않도록 시장님께서도 항상 좀 경계하고 그다음에 또 이렇게 모두를 잘 살피면서 (시간 초과로 마이크 꺼짐) 시정 하나하나가 이루어졌으면 좋겠다 하는 말씀을 드립니다.
진철

윤진철미래전략담당관

저, 의원님, 마지막으로 한 말씀만 좀 드려도 될까요?
용수

노용수의원

(시간 초과로 마이크 꺼진 상태에서) 좋습니다.
진철

윤진철미래전략담당관

저희, 제가 일을 추진하면서, 저희가 일을 추진하면서 공유재산법 및 아까 전에 말씀하신 행정안전부의 운영 기준, 운영 기준은 말씀대로 2019년 12월에 제정이 됐습니다. 그런데 운영 기준 어디에도 '사용료 받으면 무조건 운영권이다.'라는 내용은 담고 있지 않습니다. 다만 오산시하고 특정 시에서 이런 문제가 되다 보니까 이것을 가지고 행정안전부가 그 특정 사안에 대해서 해석을 했습니다. 이런 해석을 행정안전부가 특정 지자체에 그런 사항이 해석상 사용료 받는 것은 운영권과 같다고 이런 해석 결정을 했죠. 운영 기준에 대해서 명확하지 않은 부분을 좀 의견을 더 추가해서 냈습니다. 그게 아마 2020년도고요. 저희는 그 이전에 법을 적용하면서 운영 기준에는 입장료 받는 것은 '입장료 이퀄(equal) 운영권이다.' 이렇게 명시적으로 나와 있지는 않습니다. 다만 이런 해석과 이런 것을 떠나, 뭐지, 그 미비한 부분이 있기 때문에 법적 자문도 받고 그런 판례도 참조해서 그렇게 추진한 사항임을 다시 한번 말씀드립니다, 의원님.
용수

노용수의원

(시간 초과로 마이크 꺼진 상태에서) (의장석을 보며) 1분만 더요. 과장님, 있잖아요.
진철

윤진철미래전략담당관

네.
용수

노용수의원

(시간 초과로 마이크 꺼진 상태에서) 사실을, 사실을 임의로 해석을 하시면 됩니다. 공유재산 운영 기준은 2017년 12월 7일부터, 12월 17일부터 시행이 그 전에, 그 전부터 됐었고 5조, 그 조 기부채납의 5항은 2017년도 12월 달에 이미 들어가 있습니다.
진철

윤진철미래전략담당관

네.
용수

노용수의원

(시간 초과로 마이크 꺼진 상태에서) 이 행위는, 여기에서 이루어진 모든 행위는 그 이후의 행위입니다. 그러면 성문법으로 보장되어 있는 법을 지켜야죠. 그것은 그 누구, 그 누구하고 말이 붙어도 과장님 이기기 어렵습니다. 법에 가면 더 깨집니다. 그러니까 그 문제를 지금 어떻게 더 보완할 것인가에 포커스(focus)를 좀 맞춰서 풀어 가셔야지 "그 건은 내 해석은 그렇지 않다."라고 말씀을 주시면 우리 과장님이 집니다. 그것 좀 감안하셔서 좀 이렇게 챙겨보십사 하는 말씀을 드립니다.

박춘호의장

노용수 의원님, 임병택 시장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 시정질문에 대한 답변은 모두 마치겠습니다. 성심껏 답변해 주신 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 서면 답면을 요구하신 오인열 의원님의 「정왕권의 훼손도로 정비계획 및 오동마을로-정왕역 인도 개설 추진계획」 외 3건, 「정왕동 생활체육시설 확충 계획」 외 2건, 성훈창 의원님의 「갯골생태공원에 카페와 매점 설치 여부」 외 2건, 김창수 의원님의 「배곧 내 생활인프라 확충과 준공 준비」, 안돈의 의원님의 「서해안로 확포장 계획」 외 1건, 안선희 의원님의 「시흥어울림국민체육센터 체육관마루 하자처리」 외 2건, 이금재 의원님의 「청소년 학교폭력 대책」에 대한 서면 답변서는 회의록에 등재하도록 하겠습니다. 성심껏 답변서를 작성해 주신 관계 공무원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 2. 시흥시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안(시장 제출) 3. 시흥시 지방보조금 관리 조례 일부개정조례안(시장 제출) 4. 시흥시 중소기업 육성자금 융자 조례 전부개정조례안(시장 제출) 5. 자동차부품 제조기술 통합지원센터 사용·수익허가안(시장 제출) 6. 시흥시 항일독립운동 계승 조례 일부개정조례안(시장 제출) 7. 시흥시 장사시설의 설치 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안(시장 제출) 8. 시흥시 화성 함백산추모공원 설치 및 관리·운영 조례안(시장 제출) 9. 시흥시 행정기구 및 정원 조례 일부개정조례안(시장 제출) 맨위로

11시 33분

의사일정 제2항 「시흥시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제3항 「시흥시 지방보조금 관리 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제4항 「시흥시 중소기업 육성자금 융자 조례 전부개정조례안」, 의사일정 제5항 「자동차부품 제조기술 통합지원센터 사용·수익허가안」, 의사일정 제6항 「시흥시 항일독립운동 계승 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제7항 「시흥시 장사시설의 설치 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제8항 「시흥시 화성 함백산추모공원 설치 및 관리·운영 조례안」, 의사일정 제9항 「시흥시 행정기구 및 정원 조례 일부개정조례안」 이상 8건의 안건을 일괄 상정합니다. 자치행정위원회 위원장이신 이상섭 의원님 나오셔서 자치행정위원회 소관 안건에 대하여 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
상섭

이상섭자치행정위원장

자치행정위원회 위원장 이상섭 의원입니다. 제289회 시흥시의회(제1차 정례회) 회기 중 자치행정위원회에서는 총 8건의 조례 및 기타 안건에 대해서 심사하였습니다. 먼저 「시흥시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 「공직자윤리법」 개정에 따른 공직자윤리위원회의 민간위원 증원 내용을 조례에 반영하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시 지방보조금 관리 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 상위법인 「지방재정법」에서 지방보조금 관련 조문이 분리되어 별도 「지방자치단체 보조금 관리에 관한 법률」이 제정됨에 따라 조례에 위임된 사항과 관련 조문을 정비하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 보조금에 대한 객관적인 성과 평가와 유지 필요성에 대한 신중한 검토를 통해 예산이 효율적으로 사용될 수 있도록 관리에 철저를 기해 주시기 바랍니다. 다음은 「시흥시 중소기업 육성자금 융자 조례 전부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 용어의 정의 및 자금 지원 조건 등을 체계적으로 정비하여 법적 안정성을 도모하고 관내 중소기업의 건전한 육성 발전과 지역경제 활성화에 이바지하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 자금력이 부족한 영세 기업들에게 자금조달 부담을 덜어주고 실질적인 도움이 될 수 있도록 지원해 주기 바랍니다. 다음은 「자동차부품 제조기술 통합지원센터 사용·수익허가안」에 대한 심사 결과입니다. 본 안건은 신규 구축된 자동차부품 제조기술 통합지원센터에 대하여 「공유재산 및 물품관리법」 제20조(사용 수익허가) 및 제24조(사용료의 감면)에 따라 한국자동차연구원에 무상사용·수익을 허가하기 위해 시의회 의결을 얻고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 자동차부품 제조기술 통합지원센터 운영에 있어 우리 시 일자리 창출과 기업 지원으로 이어질 수 있도록 지역경제에 기여하는 방안을 고민하여 주시기 바랍니다. 우리 시에 있는 자동차 부품 관련 여러 제조업들이 지원받을 수 있도록 적극 홍보해 주기 바랍니다. 향후 사용·수익허가안은 사전에 현장을 파악할 수 있도록 추진해 주기 바랍니다. 다음은 「시흥시 항일독립운동 계승 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 시흥시 항일독립운동을 선양·기념하기 위한 시장의 역할 및 활동을 구체화하고 독립유공자와 그 후손을 위한 지원 근거를 마련하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 사업 성격에 따라 효율적인 운영 방법을 충분히 고민하여 예산이 방만하게 사용되지 않도록 사업을 추진해 주기 바랍니다. 다음은 「시흥시 장사시설의 설치 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 2021년 7월 화성 함백산추모공원이 개관됨에 따라 본 조례의 적용 범위와 사용자의 범위를 명확히 하고 생후 3개월 미만인 사망자의 공설장사시설 사용 근거 및 사회 발전에 기여한 자에 대한 사용료 감면 근거를 마련하는 등 그밖에 현행 조례의 일부 미비점을 보완하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시 화성 함백산추모공원 설치 및 관리·운영 조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 2021년 7월 화성 함백산추모공원 개관에 따라 추모공원 이용과 관리에 필요한 사항을 조례로 정하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「시흥시 행정기구 및 정원 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 행정구역 변경 배곧동 분동 사항 반영 및 50만 대도시 진입에 따른 기획 조정 기능 강화를 위해 기획조정실장 직급을 상향 조정하고 하부행정기관 소재지를 정비하고자 하는 사안으로 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 자치행정위원회 위원님들께서 심도 있게 심사를 하여 주신 만큼 원안대로 의결해 주시기를 당부드립니다. 이상으로 자치행정위원회 소관 부의안건에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

박춘호의장

이상섭 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서이나 본 안건은 자치행정위원회에서 충분한 질의와 토론을 통해 심도 있는 심사가 이루어진 만큼 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「시흥시 공직자윤리위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 「시흥시 지방보조금 관리 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 「시흥시 중소기업 육성자금 융자 조례 전부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 「자동차부품 제조기술 통합지원센터 사용·수익허가안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 「시흥시 항일독립운동 계승 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 「시흥시 장사시설의 설치 및 관리에 관한 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 「시흥시 화성 함백산추모공원 설치 및 관리·운영 조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 「시흥시 행정기구 및 정원 조례 일부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 10. 시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안(시장 제출) 11. 시흥시 주거복지 기본 조례 전부개정조례안(오인열 의원 발의) 맨위로

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

11시 42분

의사일정 제10항 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」, 의사일정 제11항 「시흥시 주거복지 기본 조례 전부개정조례안」 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 도시환경위원회 위원장이신 홍헌영 의원님 나오셔서 도시환경위원회 소관 안건에 대하여 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
헌영

홍헌영도시환경위원장

도시환경위원회 위원장 홍헌영 의원입니다. 제289회 시흥시의회(제1차 정례회) 회기 중 본 도시환경위원회에서는 총 2건의 조례 안건을 심사하였습니다. 먼저 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 공공하수도 설치 및 관리를 위해 필요한 재원 확보를 위하여 하수도 사용료를 인상하고자 하는 사안으로 하수도 사용료 인상의 내용이 과도하여 코로나-19(COVID-19)로 인한 경제적 어려움을 겪고 있는 시민들에게 큰 부담을 주게 되므로 이에 대한 수정이 필요하다는 의견이 개진되고 김창수 위원 외 2인의 위원께서 수정안을 제출하여 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 심사하였습니다. 향후 하수도사업 특별회계의 건전한 재정 운용과 요금 인상 최소화를 위하여 하수도 처리 원가의 절감과 세출 사업의 효율적인 관리방안을 강구해 주시고 일반회계에서 하수도 특별회계 재원 부족 부분을 지원할 수 있도록 적극 협의하여 주실 것을 당부합니다. 다음은 「시흥시 주거복지 기본 조례 전부개정조례안」에 대한 심사 결과입니다. 본 조례안은 주거복지 지원 대상자의 범위를 확대하고 주거복지센터 설치 관련 규정을 신설함으로써 시민의 주거 안정과 주거 수준 향상에 이바지하고자 하는 사안은 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 도시환경위원회 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 원안대로 의결하여 주시기를 당부드리며 이상으로 심사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

박춘호의장

홍헌영 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서이나 본 안건은 도시환경위원회에서 충분한 질의와 답변을 통해 심도 있는 심사가 이루어진 만큼 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제10항 「시흥시 하수도 사용 조례 일부개정조례안」을 도시환경위원회에서 심사한 대로 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제10항은 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 「시흥시 주거복지 기본 조례 전부개정조례안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제11항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 12. 2020회계연도 결산 승인안(시장 제출)(계속) 13. 2020회계연도 예비비 지출 승인안(시장 제출)(계속) 맨위로

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

11시 45분

의사일정 제12항 「2020회계연도 결산 승인안」, 의사일정 제13항 「2020회계연도 예비비 지출 승인안」 이상 2건의 안건을 일괄 상정합니다. 예산결산특별위원회 위원장이신 송미희 의원님 나오셔서 예산결산특별위원회 소관 안건에 대하여 심사 결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
미희

송미희예산결산특별위원장

예산결산위원회 위원장 송미희 입니다. 2020회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대한 심사 결과를 보고드리겠습니다. 시흥시장으로부터 2021년 5월 27일에 제출된 「2020회계연도 결산 승인안」 및 「2020회계연도 예비비 지출 승인안」에 대하여 6월 15일부터 16일까지 자료 검토 및 관계 공무원에 대한 질의 답변을 통해 심도 있게 심사하였습니다. 먼저 「2020회계연도 결산 승인안」에 대한 심사 결과입니다. 세입 분야에서는 2020년 불납 결손액이 14퍼센트(%)로 2019년 대비 지나치게 증가하였습니다. 결손액이 많아지는 것은 장기적으로 시 재정에 악영향을 미칠 수 있으므로 건전한 재정 운용을 위해 체납 및 결손액을 줄이도록 노력해 주시기 바랍니다. 아울러 세외수입 환급액 사유 대부분이 납세자 착오로 되어 있습니다. 이는 국도비 보조금을 수령하여 간주 예산으로 편성해야 하나 그러지 못하고 그외수입으로 계상한 사례입니다. 행정 절차를 철저히 하여 이 같은 사례가 발생하지 않도록 해 주시기 바랍니다. 또한 같은 사유로 발생한 환급액임에도 작년에는 기타로, 올해는 납세자 착오로 표현하여 혼동을 야기시키고 있습니다. 회계 처리에 일관성을 당부드리며 원안대로 의결하였습니다. 세출 분야에서 시민고충담당관은 불용액도 적지만 예산 자체가 적습니다. 적은 예산으로 시민의 고충을 해결하기 위해서는 담당관의 역할과 책임이 중요함을 충분히 인지하여 시민의 입장에서 업무를 처리해 주시기를 당부드립니다. 미래전략담당관 아쿠아펫랜드 조성사업은 사업이 당초 계획보다 많이 지연되어 이월된 사항으로 사업 지연으로 인해 문제가 발생하지 않도록 업무를 철저히 기해 주시기 바랍니다. 아울러 미래전략담당관은 여러 공모사업 유치 후 업무 이관 문제와 현재 시장 직속기관으로 편제해 있는 것이 타당한지, 부시장 직속 내지는 경제국에 포함시켜 사업의 실마리를 풀고 가는 것이 타당한지에 대한 철저한 조직 진단을 통해 남은 개발 사업들이 차질 없이 진행될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 감사담당관은 부서 전체 예산이 1억 원도 되지 않는 적은 예산을 집행하고 있습니다. 청년문화 조성을 위해 감사담당관의 역할과 업무가 더욱더 중요해지고 있는 점을 감안하여 타 시 사례를 참고하는 등 업무 변화에 대한 고민을 요구합니다. 코로나 시대에 일자리 관련해서는 불용보다는 효율적으로 예산을 집행하여 주시고 일시적, 단기적 지원에 따른 경력 단절이 되지 않도록 하여 가정경제에 도움이 되는 방향으로 지원해 주시기 바랍니다. 소상공인과 만보시루 앱(application) 결함 및 오류로 인해 불편을 느끼는 시민들이 많습니다. 기능 개선을 통해 시민들의 불편을 해소해 주시기 바랍니다. 체육진흥과 정왕야구장 시설 개선 등 체육시설 유지보수 업무에 신속한 처리를 당부드리며 장곡동 생활체육시설 조성공사 등 계속비사업 추진에 있어 부지매입비 부담을 덜기 위한 개선방안을 고민해 주시기 바랍니다. 아울러 정왕동 소재 체육시설이 동아리 회원들 위주로 사용되고 있습니다. 일반 시민들도 자유롭게 사용할 수 있도록 개선하여 주시기 바랍니다. 위기가구 긴급생계지원 사업은 사업비를 정확하게 추계하여 집행잔액이 발생되지 않도록 신경 써 주시기를 당부드립니다. 아동보육과 결식아동 급식은 대상자를 적극적으로 발굴하여 취약계층 아동이 끼니를 거르지 않도록 신경 써 주시기 바랍니다. 코로나-19(COVID-19) 대응 재난기본소득과 관련하여 어려운 환경에 있는 시민들에게 선제적으로 대응한 긍정적인 효과도 있으나 국비가 지원됨에도 불구하고 시비의 과도한 지원으로 재정적 손실을 야기하였고 그 부담은 미래의 시흥시민의 몫으로 전가되었습니다. 향후에는 신중하게 정책 방향을 설정하여 예산 집행에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 어린이·노인 보호구역 유지보수 관리와 관련하여 보완해야 할 대상지가 많을 것입니다. 취약계층에 대한 예산임을 고려하여 불용되지 않도록 사업 추진에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 도일시장 및 은행근린공원 공영 주차장 건립과 관련하여 부족한 주차시설로 인해 많은 시민들이 불편을 느끼고 있습니다. 주차장 문제 해결을 위해 신속한 사업 추진을 당부드립니다. 대중교통과는 버스 노선, 배차 간격 등 버스 운영체계에 대한 문제점을 심도 있게 고민해 주기 바라며 타 지역 벤치마킹(bench-marking)을 통해 우리 시 여건에 맞는 대중교통 시스템을 강구해 주시기 바랍니다. 아울러 버스 업체에 대한 각종 지원이 상당하나 노사 간 문제로 인한 파업으로 이에 따른 피해는 고스란히 우리 시민들에게 전가되고 있습니다. 페널티(penalty)를 부과하는 등 강력한 대책도 강구해 주시기 바랍니다. 함송로 주변 상업지역 일원 노후도로 정비사업과 관련하여 주민과의 적극적인 협의를 통하여 상가의 경쟁력 확보를 위한 특화거리 조성 취지에 맞는 콘텐츠(contents) 발굴에 적극 힘써 주실 것을 당부드립니다. 능곡역 일원 보도 정비와 관련하여 능곡역뿐만 아니라 역 주변 환경에 따라서 그 지역의 첫 이미지가 달라진다는 점을 감안하여 역 주변의 환경 정비에 힘써 주시기를 당부드립니다. 국도39호선 도로 확장 공사와 관련하여 다른 사업 예산을 예산 과목을 혼동하여 집행을 잘못한 경우입니다. 향후에는 같은 실수가 발생하지 않도록 시정해 주시기 바랍니다. 전기차, 수소차 등 친환경 자동차 구매 지원과 관련하여 예산액이 부족하여 수요를 충족하지 못하는 부분이 있는 반면에 예산이 남는 지원 사업도 있습니다. 적절한 예산이 편성될 수 있도록 정확한 수요 예측을 하여 효율적인 예산 집행이 될 수 있도록 업무에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 운행차 배출가스 저감 사업과 관련하여 본 사업 예산의 불용액은 조기 폐차에 부담을 갖는 생계 목적 자영업자의 참여가 저조함에 따른 것으로 환경 문제가 중요시되는 현 시대 상황에 맞춰 적절한 지원방안을 고민해 주시기 바랍니다. 나눔목공체험축제와 관련하여 시민들이 목공 체험을 통해 힐링(healing)할 수 있는 의미 있는 사업임에도 홍보가 부족한 것 같습니다. 적극적인 홍보를 당부드립니다. 경제자유구역과 인건비 보수와 관련하여 불용이 발생한 것은 사전에 충분히 예견할 수 있는 부분입니다. 예산을 수립할 때 좀 더 세심한 편성 과정이 필요할 것입니다. 배곧신도시 내 매각토지와 관련하여 계획 수립 시점과 다른 환경 변화를 반영하고 시민의 수요를 파악하여 토지 용도변경을 적극 검토해 주시기 바랍니다. 아울러 재무제표상 손익계산서 이익잉여금 처분계산서 내역 중 전기오류수정손익의 회계 처리는 불합리한 회계 질서입니다. 차후 오류 수정은 없도록 해 주시기 바랍니다. 또한 장기미수금에 대한 상계로 대손충당금 처리하는 것을 명확하게 하여 투자에 따른 회계 정리가 필요합니다. 향후 자산 관리만을 위한 부서 업무 이관은 지양하되 투자 정산 시 명확하게 회계 처리하여 주시기 바랍니다. 상수도과 결산과 관련하여 시설 개선 공사는 진행되고 있으나 가동률은 낮아지고 누수율은 여전히 개선되지 않고 있습니다. 그로 인한 상수도 요금 증가는 시민에게 부담으로 작용하는바 요금 인상보다는 상수도 공급시스템 개선과 중·장기적 계획 수립을 당부드립니다. 농업정책과 청년 농업인 영농정착 지원금과 잔가지 파쇄기 작업 지원은 홍보 부족으로 예산이 불용되는 사례가 발생하지 않도록 노력해 주시기 바랍니다. 지원 방식에 있어서도 좀 더 효율적인 방안을 고민해 주시기 바랍니다. 학생 승마교실과 관련하여 코로나-19(COVID-19)로 인해 체험 활동에 어려움이 있을 것으로 예상됩니다. 학생들이, 더 많은 학생들이 수혜를 볼 수 있도록 부서에서 깊은 관심을 가지고 사업을 추진해 주시기 바랍니다. 농업기술과 도시 농업과 관련된 예산이 상당합니다. 이 부분이 특정인들에게 한정되지 않고 다수에게 돌아갈 수 있도록 시 유휴지를 찾아서 지원하는 등 다방면에서 방법을 강구해 주시기 바랍니다. 벅스빌리지(Bugs Village) 조성과 관련하여 올해 준공이 예정되어 있습니다. 위치 선정, 주민 의견 수렴에 대한 부재가 상당한 아쉬움으로 남습니다. 향후에는 지역 주민들이 수혜를 누리고 이용할 수 있도록 운영 방향에 대한 깊은 고민을 당부 드립니다. 청년청소년과는 청년들이 꿈을 찾을 수 있는 다양한 정책을 추진해 주시기를 당부드리며 청년스테이션 운영과 관련하여 장소도 좋고 시설도 잘 만들어져 있으나 이용률과 활용도가 떨어집니다. 운영에 대한 방향을 재설정하여 다수의 청년들이 유익한 공간으로 이용할 수 있도록 좀 더 고민해 주시기 바랍니다. 의회사무국과 관련하여 해외 연수 등 외유성 예산은 좀 더 고민하여 집행해 주시고 줄일 수 있는 예산은 최대한 절약하여 모범이 되는 의회가 될 수 있도록 각별히 신경 써주시기 바랍니다. 마지막으로 모든 부서에 공통적으로 당부드리는 사항입니다. 사업 초기 계획 단계부터 구체적인 사업 규모와 합리적 근거를 통해 예산을 추계함으로써 예산 편성과 집행의 불일치가 발생하지 않도록 면밀한 자료 준비와 검토를 통해 효율적인 예산 편성과 집행이 이루어지도록 노력해 주시기 바랍니다. 또한 불용액 원인에 대한 분석·평가, 사전 준비와 계획이 되지 않는 예산, 부서 간 협업 없이 편성되는 중복 예산 등으로 인한 불용 처리로 지금 당장 시급하게 필요한 곳에 예산이 반영되지 못하는 경우가 많이 발생하고 있습니다. 이런 일이 발생하지 않도록 개선해 주시기 바랍니다. 또한 오탈자가 발생하지 않도록 결산서 작성에 신중을 기하여 주시고 결산서 전반을 면밀하게 검토하고 분석하여 문제 및 시행착오가 발생하지 않도록 개선해 주기를 주문하며 「2020회계연도 결산 승인안」을 원안대로 의결하였습니다. 다음은 「2020회계연도 예비비 지출 승인안」에 대한 심사 결과입니다. 예비비 지출은 「지방자치법」 제129조 및 「지방재정법」 제43조에 따라 예측할 수 없는 예산 외의 지출 또는 예산의 초과 지출에 충당하기 위하여 예산에 계상하는 것으로 코로나-19(COVID-19) 관련 긴급재난지원금, 태풍 및 집중 호우로 인한 재난지원금, 행정 소송에 따른 보상금 등 부서의 운영비 등은 예비비 목적과 성격에 부합되는 것이라 볼 수 있습니다. 다만 소송에서 패소하여 지출한 사항은 공사 업체와 사전 협의를 원활하게 하여 소송이 제기되지 않도록 업무에 만전을 기해 줄 것을 주문하며 원안대로 의결하였습니다. 아무쪼록 예산결산특별위원회 위원님들께서 심도 있는 심사를 하여 주신 만큼 원안대로 의결하여 주시기를 당부 드리며 이상으로 심사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

박춘호의장

송미희 의원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론 순서이나 본 안건은 예산결산특별위원회에서 충분한 질의와 답변을 통해 심도 있는 심사가 이루진 만큼 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의와 토론은 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제12항 「2020회계연도 결산 승인안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제12항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제13항 「2020회계연도 예비비 지출 승인안」을 원안대로 의결하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제13항은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 14. 집행기관 위원회 위원 추천의 건(의장 제의) 맨위로

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

「네」하는 의원 있음

12시 00분

의사일정 제14항 「집행기관 위원회 위원 추천의 건」을 상정합니다. 「시흥시의회 회의 규칙」 제20조의6에 따라 자치행정위원회 위원장이 요청한 대로 집행기관 위원회 위원을 추천하고자 하는데 의원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제14항은 가결되었음을 선포합니다. 15. 휴회의 건(의장 제의) 맨위로

「네」하는 의원 있음

12시 00분

의사일정 제15항 「휴회의 건」을 상정합니다. 본 「휴회의 건」은 2021년도 행정사무감사 활동을 위하여 6월 19일부터 6월 29일까지 11일간 휴회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제15항은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제289회 시흥시의회(제1차 정례회) 제2차 본회의를 모두 마치고 제3차 본회의는 2021년 6월 30일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「네」하는 의원 있음

12시 01분 산회

출처 경기 시흥시의회 회의록