공경식 의원 발언

성원이 되었으므로 지금부터 제258회 울릉군의회 제1차 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의원 및 관계공무원의 본회의 불출석사항을 공지해 드리겠습니다. 부군수님 외 2명은 2차 본회의와 같은 사유로 이번 본회의에 불출석하게 되었음을 알려드립니다. 안건 1. 군정질문·답변의 건

안녕하십니까? 안전건설과장 유원근입니다. 먼저 울릉군민의 안전과 지역의 균형 발전을 위해 힘쓰시는 최경환 의장님을 비롯해 이상식 부의장님과 여러 의원님들께 깊은 감사의 인사를 드리며, 공경식 의원님께서 질문하신 사토장 조성 현황과 도동항 교통 혼잡 해소를 위한 터널개설 사업 건의에 대하여 차례대로 답변 드리겠습니다. 먼저 사토장 조성 현황에 대하여 답변 드리겠습니다. 우리 군의 숙원사업인 울릉일주도로가 지난 2019년 3월에 완전 개통된 데 이어, 일주도로의 개량을 위한 울릉도 일주도로2건설공사가 올 연말 준공을 목표로 추진되고 있으며, 최근에는 울릉의 하늘길을 여는 울릉공항 건설공사가 약 6,651억원의 예산으로 우리 군 관내에서 이루어지고 있습니다. 이렇게 우리 군 내에서 크고 작은 규모의 각종 SOC사업이 추진 중에 있으나 건설 현장에서 발생되는 사토를 처리할 수 있는 적정 부지가 없어 사업 추진 시 민원 발생과 공정이 지연되는 등 사토의 처리 문제로 매년 골치를 앓고 있는 실정입니다. 이를 해결하고자 우리 군에서는 2020년 3월 건설사업장 사토장조성기본계획용역을 발주하여 적정한 사토장 부지를 찾기 위하여 울릉군 전역의 토지를 물색한 결과 총 8개소 울릉읍 1개소, 서면 5개소, 북면 2개소를 후보지로 선정하고, 각 대상지마다 관련 법령 검토, 매립량 추산, 조성사업비 등을 검토하였으며, 후보지 중 1순위로 검토된 울릉읍 사동리 387번지 안평전 일원 내 사토장 조성을 위해 현재 암거를 설치 중에 있습니다. 이 부지 내에는 우리 군에서 추진 중인 울릉소방서 신축부지 기반조성사업의 사토장 부지로 활용할 계획이며, 약 4만루베 정도 소화할 수 있을 것으로 예상됩니다. 나머지 대상지에 대하여는 사토장이 불필요한 부서에서 조성하여 사용할 수 있도록 용역 결과를 공유하여 사토장 부족으로 인한 민원, 공정 지연 등을 없도록 하겠습니다. 그리고 의원님께서 건의하여 주신 저동리 산 22번지 내수전 일출전망대 주차장 일원 내 사토장 조성 가능 여부를 검토한 결과 사토 매립량은 약 35만루베 정도로써 매립용량이 많고 기존 도로가 접근성이 좋으며 매립 종료 후 부지 활용 측면에서 유리할 것으로 판단되나, 일주도로에서 거리가 다소 멀고 해상 관광 시 미관성 저해 등 유지관리 측면에서 다소 불리할 것으로 판단됩니다. 또한 용도지역은 자연환경보전지역 및 농림지역으로서, 특히 생태·자연도 1등급, 국토환경성평가 1등급, 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 따른 토지적성평가에서 보전대상지역으로 구분되어 개발에 많은 제약이 따를 것으로 사료됩니다. 이를 해결하기 위해서는 국립생태원에서 생태자연도등급 조정신청 등 관련 법령에 따른 행정절차가 수반되어야 할 것으로 사료됩니다. 이토록 우리 군 관내 사토장에 대한 필요성에 충분히 공감대가 형성된 만큼 의원님께서 제안하신 저동리 지역은 물론 사토장 조성 기본계획용역에서 선정한 여러 후보지를 분석·검토한 후 적정한 사토장을 확보하도록 노력하겠습니다. 다음으로 도동항 교통 혼잡 해소를 위한 터널 개설 사업 건의에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 우리 군 도동항 주변 교통 혼잡 상황을 말씀드리면 여객선 입출항 시간대에 동시다발적 차량 유입, 기존 산골 및 마을형성으로 인한 도로 확장 불가, 도보·차도 미구분으로 인한 차량속도 저하 및 정체 등이 주원인인 것으로 판단됩니다. 2021년 현재는 대형여객선 부재로 다소 교통소통이 원활하겠으나 의원님께서 말씀하신 2년 후 대형여객선 재취항 시에는 예년처럼 혼잡해질 것이며, 이에 대한 해소방안 수립이 지금부터 필요하다고 할 것입니다. 이에 의원님께서 제안하신 터널 개설에 대하여 말씀드리겠습니다. 도동~저동 간은 최단거리 도동 부두에서 저동 수협 냉동공장까지 약 990m 396억원, 도동~사동 간 도동부두~사동 아랫구석까지로 약 950m에 약 380억원으로 도합 776억원 가량이 수반될 것으로 예상됩니다. 또한 접속도로 개설, 토지 보상 등을 포함하여 1,000억원 정도 소요될 것으로 보입니다. 이는 예비타당성조사가 수반돼야 하는 대규모사업인 만큼 정량적인 증빙자료와 타 부처 사업과의 연계를 통한 타당성 확보가 중요할 것으로 보입니다. 앞서 말씀드렸듯이 도동항 혼잡의 주요 원인은 좁은 도로와 대체도로의 부재뿐만 아니라 수요에 비해 부족한 항 규모 및 주차시설 등의 문제도 중요하다고 볼 것입니다. 이에 따라 전 분야를 아우르는 총괄적인 사업기획이 필수적일 것으로 판단되며, 관련부서와 협의를 통해 사업 추진방향을 모색해 보도록 하겠습니다. 끝으로 저희 안전건설과에서는 코로나19로부터 안전한 울릉지킴이가 됨은 물론 군민, 관광객들이 안전할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리며, 이상으로 공경식 의원님께서 질문하신 사토장 조성 현황과 도동항 교통 혼잡 해소를 위한 터널 개설 사업 건의에 대하여 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

안전건설과장님의 답변 중 사토장 조성 현황에 대하여 공경식 의원님, 보충질의 있습니까?

예.

이상식 의원님, 보충질의하시기 바랍니다.

먼저 의장님, 농업기술센터소장님께 보충질문드리기 전에 환경위생과 김성엽 과장님, 제가 제안설명 하나 드리가 싶은데 부탁드리겠습니다.

추가 질문사항 있으면 질문하시기 바랍니다. 마이크 좀 준비 해 주세요.

우리 클린하우스 제가 사진 드렸는 거 하나 좀 보여주시겠습니까? 저게 오늘 아침에 출근을 하다가 찍었는 사진입니다. 참 잘됐죠? 한마디로 잘됐다고 제가 평가하고 있습니다. 보니까 스텐으로 제작이 돼가 있고요. 앞에 가림막이 이렇게 돼가 있었고, 우리가 클린하우스 제작 때문에 몇 차례 이야기를 했습니다. 우리 공경식 의원님도 지적을 하셨고 김숙희 의원님도 지적을 하셨고, 저도 지난 군정질문 때 자료를 내가면서 얘기한 적이 있습니다. 그런데 잘됐습니다. 잘됐는데, 저 앞에 가림막이 요렇게 독도 사진하고 돼가 있는데 저거를 어떻게 올리고 내리고 할 수 있나요?

전자가림막은 자동 타이머 형식으로 되어 있습니다. 쓰레기 배출 시간인 오후 6시 바로 전에 열렸다가 배출 시간 마감인 새벽 2시에 닫히도록 되어 있습니다. 그리고 저희가 필요할 때 수동으로 개폐할 수 있도록 그래 장치가 되어 있습니다.

아, 그렇게 돼 있습니까? 그리고 제가 봤을 적에 조금 부족한 부분이 있다면 우리 RFID 음식물처리기가 밖에 노출이 돼가 있어서 저것도 전자장비와 마찬가지인데 조금 미흡하지 않았나 싶은 생각이 들고요. 그리고 전체적으로 조금 더 아름답게 만들 수 있는 방법이 없을까 싶은 생각인데, 저거 지금 다 됐는 겁니까?

아닙니다. 전자가림막만 지금 되었고, 추가적으로 쓰레기 분리배출 방법이라든지 울릉군 홍보문안 같은 게 추가적으로 더 제작이 돼야 됩니다.

앞으로 좀 더 수정을 할 거라 이런 얘기네. 그죠?

예.

우옜든 간에 저렇게 우리 군의원님들이 우리 공경식 의원님이나 김숙희 의원님이 지적하신 데 대해서 저렇게 이쁘게 잘 만들어줘서 고맙습니다. 잘 사용하도록 하겠고요. 물론 저 사용자, 주민들이 첫 번째 관리를 잘해야 될 것 같습니다. 그렇죠? 그렇지만 주민들도 관리를 잘하고 사용을 잘해야 되지만 담당부서에서도 돌아보시고 혹시 부족한 부분이 있으면 관리를 잘해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

예, 과장님, 수고하셨습니다. 고맙습니다.

감사합니다.

소장님께 보충질문드리도록 하겠습니다. 소장님께서 보내주신 답변서 보니까 울릉산마늘(명이나물) 이렇게 표기가 돼가 있던데, 정확한 명칭이 뭡니까?

정확한 명칭은 앞서 답변자료에도 말씀드렸다시피 울릉산마늘이고, 안에 명이나물 이렇게 공식적으로 등록이 돼 있습니다.

그럼 울릉산마늘(명이나물) 이게 공식 명칭입니까?

식품공전에 등록돼 있는 공식명칭입니다.

우리 농업기술센터 홈페이지를 보면 다 그렇게 돼가 있습니다. 부지깽이(섬쑥부쟁이), 그리고 미역취(울릉미역취), 참고비(섬고사리), 삼나물(눈개승마), 명이(산마늘) 이렇게 다 두 가지 이름으로 표기가 돼가 있습니다. 이런데 이게 두 가지 이름이 전부 다 공식이름이다 이겁니까?

지금 앞에 먼저 말씀하신 부분은 저희들이 통상 울릉 지역에서 부르는 이름이고, 괄호 해서 눈개승마라든가 이런 부분은 학명을 이야기하시는 겁니다. 공식적인 학명을 이야기합니다.

이게 본명을 따라야 될지 예명을 따라야 될지 참 난감한 입장이네. 그죠?

그런데 물론 학명을 따르는 게 공식적인 저거입니다만, 그 지역에서 이렇게 부르는 게 소비자들한테 더 이렇게 다가갈 수 있는 부분이 있기 때문에 혼용을 해가.

그래서 제가 백과사전에 이렇게 한번 찾아봤어요. 인터넷으로 이래 찾아보니까 ‘울릉도에서는 명이, 명이나물이라고 불리고 오래전에 울릉도 주민에게는 생명을 이어주는 소중한 먹거리였다.’ 이렇게 적혀가 있거든요. 명이, 명이나물 했는데 산마늘이라는 말은 없더라고요. 없고, 이 이야기는 생명을 이어주는 소중한 먹거리였다. 이 내용은 울릉군 사람이라 카면 거의 다 아실 겁니다. 그죠? 그런데 울릉도 사람이 명이라고 다 알고 있는데, 어느 날 갑자기 명이를 산마늘이라고 부르고, 삼나물을 눈개승마라고 부릅니다. 이거는 TV에서 하는 이야기고. 그죠? 본명을 이야기하는 거나 마찬가지겠죠. 우리는 명이로 알고 있고 삼나물로 알고 있습니다. 그래서 이런 표기들이 우리 표기, 울릉군의 특산품으로써 우리 표기가 표기를 할 것인지, 아니면 학명을 따라가서 학명대로 그냥 따라갈 것인지 한번 고민을 해보지 않을 수 없다고 이렇게 생각이 되거든요. 소장님께서는 그 두 가지의 학명과 우리 고유의 명칭에 대해서는 좀 어떻게 생각을 하십니까?

저희들 울릉산채에 대한 통상적으로 부르는 부지깽이라든가 명이 이런 부분이 지금까지 소비자들한테 각인이 되어 왔기 때문에 쉽게 이름을 다른 쪽으로 바꾸는 거는 상당히 어려운 부분이 있지 않나 그렇게 생각합니다.

명이는 이름을 바꾸지 않아도 다 명이로 알고 있을 것 같고, 제 생각으로는 우리 고유의 명칭을 그대로 사용하고, 그 명칭을 울릉도 특산품으로 브랜드 시키는 것이 좋지 않나 이래 생각하거든요. 다른 타 지역에서는 산마늘을 써도 좋은데, 그거는 학명이니까. 그런데 울릉도도 같이 산마늘로 따라가 버리면 여기도 산마늘, 저기도 산마늘 다 산마늘 돼 버리면 우리의 브랜드, 우리 게 없어진다 이겁니다. 그래서 우리는 산마늘보다는 명이, 울릉도 명이 그냥 그대로 가자. 이런 쪽으로 제가 말씀을 드리고 싶은 생각이 있고요. 우리 지리적 표시제 카는 거 있지요. 그죠?

예.

지리적 표시제. 제가 이거를 찾아보니까 울릉군에 해당되는 거는 지금 현재 다는 제가 못 찾았습니다. 어떻게 찾을 수도 없고요. 그래서 울릉도 산나물, 미역취, 참고비, 부지깽이, 우산고로쇠 이 다섯 개는 제가 찾아보니까 지리적 표시제가 등록이 돼가 있더라고요.

예, 그렇습니다.

돼가 있는 것 같고, 그리고 울릉도에서도 유명한 거 많잖아요. 전호, 엉겅퀴, 약소, 칡소, 오징어, 호박엿 이런 것도 상당한 울릉도의 특산품 중의 하나인데, 이거는 지리적 표시제가 등록이 돼가 있습니까? 안 돼 있습니까? 어떻게?

그거는 제가 말씀 잠깐. 지리적 표시제라는 거는 저희들이 생산되는 작물을 그냥 이렇게 등록하는 그런 절차가 아니고, 그 지역에서 생산되는 작물을 생산자단체라든가 이런 데서 체계적으로 품질관리라든가 등급점수 이런 부분이 갖춰져야 지리적 표시제에 등록할 수 있는 부분이 됩니다.

그래서 이런 부분이 저도 정확하게 전문분야가 아니라서 지리적 표시제가 어떻게 이루어지는 것인지, 지리적 표시제가 되면 어떤 것이 좋은지 사실은 저도 다 모릅니다. 그냥 단순하게 자료만 찾아봤을 뿐인데, 이런 것들은 우리가 잘 활용하면 우리 울릉도의 특산품이 될 수 있다고 생각하거든요. 오징어 하면 전부 다 울릉도 오징어입니다. 서울 가도 울릉도 오징어, 부산 가도 울릉도 오징어, 인천 가도 울릉도 오징어입니다. 그죠? 고등어 카면 전부 다 안동 간고등어입니다, 전부 다. 안동에 고등어 한 마리 안 나잖아요. 그죠? 그렇듯이 우리의 고유 명칭을 사용하고 우리 거를 만들어야 만이 좋지 않겠나 싶은 생각이고요. 그리고 자료를 하나 받아 보니까 홍천에서는 홍천 명이라고 이렇게 지리적 등록표시를 했더라고요, 홍천 명이. 우리는 울릉도 명이, 홍천은 홍천 명이, 강원도는 강원도 명이, 다 해버리면 그러면 그거나 그거나 우리가 비교할 그게 없잖아. 그죠? 그래서 울릉도만의 게 필요한 것 같고. 그리고 성주군에서는 어떤 게 있나 하면 우산고로쇠 특림화사업 해서 신문 기사에서 나왔는 것을 제가 한번 봤습니다, 신문 기사에. 우산고로쇠 하면 울릉도 고로쇠를 이야기하는 거잖아. 그죠? 그런데 성주군에서 우산고로쇠 특림화사업 이래가지고 2019년부터 2023년까지 5개년 계획으로 20헥타르를 특림화 사업했다. 이렇게 언론에서 보도됐거든요. 그러면 이게 어떻게 된 겁니까? 우리 울릉도 고로쇠가 성주군으로 반출이 됐다, 가지고 갔다 어떤 이런 이야기 같은데, 우리 거를 지키지 못 하고 예전에 참 많이 그랬잖아. 그죠? 우리 특산물 명이도 울릉도에서만 거의 자생을 했습니다. 지금은 육지로 반출돼가 육지로 다 퍼져 나가버렸고, 우산고로쇠도 지금 현재 외지로 반출이 돼서 지금 이렇게 하는데 이게 무분별하게 이렇게 나무가 식재돼서 우산고로쇠로 또 그 사람들도 등록할 거 아닙니까. 그죠? 그래서 담당부서로서 혹시 여기에 대해서 자료나 앞으로 계획이나 이런 갖고 있는 소견이 있습니까?

지금 현 실정을 말씀을 드리면 우산고로쇠 종자라든지 묘목이라든지 명이라든지 이런 부분이 반출되는 거는 합법적이지는 않습니다. 종묘라든가 종자를 반출할 때는 분명하게 종묘업이라든지 종자업 등록을 한 사람이 취급을 해야 되는데, 지금까지 관행적으로 이루어지다 보니까 이렇게 많이 반출된 것 같습니다. 그런데 늦었지만 앞으로 이런 종자 반출 부분도 저희들이 저희들 부서에서 신중하게 검토를 해갖고 하나하나 조치를 해나가야 된다고 준비를 하고 있습니다.

아니면 우산고로쇠라 카는 이 명칭을 외지에서는 못 쓰게끔 이렇게 할 수 있는 장치는 없습니까?

종자, 종묘는 어떻든 간에 어떤 식으로 반출이 됐든 간에 우산고로쇠라는 종자에 대해가 이름을 쓰고 못 쓰고는 저희들이 단속할 수 있는 권한은 없는 걸로 알고 있습니다. 단지 앞에 울릉도 우산고로쇠 수액이라든지 이런 명칭을 쓴다 그러면 그에 따라 상표권에 의한 조치라든가 원산지 표지법이나 조치를 할 수 있는 그런 부분이 있다고 저희들 보고 있습니다.

아니면 제품은 아니지만 수액 등록을 한다든가 아니면 등록제에 어떻게 해서 이거는 울릉도 고유의 브랜드로 등록을 해버린다든가 이런 방법은 없습니까?

저희들이 단순하게 묘목, 우산고로쇠라는 나무에 대한 이런 품종이 있기 때문에 그에 대한 제재할 수 있는 방법은 없고, 하여튼 앞에 울릉도라는 명칭이라든지 같이 혼용해 쓴다는 부분에 대해갖고는 저희들이 제재할 권한은 없습니다. 그거는 조치를 저희들이 강하게 해야 될 그런 부분이 있습니다.

예, 알겠습니다. 유사하게 이런 것들이 엄청 많이 일어나고 있는 것 같습니다. 제가 다 몰라도 명이, 지금 눈개승마 이것도 지금 우리는 삼나물이라 하지만 눈개승마 이래서 지금 충청도까지 가고, 강원도까지 가고 전국적으로 삼나물도 퍼져 나가고 있고, 명이는 말할 것도 없고, 이제는 고로쇠까지도 퍼져 나가고 있습니다. 울릉도에서 오징어가 나간 지는 말할 것도 없고요. 이래서 우리가 이렇게 만들어놓은 것을 다 뺏기게 되지 않았나 싶은 생각이 있어서 질문을 드렸습니다. 그리고 우리 농업기술센터에 보면 기술보급팀 있죠? 보급팀 해서 있습니다.

예, 있습니다.

우리 남구연 팀장님 중심으로 해서 전문분야니까 열심히 다들 하시는 걸로 알고 있습니다. 그런데 우리 농촌에 가보면 농작물 재배기술은 매년 그 자리인 것 같아요. 매년 가면 부지깽이 아니면 취나물, 우야다가 더덕 조금 심고, 그리고 그 자리에 내 그렇게 하다가 보니까 연작 피해로 오히려 말라 죽고 있거든요. 부지깽이 하는 데 계속 부지깽이만 하고 미역취 하는 데 계속 미역취만 하니까 연작 피해로 계속 말라 죽고 있는데, 우리 기술보급팀에서 새로운 기술, 새로운 대체작물, 아니면 어떤 아이템 이런 거 혹시 갖고 계신 거 있습니까?

하여튼 간에 팀이 구성되고 과가 구성돼 있기 때문에 그에 맞는 분장사무를 열심히 하고 있습니다. 있는데, 그 업무에 대해갖고 100% 농어민들한테 만족을 못 드린 점 저도 통감을 합니다. 하는데, 어떻든 간에 기술보급이라든가 이런 부분은 의원님 잘 아시다시피 단기적으로 접근할 수 있는 부분이 있고 또 장기적으로 이렇게 해야 될 부분이 있기 때문에 저희들도 그런 부분에 대해해서는 최선의 노력을 다하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

예, 우리 농가에도 인력 감소와 고령화로 인해서 상당히 어려움에 처해 있습니다. 농촌에 가보면 나물농사 지으면 적자라고 이렇게 이야기를 합니다. 밭이 있으니까 어쩔 수 없이 하기는 하는데, 이거 농사지어서 인건비 떼고 다 공제를 하고 나면 적자난다. 이런 얘기까지 나오고 있거든요. 수입은 전혀 안 된다는 얘기거든요. 그래서 우리 고소득 대체작물이 필요할 수 있을 것 같고, 지금 농사를 짓는 분 대부분 어르신들이 그냥 자기 것만 하고 있는데, 이분들이 안 계시면 다음에 농사지을 사람이 거의 없어지지 않겠나 싶은 생각이 들거든요. 우리 울릉군의 농업 발전을 위해서 힘써주실 것을 부탁드리고요. 끝으로 하실 말씀 있습니까?

방금 말씀도 농촌 인력 부족 현상, 이런 부분을 해소하기 위해서 우리 군수님 공약사항입니다. 농촌인력지원센터 운영을 지지난해부터 하고, 올해 같은 경우에는 도비사업하고 국비사업을 2개 사업을 확보를 해서 작년에는 130명 정도 농촌인력을 유입을 시켰는데, 금년에 220명 정도 인력이 유입이 됐습니다. 물론 그 부분이 농촌의 인력 해소하는 데는 미미하겠습니다마는 앞으로 이런 부분, 의원님이 지적하신 그런 부분 다 감안해서 내년에는 이런 사업들이 더 활성화될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠다는 말씀드리겠습니다.

예, 잘 알겠습니다. 우리 농촌의 농민들을 위해서도 또 열심히 노력해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

소장님, 수고하셨습니다. 의장님, 이상입니다.

또 다른 보충질의하실 의원 있습니까? 소장님, 원래 군정질문할 때 담당팀장들 원래 배석하도록 돼 있는 거 아닙니까?

아마 오늘 농촌진흥청에서 외부손님들이 와갖고 안내하는 거 때문에 빠진 거 같습니다.

그라면 사전에 보고를 먼저 하셔야죠.

죄송합니다.

이 중차대한 오늘 군정질문 하고 있는데, 담당팀장도 자리에 안 보이고, 명이와 관련해서는 본 의원도 4~5년 전부터 계속 줄기차게 얘기해 왔습니다. 중점적인 얘기가 뭐냐 하면 학명보다도 울릉도의 고유 명칭을 사용해서 울릉도 특색 있는 특산품으로 만들자는 그런 취지에서 계속 얘기를 했는데, 연구사례에서 학명만 계속 줄기차게 찾아가는가요? 그거는 바람직하지 않다고 보고 지금 이상식 부의장님께서 군정질문을 아주 조목조목 잘 제안도 하시고 하셨는데, 상세하게 하나하나 지금 소장님 다 경청했을 걸로 그리 믿습니다.

예.

앞으로 우리 농업이 한층 더 발전하고 명이도 고부가가치를 높여야 됩니다. 지금 예전에 명이시장이 200억 시장이었는데, 지금은 15억, 20억 시장이 됐습니다. 왜 그렇겠습니까? 4~5년 전부터 준비를 안 했기 때문에 이런 결과가 지금 나타나는 겁니다. 그 점을 유념하셔서 지금 오늘 군정질문했는 내용들을 토대로 좀 면밀하게 챙겨주시길 바라겠습니다.

알겠습니다.

더 이상 보충질의하실 의원이 없으시면 농업기술센터소장님에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다. 농업기술센터소장님, 수고하셨습니다. 다음은 상하수도사업소장님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 상하수도사업소장님, 답변해 주시기 바랍니다.

상하수도사업소장 박성호입니다. 공경식 의원님께서 질문하신 봉래폭포 수원지 하천정비 건의 건에 대하여 답변드리겠습니다. 공경식 의원님께서 2018년도에 건의하여 3년여 만에 완료한 도동상수도 취수시설 개선사업이 봉래폭포를 찾는 관광객에게 보다 나은 볼거리를 제공하게 되었기에 사업을 시행한 사업소장으로서도 기쁘게 생각합니다. 볼거리 차원에서 봉래폭포 수원지 하천 주변에 유채꽃을 식재하자는 공경식 의원님의 의견에 저도 동감을 하는 바입니다. 이 하천 주변에는 마디풀과의 식물로서 울릉도·독도 특산식물로 불리는 왕호장근이 주로 분포되어 있는데, 뿌리로도 번식력이 아주 강한 것으로 파악되었고, 육지의 마디풀과의 식물인 호장근보다는 굵고 키가 2~4m로 정도로 자라서 울릉도에서는 왕호장근이라고 불리고 있습니다. 의원님께서 건의하신 유채꽃을 식재하려면 번식력이 강한 왕호장근을 완전히 뿌리채 제거한 후라야 가능할 것이라 판단되기에 하천의 치수 차원에서의 홍수위 내용과 식물·식재전문가의 의견 및 기술적으로 현실적으로 식재가 가능한지 등을 종합적으로 검토하여 판단토록 하겠습니다. 이상으로 공경식 의원님께서 질문하신 봉래폭포 수원지 하천정비 건의 건에 대한 답변을 마치겠습니다.

상하수도사업소장님의 답변 중 봉래폭포 수원지 하천 정비 건의에 대하여 공경식 의원님, 보충질의 있습니까?