경남 창원시의회 발언

최영희 의원 발언

제105회 제2차 본회의2021-06-24

최영희 의원 프로필 보기 →

회의 전체 보기 214턴

결의

휴회결의

(의장제의)

10시00분 개의

이치우의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제105회 창원시의회 제1차 정례회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 먼저 안건 상정 전에 예산결산특별위원회 보고사항을 말씀드리겠습니다. 6월 7일 예산결산특별위원회로부터 위원장에 김경수 의원, 부위원장에 최은하 의원이 선출되었다는 보고가 있었습니다. 계속해서 오늘 의사일정에 대해 말씀 드리겠습니다. 오늘은 당초 시정질문만 계획되어 있었으나, 공창섭 의원 등 17분의 의원으로부터 6월 22일 긴급 결의안이 제출되어 시정질문 후에 안건을 상정하여 처리하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 시정에 대한 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 1. 시정에 대한 질문 가. 박선애 의원 나. 최영희 의원

10시01분

의사일정 제1항 시정에 대한 질문의 건을 상정합니다. 질문하실 의원님은 모두 두분으로 접수순서에 따라 박선애 의원님, 최영희 의원님 순으로 질문하도록 하겠습니다. 먼저 박선애 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

선애

박선애의원

시정질문의 기회를 주신 이치우 의장님과 선배동료 의원님들께 감사드립니다. 국민의힘 경제복지여성위원회 박선애 의원입니다. 질문 전에 먼저 간략히 부탁 말씀드리고자 합니다. 시정질문 준비 시 의원들의 애로사항을 말씀드리면 실무진들의 요구가 많습니다. 시장님께는 질문을 좀 하지 말아 달라, 질문을 줄여 달라, 이거는 안하면 안 되냐, 질문지에 없는 질문은 하지 마라 등 부탁과 주문이 많아서 시정질의 시마다 준비하는 의원은 사실 마음도 무겁고 괴롭습니다. 시정질문을 하고 싶어서 하는 의원이 몇 명이나 되겠습니까? 제기되는 의혹이나 계속 논란이 되는 부분에 시민을 대신해 질문을 해야 되고, 그 역할을 의원이 해야 한다고 생각합니다. 실무공무원들께서 고생 많이 하시는 줄 알고 있습니다마는 이런 부분에 대해 고려해 주시기를 부탁드립니다. 그리고 시간 책정 정확히 부탁드립니다. 오늘 본 의원의 시정질문 주제는 첫째 귀중한 생명과 밀접한 관련이 있는 경남혈액원의 창원시 분담분 지방세 감면의 건과 둘째 문화콘텐츠 타운으로써의 원 목적에 부합하는 창원문화복합타운 운영촉구와 관련하여 시정질문을 하고자 합니다. 먼저 경남혈액원 창원시 지방세 감면과 관련하여 본의원은 지난 5분발언 때 코로나19 재난상황에서 치료제 개발을 위한 확진자 혈장채혈 등 정부 요청에 적극 협조하고 있는 경남혈액원의 지방세 일몰에 따른 창원시 지분의 감면 필요성에 대해 건의한 바 있습니다. 이와 관련, 담당부서에서는 지방세특례제한법에서 일몰시킨 감면을 조례에 의한 감면으로 재시행 시 상위법 위배 논란 소지와 함께 국립대병원, 의료법인, 종교단체의 의료기관, 지방의료원, 대한결핵협회 등 타 의료기관 및 건강증진협회 재산세 2020년 감면 종료도 있어 타 의료기관과의 과세 형평성 저해초래로 지특법 개정에 의하지 않고는 불가하다는 답변을 받았습니다. 이와 관련하여 시장님께 질문 드리겠습니다. 시장님, 시정에 정말 노고가 많으신 줄 알고 있습니다. 다리가 조금 아프시더라도 양해해 주십시오.

시장님 앞에서 언급한 바와 같이 경남혈액원의 창원시 지분 지방세 감면은 불가하다고 답변을 받았습니다. 그러나 지방세특례제한법 4조 4항을 보면 지방자치단체의 장은 천재지변이나 그밖에 대통령령으로 정하는 특수한 사유로 감면이 필요하다고 인정되는데 한해서는 해당 지방의회의 의결을 받아서 감면을 할 수 있다고 되어 있습니다. 즉, 상위법령에서는 감면이 종료되었지만 정부에서는 감면의 선택을 지자체의 재량권으로 열어두고 있습니다. 담당부서에서는 타 의료기관과의 형평성을 언급하지만 사실은 코로나 전담병원으로 지정된 곳들은 시설장비나 치료비 등의 지원을 받고 있습니다. 그러나 경남혈액원은 코로나 시국에 혈액채취량 증가 등으로 기본비용이 증가되고 있지만 아무런 지원도 받고 있지 않다고 합니다. 그런 맥락에서 경남혈액원의 창원시 지분 감면 필요성에 대한 시장님의 의견은 어떠하신지요?

시장님이 그렇게 답변하실 줄 저도 예상은 하고 있었기 때문에, 그렇지만 우리가 보통 조례를 만들거나 이럴 때 보면요. 상위법은 전혀 개정되지 않았고, 상위법에 위배되는데도 우리가 이게 필요하다고 생각될 때는 우리 창원시가 최초로 조례를 만든 케이스도 있고, 또 상위법에 위반되지만 다른 시민에, 또는 다른 기관에 이런 거를 고려해서 만든 조례도 있습니다. 그런데 시장님께 굳이 이렇게 강요를 하는 거는 아닙니다. 그냥 저는 경남혈액원과 아무런 관계가 없지만 그들의 사정이 좀 딱한 것 같아서 시장님께 직접 한 번 요청을 드리려고 한 거고요. 시장님 금액이 한 천여만원 정도로 나와 있습니다. 다른 시각에서 보면 큰 금액이 아닐 수도 있지만 경남혈액원의 입장을 들어 보면 타 시군구에 나가는 지방세까지 포함하면 적지 않은 예산이 지출되어서 재정압박을 받고 있다고 합니다. 우리 창원시도 재정적으로 어려운 줄 제가 너무나 잘 알고 있습니다. 그렇지만 소중한 생명과 관련된 혈액사업이고, 또 코로나 극복에 적극 협조해서 정부로부터 공로상까지 수상한 혈액원의 입장을 고려한다면 감면률이 75%, 50%에서 30% 정도라도 좀 낮추어서 검토해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 왜냐하면 저희들이 통상적으로 어떤 걸 일몰시키거나 제한을 둘 때 한꺼번에 확 몰아서 주면 부담이 가지 않습니까? 그러면 서서히 단계적으로 조금씩 낮춰가면서 어떤 부담을 주는 것도 저는 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 시장님 생각은 어떠신지요?

시장님 감사합니다.

감사합니다. 저도 혈액원 담당자에게 좀 질책을 했습니다. 이렇게 되도록까지 뭐 했느냐, 그래서 자기들도 지금 상위법 개정을 추진하고 있다고 합니다. 그래서 법이 개정되거나 또는 아니면 코로나 시국이 올해 말까지는 계속될 테니까 올해분, 금년도 분만이라도 조금 감면해 주시기를 부탁드리면서 시장님 감사드립니다. 다음은 좀 민감한 사안이긴 합니다. 6월 개장이 지연되면서 아직도 난항 중인 창원문화복합타운과 관련된 질문입니다. 본의원은 지난 3월 시정질문에서 문화복합타운의 준공과 개장을 앞두고 이곳이 과연 원 목적대로 케이팝과 문화콘텐츠의 중심지로 시민들에게 문화예술 공간 제공은 물론 글로벌문화 관광도시로서의 시금석으로 자리매김할 수 있을지에 많은 시민들과 전문가들이 우려 반, 기대 반이라고 언급한 바 있습니다. 본의원의 관심은 예나 지금이나 일관됩니다. 창원문화복합타운과 관련한 논란과 갈등이 원만하고 합리적으로 해결되고 조속히 개장하여 본래 목적에 충실한 문화콘텐츠사업 중심타운으로 운영되어 나가는 것입니다. 그런 의미에서 질문 드리겠습니다. 시장님, 케이팝 오디션 등 대한민국 문화콘텐츠를 이끌어 나가는 중심도시를 꿈꾸면서 문화복합타운 건립을 계획하고 지난 민선6기 때 우리 창원시가 SM을 적극적으로 유치한 것으로 압니다. 맞습니까?

예, 지난 4월 임시회 때 저희 경제복지여성위원회에서는 창원문화복합타운의 6월 개관을 위해서 관리운영협약 사전체결 등의 행정절차가 미완인 상태에서 창원시민들의 개관염원을 우선순위에 두고 문화복합타운 민간위탁동의안과 조례안을 먼저 통과시켰습니다. 그리고 지난 4월 27일 우리시와 문화복합타운 운영법인과의 관리운영협약이 체결된 것으로 알고 있습니다. 시장님, 행정절차를 무시하면서 조속한 개장을 위해서 동의안과 조례를 선통과 시켰고, 운영법인과의 운영관리협약도 체결되었습니다. 그런데 문화콘텐츠타운으로 운영되는데 있어서 가장 중요한 운영주체인 콘텐츠 사업을 담당할 SM이라고 생각합니다. 그런데 본의원이 알고 있기로는 이번 관리운영협약에 SM 측은 동의를 하지 않았다고 합니다. 만약 이게 사실이라면 문화콘텐츠사업의 중심인 SM이 동의하지 않았는데도 운영관리협약이 체결되었다는 건데, 그러면 이게 제대로 된 협약체결인지 묻고 싶습니다. 시장님께서는 어떻게 알고 계시며, 이에 대해서 어찌 생각하시는지요?

시장님, 정말 죄송한 말씀입니다만 시장님 굉장히 길게 답변을 하셨는데 실무국에서 정리해 준 것을 읽는 느낌을 받습니다. 저는 시장님이 우리 창원시를 이끌어 가는 수장의 입장에서, 책임지고 있는 시장의 입장에서 시장님이 바라보는, 이러이러한 내부적인 이런 것들을 시장님이 다 알려고 그러면 정말 머리가 아프시겠지만 그래도 원체 5년 동안 논란이 되어왔던 거기 때문에 관심을 갖고 안을 들여다 본다면 주최자인 SM과 그 시행사, 그 운영법인 안에 내부의 갈등들이 시장님한테 체감되지 않을까 싶어서 드린 말씀입니다. 그래서 지금 시장님이 말씀하신 내용은 저희들이 실무진으로부터 행정감사 때나 개별면담 때 다 들었던 내용이라서 제가 다 알고 있습니다. 알겠습니다. 시장님. 6월 개장도 사실상 지난 해 4월 개장보다 많이 늦어진 것인데 이것마저 8, 9월로 연기된다고 행정감사 때도 답변 받았고, 언론보도에도 나와 있습니다. 이에 대한 주요 원인으로 부처 답변과 언론보도 자료를 참조하면 SM측의 협약과 시설투자 등에 대한 이견이 계속 제기되고 있고, 시와 시행사, SM과의 갈등이 좁혀지지 않고 있기 때문이라고 합니다. 시장님, 시장님 생각도 같습니까?

시장님, 역시 제 예상과 다르지 않네요. 이제 운영위원회를 만들어서 우리 창원시 의원님 중에 운영위원회에 들어가 계신 분이 계시는데 운영위원회 결정에 맡기겠다 이러면 시는 거기서 조금 벗어나겠다 이런 느낌을 좀 받는데

알겠습니다.

그러면 시장님도

그러니까 시장님도 계속 관심을 갖고 운영위원회에서 의결하지만 시장님도 계속 관심을 갖고 주시하겠다는 거잖아요? 그죠?

그렇죠? 주최자니까, 위탁 주최자니까. 예, 알겠습니다. 좋습니다. 시장님, 창원문화복합타운은 SM타운이라는 명칭과 함께 시작부터 시민의 관심과 함께 사업추진과정에서 여러 의혹으로 언론의 중심에서 논란의 대상이 되었습니다. 시행사의 부동산투기 부당이익과 배후 관련, 주차장 조성 문제 등 많은 논란과 의혹 중에서도 2017년 12월 원협약 1차 실시협약변경의 위법 관련성에 관해서는 지금도 SM과 집행부의 입장차가 좁혀지지 않고 있습니다. 이러한 위법성 문제는 경남도 감사, 경남발전연구원 용역결과보고서, 창원시 감사관실 내부감사, 민선7기 출범 후 SM타운 의혹과 관련 추진하신 특별검증단에서도 지적되어 왔으나 변경된 협약대로 지금까지 추진되어 왔습니다. 그리고 창원시는 2020년 상반기까지는 시행사와 각을 세우면서 부당이익환수 검토, 원협약으로의 회귀가 필요하다 등을 제안하다가 2020년 하반기부터 입장을 바꾸어서 시행사가 아닌 SM측과의 갈등으로 전환되었습니다. 이것도 본의원은 참 궁금합니다. 간략하게 답변 가능할까요? 이거 사실 시정질문지에 없거든요. 이런 질문하지마라 했는데 시장님 의견을 한 번 듣고 싶어서, 간단하게 그냥 표현해 주시면 됩니다.

그렇습니까? 알겠습니다. 뒤로 넘어가겠습니다. 본의원의 생각에는 개관을 앞두고 또다시 이렇게 난항이 거듭되는 이유에는 이러한 위법성 논란 등의 근원적인 문제가 초기에 서로 원만하게 해결되지 않은 채 추진되다 보니 계속 악순환이 반복되는 것이라고 생각을 합니다. 시장님도 공감하시는지요?

그러면 그거 제가 나중에 5자 간담회를 건의드릴 건데 그때 좀 조정하면 되겠습니다. 그러면 시행사와 SM과의 갈등이라고 보는 부분도 많습니다. 그래서 우리 시가 중재를 하고 있다고 언론에 보도되었는데 원협약 변경으로 사업구조가 완전히 바뀌면서 우리 시는 위탁주최자가 되었습니다. 모든 책임을 지게 되는 거지요. 모든 책임을 지게 된 우리 창원시는 이에 대해서 만약에 시행사와 SM과의 갈등이 문제라면 창원시는 이에 대해서 어떤 입장인지요?

시장님, 최대한 중재를 해서 하루빨리 원만하게 해결될 수 있도록 적극성을 띄어주시고, 책임을 시행사나 SM에 넘기면서 이런 갈등해결에서 조금 우리가 뒤로 쳐지다 보면 결국 피해는 시민에게 돌아갑니다. SM을 배제한다면 SM타운 현판을 제가 내려야 된다고 실무진들에게도 얘기를 했는데 우리가, 나중에 나오겠지만 다른 대안도 좀 있어야 될 거 같습니다. 제가 계속 주장하는 게 그겁니다. 시장님, 앞에서도 강조했듯이 본의원은 창원문화복합타운이 문화타운으로서의 역할과 기능을 해야 한다고 생각을 합니다. 이게 사업의 원 목적입니다. 그렇다면 사업의 원 목적에 맞게 시설투자도 이루어져야 하고, 어떤 문화콘텐츠 시설들이 갖추어지고 현재 어느 정도 시설투자가 이루어져 있는지 시장님께서도 관심을 당연히 갖고 계시리라고 생각을 합니다. 시장님, 혹시 문화복합타운 안에 시설견학 다 하셨죠?

아, 그렇습니까?

저희들이 현장방문을 할 때 느낌이라든지 거기 SM측의 대표가 내려 와가지고 못 들어가고, 시행사의 저지로 못 들어가고 바깥에서 덜덜 떨고 있는 이런 상황들을 시장님께서 다 알고 계시는지, 그리고

못 들었습니까?

그리고 한동안 아예 모든 운영법인 직원들이 시행사가 못 들어오게 해서 못 들어가기도 했습니다. 그래서 제가 이것을 실무담당자에게 얘기했더니 그런 부분이 있었는데 안 되면 저라도 같이 모시고 들어가겠다, 제가 같이 들어가 볼 생각도 했습니다. 시장님, 그래서 제가 시장님께 질문을 드려야 되는 이유를 실무진께 누누이 얘기한 부분이 시장님이 이런 세세한 거까지는 다 보고를 안 받았을 겁니다. 그래서 저는 시장님께서 정말 이 SM타운의 개관을 앞두고, 정말 우리 창원이 정말 케이팝 한류도시가 되느냐, 아니냐, 그냥 주상복합타운으로서 부동산개발사업이 되느냐, 저는 시장님이 좀 적극 관심을 갖고 이런 내부적인 걸 들여다 볼 필요가 있다고 생각하는 차원에서 질문을 드렸습니다. 시장님, 문화복합타운 건물 명칭 자체가 SM타운입니다. 따라서 명칭에도 걸맞고 SM이 지향하는 문화콘텐츠 사업에 맞게 시설이 갖추어져야 한다고 본의원은 생각을 합니다. 그렇지 않으면 시유지를 저렴하게 시행사에 매각해서 아파트와 상가를 분양하여서 부동산 이익만 남긴 부동산 개발사업이 목적이었다는 비난을 차후에 면치 못할 것입니다. 이와 관련해서 시장님 생각은 어떠신지 간략하게

의원님 생각하고 똑같습니다. 그래서 그런 비난을 받지 않도록 제대로 잘 하고자 그렇게 지금까지 애써온 거고요. 의원님 생각하고 동일하다, 그렇게 말씀드리겠습니다.

저도 시장님이 그러리라고 생각을 합니다. 왜냐하면 실무진들이 찾아와서 이렇게 얘기를 할 적에 우리 시장님, 나중에 욕은 시장님이 다 듣는다, 모든 게 시장님의 책임으로 돌아간다, 그러니까 시장님은 이런 것들을 좀 알고

시장님이 그걸 할 필요가 있다, 그래서 내가 시장님께 질문한다,

예, 좋습니다. 시장님 원칙, 원칙 하시는데 지난번 3월 시정질문 때 우리 문순규 위원장님께서 이 조례안과 민간위탁동의안에 표결을 할 때 나와서 찬성토론을 하신 이유 중에 하나가 원칙도 중요하지만 개관, 시민들의 염원인 개관이 우선이다, 이렇게 해서 참 공감대를 얻어서 통과되었거든요. 사실 협약서에 보면 준공 6개월 전에 관리운영협약을 체결해야 된다고 명시되어 있거든요. 그래서 원칙대로, 문서 원칙대로 하자면 6개월 전에 협약이 체결되어야 되기 때문에 저는 그런 행정절차를 저희들은 그냥 넘어갔습니다. 시민들의 개관에 대한 염원 때문에. 그걸 시장님이 알아주시기 바라고요. 시장님 SM측은 문화복합타운의 시설 설치에도 자신들의 의견이 전혀 반영되지 않았다고 주장합니다. 시장님께서도 이러한 소리를 들어 보신 적이 있습니까?

아, 좋습니다. 사실은 저희들이 현장방문을 했을 때 SM측은 6층에 뮤지엄과 오디션장을 요구했는데 3층으로 결정되어서 거기에 대해서 이의를 제기하니까 저도 그때 질문을 했습니다. 강진원 부사장께 질문을 했는데 시행사에, 아무것도 결정된 게 없기 때문에 6층에 들어올 수도 있고, 그거는 아무도 모른다, 이렇게 답변을 받았는데 결국은 3층으로 뮤지엄과 오디션장이 결정되었더라고요. 일단 좋습니다, 시장님. 본의원은 지난 시정질문 때 이런 상황이 생길 경우를 대비해서 우리 시가 대책을 미리 마련해 둬야 한다고 언급했습니다. SM측에서도 비난이 자꾸 SM 측으로 몰려오니 지난 5월 12일 공식 입장문을 발표해서 자기들은 전혀 특혜를 받은 적도 없고 창원시가 서울까지 올라와서 한류도시 창원을 만들고 싶다는 그 취지에 적극 공감이 가서 합류를 했다고 입장문을 발표했고, 지난 6월 15일, 16일 경남신문에 대서특필 되었죠. 그걸 보고 지금 SM이 또 2차 입장문을 준비하고 있다고 합니다. 모든 것을 제쳐두고 지금 이런 갈등상황을 우리 시가 어떻게 풀어 나갈 건지가 관건이라고 봅니다. 만약 SM측에 1차 실시협약변경의 위법성 문제 제기로 문화콘텐츠사업에 제동이 걸리면 개관이 더 늦어질 수 있고, 개관된다 하더라도 본래 목적이 상실된 의미 없는 개관이 될 것입니다. 또한 SM이 실시변경협약 위법성 입장을 적극 수용해 원 협약으로 다시 돌아간다면 그간에 추진된 사항들도 수정되어야 할 것입니다. 갈등이 계속 악화되어서 만약의 경우에 SM이 사업에서 빠지게 된다 해도 본 사업은 재검토되어야 할 것입니다. 난항의 요인들을 모두 열어놓고 생각할 때 우리 시의 입장과 대처는 무엇인지요?

알고 있습니다. 본의원은 지난 시정질문 때부터 계속 이런 갈등 때문에 시와 시행사, SM측, 그리고 저희 시의회 등의 4자 회담을 공식적으로 당부하였으나 이루어지지 않았습니다. 이와 관련, SM측도 4자 간담회를 개최해 달라고 시의회에 공문까지 보내 협조를 요청한 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 4자 회담은 한 번도 이루어지지 않았습니다. 시장님, 공식적인 4자 간담회를 기피하는 건지, 아니면 갖지 않는 다른 특별한 이유라도 있습니까?

시장님, 그런데 4자 간담회만 하면 자꾸 논란만 있을 것이다 이렇게 답변하시는데 논란이 한 번, 논쟁이 있어도 한 번쯤 의원이 이렇게 공식적으로 건의하고, 당부하면 하는 시늉이라도 좀 해 주시면 감사하겠습니다. 그래서 그런 의미에서 다시 한번 본 시간을 통해서 건의 드립니다. 창원문화복합타운의 개관은 어차피 늦어지고 있습니다. 창원시, 창원시의회, 운영법인, 시행사, SM 등의 5자 회담을 공식적으로 건의합니다. 시장님 가능하시겠습니까? 이거는 써준 시나리오대로 읽지 마시고

시장님의 의견을 그대로 좀 솔직하게 말씀해 주시기

그 말씀도 일리가 있습니다. SM이 자기들의 이익만 주장한다면 우리도 굳이 SM을 그거 할 필요는 없죠. 시장님,

시장님, 제가 알고 있는 것과 시장님이 알고 있는 것에 조금 차이가 있는 거 같은데 지난 3월 간담회를 저도 계속 요구했습니다. SM을 끼워서 시행사도 오라하고 같이 하자 했는데 실무진과의 간담회만 있었거든요. 왜 의미가 자꾸 없다고 말씀하시는지 잘 모르겠고요. 일단 알겠습니다. 그동안 창원문화복합타운은 SM타운이라는 유명세로 5년간의 세월을 언론의 중심에서 논란의 대상이 되어 왔습니다. 많은 의혹과 논란을 잠재우기 위해서는 모든 것을 투명하게 공개해서 일을 처리하는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각합니다. 다른 의원님이 시정질의하신 시행사의 부동산 이익정산 문제도 정확하게 처리하여 공개하여야 할 것입니다. 공영주차장 조성관련 현재 검경찰 조사 중인 사항과 입주민 등의 민원이 최소화 되고, 이해관계자들과의 법적 문제로 번져나가는 것을 막기 위해 시의 적극적 관심과 대처가 필요하다고 봅니다. 추진과정에서부터 잘못된 부분들이 있다면 지금부터라도 시정하고 좀 느리게 가더라도 알차게 진행되어야 우리 창원시도 나중에 후회하지 않을 것이고, 장기적으로 시민들의 재산권과 문화권이 보장될 것입니다. 시장님, 마지막으로 시장님 의지 한 말씀 표명해 주시죠.

예, 감사합니다. 시장님, 내부를 들여다보면 시행사가 거의 (발언시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 운영의 82% 권한을 가지고 있습니다. 그래서 SM이 거기에 어떤 의견을 제시해도 잘 받아들여지지 않아요. 시행사 취지대로 가고 있는 이런 내부사정을 위해서 제가 시장님과 개별 면담을 한 번 하도록 하겠습니다. 시장님 답변하시느라 수고 많았습니다. 들어가셔도 되겠습니다.

존경하는 의장님 이하 선배동료 의원 여러분, 시장님과 관계 공무원 여러분! 우리 창원시가 코로나라는 재난 속에서도 어려움을 함께 극복하고 나눔을 실천하며 문화예술이 가진 무한한 가치를 제대로 알고 그 가치를 진정성 있게 실천해 나가는 도시가 되도록 의원님들과 관계 공무원들의 진심어린 관심과 협조를 부탁드리면서 시정질문을 마치겠습니다. 경청해 주시어 감사합니다.

이치우의장

질문하신 박선애 의원님과 답변하신 허성무 시장님, 수고하셨습니다. 다음은 최영희 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

영희