우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 발언

차동찬 의원 발언

제284회 제3차 지진피해대책특별위원회2021-06-28

차동찬 의원 프로필 보기 →

강훈

백강훈위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제284회 포항시의회(제1차 정례회) 제32차 지진피해대책특별위원회 개의를 선언하겠습니다. 1. 지진피해대책특별위원회 활동기간 연장 동의의 건

13시05분

그러면 의사일정 제1항 지진피해대책특별위원회 활동기간 연장 동의의 건을 상정합니다. 지진피해대책특별위원회는 2018년 10월 26일 제254회(제1차 정례회), 제2차 본회의 의결로 구성되어 2019년 6월 30일까지 활동한 것으로 하였으나 포항지진 발생 원인이 촉발지진으로 판명되며 피해구제와 방제정책 방향논의 등을 위해 활동기간을 부득이 2019년 12월 31일까지 연장한 바 있습니다. 또한 특별법 제정촉구 및 지열발전소 부지 안전성 문제해결을 위해 2020년 6월 30일까지 활동기간을 재연장 하였으며 특별법 제정에 따라 지진피해의 실질적인 구제지원 및 지역경제 활성화 방안 논의 등을 위해 2021년 6월 30일까지 다시 연장하여 현재까지 활동하고 있습니다. 아직까지 지진의 구체적인 발생 원인과 책임소재 등 진상규명 중에 있으며 지진피해지원금 지급기관으로 심사과정이 공정하게 진행되고 시민의 요구를 대표하는 등 피해지역 주거안정화 및, 도시재생사업 점검, 실질적인 지진피해 구제를 위한 지원방안 논의 등을 위하여 지진피해대책특별위원회의 활동기간을 2022년 6월 30일까지 연장하는 것으로 논의하고자 합니다. 위원회 활동기간 연장에 관하여 위원님들과 자유로운 토론을 거쳐 의결하여 본회의에 보고하려고 합니다. 그러면 지진피해대책특별위원회 활동기간 연장 동의의 건에 대하여 논의하도록 하겠습니다. 논의하실 위원께서는 논의해 주시기 바랍니다. 1년 연장하는 겁니다. 다른 의견 있으십니까, 없으십니까?
동찬

차동찬위원

지진특위를 1년 연장한다고요?
강훈

백강훈위원장

지금 이번 6월 30일까지가 활동기간 만료입니다. 그래서 연장을 할 건지, 말 건지에 대한 부분을 먼저 논의해야 하는데 아직 진행 중에 있는 사업들이 있고 연장해야 될 부분들이, 여러 위원님들이 의사를 개진해서 오늘 위원회를 통해서 연장에 대한 기간을 정하려고 합니다. 그래서 저희 집행부에서 일단은 1년 연장에 대한 안을 가져왔습니다. 혹시 그 안에 대한 부분들, 다른 의견이나 다른 좋은 기간, 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 위원님들이 뜻을 모아주시면 뜻을 모아서 정리하면 되는데 일단 진상조사에 대한 부분하고 그다음에 피해구제심의위원회에 대한 부분들이 국무총리 산하에서 하는 내용에 대해서 설명을 드리겠습니다. 진상조사위원회는 지금 현재 6월 30일 만료인데 3개월 연장을 한 상황입니다. 그리고 피해구제심의위원회의 활동기간 완료는 2022년도 5월 28일까지 완료입니다. 참고를 하시고 물론, 연장에 대한 동의를 하시면 6개월하고 또 그 시점에 또 연장하고 이런 부분도 가능하니까요. 그리고 지금 현재 피해구제심의위원회의 기간이 향후 1년이 남았다는 것 꼭 참고하시고 계속해서… 공숙희 위원님.
숙희

공숙희위원

그래서 저희들이 지진특위 애시당초 시작할 때 해야 할 일이 있었습니다. 보시면 지진특별위원회 활동이 여기에 다 있고요. 활동위원회 하에 저희들이 해야 할 업무들이 있는데 상임소관이 미편성 되어 있고요. 일단은 우리 위원회 말씀하셨지만 진상조사 원래는 6월 30일 종료되면 7월 1일 자로 발표를 하게 되는데 제가 보고받기로는 7월 30일쯤으로 진상조사 결과가 나올 수도 있다, 보고를 받았기 때문에 저희들이 일단은 1년 정도 연장하는 게 맞는 것 같고요. 보시면 지열발전소 및 CO2 저장시설 및 원인규명 폐쇄, 지열발전 정부합동 조사활동 협조 등 여러 가지 업무가 있기 때문에 지진 대책 1년 정도 연장하는 게 바람직하다, 저는 그렇게 생각합니다. 이상입니다.
강훈

백강훈위원장

공숙희 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 좋은 의견 있으시면 개진해 주시기 바랍니다. 예, 차동찬 위원님.
동찬

차동찬위원

우리가 그때 예산 세울 때 저희들이 뭐 백서라든지 이런 얘기는 아직까지 명칭은 하지 않고 그런 걸 준비하는 단계이기 때문에 그것까지 마무리하려고 하는데 시간이 어느 정도 걸리는지 그걸 제가, 위원장님 생각이 어떠신지…
강훈

백강훈위원장

저는 백서에 대한 부분들은 저희들이 그전에 기구가 없기 때문에 지진특위에서 그것을 논의했었고 성명서를 발표했고 지진백서에 대한 특위는 새로 구성해야 하지 않느냐, 구성되기 전까지는 우리가 끌고 가야 되지 않겠나, 그런 생각이고 백서에 대한 부분들은 우리 지진특위가 별도로 만들어 가야 되지 않느냐…
동찬

차동찬위원

백서라고 자꾸 지칭하지 마시고 아직까지는, 그 내용을 저희들이 정확하게, 가칭, 저희들이 어떻든 타이틀 때문에 저희들도 논란이 있었기 때문에, 저는 그렇습니다. 6개월이 연장을 물론 할 수 있다고 하지만 이게 결과가 빨리 도출이 돼야겠지만 내년 5월 말까지 한다고 하니까 지금 저희들이 이제 내년, 어쨌든 회의가 그래도 시간을 잘 봐서 정리가 잘 되어야 할 텐데 그런 아쉬움이 있습니다. 계속 이런 보고만 받고 별로 성과가 없으니까, 그래서 저도 그런 생각을 갖고 있어서 한 말씀 드립니다. 다른 의원님 얘기 들어보십시오, 이상입니다.
강훈

백강훈위원장

감사합니다, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으시면 1년 연장하는 것으로 동의로 받아들이겠습니까, 감사합니다. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 지진피해대책특별위원회 활동기간 연장 동의의 건은 원안대로 의결하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 지진피해대책특별위원회 활동기간 연장 동의의 건은 가결되었음을 선포합니다. 2. 해상CO2 저장시설 원상복구 계획 보고의 건

13시13분

다음은 의사일정 제2항, 해상CO2 저장시설 원상복구 계획 보고의 건을 상정합니다. 해상CO2 저장시설 원상복구 계획 보고에 대하여 김정표 미래전략산업과장님께서는 좌석에서 보고해 주시기 바랍니다.
정표

김정표미래전략산업과장

안녕하십니까, 미래전략산업과장 김정표입니다. 평소 시민 삶의 질 향상을 위해 노력하시는, 존경하는 백강훈 위원장님, 배상신 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 해상CO2 저장시설 원상복구 계획에 대해 간략히 보고드리겠습니다. 먼저 페이지 1쪽입니다. 사업개요입니다. 사업목적은 포항 해상 CCS 실증사업 종료 후 해양시설 및 시추공에 대한 철거 및 최적의 사후관리를 목적에 두고 있으며 사업기간은 2020년 7월 1일부터 2023년 6월 30일까지 3년간입니다. 산업통상자원부 주관으로 대한자원환경지질학회 및 업체에서 수행을 담당하게 됩니다. 추진경위입니다. 추진경위는 17년 11월 15일 인공지진으로 인한 지진 후에 17년 12월 26일과 18년 2월 12일, 19년 4월 24일, CO2 저장시설을 완전폐쇄와 원상복귀를 강력히 건의하여서 2020년 6월 1일 과기부 공모과제로 해서 원상복구와 사후 모니터링에 관한 산업부에서 공모를 따서 대한지질자원환경지질학회에서 컨소시엄으로 선정이 됐습니다. 향후 계획입니다. 원래 4월부터 22년 2월까지 해상 플랫폼 설비해체 및 재활용 운영계획을 수립하여서 내년도에 해상 플랫폼 해제를 위한 인허가를 하겠습니다. 인허가를 하는데 그 도중에 주민설명회를 통해서 포항 시민과 소통토록 그렇게 하겠습니다. 그 후에 2023년까지 쭉 모니터링을 해서 지진이라든지 이런 영향에 대해서 충분히 모니터링을 하겠습니다. 다음 2페이지, 포항 해상 CCS 실증사업 현황은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
강훈

백강훈위원장

과장님 수고하셨습니다. 이어서 포항 해상 CCS 실증사업 사후관리 최적화 방안 구축사업에 대한 부분들인데요. 먼저 오늘 출석하신 분들 잠깐 소개를 드리겠습니다. 소개받으신 분은 앉은 자리에서 목례만 해 주시기 바랍니다. (참석자 소개) 이어서 대한자원환경지질학회 장세원 박사님께서 포항 해상 CCS 실증사업 사후관리 최적화 방안 구축사업에 대하여 보고해 주시기 바랍니다.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

안녕하십니까, 저희가 하고 있는 사업에 대해서 간략히 설명 드리도록 하겠습니다. 이 사업 제목은 포항 해상 CCS 실증사업 사후관리 최적화 방안 구축사업으로서 자원환경지질학회, 지오텍컨설탄트, ㈜케이베츠가 같이 참여해서 진행하고 있습니다. 이 추진하게 된 배경은 다 아시다시피 2013년 3월부터 2016년 12월까지 포항분지 해상 소규모 CO2 주입 실증 프로젝트가 수행되어 와서 저장소 물리탐사, 탐사 시추, 플랫폼 설계 및 구축, 주입공 시추 및 완결, 그리고 주입설비 구축을 해서 2017년 1월부터 3월 사이에 100톤의 CO2를 시험주입을 하였습니다. 원래 계획은 1만 톤의 CO2를 갖다가 주입해서 여러 가지 실증테스트를 하기로 되어 있었지만, 2017월 11월 15일에 포항지진이 발생함으로 인해서 지역 언론과 다양한 경로의 지속적 민원제기가 있었고 포항시의 요청에 의해서 연구 사업을 갖다가 2018년에 중단하게 되었고 그 결과 계획이 되었던 두 가지 과제 중에서 한 가지 과제에 CO2 주입은 중지가 되었고 주입정 격상 연구는 중단하게 되었습니다. 이에 포항 지진과의 관련성에 대해서는 안전성 조사와 경부조사가 계속적으로 진행되었는데요. 포항 지진과의 관련성은 없는 것으로 결론이 났습니다. 애초에 1만 톤을 계획을 하다가 100톤밖에 안 들어갔으니까 사실은 시작하다가 만 과제가 되겠습니다. 그래서 이 지역 과제가 이후에 주입정을 갖다가 해상 플랫폼을 어떻게 사후관리를 하는가에 대한 최적화 방안 구축 사업의 발주가 되었습니다. 본 과제의 개요는 포항 영일만 해상 CCS 플랜트의 폐쇄, 해체, 제거, 원상복구의 실행을 통해서 원상복구 기술을 확보하고 이러한 종류의 사업에 중장기 사후관리 모니터링 시스템을 개발하여 CCS사업에 대한 신뢰 향상과 수요성 확보에 기여하는 것입니다. 이를 위해서 CCS 해상플랜트의 안전한 해체 철거 선진 해체 기술을 적용하고 철거 후 원상복구는 국제해사기구의 권고 기준을 적용하고, 이러한 CCS의 중장기 모니터링 시스템을 개발해서 이 투명한 모니터링 결과와 정보를 공개하도록 하겠습니다. 또 이와 더불어서 해상플랜트의 재활용 방안을 도출하고 지자체와 시민 사회가 정보를 공유하고 소통을 강화함으로써 주민들의 그동안의 포항 지진으로 겪었던 그런 종류의 불안과 이런 걸 해소하는 쪽으로 화제를 추진해 나가겠습니다. 과제의 목표는 크게 세 가지인데, 자원환경지질학회는 사후관리 중장기 모니터링 기술을 확보하고 지오텍컨설탄트는 주입정 원상복구 및 해양시설 활용 방안을 수립하고 ㈜케이베츠는 해상 플랫폼 해체시스템 개발 및 가이드라인을 구축하는데 있습니다. 주입정 원상복구는 지오텍컨설탄트에서 주입설비를, 주입정 원상복구 수행방안 확립 및 원상복구를 수행하고 해상에 Topside에 주입설비 해체 관련 최적화 방안을 수립하고 주입설비 해체 관련 안전성 평가 및 해체작업을 수행하고 해상 CO2 주입정 원상복구 및 Topside 주입설계 해체 관련 지침을 작성하는데 있습니다. 옆에 있는 모식도는 주입정이고 주입정에다가 시멘트를 주입하는 그런 종류의 모식도가 되겠습니다. 이 CO2 주입정 원상복구는 대심도 해상 시추공의 폐공 사례를 분석하고 원상복구 절차를 확립하고 주입정의 튜빙 및 패커와 케이싱 부분의 Latch Down 방식을 적용해서 최적의 그라우팅 및 원상복구 수행 방안을 검토하고 있습니다. 그 외에 여러 가지 종류의 재활용 방안도 수립하고 있습니다. 총 3단계에 걸친 체계적인 원상복구, 주입정 현황파악, 원상복구 및 재활용 검토, 주입관 인양 또는 폐쇄 방안, 그리고 재활용 방안 마련으로 성공적인 설비 이전을 추진하고자 합니다. ㈜케이베츠는 해상 플랫폼 해체시스템을 개발하는데 해상장비 및 운송선 활용해서 CO2 주입시설을 완전 해체하고 재사용 여부에 따라 해상 플랫폼에 해체 공법을 적용하고 이를 모두 국제규격에 부합하는 첨단 해저파일 제거 공법 및 장비를 적용하도록 하겠습니다. 플랫폼 손상을 최소화하기 위해서 전 체계 재사용을 위해서 해상 플랫폼 구성 부재 손상을 최소화하여 해체하고 상부 데크 공간을 활용해서 플랫폼 기초부 사전 제거한 다음에 플랫폼 본체 일괄 인양 및 선적할 예정입니다. 이러한 대형 크레인 등의 대형 해상 장비를 활용하고 또 해저 파일 제거는 해저 파일 내부에 제거하는 장비를 갖다가 활용을 해서 환경 피해라든가 이런 것들을 최소화하도록 하겠습니다. 국제 규약을 만족하는 해저 파일 제거 시스템을 구축하고 이는 OSPAR조약에서 해저면으로부터 3m 깊이 이상을 제거하는 방식을 택하도록 하겠습니다. 또 잠수작업을 최소화해서 하는 해체 시스템을 도입할 예정입니다. 이런 것을 통해서 해체 후 처리 가이드라인을 구축하고 동시에 오탁 방지막이나 사설항로표지들을 이용해서 안전이나 환경 문제를 최소화하는 그러한 해체를 하도록 예정하고 있습니다. 이런 총 3단계에 걸친 체계적 해체 수행이고 해상 플랫폼 해체 전에 사전설치해서 안전 및 환경문제 발생을 최소화시키도록 할 예정입니다. 사후관리 중장기 모니터링 기술 확보는 대한자원환경지질학회에서 맡는데요. 해상 플랫폼 해체 후 심부 및 천부 탄성파 탐사를 통한 지층 및 지반 모니터링, 해체 후 해수 오염 모니터링, CO2 누출 및 해저오염도 모니터링 후 결과 공개, 자료 및 절차 공개를 통한 해상 플랫폼 해체 후 사후 관리, 중장기 해양 CCS 사후관리 모니터링 시스템 구축 최적화 방안 등을 제시할 예정으로 있습니다. 이를 위해서 해저 퇴적물 시료채취 시스템, 시추 코어 공극수 및 가스 조성을 분석하고 탄성파 탐사 시스템을 구축하고 모니터링 시스템 최적화 방안을 제시합니다. 그래서 그 중장기 모니터링 시스템은 소형선박 또는 CCS 전용 탐사선, OBS 탐사 시스템 등을 이용해서 하는 시스템을 구축 중에 있습니다. 이러한 사업기간 중에 총 3회 모니터링 탐사를 해서 해체 전 모니터링 탐사, 해체 후 모니터링 탐사, 최종 모니터링 탐사를 해서 분석결과를 갖다가 평가하여 사업을 갖다가 완수토록 하겠습니다. 감사합니다.
강훈

백강훈위원장

장세원 박사님 보고 잘 들었습니다, 수고하셨습니다. 그러면 방금 보고받은 사항에 대해서 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 미래전략과하고 컨소시엄 대표님하고 같이 질의를 하시기 바랍니다. 공숙희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
숙희

공숙희위원

반갑습니다, 저는 포항시의회 공숙희라고 합니다. 오늘 처음 뵙는데 설명 잘 들었고요. 그래서 제가 5분 발언을 도에서도 주민설명회 먼저 했다 의견을 제기했던 의원이고요. 잠깐 여쭤보자면 보시면 지난 5월 6일 주민설명회를 하셨던데 그때 주민설명회 자리에 보시면 이 CO2 저장시설 해체기관을 해상 원상복구 공사는 해체하면서 원상복구 공사가 애시당초 올해 5월 달부터 2021년 5월부터 7월까지 원래 해체작업을, 원상복구를 하려고 계획을 하셨더라고요, 맞습니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

애당초 그렇게 계획을 했었습니다. 애초에 그렇게 예상을 했었습니다.
숙희

공숙희위원

일단 원상복구를 총괄 책임자이시니까 제가 다시 여쭤보겠는데요. 지난 2021년 5월 6일, 주민설명회 하셨는데 주민들한테 홍보도 제대로 안 된 건 맞아요? 3명 주민이 참석해서 들으셨는데 그 자리에 애시당초 이 설명을 여기 영일만 앞바다에 100톤 이상 가스가 저장되어 있는데 이 해체작업을 올해 21년 5월에서 7월까지 3개월 동안 해체하는 것으로 계획이 되어 있었죠, 그렇죠?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

애당초 사업계획은 그렇게 되어 있었습니다.
숙희

공숙희위원

그러면 오늘 이렇게 보고를 하셨는데 그러면 해체작업 할 때 있어서 가스누출이라든지 이런 안전성이 객관적으로 확보 방안이 이미 있습니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

가스누출은 아까 말씀드렸다시피 이 사업이 아닌 전 사업에서 1만 톤의 CO2 가스를 갖다가 주입하고자 예정을 했었다가 100톤 정도를 주입을 했습니다. 그리고 나서 포항지진으로 인하여 이 사업을 중단키로 했는데 지금 이산화탄소 누출 같은 경우에 지금 100톤의 주입이 들어가 있다고 하더라도 지열이나 이런 것 하고는 전혀 방식이 틀려서 저희 같은 경우에는 단단한 암석을 갖다가 수압파쇄를 이용해서 파쇄를 하는 부분이 있는데 이산화탄소 저장사업은 공극률이 높고 투수율이 높은 암석 중에 이산화탄소를 주입해서 저장을 하는 것입니다. 그래서 애당초 그것 자체가 많이 들어간 경우에는 그것이 누출이 된다든지, 이런 부분을 감지를 한 부분을 할 수가 있는데 워낙 적은 양이 들어가 있기 때문에 그 유출이 어느 정도 있다고 하더라도 감지할 수가 없고 워낙 적은 양이기 때문에 환경적인 영향이라든가 누출은 없다고 판단하고 있습니다.
숙희

공숙희위원

어느 정도 누출이 된다고 감지가 안 된다고요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

누출의 양의 문제인데요. 들어가 있는 양의 방대한 바다에 100톤 정도 이산화탄소가 들어갔을 때 그것이 만약에 전부 다 누출이 된다고 하더라도 지금 이 기간 동안에 감지가 될 수 없습니다. 제가 예를 갖다가 하나 드리겠습니다. 일본 삿포로 앞에 ‘도마코마이’라고 해서 이산화탄소 주입을 계속하고 있는 데가 있는데 거기서 대기 중에 이산화탄소가 굉장히 많이 감지가 돼서 굉장히 놀라서 검사를 했습니다. 그랬더니 그것에 대한 조사를 쭉 했더니 결론이 뭐가 있냐 하면, 지금 자연적인 기후변화에 이상 범주 안에 들어가서 자연적인 현상으로 판단을 갖다가 결과가 나왔었습니다. 사실 그런 정도로 이산화탄소 누출이 예를 들어서 엄청난 양이라든가 이런 것이 되지 않으면 감지나 자연 상태에서 변화하기가 어렵습니다.
숙희

공숙희위원

잠깐만요, 일단 다시 여쭤볼게요. 해체를 3개월 안에 하려고 준비를 하셨는데 작년부터 준비를 하셨잖아요. 사업 기간에 보니까 2020년도부터 하셨네요. 그래서 다시 한번 여쭤볼게요. 이거를 해체작업하려고 준비를 하셨는데 아까도 말씀드렸지만 가스누출 이런 부분들이 확인 안 된다고 말씀하셨는데 그러면 확인 안 되는 그런 가스누출까지 다 포함해서 안전하다는 확보 방안을 갖고 계신 거죠?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

그렇죠.
숙희

공숙희위원

그러니까 해체하려고 한 거 아니에요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

그렇죠.
숙희

공숙희위원

확보 방안 있습니까, 지금 가지고 계세요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

그, 예를 들어서 지금…
숙희

공숙희위원

아니요, 갖고 계시냐고요. 다른 생각하지 마시고.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

지금 그 부분은 저희가 시추 코어 말씀드렸다시피, 시추 코어링을 해서 그 퇴적물에 대해서 이산화탄소 부분을 분석을 하고 또 그다음에…
숙희

공숙희위원

아니요, 박사님. 다른 분 질의하셔야 되니까, 일단 제가 박사님이시니까 참고로 박사님은 한국지질자원연구원에 근무를 하셨잖아요.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예, 그렇습니다.
숙희

공숙희위원

저도 좀 조사를 해봤는데, 죄송하지만. 박사님이 한국지질자원연구원에 근무하셨고 2018년도에 퇴직하셨다고 말씀하셨다 하더라고요. 한국지질자원연구는 아시다시피 지열 발전, 이산화탄소 저장시설 다 참여를 한 연구기관이에요. 이 이산화탄소를 포항에 국내 최초로 주도적으로 설치하신 분이 권이균 교수님이신데 그분 또한 한국지질자원연구원 출신이에요. 그래서 여쭤보는 거예요. 이 연구를 처음부터 하셨던 분들이고 이거를 설치한 분은 권이균 공주대 교수님이 선발적으로 하셨고 이제는 해체작업까지 같이 처음부터 참여하셨던 그 당시 연구원 분들께서 퇴직을 하셔서 해체작업을 총괄하시기 때문에 여쭤보는 거예요. 해체할 때 가스누출, 객관적으로 시민들이 안전하다는 객관적으로 과학적으로 증명된 확보 방안이 있냐고요.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

있습니다.
숙희

공숙희위원

있습니까? 그거를 있다고 말씀하셨으니까 이것을 저희들이 좀 받아봐야 할 것 같고요. 한 가지 더 여쭤볼게요. 이따 우리 과장님께서는 주민설명회를 반드시 다시 하셔야 됩니다.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예.
숙희

공숙희위원

하셔야 되고, 그러면 해체를 할 때 혹시 지진이 일어날 염려는 없습니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

지진이 일어날 염려는, 이산화탄소 주입으로 인한 지진은 없습니다.
숙희

공숙희위원

어떻게 확답하시죠?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

아까도 말씀드렸다시피 이산화탄소를 갖다가 주입하는 저장층은 투수율과 공극률이 높은 암석으로 있기 때문에 이산화탄소가 들어와도 쫙 퍼집니다. 한꺼번에 몰려다니면서 압력이라든가 일으키는 게 아니고요. 쭉 퍼져있기 때문에 그것이 지진을 일으킬 확률은 없습니다. 특히나 엄청나게 적은 양이 들어가 있는 거거든요.
숙희

공숙희위원

저는 이산화탄소의 전문가도 아니고 검증기법도 없어서 양이 적어서 괜찮고 많아서 안 되고 이런 건 잘 모르겠고요. 2019년 3월 20일, 정부추진조사단에서 유발 지진이라고 결과가 나왔고요. 2019년 5월 24일, 물리탐사 여기서 이제 이산화탄소는, 이산화탄소 시설은 안전하다고 발표를 하셨잖아요. 2019년 5월 24일, 이 발표 내용을 저도 잠깐 봤는데 이산화탄소 시설이 지진과 상관없다, 이렇게 한 거지, 이산화탄소 가스가 누출돼서 안전하다, 이런 거는 아니에요. 그거는 차원이 다른 거고 우리 포항시 같은 경우는 부산대 김광희 교수님을 굉장히 신뢰합니다. 그분 인터뷰 내용을 잠깐 읽어드리자면, CO2 저장시설 굉장히 염려하셨어요. 보시면 일단 지하에 유체가 주입되고 주위의 단층까지 흘러가서 마찰력을 감소시키는 효과를 낸다면 지진이 발생할 가능성이 있다고 봐야 됩니다. 또 다른 문제는 CO2와, 이산화탄소와 바닷물이 반응해서 생성된 고농도의 탄산이 사암층을 변질시켜서 질식 사고를 일으키는 이산화탄소가 누출될 가능성이 있다고 말씀하셨는데 저는 여기서 가스양에 대해서 모르겠어요. 어쨌든 이분 같은 경우는 아시잖아요. 처음부터 인공지진 하시는 분이기 때문에 저희들이 굉장히 신뢰하는데 이분이 이렇게 말씀하셨단 말입니다. 그래서 굉장히 걱정이 큰데, 박사님은 그런 객관적인 방안이 있다면 먼저 그런 걸 포항시에 제시를 하고 시작하셔야 되는데 왜 이렇게 서두르셨어요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

저희 아직 서두르지 않았습니다.
숙희

공숙희위원

아니요, 원래는 5월부터, 사실 저한테 걸려서 그렇지 5월부터 7월까지 해체작업 하려고 했던 거잖아요. 제가 하지 말라고 스톱시켜서, 하지 말라고 스톱시켰잖아요? 그것 때문인지는 모르겠지만 일단은 하려고 했다고 저한테 보고를 했어요, 담당부서에서. 그래서 안 된다, 이거는. 일단은 7월까지 급하게 계획하신 이유는 뭐예요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

애당초 사업계획에 예정이 그렇게 잡혀있었습니다.
숙희

공숙희위원

예정이 되어 있었어요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

사업계획이요.
숙희

공숙희위원

포항시랑 그렇게 다 공유가 됐나요? 포항시랑 그런 과정이 다 공유가 됐나요? 과장님, 말씀해 주세요.
정표

김정표미래전략산업과장

그건 제가 말씀드리겠습니다. 이 사업이 산업부에서 관련 공모가 2020년 6월 1일 과제공모가 떴지 않습니까? 과제공모를 따면, 과제공모 딸 때부터는 사업에 대한 어떤 계획이 나옵니다. 그 계획이 나오면 어차피 계획은 지자체하고 같이 공유를 해야 될 것 아닙니까? 그런데 그 당시에 의원님께서 스톱을 한 게 아니고요. 왜냐하면, 그 당시에는 저희가 이제 보통 사업을 하다보면 조금 지연이 되는데 해수부 쪽에 인허가 그런 과정에서 지연이 된 거지 중단을 하라고 해서 중단한 그런 사실은 아닙니다.
숙희

공숙희위원

그러면 과장님은 이렇게 3개월간 해체한다는 걸 알고 계셨어요? 2021년 5월 6일 주민설명회에서 나온 자료예요. 이날 이렇게 되어 있는데 과장님 알고 계셨어요?
정표

김정표미래전략산업과장

예, 3년간 이 사업을 해서 철거 해체하고 난 뒤에 그 모니터링 한다는 사업은 알고 있습니다.
숙희

공숙희위원

아니요, 그걸 묻는 게 아니잖아요. 21년 5월부터 21년 7월까지 3개월 동안.
정표

김정표미래전략산업과장

그 사업계획은 알고 있었습니다.
숙희

공숙희위원

100톤 집어넣은 이산화탄소 가스 해체한다는 거 알고 계셨냐고.
정표

김정표미래전략산업과장

사업계획은 알고 있었습니다.
숙희

공숙희위원

5월 6일 주민 설명하는 자리에 이렇게 해체하려고 되어 있거든요? 그런데 이게 갑자기 얘기가 됐나요? 5월 6일 설명회 이렇게 한다고 해놓고 갑자기 이야기가 됐어요, 이게?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

제가 어떤 자료를 말씀하시는지 모르겠지만…
숙희

공숙희위원

이게 뭐냐 하면 제가 담당부서에서 받은 거고요. 5월 6일 주민설명회 한다는 자료입니다. 주민설명회 이렇게 하겠다. 자료에 보면 21년 5월부터 7월까지 이산화탄소 100톤 해체하겠다, 그거예요. 이게 포항시랑 서로 공유가 됐냐는 거예요.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

그 자료는 저희가 제출한 자료는 아니고요. 저희는 이 사업을 갖다가 하면서 여러 가지 이유가 있어서 사업이 계속 지연이 되고 있는데 5월부터 7월까지로 되어 있었던 것은 아마 사업 계획서상에서 사업 예산집행이라든가 이런 부분 때문에 계획이 잡혀 있었던 거고 지금 계속해서 지연을 하고 연기하고 있는 중입니다. 이유는 여러 가지 다른 이유들이 있습니다.
숙희

공숙희위원

다른 분들도 배려해야 되니까 또 마무리하자면, 포항시는 지열발전 때문에 너무나 혹독한 대가를 치렀습니다. 치렀고 이제 이것도 알게 된 거예요. 그래서 이제 폐쇄를 해서 받아들여졌는데 알고 보니까 주민설명회 5월 6일 갑자기 하면서 홍보가 잘 안 돼서 주민설명회 참석했어요. 그래서 제가 주민설명회를 한 자료 갖고 와라 하니까 갖고 왔는데 깜짝 놀란 거예요, 제가. 100톤은 이미 지금 포항 영일만 앞바다에 100톤, 800m의 100톤, 고령 화력발전소에 이산화탄소 가스를 100톤을 집어넣었습니다. 그거를 3개월간 해체한다는 것, 이걸 안 돼서 바꾼 거예요. 너무 제가 놀라서, 왜냐하면, 그러면 이게 엄청난 일인데, 아시잖아요. 가스가 누출되면 어떻게 되는지 잘 모르고 저희들은 굉장히 염려스러운 데, 이런 거를 충분히 홍보를 해서, 충분히 동네에서, 그러면 이 해체를 해도 안전하다는 걸 충분히 설명해야 됩니다. 담당부서도 마찬가지예요. 공유를 충분히 하셔서 시민들, 시의회 다 알게 해야 되는데 제가 보기에는 얼렁뚱땅 모르게 하려고 한 것 같아요. 주민들 설명, 이거는 말도 안 되는 것이고, 그래서 오늘 이거 다시 보고서에 보니까 앞으로 계획이, 보시면 다시 해체를, 2022년 2월까지 해체 계획을 수립하겠다. 아직 수립이 안 되어 있는 거네요? 그리고 이제 22년 2월에 해체하기 위한 인허가를 받겠다, 아직 인허가도 안 받은 거네요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

그렇습니다.
숙희

공숙희위원

그다음에 22년 12월까지 가스누출 여부를 모니터링 하겠다고 그랬는데 아직 준비가 전혀 안 되어 있는 상태였는데 왜 이런 주민설명회를 5월 6일 이렇게 하십니까? 과장님, 왜 이런 설명회를 하십니까? 아무런 준비도 안 되어 있는데 왜 이런 주민설명회를 급하게 하는 이유가 뭡니까?
정표

김정표미래전략산업과장

그거는 준비과정부터 주민들과 소통해야 한다고 생각합니다.
숙희

공숙희위원

이거는 준비과정이 아니고, 통보잖아요, 통보.
정표

김정표미래전략산업과장

통보가 아니고 그거는 있습니다. 지역주민들이 보면, 지역선박들도 그렇고 그 당시에 우리가 지진 나고부터 18년도, 2019년도 이렇게 계속 원상복구를 주장하고 원상복구를 하도록 과기부에서나 산자부에서 승인을 했는데 선박들이 보면 항상 지나가다 보면 해상물이 아직 있으니까 이렇게 이제 어업회 쪽에서도 연락이 오고 하니까, 이 사업을 준비하는 과정에서 어업인들 하고는 소통을 해야 되겠다 싶어서 설명회를 1차로 했습니다.
숙희

공숙희위원

과장님, 해체한다고 주민들에게 통보할 당시에 해체를 100톤, 이산화탄소 가스를 해체할 당시에 안전하다는 확보 방안을 과장님은 보셨습니까?
정표

김정표미래전략산업과장

안전하다고 설명은 들었습니다.
숙희

공숙희위원

아니요.
정표

김정표미래전략산업과장

사업자한테 설명은 들었습니다.
숙희

공숙희위원

아니요, 누구한테 들었습니까?
정표

김정표미래전략산업과장

사업자한테 들었습니다.
숙희

공숙희위원

누구한테요, 사업자가 누구입니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

제가 설명 드리겠습니다.
숙희

공숙희위원

구두로만 들었어요? 어떤 자료 본 적도 없어요?
정표

김정표미래전략산업과장

자료도, 이 자료 받았습니다.
숙희

공숙희위원

다시 여쭤볼게요. 해체할 때 안전하다는, 과학적으로 증명했던 자료를 보신 적 있냐고요. 없으시잖아요, 없잖아요. 이제 없거든요, 그러니까 지금 이렇게 앞으로 하겠다고 계획 수립한 거 아니에요, 지금. 있습니까, 없습니까? 다시 여쭤볼게요. 옛날에도 카메룬 같은 경우는 이산화탄소가 누출되고 1,754명이나 질식사한 거 아시죠? 이산화탄소 가스양이 많아서 질식사하고 적어서 질식사한지는 잘 모르겠고요. 일단 그래서 어쨌든 포항시랑 사업자 측에서는 2021년 5월부터 7월, 석 달 동안 해체하려고 준비했었어요. 그리고 주민설명회 때 이거를 주민들한테 이거를 만들었고요, 설명하는 날. 그러면 과장님은 이거를 중간에 하셨는데 포항시에서는 이거 해체할 때 이 사업을 해체해서, 가스누출이라든지 어떤 시민들이 안전하다는 해체 시 안전하다는 객관적인 자료를 가지고 계셨나요, 이 당시에?
정표

김정표미래전략산업과장

안전에 대해서는 주민설명회 때 설명을 드리겠습니다.
숙희

공숙희위원

과장님이 자료를 가지고 계시냐고요, 자료를.
정표

김정표미래전략산업과장

가지고 있습니다.
숙희

공숙희위원

지금 있습니까? 지금 있으면 지금 제출해 주세요.
정표

김정표미래전략산업과장

이거 아닙니까?
숙희

공숙희위원

그거는 아니잖아요. 그게 안전성 방안입니까? 이거는 설명서고요, 이산화탄소를 해체하면 과학적으로, 금방 그랬잖아요. 김광희 교수님 꺼 인터뷰 읽어드렸잖아요. 인터뷰 굉장히 많이 있어요. 질식가스, 질식 우려가 있다. 그러면 100톤에 들인 가스를, 100톤이 적은 게 아니거든요. 100톤을 해체할 당시에 모르타르를 넣어서 잘라서 해체한다고 그렇게 대충 들었는데 어떻게 하는지 모르겠지만 그걸 해체할 때에 과장님은 과학적으로 안전하다는 확보 방안을 갖고 있어요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

확보 방안을 서면으로 제출하겠습니다.
숙희

공숙희위원

갖고 있냐고 묻잖아요, 지금.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

갖고 있습니다.
숙희

공숙희위원

직원 어디 갔습니까? 지금 갖고 오세요. 갖고 있다 하셨죠, 갖고 오세요. 직원 누구 좀 갖고 오라고 하세요. 이따 제가 요청해놓고…
강훈

백강훈위원장

회의 중에 그 자료를 제출할 수 있도록 그렇게 주문을 하는 걸로 하겠습니다.
숙희

공숙희위원

일단 제가 여기까지 하겠습니다.
강훈

백강훈위원장

공숙희 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 조민성 위원님 질의하시기 바랍니다.
민성

조민성위원

수고 많습니다. 해상, 우리가 CO2 원상복구 이 관계 때문에 오늘 이렇게 오셨죠? 지금 정부에서 이렇게 하고 포항시하고 이게 어느 정도 공숙희 위원님 말씀대로 결정이 된 게 있습니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

지금 사후관리 사업이 생긴 이유를 갖다가 말씀드리겠습니다.
민성

조민성위원

예, 간단하게 그거만.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예, 말씀드렸다시피 사실은 이 사업이 애당초 1만 톤 정도의 CO2를 주입해서 여러 가지 실증사업을 갖다가 연구를 진행하도록 되어 있는 사업인데 이 사업이 포항시의 요청으로 여러 차례 산자부에 요청해서 이 사업을 이산화탄소 주입을 중지하고 중단이 된 상태입니다.
민성

조민성위원

박사님, 그러니까 우리 포항시에서 본 위원이 알고 있기로는 지진이 난 이후에 불안해서 CO2를 해체할 것을 정부에 요청했잖아요. 시에서 요청했는데 정부에서 이러한 검토 끝에 이렇게 해체하기로 결정이 됐잖아요, 맞죠?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예.
민성

조민성위원

그렇게 업체가 선정이 될 것이고, 그렇게 되는데 시민들이 불안해해요. 왜 불안해하냐 하면, 지진으로 인해서 굉장히 지금도 불안해 있고 지금 예를 들자면 시추기를, 지진의 파일이죠. 그걸로 고정시켜 놨잖아요. 그거를 손대면 혹시라도 폭발할까 싶어서, 다시 지진이 올까 싶어서, 불안을 느끼고 있다. 이래서 이를 철거할 때 시민들이 불안하지 않게끔 시의회도 보고를 두세 번 정도해야 될 것 같고 또 시민들한테도 충분하게 공감대가 형성이 돼야 한다. 그렇지 않으면 특히 이거는 누구 상대로 해야 되냐 하면, 장기부터 시작해서, 이 지역이 장기 쪽이죠? 영일만 쪽입니까? 그러면 영일만 쪽이면 영일만 인근에 있는 어업에 종사하는 사람들한테 전체적으로 다 불러서 이 부분에 대해서, 어패류에 대해서 이상이 없는지, 맞잖아요? 제일 중요한 게 어패류가 예를 들어서 이상이 오면 큰일 나잖아요. 이런 부분을 좀 더 확대시켜서 설명을 잘 해 주시기를 거듭 이렇게 주문하겠습니다. 오늘 이렇게 과장님하고 공숙희 위원님 자료 요구하는 것은 주고 오늘은 이 자리는 설명회를 이렇게 앞으로 어떤 식으로 할 것이다, 하는 그런 계획을 말씀하시는 거잖아요, 그렇죠?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예.
민성

조민성위원

그래서 충분하게 자료가 준비됐다 해도 원체 우리가 지진으로 불안하니까 조금 더 자료를 준비해서 한 번 더 보고할 수 있도록 그렇게 주문합니다.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예, 알겠습니다.
강훈

백강훈위원장

조민성 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의 이어가도록 하겠습니다. 시간이, 여유가 많지 않습니다. 혹시 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 배상신 위원님 질의하시기 바랍니다.
상신

배상신위원

과장님이 답변하실지, 박사님이 하실지 모르겠는데, 공숙희 위원님께서 말씀하신 것처럼 저희들이 전문지식이 없으니까, 박사님 말씀으로는 CO2 양 100톤 주입한 게 워낙 소량이고 또 그러한 것들이 일부 누출이 된다고 하더라도 저희가 확인할 수 있는 방법도 없고 또 그게 누출됐다고 하더라도 환경적으로 전혀 문제가 없다는 말씀을 하셨고요. 거기에 반해서 부산에 김광희 교수님 말씀하신 것처럼 이러한 시스템에 우려감을 가지고 있다고 이야기하시지 않습니까? 약간 상반되는 내용 같은데…
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

거기에 대해서 잠깐 답변을 드려도 되겠습니까?
상신

배상신위원

그래서 그 부분에 대해서 저희들이 알기 쉽게 어떻게 설명해 줄 수 있는지 그 부분부터 말씀해 주십시오.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

지금 김광희 교수님 말씀하신 거는 정상적으로 이산화탄소를 갖다가 장기적으로 많은 양을 주입했을 때 발생할 수 있는 우려를 표명한 것이고요. 지금 이 사업은 이산화탄소를 주입 시작하다가 그만 둔 사업이기 때문에 이산화탄소가 주입이 됐다고 볼 수 있는 상황이 아닙니다. 그런 부분에 서로 큰 차이가 있으니까 김광일 교수님한테 현재 상황과 과거에 우려를 표명한 상황에 대한 차이를 다시 한번 문의해보시는 게 낫다고 생각합니다.
상신

배상신위원

예, 잘 들었습니다, 고맙습니다. 그리고 과장님, 답변 들으셨겠지만 저희들이 의회에서 보는 시각하고 과학자, 연구하시는 박사님의 시각은 다르지 않습니까? 그리고 또 부산대 교수님 말씀도 다르고, 그 부분에 대해서 현실 그대로 김광일 교수님 인터뷰하신 게 1만 톤 다 넣었을 때의 문제를 말씀하셨던 건지, 지금 현재 상황에서의 의견을 따로 한번 하셔서 어느 게 맞는지 과학적으로 저희가 받을 수 있는지 어느 정도 준비가 되어야 할 것 같은데 정리를 해 주셔야 될 필요가 있다고 말씀을 드리고 싶고 다 그렇습니다. 여기 계시는 위원님들 다 마찬가지로 이산화탄소, 아무리 소량의 사업이고 주입이 되어 있고 이게 이러한 것들이 우리가 한 번 지진을 경험했기 때문에 그 부분에 대해서 다 우려하시는 거잖습니까? 그런데 이게 아무리 사업이 중단되고 해체하는 과정에서도 어떤 문제가 생길 수 있다는 염려 때문에 지금 저희가 보고를 받는 거잖아요. 앞으로의 과정을 간략하게 적어놓으셨지만 다음 우리 특위 할 때는 그 부분까지 상세하게 조금 더 저희들이 알아야 되지 않나, 지금은 너무 광범위하게 되어 있어서, 틀은 알겠습니다. 이산화탄소 시정사업을 하기 위해서 사업을 진행하다가 저희 요청에 의해서 중단이 되었고 그걸 다시 해체하는 그런 과정이지 않습니까? 조금 자료가 더 와야 될 것 같고 앞에 말씀드린 그러한, 지금 나오신 박사님 말씀하신 거랑 김광일 교수님 말씀하신 그런 괴리에 대해서는 객관적으로 제가 이해할 수 있게 준비를 해 주시길 주문 드리겠습니다.
정표

김정표미래전략산업과장

예, 김광일 교수님한테 질의를 하든지 해서 좀 자료를 한번 받아보겠습니다.
강훈

백강훈위원장

배상신 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 이석윤 위원님 질의하시기 바랍니다.
석윤

이석윤위원

예, 감사합니다. 과장님 수고 많으시고요. 박사님 소속이 대한자원환경지질학회에 계십니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예, 그렇습니다.
석윤

이석윤위원

저도 사실 생소하고 전문적이지 않아서 우선 과장님께 몇 가지 말씀드려볼게요. 해상플랜트 일종인데 설치는 누가 하셨죠, 그 당시에? 해양플랜트 설치, 설치는 지오텍컨설탄트나 ㈜케이베츠에서 한 거는 아닌 걸로 보이는데, 자료만 보면?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예, 설치는 수행기관인 공주대에서 주관을 했고요.
석윤

이석윤위원

공주대학교요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예, 공주대. 그리고 석유공사하고 현대건설 이런 데에서는 컨소시엄으로 했습니다.
석윤

이석윤위원

공주대학교가 주관이 돼서 설치 하셨겠지만 실제로 공사로서의 어떤 업체가 혹시 어딘지는…
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

공사는 석유공사하고 현대건설로 기록이 되어 있습니다.
석윤

이석윤위원

그래요?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예.
석윤

이석윤위원

그런데 통상적으로 뭐, 이렇게 해체를 할 때는 어떤 설치했을 당시에 회사들과의 어떤 정보교류라 그럴까요? 그런 걸 좀 받으셔야 되지 않나 싶은데, 제가 우선은 지오텍컨설탄트가 제가 인터넷 홈페이지에 없어요. 회사에 대한, 제가 살펴보니까 홈페이지 안 열리고 있습니다. 그런 것도 있고 지금 대표님 원경식 대표님이세요?
본인이십니까?
지금까지 주로 육상만 하셨다고 보이는데 해상 관련 사업을 이전에 우리 포항에 해상 CCS 실증사업 하시기 전에 하신 경험이 있으셨습니까?
일반이랑 육상 말씀하시는 거죠?
해상은 어떤 걸 하셨어요?
일반 교량 사업을 하셨다는 거죠?
하신 경험이 있으시고, 그러면 지금 지오텍컨설탄트에서는 주입정 원상복구 수행방안 확립 및 폐쇄까지 한다고 되어 있는데 폐쇄한다는 거는 파일을 빼고 난 공간을 어떤 식으로든…
예.
그러면 수중에 박혀있는 파일에 대해서는 가스만 빼내고 거기다가 시멘트…
아니, 여기 기존에 들어와 있던 100톤가량의 CO2 빼는 것 아닙니까?
그러한 공법에 대해서는 일단 그렇게 말씀하고 계시는데 그러한 공법이 과연 적합한지, 안전성에 문제 없는지는 제가 조금 더 고민해보도록 하겠습니다. 일단 이해하겠고요. 그다음에 참여기관 중에 케이베츠의 대표가 유종호 대표로 되어 있던데 회사 홈페이지에 들어가니까 이분이 아니고 지광섭 씨로 되어 있어요, 과장님. 회사대표가 다른 분이 되어 있으신데, 앞에 보면 유종호라고 되어 있거든요. ○㈜케이베츠과장 유종호 저는 연구책임자고요, 회사대표는 지광섭이 맞습니다.
아, 그렇습니까? 그러니까 지오텍컨설탄트는 대표이름이 원경식이 들어가 있는데 케이베츠에 유종호 씨라고 되어 있어서 이분이 난 대표인가 싶었는데 대표가 다른 분이 있으시더라고요. ○㈜케이베츠과장 유종호 연구책임 대표라는 얘기입니다.
그렇습니까? 일단 케이베츠도 그동안에 해상 관련 사업을 쭉 해오셨던데 주로 해상 풍력, 풍양계측기 설치를 하셨더라고요. 회사설립 된 지는 2019년 4월이 맞나요? ○㈜케이베츠과장 유종호 예, 맞습니다.
하여튼 이번 CCS 실증사업 참여 기관으로 들어오셨고 지금 어차피 케이베츠에서는 지금 해상 플랫폼 해체 시스템 개발하고 해저파일 제거하시는 거죠 ○㈜케이베츠과장 유종호 예, 맞습니다.
시스템 개발은 되어 있습니까? ○㈜케이베츠과장 유종호 예, 되어 있습니다.
간략하게 어떤 식으로 시스템 해체하실 건지 설명해 주실 수 있나요? ○㈜케이베츠과장 유종호 예, 그 자료에 보시면 8페이지 봐주시면 될 것 같습니다.
예, 7페이지, 8페이지. ○㈜케이베츠과장 유종호 8페이지 보시면 제일 좌측에 보시면 플랫폼을, 전 체계를 제거하는데 파일 내부로 해체장비가 들어가게 됩니다. 해체장비가 해저면 아래에서 내부에서 절단하는 방식으로 돼서 플랫폼 전체를 최후에는 드러내는 방식으로 제거가 될 것 같습니다.
예, 일단 알겠습니다. 어쨌든 지금 다들 위원님들이 걱정하시는 게 해양 플랜트가 어쨌든 규모가 커 보이고 포항이 그런 지진으로부터 상당히 충격을 많이 받았었고 그에 대한 걱정이 많으시거든요, 시민들께서도. 그래서 아마 이 자리도 그러한 안전성이라든가 실제 공사 수행과정에서의 안전문제, 특히 혹시나 생각지 못했던 돌발적인 변수나 사고가 생길 것 같아서 그것이 염려돼서 오늘 이런 자리에서 이렇게 하고 계시는 것 같은데 세부적인 것들은 나중에 기회가 되면 말씀드리겠습니다마는, 어쨌든 두 기관이 역할이 정말 중요한 것 같다. 만에 하나 이런 작업 중에 시민들께서 우려하시는 그런 부분이 발생하지 않도록 정말 많은 준비와 사전준비와 여러 가지 논의하실 부분은 논의하시고 어떤 상황이 발생했을 때는 즉시 우리 포항시든 또는 주관기관을 통해서 우리 시의회에도 보고를 할 수 있도록 그렇게 유념해 주시길 당부 드리겠습니다. ○㈜케이베츠과장 유종호 예, 알겠습니다.
예, 이상입니다
강훈

백강훈위원장

이석윤 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 김만호 위원님 질의하시기 바랍니다.
만호

김만호위원

박사님 설명을 잘 들었습니다. 박사님 설명 와중에 존경하는 공숙희 위원님도 지적하셨는데 박사님께서 OSPAR 공법으로 제거하면 아무 문제가 없다.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

OSPAR 규약에 의한 방식이고.
만호

김만호위원

그렇죠. 그런데 지금 안에 100톤 가스가 주입된 상태지 않습니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예.
만호

김만호위원

그러면 박사님께서는 양이 적어서 아무 문제가 될 것 없다, 그렇게 말씀하시는데…
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

제가 말씀드린 것은 이산화탄소 주입 저장층은 투수율과 공극률이 높아서 이산화탄소가 들어가서 한 군데 모여있는 게 아니라 쭉 퍼져서 암석층 내 저장이 됩니다. 그래서 그 암석들이 암석 내에 있는 공극수하고 반응을 해서 다시 탄산형 방울로 바뀝니다. 그래서 그러한 것들에 대한 모델링 실험들도 많이 하고 이 지역에 대한 실험결과도 있습니다.
만호

김만호위원

그러면 박사님께서 그런 데이터를 가지고 말씀을 하신다고 이야기하지만 듣는 저희들은 CO2가 100톤 이상이 땅속에 저장되어 있는 상태에서 이것을 제거하는 작업에 이상이 없다, 양이 작아서. 그렇게 말씀을 하시면 예를 들어서 우리나라에 이런 유사한 데이터 분석이라든지 아니면 사례가 있는 건지, 아니면 세계적으로 그런 분석에 의해서 아니면 규명치에 의해서 말씀을 하시는 건지, 아니면 학술적으로 그냥 그렇게 하면 이렇게 되더라, 아니면 아무 근거도 없이 그렇게 주장을 하시는 건지 명확하게 이야기해주십시오.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

이산화탄소 주입이라는 것은 이미 그런 주입이 완료가 된 그러한 데들이 세계적으로 몇 군데 없거든요. 그래서 폐쇄과정에 이른 그러한 데들이 거의 없습니다. 없는 게 아니라 별로 없습니다. 하지만 지금 아까도 말씀드렸다시피 지금 이 시설 자체는…
만호

김만호위원

별로 없다는 거는 사례가 있는 거는 사실입니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

폐쇄한 경우가 있습니다.
만호

김만호위원

그것을 자료를 바탕으로 해서 말씀을 하시는 거예요? 아니면…
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

그러니까 지금 말씀 아까도 계속 드렸는데 이산화탄소 주입을 갖다가 본격적인 주입을 해서 어떤 문제가 발생하는 것이 아니고 이산화탄소 주입을 시작하다가 만 사업입니다, 이것은. 그러니까 이것은 그런 사례하고 비교가 되는 부분이 아니라는 거죠.
만호

김만호위원

그러니까 박사님은 양이 적어서 지금해도 아무 이상이 없다고 말씀하시지만 또 다른 내용을 보자면, 발표내용을 보자면 좀 심각할 수도 있다. 그렇게 말씀을 하시니까 사실 포항 같은 경우에는 지진으로 인해서 상당히 시민들이 불안한 상태에서 학술이라든지, 근거라든지 명확한 근거 바탕에 의해서 주민들을 설득해야 되는데 박사님은 그런 사례도 없다
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

아니, 전혀 없는 게 아니라 지금 이 케이스…
만호

김만호위원

그러면 그 사례를 바탕으로 주민설명회도 있어야 되는 것이고 그 내용을 바탕으로 해서 위원회에 설명을 해주셔야 우리 위원님들이 명확하게 인식을 하고 이해를 할 텐데 지금 그런 자료가 없는 상태에서 이렇게 하겠다, 막연하게 그러니까 위원들이 불안해서 자꾸 반복적인 질문을 하는 거 아니에요.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

지금 말씀하시는 거는 근본적으로 두 가지 경우인데요. 첫째는 지진에 이산화탄소 100톤 주입으로 인한 지진발생에 우려하고 또 100톤의 이산화탄소 가스 누출로 인한 환경오염에 의한 피해, 그 두 가지 부분을 우려하시는 것 같습니다. 그 부분에 대해서는 저희가 포항시에 제출했던 내용들이 있는데 좀 더 확실한 해외 사례나 기존의 사례를 원하신다면 저희들이 좀 더 자료를 수집해서 그다음에 좀 더 과학적인 증거를 포함하는 자료를 포항시에 전달하도록 하겠습니다.
만호

김만호위원

알겠습니다. 다음에는 좀 더 명확한 사례를 바탕으로 해서 설명을 주문 드릴게요. 이상입니다.
강훈

백강훈위원장

김만호 위원님 수고하셨습니다. 잠시만요. 지금 질의와 답변이 시간적으로 상당히 부족한 것 같은데 위원회 시간적 여유가 없습니다. 그리고 이것으로 이번 위원회로써 끝이 나는 게 아니고 제가 봤을 때 다음 위원회 때는 위원님들이 요구한 자료를 가지고 과학적인 빅데이터를 가지고 다시 한번 접근할 필요가 있고 지금 철거한 육상에 대한 부분들도 점검할 필요가 있는 것 같습니다. 그래서 주문하신 위원님들 계신데 질문순서를 드릴 테니까 간략하게 1분에서 2분 정도로 정리해 주시면 감사하겠습니다. 먼저 공숙희 위원님 질의하시기 바랍니다.
숙희

공숙희위원

대한자원환경지질학회 관련 자료 좀 주시고요. 박사님 관련된 내용도 같이 제출해 주시고요. 그리고 금방 박사님께서 말씀하신 포항시에 제출했던 내용도 제출해 주시고요. 그다음에 박사님께서 굉장히 지금 우려스러운 말씀하시는데 100톤 이상 이산화탄소 가스 주입한 겁니까, 안 한 겁니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

예?
숙희

공숙희위원

100톤, 포항시 영일대 앞바다에 100톤 이산화탄소 가스를 주입한 상태 입니까, 아닙니까?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

주입한 상태로 알고 있습니다.
숙희

공숙희위원

예?
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

주입한 상태로 알고 있습니다.
숙희

공숙희위원

조금 전에 주입한 거 아닌 거라고 말씀했잖아요.
세원

장세원대한자원환경지질학회박사

아니, 100톤이라고 말씀드렸죠. 원래 1만 톤.
숙희

공숙희위원

대대적으로 기사 다 나와 있잖아, 주입 성공했다고. 그리고 한 가지 더, 아까도 제가 말씀드렸지만 권이균 공주대 교수님은 한국지질자원연구원 출신이에요, 박사님과 똑같이. 그러다가 이분이 2013년도 공주대 교수로 갑니다. 공주대에서 이산화탄소를 총괄해서 현대건설하고 다 같이 설립을 합니다. 이분이 2019년 5월 24일 발표를 했어요. 우리는 안전하다 발표하면서 뭐라 하셨냐? ‘이산화탄소 저장시설은 지진유발 및 누출에 가능성이 크지 않으며’ 이렇게 말씀하셨단 말입니다. 지진유발, CO2 저장시설이 지진유발 및 가스 누출의 가능성이 크지 않다는 것은 가스가 누출이 되고 지진유발도 어느 정도 있다는 것을 반증하는 거거든요. 이렇게 말씀하셨어요. 그래서 제가 마지막으로 말씀드리고 싶은 것은 이 문제에 있어서 아무것도 검증된 것이 없기 때문에 어떠한 것도 진행하시면 안 된다는 것을 말씀하는 거고요. 모든 게 안전하다는 최종적으로 확보 방안이 나오고 검증이 되어야 해체 작업할 수 있다는 거 반드시 포항시에서도 인지해 주시고요. 박사님도 그에 따른 충분한 게 있어야만 움직일 수 있다는 것을 다시 한번 말씀드리겠습니다. 이상입니다.
강훈

백강훈위원장

공숙희 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 조민성 위원님 질의하시기 바랍니다.
민성

조민성위원

교수님 이게 좀 혼선이 빚어지는 것 같습니다. 뭐냐 하면 지오텍컨설탄트 현재 담당자 분께서 플랜트 자체를, 절단을 상부지역에 이런 것 이야기하잖아요. 이것을 상부를, 매립이 되어 있는 것을 완전 절단을 하고 배가 지나다니는데 이상이 없도록 한다, 이렇게 이야기하셨잖아요. 그러면 결국 CO2 100톤에 대해 콘크리트를 쳐서 매립을 하겠다는 이야기였단 말입니다, 맞죠?
그러니까 주입관 그 자체를 뜯어내고 위에만 배가 지나다닐 수 있도록 하고 나머지는 매립을 한다고 이야기하셨잖아요. 그런데 여기에 CO2 자체를 저는 이걸 뽑아내든지 이렇게 하는 줄 알았는데 그게 아니고 매립을 해버리기 때문에 관계는 없는데 단, 매립을 했을 때 CO2가 저장이 되어 있으면 여기에 대한 부분을 문제가 없느냐? 이 부분을 이야기하는 겁니다. 저는 그걸 이야기하는 거고 이걸 어떤 식으로 환경적으로라든지 이걸 했을 때 문제가, 보관을, 매립을 했을 때 문제가 있는지, 없는지 이런 것이 설명회에 PPT 자료에 나와야 된다, 이 말이야. 이게 정확하게 나와야 우리가 포항시민이 안전하다 이런 부분까지 다 나와야 돼요. 이상입니다.
강훈

백강훈위원장

조민성 위원님 수고하셨습니다.
민성

조민성위원

그리고 공주대학교하고 현대건설 여기에도 아까 모 위원님 말씀하셨다시피 한 번 더 자문을 받아서 다음에 같이 공유할 수 있도록 해주세요.
강훈

백강훈위원장

질의하실 내용이 굉장히 많은 것 같습니다. 자제해 주시고 절제해 주신 위원님 감사드리고요. 제가 마무리하도록 하겠습니다. 저도 질의할 내용이 굉장히 많습니다마는, 시작입니다. 인허가라든가 여러 가지 과정들이 남아있는 상황이고 5월 6일 주민설명회 한 부분들 다시 처음부터 하는 주문을 했고 집행부에서 그것을 다시 하겠다고 했습니다. 그래서 다음 특위에서는 이 내용을 주문하신 내용을 가지고 하나하나 접근하도록 할 테니까, 담당과장님 다 적어 놓으셨죠? 내용에 대한 부분들, 다시 한번 더 자료를 갖고 준비하도록 하겠습니다. 다시 한번 제가 정리할 테니 들어 보십시오. 공숙희 위원님 주민설명회에 대한 새로운 주민설명회를 주문했습니다. 철거 시 안전성 가스 누출에 대한 부분들 주문했고요. 그 부분에 대한 것은 다시 한번 더 점검해주시고 조민성 위원님 포항시에 요청해서 산자부에서 중단한 사업에 대한 부분들, 영일만 어업 종사자들에 대한 부분들 손해에 대한 부분들도 설명회에 담도록 하는 주문을 했습니다. 배상신 위원님이 1만 톤과 100톤의 차이점에 대한 부분하고 김광규 교수님의 1만 톤과 100톤에 대한 의견을 첨부하라는 요구를 했습니다. 이석윤 위원님이 해체시에 설치회사의 정보를 같이 공유할 수 있도록 컨소시엄 회사에 주문을 했습니다. 김만호 위원님, 국내외 사례에 대한 부분들 중단된 사례, 설치된 사례에 대한 부분들을 다시 한번 더 자료 요구했습니다. 회의가 끝나고도 다시 위원님들 혹시나 부족했던 주문 있으면 집행부하고 주문하셔서 다음 회의에는 좀 더 실질적인 자료를 가지고 회의를 할 수 있도록 그렇게 준비를 하겠다는 약속을 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 해상 CO2 저장시설 원상복구 계획 보고는 이것으로 마치겠습니다. 김정표 미래전략산업과장님과 장세원 박사님 수고하셨습니다. 원활한 위원회 진행을 위하여 관계 공무원께서는 이석하여 주시기 바랍니다. 3. 제3차 지진피해구제 지원금 지급 계획

14시10분

다음은 의사일정 제3항 제3차 지진피해구제지원금 지급계획에 대하여 도병술 방재정책과장께서는 좌석에서 보고하여 주시기 바랍니다.
병술

도병술방재정책과장

제3차 지진피해구제지원금 결정에 따른 지급계획을 보고드리겠습니다. 6월 22일 현재 접수현황은 6만 8,518건입니다. 그중에서 인명피해가 1.4%, 주택 88.6%, 소상공인 6.5%, 중소기업 0.4%, 농축산 0.1%, 종교시설 0.3%, 기타 가재도구가 2.7%가 되겠습니다. 재심의는 6월 22일 현재 1,267건이 들어와서 7.4% 정도 비중이 되겠습니다. 3차 피해구제지원금 심의는 5월 28일 있었습니다마는 전체 6,075건 중에서 95.7%인 5,819건이 피해인정이 되었으며 불인정은 4.3%로 256건이 되겠습니다. 총 지원금은 269억 원으로 해서 건당 평균 537만 원, 기지급금 제외 시 평균 466만 원이 되겠습니다. 이는 2차 때보다 한 150만 원 정도가 증가했다고 보시면 되겠습니다. 미상정 건수는 1,365건으로 해서 미흡서류 보완이 193건, 현장조사 거부 및 연락두절이 207건, 세부기준 마련 후 추후 논의가 965건이 되겠습니다. 향후계획입니다. 6월 24일 날부터 해서 3차 지원금 지급을 90% 정도 지급을 완료하였고 나머지 부분에 대해서는 통지서 수령을 확인한 후에 계좌로 송금 예정에 있습니다. 통지서 전달일로부터 1개월 이내 재심의가 접수가 가능하기 때문에 주민들의 민원처리에 차질이 없도록 하겠습니다. 대시민홍보 강화 및 신청 접수 내실화를 추진하겠습니다. 6월부터 8월까지 집중 홍보 및 접수기간을 설정하여서 피해주민들이 신청 시기를 놓치는 일이 없도록 최선을 다하도록 하겠습니다. 읍면동 거점접수 점검 및 접수 담당자 순회교육을 실시하겠으며 서류보강과 사진출력 인화서비스 등의 지속 제공을 통해 대시민 감동서비스를 한층 강화하도록 하겠습니다. 참고로 자료에는 없습니다마는 지난주 금요일 날 4차 피해구제지원금도 심의결과가 나왔습니다. 전체적으로 해서 4,689건에 211억 원이며 1인당 평균 결정금액은 548만 원이고 기지급금 제외 시 465만 원이 되겠습니다. 전체 평균 피해 인정률은 93%입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
강훈

백강훈위원장

과장님 보고 잘 들었습니다. 보고에 대하여 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다. 김만호 위원님 질의하시기 바랍니다.
만호

김만호위원

과장님 지진피해구제금 관련해서 상당히 고생이 많은 것으로 알고 있습니다. 수고하시고요. 한 가지만 물어봅시다. 재심 청구할 때 재심이 1회로써 끝납니까, 아니면 주민이 예를 들어서 재심을 했을 때 그 불만을 수용이 안 될 때 다시 재심을 신청하면 받아주는 사례도 있습니까?
병술

도병술방재정책과장

재심은 통지서 전달일로부터 한 달 이내에 신청을 하셔야 되고요. 한 번에 한해서 재심의를 받아줍니다.
만호

김만호위원

알겠습니다, 이상입니다.
강훈

백강훈위원장

김만호 위원님 수고하셨습니다. 계속해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 좀 전에 4차에 대한 내용을 말씀하셨는데, 위원장이 한 가지 묻겠습니다. 1차보다 2차가 좀 더 나오고 지금 4차에 보니까 1인당 기 지급된 465만 원 정도 나온다고 했는데 수용률이 93%, 그런데 해당사항 없는 분들 있지 않습니까? 건수가 그렇게 많은 건수는 아니지만 사실 그분들이 불만이 전체처럼 보이는 경우도 있을 수 있거든요. 그런 부분들에 대해서 대응책을 세우고 있는 것은 있습니까?
병술

도병술방재정책과장

일단 지진피해 지원금은 피해있는 분에 한해서 지급하는 내용이고요. 피해신청에서 누락되지 않도록 최선을 다해서 8월 말까지니까요. 그때까지 전원 접수할 수 있도록 최선을 다하도록 하겠습니다.
강훈

백강훈위원장

예, 다시 한번 강하게 주문 드리겠습니다. 배상신 위원님 질의하시기 바랍니다.
상신

배상신위원

과장님 고생 많으십니다. 지난 특위 때도 잠시 말씀을 드렸었는데 지급기준이 애매모호한 케이스가 몇 건 있지 않습니까? 상가 건물 내지는 원룸 건물이 지반침하로 인해서 피해사실을 호소하시고 거기에 대한 지급기준이 없다 보니까 약간 애로사항이 있는 것으로 알고 있는데 제가 우려하는 것은 그렇습니다. 건물에 인상작업을 하고 나신 분들에 대해서는 피해 사실인정을 받아서 한도금액까지 인정이 되는 상황인데 그러한 상황들을 보시고 지금 신청하시기 전에 그러한 것들을 용역을 줘서 계약을 하고 대금 지불이 되고 난 다음에 그것을 근거로 해서 피해사실을 인정받으려고 접수했을 경우에 그게 실사가 나와서 심사과정에서 반영이 되어주면 좋겠는데, 혹시라도 안 됐을 경우에는 문제가 생길 수 있다. 그 부분에 대해서 어떻게 대응하실 거고 어떻게 진행하실 건지 답변 부탁드리겠습니다.
병술

도병술방재정책과장

장량동 일대 원룸이라든지 상가 부분에 지반침하 문제가 제기되었습니다마는 그 부분에 대해서 현장에도 가봤고요. 민원을 받아서 산자부나 국무조정실에 전달을 하고 일부러 찾아가서 설명을 여러 차례 했었습니다. 그렇지만 현재 시점에서 산자부에서 추가적인 시행령 개정에 조금 곤란하다는 입장을 보이고 있는 입장이어서 산자부뿐만 아니고 피해구제심의위원회를 지속적으로 설득해서 피해주민들이 충분히 피해보상을 받을 수 있도록 노력하겠습니다.
상신

배상신위원

지금도 잘 해 주시고 많이 도와주시는 것으로 알고 있습니다. 피해주민들의 민원이 과하다 싶더라도 조금 더 살뜰하게 챙겨주시고 산자부의 시행령 개정이 어렵다고 단언하지 마시고 계속 가능성의 끈을 놓지 마시고 조금 준비를 해주시고요. 그게 만약에 안 된다 했을 때는 과장님 말씀하신 것처럼 피해구제심의위원회에서 현장실사 나왔을 때 최대한 그런 게 반영이 되어서, 향후에 반영이 안 되어서 생기는 문제는 불 보듯 뻔하지 않습니까? 그런 사태가 생기지 않게끔 잘 케어가 되어서 반영이 될 수 있게끔 준비를 해주시기 바랍니다.
병술

도병술방재정책과장

예, 알겠습니다.
강훈

백강훈위원장

배상신 위원님 수고하셨습니다. 조민성 위원님.
민성

조민성위원

지진특별지원단장 고원학님께 묻겠습니다. 장량동 재난구호소 물빛공원 있는데 참 잘 지어놨더라고요. 운동시설도 평상시하고 지진이 났을 때 그 안에 거주할 수 있는 시설이 너무 잘 되어 있는데 본 위원이 1년 반 전부터 계속해서 남구 쪽에도 균형 발전할 수 있도록 정부에도 요청해서 이걸 지으라고 이야기했는데 지금 지진이 보상이 끝나갈 단계가 되어 가는데 이러다가 정말 남구 쪽에 짓지 못하는 게 아닌가, 양 국회의원한테 강력하게 요구하고 정부에도 균형발전을 위해서 요구할 것은 해야 된다. 이렇게 하실 수 있겠습니까, 어떻게 돼 가고 있습니까?
원학

고원학지진특별지원단장

흥해에 지금 하고 있는데 남구 쪽에도 할 수 있도록 국회의원들과 이야기해서 적극적으로 노력하겠습니다.
민성

조민성위원

정부에서는 분명하게 반대할 거예요. 왜 그러냐 하면 보상이 마무리되어가는 단계에서 포항시가 선제적으로 해야 되는데 늦은 감이 없지 않느냐. 조금 늦었어요. 단장님 오시기 전에 제가 두 분의 지진 쪽에 관련된 단장님한테도 주문을 했습니다. 균형 발전해서 남·북구 같이 갈 수 있도록 해야 된다. 이렇게 이야기했는데도 잘 협의가 안 됐는지 강력하게 요구하지 않았는지 모르겠습니다마는 이런 부분이 좀 안타깝다. 강력하게 요구했으면 좋지 않겠느냐 아쉬움이 남아서 한 번 더 양 국회의원들한테 강력하게 해서 해 주시기를 주문합니다.
원학

고원학지진특별지원단장

알겠습니다.
강훈

백강훈위원장

조민성 위원님 수고하셨습니다. 김만호 위원님께서 재심청구에 대한 부분 주문하셨고 재심청구에 대한 기간이 청구 1개월 내에 대한 부분에서 주민들이 혹시 통지받지 못하고 놓치는 사례에 대한 부분이 없도록 당부를 했습니다. 배상신 위원님 계속적인 주문합니다. 상가원룸, 지반침하 부분에서 반복적으로 하는데 그만큼 어렵다는 말입니다, 알고 있습니다. 그런데 다음 특위 할 때는 이러한 부분이 조금 해소되어서 좋은 답변을 들을 수 있도록 다시 한번 더 강력하게 주문 드립니다. 조민성 위원님 재난구호소에 대한 부분들 남·북구 균형 맞추자는 부분들 주문하셨습니다. 이 부분도 단계적으로 준비하셔서 맞출 수 있도록 주문 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 제3차 지진피해구제 지원금 지급계획 보고는 여기서 마치겠습니다. 4. 지열발전부지 확보 보고의 건

14시20분

다음은 의사일정 제4항 지열발전부지 확보 보고의 건을 상정합니다. 도병술 방재정책과장께서는 지열발전부지 확보에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
병술

도병술방재정책과장

지열발전부지 확보 및 향후계획을 보고드리겠습니다. 예상부지는 흥해읍 남송리 329번지 외 2필지이며 사업규모는 1만 3,843㎡입니다. 토지는 총 3필지가 되겠습니다. 사업비는 47억 1,400만 원으로 해서 국비가 70%, 시비가 30%로 되어 있습니다. 현재까지 추진실적으로는 지난 5월 21일에 지열발전부지에 대한 매입 계약과 소유권 이전을 완전히 완료하였습니다. 향후계획입니다. 지열발전부지 안전관리 모니터링 시스템을 구축하도록 하겠습니다. 2019년부터 2023년까지 38억 원의 예산으로 지열발전부지의 안전성 평가와 안전한 사후관리 및 지진, 지하수 수위변화, 지표변형 등 모니터링 시스템을 구축하여 분석한 내용이 되겠습니다. 금년 6월 현재 지표지진 및 지표변형 모니터링 관측소 설치를 완료하였습니다. 지열지진연구센터를 국가주도로 건립을 추진하도록 하겠습니다. 이 사업은 내년부터 2024년까지 3년간으로 하여서 150억 원으로 진행할 계획이며 전액 국비로 국가주도로 추진할 예정입니다. 주요시설은 지진 대응실과 모니터링실, 연구분석실, 시추기 모형 등으로 구성됩니다. 사업내용은 지진연구의 수행과 포항지진에 대한 역사자료 등 보관전시, 포항 지열발전부지의 장기적이고 지속적인 안전관리 및 결과를 공유하는 내용이 되겠습니다. 산업부와 협업을 하여서 차질이 없도록 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
강훈

백강훈위원장

과장님 보고 잘 들었습니다. 보고에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 공숙희 위원님 질의하시기 바랍니다.
숙희

공숙희위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 일단 6월 달에 지표지진 모니터링 설치를 하셨네요?
병술

도병술방재정책과장

예, 설치를 완료하였습니다.
숙희

공숙희위원

짧게 말씀드리자면 저희들이 처음 나가다 보니까 향후 사후관리가 중요한데 스위스 바젤처럼 거의 10년 동안 지금도 한 달에 2번 정도 조금씩 물을 떠내서 관리를 하고 있거든요. 1,100톤 물이 주입됐고 우리는 현재 5만 8,000톤이 있기 때문에 스위스 바젤처럼 지하수 수위 변화 잘 해야 되거든요. 하실 때 이렇게 만들어서 포항시에서 홍보를 하시던데 지하수 수위변화라든지 잘 좀 하셔서 관리 잘 하시고 주민들에게도 즉각, 즉각 알려줄 수 있도록 잘 좀 추진해주시기 바랍니다. 이상입니다.
병술

도병술방재정책과장

예, 알겠습니다.
강훈

백강훈위원장

공숙희 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 지열발전부지 확보 관련 보고는 이것으로 마치겠습니다. 5. 지진피해지역 도시재건 기본 및 복구계획수립용역

14시24분

다음은 의사일정 제5항 지진피해 밀집지역 도시재건 기본 및 복구계획수립용역에 대하여 김현석 안전도시사업과장님과 오은용 하수과장님께서는 좌석에서 보고하여 주시기 바랍니다.
현석

김현석안전도시사업과장

안녕하십니까? 안전도시사업과장 김현석입니다. 4쪽, 안전도시사업과 소관 업무인 포항 지진피해 밀집지역 도시재건용역에 대하여 보고드리겠습니다. 추진목적은 도시재건용역을 통한 지진피해 밀집지역의 경제 활성화와 공동체 회복방향 마련 및 지속가능한 지역발전 방안 구상입니다. 추진경위는 지진피해 밀집지역 주택피해 및 상하수도 파이프라인 파손 심각, 인구유출 가속화, 지역 상공인 매출 감소, 부동산 경기침체 및 관광객 감소 등입니다. 본 용역은 2019년 3월 20일 포항지진이 촉발지진으로 발표되면서 포항시가 중앙정부에 피해지역 복구와 재건 등을 위해 직접 용역시행을 요청하였으나 행정안전부에서 2019년 2회 추경예산으로 60억 국비 42억, 도비 5.4억, 시비 12.6억 용역비를 포항시에 내려주면서 포항시 자체에서 지진피해지역 도시재건 기본 및 주택복구계획 수립, 공동체 회복 및 경제 활성화 등 복구용역을 추진하도록 했습니다. 추진경과는 2019년 8월 2회 추경으로 도시재건용역 예산이 확정되었고 2019년 12월 포항지진피해구제법 제정, 2020년 3월부터 11월까지 8개월에 걸쳐 전문가의 의견을 반영한 복구방안수립을 위해 포항 지진피해 밀집지역 도시재건 방안수립 학술용역을 시행하였고 이 용역결과로 정비사업 및 경제 활성화 방안으로 29개 사업이 제안되었습니다. 작년 11월부터 현재까지 제안된 29개의 용역 중 필요성, 시급성 및 우리 시 실정 등을 고려하여 우선 6개 사업을 선정하여 사업담당 부서와 협의하여 용역을 추진하고 있습니다. 세부사업은 서면으로 5에서 7쪽을 참조하여 주시기 바랍니다. 향후계획으로는 모든 용역을 잘 마무리하고 사업비 확보를 위하여 중앙부처와 협의 및 공모사업 등을 준비할 계획입니다. 8쪽, 예산사용 현황은 참고하시기 바랍니다. 이상 안전도시사업과 소관 지진피해 밀집지역 도시재건 용역보고를 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
강훈

백강훈위원장

과장님 보고 잘 들었습니다. 계속해서 오은용 과장님 보고하여 주시기 바랍니다.
은용

오은용하수도과장

하수도과장 오은용입니다. 포항시 지진피해 노후 하수관로 정비 2단계에 대해서 보고 드리겠습니다. 이 사업은 우리 시 관내 북구지역의 20년 이상 된 하수관로를 교체하기 위한 사업으로 특히 2017년 11월 지진으로 인해 손상의 우려가 큰 흥해, 장량, 두호, 환여동 등 연장 26.9km에 대한 정비공사를 시행하는 사업입니다. 현재 지진피해 도시재건 예산 22억 원으로 실시설계를 시행 중이며 내년에 공사를 착공하기 위해 국비 35억 원을 신청한 상태입니다. 추정사업비는 360억 원이며 사업기간은 2022년부터 2026년까지 4년간입니다. 우리 시는 노후 하수관로를 체계적으로 정비하기 위하여 2015년부터 2017년까지 1, 2단계로 노후관로 정밀조사를 시행하였고 2020년부터 2023년까지 단면이 큰 하수박스 위주로 국비 115억, 시비 115억 총 230억 원으로 연장 6.96km에 대한 1단계 공사를 시행 중에 있습니다. 특히 금번 용역은 지진이 발생한 흥해 지역의 20년 이상 노후관로 14.7km에 대하여 CCTV를 전수조사하여 개체 및 보수할 예정이며 현재까지 조사한 바로 관로 재질현황은 파형강관 2.6km, THP관 2.1km, 형관 및 기타 9.96km입니다. 참고로 우리 시 노후 하수관로 정밀조사 결과 개체 및 보수, 보강이 필요한 하수관로는 275km에 추정사업비는 2,336억 원입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
강훈

백강훈위원장

과장님 수고하셨습니다. 보고에 대한 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 공숙희 위원님 질의하시기 바랍니다.
숙희

공숙희위원

과장님 시간이 많지 않아서 보고하신 그것을 자료로 요청할게요. 수고하셨습니다.
강훈

백강훈위원장

과장님 들으셨죠? 보고내용에 대한 자료.
은용

이은용하수도과장

예, 드리겠습니다.
강훈

백강훈위원장

질의하실 위원님 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 수고하셨습니다. 단장님 수고하셨고 과장님 수고하셨습니다. 주문사항들을 매번 특위에서 주문합니다. 내용들이 쉽지 않은 내용들이지만 최선을 다하여 주시기를 주문 다시 한번 드리겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 지진피해지역 도시재건 기본 및 복구계획수립 용역보고를 이것으로 마치겠습니다. 실질적인 지진피해구제를 위하여 고생하고 계신 고원학 지진특별지원단장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 참석하여 주신 공무원들 이석하여 주시기 바랍니다. CO2에 대한 부분들은 계속적으로 진행하니까 시작단계로 보고 그렇게 살피도록 하겠습니다. 그리고 혹시 다음 회의에 대한 추가해야 될 내용이 있으십니까? 생각하셨다가 중간에 말씀해주시면 됩니다. 이상으로 제32차 지진피해대책특별위원회 산회를 선포합니다.

14시31분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록