경남 양산시의회 발언
박재우 의원 발언

임정섭의장
의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제182회 양산시의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 사무국장으로부터 보고가 있겠습니다. 사무국장 나오셔서 보고하시기 바랍니다.
종태
박종태사무국장
사무국장 박종태입니다. 제182회 양산시의회 임시회 제2차 본회의 관련 사항을 보고 드리겠습니다. 먼저, 예산결산 및 공유재산관리계획 심사 특별위원회 위원장과 부위원장 선임사항입니다. 8월 23일 특별위원회 제1차 회의에서 위원장에 정석자 위원, 부위원장에 박미해 위원이 선임되었다는 보고가 있었습니다. 다음은 위원회별 안건 제출 및 심사결과 보고사항입니다. 먼저, 예산결산 및 공유재산관리심사특별위원회 보고사항입니다. 8월 23일 2021년도 수시분 공유재산 관리계획안과 8월 26일 2021년도 제2회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안이 소관 상임위원회의 예비심사와 동 위원회의 최종심사를 마치고 심사보고서가 제출되었습니다. 다음으로 상임위원회 심사결과 보고사항입니다. 양산시 작은학교 학생 통학 교통비 지원 조례안 등 11건의 조례안, 노인일자리 지원기관 민간위탁동의안 등 8건의 동의안, 양산도시관리계획 결정 입안에 따른 의견청취의 건 등 3건의 의견청취의 건이 각 소관 상임위원회의 심사를 마치고 심사보고서가 제출되었습니다. 한편 기획행정위원회로부터 양산시 인재육성장학재단 지원 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 본회의에 부의하지 아니하기로 하였다는 보고가 있었습니다. 그리고 시정질문의 건입니다. 서진부 의원과 박재우 의원의 시정질문 신청에 대해 요지서를 8월 24일 시장께 송부하였고, 8월 26일 답변서를 제출 받았으며 오늘 시정질문을 하시겠습니다. 마지막으로 이장호, 김태우, 이용식, 박미해 의원께서 5분자유발언을 신청하셨습니다. 기타 상세한 사항은 전자회의시스템의 의사일정을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

임정섭의장
사무국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. O5분자유발언(이장호·김태우·이용식·박미해 의원)
10시3분
다음은 의사일정에 앞서 이장호, 김태우, 이용식, 박미해 의원님의 5분자유발언을 듣고 의사일정을 진행하도록 하겠습니다. 참고로 5분자유발언에 대해 안내 말씀드리겠습니다. 양산시의회 회의규칙 제33조의2 제1항에 따라 5분 이내에 발언하도록 되어 있습니다. 전자회의시스템은 5분을 초과할 경우 마이크가 자동으로 꺼짐을 양해하여 주시기 바랍니다. 원활한 회의진행을 위해 발언시간을 꼭 지켜주시기 바랍니다. 이장호 의원님 나오셔서 발언하시기 바랍니다.

이장호의원
존경하는 36만 양산 시민 여러분! 임정섭 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 더 큰 변화, 더 행복한 양산을 위해 시민과 함께 수고하시는 김일권 시장님과 관계 공무원 여러분! 반갑습니다. 양산시의회 의원 이장호입니다. 자유발언에 앞서 이번 태풍 오마이스로 비상근무를 하시며 현장상황 점검과 함께 신속조치 및 긴급복구에 만전을 다해 주시고 계신 시장님과 공무원분들께 감사 인사를 전합니다. 오늘 본 의원은 자유발언을 통해 우불산성 주변 지역의 역사 및 문화재와 대운산자연휴양림 주변의 자연경관과 자원을 개발하여 학습의 장과 녹색관광의 교두보를 마련하고자 합니다. 동부양산에 위치한 용당동 산 80-27번지 주변에는 우불산성, 우불산 신사, 웅상문예원이 같이 자리하고 있습니다. 우불산성은 도 기념물 제259호로 포곡식 석축산성으로 울산이나 경주로 통하는 중요한 길목에 위치해 군사적 목적이 큰 산성이었을 것으로 추정되며, 성의 연대는 삼국시대에 처음 축조된 것으로 여겨지고 있습니다. 임진왜란 당시 성을 거점으로 왜군이 일시 주둔했다고 하는 구전과 지방지의 기록을 근거로 한다면 임진·정유년의 왜란 때까지 존속했던 것으로 전해지며 신라의 24개 주요 제사지였던 소사와 관련된 곳으로 중요한 학술자료로 평가되고 있습니다. 그리고 도 문화재자료 제187호인 우불산 신사는 신라시대 때부터 나라의 태평과 국민의 평안을 빌기 위해 제사를 해마다 음력 2월에 지냈으며, 가뭄 때 기우제를 올리며 특히 효험이 있었다고 전해지고 있습니다. 또한 웅상문예원은 2019년 개관하여 향교가 없는 웅상 지역에 전통문화예술 보급 및 전통·생활예절 교육, 유교의 진흥을 위한 교육연구시설로써 자리매김하고 있습니다. 이처럼 우리 동부양산에 우불산성과 우불산 신사처럼 역사적 가치가 있는 문화재가 있음에도 불구하고 우리 시민들이 찾기에는 관람을 위한 조성 및 홍보가 부족한 상황입니다. 종합정비계획 수립을 통해 복원과 함께 산성 주변에 둘레길을 조성하여 시민들과 관광객들의 발걸음을 유도하고 우불산성 및 우불산 신사의 유래를 설명할 수 있는 역사 해설사도 배치하여 역사문화 탐방의 장소로 탈바꿈될 수 있도록 우리 시는 노력해야 할 것입니다. 이곳과 연계하여 회야강 둘레길, 개발 예정인 죽전저수지 수변공원을 잇는 둘레길도 검토해 주시기 바라며, 이와 더불어 웅상문예원을 활용하여 지역주민 및 관람객들에게 전통문화 교육 및 충효예절 교육을 실시하는 등 전통교육의 장으로 조성하여 다른 관광지와는 차별화된 보다 체계적이고 전문성 있는 역사탐방지가 조성될 수 있도록 지원을 아끼지 않아야 할 것입니다. 방금 말씀드린 문화유적지와 직선거리로 1.7㎞ 떨어진 곳에 우리 시는 자연휴양밸리 조성을 위해 지금까지 많은 예산을 투입하였습니다. 대운산자연휴양림에 약 93억 원을 투입하여 숙박시설 외 4개의 시설을 설치하여 코로나 발생 이전 매년 11만 명이 찾는 휴양림으로 자리매김하고 있는 상황입니다. 11만 명 중 양산시민 이용 비율은 30.5%, 타 지자체의 이용객 비율은 69.5%로 우리 시민 분들의 이용률보다 두 배 이상의 높은 이용률을 보이고 있습니다. 그리고 올해 6월 개관한 대운산자연휴양림 인근에 위치한 생태숲은 약 37억 원의 예산을 투입하여 이곳을 찾은 이용객들을 위해 다양한 볼거리와 체험시설, 교육시설, 편의시설 등을 7만 6,000평 부지에 조성하였습니다. 유아, 청소년, 성인 등 남녀노소가 모두 방문하여 자연을 만끽하며 생태숲을 이용할 수 있으며, 프로그램 운영을 위해 숲해설가 2명, 유아숲지도사 2명을 비롯해 전문지식을 가지고 계신 직원들까지 배치 완료하였습니다. 이와 함께 대운산자연휴양림과 생태숲 사이에 고도의 맞춤 서비스로 심신 치유를 돕는 체류형 체험시설인 “숲애서”가 올해 7월에 개관을 하였습니다. 123억 원을 들여 개관한 “숲애서”는 국내 최초 공립 항노화 힐링서비스 체험관이며, 다채로운 체험 프로그램의 개발·운영을 통해 양산시민 및 국내외 관광객들에게 많은 호응을 얻고 있습니다. 또한 “숲애서”는 대운산자연휴양림을 오르고 있는 길목에 탑골저수지가 위치해 있습니다. 저수지 둘레 주변의 자연경관과 어우러진 데크를 설치하여 둘레길로 연결한다면 심신 힐링을 위한 하나의 코스가 완성될 것입니다. 이처럼 오랜 역사를 지닌 문화유적지와 전통예절 교육의 장, 그리고 대운산 자락의 우리 시가 운영하는 “숲에서”, 자연휴양림, 생태숲과 함께 역사문화 체험과 일상에 지친 현대인의 심신 힐링코스를 개발하여 양산을 대표하는 또 하나의 관광명소로 조성해 주실 것을 촉구하는 바입니다. 감사합니다.

임정섭의장
이장호 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 김태우 의원님 나오셔서 발언하시기 바랍니다.

김태우의원
존경하는 양산시민 여러분! 임정섭 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 그리고 양산시 발전을 위해 애쓰시는 김일권 시장님과 집행부 공무원 여러분! 안녕하십니까? 도시건설위원회 김태우 의원입니다. 먼저, 지난 월요일 태풍 오마이스의 영향으로 양산 전체 피해 지역이 많이 발생한 상황에 동료 의원들과 시장님을 비롯한 집행부 공무원들께 현장을 챙기시고 수습하심에 수고 많으셨다는 말씀 전합니다. 코로나-19로 인해 모두가 힘든 시기인 만큼 추후 태풍 등으로 더 이상 피해가 발생하지 않도록 예방에 만전을 기해 주실 것을 부탁드립니다. 오늘 본 의원은 사송지구의 효율적인 버스노선 개편 및 사송IC의 조속한 설치를 요구하고자 이 자리에 섰습니다. 사송신도시의 1차 입주 시기가 다가옴에 따라 발생하는 민원이 다수 있지만 관계부서의 노력으로 원만히 진행되는 것으로 알고 있습니다. 지난 3월 제180회 양산시의회 임시회 제2차 본회의 때 5분자유발언한 내용 중 "사송신도시는 입지 여건, 교통 여건, 문화 여건 등 꼼꼼한 계획과 지속적인 보완을 통해 지금까지 조성된 신도시보다 멋진 신도시가 될 것이라고 많은 시민들이 생각하고 있고, 더구나 분양을 받아 입주를 꿈꾸는 분들은 더더욱 그럴 것입니다." 라는 내용이 있습니다. 그렇습니다. 현재 입주예정자들의 사송신도시에 대한 관심과 애정은 앞선 어떤 신도시 입주 예정자들보다 높다고 느껴집니다. 1차 입주예정자뿐만 아니라 2차 입주예정자들께서도 새롭고 다각적인 정보를 서로 공유하며 살기 좋은 아파트, 살기 좋은 신도시 만들기에 노력하고 있습니다. 이렇게 열정이 가득한 입주예정자들께 꼭 필요한 부분이 무엇인지 미리 챙겨 발생할 수 있는 민원을 최소화하고자 합니다. 먼저 버스노선 개편계획에 대하여 제안드리고자 합니다. 1. 입주단계별 노선개편 계획. 2. 사송 아랫구간 운행노선 계획. 3. 사송 윗구간 운행노선 계획. 4. 사송 2개 역사 포함한 순환노선 계획. 5. 중·고 통합노선 계획 등 세부적으로 필요한 노선계획을 잘 세워야 할 것입니다. 아파트 입주 시기가 상이한 부분의 노선은 추후 입주가 완료된 이후에 중복되는 노선의 일부 조정이 필요하며, 도시철도 개통 전까지 양산역사와의 연계 노선도 필요합니다. 또한 장·단기계획을 세워 운행 대수 및 횟수 조정이 필요하며, 특히 중·고등학생의 통학 노선은 중학교와 고등학교의 개교가 늦어짐에 따른 학생들의 불편함을 최소화할 수 있도록 각별히 신경 써서 계획을 세워주시기 바랍니다. 다음으로 사송IC 설치와 관련해서 말씀을 드리고자 합니다. 사송신도시는 2021년 11월 1일부터 1차로 1,700여 세대가 입주를 시작하고 2024년 1월까지 1만 여 세대가 순차적으로 입주할 예정입니다. 입주가 완료되면 많은 인구 유입으로 인하여 남양산IC를 이용하는 차량들이 증가하게 됩니다. 이로 인해 사송IC 설치 전까지 짧게는 1~2년, 길게는 3~4년간 사송신도시는 물론 주위의 동면, 양주동, 중앙동의 주민들도 교통체증이 가중되는 불편함을 함께 겪는다는 점은 누구나 알고 있을 것입니다. 이런 문제점을 미리 해결하기 위해 관련 부서에서는 한국도로공사 및 LH와 함께 사송IC 설치에 관한 업무 협의를 진행 중입니다. 현재는 사송IC의 사업비 부담문제 해결방안, 광역교통개선 대책 및 교통영향평가 반영 승인 신청, 한국도로공사 연결허가 신청 이렇게 해야 할 일이 많이 산적해 있으며, 양산시에서 조속한 사업 추진을 위해 노력중인 것으로 알고 있습니다. 다만 현 시점에 LH와의 사업비 부담에 대한 문제 해결이 계획보다 늦어지고 있어 사업 차질에 대한 우려가 있습니다. 조속한 해결로 원래 계획되어 있는 2024년까지 사송IC 설치가 이루어지도록 각별히 노력해 주시길 부탁드립니다. 저 또한 관련 부서 및 LH와 함께 노력할 것을 약속드립니다. 추가로 횡단보도 바닥 신호등 설치 및 통학로의 안전 확보, 유통부지의 사업 진행도 미리 살펴봐 주시기 바랍니다. 선배·동료 의원 여러분! 김일권 시장님과 집행부 공무원 여러분! 모두 함께 힘을 실어 주시기를 부탁드리며 5분자유발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

임정섭의장
김태우 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 다음은 이용식 의원님 나오셔서 발언하시기 바랍니다.

이용식의원
존경하는 36만 양산 시민 여러분! 임정섭 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 그리고 김일권 시장님과 집행부 공무원 여러분! 안녕하십니까? 기획행정위원장 이용식 의원입니다. 본 의원은 오늘 양산의 옛 성터인 양산읍성을 복원하여 양산 역사의 정체성을 확립하고 도시재생사업의 일환인 신동헌 가는 길과 연계한 스토리텔링으로 원도심을 양산의 역사문화적 공간으로 가꾸어 나갈 것을 건의하기 위해 이 자리에 섰습니다. 양산읍성의 복원은 양산의 문화와 정체성을 확립하는 데 있어서 매우 중요한 사항이라 할 수 있습니다. 양산읍성은 동쪽의 산지와 평지의 지형적 특성을 활용해 축조한 성입니다. 삼국사기 자비마립간 6년, 삽량성을 쌓았다는 기록과 신문왕 7년, 678년 가을 성을 축조했다는 기록으로 보아 이미 신라시대 때부터 성이 있었던 것으로 고증되고 있습니다. 양산읍성 축조와 시기에 대한 구체적인 기록은 조선왕조실록에서 확인할 수 있습니다. 1492년 성종 23년 “이 달에 경상도 양산읍성을 쌓았는데 높이가 11척, 둘레가 3,710척이었다.”는 내용이 담겨 있습니다. 이후 신증동국여지승람과 양산군읍지의 기록, 그리고 조선후기에 간행된 각종 지도 등을 통해 보면 읍성의 형태는 원형에 가까우며 동문, 서문, 북문의 3대문을 지니고 있고 서문을 주출입문으로 이용했다고 기록되어 있습니다. 그리고 성내에는 쌍벽루, 객사, 동원 등의 건물과 우물 6개, 못이 1개로 온전히 존재했음을 알 수 있습니다. 또한 1913년 일제가 양산지적도를 작성할 당시만 해도 읍성의 전체 둘레가 약 1,500m 정도로 뚜렷이 그려져 있었습니다. 하지만 일제강점기에 양산읍성도 신작로 개설과 매립공사 등으로 광복이 될 때까지 대부분 허물어지고 말았습니다. 지난 2021년 7월 20일 한국문화재재단에 따르면 문화재청의 지원을 받아 발굴조사하고 있는 양산 중부동 268번지 소규모 건축 건립 예정지에서 양산읍성 성벽의 몸체 부분 아래의 기초시설인 기저부를 처음 발견했다고 했습니다. 이번에 발견된 양산읍성 기저부 자리에서 북동쪽으로 약 120m 정도 떨어진 중부동 181번지에는 읍성 내벽 쪽 성벽(길이 15m, 높이 2m)가 잔존하고 있는데 현재로서는 가장 잘 남아있는 부분입니다. 두 성벽 자리는 일제강점기 지적도 상에 표시돼 있는 성의 위치와 모두 일치한다고 했습니다. 한국문화재재단 조사연구3팀 박종섭 팀장은 “현재 양산읍성은 대부분 허물어졌지만 이번 소규모 발굴조사에서 일제강점기 지적도 상에서 표시된 성과 일치하는 성벽 기저부가 그대로 잔존하고 있음을 확인했다.”면서 “이는 향후 양산읍성에 잔존해 있는 부분을 포함해 전체 위치와 흔적을 찾고 역사적 사실을 고증하는 데 귀중한 자료가 될 것.”이라고 밝혔습니다. 지역향토사학회에서도 양산읍성의 면모를 대부분 확인할 수 없을 만큼 훼손됐지만 현재 잔존해 있는 중부동 181번지 성곽을 거점으로 동문만이라도 복원을 해서 우리 고장의 역사문화적 정체성을 확립하고 지역민에게는 자긍심을 고취시킬 수 있는 방안을 강구해야 한다는 의견이 많습니다. 문화유산은 혼과 역사가 담긴 소중한 자산입니다. 양산읍성 복원을 통해 양산시는 이제 역사문화도시로 거듭나야 할 것입니다. 우리 고장의 역사와 문화를 온전히 지키고 보존하는 것은 우리 후세들의 책무이기도 하지만 고대와 현대가 어우러지는 가장 양산다운 양산을 건설하는 것이라 확신하기에 향후 잔존해 있는 읍성 보존과 복원을 위해 다각적인 방법으로 행정력을 집중해 줄 것을 건의 드리면서 5분자유발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

임정섭의장
이용식 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 마지막으로 박미해 의원님 나오셔서 발언하시기 바랍니다.
미해
박미해의원
존경하는 양산시민 여러분! 임정섭 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 더 큰 변화, 더 행복한 양산을 위해 애쓰시는 김일권 시장님과 공무원 여러분! 반갑습니다. 도시건설위원회 의원 박미해입니다. 저는 오늘 시민의 건강과 직결된 먹는 물의 안전과 관리 필요성에 대해 말씀드리고자 합니다. 물은 토양, 대기, 생물체 등에 다양하게 분포되어 있으며 생태계와 생명체의 조직에서 가장 중요한 역할을 하고 있습니다. 우리가 식수원으로 사용하는 강과 호수, 지하수 등은 인구 증가와 산업 활동에 따른 생활하수, 농축산 폐수와 분뇨, 산업폐기물에서 용출되는 중금속, 대기환경오염 물질 등으로 오염되고 있어 생태계 파괴와 더불어 인간의 건강에도 치명적인 결과를 초래하고 있습니다. 우리 몸의 70%를 차지하는 물은 생명의 원천입니다, 따라서 먹는 물에 대한 안전성이 보장되지 않는다면 시민들의 생활 역시 보장될 수 없을 것입니다. 예전 우물이나 개천에서 물을 길어다 마시던 시대에는 오염된 물로 인한 수인성 전염병이 발생하기도 했습니다. 장수촌들을 살펴보면 물이 맑다는 공통점이 있습니다. 이는 물이 생명에 미치는 영향이 크고 물이 건강과 직결된다는 말이기도 합니다. 각종 산업단지 개발과 대기환경 오염으로 인하여 그 어느 때보다 안전하게 먹는 물에 대하여 시민들의 관심은 날로 높아지고 있습니다. 그 물을 공급하는 상수도에 관심 또한 높아지는 것은 당연합니다. 우리 양산시의 수돗물은 양산시 상하수도사업소에서 공급하고 있고 그 물은 산업단지와 주택, 아파트의 상수도관을 통해 공급되고 있습니다. 이때 공급되는 수돗물이 배관의 노후화로 인하여 발생되는 문제는 배관을 교체함으로써 맑고 깨끗한 물을 먹을 수 있게 할 수 있습니다. 그러나 취수원의 오염된 물은 여러 가지 물리적, 화학적 방법으로 오염된 물을 정수처리해야만 먹을 수 있는 물로 만들 수 있다는 것입니다. 취수원의 오염으로 인한 문제는 아무리 고도정수처리 방식으로 물을 만들어 낸다 해도 얼마나 안전하게 믿고 먹을 수 있을까요? 집행부에 제안합니다. 먹는 물의 안전에 대해서는 아무리 강조해도 과하지 않습니다. 몸에 좋은, 안심하고 먹을 수 있는 물을 공급하기 위해 다각적인 노력과 대안을 수립해야 합니다. 첫 번째로 취수원 다변화를 고민해 봐야 합니다. 현재 양산시는 밀양댐 물과 낙동강 물을 취수원으로 시민들에게 공급하고 있습니다. 밀양댐 물은 물금읍, 동면, 상북면, 하북면, 삼성동, 중앙동, 강서동, 양주동에 일 8만 톤을, 낙동강 물은 유산, 어곡, 산막, 북정 공단지역과 물금신도시 2·3단계 그리고 웅상지역에 14만 3,000톤을 공급하고 있습니다. 어느 지역에 사느냐, 어디에서 취수한 물을 먹고 있느냐에 따라 물의 안전성에 불안감을 가지고 있다면 행정은 그것을 적극적으로 해결해 주어야 합니다. 두 번째로 적극적인 홍보를 통해 시민들의 신뢰를 회복해야 합니다. 지난 25일자 언론을 통해 낙동강 물의 오염원이 발표되었습니다. 관계부서에서는 고도정수처리를 통해 수돗물이 안전하게 공급된다는 것을 시민들에게 즉각적이며 적극적으로 알릴 필요가 있습니다. SNS 홍보와 읍면동 행정복지센터, 이·통장을 통해 홍보하고 아파트관리사무소 등을 활용해 주민들에게 알림으로써 불안감을 최대한 빨리 해소시켜 안심하고 생활할 수 있도록 해야만 합니다. 세 번째로 마을상수도 시설을 체계적으로 관리할 수 있는 기준을 마련해야 합니다. 노후화되어 시설 자재 등이 부식되거나 손상되어 오염물질로 인해 위협받지 않도록 해야 합니다. 양산시의 마을상수도는 26개, 지하수, 우물은 16개입니다. 매년 분기마다 실시하는 정기 검사를 비롯하여 체계적인 수질개선 노력을 진행하고 있습니다만 소규모 수도시설의 안정적 관리를 위해 마을상수도 집수장 등에 시건장치, 방호울타리, CCTV, 침입감지, 개폐감지시설 설치기준을 마련해야 합니다. 양산시민 모두가 깨끗한 물을 먹을 수 있도록 집행부의 노력을 기대합니다. 먹는 물에 대한 시민의 요구는 단순히 안정적인 공급 수준을 넘어서 보다 양질의 안전한 물을 원하고 있습니다. 이러한 요구는 건강과 생존에 직결되는 중요한 문제이기에 당연한 것입니다. 양질의 상수원을 확보하는 길이 가장 좋은 방법이지만 당장에 그것이 어렵다면 정수처리에 더 많은 신경을 써야 합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

임정섭의장
박미해 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 방금 네 분의 의원님께서 발언하신 내용에 대해 집행부 관계부서는 적극 검토하여 시정에 반영하도록 하여 주시기 바랍니다. 의사일정에 들어가기 전에 오늘의 의사진행 방법에 대하여 설명 드리겠습니다. 일괄 상정 안건의 경우 위원회의 충분한 심의를 거쳤으므로 위원장의 심사보고 후 바로 각 안건별로 의결을 진행하고, 의결 시에는 이의가 있는 안건에 대해서만 질의 및 토론을 진행하고자 하는데 이의 있으십니까? 1. 2021년도 수시분 공유재산 관리계획안 2. 2021년도 제2회 추가경정예산안 3. 2021년도 기금운용계획 변경안
「없습니다」하는 의원 있음
10시26분
그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항에서 제3항까지 2021년도 수시분 공유재산 관리계획안 외 2건을 일괄 상정합니다. 예산결산 및 공유재산관리계획 심사 특별위원회 정석자 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하시기 바랍니다.
정석자 위원장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2021년도 수시분 공유재산 관리계획안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2021년도 제2회 추가경정예산안을 심사보고 내용과 같이 수정하여 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 2021년도 기금운용계획 변경안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 양산시 작은학교 학생 통학 교통비 지원 조례안(이종희 의원 대표발의)(이종희·최선호·김태우·김효진·김혜림·이용식·곽종포 의원 외 3인 발의) 5. 양산시 드론산업 육성 및 지원에 관한 조례안(정석자 의원 외 4인 발의) 6. 양산혁신지원센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안(김효진 의원 대표발의)(김효진·김태우·정석자·이장호·박재우·최선호·이용식 의원 발의) 7. 양산시 출자·출연 기관의 운영에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출) 8. 양산시 시설관리공단 설립 및 운영 조례 일부개정조례안(시장제출) 9. 노인일자리지원기관(양산시니어클럽) 민간위탁동의안(시장제출) 10. 양산시 종합사회복지관 민간위탁동의안(시장제출) 11. 「시립천년나무1단지어린이집」국공립어린이집 운영 민간위탁 동의안(시장제출) 12. 「시립천년나무5단지어린이집」국공립어린이집 운영 민간위탁 동의안(시장제출) 13. 양산혁신지원센터 공유재산 사용료 면제 동의안(시장제출) 14. 「차세대 바이오스타트업 액셀러레이팅 펀드」출자 동의안(시장제출) 15. 양산시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안(시장제출) 16. 양산시 도로명주소에 관한 조례 전부개정조례안(시장제출) 17. 양산시 도서관 관리 및 운영 조례 일부개정조례안(시장제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시30분
의사일정 제4항에서 제17항까지 양산시 작은학교 학생 통학 교통비 지원 조례안 외 13건을 일괄 상정합니다. 기획행정위원회 이용식 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하시기 바랍니다.

이용식기획행정위원장
반갑습니다. 기획행정위원회 위원장 이용식입니다. 제182회 양산시의회 임시회 회기 중에 실시한 기획행정위원회 소관 조례안 및 동의안에 대한 예비심사 결과를 보고하겠습니다. 의원발의 조례안 3건, 양산시장이 제출하여 우리 위원회로 회부된 조례안 6건과 동의안 6건, 총 15건을 심사하였습니다. 주요내용으로 의안번호 제106호 양산시 드론산업 육성 및 지원 조례안은 지역 드론산업의 기반을 조성하고 경쟁력을 강화하기 위한 행정적·재정적 근거를 마련하여 다양한 미래산업에 활용 가능한 드론산업을 전문적으로 육성하는 것에 공감하여 원안 가결하였고, 의안번호 제107호 양산혁신지원센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안의 경우 양산혁신지원센터 입주기관의 원활한 기업지원 활동을 장려하고자 해당 기관에 대한 사용허가 절차를 간소화하고, 입주기관에 대한 사용료를 경감코자 하는 사안으로 그 취지가 타당하여 원안 가결하였습니다. 의안번호 제92호 양산혁신지원센터 공유재산 사용료 면제 동의안은 산업통상자원부 산하 전문생산기술연구소인 한국조선해양기자재연구원의 양산센터를 양산혁신지원센터로 유치하면서 공유재산 사용료를 면제하고자 하는 사안으로 전문생산기술연구소 등에 대한 양산시의 적극적인 지원을 홍보하여 추후 양산혁신지원센터에 양질의 연구·지원기관을 유치할 수 있는 계기가 될 것으로 기대하여 가결하였습니다. 의안번호 제93호 차세대 바이오스타트업 액셀러레이팅 동의안은 경남도 및 관내 바이오스타트업 회사의 발굴·유치·육성을 위해 차세대 바이오스타트업 액셀러레이팅 펀드에 출자하고자 하는 사안으로, 경남도 및 인근 지방자치단체와의 동시 출자를 통해 광역 바이오 클러스터를 조성하는 등 효율적인 지역산업 육성 투자가 이루어질 것으로 보아 가결하였습니다. 의안번호 제104호 양산시 작은학교 통학 교통비 지원 조례안은 작은학교에 통학하는 양산시 학생들에게 교통비를 지원하기 위한 제반사항을 규정한 것으로 그 취지가 타당하나 통학 교통비의 정의를 명확히 하고 지원대상 거리 기준을 거주지에서 주소지로 변경하는 등 현실에 맞도록 수정 의결하였으며, 의안번호 제90호 양산시 인재육성장학재단 지원 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안의 경우 상위법 저촉사항 및 개정사항, 감사지적사항을 조례에 반영한 사안이었으나 장학금의 지급대상 조항 중 감사지적사항이었던 부분만을 수정하지 않고 해당 조항 전체를 수정하는 것은 장학재단의 의의가 왜곡될 수 있다는 의견이 다수의 지지를 얻어 본회의에 부의하지 않기로 하였습니다. 그 밖의 조례안은 상위법의 개정 및 관련기관의 권고에 맞춰 일부 조항을 신설·개정하거나, 연속적인 사업집행에 있어 의회의 동의를 얻는 사안으로 적절하다는 판단 하에 전부 원안 가결하였습니다. 이상 주요내용 및 기타 안건에 대해 말씀드렸습니다. 자세한 사항에 대해서는 제출한 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 아무쪼록 우리 위원회에서 심사한 바와 같이 의결하여 주시기를 당부 드리면서 심사 결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

임정섭의장
이용식 위원장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 양산시 작은학교 학생 통학 교통비 지원 조례안을 심사보고 내용과 같이 수정하여 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 양산시 드론산업 육성 및 지원에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 양산혁신지원센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 양산시 출자·출연 기관의 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 양산시 시설관리공단 설립 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 노인일자리지원기관(양산시니어클럽) 민간위탁동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 양산시 종합사회복지관 민간위탁동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 「시립천년나무1단지어린이집」국공립어린이집 운영 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 「시립천년나무5단지어린이집」국공립어린이집 운영 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제13항 양산혁신지원센터 공유재산 사용료 면제 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제14항 「차세대 바이오스타트업 액셀러레이팅 펀드」출자 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제15항 양산시 제증명 등 수수료 징수 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제16항 양산시 도로명주소에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제17항 양산시 도서관 관리 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 18. 양산시 환경교육 진흥 및 지원에 관한 조례안(이용식 의원 대표발의)(이용식·이장호·김효진·김혜림·김태우·이종희·정숙남 의원 발의) 19. 슬레이트 실태조사 민간위탁동의안(시장제출) 20. 양산도시관리계획(유통업무설비 및 도로) 결정(폐지 및 변경) 입안에 따른 의견청취의 건(시장제출) 21. 양산도시관리계획(공공청사, 교통광장, 도로) 결정(신설, 변경) 입안에 따른 의견청취의 건(시장제출) 22. 21년 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업[개곡] 민간위탁동의안(시장제출) 23. 양산시 농어업인수당 지급 조례안(시장제출) 24. 양산시 도시재생 전략계획(변경) 및 신평지구 도시재생 활성화계획(안) 수립에 따른 시의회 의견청취의 건(시장제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시38분
의사일정 제18항에서 제24항까지 양산시 환경교육 진흥 및 지원에 관한 조례안 외 6건을 일괄 상정합니다. 도시건설위원회 이종희 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고하시기 바랍니다.
종희
이종희도시건설위원장
반갑습니다. 도시건설위원회 위원장 이종희입니다. 제182회 양산시의회 임시회 회기 중에 실시한 도시건설위원회 소관 조례안 등에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 이번 심사에서는 5분발의 조례안 1건, 양산시장이 제출하여 의장으로부터 본 위원회에 회부된 조례안 1건, 동의안 2건, 의견청취 3건의 총 7건의 안건을 심사하였습니다. 의안번호 제105호 양산시 환경교육 진흥 및 지원에 관한 조례안 및 의안번호 제99호 양산시 농어업인수당 지급 조례안은 상위법령에 위반되는 사항이 없고 그 취지가 타당하여 원안 가결하였습니다. 의안번호 제91호 슬레이트 실태조사 민간위탁 동의안 및 의안번호 제97호 21년 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업 민간위탁동의안은 사업의 내용 및 특성을 고려하였을 때 전문적인 기관에 위탁하여 시행함이 효율적이라 판단하여 원안 가결하였습니다. 양산시 도시관리계획 변경 입안 등에 따른 3건의 의견청취의 건에 대해서는 도시관리계획 입안 시 충분한 검토를 통해 도시관리계획의 변경을 최소화하도록 하고, 도시재생 활성화계획 수립 시 주민 의견을 충분히 수렴하고 사업의 효율성을 재고할 것 등을 주요내용으로 하는 의견을 제시하였습니다. 그 밖에 자세한 사항은 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며, 우리 위원회에서 심사한 대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 이상으로 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

임정섭의장
이종희 위원장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제18항 양산시 환경교육 진흥 및 지원에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제19항 슬레이트 실태조사 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제20항 양산도시관리계획(유통업무설비 및 도로) 결정(폐지 및 변경) 입안에 따른 의견청취의 건을 심사보고 내용과 같이 의견제시하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제21항 양산도시관리계획(공공청사, 교통광장, 도로) 결정(신설, 변경) 입안에 따른 의견청취의 건을 심사보고 내용과 같이 의견제시하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제22항 21년 농어촌 취약지역 생활여건 개조사업[개곡] 민간위탁동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제23항 양산시 도시재생 전략계획(변경) 및 신평지구 도시재생 활성화계획(안) 수립에 따른 시의회 의견청취의 건을 심사보고 내용과 같이 의견제시하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제24항 양산시 농어업인수당 지급 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 있으십니까? 이의 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 25. 시정질문의 건(서진부·박재우 의원)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
10시43분
의사일정 제25항 시정질문의 건을 상정합니다. 먼저, 시정질문 답변 방식을 설명 드리겠습니다. 양산시의회 회의규칙 제66조의2 제5항에 따라 질문시간은 본질문과 보충질문 시간을 합해서 30분을 초과할 수 없도록 규정하고 있으며, 질문시간에는 답변시간이 포함되지 않습니다. 다만 본 질문을 한 의원이 보충질문을 하지 않을 때에는 다른 의원 한 명에게 한정하여 보충질문을 할 수 있으며, 이 경우 질문시간은 10분을 초과할 수 없습니다. 의원의 질문이 끝나면 바로 답변을 듣고 보충질문이 있으면 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 오늘 시정질문은 서진부, 박재우 의원님이 신청하셨습니다. 서진부 의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.

서진부의원
36만 양산시민 여러분! 임정섭 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 김일권 시장님과 집행부 공무원 여러분! 반갑습니다. 서창 소주동 출신 서진부 의원입니다. 본 의원은 양산시 행정의 신뢰성과 일관성에 대해 질의하고자 합니다. 부산과 울산의 두 광역시와 인접한 우리 양산은 부울경 메가시티의 중심이 될 수 있는 지리적 여건으로 풍부한 성장 잠재력을 지니고 있습니다. 또한 경부고속철도와 고속도로, 김해국제공항, 부산신항 등이 30분 내외의 거리에 있는 사통발달의 교통의 요충지이면서 광역도시철도망 구축으로 지역 간 대중교통의 비약적인 발전이 예상되고 있으며, 사송공공택지 개발과 웅상 지역의 각종 도시개발사업 역시 힘차게 추진 동력을 얻고 있습니다. 이러한 변화에 맞게 우리 시도 시민을 우선시하는 선도행정답게 행정의 신뢰도를 높여가야 할 것으로 생각합니다. 공무원 여러분! 여러분들은 시민의 공공 복리를 위해 각종 사안에 대해 관계법령에 따라 청렴하고 공정하게 행정을 펼쳐야 하는 것이 본연의 의무라고 생각합니다. 공무원은 법령을 해석하고 적용하는 데 있어 바르고 공정해야 할 것이며, 어떠한 외부 요인으로 변화가 있어서는 안 될 것입니다. 먼저 행정 신뢰도 및 일관성 확보를 위한 제도적 장치에 대하여 질의하겠습니다. 시는 시민의 복리증진을 최우선 목표로 행정을 펼칠 것입니다. 복잡하고 많은 이해관계가 얽혀있는 사안에 대하여 공정하고 일관된 정책 결정은 행정에 대한 신뢰도 확보로 귀결될 것이며, 이를 통해 양산시는 시민의 관심과 지지를 얻게 될 것입니다. 행정 신뢰도 및 일관성 확보를 위한 투명하고 공정한 의사결정 과정에 대해서 밝혀주시기 바라며, 취임 후 각종 현안에 대한 정책 결정 과정 시 행정 신뢰도 및 일관성 개선을 위해 보완이 필요한 사항이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 다음으로 물금읍 가촌리 971 주택건설사업 승인 신청에 대한 양산시의 정책 결정 변화 및 사유에 대하여 질의합니다. 해당 부지 지구단위계획 및 도시관리계획 변경 연혁 및 사유와 2016년부터 해당 부지에 신청된 주택건설사업 승인 신청에 대한 처리 결과, 2021년 신청된 주택건설사업 승인 신청건의 진행상황 등에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

임정섭의장
서진부 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 시장께서는 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 서진부 의원님 보충질문 하시겠습니까? (

서진부의원
의석에서 ― 예.)

임정섭의장
서진부 의원님은 발언대로 나와 주시고 시장님은 답변대로 이동해 주시기 바랍니다. 보충질문하시기 바랍니다.

서진부의원
보충질의하기 전에, 제가 사실은 이번 시정질문을 앞두고 참 여러 곳에서 제가 여태까지 의정활동하면서 제일 많이 전화를 받은 것 같습니다. 본 의원이 오늘 이 문제를 언급하는 사항이 어느 업체에 사업을 승인해 주라 마라 할 입장도 아니지만 그런 뜻은 전혀 없다는 걸 말씀드리고, 단지 우리 행정부의, 집행부의 입장에서 상황에 따라, 사안에 따라 판단이 달라지는 부분이 행정의 신뢰도와 일관성에 문제가 있지 않는가 하는 데 초점을 두고 있음을 다시 한번 알려드리고 보충질의하도록 하겠습니다. 각 지역의 도시개발사업이 활발하게 추진되고 있는 우리 시 행정 처리에 대해서 먼저 몇 가지 확인하겠습니다. 물금읍 가촌리 971번지 일원에 공동주택사업계획 추진 관련사항입니다. 해당 위치는 2016년부터 3회에 걸쳐서 사업 신청 취하, 신청 불승인 통보, 또 신청 취하가 되풀이되었습니다. 이 점은 시장님도 다 확인하신 걸로 제가 아까 답변을 받았습니다, 맞죠?
예, 2016년과 2017년, 2021년에 당 계획부지의 주변 여건이 달라진 게 있습니까?
그러면 2016년도 2차 신청 당시에 불승인 사유를 앞에 잠깐 언급을 본 답변에서 하셨는데, 나머지 부분이 또 있는 것 같습니다. 자료 1번 좀 부탁합니다. 자료 3번 한번 올려주시기 바랍니다. 지금 그 당시의 불승인 조건을 보면 제일 먼저 대두된 게 “대지면적 100분의 80 이상을 사용할 수 있는 권한을 확보하여야 하나 토지 사용 권한이 80%가 되지 않아 주택건설사업계획이 불가하고.” 이렇게 되어 있습니다. 자료 4번 좀 부탁합니다. 지금 국공유지가 30.1%, 사유지가 69.9%입니다. 지금도 토지 사용 권한이 80% 이상은 확보되지 않은 상태입니다, 지금도. 그런데 그 불승인 사유의 제일 중요한 부분이 토지 사용 권한이라고 앞에 판단이 되는데 그 부분을 다시 한번 보겠습니다, 자료 앞에 것 한번. 지금 이 토지 사용권한 80% 확보를 하려면 우리 시유지가 반드시 필요한 것입니다. 다음은 두 번째 사유입니다. “공사가 진행될 경우 인접한 도로, 인접한 아파트단지의 입주민들이 공사소음 등으로 주거 생활에 막대한 피해가 발생하고.” 이건 참, 저는 공사 소음은 공사 진행하면서 반드시 공사 소음 대책을 수립해서 공사를 해야 되는데, 이런 내용이 불승인 사유에 들어갔다는 데서 우리 공직자들에게 한 번 더 생각해 주십사 하는 부탁을 이번 기회에 드리고 싶습니다. 공사하면 공사 소음 반드시 일어나죠? 소음 대책 수립해야 됩니다. 시장님 어떻게 생각하십니까?
예.
그게…….
자, 마지막에 지금 보면 세 번째 이유입니다. 역시 보면 “대규모 아파트 건립될 경우 현재 매우 가중되는 주민들의 고통”이 아파트 건설 불가 사유로 지금 포함되어 있습니다. 그런데 제가 봤을 때는 공사를 한다고 해서, 아파트가 들어온다고 해서 다 그런 고통이 가중되는 건 아니라고 봅니다. 그런데 그런 방법들이 여기 이렇게 불가한 사유에 포함되어 있다는 게 우리가 한번 제고를 해 볼 필요가 있지 않을까? 현재진행형을 보면 이런 게 지금은 크게 반영이 되지 않고 일이 추진되고 있는 것 같아서 제가 이런 말씀을 드립니다.
자, 2차 신청과 불승인 과정의 일면을 살펴보면 주택법 제16조 제4항 제1호에 따라 지구단위계획의 결정이 필요한 최소대지면적 80% 권한 확보, 아까 전에 앞에 잠깐 말씀드렸습니다. 그게 불승인 주요인의 하나였습니다. 하나인데, 지금은 공원과 도로부지를 별개로 보고 이렇게 또 추진을 긍정적으로 아마 제가 검토하고 있는 건 알고 있습니다만 현재 도시계획심의 거쳤고 건축심의하고 있고, 그렇게 된다면 앞에 불승인 건하고 지금 건하고, 앞에는 아예 그런 진행 없이 불승인 된 걸로 제가 알고 있는데 이 부분에 대해서는 어떻게 판단하면 되겠습니까?
예.
예, 현재…….
주차장 확보가 가능하니까 주변 여건에 큰 변화를 줄 수 있는 요인이다, 그렇게 판단하신 건 저도 동의를 하겠습니다. 자, 자료2-1번 좀 부탁드리겠습니다. 실제로 시장님 답변 중에 체육시설, 지금 아무런, 처음에는 계획을 당초에 했다가 그 제반 여건을 고려해서 위치 이동을 했었고, 그게 2017년도죠? 위치 이동 처음에 결정된 게.
그래 가지고 지금 그 체육관을 새로 다른 곳에 건립을 했고 그래서 이 자리에서는 다목적실내체육관 처음에 계획된 게 필요 없다. 지금 우리 집행부의 판단은 그것 맞습니까?
자, 그런데 문제는 이게 날짜가 2019년도입니다. 2019년 1월인데 “장기미집행 도시계획시설 우선해제시설 및 단계별 집행계획 제출 요청.”, 이 부분에 단계별 집행계획이 수립돼가 있었습니다, 19년도. 이미 다른 데 체육관을 이전계획을 해 가지고 있으면서 이건 또 단계별 집행계획을 수립했다는 것은 어떻게 제가, 의지를 갖고 있었다고 봐야 되는 건지 아니면 생각 없이 저런 것, 체육관 여기 필요 없음에도 불구하고 집행계획을 수립한 이유가, 뭐 생각을 조금 미처 못 했던 건지 제가 판단을 할 수가 없습니다. 이것 시장님 어떻게 보십니까?
그런데 실제로 제가 봤을 때는 이게 장기미집행 도시계획시설이 20년 지나서 일부 해제된 곳이 많이 있지 않습니까? 정작 필요한 도로 부분은 단계적 집행계획을 다시 한번 검토해서 수립하고 추진을 하면 한 3년 정도는 제가 봤을 때는 토지 매입, 보상 협의하고 이 정도는 끌어갈 수 있으리라고 보는데 다 해지했어요. 정작 필요한 도로도 해지하고 했는데, 여기는 19년도에도 이런 계획을 수립해 가지고 있으면서 지금 최근에 21년도 신청이 들어오면서 어떤 변화가 있는 것 같은 느낌을 제가 받습니다. 과한 해석인지는 모르겠습니다. 자, 자료 1번 좀 부탁하겠습니다. 자료 1번에 보면 공유재산 매각 관련, 앞에서 본 답변에도 그런 말씀을 하셨습니다만 “장기적인 행정 수요에 대비해서 비축할 필요 있는 재산으로써 매각 불가하다.” 이게 이유가 하나고 또 하나, “면적 기준 2,000㎡ 이상 처분 시에 공유재산관리계획 수립하여 의회 의결을 받아야 한다.”, 이게 그 당시에 회계과에서 제출한 의견이었습니다. 자, 그런데 지금 회계과 의견은 “공익용은 별개로 하니까 공유재산관리계획을 수립하고 의회의 심의·의결 받을 이유가 없다.”, 공익을 분리하면 이게 2,000㎡ 미만입니다, 그래서 없다. 어저께 제가 확인한 바 행안부 답변 자료를 제가 봤습니다. 그 말이 맞는 걸로 답변 자료가 나왔습니다. 나왔는데, 저는 그 부분에 하나 의구심을 갖는 게 과연 질의가 어떻게 되었을까, 이런 생각도 해 봅니다. 해 보는데, 문제는 지금 이 부지에 시장님 저 공원과 도로가 도시계획시설 결정이 되어 있습니까? 지금 현재?
도로와 공원이 이 부지에 도시계획시설 결정이 되어 있습니까? 우리 시에?
않죠?
예.
국장님이 답변하셔도 됩니다. 시설결정 안 돼 있죠?
강명
이강명안전도시국장
안 돼 있습니다.

서진부의원
예, 자, 시설 결정이 안 돼 있습니다. 그렇다면 단지 배치도, 자료 5번. 이게 2차 신청 당시입니다. 이게 3차 신청 당시입니다, 이게 현재입니다. 이 부분 공원이고 3차에 이 부분 공원이고 도로가 앞에 있고 지금은 도로가 여기에 있습니다. 공원과 아파트 사이, 공원 있습니다. 여기 3차 신청과 현재 신청은, 물론 단지 배치는 전체적으로 다르겠지만 전체적인 틀을 보면 공원이고 도로고, 도로고 공원이고 그런데 저는 이 도로가 여기 있는 게 오히려 이 도로하고 연계되니까 오히려 낫겠다 이런 생각도 저는 가져봅니다. 그런데 그 당시에 형태는 유사하게 3차도 이렇게 검토를 했다, 저는 그래 판단이 되는데 이것 역시 그 당시에 어쨌든 건축업체의 사정으로 취하를 했습니다. 취하를 했는데, 진행 과정이 유사하니까 취하하지 않았을까 이런 추측은 해 봅니다만 근거가 있는 것은 아닙니다, 시장님. 그래서 제가 봤을 때는 유사한데, 우리 행정에서 제대로 안내를 한다면 이런 방법은 불리할 수 있으니까 그런 절차도 한번 거쳐봐라 하는 안내도 좀 했으면 더 좋았지 않았을까 저는 그런 생각이 듭니다. 시장님 어떻습니까?
예.
자, 우리 실무부서인 회계과의 의견을 보면 2차와 3차 그리고 현재 의견이 다 다릅니다. 다 다른데, 과장이 어느 분이냐에 따라 담당이 어느 분이냐에 따라 해석이 달라진다면 행정의 신뢰도는 확보하기가 좀 힘들지 않을까? 그래서 이게 부서의 책임자가 누구냐, 주무가 누구냐에 따라서 업무가 되고 안 되고 결정되는 게 아니고 어떤 기준이 확보돼 있는 상태에서 그 기준에 맞았을 때 가능하고 안 맞으면 안 되고 이런 게 이루어져야 시민 누구나가 믿고 우리 관이 하는 일에 협조하지 않을까 그런 생각을 해 봅니다.
자, 지금 21년도 진행 상황을 보면 의회에 관리계획심의안이라고, 현재 보고 있는 건 맞죠?
예, 제가 그 질의 내용이 달라서 하는 내용, 제가 어제 답변을 봤습니다. 자, 도시계획시설 결정이 되어 있지 않는 땅입니다. 그다음에 우리 시유지 6필지를 동일업체에게 일괄 매각해야 되는 땅입니다. 그런 제반여건들을 살펴보면 우리 회계과 다시 한번 검토 면밀히 해 주십사 하는 부탁을 제가 하겠습니다.
그런 여건들을 분명히 한번 살펴보셔야 될 겁니다.
자, 그다음, 이 아파트 건은 이 정도 하겠습니다. 부서별 세부 사무를 시장님이 모두 결재할 수 없기에 행정 효율을 높이기 위해서 사무 전결 제도가 있죠?
예, 시장, 부시장, 국장 결재 및 전결권 구분은 뭐 어떻게 합니까?
아마 통상적으로 우리가 생각하면 시장님 아니면 부시장님, 국장님 전결권은 업무의 경중에 따라서 결정되는 사항이라고 판단이 됩니다. 제가 부시장님께 사실 확인 하나 필요한 사항이 있어서 그렇습니다. 시장님, 잠깐 양해해 주시겠습니까?
예, 의장님, 부시장님을 답변대로 잠깐.

임정섭의장
예, 부시장님 답변대로 잠시 자리 이동 부탁드리겠습니다. 시장님 그 자리에 계셔도 되겠습니다.
정곤
이정곤부시장
부시장 이정곤입니다.

서진부의원
예, 우리 양산시에 부임 언제 하셨습니까?
정곤
이정곤부시장
예. 제가 7월 1일자로 부임했습니다.

서진부의원
7월 1일자 오셨죠? 자, 지금 물금읍 가촌리 공동주택건축건 관련해서 지금 건축심의위원회가 서면심의 진행되고 있는 것 아시죠?
정곤
이정곤부시장
예, 알고 있습니다.

서진부의원
예, 해당업무는 사무처리 전결규정상 부시장님 전결사항인 걸로 알고 있는데 맞습니까?
정곤
이정곤부시장
예, 심의위에서 의결된 사항에 대해서 전결규정에 부시장으로 되어 있는 걸로 알고 있습니다.

서진부의원
부시장님이 맞죠?
정곤
이정곤부시장
예.

서진부의원
해당 문서에 결재하셨습니까?
정곤
이정곤부시장
아, 아직 결재는 안 했습니다.

서진부의원
결재 안 했죠?
정곤
이정곤부시장
예.

서진부의원
그런데 결재 안 한 문서가 효력이 있습니까?
정곤
이정곤부시장
그 심의의결사항에 대해서 아직 정확하게 보고를 받지는 못했습니다.

서진부의원
자, 자료 7번 좀 부탁합니다. 제가 이 전결사항 업무를 직접 집행부에서 다뤄보지 않았기 때문에 혹시 오해가 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 지금 여기 건축심의위원회 건축위원회 서면 통보, 이 사항은 부시장님 전결사항으로 알고 있는데 국장님 전결로 끝났습니다. 부시장님께 보고가 됐는지 안 됐는지 모르겠는 데, 지금 서면심의는 아마 어제로 끝난 것 같은데, 맞습니까? 국장님 여기 계십니까? 서면심의 어제 끝났습니까?
이수
조이수개발주택국장
어제까지 제출된 것으로 알고 있습니다.

서진부의원
지금 부시장님이 결재 안 하신 이 서류에 대해서 어떻게 우리가 판단해야 될지 한번 생각해 봐야 되지 않을까 싶습니다. 부시장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다.
정곤
이정곤부시장
예, 제가 추가 답변을 잠시 양해하신다면, 건축위원회 개최 통보에 대해서는 제가 보고를 받았고요. 그 전결사항에 대해서는 제가 미처 챙기지 못해서 죄송하다는 말씀을 드립니다. 그러나 중요한 것은 건축심의위원회 결과를 제가 전결하기로 되어 있기 때문에 그 부분에 대해서 면밀히 검토하고 전결하도록 하겠습니다.

서진부의원
당연히 결과는 또 챙기셔야 되겠지만 심의위원회 개최 통보하는 것도 챙기셔야 되지 않느냐, 우리 국장님이 뭐 대단한 힘이 있으신지 모르겠는데 빠뜨렸다면, 실수라면, 제가 이해하기가 좀 어려워서 말씀드렸습니다. 알겠습니다.

임정섭의장
예. 부시장님 자리하시고 시장님 발언대로 나오시면 되겠습니다. 계속하십시오.

서진부의원
그다음 또 하나, 우리 일부 공직자들의 경직된 업무 자세가 선량한 시민의 재산권 침해와 불편으로 민원이 야기되고 있는 사례를 하나 살펴보겠습니다. 자료 6번 부탁합니다. 다 아실 겁니다. 토원맨션 앞에, 이 부지가 사유지입니다. 이 부지가 사유지인데, 이 도로 공사하면서 토원맨션에서 소음이 문제된다 하니까 방음벽을 이래 설치한 것 같습니다. 이게 지금 네이버지도에 떠 가지고 있는, 로드뷰 화면 이렇게 나옵니다. 이게 방음벽입니다. 그런데 이 땅이 개인 사유지인데, 제가 이 부분이 시 땅입니다. 여기는 아파트 땅입니다. 방음벽 이래 쳐놓으니까 이 땅에 들어가는 길이 없어요. 자, 우리 담당부서에서 이 토원맨션 주민만 생각하셨지 이분의 재산권에 대해서는 생각을 안 하셨다는 내용입니다. 적어도 방음벽이 필요하다면, 제가 봤을 때는 방음벽을 친다면 이렇게 지금 색깔 다른, 이렇게 친다면 이 땅 출입에는 문제가 없다. 우리가, 시민이 출입하는 데 안전이 필요하다면, 안전이 요구된다면 안전시설을 우리가 해 주는 한이 있어도 해야 되는 게 우리 시의 입장인데, 이런 부분은 우리 행정에서 개인 사유재산권을 과하게 차단하고 있는 거다. 그런데 세금고지서는 여태까지 2015년부터 꼬박꼬박 나가고 있습니다. 자, 이것 제가 개인적으로 시장님한테도 한번 찾아뵀습니다, 그죠?
예, 이게 실제 여기 이 방음벽을 이렇게 쳐주시든지 아니면 이 토지를 매입하실 의향은 없으십니까?
예, 그렇습니다.
예.
예.
지금 제가 확인한 바는 이것 2013년도에 그분이 토지 매입한 걸로 제가 알고 있습니다. 했는데, 이 도로 개설하면 우리가 보통 토지 매입할 때는 현장에 들러보고 확인하고 이렇게 결정을 해야 되는 게 뭐 일반적인 것 같은데.
간혹 부동산에서 뭐 어떤 얘기를 어떻게 설명했는지 지적도만 보고 토지 이용 확인원만 확인하고 매입할 수도 있을 겁니다. 그런데 누구 땅이든 간에 전 지주가 갖고 있었다 해도 방음벽을 이렇게 친다면 이 땅은 정말로…….
문제가 있다. 그다음에 지주가, 도로 개설 후에 지주가 매입했다고 하더라도 이렇게 막아놨다면 물어내 주든지 틀어줘야 되는 게 맞다. 방음벽 돌려주는 방법이 있습니다, 또 이렇게. 돌려주는 방법이 있는데 저렇게 한다는 것은 우리 공직자들 업무 처리가 자칫 잘못하면 시민들에게 막대한 피해를 주고 있다는 내용입니다.
예.
자, 토원맨션 의견이 절대적인 역할을 해서는 저는 안 된다고 봅니다. 이게 우리가 도시계획시설 결정을 해서 도로로 확장한다면 이쪽 의견도 충분히 들어야 되겠지만 지금은 제가 도로 확장을 염두에 두고 말씀드리는 게 아니고 개인사유재산에 대한 침해입니다. 문이라도 하나 내주시든지 아니면 방음벽을 이렇게 돌려주시든지 매입을 하시든지, 아니, 이 부분은 좀 개인사유재산 침해에 대해서 좀 관심을 갖고 결정을 좀 해 주시기를 부탁드립니다.
알겠습니다. 그다음 또 다른 유형의 민원이 예견되는 사항을 하나 말씀드리겠습니다. 제가 공공아파트라고 하겠습니다. 분명히 건축심의 시에 60호 국지도선에 인접해 가지고 있는 아파트이기 때문에 건축심의 시에 소음 대책을 강구하라는 조건부 가결이었습니다. 그런데 지금 아파트 입주해서 사람들이 살고 있는데, 주민들이, 60호 국지도선 지금 부분 개통되어 있습니다만 통행량이 굉장히 많습니다. 그 소음에 대해서 지금 민원이 야기되고 있습니다. 자, 우리 건축심의 시에 조건부 가결이었다면 그 조건부 가결이라 하는 것은 조건이 충족되었을 때 효력이 발생하는 게 아닌가 싶습니다. 그런데 지금 어쨌든 여러 가지 조건 중에 하나인 60호 국지도선 도로에 방음벽 설치가 시공되지 않은 상태에서 지금 모든 절차가 마무리되어 가고 있었습니다. 현재 우리 공직자들이 물론 소음 측정과 정당한 절차를 거쳐서 조건을 완화했다고 생각은 됩니다. 지역 주민들의 불편을 한 번 더 생각했었다면, 그 당시에 왜 소음방지 대책을 수립하라고 조건 제시를 했는지 한 번 더 생각하셨다면 이 부분 민원을 사전에 막을 수 있지 않았을까, 그런 생각합니다.

서진부위원
시장님 어떻습니까?

서진부의원
예, 시장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다.
예, 시장님 휴가라고 하니까 저도 한 말씀드리겠습니다. 휴가, 보통 휴가하거나 어디 출장을 가시거나 이렇게 자리를 비우시게 되면 결재란에 휴가 아니면 병가 이런 그 사유를 적어 놓은 걸 제가 서류를 봤습니다. 그런데 전혀 없거든요, 전혀 없습니다. 그러니까 휴가라니까 제가 이해를 하겠습니다.
예, 마무리 발언하겠습니다. 사람이 우선인 사회가, 시민이 우선인 우리 양산이 되기를 희망합니다. 몇 가지 사례를 살펴보면서 대다수 공직자들의 노력이 시민들의 복리와 안녕에 큰 역할을 하고 있지만 작은 소홀함이 있다면 살기 좋은 양산에서 또 다른 장벽이 되는 것이라 생각합니다. 행정은 믿을 수 있어야 됩니다. 공정해야 합니다. 일관성이 있어야 합니다. 사람에 따라 되고 안 되는 게 결정되어서는 행정의 신뢰도를 기대하기는 어려울 것입니다. 별다른 주변 여건 변화 없음에도 당초의 생각이 바뀌었다면 명확한 설명이 필요한 것입니다. 물금읍 가촌리 일원의 주택건설사업은 우리 시 소유 부지 매입이 주요 관건입니다. 당초 세 차례나 주택사업을 신청 취하, 신청 불승인, 신청 취하를 반복했던 어느 업체가 양산시로부터 부당한 대우를 받았다고 생각하는 일은 없도록 공직자들의 민원 응대가 되었기를 바랍니다. 본 의원은 우리 시 소유 부지 6필지라는 범위 안에서 정당한 검토 과정을 거치고 절차를 거쳐야 할 것으로 판단합니다. 공원이나 도로로 도시계획시설 결정이 되어 있지 않은 상태에서 분리 매각은 신중해야 하는 것으로 생각합니다. 공원과 도로로 도시계획시설 결정이 되어 있지 않은 곳입니다. 동일인이 일괄 매수하여 사업을 진행하는 곳입니다. 도로와 공원부지는 사업자가 매수하여 공사하고 기부채납 형식의 절차를 고려하고 있습니다. 도시계획 심의 시에 공원 하부에 지하 2층 규모의 주차장 설치 조건이 제시되었습니다. 이 제반사항들을 회계과에서는 좀 더 면밀히 검토해 주시기 바랍니다. 제가 2021년 8월 25일자의 행정안전부 답변 공문도 보았습니다만 질의의 내용이 어떠했는지 궁금해 한다면 그것도 억지라고 할지는 모르겠습니다. 공원과 도로로 도시계획시설 결정이 되어 있다면 모르겠지만 도시계획시설 결정이 되어 있지 않은 상태에서 매각 시에 분리하여 용도를 결정하고 용도별로 토지 이용조건을 붙여 매매하기는 쉽지 않을 것 같습니다. 만에 하나 사업주가 땅을 사서 공원을 하지 않고 다른 용도로 만든다면 또 어떻게 하시겠습니까? 시설 결정이 되어 있다면 당연히 우리 시에서 그 시설 결정에 의거해서 우리가 해야 됩니다, 우리가 공원 만들어야죠. 그런데 하나 이상한 것은 만약에 매각을 한다면, 제가 이건 회계과에 이야기합니다. 매각을 한다면 공원으로, 도로로 공사를 해서 공익 차원에서 기부채납한다, 그러면 우리가 땅을 팔지 말고 우리 땅에 당신네들이 공사해서 이익이 있으니까 우리 땅에 시민을 위해서 주민들을 위해서 공원과 도로를 만들어 주세요, 그렇게 부탁해도 참 염치없는 일이 아닌가 싶은데 땅을 사갖고 가서 만들어 가지고 다시 돌려줘라, 그건 어찌 보면 생각에 따라서는 인허가 건을 갖고 있는 행정의 갑질이다, 저는 그렇게 봅니다. 그런 일이 충분히 예측할 수 있는 일들입니다. 주변 여건 변화 없이, 법령의 변화 없이 담당부서의 의견이 사람에 따라 완전히 다르게 나온다면 기준을 무엇이라고 하겠습니까? 몇 가지 사례에서도 살펴본 것처럼 공직자들의 판단이 양산시의 발전과 시민의 복리 증진에 미치는 영향은 크다고 할 것입니다. 전결권을 악용하는 사례가 없기를 바랍니다. 행정에 대한 신뢰도를 더 높이고 누구에게나 차별 없이, 일관성 있게, 공정하게 집행되어야 할 것입니다. “시민이 시장”이라는 슬로건으로 출발한 민선7기 집행부의 노력에 모두가 박수 보내며, 서로 믿고 소통하는 양산이기를 희망하면서 시정질문을 마무리합니다. 감사합니다.

임정섭의장
서진부 의원님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 방금 서진부 의원님께서 시정질문하신 부분은 우리 시유지 매각을 통해 가지고, 사실 우리 시민들의 재산권이나 조망권이나 생활권이 침해되는 부분에 대해서 우려해서 하신 말씀이니까 허가 시 꼭 반영해 주시기 바랍니다. 다음은 박재우 의원님 나오셔서 질문하시기 바랍니다.

박재우의원
존경하는 35만 양산 시민 여러분! 그리고 임정섭 의장님과 선배·동료 여러분! 김일권 양산시장님과 집행부 공무원 여러분! 반갑습니다. 더불어 잘 사는 삶이 무엇인지 항상 고민하며 의정활동에 임하고 있는 박재우 시의원입니다. 사진을 한번 보겠습니다. 현장사진 띄워주십시오. 북정동 악취 민원 해결을 위해 지난 7월 말부터 현재까지 한 달 가량 매일 늦은 밤과 이른 새벽에 현장을 지키시며 악취 해결을 위한 노력을 해 오고 계시는 시장님과 문신우 의원님을 비롯한 집행부 공무원의 노고에 감사드립니다. 이전 시정의 잘못된 행정 결정으로 현 시정의 물리적, 재정적 부담은 날이 갈수록 늘어나고 있습니다. 이 과정에 양산시민이 고통을 겪고 쓰지 않아도 될 양산시민의 혈세가 낭비되고 있습니다. 사진 보여주십시오. 다음, 토정산단 사진입니다. 지난 시정질문에 한 사진인데, 여기뿐만 아닙니다, 지난 토정산단 시정질문 이후 토정산업단지 공사가 6개월째 멈춰서 있습니다. 시정질문에서 제가 요구한 사항들을 시에서 시공업체 측에 강하게 전달하여 시공업체가 대책 마련에 난항을 겪고 있는 걸로 알고 있습니다. 멀리 앞을 보지 못한 시정을 통해 시민은 악취 피해에 노출될 위험에 직면해 있고, 이를 막기 위해 또 재정을 투입한다면 세금 낭비라는 비난을 감수해야 할 것입니다. 지난 우리 행정사무감사 때도 한번 보여드렸던 사진입니다. 주민들의 거센 반대에도 불구하고 강행한 석계산업단지가 피해복구사업으로 인해 지금은 세금 먹는 하마 사업이 되었습니다. 16년 차바 태풍으로 석계산단에 내려온 토사가 양주중학교와 인근 마을을 덮쳤고, 공사 과정에 벌목한 나무와 흙이 다리를 막아 대우마리나가 물바다가 되는 막대한 피해를 남겼습니다. 여기 지금 석계산단 피해 복구하고 있는 사진인데요. 대동정밀 뒤와 저기 산업단지 진입도로에 지금 피해복구 작업이 한창입니다. 작년 2020년 제9호 태풍 마이삭과 제10호 태풍 하이선 때에는 진입도로 사면이 무너지고 석계산단 내부도로가 파손되는 엄청난 피해가 발생했습니다. 이를 복구하고자 수백억 원의 예산을 배정하여 피해복구 작업을 준비하고 있습니다. 하지만 위에서 언급한 세 가지 사업이 전 시정에서 계획하고 집행한 사업이지만 행정의 연속성과 책임성 측면에서 직면한 위험을 공유하고 해결방안을 함께 모색하고자 시정의 책임을 지고 있는 시장님께 질문을 드립니다. 첫째, 북정지역 악취발생 공장들의 승인허가 과정과 악취저감 대책 방안, 둘째, 토정산단으로 인한 강서동 악취저감 방안, 셋째, 석계산단 피해복구 방안에 대해 성실한 답변을 부탁드리겠습니다.

임정섭의장
박재우 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 답변하시기 바랍니다.
시장님 수고하셨습니다. 자리해 주십시오. 박재우 의원님 보충질문하시겠습니까? (

박재우의원
의석에서 ― 예.)

임정섭의장
박재우 의원님은 발언대로 나와 주시고 시장님은 답변대로 이동해 주시기 바랍니다. 보충질문하시기 바랍니다.

박재우의원
시장님 오늘 59번째라고 하셨는데 매일 고생이 많으신 것 같습니다.
저는 오늘 처음으로 토정산단에 올라갔다 왔습니다, 아침에. 자료 한번 보여주시겠습니까? 1999년 북정동 공업지역 결정 고시 도면입니다. 지금 이전에 공업지역에서 추가적으로 이제 우리가 공업지역을 확대한 내용이고요. 우리 매일 같이 59번째 다니시는 여기 현장행정 시 시장실이 있는 곳이 여기입니다. 아마 이 부분들이 그때 고민이 좀 더 되었다면 여기에 공원이라든지 완충녹지를 좀 더 확보할 수 있는 방안이 있었을 텐데요, 그게 안 돼서 참 아쉽고요. 그 당시 적극적인 대책을 수립했다면, 총 사업비 공원 사업비 135억입니다, 절감할 수 있었을 것입니다. 지난 현장행정을 통해 새로운 해결책을 찾은 것 같으신데, 어떻게 해결해 나가야 할 것인지 한번 설명해 주시겠습니까? 제가 현장에 설명한 자료는 지금 가지고 있습니다. 넘겨주시겠습니까? 여기는 잠시 설명을 드리고, 그전에 여기가 공장이 개발되기 전 사진이고요. 다음, 2015년입니다. 다음, 현재의 사진이고요. 다음으로 넘겨주시겠습니까? 설명 자료가, 이번에 시장님께서 현장에서 설명하신 걸로 알고 있는데 이 부분에 대해서 잠시 설명해 주시겠습니까?
예.
예.
예.
지금 여기 사후적으로 해결해야 될 문제지만 제 개인적인 생각은 애초에 이런 사업들을 만들지 않았던 게 행정으로 제일 잘하는 일인데 지금은 상황이 벌어졌고 여기에 대한 책임도 현 시정이 져야 될 것 같습니다. 그래서 사업비가 좀 절감될 수 있는 방향으로 좀 진행해 주시면 감사하겠습니다. 다음 사진 보여주십시오. 다음, 이게 오늘 아침에 올라간 토정산단 사진입니다. 아까 초반에 시장님께서 이제 그때 50억으로 팔았는데 환수할 방법들을 고민해 보겠다라고 말씀하셨는데 혹시 그때 50억에 팔았으면 또 사게 되면 얼마나 많은 돈이 들겠습니까? 이 예산들이 기하급수적으로 늘어날 것 같고요. 지난 우리 바이오가스 공청회가 강서동 행정복지센터에서 열렸습니다. 그 당시 주민들이 악취에 고생할 것이라는 민원들이 빗발쳤고요. 또 우리 시장님 답변하는 중에서는 우리 시 재정에 유리할 것이라는 판단이 있다고 이야기하셨습니다. 여기 토정산단을 팔았던 것이 우리 시의 재정에 유리할 것이라는 판단이 있다라고 생각하는데 그때 당시에는 그렇게 얘기를 했던 것 같고요. 지금도 그게 동일하다고 생각하십니까?
예.
예, 아까 또 92% 이상이 무상 귀속돼서 도로, 완충녹지 이렇게 만드신다고 하셨는데 설계도를 보게 되면 한번은, 어차피 이 부지가 전체 매입이 불가능하게 되면 토정산단 일부가 진행한다 하더라도 그 도면대로 해서는 안 될 것 같습니다.
지금 거기 설계도를 보게 되면 여기 완충녹지 부분이 되게 적습니다. 안에 이제 어곡산단 간에 완충녹지는 많이 확보돼 있는데 여기 바로 넘어가면, 다음 사진 없습니까? 바로 넘어가게 되면 우리가 보게 되는, 저번에 한번 봤죠? 바이오가스화시설들이 있고요. 지금 이 선 이대로 아마 절개가 다 될 것 같은데, 이쪽 부위에 완충녹지를 충분히 확보하면서 사업이 진행될 수 있도록, 뭐 우리가 전체 매입하면 좋겠지만 불가능하다면 그런 부분들을 고민해야 될 것 같습니다.
예, 인도 옆에.
예.
그래서 여기 지금 우리 바이오가스화시설이 기존 시설들이 있고요. 이 밑에 지금 120톤을 증설해서 다시 할 텐데, 아마 지난번에는 여기 이 자리에다가 하려고 했었던 모양입니다. 그런데 이제 그때 산이 절개되고 이러한 문제도 있고 해서 위치를 바꿔서 밑에 하게 될 텐데요. 그런 문제점들을 차후에 좀 챙기면서 나가야 될 것 같습니다. 그때 뭐 50억에 팔아서, 우리 지금 500억에, 많게는 500억이 들지는 모르겠지만 수백억의 재산이 들 것 같습니다. “언 발에 오줌 누기”라는 말이 있습니다. 당시 그 상황을 미봉책으로 해결하다 보면 상황이 더 힘들어진다는 것인데, 앞으로는 이런 일은 없어야 될 것입니다. 다음, 지금 세 번째 질문인데요. 석계산단 관련된 추가 질문입니다. 지금 현재 개략된 사업비만 전체 합산해 봤습니다. 산단 내부에 있는 수해복구공사 비용이 86억입니다. 대동정밀 뒤에 도로사면은 지금 152억으로 되어 있습니다. 이게 뭐 국비를 받아와도, 국비도 우리 세금이기 때문에 감안이 돼야 될 것 같고요. 산단 진입도로에 20억입니다. 총 합치면 261억입니다. 저는, 이 261억이면 산단을 하나 더 지을 수 있는 규모의 금액입니다. 이 금액을 지금 우리 시가, 국비가 포함되겠지만 이런 상당량의 금액을 투자해야 되는 이런 부분에 대해서는 한번 고민해 보셨습니까?
예.
예.
아까, 뒤로 돌려보시겠습니까?
뒤로, 예, 여기입니다.
여기 대동정밀 뒤입니다.
예.
예, 시장님 말씀하시는 것 중에서 산단을 확대하겠다, 이 부분들은 좀 공감대를 이루어서 가야될 것 같고요.
주어진 비용을 가지고 어떻게 최대한 이 부분들 해결할 수 있는지는 좀 더 고민을 해 주시면 고맙겠습니다.
제 개인적인 생각으로는 전 시정의 책임자에게 구상권이라도 청구하고 싶은 심정입니다. 그리고 다음, 저희가 그때 석계산단 대책위를 할 때였습니다. 전 시장님께 석계산단 조성에 적극 대응하겠다는 기사를 냈고요. 다음, “보완 조치 내용이 통보되는 대로 보완 조치를 할 방침이며 조직적 반대 등으로 사업을 망치게 할 경우에는 구상권 청구 방안을 마련하는 등 적극적인 대처를 할 방침이다.”, 시정의 책임자가 이런 말씀을 하셨습니다. 10년이 지났습니다. 여기 사업비는 천문학적인 사업비가 들어가고 있고요. 제 개인적으로는 제가 구상권을 청구하고 싶은 심정인데 시정의 책임자로서 이런 부분들에 대해서 고민해 본 적은 있습니까?
예.
제가 이런 기사까지 이렇게 캡쳐해서 올린 이유는 이런 시정들이 반복되지 말라는 의미에서 강조해서 이렇게 올리고 있습니다.
산단은 산에 지으라고 있는 것이 아닙니다. 우리 도시계획상 이 도시계획을 더 이상 이렇게 난개발로 방조하는 방식으로 하지 않기를 당부 드립니다.
예, 마무리 발언하겠습니다. 시장님 의견 잘 들었습니다. 시의회에도 다양하고 적극적인 노력을 아끼지 않겠습니다. 50만 자족도시 양산을 함께 만들기 위해서는 행정의 신뢰도를 높이고 미래를 멀리 내다보는 시정을 펼쳐야 할 것입니다. 비록 지금 많은 비용이 드는 문제라 할지라도 좀 더 멀리 보고 시정을 펼쳐나갈 수 있도록 적극적인 자세 당부 드립니다. 호미로 막을 것을 가래로 막는 어리석은 행정을 더 이상 반복해서는 안 될 것입니다. 양산시의회도 함께 하겠습니다. 전 시정의 잘못된 행정으로 인한 피해로 오롯이 현재 시정이 다 책임을 져야 하니 시장님은 굉장히 억울해 할지도 모릅니다. 하지만 그 자리가 원래 그런 자리인 것 같습니다. 오늘 너무 길어져서 제가 좋아하는 드라마의 한 장면을 가져와 봤습니다. 보시면서 마무리 발언하도록 하겠습니다. (영 상) 비가 와서 홍수가 나도, 비가 오지 않아 가뭄이 들어도 임금님의 책임입니다. 뭐, 시대적 상황은 다르겠지만 행정을 책임지고 의정을 책임지는 우리 모두가 임금의 자세를 갖추어야 할 것입니다. 시정을 책임지는 자세, 여기에 계시는 우리 모두가 갖춰야 할 것입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

임정섭의장
박재우 의원님 수고하셨습니다. 자리하십시오. 시장님도 자리하시면 되겠습니다. 오늘 두 분의 시정질문이 우리를 많이 반성하게끔 만드는 것 같습니다. 사실 공무원이 어떻게 판단하느냐, 시장이 어떻게 판단하느냐에 따라 가지고 적게는 몇 억, 몇 십억, 많게는 몇 백억이 시에 손실이 오는 것 같습니다. 그 손실이 온 만큼 시민의 피해는 말로 설명하기 힘든 것 같습니다. 우리 시장님 슬로건이 “시민이 시장”입니다. 진짜 시민이 시장 대우를 받을 수 있도록 공직자 여러분이 정확한 잣대에서 행정력을 펼쳐주시기 부탁드리겠습니다. 이상으로 질문과 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 5일간 시민들의 복리 증진과 올바른 행정 구현을 위해 추가경정예산안, 공유재산, 조례안건 등을 최선을 다해 심의해 주신 의원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 본연의 의무 및 태풍 재해 대비, 코로나 예방 등 격무 속에서도 안건 심의에 적극 협조해 주신 집행부 공무원께도 정말 수고하셨다는 말씀드리며 의회사무국 직원에도 수고하셨다고 말씀을 같이 드리겠습니다. 오늘 의결된 예산은 신속히 집행하시어 코로나로 피폐해진 시민들의 삶이 활력을 찾는데 조금이나마 도움이 되기를 바라며, 지원에 있어 사각지대가 발생하지 않도록 집행부의 세심한 행정 추진을 당부 드립니다. 이상으로 제182회 양산시의회 임시회 제2차 본회의 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.
12시28분 산회