김시현 의원 발언

성원이 되었으므로 제225회 울산광역시의회 임시회 제1차 의회운영위원회를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분 반갑습니다. 오늘 회의안건은 의회사무처 소관 2021년도 행정사무감사계획 의결의 건, 의안번호 제975호 울산광역시의회 기본 조례안, 의안번호 제886호 동남권 광역특별연합 설치 및 균형발전 특별위원회 구성 결의안 총 3건입니다. 마지막에 이야기드린 의안번호 제886호는 아직 상정이 안 된 것이기 때문에 먼저 말씀드린 2021년도 행정사무감사계획 의결의 건과 의안번호 제975호 울산광역시의회 기본 조례안 등 총 2건입니다. 백운찬 위원님 추가말씀 주실 것 말씀 주시기 바랍니다.

백운찬 위원입니다. 조금 전 위원장님께서 2개 안건을 상정했습니다만 시기적으로 지금 동남권 광역특별연합 설치가 시급한 사항이니만큼 효율적인 의회운영위원회 운영을 위해서 지난 임시회 때 심사보류 된 동남권 광역특별연합 설치 및 균형발전 특별위원회 구성 결의안을 오늘 의회운영위원회 의사일정에 추가해서 심의할 것을 동의합니다. 이상입니다.

감사합니다. 백운찬 위원님께서 지난 임시회 의회운영위원회 회의 시 심사보류 된 동남권 광역특별연합 설치 및 균형발전 특별위원회 구성 결의안을 오늘 의회운영위원회 의사일정에 추가하자는 동의가 있었습니다. 이 동의에 재청 있습니까? 백운찬 위원께서 발의한 동의는 성립되었으므로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 1. 의회사무처 소관 2021년도 행정사무감사계획 의결의 건

없습니다. 원안 동의합니다.

장윤호 위원님.

행정사무감사계획안 관련해서 의회사무처 소관 2021년도 행정사무감사계획안 중 요구자료 목록 12번 항목 ‘회기별, 의원별 본회의 출석현황’은 위원님들과 사전협의한 대로 삭제하는 것이 적정할 것으로 생각됩니다. 이상입니다.

또 다른 의견 있으십니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다.

아직 상정 안 되었습니다.

의사일정 제1항 의회사무처 소관 2021년도 행정사무감사계획 의결의 건에 대하여 심사한 내용과 같이 수정의결 코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 【참조】 ․2021년도 행정사무감사계획서 (제225회-제2차 본회의 별첨에 실음)

장윤호 위원입니다. 울산시의회에서 운영 중인 개별 조례 및 규칙 중 기초가 되는 내용들을 하나로 통합하여 의정활동의 효율성을 높이고자 김시현 의원님이 발의하신 시의회 기본 조례안의 제안취지에 적극 공감하는 바입니다. 다만, 일부 수정이 필요한 부분이 있다고 생각되는데 먼저 제17조제2항제2호 행정자치위원회 소관 내용을 보면 2021년 7월 신설된 ‘인권담당관’이 누락되어 있어 이에 대한 수정이 필요하고 제33조제6항제1호 시정질문 일괄질문과 일괄답변 부분을 보면 “본 질문시간은 20분으로 하고 답변시간은 보충질문을 포함하여 15분 이내”로 규정되어 있어 본질문에 대한 답변시간에 대한 적용과 해석이 모호할 수 있어 이에 대한 수정이 필요할 것으로 생각됩니다. 이상입니다.

장윤호 위원님 수고하셨습니다. 다른 분 의견 말씀 주시겠습니까? 윤정록 위원님.

윤정록입니다. 아까 제가 이야기했던“제6조(의회운영 기본일정) 울산광역시의회의장(이하“의장”이라 한다)은 의회운영위원회와 협의하여 매년 12월 31일까지 다음 연도의 의회운영에 대한 기본일정을 정하여야 한다. 다만, 지방의회의원총선거(이하“총선거”라 한다)가 실시되는 해의 하반기 의회운영 기본일정은 따로 정할 수 있다.”이렇게 되어 있는데 밑에도 보면 약칭으로‘총선거’라고 쓰기로 되어 있는데 우리가 통상 총선은 국회의원선거를 이야기하는 것이고 제가 방금 휴대폰으로 찾아봤어요. 지방자치법에도 보면‘지방의회의원선거’로 되어 있지‘총선거’라고 안 되어 있고, 또 공직선거법에도 찾아봤어요. 공직선거법에도‘총선거’라는 용어를 쓰는가 싶어서 보니까 거기에도‘지방의회의원선거’라고 하고 동시에 시작하는 선거 4개를 우리가 하는데 2개 이상을 하면‘동시선거’라고 합니다. 동시선거라고 하는데 동시선거는 2개 이상을 하면, 공직선거법에 보니까 2개 이상을 하면‘동시선거’라고 하는데 우리는 4개를 동시선거를 하거든요. 그래서 제가 보니까‘동시선거’라는 용어를 쓰고‘지방의회의원선거’이렇게 쓰지‘총선거’라는 단어가 어디서 나온 거죠?

제가 보니까 지방자치법에는 그렇게 안 되어 있던데 몇 조가 그렇게 되어 있어요? 조항을 한번 봅시다. 그래서 우리가 통상‘총선거’라는 명칭은 잘 안 쓰거든요. 안 쓰는데 제가 의아스러워서 아까 지방자치법 제가 보여드린 것 보면 공직선거법도 다‘지방의회의원선거’라고 되어 있어요. 그리고 이 의미상으로 봐서는 지방의회의원선거지, 이게 편의상 우리가 동시선거를 하거든요. 우리가 선거할 때도 명칭을 보면‘동시선거’로 표기하지‘총선거’로 표기를 안 하거든요.‘4대 지방동시선거’이렇게 표기하는데 이상하게‘총선거’라고 되어 있어서 그 근거, 제가 말씀드리는 것은 이게 총선과 혼란을 가져올 수도 있고 여러 가지 안 쓰는 용어를 쓰는 게, 정확한 용어를 표기하는 게 맞는 것 아니냐, 그래서 우리는 옛날에 약칭으로‘총선거’라 안하고‘동시선거’라고 했거든요. 옛날에는 행정에서‘동시선거’라고 이야기했는데 공직선거법에도 보니‘동시선거’라고 되어 있어요. 한번 보십시오. 그게 합당한지, 합당하면 그대로 하시고 좀 논란의 소지가 있으면, 이게 결국‘총선’‘총선’이렇게 돼버리니까.

의회사무처에서 한번 확인해 주십시오. 그리고 타 시·도에 최근에 마지막에 발의된 타 시·도 조례를 보면‘지방의회의원 총선거’라고 안 되어 있는 부분도 있어요. 뭐라고 되어 있느냐 하면‘전국동시지방선거’그리고 약칭으로 해서‘(이하“총선거”)’라고 되어 있거든요?

지금 지방자치법하고 시행령에 그런 문구를 담고 있어서 전국적으로 준칙 비슷하게 흘러온 것 같은데 위원님이 지적하신 부분을‘동시선거다’,‘총선거다’,‘지방의회의원선거다’지금 인터넷에도 보면 전부 혼재되고 있는 것 같습니다. 아마 지방자치법 개정에 따라서 곧 또 이 기본 조례를 개정해야 될 상황에 있거든요. 그전에라도 충분히 검토되면 먼저 설명을 드리고 그때 반영하는 게 좋을 것 같습니다. 맞는지 안 맞는지, 최고 적합한 게 뭔지를 저희들이 판단하겠습니다.

시행령을 내가 찾아보려니까 그렇고 아까 공직선거법하고 본법은 내가 찾아봤는데 본법에 그렇게 되어 있는 거고 그래서 제가 말씀드리는 것은 우선 대개‘대선’,‘총선’,‘동시선거’,‘지방의회선거’,‘지방선거’,‘지선’이렇게 우리가 약칭으로 표기를 해 왔어요. 해 왔는데‘총선거’라고 하면‘총선’이라는 게 아니냐 싶어서, 관계없으면 그대로 하십시오. 그대로 하시고 내가 보기에 혼란의 우려가 있어서 말씀드립니다.

지방자치법도 꼭 맞는 게 아니고 입법해석에 따라 달라질 수 있으면 그것까지도, 지방자치법이 잘못됐다면 건의해서라도 맞는 쪽으로 저희들이 검토해 보겠습니다.

제가 조금 답변드리겠습니다. 지금 이 의회운영 기본일정 제정관련해서 회의규칙에 저희들이 표현하고 있는 것은, 지금 여기 참고자료에는 제16조의2인데 여기 보면‘다만, 총선거 후 처음으로 구성되는 의회’이렇게 ‘총선거’라고 회의규칙에도 표현되어 있습니다. 그러다보니 이 문구를 그대로 딴 것 같습니다.

공직선거법도 보세요. 공직선거법에도 보면‘총선거’라는 단어를 내가 찾으려고 해도 못 찾고 이게 없어요.

지방자치법 시행령에도…….

공직선거법, 공직선거법.

이 문구는 있고 현재 저희들 회의규칙에‘총선거’라고 표현이 되어 있다 보니까 이러는데 이 부분은 시행령 개정되고 난 다음에 수정이 필요하면 그때 다시 수정하도록 하겠습니다.

예, 나중에 해 보고…….

현재로‘총선거’쓰는 것에 대해서는 문제없을 것 같습니다.

이상 없으면 그렇게 하세요.

다른 의견 있으십니까? 없으시면 장윤호 위원께서 수정에 대해서 말씀 주셨는데요. 그럼 장윤호 위원님께서 말씀 주신 수정에 대해서 동의를 발의하시겠습니까?

예.

본 안건에 대하여 장윤호 위원님께서 수정안을 발의해 주셨습니다. 여기에 대한 재청이 있으십니까? 장윤호 위원님께서 발의한 수정동의는 성립되었으므로 의제로 삼아 처리하겠습니다. 수정동의 된 안건에 대하여 추가로 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다.

잠깐만요. 수정동의하시고 뒤에 또 제가 말씀드릴게 있습니다.

지금 수정동의안에 대해서 질의하는 겁니다. 의사일정 제2항 의안번호 제975호 울산광역시의회 기본 조례안에 대하여 심사한 내용과 같이 수정 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 어떤 내용이십니까?

이 내용에 대해서 한마디 드리겠습니다. 다 끝났어요?

아니, 아직 방망이 안 두드렸으니까…….

동의안은 그대로 하고?

예, 수정동의안 합니다.

추가로 질의하겠습니다.

일단 질의, 토론을 종결했는데요. 마지막으로 윤정록 위원님께서 질의가 있으시다고 하니 그 부분을 마저 하고 질의를 종결하겠습니다. 윤정록 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이 내용에 대해 가지고 우리 질문서 내는 것 말입니다. 우리가 질문서를 서면질문은 질문서대로 하시더라도 시정질문할 때 질문서는 어떻게 내야 되죠? 전에는 조례에 요약을 내기로 되어 있는데,“① 본회의는 회기 중 기간을 정하여 시정전반 또는 특정분야를 대상으로 시정질문 할 수 있다.”‘질문을 하고자 하는 의원은’3항에…….

33조.

예,“질문의 요지와 소요시간을 기재한 질문요지서를 구체적으로 작성하여 의장에게 제출해야 하며, 의장은 늦어도 질문시간 72시간 전까지 질문요지서가 시장 또는 교육감에게 도달되도록 송부해야 한다.”이렇게 되어 있는데 이 문제가 우리는 현재, 전에도 이렇게 되어 있어요. 질문요지서 작성하는 걸로 되어 있어요. 그래서 우리는 지금 운영하는 게 질문서 전체를 다 받고 있거든요. 실제 운영은, 그래서 이 질문서에 대해서는‘구체적으로 작성해서’이렇게 하라고 그래놨는데 질문서는 제가 말씀드리는 것은 제목 정도만 이야기해도, 질문서가 어느 제목으로 하겠다는 것만 해도 되지 않나, 계속 여러분들이 우리 의원들의 시정질문에 대해서, 이게 당이 또 바뀔 수도 있고 여러 가지 바뀔 수 있지 않습니까? 그래서 의원이 그대로 질문하고 그대로 시장님이, 공무원이 답변서 만들어서 갖고 와서 답변하고 이게 맞느냐 하는 겁니다. 제 이야기는. 그래서 이 조항을 저는 수정할 수 있으면 질문요지서를 구체적으로 작성한다는 것은 빼고 최소한의 질문할 수 있는 제목이 뭔지 정도만 알 수 있도록 했으면 합니다. 그러다보니까 공무원들이 써주는 것을 그대로 시장님이 읽고 있고 다음에 또 선거가 바뀌면 상황이 어떻게 될지 모르잖아요. 우리가 이게 계속 반복이 되는 거예요. 그래서 의정활동에 의원들이 질문을 자유롭게 할 수가 없는 거예요. 그래서 내 생각에는 이 부분을 수정했으면 싶은데.

그것은 양면성을 갖고 있어요. 공부 안 할 수 있는 양면성도 있고 시정에 대해 파악 안하고 적어준 것만 대변하는 것도 있고, 또 시정전반에 대해서 긴장을 가지고 공부를 하고 시장님께서도 파악을 하는 계기가 될 수도 있고 그것은 양면성이 있는 거고 답변을 받는 것은 본회의장에서 받으면 됩니다. 여러 가지 추가질문을 하면서 필요하다면 우리가 서면질문이라는 제도를 두고 있고, 또 미흡한 부분은 그 자리에서 시장님께서 추가로 서면으로 별도 답변을 드리겠다고 하면 되는 거고 그렇게 하면 되는 건데 질문서를 통째로 받아가지고 통째로 주고 통째로 읽고 그게 저는 의회 본회의장이, 그것도 없잖아요. 보면, 그래서 짜고 치는 고스톱도 아니고 앉아가지고 오전 내내, 오늘도 오전 내내 앉아 있고 다 아는 내용이에요. 질문하는 것 질문서 다 알고 있고 답변하는 것 미리 받아서 다 갖고 있어요. 그렇게 할 바에야‘서면답변서 보내준 대로 참고하시기 바랍니다.’하고 시장님 내려가시면 되죠. 그래서 저는 이 문제를 질문서 제목 정도만 주는 걸로, 제목 정도 주는 것도 그거 합니다. 제목 정도만 주고 질문사항만 미리 통보해 주는 걸로 하든지, 의장님은 질문제목이 뭔지는 알아야 저거 하니까 질문서 제목 정도만 하는 걸로 하고 구체적으로 작성해 가지고,‘질문요지서를 구체적으로 작성하여 의장에게 제출해야 된다.’이것은 좀 개별 의정활동을 침해하는 거라고 저는 생각이 들거든요. 이 부분은 우리 스스로 바꿔주는 게 안 맞겠나 이렇게 봅니다. 삭제를 하든지 이 부분을.

윤정록 위원님, 이것은 이렇게 하시죠? 지금 이 부분에 대해서는 의회사무처에서도 그렇고 발의한 의원님께서도 지금 구체적인 답변을 드리기가 어려운 상황이기 때문에, 그리고 타 시·도에도 지금 어떻게 하고 있는지 전체적으로 다 파악을 해서 이 부분가지고 다시 한번 논의를 하시죠?

국회에서도 질문서를 이렇게 작성해 주지는 않거든요. 국회에서는 제목도 아예 안 줘요. 그래서 총리 나오시든지 장관이 나오셔 가지고 하는데 국회처럼 그렇게는 못하더라도 이 부분은 좀…….

그 부분 말씀하시는 요지는 알겠습니다. 어떤 게 효율적일지를 한번 저희들이 검토를 해서 의논을 다시 한번 하시죠. 지금 이 조례를 가지고 다시 어느 게 효율적인지 어떻게 하는 방법론적인 것까지 다 검토가 되어야 되는 사항인데 지금 하기는 시간적으로도 그렇고 물리적으로 어렵지 않겠나 생각을 합니다.

지금 안하면 우리가 할 시간 없어요. 이제 끝났는데.

자, 이런 구체적으로 작성하라는 내용이 있다 보니까 실제 우리가 지금까지 지난 3년간 어떻게 운영이 되어 왔습니까? 지금까지 우리가 질문서 안주면 안 했잖아요. 질문서 요지, 질문서 다 줘야 답변서 준다고 그렇게 실제 운영이 되어 왔어요. 우리 스스로 의정활동의 폭을 다급하게 이런 질문서 만들어가지고 넣어줘야 되고 그렇게 해 왔잖아요. 그래서 의원들의 활동의 폭을 여러 가지, 우리 스스로 족쇄를 채우는 조례를 우리 스스로 만들어 놓고 우리 스스로 거기에 쫓겨 다니고 있었잖아요. 지난 3년간. 여러분들 질문서 제대로 안 주니까 여기에서 제대로 되었습니까? 접수되고 그게 되었습니까? 한 적 있습니까? 제목만 하나 넣어가지고 한 적이 있습니까? 의원님.

과장님, 이것을 운영의 묘라고 하면 안 되고‘구체적으로 작성해서 제출해야 된다.’는 사항은 제가 빼라는 겁니다. 그리고 운영의 묘라고 이야기할 문제가 아니고 지금까지 왜 여러분들이 운영의 묘를 안 살렸습니까? 그래서‘대충 이렇게 써서 나는 제목만 이야기하겠다.’그렇게 지금까지 안 되어 왔잖아요?

예, 그것은 현실입니다. 현실이고 의원님들이 지금 질문요지서만 쉽게 해서 극단적으로 제목만 주셔도 요건은 성립이 됩니다.

되는데 과장님 말씀하신 운영의 묘라는 말은 좋습니다. 제가 공감을 합니다. 그렇게 지난 3년간 운영을 해 왔으면 굳이 내가 구체적인 사항이 들어있든 안 들어있든 이 문구에 연연하지 않습니다. 여러분들이 지금 그렇게 운영을 안 해 왔잖아요? 거기에 대해 전에‘제목을 이렇게 하면 안 되나?’의 문제를 이야기하니까‘구체적으로’조례에도 나와 있다고 기술서를 내라고 다 이야기를 해 왔습니다. 질문서를, 안 해 왔잖아요? 안 해 와놓고 운영의 묘라고 이야기하는 것은 문제가 있으니까 근본적으로 그런 논란을 없애기 위해서 ‘구체적으로 작성하여’하는 것은 삭제를 해 달라 그 이야기입니다.

일단 이렇게 하겠습니다. 아까 수정동의안에 대해서 제출하셨고 그 수정동의안이 안건이 성립이 되었고요. 그리고 윤정록 위원님께서 말씀하신 내용은 충분히 공감합니다만 지금 그 부분에 대해서는 검토가 필요하다고 저는 생각합니다. 그래서 이 부분은 구체적으로 작성 문구가 중요한 게 아니라 의원들의 권한, 의회의 역할을 어떻게 할 거냐 그것을 강화하자는 취지니까 그 부분에 대해서 사무처에서 적극적으로 검토해서, 타 시·도에서 어떻게 운영하는 것까지 검토해서 말씀해 주십시오.

예, 잘 알겠습니다.

상의를 하고 다시 조례를 수정하든 아니면 다시 규칙으로 하든 방법을 찾도록 그렇게 하겠습니다. 그렇게 하시죠?

예, 그러면 이번에는 그렇게 하시면 빠른 시일 내에 타 시·도의 운영 사례와 또 의회 의원들의 활동 폭을 넓혀주는 방법에서 이걸 삭제를, 개정할 것인지의 문제를 빨리하셔가지고 다음 회기 때라도 검토하셔가지고, 지금 이것 아마 공포가 되고 또 개정해야 될 것 아닙니까, 그렇죠?

예, 그런데 지금 지방자치법 시행령이 곧 공포가 되기 때문에 또 기본 조례를 개정을 해야 될 상황이 얼마 안 남았습니다.

예, 그렇게 하시든지 그렇게 검토를 해 보시길 부탁을 드리겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

고맙습니다. 의사일정 제2항 의안번호 제975호 울산광역시의회 기본 조례안에 대하여 심사한 내용과 같이 수정 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의석정돈 및 원활한 회의진행을 위해서 정회를 선포합니다.

백운찬 위원입니다. 본 특별위원회 구성이 더 이상 시간을 끌 수 있는 그런 상황도 아니고 또 경남, 부산지역은 이미 위원회가 구성되어서 활발하게 활동하고 있는 걸로 알고 있는바 우리 의회도 빠르게 특별위원회를 구성해서 여기에 대응해야 될 것으로 생각합니다. 다만, 특별위원회 구성 결의안이 통과되고 거기에 대한 위원회 구성에 대해서는 여기 운영위원회에서 조금 논의할 사항이 있는지는 한번 살펴봐야 될 사항이라고 생각을 합니다. 나머지는 토의해서 빨리 가결했으면 하는 마음입니다.

감사합니다. 또 다른 의견 있으십니까? 아마 백운찬 위원님께서 이야기하신 부분이 구성인원일 것입니다.‘구성인원 5명 이상’이라고 되어 있는데요. 여기서 우리가 8명, 또 의회운영위원회에서 논의된 게 8명, 12명 이렇게 의견이 나왔었는데 이 부분에 대해서만 논의를 해 주셨으면 좋겠습니다.

앞 전 회의 때 일단 우리가 특별위원회 구성을 어떻게 한다는 내부 조례, 규칙이 나와 있는 걸로 알고 있거든요. 그 규칙대로 우리도 입법기관이기 때문에 조례에 담겨있는 대로 절차를 거쳐서 구성을 하면 되지 않을까, 그 과정에서 적정 명수는 또 그 단위에서 정해지면 문제가 없다 이렇게 생각합니다.

백운찬 위원입니다. 그 부분에 대해서 한 말씀 더 첨언하겠습니다. 뭐냐하면 추가의견을 내면 물론 구성은 울산광역시의회 위원회 조례를 따라야 된다고 저도 생각합니다. 그래서 거기에 명시된 대로 하면 되는데 다만, 중요한 것은 이게 우리만 하는 게 아니라 부산, 경남과 논의된 사항을 또 지켜야 할 그런 사항이기 때문에 본 위원이 알기로는 부산, 경남과 함께 이미 전체 정원을 획정한 걸로 알고 있습니다. 그래서 우리 울산도 8명 정도로 광역연합위원을 구성해 달라는 이야기를 들은 걸로 확인하고 있는데 여기까지가 맞습니까?

제가 알기로는 일단 지금 만들어지는 특별위원회 위원 구성이 그 위원 구성이 되는 것은 아닌 걸로 알고 있고요.

그것은 저도 이해를 합니다. 다만, 아까 우리 운영위원회 사전회의에서 어떤 이야기가 있었느냐 하면 굳이 그쪽에 8명 정수로 획정을 받았다면 굳이 우리가 그와 달리 할 필요가 있겠느냐, 특별위원회를 구성해 가지고 그 특별위원 중에 누구는 광역연합위원회로 가고 누구는 안 가고 그렇게 하는 것보다는 어차피 5명 이상만 지키면 되는 거잖아요. 그죠?

예, 그렇습니다.

그러니까 효율적으로 하기 위해서 부산, 경남에서 획정한대로 그냥 우리 특별위원회도 구성하는 게 어떻겠느냐 하는 이야기가 사전에 있었거든요?

예.

그래서 8명으로 그냥 정수로 하자.

따로 또 만들고 하는 그걸 없애고?

예, 그렇습니다.

일단 통과하실 때 코멘트를 좀 달아주시면…….

그래서 그걸 부대의견으로 해 달라는 이야기죠.

그러면 아마 조례에는‘의장과 상임위원장들이 협의해서’라고 되어 있는데 그게 코멘트가 달리면 결정하는데 영향을 끼치지 않겠나 생각합니다.

기본적으로 그것은 지키고?

예.

또 다른 의견 있으십니까? 없으시면 위원회 조례 제9조(위원의 선임) 안대로 위원 선임의 건은 반영을 하고요. 그리고 발의하신 의원님과 의장, 상임위원장과 상의해서 위원 구성을 할 수 있도록 그렇게 부대의견을 달도록 하겠습니다.

그런데 거기에 8명이라는 것은 이미 부울경 광역연합준비단에서 8명으로 획정을 했으니까 8명까지 한다는 이야기는 우리 운영위원회에서 해줘야 될 것 같은데요. 그 말이죠? 획정된 게 아닙니까? 제가 아까 질의했던 게 그건데. 그래서 그렇게 획정되었다면 두벌일 할 필요 없이 그 인원과 그 인원을 맞추자는 것이고…….

저는 알기로 일단 (안)으로 알고 있습니다. (안)으로 알고 있습니다.

(안)으로?

8명은 지금 용역(안)으로만 되어 있습니다.

용역(안)입니까? 그러면…….

일단 그러면 부산과 경남 특별위원회와 광역연합위원회가 구성인원을 맞춰서 우리 의회도 특별위원회 인원을 같이 하는 걸로 그렇게 부대의견을 다시죠?

예, 그렇게 하시면 됩니다. 저는 거기에 동의하고요.

그 확정하는 부분도 사실 특위단위가 모여서 그런 얘기도 논할 수 있게 하려면 일단 이게, 뭐가 선후인지는 일단 그 단위에 들어가서 참여를 해 봐야 정확하게 알 수 있지 않을까 싶습니다.

그런데 지금 참고로 부산은 특위인원은 11명으로 알고 있고요. 그다음에 경남은 그것보다 좀 많은 숫자로 제가 알고 있거든요. 특위 자체는…….

13명.

그리고 특별연합은 24명 정도로 하는 게 맞지 않겠느냐 하는 용역(안)이 올라와 있고 그걸 배수로 나누다보니까 8명이 나온 겁니다. 그게 그냥 용역(안)으로만 올라와 있는 거고 회의단체가 울산도 특위가 만들어지면 거기 가서 협의를 해야 되는 거죠.

정리해서 좀 말씀드릴게요. 지금 용역(안)에 당초에는 6명이었습니다. 6명이었는데 지금 용역(안)에 8명으로서 의견이 나와서 용역(안)을 진행하고 있고요. 각 특위는 부산시특위는 13명으로 구성되어 있고요. 경남특위는 15명으로 구성되어 있습니다. 그리고 저희들이 구성해서 가서, 이 8명에 대해서 구성할 건지에 대해서 우리가 가서 의견을 제출해야 되는 상황이죠.

예, 맞습니다.

그러면 본 위원이 의견을 좀 내겠습니다. 그게 확정된 (안)이 아니라면 예상되는 인원보다는 좀 많이 잡아놔야, 특위를 구성해 놔야 그 안에서 조절이 가능하지 예상되는 인원보다 적게 잡아놨을 경우에는 문제가 될 수 있거든요. 그래서 본 위원은 어차피‘5명 이상’이라고 되어 있으니까 우리 운영위원회에서 10명 정도로 획정을 하면 어떨까 이런 생각을 합니다. 그래서 각 상임위에서 2명씩 추천을 하고 또 원내대표가 각 당과 중앙정치권과 원활한 협조관계를 위해서‘원내대표를 포함한 10명’이렇게 하면 어떨까 싶습니다.

어쨌든 그게 조례에 따라서 아까 말씀하신 대로 운영위원회에서 통과되는 주요 (안)에 단서조항이나 아니면 멘트나 의견을 달아서 넘어가게 되니까 그렇게밖에 사실 더 이상은 하기가 어렵지 않겠나 싶습니다.

예, 그냥 부대의견입니다.

아니요. 가결되는데 부대의견을 거기에 첨부해서 넘기는 거죠.

5명 이상으로.

5명 이상으로 되는 거죠.

저는 개인적으로 12명까지 해도 좋을 것 같다 이런 생각을 가집니다.

왜 그러냐 하면 저는 6개 구로 봤거든요. 우리가 선거구가 6개가 있다 보니까 각 선거구마다 의원님들 세 분씩 계시고 하다보니까, 네 명씩인가요? 좀 헷갈리네요. 비례의원님도 계시고 하니까, 그래서 자기 지역을 그래도, 그럼 6개니까 2명씩을 공정하게 배분하다보면 12명이 안 나오겠나 이런 생각도 가지고 있고요. 그리고 굳이 우리가 부산이랑 경남이 15명, 13명 되어 있는데 굳이 울산이 특위 구성하는데 적게 할 필요는 없다는 생각을 가집니다.

그런데 여기에 보면 특위위원을 구성할 때는 상임위원장과 의장이 협의 추천하기로 되어 있기 때문에 각 지역별로 하기에는 조금…….

저는 그런 생각을 가졌다 이 말입니다.

예, 의견일 수는 있는데 이 위원회 조례를 최대한 지킬 수 있도록 하려고 하면 상임위원회별로 하되 방금 우리 안도영 의원님이 말씀하신 부분을 좀 감안을 해서 그렇게 하면 좋을 것 같습니다. 그러면 12명으로 해도 좋을 것 같습니다.

그러면 이렇게 하겠습니다. 위원 구성인원에 대해서는 의장, 상임위원장 그리고 원내대표가 협의해서 구성하는 걸로…….

예, 그건 아닙니다.

하여튼 의견을 존중한다는 얘기겠죠.

협의를 해서 구성하도록 그렇게 조치를 하겠다는 겁니다.

그냥 그것은 부대의견으로만 하면 되지 거기에 더 이상은 아닌 걸로……. 부대의견으로.

그러니까 지금 얘기한 것은 다 부대의견입니다. 결의안을 수정하는 게 아니고.

예, 부대의견으로 12명 정도로 하고 위원회 조례에 따르되 다만, 방금 본 위원이 얘기한 것처럼 각 당과 중앙정치권과 원활한 업무체계 연락을 위해서 원내대표를 포함한 그렇게 12명으로 구성한다는 부대의견을 달아주면 좋겠습니다.

발의하신 의원님 거기에 대해서 의견 있으십니까?

거기에 대한 제가 발의자로서 코멘트 달 권한은 없는 것 같고요. 일단 심의하시는 위원님들께서 부대의견을 그렇게 결정하시면 될 것 같습니다.

맞습니다.

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의, 토론하실 위원이 안 계시므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제3항 의안번호 제886호 동남권 광역특별연합 설치 및 균형발전 특별위원회 구성 결의안은 원안과 같이 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.