우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 5분자유발언

최재석 의원 5분자유발언

제312회 제2차 본회의2021-10-14

최재석 의원 프로필 보기 →

기하

김기하의장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로, 제312회 동해시의회 임시회 제2차 본회의를 시작하겠습니다. 1. 시정질문의 건 (이창수·최재석 의원)

10시 00분

의사일정 제1항, “시정질문의 건”을 상정합니다. 오늘 시정질문을 하실 의원님은 총 두 분으로 이창수 의원님, 최재석 의원님입니다. 시정질문에 앞서 진행 방법에 대해 말씀드리겠습니다. 시정질문은 동해시의회 회의규칙 제66조 2의 규정에 따라 질문의원별로, 본 질문은 일괄질문 일괄답변으로 보충질문은 일문일답 방식으로 하고, 의원별 질문시간은 보충질문을 포함하여 20분을 초과할 수 없습니다. 본 질문 시에는 질문의원과 답변공무원 모두 중앙에 있는 발언대를 사용하시고, 보충질문 시에는 질문의원은 중앙발언대를, 답변공무원은 단상 좌·우측의 발언대를 사용해 주시기 바랍니다. 다른 의원님의 보충질문은 원 질문의원님의 양해로 한 번을 허가하며, 의제 외의 질문은 삼가시기 바랍니다. 그럼, 지금부터 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저, 이창수 의원님께서 질문하신 “제4차 국가철도망 구축계획에 대한 동해시의 입장과 향후 대응 방침”을 포함한 4건에 대한 답변은 질문 의원님께서 서면 답변으로 갈음하기로 하였습니다. 그럼, 최재석 의원님, 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
재석

최재석의원

아까 의장님께서 질문의원의 발언시간은 20분이라고 말씀하셨는데.
기하

김기하의장

30분.
재석

최재석의원

30분 맞죠?
기하

김기하의장

예, 30분입니다.
재석

최재석의원

제가 이번 시정질문에 환경과하고 투자유치과에 질문서를 보냈습니다. 먼저 적지 않은 질문 내용에 대해서 성실하게 자료를 제출해주신 데 대해서 감사하게 생각합니다. 마스크를 벗겠습니다. 짐작하고 계시겠습니다마는 제가 이번 시정질문에 환경과와 투자유치과에 질문을 한 이유는 지난 9월에 제가 질의했던 동해항의 항만기능 재배치와 관련해서 이들 두 업체로 인한 주변 환경피해 또 앞으로 어떻게 할 것인가, 여기에 우리 시민들의 관심이 집중돼 있고 우리 동해시 백년대계에도 이 문제는 상당히 중요하다고 봐서 질문하게 됐습니다. 우선 환경과장님부터 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
희종

박희종환경과장

환경과장 박희종입니다. 최재석 의원님께 답변드리겠습니다. “동해항 주변 건강조사 결과 및 관리현황 외 3건”에 대해서 답변드리겠습니다. 추진경위는 2014년 6월에 송정동민들의 주민청원을 시작으로 2015년 2월에 강원도로부터 청원이 수용되었고 2015년부터 주민건강영향조사를 실시하여 현재까지 유소견자 52명을 지속 관리하고 있습니다. 3쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 검진항목과 검진비용, 또 7번 폐기능검사 결과는 서면을 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 4쪽입니다. 항 주변 토양오염조사 결과 및 관리현황은 2015년부터 2018년까지 조사 결과는 모두 적합한 것으로 나왔습니다. 5쪽입니다. 항 관련 주요 민원사항에 대해 답변드리겠습니다. 동해항 내에는 고철, 곡물, 사료, 목재 및 광석의 하역업 또는 보관업으로 비산먼지 발생사업 신고 업체는 17개소이며 주된 취급 화물로는 시멘트, 석회석, 유·무연탄, 망간, 아연, 슬래그 등이 있습니다. 2번, 3번 항 관련 주요 민원사항은 서면을 참고하여 주시면 고맙겠습니다. 동해항 관련 민원은 주로 동해지방해양수산청으로 접수되고 있으며 현재 시에서는 주기적으로 동해항 비산먼지 발생 사업장을 점검하여 대기오염물질 배출억제를 위한 방지시설 개선과 비산먼지 발생억제를 위한 하역장 및 야적장 관리 등에 적극적으로 대응하겠습니다. 다음 DB메탈 건입니다. 12쪽부터 말씀드리겠습니다. DB메탈 동해공장 관련 “환경기준 위반 단속실적 외 3건”에 대하여 답변드립니다. DB메탈 동해공장은 환경오염시설의 통합관리에 관한 법률에 따라 2021년 8월 27일부터 환경부, 즉 원주환경청으로 모든 인허가 사무가 이관되었습니다. 현재 동해시에서는 일반사업장 폐기물배출신고 사항만 관리하고 있습니다. 13쪽, 환경기준 위반 단속실적·조치사항, 동해공장 환경민원 현황은 서면을 참고하여 주시기 바랍니다. 14쪽입니다. DB메탈이 지역상생지원금 집행실적과 환경분야 투자 실적도 서면을 참고해주시면 고맙겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
기하

김기하의장

환경과장님, 수고하셨습니다. 최재석 의원님 나오셔서 보충질문 하시겠습니까?
재석

최재석의원

투자유치과장님 답변 마저 하시죠.
종을

박종을투자유치과장

투자유치과장 박종을입니다. 최재석 의원님께서 질문하신 동해항 관련 1990년부터 10년 주기 화물별 물동량에 대해서 답변드리겠습니다. 1990년 자료는 확보하지 못했고 2000년도에는 1,744만 2,614톤, 2010년도에는 2,596만 2,966톤, 2020년도에는 2,989만4,069톤으로 화물량이 증가하였고 화물별 물동량은 시멘트, 연탄, 기타 광석이 전체 물동량의 90% 이상을 차지하고 있습니다. 보다 자세한 내용은 제출한 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 동해항 관련 정책건의 실적과 결과입니다. 동해항 관련 정책건의 내용은 송정주민 집단 이주 및 동해항 항만배후단지 지정·개발, 동해항 3단계 개발사업의 민자 부두를 재정사업으로 전환 추진, 남북협력 교류 사업 거점항만 육성, 송정동 주민들의 정주 여건 개선을 위한 항만기능 재배치 등이며 지역사회단체 등과 함께 중앙정부, 강원도, 해수청, 국회의원 등 관계기관에 수시로 수차례 건의하였습니다. 건의한 결과입니다. 동해신항 3번 선석에 기타광석 부두를 잡화부두로 변경해달라는 건의와 동해신항 민자 3번 잡화부두를 재정사업으로 전환해달라는 건의가 정부 정책에 반영되었고 제3차 항만배후단지개발 종합계획에 동해항 반영 건의 외 4건은 정책에 반영되지 않았습니다. 미반영 사업에 대해서는 지속 건의하는 등 현안 해결에 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 동해항 3단계 공사와 관련한 시의 입장에 대해서 답변드리겠습니다. 동해항 3단계 개발사업은 단기적으로는 동해항의 열악한 항만 인프라를 개선하여 체선율을 해소하고 중장기적으로는 환동해권 물류 중심거점항만으로서 입지를 선점함과 동시에 향후 남북 경협 등 북방항로 개척과 북방경제 시대를 대비하기 위한 사업입니다. 또한 동해신항 조기 개발은 동해항 주변에 대하여 벌크 화물로 인한 분진 및 소음 등의 오염원을 저감시킴으로서 정주 여건 개선을 위한 사업이며 기존 벌크화물의 신항 부두 이전, 동해본항 청정화물 취급, 묵호항 화물 기능 동해항 이전, 동해항 여객 기능 묵호항 이전 등 항만기능 재배치 추진을 위한 사업이기도 합니다. 현재, 동해항 3단계 공사는 정부재정이 투입되는 방파제와 방파호안이 올해 완공되고 재정사업으로 2개의 선석이 내년 착공할 예정이나 민자로 건설하는 5개 선석은 추진이 불투명한 상황입니다. 우리시는 동해신항을 남북교류협력사업에 반영하여 민자 부두를 재정사업으로 전환하게 함으로써 계획된 기간 내에 완공되도록 정부에 건의하는 동시에 동해신항의 개발상황과 연계하여 동해본항의 벌크화물을 동해신항으로 이전하는 등 동해·묵호항 기능 재배치가 추진되도록 관계기관과 지속 협의해 나가겠습니다. 영풍 제련소 관련 하역장소, 하역 후 육상운송 방법과 영풍의 옥계항 민자 부두 참여에 대한 동해시의 입장과 대응계획에 대해서 답변드리겠습니다. 영풍 제련소 관련 아연·정광 하역장소, 하역 후 육상 운송방법입니다. 하역장소는 북부두 23번 선석이고 연간 하역량은 60~70만 톤이며 기계 및 일반 하역 후 항만 내 창고에 보관했다가 철송 또는 덤프트럭으로 석포로 운송하고 있습니다. 영풍에 옥계항 민자 부두 참여에 대한 동해시의 입장과 대응계획입니다. 정부는 옥계일반산업단지 수출입 물동량 증가에 대응하기 위해 옥계항에 5만 톤급 1개 선석을 증설하고 기타 광석 및 화학공업생산품을 취급할 수 있도록 제4차 전국 항만기본계획에 반영·고시하였으나, ㈜영풍이 옥계일반산업단지 내에 비철금속 종합제련소 건립을 위한 영풍 전용 민자 부두 건설 계획은 확정되거나 추진되고 있는 사항이 없는 것으로 파악하고 있습니다. ㈜영풍이 제련소 운영을 위해 옥계항에 전용 민자 부두를 건설하면 동해항 인근 아연·정광석 취급에 따른 환경피해는 해소될 수 있으나 옥계, 망상 등 인근지역 환경피해, 옥계지역 상수원 오염 우려로 우리시 북부지역 주민들의 피해가 예상됨으로 피해예방차원의 대안 마련을 추진할 계획입니다. DB메탈 동해공장 관련 하역장소, 하역 후 육상운송 방법, 가동률, 생산실적, 경영실적에 대하여 답변드리겠습니다. DB메탈 동해공장 관련 망간·정광 등에 하역장소, 하역 후 육상운송 방법입니다. 하역장소는 선박의 크기와 선석운영 계획에 따라 중앙부두, 북부두, 서부두 등으로 변경되고 하역량은 연간 70만 톤입니다. 선박 크레인 또는 별도 크레인으로 하역 후 야적해 놓고 덤프트럭으로 DB메탈 창고로 운송하고 있습니다. DB메탈 동해공장 관련 가동률, 생산실적, 경영실적은 제출한 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 두원상선(주) 관련 지원금 집행실적과 월별 지역물품 구매실적에 대하여 답변드리겠습니다. 두원상선(주)에 대한 지원금 집행실적입니다. 현재까지 5억 4,400만 원이 지원되었습니다. 금년 3월부터 5월까지 항차 당 2,000만 원씩 25항차에 대한 5억 원을 국제항로운항 장려금으로 지급하였고 화물유치 장려금으로 4,400만 원이 지급되었습니다. 두원상선(주)의 월별 지역물품 구매실적입니다. 금년 3월 최초 취항 시부터 8월까지 약 4억 3,900만 원을 구매하였습니다. 보다 자세한 내용은 제출한 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상, 답변을 마치겠습니다.
기하

김기하의장

투자유치과장님, 수고하셨습니다. 다음은 보충 질문과 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 원 질문의원이신 최재석 의원님, 보충 질문하시겠습니까?
재석

최재석의원

네.
기하

김기하의장

예, 최재석 의원님, 나오셔서 보충 질문하여 주시기 바랍니다.
재석

최재석의원

제가 오늘 이 시정질문을 준비하면서, 조금 딜레마라고 그럴까요. 사실은 이게 환경과, 투자유치과 이렇게 나눠서 할 일이 아니에요. 제가 아까 모두에 말씀드렸지만, 궁극적으로 동해항의 기능을 어떻게 재배치할 것인가. 그렇게 해서 우리가 매일 얘기하는 우리 동해시가 정말로 북방교역의 전진기지, 환동해안시대에 중심도시가 되려면 과연 지금 단계에서 뭘 해야 되겠는가, 이게 핵심이거든요. 그래서 과를 나누는 것은 별 의미가 없어요. 그래서 더 윗분들하고 의견을 나누는 게 어떤가, 그런 생각으로 살펴보니, 또 이게 국도 틀려요. 그래서 부득이 양과 과장님을 모시고 답변을 들을 수밖에 없게 되었습니다. 먼저, 환경과장님, 답변석에 나와주시죠.
희종

박희종환경과장

환경과장 박희종입니다.
재석

최재석의원

네, 많은 자료 준비하시느라 고생하셨습니다. 우선 제출된 자료 사실관계부터 먼저 확인하죠. 2쪽에 보면 2015년에 주민건강영향조사를 했다고 돼 있어요.
희종

박희종환경과장

네.
재석

최재석의원

왜 이걸 2015년에 와서 했습니까?
희종

박희종환경과장

2014년 6월에 송정동민들 한 1,700여 분이 연명으로 주민청원을 했고 청원을 해서 1년간 환경부에서 청원을 수용할 거냐 말 거냐를 검토하다가 1년 정도 시간이 걸려서 2015년 2월에 강원도를 통해서 청원을 수용하게 됐습니다.
재석

최재석의원

그러니까 결국은 동해항에서 상당히 유의미한 오염물질이 발생했고 그래서 주민 건강에 이상이 있을 것이다, 검토하게 된 거죠?
희종

박희종환경과장

그렇습니다.
재석

최재석의원

그 결과 실제로 많이 나타났고요. 264명 그리고 3쪽의 자료에 보면 2018년에도 유소견자가 18명이 있고 19년에 22명, 20년에 15명입니다. 그렇죠? 현재 관리하고 있는 유소견자가.
희종

박희종환경과장

예, 그렇습니다.
재석

최재석의원

그러면 2015년에 조사하고 주민건강조사는 관리만 했지 다시 하지는 않았어요. 그건 왜 그렇습니까?
희종

박희종환경과장

이미 저희가 제출한 자료를 보셔서 알겠지만 현재는 관리하는 수준이지 추가로 더 신규 조사를 하고 있지는 않습니다.
재석

최재석의원

그러니까 제가 여쭤보는 거는 그때나 지금이나 동해항 또는 주변 도로, 주변 공장으로 인한 환경오염은 상당하고 주민들도 그렇게 느끼고 있는데. 왜 이런 조사는 적어도 주기별로 이뤄져야 한다고 보는데 안 하고 있냐 이런 말씀이죠.
희종

박희종환경과장

부연 설명 드리면 현재 유소견자 52명을 단정 지어서 관리하지는 않고 송정동민 중에서 본인이 건강에 이상이 있다고 요청을 하면 기존에 264명 또는 52명이 아니더라도 추가로 건강검진을 받게 하고 있습니다.
재석

최재석의원

제가 봤을 때는 이제 한 6년 정도 지났으니까요. 전수조사도 할 필요가 있지 않느냐 그렇게 보는데, 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
희종

박희종환경과장

전수조사를 하게 되면 비용이 수반돼야 되고, 현재 유소견자에 대해서는 국비와 도비가 지원됩니다. 지자체 부담도 일부 있습니다만, 그건 좀 생각을 해봐야 되겠습니다.
재석

최재석의원

저는 비용의 문제가 아니라고 봅니다. 일단 현재 상황이 그렇고요. 4쪽 한번 보겠습니다. 토양오염 조사, 이거 자료를 보면 2015년부터 2018년까지만 했어요. 이유가 있습니까?
희종

박희종환경과장

특별한 이유는 없습니다.
재석

최재석의원

그러니까요. 반복해 말씀드리지만, 동해항에서 발생하는 오염원은 크게 달라진 게 없는데 2015년부터 2018년까지만 하고 그 이후로 안 하는 이유가 뭡니까?
희종

박희종환경과장

저희가 11개 토양오염 측정망이라는 용어를 쓰는데, 우리시 전체 11개 지점을 대표 지점으로 정해서 매년 토양오염 검사를 합니다. 그래서 이 11개 지점은 매년 조금씩 위치가 달라질 수 있습니다.
재석

최재석의원

제가 말씀드리는 거는 대기오염 측정망이 아니고 토양오염을 얘기하는 거예요.
희종

박희종환경과장

예, 맞습니다.
재석

최재석의원

자, 제가 한 가지 더 여쭤보겠습니다. 자료가 제출되지 않아서 추가로 요구해서 받았어요. 송정동 영풍 창고 주변 토양치환작업 했었죠?
희종

박희종환경과장

네, 했습니다.
재석

최재석의원

언제 했습니까?
희종

박희종환경과장

경과를 말씀드리면 12년부터 실태조사를 해서 실제 기준 초과한 지점이 나타나서 13년부터 토양오염 정화를 개시해서 17년에 대부분 마무리하고 나머지 남은 필지를 19년에 종결지었습니다.
재석

최재석의원

그렇죠? 과장님 물론 계시기 전이죠?
희종

박희종환경과장

예.
재석

최재석의원

지금 토양치환이라는 것은 주변토양을 완전히 걷어내고 오염되지 않은 새것으로 집어넣었다는 겁니다.
희종

박희종환경과장

네, 맞습니다.
재석

최재석의원

이 상황이 되기까지, 과장님, 어떻게 보십니까?
희종

박희종환경과장

지금 완료된 지 5년이 됩니다, 내년이 되면. 그래서 아마 의원님이 바라시는 게 지속 관리를 원하시는데 저희도 지속 관리에 대해서 긍정적으로 동의합니다.
재석

최재석의원

저희가 보충으로 받은 자료에 따르면은 그때 당시에 토양 오염조사를 했는데 해당 면적이 말이죠, 12만 7,625㎡에요. 그리고 조사지점이 119필지에 190개 지점에서 해서 무려 110개 지점에서 오염됐다는 판정이 나와서 이런 작업을 했어요. 그리고 오염물질의 성분이 아연, 카드뮴... 이 중금속 아닙니까?
희종

박희종환경과장

예, 맞습니다.
재석

최재석의원

이렇게 심각했다고요, 이게. 그런데 토양오염 자료 달라고 했는데 처음에 자료를 안 주셨고, 지금 보면은 대기 측정망이 있어서, 그건 이해 닿지 않는 거예요.
희종

박희종환경과장

아니, 아까 말씀드린 게 대기 측정망 9개소, 10개소를 의미하는 게 아니고 실제 동해시 전체에 대해서 토양 표본지를 선정해서 매년 오염 토양 검사를 하고 있습니다.
재석

최재석의원

어쨌든 저는 이 자료를 보고 현장의 주민을 만나면서 그야말로 자괴감을 느낍니다. 이 조사했다는 것도 2015년부터 2018년에 한 것도 송정초등학교, 송정어린이공원, 동해역, 이렇게 했는데, 우리가 영풍의 아연·정광석, DB메탈의 망간, 코크스. 어디서 하역이 되고 어떤 루트를 통해서 창고 또는 공장으로 이동하고 어떻게 사용되는지 뻔히 길목을 알지 않습니까? 알죠?
희종

박희종환경과장

예.
재석

최재석의원

그런데 조사지점은 전혀 달라요. 이런 걸 시민들이 안타깝게 생각하고 질타하는 겁니다. 또 곁들여서 과장님께서 말씀하셨지만, 이런 심각한 중금속 오염이 있었고 실제 조사해보니까 광범위한 조사결과가 나왔는데 일정 시간이 지나면은 다시 조사해봐야 되는 게 정상 아닙니까? 그리고 이게 만약 시에서 부담이 된다고 하면 원인자 부담방식으로라도 해야죠. 그렇지 않습니까?
희종

박희종환경과장

오염 사실이 확인되면 당연히 저희들이 정화 명령을 내립니다.
재석

최재석의원

그러면 추후에 이것과 관련해서 조치하실 의향이 있으십니까?
희종

박희종환경과장

재차 말씀드리는데 11개소의 대표토양측정을 할 때 영풍창고 주변이라든가 의원님이 우려하시는 장소를 포함해서 매년 검사를 해보겠습니다. 거기서 부적합 판정이 나오면 후속 조치를 취하겠습니다.
재석

최재석의원

그렇죠, 공신력 있는 기관에 의뢰를 해서요. 지난번에 우리가 1차 했던 것 같은 그런 조사를 한 번 다시 해봐 주셨으면 좋겠습니다.
희종

박희종환경과장

내년 봄에 반드시 하겠습니다.
재석

최재석의원

네, 그러면 이번에 DB메탈 관련해서 몇 가지 여쭤보겠습니다. 우선 과장님, DB메탈 공장 주변, 공장 내, 공장 내도 그렇고 주변 주택가, 혹시 다녀보신 적 있습니까?
희종

박희종환경과장

네, 가끔 방문을 합니다.
재석

최재석의원

어떻습니까?
희종

박희종환경과장

예를 들어서 5년 전에 비해서는 많이 개선이 됐습니다.
재석

최재석의원

개선이 됐음에도 불구하고 현재 상황이 어떻습니까?
희종

박희종환경과장

더 개선할 부분이 있습니다.
재석

최재석의원

육안으로 보기에 뭐 어떤 게 보이는 게 없었습니까?
희종

박희종환경과장

표현하기 그렇습니다마는 주변이 어두운 색이죠.
재석

최재석의원

그렇죠?
희종

박희종환경과장

예, 밝은 색은 아닙니다.
재석

최재석의원

네, 뭐 갈색이라 그래야 될까...
희종

박희종환경과장

회색...
재석

최재석의원

주황색이라 그래야 될까. 우리가 차 타고 다니면서 봐도 보도 경계석, 도로 주변, 철도 시설물, 안에 들어가지 않아도 말이죠. 그 건너의 주택들을 보면 외관이 누가 봐도 철분이 쌓인 찌꺼기가 묻어 있다 하는 느낌을, 아무 생각 없이 봐도 그런 생각이 들어요. 그렇죠, 현재도?
희종

박희종환경과장

예.
재석

최재석의원

이것과 관련해서 송정동 주민들이 시에다가도 얘기하고 환경조정분쟁위원회에 재소도 하고 민사재판까지 했는데, 혹시 그런 기록 아십니까?
희종

박희종환경과장

거기에 대해서 정확히 알고 있지 못합니다.
재석

최재석의원

혹시 시에 그런 기록이 남아 있진 않았습니까? 과장님이 지금 현직이시니까.
희종

박희종환경과장

네, 제가 보유하고 있는 내용은 없습니다.
재석

최재석의원

그렇습니다. 저는 우리 행정에서 이게 어딘가는 있겠지, 있겠지 생각을 합니다. 있어도 필요할 때 꺼내 쓸 수 없는 자료는 문제가 있다고 봐요. 제가 현장조사를 해봤어요, 주민들을 만나서 탐문 조사를 해봤는데. 송정동, 지금 얘기하면 공장 동편에, 송정동사무소 뒤쪽 그쪽 일대 주민 34명이 2011년에 동해시 비산먼지로 인한 피해 심각하다, 살 수 없을 정도다, 이런 민원을 제기했습니다. 그랬는데 유의미한 답변을 얻지 못해서 이분들이 이듬해 2012년에 중앙환경분쟁조정위원회에 분쟁 재정신청을 했습니다. 그래서 2013년에 중앙환경분쟁조정위원회로부터 재정결정을 받았어요. 주요내용을 제가 한번 읽어드릴게요. 신청인들이 뭐라고 주장을 했냐고 하면은 계절풍으로 인한 바람의 영향으로 신청인들의 주택 벽면 등 시설물이 오염돼서 재산 피해가 발생하고 있으며 매캐한 냄새, 고무 타는 냄새 등이 수시로 나서 건강상에도 문제가 있다. 그런데 아무런 보상이 되지 않고 있다. 이렇게 얘기했어요. 그랬는데, 회사는 뭐라고 대답했는가 하면, 이거는 이제 통상 회사가 환경에 대한 문제, 지역에 대한 인식이 이렇다는 것을 보여드리려고 지금 낭독하는 겁니다. 「당사는 대기환경보전법상 대기오염물질 배출 허용기준을 성실하게 준수해왔으며 당사 공장의 대기오염물질과 신청인들의 피해 사이에 인과관계를 인정할 수 없다. 신청인 주택의 남동쪽에는 동해항이 있고 동해항 주변에 광범위한 산업시설과 불특정 비산화물 화역 및 선적, 수송 과정에서 발생하는 먼지는 당사가 책임질 수 없는 문제로 동해시 산하의 행정청과 관련 기업들이 협의해 처리해야 될 사항이다.」 이것이 주택과 맞붙어서 누가 봐도 오염물질을 내뿜는 회사가 기본적으로 취하는 태도입니다. 이거 어떻게 대처해야 되겠습니까? 이러한 사고방식을 가지고 있다면.
희종

박희종환경과장

제가 생각해도 그건 회사에서 너무 지나친 책임 회피성입니다.
재석

최재석의원

지나치죠?
희종

박희종환경과장

책임 회피성 답변입니다.
그래서 분쟁조정위원회에서 뭐라고 판단을 했냐 하면 「시험 분석 결과 금속 시료는 철, 규소, 망간 등이 포함된 산화물이 검출됐고 분말시료에서는 주로 규소가 많이 검출되었으며 페로망간 등이 검출된 전문가의 의견이 제시됐고 또 공장 내부 벽면이 신청인 주택의 벽면과 동일하거나 유사한 오염 흔적을 발견할 수 있었고 넓은 공장 사업장 부지에 제품 원료 물질 등이 여기저기 야적되어 있었으나 방진 덮개도 없이 노출되어 공장 쪽에서 신청인 주택 쪽으로 바람이 부는 경우에는 피해가 날 수밖에 없다.」 그래서 배상해라, 이렇게 판결을 내렸습니다. 그랬는데 더 기가 막힌 것은 이 회사가 분쟁조정위원회의 조정에 따르지 않았습니다. 어떻게 했겠습니까? 이 회사가 오히려 소송을 제기했어요. 이 기가 막힌 사실을, 제가 시간이 부족합니다만 좀 읽어드릴게요. 회사 측에서 소송을 제기하면서 뭐라고 했냐 하면은 이 사건 공장에서 먼지가 발생한 사실, 그 먼지가 피고인들의 건물에 도달했다는 사실 외에도 먼지가 피고들 건물의 변색을 얘기한 사실을 입증해라. 피해자가 입증하라는 겁니다, 네? 일련의 화학 작용을 일으켜서 단순한 청소만으로는 오염 상태를 제거할 수 없도록 변색을 일으켰다는 점이 입증이 돼야 수긍하겠다는 겁니다. 이게 우리가 다 아는 서울의 유명한 율촌이라고 하는, 아시죠? 율촌 법무법인, 법무법인 중에서도 다섯 손가락 안에 들어가는 아주 큰 법인에요. 이렇습니다. 지금 말씀드렸지만 우리 주민들은 송정동사무소 뒤에, 거기는 저지대여 가지고 정말로 형편이 안 좋은 분들이 많이 살아요. 이런 분을 상대로 이 기업이 국내 유수의 로펌에다가 적반하장으로 이렇게 얘기하고 있습니다. 저는 이걸 왜 강조하냐 하면 이러하니 우리 시의 행정이 누구의 편에 서야 되겠냐, 그걸 말씀드린 겁니다. 어떻게 해야 되겠습니까, 이거.
행정은 시민의 편에서 집행을 합니다.
재석

최재석의원

그런데 오늘 답변 자료를 보면 저는 아직도 미흡하다고 생각을 합니다. TMS, 텔레모니터 시스템, 이상 없습니다. 5년 전보다 훨씬 나아졌습니다. 나아지긴 나아졌는데 저는 진짜 벽을 느낍니다. 그래서 이 사람들이 회사에서 춘천지방법원 강릉지원에 채무 부존재 확인 소송을 2015년 10월에 냈습니다. 근데 여기서, 우리 행정에서 새겨들어야 할 판례가 하나 있어서 소개합니다. 저는 이거 보면서 가슴이 뭉클했어요. 회사가 이렇게, 아까 제가 말씀드렸죠. 피해 사실을 입증하라고 얘기를 하니까 법원에서 뭐라고 했냐 하면요. 법리를 찾아서, 좀 깁니다만 제가 다 읽어드리겠습니다. 일반적으로 불법 행위로 인한 손해배상 청구 사건에 있어서 가해 행위와 손해 발생 간의 인과관계 입증 책임은 청구자인 피의자에게 부담한다. 이게 원칙이라는 얘기예요. 「대기오염에 의한, 공해로 인한 손해배상을 청구하는 소송에 있어서는 현재 과학 수준으로는 해명할 수 없는 분야가 있기 때문에 가해 행위와 손해 발생 사이의 인과관계를 구성하는 하나하나의 고리를 자연과학적으로 증명한다는 것은 극히 곤란하거나 불가능한 경우가 대부분으로 이러한 공해 소송에 있어서 피해자에게 사실적인 인과관계의 존재에 관하여 과학적으로 은밀한 증명을 요구한다는 것은 공해로 인한 사법적 구제를 사실상 거부하는 결과가 될 우려가 있는 반면에, 가해 기업은 기술적·경제적으로 피해자보다 훨씬 원인 조사가 용이한 경우가 많을 뿐만 아니라 그 원인을 은폐할 염려가 있고 가해 기업이 어떠한 유해한 원인 물질을 배출하고 그것이 피해 물건에 도달하여 손해가 발생하였다면 가해자 측에서 그것이 무해하다는 것을 입증하지 못하는 한 책임을 면할 수 없다고 보는 것이 사회 형평의 관념에 적합하다.」 이게 대법원에서 2002년 10월에 내놓은 대법원의 판례입니다. 제가 낭독해 드렸는데 이거 들어보시니까 개인적으로, 과장님은 어떠십니까.
희종

박희종환경과장

뭉클합니다.
재석

최재석의원

그렇죠. 우리가 법원도 한편이다, 그런 얘기를 쉽게 하는데 그렇지 않은 법관들도 많이 있는 거 같아요. 다시 우리 지역의 문제로 돌아와 보면 저희들이 법관도 아니고 아무것도 아니지 않습니까. 그러나 제가 매일 말씀드리지만 우리 동해시의 공직자분들, 저희 선출직 공직자들은 적어도 시민들한테 충성하겠다, 시민을 위해서 복무하겠다, 그렇게 다짐한 사람들입니다. 그렇기 때문에 우리가 가지고 있는 단속권한, 행정권한을, 괴롭히라는 얘기가 아니고, 최대한 발휘해서 당장의 피해를 줄여야 되겠고 피해로 인한 장기적인 대책은 어떻게 가져갈 것인가에 대해서 정말 심각하게 고민해야 된다고 생각합니다. 동의하십니까?
희종

박희종환경과장

동의합니다.
재석

최재석의원

이것 말고도 여기 보면 몇 가지만 읽어드릴게요. 거주지역과 440m 거리에 있고 공장경계선으로부터 350m 거리에 있는 동해 기상대 측정에 의하면 이 공장에 서쪽에서 동쪽으로 바람이 부는 것이 56.6%다, 연간 통계상. 그래서 거기서 나는 먼지가 주택가로 갈 확률이 상당히, 상당히 과학적으로... 그리고 이 회사는 먼지가 외부로 누출되는 것을 막기 위해서 작업장을 밀폐하거나 에어커튼을 치고 운전을 해야됨에도 불구하고 조사해보니까 겨울철에도 모두 열린 상태로 운전하고 있었다. 이건요, TMS나 시에서 가끔 가서 될 일이 아닙니다. 현장 상황이 이렇다는 얘기입니다. 심지어 제가 듣기로는 내부에서 근무하는 직원들 얘기가 시나 도에서 점검 나온다고 하면 공장에 중요한 것은 가동 중단한다고 합니다. 시로서는 상당히 불명예스러운 얘기지만 저는 내부에서 없는 얘기를 한다고 생각기 좀 어려워요. 제가 아까 말씀드린 데로 이 자리에서 누구를 질타하거나 그런 게 아닙니다. 너무 애가 타서, 우리가 같은 자리에서 이런 문제를 좀 심도 있게 짚어보고 우리가 할 수 있는 일이 있으면 정말로 할 수 있는 데까지 노력을 해보자, 그런 차원에서 말씀드립니다. 과장님.
희종

박희종환경과장

네.
재석

최재석의원

과장님 혼자 감당하시기 상당히 어려운 부분인지를 압니다. 과장님 이하 지도·감독 권한을 가지고 있는 당무자들께서, 비록 제가 동부메탈을 얘기했습니다마는 영풍도 그렇고 관내 기업 환경문제에 대해서 최선을 다해 주시기 바랍니다.
희종

박희종환경과장

예, 알겠습니다.
재석

최재석의원

제가 말씀 중에 좀 격앙된 부분이 있었는데 양해해 주시고요. 네, 고생하셨습니다. 이어서 투자유치과장님, 답변석에 나와주시죠.
종을

박종을투자유치과장

투자유치과장 박종을입니다.
재석

최재석의원

우선 자료 확인부터 하죠. 10쪽에 연간 70만 톤 정도를 하역하는 방법, DB메탈이, 다시 한번 설명해주시죠.
종을

박종을투자유치과장

DB메탈은 선박의 크기, 그다음에 부두 운영계획을 항만청에서 운영을 하는데요. 거기에 따라서 북부두, 서부두, 남부두를 번갈아 가면서 하역을 하는데 기계하역도 있고요. 일반하역도 있습니다. 그래서 기계하역은 과학적으로 컨베이어 벨트에 얹어서 창고로 야적장으로 이동하는 그런 방법이고, 일반 하역은 별도 크레인이나 이런 거로 집어내서 야적하는 그런 방법이 되겠습니다.
재석

최재석의원

그렇죠? 그러니까 야적했다가 싣고 가는, 분진이 많이 발생할 수밖에 없는. 그런데 투자유치과장님을 제가 답변자로 선정한 것은, 어떻게 보면 투자유치과장님이 감당할 수 있는 범위의 밖의 일일 수 있죠?
종을

박종을투자유치과장

사실 동해묵호항이 국가관리항만이고 저희들이 직접적으로 관리하는 부서가 아니다 보니까 자료라든가 운영실태라던가 이런 걸 항만청이나 관련 기업으로부터 받아서 이렇게 답변을 할 수밖에 없는 상황입니다.
재석

최재석의원

그렇습니다. 그런데 시의회 또 시의 한계상 가장 근접한 부서에 질문을 드릴 수밖에 없는 그런 상황입니다. 제가 아까 모두에 말씀드렸지만 이런 질문을 하는 이유는 동해항 내항에서 이루어지고 있는 분진화물의 하역작업이 지역에 심대한 영향을 미치고 있고 우리 동해시 미래에도 전혀 도움이 되지 않는다. 시에서 그렇게 계획하고 있듯이 말이죠. 그럼 중요한 것은 이것을 어떻게 개선할 것인가. 결국은 이제 3단계 공사가 완공되면 그쪽으로 나가야 되는데, 아까 답변에서 시에서도 계속 요구하고 있고 그렇게 할 것이다, 그랬어요.
종을

박종을투자유치과장

네.
재석

최재석의원

그런데 실제적으로는 여기도 보면, 미반영이 3번 선석 잡화부두 변경안만 반영되고 다 미반영 아닙니까, 이게. 이랬을 때 시는 앞으로 지금까지와 같은 방법밖에 없습니까? 노력하겠다, 건의하겠다, 이거 말고.
종을

박종을투자유치과장

저희들이 정부가 정책반영을 할 수 있도록 논리를 개발해서 건의를 해야 되는데, 가장 효과적인 방법이 지역주민들의 피해를 저감하고 예감하는 차원에서 그렇게 하는 부분이 있고. 그다음에 동해 본항이 체선 시기부터 화물을 포장하지 않고 분진이 날릴 수 있도록 취급한 데에 대한 그런 부분을 개선할 수 있는 방법이 있겠습니다. 그래서 저희들이 옥개 시설이 안 된 부분은 옥개 시설을 설치해서 분진을 예방하고, 그다음에 운송 차량들의 사전 세차라던가 이런 걸 해서 운영할 수 있도록 하고, 조치들을 항만청하고 해나가고 있는데 현실적으로는 의원님께서 말씀하신 대로 동해신항이 조기에 건설돼야 부두 기능 이전 부분도 이뤄질 수 있을 것 같습니다. 그래서 장기적으로는 빨리 신항을 건설해달라, 민자 부두로 되어 있는 부분을 재정사업으로 전환해달라는 것을 지속적으로 정부에 건의하도록 하겠습니다.
재석

최재석의원

아니, 그러니까요. 답답한 게 우리 주민들은 시에다가 이거 좀 막아달라 계속 건의합니다. 우리 시는 정부에다가 건의합니다. 결과가 현재 이겁니다. 그런데 우리 문재인 정부의 100대 국정과제에 북방교역항으로 영일만신항이 지정되어 있다면서요. 맞습니까?
종을

박종을투자유치과장

네, 그런 걸로 알고 있습니다.
재석

최재석의원

우리가 매일 얘기하는 북방교역의 전진기지다 라고 얘기하고 지리적으로도 훨씬 우리가 더 유리하고 가까운데, 우리는 매일 건의하는데, 이거 왜 이렇게 됐다고 보십니까?
종을

박종을투자유치과장

정치적 역량의 한계, 동해항이 갖고 있는 인프라의 한계가 존재하는 거고, 저희들이 정부의 어떤 정책적 배려를 건의하는 것도 중요하지만 지역에서부터 할 수 있는 일을 찾아서 실질적으로 북방교역의 거점이자 중심으로 커갈 수 있는 그런 대안들을 만들어가야 한다고 보고 있습니다.
재석

최재석의원

과장님, 지역에서 할 수 있는 일을 뭐로 보십니까?
종을

박종을투자유치과장

지금 북방교역을 확대하고 확장성이 있는 부분들을 중부내륙이나 수도권과의 어떤 항만을 통해서 연결하는 고리라든가 이런 것들을 좀 만들어서 갈 수 있는 길이라고 생각합니다.
재석

최재석의원

어쨌든 이제 3단계 항만 공사가 진행되고 있습니다. 다시 제가 오늘 질문을 요청한 원위치로 돌아간다면, 아까 환경과장님께 여러 말씀을 드렸는데, 지역에서 할 수 있는 방법은 해당 기업들이 정말 이 상태로 이런 시설로 내항에서 하역은 불가하겠구나, 이런 인식을 가지도록 법규정에 의해서 철저하게 압박하는 것도 방법이라고 보는데, 과장님은 어떻게 생각하십니까?
종을

박종을투자유치과장

지금 현행법상으로는 관리는 가능하다고 보여집니다. 그래서 항상 상시 모니터링하는 것도 중요하고 또 그 기업이 어떤 책임과 의무를 다할 수 있도록 지도·감독도 지속하고, 지금보다는 좀 더 심혈을 기울여서 하는 방법도 있을 거라고 생각합니다.
재석

최재석의원

저는 과장님 답변을 들을 때마다 이런 생각이 들어요. 논리적으로 이렇고 이렇고 인과관계 말씀하시는데 직설적으로 딱 잘라서 이런 경우에는 이렇게 하겠다, 그게 필요한 게 아닙니까. 하여튼 그렇고요. 이 기업들 경영실적을 달라고 해서 있는 걸 보면 이 회사가 연간 20만 톤, 25만 톤 규모로 생산하다가 40만 톤으로 늘리고 경기 좋을 땐 돈도 벌고 했는데 순이익을 보면 매년 적자야. 제가 봤을 때 이 회사 자체로 적자 나는 부분도 있지만 다른 기업들이 그렇게 하듯이 이익이 나면 다른 데 빼가지고 가고 우리가 요구하는 이러이러한 걸 보완해 달라고 얘기하면, 외항으로 옮겨라 이러면, 돈 없어서 못 한다고 얘기합니다. 많이 들으셨죠?
종을

박종을투자유치과장

네.
재석

최재석의원

그럴 때 어떻게 대응해야 된다고 생각하십니까?
종을

박종을투자유치과장

그런데 기업의 회계가 어떤 자금을 함부로 유출하고 이런 회계는 아닙니다. 그래서 저희들이 제출한 기업의 경영실적이라든가 이런 것들은 일단 믿을 수밖에 없는 거고요. 좀 전에도 말씀드렸지만 DB메탈이나 이런 분진이나 오염원을 배출하는 기업에 대한 지도·감독 강화가 현실적으로 가장 효율적인 방법이라고 생각합니다.
재석

최재석의원

어쨌든 오늘 이후로 환경이라던가 투자유치라던가, 우리시에서 좀 더 과단성이 있는 실책을 펴서 기업들이 ‘아, 이게 뭐 달라지는구나.’ 하는 체감을 느낄 수 있도록 해주시기 바랍니다. 그렇게 할 수 있으십니까?
종을

박종을투자유치과장

알겠습니다, 노력하겠습니다.
재석

최재석의원

네, 시간이 없습니다. 두원상선 관련해서 한 가지만 여쭤보겠습니다. 지금 총 지원금이 5억 4,400만 원 지원됐고요. 뭐 이렇게 목록에 나와 있는데, 제가 듣기로 이 회사가 예를 들면 식자재 선적을 할 때 단돈 10원만 싸도 부산에서 가지고 온다 그런 얘기가 있어요. 사실관계 확인해 보신 게 있습니까?
종을

박종을투자유치과장

그래서 회사 대표이사를 비롯한 관계자들하고 저희들이 시간 날 때마다 그런 부분에 대해서 대화를 하고 있고요. 그다음에 식자재와 음식을 제공하는 부분에 대해서는 지금 동해시의 현실이 그런 걸 케터링할 수 있는 그런 업체가 이제 부재하다는 데 문제가 있습니다. 그래서 어떤 그런 어떤 업체들을 발굴하고 할 수 있는 것도 함께 노력을 해서 향후에는 점차적으로 선박에서 필요한 물품이 지역에서 구매될 수 있도록 그렇게 협조하고 협의해 나가겠습니다.
재석

최재석의원

우리가 시도비를 지원하는 이유는 다시 말하지 않겠습니다. 그런데 불과 얼마 차이 나지 않는데도 지금 말씀대로 우리가 여건이 갖춰질 때까지는 밖에서 구입하는 걸 어쩔 수 없다, 이런 말씀입니까?
종을

박종을투자유치과장

지금 기업 입장에서는 적기에, 이제 선박이라는 게 여기 와서 항상 기다리는 게 아니고, 적기 공급을 받아야 되고. 그다음에 그런 공급업체에서는 또 적기에 공급해야 되고, 그 어떤 수익성도 맞아야 되지 않습니까. 그래서 어떤 여러 가지 복합적인 게 얽히고설켰는데 그런 부분이 해소되는 방안을 마련을 마련해서 찾아서 정말 지역 업체가 선박에 물품을 제공할 수 있도록 그렇게 해나가겠습니다.
재석

최재석의원

그러니까요, 지금 일반 마트에서도 농협만 그런 게 아니고 로컬푸드 개념으로 지역농산물을 질이 좀 떨어지더라도 충분치 않더라도 구입해주고 있어요. 추세가 그렇습니다. 그러면 시비, 도비를 지원받는 업체에서 그게 뭐 전체 구입 비중에 80%를 차지한다면경제 논리를 따져야 되겠죠. 제가 들어본 바로는 그 부분은 5%도 안 되는 작은 부분이에요. 그런데 그것까지 경제 논리를 적용한다. 저는 그런 회사 지원해 줄 필요가 있을까. 재고해 봐야 된다고 생각합니다.
종을

박종을투자유치과장

지금 코로나 때문에 여객 사업을 못 하고 있는데요. 이제 위드코로나 시대가 도래하고 이러면 여객 사업이 시작될 겁니다. 그래서 여객 사업이 본격적으로 시행이 되면 식자재 부분이라든가 세탁 부분이라든가 이런 게 꽤 금액이 큰 부분입니다. 그래서 그런 부분에 대해서는 식자재나 음식, 세탁 같은 일들이 지역 업체에서 구매되고 용역이 시행될 수 있도록 정말 긴장감 있게 협의해 나가도록 그렇게 하겠습니다.
재석

최재석의원

네, 제가 여러 가지 말씀을 드렸는데 성실하게 답변해 주셔서 감사합니다. 제가 강조한 부분에 대해서 정말로 우리 투자유치과장님뿐만 아니고 여기 계시는 집행부 여러분들께서 마음으로 받아들여 주셨으면 하는 바람이 있습니다. 수고하셨습니다.
종을

박종을투자유치과장

감사합니다.
재석

최재석의원

원래는 이창수 의원이 앞에 먼저 하시고 제가 하기로 해서 여유가 있다고 생각을 했는데 아침에 와보니까 상황이 바뀌었습니다. 들어서 아시겠지만 제가 드리고자 하는 말씀은 분명합니다. 어떤 어려움이 있어도 누가 뭐라고 해도 그 부분은 북방교역의 전진기지를 꿈꾸는 우리 동해시가 당연히 해야될 일이고 현 단계에서 무엇을 해야될지에 대해서 진지하게 고민해야 될 일임이 분명합니다. 다시 한번 강조하지만 환경문제와 동해항 기능 재배치 문제가 분리된 문제가 아닙니다. 그리고 두원상선 문제와 우리 지역의 경제가 분리된 문제가 아닙니다. 행정은 편의상 실과로 나누어져 있지만 이런 행정의 실과의 벽을 허물어서 요즘 통섭의 시대, 통합의 시대라고 하는데 그런 행정이 됐으면 하는 바람을 가져봅니다. 그리고 아울러서 시장님... 석에 계시는데 동해항 기능 재배치 문제는 제가 말씀드린 상당히 중요하고 시장님께서도 상당히 복안을 가지고 계신 걸로 생각을 하고 있는데 답변이 가능하시면 시장님께서 일괄 답변해 주시면 고맙겠습니다. 답변 안 하셔도 상관은 없습니다. 이상, 제 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
기하

김기하의장

최재석 의원님, 수고하셨습니다. 시장님, 최재석 의원님이 답변을 좀 요구했는데 거기서... 알겠습니다 다음은 원 질문의원이신 최재석 의원님께서 양해해 주신다면 다른 의원님께서 보충 질문을 하도록 하겠습니다. 최재석 의원님 양해해 주시겠습니까?
재석

최재석의원

네.
기하

김기하의장

감사합니다. 그럼 최재석 의원님의 관련 질문과 관련하여 보충 질문하실 의원님 계십니까? (질의하고자 하는 의원 없음) 더 이상 보충 질문을 하실 의원님이 안 계시므로 최재석 의원님의 시정 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 시정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 집행부에서는 오늘 시정질문을 통해 의원님께서 제시한 주문 사항에 대하여 적극 검토하여 주시기 바랍니다. 2. 휴회의 건 (의장 제의)

10시 57분

의사일정 제2항, “휴회의 건”을 상정합니다. 제312회 동해시의회 임시회 의사일정에 의거, 현장방문 기간에는 본회의를 휴회하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없으십니까? (네 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼, 휴회의 건은 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 제312회 동해시의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 회의진행에 적극 협조해 주신 동료의원님과 집행부 관계공무원 여러분께 감사드립니다. 제3차 본회의는 18일, 월요일 오전 10시에 시작됩니다. 산회를 선포합니다.

10시 27분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록