우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 평택시의회 발언

이병배 의원 발언

제226회 제2차 본회의2021-10-15

이병배 의원 프로필 보기 →

선의

홍선의의장

의석 을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제226회 평택시의회 임시회 제2차 본회의 개의를 선포합니다. 먼저, 의사보고는 기 배부해 드린 서면자료를 참고해 주시기 바랍니다. 안건 상정 에 앞서, 7분 자유발언을 신청하신 의원님께 발언 기회를 드리고자 합니다. 이해금 의원님! 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
해금

이해금의원

존경하고 사랑하는 56만 평택시민 여러분, 홍선의 의장님과 강정구 부의장 님을 비롯한 선배 동료의원 여러분, 정장선 시장님과 예창섭 부시장님을 비롯한 2,400여 공직자 여러분, 또한 시민의 알 권리 보장을 위해 애쓰시는 언론인과 평택시에 애정과 관심으로 지켜봐 주시는 시민 여러분. 본 의원은 ‘평택시 물 재이용의 현재와 미래’에 대하여 7분 자유발언을 하고자 합니다. 본 의원은 지난 제222회 본회의 제2차에서 ‘평택시 물 재이용은 우리의 생명’에 대해 7분 발언을 하였으며, 평택시의 향후 물 부족에 대비한 선제적 대응방안에 대해 평택시가 보다 적극적으로 나서 평택시의 지속적인 발전에 따라 발생할 수 있는 물 부족 문제 발생의 선제적 해결을 강구하길 건의하였습니다. 또한 평택시가 물 재이용에 대한 의지와 활용방안에 대한 고민 또한 고심하고 있다는 것을 재확인 할 수 있었습니다. 하지만, 평택시의 물 재이용 정책이 시민들에게 다양한 직·간접적인 체감과 공감대를 형성하는 아직 해결해야 할 숙제로 남아있는 것 같습니다. 본 의원이 조사한 바에 따르면 환경부의 물 재이용 기본계획(안)의 자료에 따르면 아직까지 한번 쓴 물을 정화하여 다시 쓰는 물재이용(중수도)에 대한 시민인식이 높지 않은 것이 현실로서 일반시민의 경우 중수도에 대한 인지가 17%로 매우 저조한 실정입니다. 반면 기후변화에 따른 물 부족에 대한 해결방안으로 시민 59.4%와 전문가 71.8%가 ‘대체수자원 이용’을 제시하고 있어 향후 물 부족에 대한 ‘물 재이용의 필요성’은 인지하지만 어떤 방식으로 우리 일상생활에 이용이 가능한지를 시민이 직접 체감하고 공감하는 기회가 부족함을 알 수 있습니다. 따라서 평택시는 물 재이용사업 및 물 순환 개선 등을 추진함에 있어, 시민들에게 물 재이용의 직접적인 체감 효과를 보여줄 필요가 있다고 보입니다. 평택시는 기존 소사벌레포츠타운, 안중레포츠공원, 이충레포츠공원을 삶과 휴식 문화가 함께하는 주민친화 체육시설로 개선 및 확충하기 위한 연구용역을 수행하는 것으로 알고 있습니다. 이에 평택시의 레포츠시설에 빗물과 중수도를 이용한 물 재이용시설을 반영·활성화하는 방안을 적극 고려하여 상·하수도 부담 개선효과 외에도 시설 내 친수공간 마련 및 재이용수 활용으로 미세먼지 저감 효과 등의 물 재이용으로 공공의 시민편익 기능을 부가적으로 제공할 수 있도록 하여, 시민이 물 재이용에 대한 현실적인 지속 가능성을 체감하고 공감대를 형성할 수 있도록 계획해야 합니다. 이는 시민들에게 평택시의 수자원 부족의 불안감 해소 및 물 안전도시라는 안전함을 제공할 수 있는 기회로 보입니다. 또한, 우리 시는 2020년 11월 6일 제정된 “평택시 지속가능발전 기본 조례”에 따라 현재 세대와 미래 세대가 보다 나은 삶의 질을 누릴 수 있도록 함을 목표로 하고 있습니다. 최근 기후변화 및 관련 현안에 대한 정책과 관련 자료가 많이 보도되고 있지만, 미래 세대인 현 학생들은 기후변화에 대해 직접 배우거나 이로 인해 발생되는 문제들에 대해 심각하게 체감할 수 없는 현실이 안타까울 따름입니다. 현재 세대는 미래 세대에게 자원의 재순환과 지속가능한 활용에 대한 미래 환경개선 방향을 인지시킬 수 있도록 교육의 기회를 만들어 줄 의무가 있습니다. ‘행복한 물 절약 캠페인’등과 더불어 미래를 준비하는 우리시는 물 사용량이 많은 중·고등학교를 대상으로 기후변화에 선제적 대응을 위해 미래세대의 물 절약 및 물 재이용에 대한 기본교육 기회 제공과 물 재이용의 활용에 대한 지원이 필요한 상황입니다. 관내 물 사용량이 많은 대표적인 교육시설로는 ‘한광중고등학교, 평택고등학교, 신한중고등학교, 평택기계공업고등학교’로서 학생수는 5,000여명이 되며, 교직원수는 400명에 달합니다. 매년 재학생들에게 물 부족 및 물재이용에 대한 지속적인 교육 및 홍보가 이루어질 수 있으며, 향후 물에 대한 새로운 인식이 자리 잡아 정책에 대한 이해 수준이 향상될 것을 기대합니다. 평택시의 미래 세대에게 낭비되는 수자원의 소중함을 일깨워주기 위해 빗물과 중수도를 이용한 물 재이용시설을 설치·운영하여 상·하수도 부담 개선 및 재이용수의 활용으로 직·간접체험으로 미래 세대가 직면한 기후변화에 스스로 대처할 수 있는 능력을 키워줄 수 있도록 기회마련이 꼭 필요합니다. 기후변화로 인한 물 부족에 대한 시민인식 개선 및 다양한 물 재이용의 활성화 방안 중 하나의 제안 이오니 적극적이고 선제적인 정책으로 반영하여 주시기를 희망합니다. 이상으로 본 의원의 7분 발언을 마치겠습니다. 감사합니다.
선의

홍선의의장

이해금 의원님! 수고 하셨습니다. 그럼, 안건 을 상정 하겠습니다. 1. 2021년도 행정사무감사 계획서(안) 승인의 건
의사일정 제1항 「2021년도 행정사무감사 계획서(안) 승인의 건」을 상정 합니다. 의회 운영위원회 유승영 위원장 님! 나오셔서 심사보고 해 주시기 바랍니다.
유승영 위원장 님! 수고 하셨습니다. 방금 유승영 위원장 님께서 심사 보고한 안건 에 대하여 의원 여러분께서 다른 의견이 없으시면 질의 , 토론을 생략하고 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「2021년도 행정사무감사 계획서(안) 승인의 건」은 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 2. 2022년도 출연기관 등의 출연 동의 안 3. 평택시청과 그 소 속기 관의 부설주차장 요금 징수 조례 일부개정조례안 4. 평택시 주민자치회 시범실시 및 설치 운영에 관한 조례 일부개정조례안 5. 평택시 방음시설 설치 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안 6. 평택시 공익활동지원센터 민간위탁 동의 안
다음은 의사일정 제2항 「2022년도 출연기관 등의 출연 동의 안」부터 의사일정 제6항 「평택시 공익활동지원센터 민간위탁 동의 안」까지 모두 5건을 일괄 상정 합니다. 자치행정위원회 이관우 위원장 님! 나오셔서 일괄 심사보고 해 주시기 바랍니다.
행정

자치행정위원장

이관우 안녕하십니까? 자치행정위원회 위원장 이관우 의원입니다. 제226회 평택시의회 임시회 기간 중 자치행정위원회에서 심사하여 본회의 에 부의한 5건의 안건 에 대하여 심사 결과를 보고 드리겠습니다. 먼저, 2022년도 출연기관 등의 출연 동의 안입니다. 이 안건 은 2022년도 세출예산 반영에 앞서 14개 출연분야에 대하여 「지방재정법」 제18조에 따라 의회의 의결 을 받는 것입니다. 위원회 심사 결과 적정하다고 판단하여 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시청과 그 소 속기 관의 부설주차장 요금 징수 조례 일부개정조례안입니다. 이 조례안은 김승겸 의원님이 대표 발의하였으며, 우수납세자·성실납세자에 대한 주차요금 감면을 ‘50퍼센트’에서 ‘최초 4시간 면제 후 50퍼센트’로 변경하고자 하는 것입니다. 위원회 심사 결과 필요하다고 판단하여 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 이 조례안은 주민자치회 시범실시 결과와 행정안전부 표준조례 개정안 을 반영하여 주민자치회의 기능, 위원의 자격 등을 변경하고자 하는 것입니다. 위원회 심사 결과 안 제7조제1항제4호를 삭제하고, 안 제28조를 부칙 으로 변경하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 방음시설 설치 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 이 조례안은 내년 12월까지 방음시설 설치사업을 완료하기 위하여 건물주의 사업신청기간 및 사업완료기한을 6개월 이내로 정하고자 하는 것입니다. 위원회 심사 결과 필요하다고 판단하였고 부칙 제2조 중 일부 문구를 정정하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 공익활동지원센터 민간위탁 동의 안입니다. 이 안건 은 공익활동 활성화에 관한 사무를 효율적으로 수행하기 위하여 평택시 공익활동지원센터를 전문기관에 민간위탁 하고자 하는 것입니다. 위원회 심사 결과 필요하다고 판단하여 원안 가결 하였습니다. 기타 자세한 내용은 심사보고 서를 참고해 주시기 바랍니다. 존경하는 홍선의 의장님, 강정구 부의장 님, 그리고 선배`동료 의원 여러분! 자치행정위원회에서는 이번 임시회 에 상정 된 안건 에 대하여 심사 숙고하여 의결 하였습니다. 위원회 심사결과대로 의결 해 주실 것을 당부드리며 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
선의

홍선의의장

이관우 위원장 님! 수고 하셨습니다. 방금 이관우 위원장 님께서 심사보고 한 안건 에 대하여 의원 여러분께서 다른 의견이 없으시면 질의 , 토론을 생략하고 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 「2022년도 출연기관 등의 출연 동의 안」은 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 「평택시청과 그 소 속기 관의 부설주차장 요금 징수 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제4항 「평택시 주민자치회 시범실시 및 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제5항 「평택시 방음시설 설치 및 지원에 관한 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 「평택시 공익활동지원센터 민간위탁 동의 안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 7. 평택시 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례 일부개정조례안 8. 평택시 홀로 사는 노인 고독사 예방 조례 일부개정조례안 9. 평택시 지적장애인 등 실종 예방 지원에 관한 조례안 10. 평택시 지역사회보장협의체 구성 및 운영 조례 일부개정조례안 11. 평택시 보훈회관 관리 민간위탁 동의 안 12. 평택시 아동친화도시 조성에 관한 조례 일부개정조례안 13. 평택시 아이스팩 수거 및 재사용 등의 활성화 지원 조례안 14. 평택시 치매환자 관리 및 지원 조례일부개정조례안
다음은 의사일정 제7항 「평택시 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례 일부개정조례안」부터 의사일정 제14항 「평택시 치매환자 관리 및 지원 조례 일부개정조례안」까지 모두 8건을 일괄 상정 합니다. 복지환경위원회 곽미연 위원장 님! 나오셔서 일괄 심사보고 해 주시기 바랍니다.
환경

복지환경위원장

곽미연 안녕하십니까? 복지환경위원회 위원장 곽미연 의원입니다. 지금부터 제226회 평택시의회 임시회 기간 중 복지환경위원회에서 심사하여 본회의 에 부의된 8건의 조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저, 평택시 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 안건 은 이해금 의원께서 대표발의 하신 조례안으로 사회복지사 등의 처우개선과 복지증진을 강화하고 효율적인 운영을 위하여 사회복지사 등의 처우개선 위원회 설치 및 운영에 관한 사항을 규정한 건으로 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 홀로 사는 노인 고독사 예방조례 일부개정조례안입니다. 본 안건 은 최은영 의원께서 대표발의 하신 조례안으로 지역사회로부터 소외·단절된 무연고자 노인의 고독사 현장에 대한 특수청소 및 소독서비스 지원 근거를 마련하기 위한 것으로 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 지적장애인 등 실종 예방 지원에 관한 조례안입니다. 본 안건 은 유승영 의원께서 대표 발의하신 조례안으로 지역 사회의 보호가 필요한 지적장애인 등에 대한 실종 예방정책의 제도적 근거를 마련하기 위한 것으로 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사하고 문안의 내용 중 일부를 수정하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 지역사회보장협의체 구성 및 운영조례 일부개정 조례안입니다. 본 안건 은 평택시 지역사회보장협의체 위촉직 위원 구성에 관한 사항을 간략하고 명확하게 정비하여 원활하고 효율적인 협의체 운영을 도모하기 위한 것으로 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사하고 문안의 내용 중 일부를 수정하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 보훈회관 관리 민간위탁 동의 안입니다. 본 안건 은 평택시 보훈회관에 대해 그 운영을 민간에 위탁하여 효율적인 관리를 도모하고자 제출된 동의 안으로 본 위원회에서는 의견없음으로 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 아동친화도시 조성에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 안건 은 모든 아 동의 권리를 동등하게 존중하고 보장하며, 아 동의 견해를 적극 반영하기 위한 규정을 마련하고, 위촉직 위원의 임기 연임제한 규정을 명확히 하여 효율적 관리를 도모하기 위한 사항으로 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사하고 문안의 내용 중 일부를 수정하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 아이스팩 수거 및 재사용 등의 활성화 지원 조례안입니다. 본 안건 은 강정구 의원께서 대표 발의한 조례안으로 아이스팩 수거 및 재사용 등의 활성화 지원에 관한 필요한 사항을 규정하여 아이스팩의 배출을 억제하고, 자원순환사회로의 전환을 촉진하기 위한 것으로 본위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 치매환자 관리 및 지원 조례 일부개정 조례안입니다. 본 안건 은 유승영 의원께서 대표발의 하신 조례안으로 치매환자의 실종예방을 위한 지원사업에 관한 근거 규정을 마련하여 치매환자의 안전한 삶을 보장하고 건강한 지역사회를 조성하기 위한 것으로 본위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 기타 자세한 사항은 심사보고 서를 참고해 주시기 바랍니다. 존경하는 홍선의 의장님과 강정구 부의장 님 그리고 선배, 동료의원 여러분! 우리 복지환경위원회에서는 이번 임시회 에 상정 된 안건 에 대하여 위원 한분, 한분 모두가 정성을 다하여 깊이 있는 심사를 하였습니다. 아무쪼록, 복지환경위원회에서 심사한 결과대로 의결 해 주실 것을 당부 드리겠습니다. 이상으로 복지환경위원회에서 심사한 안건 의 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
선의

홍선의의장

곽미연 위원장 님! 수고 하셨습니다. 방금 곽미연 위원장 님께서 심사보고 한 안건 에 대하여 의원 여러분께서 다른 의견이 없으시면 질의 , 토론을 생략하고 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 「평택시 사회복지사 등의 처우 및 지위 향상에 관한 조례 일부개정조례안」은 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 「평택시 홀로 사는 노인 고독사 예방 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 「평택시 지적장애인 등 실종 예방 지원에 관한 조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제10항 「평택시 지역사회보장협의체 구성 및 운영 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제11항 「평택시 보훈회관 관리 민간위탁 동의 안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제12항 「평택시 아동친화도시 조성에 관한 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제13항 「평택시 아이스팩 수거 및 재사용 등의 활성화 지원 조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제14항 「평택시 치매환자 관리 및 지원 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 15. 평택(안중) 도시계획시설(7호 공공청사) 결정(변경)(안)에 대한 의견 청취의 건 16. 평택 수촌지구 지구단위계획 폐지를 위한 평택 도시관리계획(용도지역) 결정(변경 환원)(안) 의견 청취의 건 17. 신장동 도시재생활성화계획(일반근린형) 변경에 대한 의견 청취의 건 18. 평택시 소규모 공동주택관리 보조금지원에 관한 조례 일부개정조례안 19. 평택시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안 20. 평택시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안 21. 평택시 안전도시 지원에 관한 조례 일부개정조례안 22. 평택시 안전관리위원회운영 조례 일부개정조례안 23. 평택시 먹거리 보장 기본 조례안
다음은 의사일정 제15항 「평택(안중) 도시계획시설(7호 공공청사) 결정(변경)(안)에 대한 의견 청취의 건」부터 의사일정 제23항 「평택시 먹거리 보장 기본 조례안」까지 모두 9건을 일괄 상정 합니다. 산업건설위원회 이종한 위원장 님! 나오셔서 일괄 심사보고 해 주시기 바랍니다.
건설

산업건설위원장

이종한 안녕하십니까. 산업건설위원회 위원장 이종한 의원입니다. 지금부터 제226회 평택시의회 임시회 중 우리 위원회에서 상정 된 9건의 조례안 등에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 첫 번째, 먼저 평택(안중) 도시계획시설(제7호 공공청사)결정 (변경)(안)에 대한 의견 청취의 건으로 이 안건 은 현덕면 행정복지센터 부지 중 일부를 현 이용 상황에 맞게 정비하고자 시 의회 의견을 청취하기 위해 제출된 안건 으로, “토지 활용도를 높이기 위해 토지를 정형화 할 수 있도록 재검토 할 것”을 위원회 의견으로 제시하기로 의결 하였습니다. 다음은 평택 수촌지구 지구단위계획 폐지를 위한 도시관리계획(용도지역)결정(변경:환원)(안) 의견청취의 건으로 이 안건 은 평택 수촌지구의 지구단위계획 폐지를 위한 도시관리계획 결정변경(환원)안에 대하여 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」제28조 제5항에 따라 시의회 의견을 청취하고자 제출된 안건 으로, “주민 피해 최소화를 위해 도시관리계획 결정 변경(환원)을 재검토 해줄 것”을 위원회 의견으로 제시하기로 의결 하였습니다. 다음은 「신장동 도시재생활성화계획(일반근린형)」변경에 대한 의견 청취의 건으로 이 안건 은 신장동 도시재생활성화사업 변경을 위해 「도시재생활성화 및 지원에 관한 특별법」제20조에 따라 시의회 의견을 청취하고자 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 의견없음으로 하였습니다. 다음은 평택시 소규모 공동주택관리 보조금 지원에 관한 조례 일부개정조례안으로 이 안건 은 소규모 공동주택관리 사업주체를 변경하고 사업착수 및 보조금 정산에 대한 내용을 구체화하여 현실에 맞도록 정비고하고자 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안으로 이 안건 은 현수막 지정게시대의 게시기간 및 구체적인 관리 근거와 불법광고물 게첨 상습 위반자에 대한 과태료 가산부과 세부기준을 마련하고자 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안으로 이 안건 은 이병배 의원께서 대표발의하신 조례안으로「의사상자 등 예우 및 지원에 관한 법률」에 따라 의사상자 및 가족 등이 공영주차장 이용 시 주차요금을 감면해줄 수 있는 근거를 마련하기 위해 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 다음은 평택시 안전도시 지원에 관한 조례 일부개정조례안으로 이 안건 은 위원회 기능이 유사한 위원회 간에 대행할 수 있는 근거를 마련하고 위원회 구성 등에 관한 사항을 정비하기 위해 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사하고 조례안의 내용 중 일부 수정하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 안전관리위원회운영 조례 일부개정조례안으로 이 안건 은 위원회의 기능을 정비 및 지역축제 개최 시 안전관리 심의대상 변경과 안전관리 사업예산 사전검토제 시행 등의 근거마련을 위해 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사하고 조례안의 내용 중 일부 수정하여 수정 가결 하였습니다. 다음은 평택시 먹거리 보장 기본 조례안으로 이 안건 은 권현미 의원께서 대표발의하신 조례안으로 지역 먹거리 순환 체계 확립을 통해 건강하고 안전한 먹거리의 보편적 가치를 실현하고, 평택시민의 먹거리 기본권 보장에 필요한 사항을 마련하기 위해 제출된 안건 으로, 본 위원회에서는 필요성이 있다고 심사되어 원안 가결 하였습니다. 기타 상세한 사항은 배부해 드린 심사보고 서를 참고하여 주시기 바랍니다. 존경하는 홍선의 의장님과 강정구 부의장 님을 비롯한 선배 동료의원 여러분! 우리 산업건설위원회에서는 이번 제226회 임시회 에 상정 된 의안에 대하여 심사숙고하여 의결 하였습니다. 본 위원회에서 심사한 결과에 대하여 보고 드린바와 같이 원안 의결 해 주실 것을 당부 드리면서 심사보고 를 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
선의

홍선의의장

이종한 위원장 님! 수고 하셨습니다. 방금 이종한 위원장 님께서 심사보고 한 안건 에 대하여 의원 여러분께서 다른 의견이 없으시면 질의 , 토론을 생략하고 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제15항 「평택(안중) 도시계획시설(7호 공공청사) 결정(변경)(안)에 대한 의견 청취의 건」은 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제16항 「평택 수촌지구 지구단위계획 폐지를 위한 평택 도시관리계획(용도지역) 결정 (변경:·환원)(안) 의견 청취의 건」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제17항 「「신장동 도시재생활성화계획(일반근린형)」 변경에 대한 의견 청취의 건」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제18항 「평택시 소규모 공동주택관리 보조금 지원에 관한 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제19항 「평택시 옥외광고물 등의 관리와 옥외광고산업 진흥에 관한 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제20항 「평택시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제21항 「평택시 안전도시 지원에 관한 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제22항 「평택시 안전관리위원회운영 조례 일부개정조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제23항 「평택시 먹거리 보장 기본 조례안」도 심사 보고한 대로 의결 하고자 하는데, 의원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 지금 의결 한 안건 에 대하여 서로 어긋나는 조항, 문구, 숫자나 그 밖의 경미한 사항에 대한 의안정리는의장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 24. 시정 질문 의 건
다음은 의사일정 제24항 「시정 질문 의 건」을 상정 합니다. 시정 질문 에 앞서, 원활한 회의진행을 위하여 의원님들께 당부 말씀드리겠습니다. 오늘 시정 질문 을 하실 의원님은 일문일답 방식으로 신청하신 이병배 의원님, 이윤하 의원님 두 분입니다. 「평택시의회 회의 규칙 」 제73조의 2 규정에 따라 일문일답을 신청하신 의원님은 발언대로 나오셔서 40분 안에 진행하시면 됩니다. 그리고 답변자는 진행하시는 의원님께서 호명하시면 답변석으로 나오셔서 답변하시면 되겠습니다. 원활한 회의가 진행될 수 있도록 「평택시의회 회의 규칙 」 제36조 규정에 따라 의제 에 벗어나는 질문 은 삼가해 주시기 바랍니다. 추가 질문 할 사항이 있을 경우 의원님께서는 서면으로 요구해 주시길 당부 드립니다. 아울러, 답변에 임하시는 관계공무원 여러분께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 그럼, 시정 질문 을 진행하도록 하겠습니다. 이병배 의원님! 발언대로 나오셔서 시정 질문 진행해 주시기 바랍니다.

이병배의원

55만 평택시민 여러분! 그리고 존경하는 홍선의 의장님과 강정구 부의장 님, 그리고 정장선 시장님 예창섭 부시장님, 그리고 언론인 여러분, 그리고 동료 의원 여러분! 시정 질의 를 하게 될 이병배 시의원입니다. 잠시 영상을 보도록 하겠습니다. 김진성 환경국장님, 답변대로 나와 주시기 바랍니다. (김진성 환경국장 답변대로 나옴) 너무 긴장하지 마세요. 원고 없이 토론하는 형식으로 일반적인 상식을 가진 소시민의 자격으로서 질문 을 드리겠습니다. 지난번에 본 의원이 기자회견과 시정 질의 를 통해서 이 문제를 제기하고 난 이후에 평택시 실무진들이 조치한 행위가 뭐가 있습니까.

10시 34분 영상자료 상영개시

10시 38분 영상자료 상영종료

진성

김진성환경국장

그동안 방치된 폐기물은 아까 언론, 방송에서도 보셨듯이 다양한 성분이 한 20만 톤 보관돼 있는 건 사실입니다. 그리고 그중에 반출이 한 2만 톤 정도 나갔다가 다시 반입됐다고 저희가 확인을 받았는데, 확인을 하고 자료요구를 했는데 그 반입됐던 작업일지 같은 것은 아직 LH에서 받지를 못 했습니다. 그리고 저희가 그 이후에 의원님을 비롯한 시민들하고 아까 그 불법 투기했다는 의혹 장소에 가서 장비를 대고 들어가서 진입을 하려고 했는데 LH에서 출입을 막았습니다. 안전 이유라든가, 그다음에 이쪽에서는 공무원들의 현장 출입은 동의 를 했는데 기타 다른 분들은 출입이 안 된다는 의견을 제시하셨고요. 앞으로 이분들이 공무집행 방해가 있다든가, 아니면 그 부분에 대해서는 저희가 검찰 경찰에 협의를 받아서 수사를 진행하는 방향으로 추진을 하겠습니다. 기타 저희가 명확하게 아직 확인 못한 부분이 있는데요. 그 부분은 실질적으로 주민들하고 대책회의 또 시의원님의 협의를 받아서 대책 회의를 구성해서 명확하게 밝히도록 하겠습니다. 의혹이나 뭐 한건 있는데 아직 밝혀진 건 없고요. 저희가 아무튼 앞으로 향후 이 부분에 대해서는 철저하게 조사해서 조치하도록 하겠습니다.

이병배의원

지난 번 시정 질의 때 정장선 시장님께서는 모든 일련의 과정을 투명하고 공정하게 처리하도록 하시겠다고 약속을 하셨습니다. 그렇죠?
진성

김진성환경국장

예.

이병배의원

제가 지금 질문 을 드린 상황은 우리 시의원들, 지역구 의원인 정일구 의원님하고 같이 언론, 지역주민들, 시민단체를 대동하고 가서야 현장 확인이 되는 절차를 밟았습니다. 제가 여쭤보고 싶은 것은 의회에서 이렇게 의정활 동의 일환으로 현장을 볼 것이 아니라 본 의원이 문제제기를 했으면 우리 시 집행부에서는 거기에 합당한 현장 확인 및 거기에 따른 대책을 마련했어야 되는 게 아니냐, 그 얘기예요. 그렇죠? 국장님, 현장 몇 번 가보셨어요?
진성

김진성환경국장

현장 몇 번 가봤고요. 저희가 그날 작업할 때는 일정 때문에 못 가봤지만 그 이후에 문제됐던 지역은 자료를 받고 투기 의혹되는 장소는 사진하고 이런 것을 다 확인했습니다.

이병배의원

그렇다면 현장은 안 가보셨다는 얘기죠?
진성

김진성환경국장

그 위치는 제가 알고 있고요.

이병배의원

위성사진이나 직원의 보고를 통해서 위치만 알고 있었고, 지역 주민이나 제가 주장하는 속칭 오염된 폐기물과 오니를 불법 매립한 곳의 현장을 담당 국장으로서 한 번도 가보지를 않으셨다. 또한 담당 과장 및 담당 실무진도 그 현장을 한번 가보지를 않았어요.
진성

김진성환경국장

위치는 확인을 했고요.

이병배의원

그것을 우리 의원들이 지역주민들과 속칭 말해서 난리를 피워서 가서야 만이 확인이 되는 이런 상황, 그리고 철저하게 LH에서 방해를 해서 현장 접근까지는 가능했습니다만 물증을 확보하는 게 도저히 힘들게 만들어졌어요.
진성

김진성환경국장

예, 맞습니다.

이병배의원

도대체 왜 그럴까. LH가 국가 국영기업이고 자기네들이 행위가 정당하다고 주장을 하면 당연히 투명하게 시민들의 알 권리와 시민들이 건강한 생활을 할 수 있는 권리를 위해서라도 LH에서 다 오픈을 해야 함에도 불구하고 그렇지 못한 점이 뭘까 고민을 해봤어요. 그리고 평택시에서는 왜 저렇게 소극적으로 우리 실무진들이 행정행위를 하는 걸까. 국장님은 뭐라고 생각하세요?
진성

김진성환경국장

의원님이 보시기에 좀 소극적인 행정으로 볼 수 있지만 저희가 다양한 형태의 환경민원이 상당히 많은데 지금 의원님이 주장하신 부분이 우리 시의 상당히 큰 부분이고 엄중한 부분은 사실입니다. 저희가 특사경도 있고 특사경 팀도 있지만 특사경 업무만을 전담하는 게 아니라 여러 가지 복잡한 사건을 하다보니까 한 가지 사건이라든지 그런 것에 전담을 못 하는 입장은 좀 있고요. 그 부분은 개선하도록 하겠습니다.

이병배의원

그러니까 워낙 업무가 많으셔서 이 업무를 먼저 처리할 수 없는 상황이다?
진성

김진성환경국장

의원님, 그 부분도 있고요. 저희가 방치 폐기물이 두세 군데가 큰 문제가 있는 데가 있습니다. 첫 번째 저희가 맨 처음부터 종합적으로 검사를 하고, 저번에도 한번 말씀을 드렸는데 저희 시가 그동안 관례로 해오다보니까 실무자들이 예전에 해왔던 형태로 그 업무를 했는데 그 부분이 제가 볼 때도 종합적으로 미흡하게 했다는 부분이 있습니다. 그래서 앞으로 저희가 그 부분에 대해서는 의원님 지적사항을 받고 향후에 있는 문제에 대해서는 시민들하고 시의회, 아니면 전문가도 참여를 해서 대책위원회를 구성해서 적정히 처리하도록 하겠습니다.

이병배의원

위원회를 구성하다가 명 짧은 사람은 죽겠습니다.
진성

김진성환경국장

의원님, 지금 저희가 명단을 받고 있고요. 저희한테 요청하신 회장님들하고는 다 회의를 했습니다.

이병배의원

회의했다는 소리 들어보지를 못 했는데요?
진성

김진성환경국장

실무자가 협의를 했고요. 저희가 의회로도 참여해 달라고 공문을 보낸 상태입니다.

이병배의원

국장님, 실무자 협의했다는 소리 실무진한테 얘기 들어본 적이 없고요. 의회에서도 공문이 왔단 소리 들어본 적 없고요.
진성

김진성환경국장

최근에 저희가 다 발송을 했고요. 협의해가지고 대책안까지 이렇게, 내 부결 재는 다 했습니다.

이병배의원

국장님, 제가 LH 현장에 팀장님하고 몇 번을 가서 버팅이하고 장비 들이대고 그러는데도 그것 관련된 얘기를 한 번도 들어본 적이 없어요.
진성

김진성환경국장

그 부분은 세부적인 결재가 안 나서 아마 그렇게 된 것 같은데요.

이병배의원

좋습니다. 그럼 나중에 사실 관계를 한번 파악해 보겠습니다.
진성

김진성환경국장

예, 알겠습니다.

이병배의원

도대체 왜 우리 평택시에서 4월 달에 이 사실을 인지하고서도 이렇게 행정이 미온적인 건가라는 것에 대해서 상당히 풀리지 않는 의구심을 가지고 있었어요. 제가 이제야 그 실체적 진실에 어느 정도 접근을 할 수가 있었습니다. 이미 4월 달에 평택시 본청, 송탄출장소에서는 이 사안의 중대함을 알고 대책회의를 하니 결론을 내놓은 것이 있으셨죠?
진성

김진성환경국장

저희가 토양이라든가 폐기물 쪽으로 협의를 몇 번 했습니다. 관련법이 폐기물관련법하고 토양오염방지법 이 두 가지 법이 걸리고 관련 기관이 출장소하고 본청에 있다 보니까 회의도 했고 향후 방향에 대해서 내부적으로 논의를 했습니다.

이병배의원

국장님, 그 당시에 우리 본청에서 토양오염정화명령을 내리는 걸로 결론을 내신 걸로 알고 있는데요?
진성

김진성환경국장

그랬는데 출장소하고 협의과정 중에 출장소에서는 이 자체가 전체 폐기물이니까 현재 토양오염정화 명령에는 해당이 안 된다는 의견이 있어서 그것 때문에 약간 실무자끼리 협의가 있었다는 얘기를 들었습니다.

이병배의원

국장님도 그 당시에 토양정화명령을 내린다는 그 결론에 동의 하셨죠?
진성

김진성환경국장

저희가 그 토양을 반출해서 현재 그 상태에 있으면 폐기물이라 반출이 안 되고, 그 토양을 외부로 해서 복토제로 쓰거나 아니면 그 용도에 의하면 지금 위원님 말씀하신대로 토양 정화를 해서 나가는 게 100% 맞습니다.

이병배의원

그러면 보세요. 11개 항목이 아니라 22개 항목을 검사해서 거기에 따른 적법한 절차를 거쳐야 된다는 것을 일반적인 사람들은 누구나 상식적으로 다 알고 있는 건데 왜 송출 직원들은 그것을 아니라고 부인을 했을 까요? 왜 깔아뭉갰을까요?
진성

김진성환경국장

그 부분은 아니고요. 이게 법령 쪽으로 보면 그 단일폐기물이 일단 토양법하고 폐기물법하고 양법이 있는데 이것은 현재 상태가 폐기물이니까 폐기물법으로 관리해야 된다는 게 담당자들의 의견이었고요.

이병배의원

그럼 본청에서는 송탄출장소 담당부서의 의견을 받아들여서 토양정화명령을 내리지 않은 거다. 그 뜻으로 받아들이면 되겠습니까?
진성

김진성환경국장

예. 토양오염정화명령은 출장소에서 하게 돼 있는데 본인들이 이거는 폐기물이기 때문에 일단은 나갈 때 폐기물법에 의해서 조치를 하면 된다, 이런 의견이 있어서...

이병배의원

그러면 국장님께서는 송탄출장소의 그 논리에 동의 를 하셨어요?
진성

김진성환경국장

그 부분은 저희가 환경부에 확인을 하라고 그랬습니다.

이병배의원

4월 달에 일어난 일을 여태까지 환경부에, 지금 10월 달입니다.
진성

김진성환경국장

의원님, 그 부분은 솔직히 말씀드리면 약간 논란이 있습니다. 왜 그러냐면 그 현장이라든가 그 물권 자체가 LH 소유기 때문에 현재 폐기물은 LH 소유가 맞고요. 그 부지 안에서 일어난 행위는 LH 현장이기 때문에 자체적으로 하는 것에 대해서는 약간 법령 해석이 좀 다르다는 의견이 여러 가지가 있어서 그 부분을 협의 중인 거고요. 저희가 의원님이 생각하시듯이 미온하거나 그렇게 한 적은 없고 다만 법령을 확실히 검토해서 이걸 지시해야 되기 때문에 그런 부분이 있었습니다.

이병배의원

그 법령 검토하는데 몇 개월씩 걸립니까? 진짜 이렇게 의회에서 떠들고, 현장 가서 접근도 힘들고, LH의 비협조, 또한 우리 실무진들의... 저는 시민의 한 사람으로서 진짜 충격을 받았어요. 우리 평택시 담당부서와 LH가 동병상련에 있는 것 아닌가. 이런 느낌을 받았어요. 제가 왜 그런 느낌을 받았는지를 설명 드릴게요. 그러고 나서 거기에 대한 반론을 해주십시오. 13억 3,000만 원어치를 치워야 될 곳에 있는 거를 우리 평택시에서 동의 하에 반출을 했어요. 그렇죠? 건축폐기물 **처리회사 2곳에 5,000톤 정도를 반출했어요. 그것을 왜 했을까요? 지금 국장님 말씀대로 라면 법률적 검토가 다 끝난 거예요. ‘이거는 외부로 반출해도 돼.’ 라는 판단 하에 반출을 했어요. 그렇죠?
진성

김진성환경국장

예. 건축 폐기물에 대해서는 그렇게 반출을 승인했습니다.

이병배의원

그곳이 오염이 된 건지 안 된 건지도 판단을 안 하시고. 다른 업체는 기준치의 40배 이상이 나왔다고 해서 반출을 거부하고 업체가 손을 털고 나갔어요. 죄송합니다, 실무진들. 그러면 우리 평택시에서도 어떤 판단 잘못의 책임? 그렇죠? 이런 게 두려워서 LH랑 동병상련으로 우리 의원들의 의정활동을 방해하신 겁니까?
진성

김진성환경국장

그런 부분은 없고요. 의원님 질의 다 하셨으면 답변을...

이병배의원

잠깐만, 제가 계속 드릴게요. 그리고 우리 의원들이 장비를 동원하고 현장에 접근해서 오염된 폐기물을 확인코자 갔는데도 불구하고 LH쪽 장비를 요구했어요. 현장에 가보니까 LH쪽 장비는 와있지도 않고 바리케이트가 쳐져 있어가지고서 거기 직원들이 차량으로 들어오게끔 진입을 막고 있어요. 그때 우리 국장님 방에서 다 전략을 짰잖아요.
진성

김진성환경국장

예, 맞습니다.

이병배의원

그럼에도 불구하고 우리 담당 부서에서는 일절 모르고 계세요. 거기까지 소통이 좀 덜됐다고 칩시다. 제가 10시 반에 거기 간다는 것을 LH가 어떻게 알아요? 그렇죠? 오지 말라고 했다면서요. 담당부서에 확인을 해봤더니 이병배 시의원님이랑 LH하고 협의를 하러 오기로 한 것 아니냐고. 아니, LH가 제 말을 듣습니까? 제가 LH하고 협의할 무슨 권한이 있습니까? 제가 왜 LH랑 협의를 하러 갑니까?
진성

김진성환경국장

당연히 저희 시가 해야죠.

이병배의원

제가 범죄행위의 증거를 찾으러 갔는데 LH에 연락하고 “우리 찾으러 가니까 문 열어주세요.” 이러고 가야 되는 건가요?
진성

김진성환경국장

아닙니다, 그 부분은.

이병배의원

죄송합니다. 우리 실무진들께서 여러 가지 업무에 시달리시는데 상당히 듣기가 불편하시겠지만, 저로서는 그렇게 해석을 할 수밖에 없어요. 몰라요. 자기들의 어떤 판단 착오한 것에 대한 책임, 있는 그대로 말씀해 주시면 돼요. 지금에 와서 이제는 거짓말할 것도 없어. 아까 국장님 말씀대로 이제 사법기관에서 어떤 조사가 들어갈지 어떻게 할지 저는 모르겠습니다. 그랬을 때 실체적 진실이 이제 점점 턱밑까지 왔어요. 이제야 제가 ‘아, 그래서 그랬구나.’ 라는 생각이 든다 이거예요. 그러면 그것을 솔직히 인정할 것 하고, 그러고서 빨리 평택시로서 할 수 있는 것 현장 가서 확인하고, LH가 몇 톤을 어느 현장에 갖다 놨는지, 이걸 어떻게 할 것인지 전문가에게 의뢰를 해서 빨리 답변을 받고 거기에 따른 행정조치를 해야 되는 게 맞는 게 아니냐. 그 얘기예요.
진성

김진성환경국장

그 부분 맞습니다.

이병배의원

먼젓번에 본의원이 그것을 질의 하고 나서 그 이후에 우리 집행부에서 한 건 아무것도 없어요.
진성

김진성환경국장

의원님 질문 다하셨으면 답변을...

이병배의원

잠깐만요. 계속 좀 더 하고요. 그리고 그것을 LH에다 판단을 맡겨요? LH는 LH대로 자기네들이 판단을 할 겁니다. 그것은 LH 사정이고 우리 평택시는 평택시로서 관리감독 의무를 다 해야 될 것 아닙니까. 지금 한 거 아무것도 없잖아요. 이제 답변해 보세요.
진성

김진성환경국장

예. 답변 드리겠습니다. 실질적으로 LH는 폐기물 방치 소유자고 사업장이기 때문에 그것을 처리할 의무가 있고 평택시는 그것에 대해 관리·감독할 의무가 있습니다. 그런데 다만 무단 투기했다고 아까 방송에 나온 것을 저희가 의원님한테 자료를 받았지 실제 제보자를 만난 적도 없고, 실질적으로 동상, 다른 상태에서도 똑같이 저희가 업무를 하는데 자기 집 앞에 폐기물을 부었다고 누가 의혹 제기를 했다고 해서 장비를 대거나 이런 것을 할 때는 나중에 안 나왔을 때 그것에 대한 책임을 제보자가 반드시 져야 됩니다. 그런데 LH는 자기네가 불법투기 했다고 주장을 해서 일단 저희가 “제보자가 있고 저희가 장비를 대서 하겠다.”고 공문을 보냈습니다. 두 번을 의원님도 가고 같이 갔는데 일단 LH에서 그걸 막았어요. 막은 부분에 대해서는 저희가 저희 마음대로 하는 게 아니라 입회가 있어야지 나중에 그걸 처벌하기 때문에 LH의 입회 동의 가 반드시 필요합니다. 그래서 만약에 이분들이 그 부분에 대해서 시의 공무집행을 방해했다면 그것도 저희가 수사를 할 겁니다. 그 부분하고 실질적으로 제보자가 명확히 나와서 자기가 명확한 지점을 찍어줘야 되는데, 저희가 약간 한 게 장비도 대고, 안전상이라고 LH에서 핑계는 여러 가지 있지만, 그건 제가 다 설명을 안 드리겠지만요. 저희가 그 명확한 장소에서 초과가 됐을 때는 상당히 이게 되는데 만약에 안 나왔을 때는 그것에 대한 후속여파가 있어서...

이병배위원

국장님!
진성

김진성환경국장

제가 끝까지 말씀을 드리겠습니다. 그래서 저희가 검찰, 경찰 협의를 받아서 반드시 불법투기한 부분에 대해서는 조치를 다 하겠습니다. 그래서 제보자 확인을 받고 어찌됐든 불법투기에 대한 부분에 대해서는 명확히 하고, 지금 일련의 과정에 있어서 의원님이 보시다시피 시가 들어가는데 제지를 받고 있는 것을 저도 듣고 LH에 문제가 있다는 생각을 하고 저희가 항의 서한도 보낼 예정이고요. 그 부분에 대해서는 조치를 하도록 하겠습니다.

이병배의원

국장님, 국장님 주장대로 제보자의 동영상을 받은 것도 아니고. OK, 다 인정하겠습니다. 그러면 LH가 자기네들이 반출했다고 인정한 곳에 한번 가보셨어요? 거기에 장비 가지고 가서 어떻게 조치를 했는지 한번 확인하셨어요?
진성

김진성환경국장

1차적으로 출장소에서 확인하고 2차 저희 지도과에서 확인을 했는데요. 반출하고 나서 저희가 보고를 받았기 때문에, 아까 말씀드렸다시피 그러면 정확한 그 양이 다 반출됐는지 확인하기 위한 공사 작업일지, 차량일지 이런 걸 다 자료요구를 했습니다. 자료요구를 했는데 LH에서 아직까지 자료가 안 와서 촉구공문을 보낸 상태고요. 저희가 그 부분은 확인을 하겠습니다.

이병배의원

그럼 본 의원이 이 문제에 대해서 제기를 한 이후에도 그냥 문서만 왔다 갔다 하고 여태까지 LH 스스로가 인정한 곳도 가서 확인을 해보신 적이 없고 문서로만 왔다가서 LH가 협조를 안 해줘서 아무것도 할 수가 없었다. 이게 평택시의 답변입니까?
진성

김진성환경국장

그 부분은 일단 거기서 반출을 다 하고서 저희한테 얘기를 했기 때문에 저희가 그 현장을 늦게 갔는데 실질적으로 의원님이 말씀하셨다시피 그분들이 나갔던 게 100% 들어왔다는 걸 저희들이 확인하기 어려워서 그동안 작업일지라든가 모든 자료를 줘서 하고 그다음에 그 부분은 다 확인을 할 겁니다. 반출됐던 장소는... (

정일구의원

의석 에서 - “시에서 지금까지 한 게 없잖아요!”)

이병배의원

잠깐만요. 그러지 마십시오.
진성

김진성환경국장

의원님 저희가 검사도 할 거고 다 할 겁니다.

이병배의원

앞으로 할 거죠?
진성

김진성환경국장

예. 할겁니다.

이병배의원

그 전에는 안 했는데 앞으로 할 거죠.
진성

김진성환경국장

당연히 해야죠.

이병배의원

평택시의 시장님, 국장님이 앞으로 하시겠대요. 앞으로요. 그렇죠. 앞으로 하셔야지요. 안 하시면 큰일 나게요? 당연히 하셔야죠. 최소한, 좋습니다. 국토부의 직 속기 관인 LH의 우리 지방정부를 무시하는 그런 행태, 거기 담당 소장님이 우리 의원들이 의정활동을 가서 이의를 제기하면... 죄송합니다. 제가 표현을 격하게 써서. 웬 개가 짖어요. 개가 짖어도 기차는 간다 이거거든요. 같이 동석했던 평택 공무원들도 어떤 항변 한마디 못 해요. ‘아, 이게 현실이로구나.’ 이번에 저도 이런 경험을 통해서 느끼게 됐습니다. 우리 평택시 다른 부처 공무원들도 LH랑 업무를 하면서 얼마나 힘드셨을까 대충 짐작은 갑니다. 그런데 국장님, 상식적으로 생각을 해보시자고요. 우리 의회에서 의정활 동의 일환으로 기존에 LH가 인정한 곳까지, 저는 현장을 다 갔다 왔어요. 거기도 다 막아놨어요. 평상시에 다 작업차량이 들락날락거린 건데도 이지아이휀스를 쳐서 막아놨고 탄약고 옆도 다 막아놨어요. 바리케이트를 다 쳐놓고. 제가 우회로 들어가서 현장 다 확인했어요. 저는 현장을 확인할 수 있는데 왜 우리 담당 공무원은 확인할 수가 없는 거죠? 저도 할 수 있는데 담당 공무원이 얼마든지 위성사진을 통해서 자료 받아가지고 변경 전과 변경 후 비교하면 다 나와요. 그런데 그걸 왜 안하고 이런 엉뚱한 소리를 하시는 건지 저는 이해를 할 수가 없어요.
진성

김진성환경국장

지금 의원님이 말씀하신 부분까지 세밀히 못한 부분은 있는데 저희도 나름대로...

이병배의원

이게 무슨 고도의 행정력을 요구하거나 사법적인 조치를 추구하거나 이런 게 아니잖아요. 기본적으로 그냥 문제가 됐어요. 그러면 당연히 담당 공무원으로서 LH가 갖다 매립했다는 곳이 어딘지는 가서 한번 정도 보고 지금 현 상황이 어떻게 된 건지...
진성

김진성환경국장

의원님 그 부분은 확인을 했습니다.

이병배의원

확인했다는 것도 제가 현장 가자고 하니까 그때 가서 우리 팀장님이 “앞에 이지아이휀스 쳐서 막혔는데 어떻게 할까요?” 저한테 물어보더라고요. 그래서 “뒤로 들어가는 길 다 있습니다. 제가 장비 끌고 들어가겠습니다.” 해서 얘기가 됐어요. 물론 국장님께서 보고를 못 받으셨겠죠.
진성

김진성환경국장

예. 의원님, 아무튼 저희가 미흡하게 한 부분은 고칠 거고요. 그다음에 반출됐던 부분은 어찌됐든 안전하게 하고 시민 우려를 저희가 하기 위해서, 기존에 나간 것은 다 조사하겠습니다.

이병배의원

국장님, LH에서 주장하는, 충남대학교에 용역을 줘서 거기에 대한 대안 을 만드신다고 했는데 충남대학교 담당 교수님하고 통화 한번 해보셨어요?
진성

김진성환경국장

제가 한 적은 없습니다.

이병배의원

우리 실무진에서도 통화한 적이 없으신 것 같아요. 언론기관에서는 그 담당 교수님하고 통화를 해보신 것 같아요. 그랬더니 거기서 하시는 말씀이 기존 반출된 것을 다시 끌어들이는 것도 제2차 토양오염을 발생시킬 수가 있으니까 안 된대요. 환경 전문직들이시잖아요. 이런 것들은 상부기관이라든지 전문기관을 통해서 상식선에 맞춰서 얼마든지 지식을 얻어서 할 수 있는 것 아닙니까. 현장 보존 조치를 해야 되는 게 기본 아닙니까.
진성

김진성환경국장

의원님, 그 부분은요. 저희가 반출됐던 데는 성분분석을 했는데 기준 이내가 다 나왔습니다.

이병배의원

누가 했어요? 언제 했어요?
진성

김진성환경국장

4월 28일 날 했습니다. 저희가 한 것은요. 그게 초과된 게 나갔다고 해서 저희가 현장을 확인한 결과 다 기준 이내가 나왔습니다.

이병배의원

잠깐만요. 어디 것을 어떻게 떴는지 누가 검증을 해요?
진성

김진성환경국장

저희가 공적으로 한 거기 때문에, 그 부분도 인정을 안 하시면...

이병배의원

그러면 같이 나갑시다. 그것 LH에서 한 거예요, 시에서 한 거예요?
진성

김진성환경국장

저희 시에서 한 겁니다.

이병배의원

그때 그건 민원이 들어와서 하신 거죠?
진성

김진성환경국장

예, 맞습니다.

이병배의원

거기 위치가 아니라니까요. 자꾸 그렇게 거짓말 하실래요?
진성

김진성환경국장

거짓말이 아니라, 의원님 그 부분은 그렇게 하시면... 저희가 거짓말 하는 게 아니라 반출돼서 나갔다고 한 데는 명확히 직원이 확인했고...

이병배의원

그런데 왜 우리 직원은 그 현장을 몰라요? 탄약고 옆에 위치가 어딘지를 몰라요?
진성

김진성환경국장

의원님이 얘기하신 거는 무단투기 했다는 장소고...

이병배의원

제가 무단투기 했다고 주장을 하는 데가 아니라 LH가 인정한 곳이에요, LH가 인정한 곳. 제가 어디인줄 알아요, LH가 인정한 곳을 제가 찾아갔어요. 기본상식 아닙니까. 언제까지 이렇게 뒷짐 지고 있을 거예요. 제가 왜 이렇게 평택시가 소극적으로 대응을 하나 봤더니 동병상련이에요. LH에서 저 증거만 따로 뭉개고 못 들어오게 막으면 흐지부지 넘어가고, 시의회에서 의원 두 놈이 떠들어봐야 며칠 짖다가 그냥 끝나면 말 것이고. 이것 아닙니까?.
진성

김진성환경국장

의원님, 그 부분은 아니고요. 저희가 이 불법 투기한 것에 대해서는 시가 그렇게 못 한다면 검·경 협의를 받아서 당연히 다 명확하게 밝히도록 하겠습니다.

이병배의원

우리 의원들이 장비 들이대서 현장 확인하자고 할 때 여태까지 뭐하고 계시다 지금 와서 이런 대답을 하세요. 우리 실무진들이 마지못해 끌려 나오는 거예요, 마지못해. 장비도 제가 부른다고 하고, 한 대는 제가 불렀고요. 현장에서 전혀 협조가 안 이루어지고 있잖아요. 협조를 하는 척만 한 거지 실질적으로 심각성을 인식해서 이 문제 꼭 해결해야 되겠다. 원인을 찾아서 대안 을 찾아야 되겠다고 하는 움직임이, 저는 전혀 진실성이 느껴지지 않아요.
진성

김진성환경국장

그 부분은 제가 의원님한테 사죄를 드립니다. 솔직히 말씀드리면 실질적으로 현장에서 의원님이 원하시는 대로 된 게 하나도 없어요. 저희 시도 약간 당황스러운 부분은 LH가 그렇게 비협조적으로 나올지 몰랐는데 막상 장비를 대고 현장을 가면 계속 통제를 하는 부분이 있어서 그 부분도 제가 반드시 책임을 묻도록 하겠습니다.

이병배의원

특사경의 권한을 보니까 얼마든지 현장접근이 가능하고요. 얼마든지 증거물을 수집할 수 있는 것으로 나와 있습니다. 그런데 아마 우리 평택시에 자격을 가지신 분들도 이런 경험이 꽤 많이 있는 걸로 알고 있어요. 내부 사정이 뭔지 모르겠어요. 그래도 그나마 나중에 투입이 돼서 도움을 받아서 여기까지 왔는데, 그 전에라도 국장님께서 진두지휘하셔서 특사경을 동원해서 현장 증거물을 충분히 찾아낼 수 있음에도 불구하고... 이건 방기죠, 방기.
진성

김진성환경국장

그 부분은 제 불찰 시인합니다. 그래서 종합적으로 못한 부분은 제가 하고, 아까 의원님도 말씀하셨다시피 실무진하고 담당 부서장님이 이런 사례에서 과거 경험도 축적된 부분이 없고 관례대로 해서, 향후 저희가 미흡한 부분은 이번 기회를 반면교사 삼아서 정확히 하도록 하겠습니다.

이병배의원

국장님, 환경문제는 사실 정답도 없고 그런 것 같아요. 새로운 어떤 상황이 생길 때마다 케이스별로 그 상황에 맞게 대처해야 되는 어려움이 있다는 건 저도 잘 알고 있습니다. 이 문제뿐만이 아니라 지금 평택에 산적해 있는 문제가 많이 있다고 생각을 합니다. 주민들의 각종 민원사항을 접하면서 국장님 힘드시다는 것 다 알고 있습니다. 그렇지만 이번 건 같은 경우에는, 더군다나 국가 공공기업이 저런 만행을 저질렀다는 것에 대해서는 진짜 국민의 한 사람으로서 통탄을 금치 못할 일이에요. 저는 만행이라고 표현을 하겠습니다. 만행이 아니면 제 워딩에 대한 책임을 지겠습니다. 그리고 우리 지방정부에서는 LH의 만행에 아무런 조치를 할 수 없는 현실. 그런가요? 한 게 없어요. LH가 막으면 접근을 할 수가 없어요. 문서 가다가 현장 은폐가 될 수도 있는 거고. 또 제2차 제3차 오염이 될 수도 있습니다. 우리 평택시로서는 할 수 있는 게 아무것도 없어요. 국장님, 제가 불편하게 해드려서 죄송합니다. 여러 가지 어려움이 있지만 이 환경문제는 다른 문제 사안에 대해서보다도 먼저 우리 집행부에서 심각하게 고민해주시고 대처를 해주셔야 될 거라고 생각합니다.
진성

김진성환경국장

알겠습니다. 저희가 조치 미흡한 부분은 개선을 할 거고요. 향후 이 부분에 대해서는 의회에도 공문을 보냈고요. 주민대표하고 같이 비상대책위원회를 구성해서 협의 하에 의혹부분도 해소를 할 거고, 제가 봐도 이건 LH가 공무집행 방해 정도를 한 부분이 있습니다. 그 부분도 책임을 묻도록 하겠습니다. 향후 동일한 사례가 발생되지 않도록 조치하겠습니다.

이병배의원

수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. (김진성 환경국장 자리로 돌아감) 정장선 시장님, 답변대로 나와 주시기 바랍니다. (정장선 시장 답변대로 나옴) 제가 질의 응답 하는 것 잘 보셨잖아요. 실무적인 얘기는 실무선하고 하도록 하겠습니다. 지켜봐 주시고요. 시간도 됐고 해서 한 가지만 딱 여쭙겠습니다. 그날 황당한 일을 당해서. 현장에서 담당 부서하고 송출 직원하고 저하고 정일구 의원하고 대화를 나누는 도중에 대화 나누는 것을 여직원이 녹음을 하고 있더라고요. 그래서 저는 충격을 받았습니다. 큰 공식 회 의석 상이나 이런 데서는 녹음할 수 있습니다. 어떤 워딩을 놓친다거나 그랬을 때 속기 록을 쓴다거나 아니면 어떤 보고를 하기 위해서 녹음을 할 수가 있는데 전혀 상대방의 동의 를 얻지 않고 녹음을 하는 것에 저는 충격을 받았습니다. 우리 동료 의원 여러분들도 공직자들이랑 방에서 얘기하실 때 그냥 하지 마시고 녹음기 틀어 놓고 녹음하고요. 상대방과 녹음기 틀어놓고 녹음을 하고 대화를 해야 되는 이런 세상이 왔습니다. 만약에 우리 시장님 방에 주무 계장님들이 대면결재 들어와 가지고서 녹음기 몰래 틀어놓고 시장님이랑 대화를 시도한다면 시장님은 어떻게 생각하시겠어요?
네. 말씀하십시오.
시장님 7초 남았습니다. 저도 마무리 발언을 할 수 있는 몇 초만 주십시오.
고맙습니다. 시간 딱 됐네요. 마이크 꺼지겠는데요. (발언시간 초과하였으나 마이크 중단되지 않음)
선의

홍선의의장

네. 마무리 지어주세요.

이병배의원

고맙습니다. 시장님의 답변 잘 들었습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. (정장선 시장 자리로 돌아감) 무엇보다도 제일 중요한 것이 우리 평택 시민들의 환경과 관련돼서 건강권입니다. 그것은 아무리 강조하고 주장을 해도 어느 가치보다도 우선돼야 될 거라고 생각을 합니다. 다시 한 번 간곡히 말씀드립니다. 우리 집행부에서는 다른 업무도 바쁘시겠지만 철저하게 거기에 따른 대안 을 만들어 주시고요. 말 뿐인 대안 이 아니고 우리 시민들이 불안에 떨지 않고 편안하게 두 다리 뻗고 잠잘 수 있도록 그런 대안 을 만들어 주시기 바랍니다. 시장님께 다시 한 번 간청 드리겠습니다. 그리고 긴 시간 경청해 주신 동료 의원 여러분들께도 다시 한 번 감사의 말씀을 드리겠습니다. 고맙습니다. (? 이종한 의원 의석 에서 - 의장님!)
선의

홍선의의장

앞으로는 40분 시정 질문 할 때 시간을 지켜주시기 바랍니다. 다음 질의 하실 의원님이 기다리고 계신데 앞으로는 규정대로 마이크를 끄도록 하겠습니다. 유승영 의원님, 그 말씀이시죠? (의회사무국에) 앞으로 유의해 주시기 바랍니다. 다음은 이윤하 의원님, 발언대로 나오셔서 시정 질문 진행해 주시기 바랍니다.

이윤하의원

존경하고 사랑하는 56만 평택 시민 여러분! 홍선의 의장님과 강정구 부의장 님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 그리고 정장선 시장님을 비롯한 공직자 여러분! 이 자리에 함께해 주신 언론인 여러분! 안녕하십니까. 평택시의회 이윤하 의원입니다. 저는 오늘 평택시와 카이스트 업무 협약 후의 진행상황과 향후 계획에 대한 답변을 듣고 대안 을 함께 논의하기 위해 이 자리에 서 있습니다. 박홍구 기획항만경제실장님, 답변대로 나와 주시기 바랍니다. (박홍구 기획항만경제실장 답변대로 나옴) 브레인시티 내 대학용지는 2018년 성균관대학교가 포기를 하고 평택시가 2018년 하반기에 대학용지 대체 활용방안 강구 용역 예산을 수립하여 2019년부터 본격적으로 대학을 상대로 설문조사도 하고, 서울에서 대학용지 관련 사업 설명회도 개최하고, 2020년에는 대학용지 공모를 실시하였으나 대상 1개 학교에 부적격 통보를 한 것으로 알고 있습니다. 이렇듯 설문조사와 사업설명회, 용역보고를 통해 학생 수 감소로 대학의 재정이 열악할 뿐만 아니라 정원 조정 문제로 학생들의 반대가 심각하다는 것을 알게 되었고 평택이 수도권 내 우수대학을 유치하기에 입지적 장점이 부족함을 인지하게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 평택시는 여러 우수대학 유치를 위해 노력해온 끝에 지난 7월 14일 카이스트에 평택 유치를 위한 업무 협약을 체결하게 된 점은 커다란 성과라 사료되고 훗날 평택의 미래 세대가 평가하리라 생각됩니다. 오늘 본 의원은 평택 시민의 오랜 염원인 대학 유치의 성공적인 마무리를 기원하며 카이스트의 평택캠퍼스 추진사항에 관하여 질의 하고자 합니다. 본 의원의 질문 에 박홍구 실장님께 가감 없는 답변을 부탁드리겠습니다. 먼저, 좀 불편한 질문 을 드리겠습니다. 지난 7월 업무협약이 정식 대학용지 공모절차를 거치지 않았다는 일부의 지적이 있었습니다. 1차 대학용지 공모 시에 적절한 대학 유치에 실패했더라도 대학용지 2차 공모를 했어야 하는 것 아닌가 하는 아쉬움이 남습니다. 이에 대한 집행부의 답변을 듣고 싶습니다.
홍구

박홍구기획항만경제실장

의원님께서 앞서 적시해서 말씀하셨지만 수도권에서 대학을 유치한다는 그런 사항이 그동안 한두 해 시가 겪은 문제가 아니고 한 번의 또 여타 다른 대학이 시도는 있었지만 현실적으로 이루어지지 않은 부분 때문에 2차적으로 하는 부분은 어떤 실효성 부분에서 집행부 입장에서는 부족하지 않나 싶은 판단에 기준했다고 말씀 드릴 수 있겠습니다.

이윤하의원

그렇다고 하더라도 공모절차를 형식적으로라도 거쳐야 되지 않을까라는 생각을 해보는 거죠. 거기에는 동의 하십니까?
홍구

박홍구기획항만경제실장

네. 형식 부분에서는 동의 가 되지만 실질적인 실효성 부분에 있어서는, 사실은 제가 용역과정에서도 깨달은 바지만 그런 부분보다는 이게 공전된 게 상당히 오랜 시간이 경과됐기 때문에 빠른 유치가 더 다가가는 행정이라고 그런 판단을 했습니다.

이윤하의원

다음 질문 을 드리겠습니다. 카이스트와 실시협약, 계약, 단계별 추진계획 등 향후 일정이 굉장히 많이 남아 있습니다. 앞으로의 향후 일정에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
홍구

박홍구기획항만경제실장

잘 아시는 바와 같이 지난 7월 14일 날 반도체 인력양성 및 산학협력 활성화를 위한 업무협약이 있었습니다. 그 이후로 카이스트에서는 8월부터 글로벌 평택 캠퍼스 구축을 위한 추진단을 별도로 구성해서 지금 사업계획을 준비 중에 있습니다. 이에 따라서 우리 시에서도 카이스트, 브레인시티 사업 시행자와 더불어 현재 실시협약을 같이 준비하고 있는 상황입니다. 예정대로라면 11월 중에 우리 시하고 카이스트 그리고 사업 시행자간 실시협약을 체결할 예정이고요. 그 결과에 따라서 그 결과가 긍정적이라면 금년 말 카이스트와 사업 시행자간 브레인시티 대학용지에 대한 공급계약을 마무리하는 것을 목표로 하고 있습니다. 다음은 단계별 추진사항인데요. 단계별 추진사항이 굉장히 내용이 많은데 시간관계상 다 설명을 드리기는 그렇고 개괄적으로 말씀을 드리면, 현재까지 카이스트에서 제시된 중장기사업계획에 따르면 2022년부터 5년 단위로 3단계로 평택 캠퍼스 설립을 진행할 계획입니다. 1단계는 내년부터 2026년까지 평택캠퍼스 기반을 확립하는 단계로 2022년도에 대전 본원에서 신설 예정인 반도체계약학과의 고급실무교육 및 운영을 2024년부터 평택캠퍼스에 수용하면서 가칭 카이스트반도체공동연구센터로 기존에 발표된 바 있는 카이스트차세대반도체연구원 조직을 설립하는 것으로 반도체설계센터 및 반도체소자센터를 건립해서 연계 운영함으로 해서 글로벌 수준의 기술력을 갖춘 핵심인재 육성을 위한 효율적인 교육 연구체계를 구현하는 것이 목표입니다. 2단계는 2027년부터 2031년까지 차세대 반도체 중심의 미래기술 융합 연구를 위한 개방형 연구플랫폼을 구축하는 것이 캠퍼스 조성 전략이고요. 3단계는 2032년부터 2036년까지 글로벌 산학클러스터 허브를 구축하는 것이 비전입니다.

이윤하의원

카이스트 평택 유치의 최종 3단계 완성 시점을 2036년으로 보면 되겠습니까?
홍구

박홍구기획항만경제실장

예, 그렇긴 한데요. 엊그제 시장님 모시고 저도 실무협의를 통해서 그들이 밝힌 내용은 어떤 선언적인 의미에서 그런 것이지 이 기간은 상당기간 당겨질 수도 있다는 기본 입장은 카이스트 측에서 갖고 있습니다.

이윤하의원

알겠습니다. 일부 부정적인 시각을 갖고 있는 시민분들께서는 이번 카이스트 유치가 일반대학이 아닌 산학연구센터가 입주하는 것으로 알고 계신 분들이 꽤 많이 있습니다. 일반대학과 카이스트의 관리주체와 학제 구성이 분명히 차이가 있는 걸로 알고 있습니다. 오늘 이 자리에서 각각의 차별성에 대해서 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
홍구

박홍구기획항만경제실장

결론부터 말씀드리면 제가 앞서 말씀드렸지만 그네들이 지금 정식명칭이 평택캠퍼스 추진단입니다. 그렇기 때문에 절대적으로 대학이 오는 것이지 무슨 연구소 형태가 오는 것은 아니라는 말씀을 드리고요. 말 그대로 어떤 기관간의 그 차이는 제가 충분히 준비를 못 했는데 나중에 서면으로 말씀을 드리겠습니다.

이윤하의원

네, 알겠습니다. 그러면 카이스트 반도체 산학연구센터 시설과 유치된 인력 규모는 어떻게 계획을 하고 계신지요?
홍구

박홍구기획항만경제실장

역시 카이스트 사업 계획에 따르면 1단계 2022년부터 2026년까지 반도체 계약학과와 연구센터 2개소를 설립해서 차세대 반도체 연구원을 일단 운영할 계획입니다. 규모로 보면 반도체 연구센터를 2동, 그리고 학생들 생활문화관 1동, 기숙사 1동, 교수 사택 1동, 그리고 야외운동장 등 체육시설이 우선 구축이 될 예정이고요. 인력규모는 교수 40명, 학부생 200명, 석박사 학생 800명, 직원 100여명 등 약 1,000여명 이상의 규모로 우선 출발을 할 예정입니다. 아울러서 앞서 설명 드린 바와 같이 2단계 개방형 연구플랫폼 구축을 위해 반도체 전후방 연구센터 및 기업반도체 연구센터를 건립할 뿐만 아니라 SOC사업 및 반도체 대형 연구사업을 추진할 계획이고, 3단계 글로벌 산학클러스터의 허브역할을 위한 산학협력센터와 혁신기술센터, 창업스쿨 설립 등 세계최강 첨단산업 클러스터를 조성할 계획으로 카이스트에서 중장기 사업계획을 수립 중에 있음을 말씀드립니다.

이윤하의원

중장기 사업계획을 수립 중에 있다고 하셨어요. 그러면 지금 평택 캠퍼스 유치를 하는 데 있어서 평택시와 어느 정도의 교감은 있어야 할 것 같고요. 평택시에 유치하는 카이스트 평택 캠퍼스의 중장기 사업계획도 받아볼 수 있겠죠? 언제쯤 가능하겠습니까?
홍구

박홍구기획항만경제실장

실무협의를 통해서 충분히 교감을 하고 있고요. 저희가 앞서 카이스트 측 에도 요청을 드린 바 있는데 어느 정도 계획이 무르익어서 실행단계에 들면 카이스트하고 물론 협의를 해야 하겠지만 별도로 의회에 방문해서 사업 방향이나 목표에 대해서 설명하는 그런 기회를 준비하고자 합니다.

이윤하의원

알겠습니다. 앞으로 카이스트 평택캠퍼스 유치에 큰 역할을 당부 드리겠습니다. 실장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. (박홍구 기획항만경제실장 자리로 돌아감) 시장님, 답변대로 나와 주시기 바랍니다. (정장선 시장 답변대로 나옴) 우리 평택시에는 삼성전자 평택캠퍼스가 가동 중에 있습니다. 삼성전자와 카이스트 상생 협력으로 평택시가 세계적인 반도체 중심 도시로 도약할 수 있는 절호의 기회라고 저는 생각합니다. 시장님, 동의 하십니까?
현재 카이스트가 우리 평택 지역사회에 장기적으로 어떤 기여를 준비하고 있는지, 구체적인 준비사항이 아직까지는 없겠지만 이 자리에서 장기적인 플랜을 말씀해 주시기 바랍니다.
카이스트 산학 공동연구센터의 기본적인 명칭을, 처음에 그렇게 사용하지 않았습니까. 그러면 앞으로는 ‘카이스트 평택캠퍼스’로 명명해도 되겠습니까?
알겠습니다. 2019년도에 성균관대학교가 평택 들어오는 것을 포기했습니다. 실제 그분들이 공식적인 답변이 없고 우리 시에서 채근을 하는 과정에서 답변이 있었던 걸로 알고 있습니다. 그 당시에 시장님께서 알고 계시는 어떠한 공식적인 답변 같은 게 있었습니까?
예, 오지 않는다는.
알겠습니다. 그리고 지금 카이스트에 과다 지원을 하고 있다는 지적 내지 의혹에 대해서 시장님의 입장을 듣고 싶습니다.
알겠습니다. 카이스트에 제공하기로 한 1,280억 원 이외에 추가적인 어떤 지원계획이 있어야 될 것도 같다는 생각은 하거든요. 그래서 금전적인 부분 이외에 여러 가지 지원책이 있을 것 같습니다.
카이스트 평택캠퍼스 유치와 관련해서 유치하는 데 있어서 많은 어려움이 있으셨을 거라고 생각을 합니다. 그동안에 어려운 점이 어떤 것들이 있었는지 이 자리에서 말씀해 주시기 바랍니다.
예, 맞습니다. 일부 부정적인 시각이 있지 않았습니까. 오늘 이런 시정 질의 를 통해서 과다 지원이나 여러 가지 의혹에 대해서 명쾌한 답변을 듣는 시간을 가진 것 같고요. 56만 평택 시민들이 이번 카이스트 평택 캠퍼스가 유치되는 것을 전적으로 환영할 수 있는 그런 분위기로 유도가 되었으면 하는 마음 간절합니다. 앞으로 카이스트 평택 캠퍼스의 유치 진행과정을 잘 지켜보도록 하겠습니다. 시장님, 감사합니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. (정장선 시장 자리로 돌아감) 존경하는 선배·동료 의원 여러분! 그리고 정장선 시장님! 오늘 답변하신 사항들이 적극 시정에 반영될 수 있기를 기대하겠습니다. 평택시의회에서도 적극적으로 협조를 해 나아가야 할 것 같습니다. 이상으로 시정 질문 을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 선배·동료의원, 그리고 언론인과 방청 객 여러분께 진심으로 감사드립니다. 이상으로 시정 질문 을 모두 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
선의

홍선의의장

이윤하 의원님! 그리고 정장선 시장님! 박홍구 기획항만경제실장님! 수고 하셨습니다. 이상으로 시정 질문 을 모두 마치도록 하겠습니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 그리고 정장선 시장님을 비롯한 공직자 여러분! 금번 임시회 가 내실 있게 마무리 될 수 있도록 적극 협조해 주신 데 대해 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 환절기 건강에 특별히 유의하시고 이 자리를 함께하신 모든 분들과 56만 평택시민 여러분의 가정에 건강과 행복이 늘 함께 하시기를 기원 드립니다. 이상으로 제226회 평택시의회 임시회 제2차 본회의 를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시 41분 산회

출처 경기 평택시의회 회의록