강원 영월군의회 발언
신준용 의원 발언
경희
손경희의장
성원이 되었으므로 제282회 영월군의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 군정질문 및 답변
09시58분
의사일정 제1항, 군정질문 답변의 건을 상정합니다. 어제에 이어 군정질문과 집행 기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 군정질문과 답변, 보충질문에 대한 답변방식은 어제와 같습니다. 그럼 지금부터 군정질문을 시작하겠습니다. 오늘은 오전에 윤길로 의원님, 오후에 김상태 의원님 순으로 질문하겠습니다. 윤길로 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

윤길로의원
존경하는 군민 여러분! 그리고 군의 발전에 노고가 많으신 최명서 군수님을 비롯한 공직자와 주민의 편안함과 군 발전에 애쓰시는 동료 의원 여러분! 진심으로 고마움과 감사를 드립니다. 윤길로 의원입니다. 제282회 임시회를 맞아 부군수님에게 군정질문 함에 있어 우리 군에 근무하신지 얼마 되지 않으셔서 많은 부분을 파악하지 못하실 것으로 사료되고 있습니다. 그래서 무거운 마음으로 질문을 드리고자 합니다. 허나 우리 군의 미래와 군민의 진정한 미래를 위하여 질문을 드리니 부군수님께서 소신을 가지신 답변을 부탁드리겠습니다. 부군수님께서는 공직에 오래 계셨고 도청에서 많은 업무를 추진하셨고 특히 관광 분야에 나름 공직 내 전문성이 뛰어나신 걸로 파악하고 있습니다. 부디 진정으로 영월을 위하고 군민의 경제에 노력하신다면 미래 비전적인 진실한 답변을 부탁드립니다. 영월군 남면 북쌍3리 한옥마을에 그간 진행 사항에 대한 질문을 드리고자 합니다. 한옥마을은 오래전 소문으로 영월군민에 소문은 나 있다가 2016년 10월 18일 제 229회 임시회에 처음 등장하게 됩니다. 당시 경제고용과장께서는 민간 사업자가 교육, 레저, 이벤트, 서비스 산업을 위하여 100억을 투자하여 부지 면적에 90%를 확보하고 한옥 100채 중 1차로 7채를 건축하기로 영월군과 MOU 체결을 하였습니다. 이후 약 1년이 지난 후 17년 9월 18일 제237차 임시회 한옥마을 시행사인 K디자인컬쳐 회사가 임대한 북면 문곡리 건물에 리모델링을 위한 용역비 1억 800만 원을 요구하였습니다. 17년 11월 27일 행정감사에서 의회 신준용 의원이 기획실장에게 한옥마을 공모 계획을 질의하자 당시 기획실장님께서는 “설계 용역 사업을 착수하였다” 답변을 하였습니다. 신준용 의원은 “우리 군에서 추진하는 거냐?” 질문하자 기획실장은 “군에서 하는 게 아니고 민자사업”이라 분명히 답을 하시고 “사업에 의지가 확실하다”고 답을 하셨습니다. 또한 “전적인 민자 사업이기에 어떠한 재정적 부담이 없을 것이라 생각하며 또한 용역비 사업 전체는 국비”라고 답을 하였습니다. 제248회 정례회 예결위에서 경제고용과장께서는 한옥마을은 “디자인컬쳐 회사에서 1,300억을 투자하여 진행하며 업체가 31만 6,000㎡ 사업 부지 66%를 매입 완료하였다”고 하였습니다. 또한 “한옥 100채 중 일부는 샘플을 지어 놓고 투자자 모집으로 하는 것이냐?”는 질문에 과장은 “저희가 알기로는 다 회사 경비로 하는 것”이라 답변하였습니다. 제242회 임시회 업무추진보고에서 담당 과장의 보고에 “기반시설 지원으로 사업비는 약 90억이며 이 중 80억 원은 국비이고 군비는 10억”이라고 하였습니다. 18년 3월 13일 242회 임시회에 기획실장께서는 “18년 9월부터 사업을 착수한다”고 하였습니다. 18년 7월 19일 제246회 임시회에서 재난안전과장은 “한옥마을 조성 사업으로 도로 1.3km에 교량이 230m로 예산은 90억이 소요된다” 하였습니다. 또한 경제과장도 “90억 원의 예산”이라고 하였으며 “1단계 3채를 짓고 나머지 78동은 단계적 사업으로 추진한다” 하였습니다. 18년 11월 29일 행정사무감사에서 손경희 의원이 “교량 도로 부분 등은 사업이 50% 진행되었을 시 진행해야 된다”는 질의에 담당 과장은 “사업 진척에 따라서 확실하게 하겠다”고 답변을 하였습니다. 18년 12월 6일 제250회 예결위에서 정의순 의원의 질의에 담당 과장은 “저번에도 의원님들이 말씀하신 것처럼 50% 이상 추진 시 사업을 진행할 수 있고 사업자에게 주지시켰다”고 답변을 하였습니다. 또한 과장은 “K디자인컬쳐에서 영월군과 임대한 사무실에 회사 직원은 일체 거주하지 않는다”라고 답변을 하였습니다. 19년 3월 13일 253회 임시회에서 손경희 의원이 한옥마을 재무제표 요청에 담당 과장은 “회사 자체 재무제표가 없다”라고 답을 하였습니다. 19년 5월 20일 군정질문 정의순 질문에 대하여 담당 과장은 “공공 투자 기반 조성에 국비 80억 원을 지원받아 교량과 진입 도로는 개설되며 도로 부분은 토지 소유자의 동의를 받아서 사업하는데 큰 문제가 없다”고 답을 하였습니다. 19년 11월 27일 행정감사에서 담당 과장은 “미 매입된 토지는 지금 수용 요건이 되기 때문에 아마 조만간 중앙토지위원회에서 수용 신청을 해서 수용 결정이 나면 토지가 수용되기 때문에 최대한의 걸림돌이 해결된다”라고 하였습니다. 또한 교량 230m와 18년 7월 19일 246회 임시회에서 재난과장은 “한옥마을 조성 사업으로 도로 1.3km 예산 90억이 소요된다” 하였는데 교량 길이가 갑자기 360m로 늘어나고 있습니다. 또한 의원의 질문에 “교량만 군에서 하고 거의 모든 부분은 회사 쪽에서 진행한다”고 답변하였습니다. 20년 1월 16일 262회 임시회에서 담당 과장은 “올해 사업을 착공 하여야 한다”며 “협의가 안 된 토지에 대하여 토지 수용 신청을 한 상태”라고 하였습니다. 20년 3월 17일 264회 임시회 담당 과장은 “토지수용위원회에서 부동의 된 상태”이며 “토지수용위원회에서는 수용보다 협의를 통한 토지 매입이 이루어지도록 하라”고 설명을 하였으며 “민간이 하는 사업은 되도록 협의 매수 쪽으로 유도한다”는 설명도 하였습니다. 또한 신준용 의원이 우리 군에서 토지 수용에 대하여 관여해서는 절대 안 된다는 질문에 과장은 “최대한 협의 노력을 하겠다”고 답변을 하였습니다. 20년 6월 18일 임시회 폐광기금 26억이 사업 착공 준비금의 예산을 세웠습니다. 또한 예산이 90억에서 200억이 넘는 엄청난 예산으로 변화하였습니다. 또한 과장은 “노선 부분을 군수님도 같이 나가셔서 주민들과 협의하고 논란을 일단락 지었다”고 답변을 하였습니다. 아직도 한옥마을과 관련하여 많은 회의 기록이 있으나 들으시는 분들이 지루할 것입니다. 똑같은 한옥마을이지만 회기 때마다 변하는 한옥마을에 대하여 부군수님의 명확한 답을 기대하면서 마치도록 하겠습니다. 지루함에도 끝까지 들어 주신 동료 의원 여러분! 군수님을 비롯한 공무원분들께 진심으로 감사를 드립니다. 이목지신이라는 고사성어가 있습니다. 허약한 진나라를 중국 통일의 기틀을 마련한 진나라의 재상 공손앙은 진나라가 가장 취약한 것은 국가가 어떤 정책을 만들어도 백성들이 국가 정책을 믿을 수 없다 하여 어떠한 것도 인정하지 않는다는 것이 국가 자체를 운영할 수가 없었던 것입니다. 이에 상앙은 국민에게 신뢰를 주는 정책을 가장 먼저 시행하였습니다. 이로 인하여 진나라는 강대국이 되었고 지금의 한옥마을을 보면 질의 때마다 바뀌고 있습니다. 이제 어느 것이 진실인지 부군수님께서는 진실한 답변을 부탁드립니다. 감사합니다.
경희
손경희의장
윤길로 위원님 수고하셨습니다. 군정질문에 대하여 답변을 듣겠습니다. 윤길로 의원님의 질문에 대하여 홍영기 부군수님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
부군수님 수고하셨습니다. 답변석에서 잠시 기다려주시기 바랍니다. 부군수님의 답변에 관련하여 보충질의 받겠습니다. 윤길로 의원님 먼저 보충질의하십시오.

윤길로의원
부군수님의 본 의원 답변에 진심으로 감사드립니다. 부군수님의 답변에 대한 보충질의를 하고자 합니다. 부군수님 공익이라는 용어가 무엇이죠?
공익.
아예 됐습니다. 공익이라는 부분은 사회 구성원의 전체 이익을 말한다라고 정의를 하고 있습니다. 하지만 롤스의 정의론에서 보면 공익에 다수자나 사회 전체를 위하는 것이라 할지라도 소수자나 개인의 자유와 권익을 희생시켜서는 안 된다라고 이야기하고 있습니다. 인정하시나요?
그러면 먼저 좀 물어보겠습니다. 한옥마을 K디자인컬쳐 대표가 경기 지역화폐 운영하는 조정일 대표가 맞나요?
어려운 부분은 이 사업을 보면 어려운 부분은 공익이라는 캡을 씌워 놓고 군이 예산과 모든 행정을 동원해서 어려운 부분을 해결하는 부분입니다. 그런데 우리 군과 우리 군민이 가질 수 있는 이익에 대한 내용은 없고 이 모든 교량과 도로가 만들어 지면 누가 가장 많은 이익을 취할 거라고 생각하시나요?
이 부분에 대해서 한옥마을이 지금 관광객 유치나 일거리 창출로 인해서 공익적이라고 지금 말씀을 하셨습니다. 그죠?
자 그럼 부군수님, 이 목적이 관광객과 이 부분을 갖다가 목적으로 해서 공익이라고 말씀을 하셨는데 과연 우리 영월군에 관광객이 어디에 가장 많이 오고 많이 찾는다라고 생각하십니까?
과장님! 아니 부군수님! 그 부분에 대해서 부정하지는 않겠습니다. 그러나 우리 영월에 지난 3일간의 연휴를 두 번씩 걸쳐서 본 의원이 영월군을 돌아 본 바에 의하면 영월군에 가장 많은 보이지 않는 관광객이 실질적으로 찾는 곳은 민간인들이 운영하는 야영장이나 펜션 등이었습니다. 자 그럼 그런 논리로 놓고 보면 야영장이나 펜션에 대해서도 충분한 공익적 가치가 있다라고 생각합니다. 그럼 이분들에 대한 공익적인 이익을 추구하는 부분에서 우리 영월군에서 재정적으로 지원해 준 내용들이 무엇입니까? 이렇게 말씀하시면 단지 관광객 유치를 위해서 한옥마을에 지원해 준다라면 다른 민간인들 개개인이 관광객 유치를 위해서 노력하는 부분에 대해서도 공익적인 목적이라고 봐줘야 된다라고 생각합니다. 영월의 맛집이라던가 펜션이라든가 야영장 이런 부분에 대해서는 공익적인 캡을 안 씌우고 있어요. 여기에 대해서 어떻게 생각하세요?
예, 부군수님 그렇게 말씀 뭐 보험이라든가 이런 부분에 대해서는 누구나 우리 영월 군민 다 받을 수 있는 부분 공익인 거 맞습니다. 그렇다면 앞으로 우리 영월군에 어떤 분이 야영장을 하기 위해서 도로를 개설해야 되는데 우리 영월군에서 그 도로 진입로까지 매입을 해서 도로를 해 줄 용의가 있습니까?
무엇이 틀리죠? 지금 말씀하셨듯이 조금 전에 부군수께서 말씀하셨듯이 영월군에 관광객이라든가 서비스 산업을 위해서 공공이라는 캡을 씌웠는데 각 개인별로 하면 무엇이 틀립니까? 법인이 아니라서 틀린 겁니까? 규모가 작아서 틀린 겁니까?
부군수님!
우리가 체류 기반이 약하다라고 말씀을 지금 하셨습니다.
그러면 어떠한 누구든지 체류 기반을 가질 수 있는 숙박시설을 하겠다라면 공익적인 차원에서 똑같은 지원이 가능합니까?
그렇게 보시면요. 이런 부분에 대해서는 자 모든 부분에 대한 예산과 힘든 부분에 대해서는 군에서 공익이라는 목적으로 하고 나머지 모든 이익에 대한 취득을 가져가는 거는 K디자인컬쳐라고 본 의원 뿐 만이 아니라 이 내용을 조금만 들여다보시면 영월 군민이 똑같이 생각을 하실 겁니다. 이런 부분에 대해서 공익이라는 캡을 자꾸 씌우지 마시고요. 조금 전에도 말씀하셨지만 제가 말씀을 드렸지만 다수에 큰 뭉치의 부분을 가지고 공익이라고 하지 마시고 소수나 약자들이 가지고 있는 그 부분에 대한 배려는 지금 없다라는 말씀하고 똑같습니다, 부군수님. 자 여기는 여기까지 하고 넘어가겠습니다. 한옥마을 지원 사업비가 240억이죠?
균특회계 80억이고 군비가 160억입니다.
우리가 공모에서 국비로 받은 내용이 뭐죠?
아까 제가 질의하는 과정에서 공모를 했다라고 했단 말입니다.
공모 사업을 해서. 그럼 공모 사업을 했으면 국가에서 무엇인가 받았어야 되는데 그 부분이 안 됐던 부분이고요. 자 균특회계에 대해서 좀 잠깐 설명 해 주시죠.
부군수님 설명하신 부분에 대해서 균특회계라는 부분은 지역에 균형있게 발전시키자는 이제 특별회계로 받아들이겠습니다.
자 우리 영월군이 과연 그러면 K디자인컬쳐에 대한 이익을 사익을 추구해 주기 위해서 이거를 균특회계를 사용하는 것이 과연 맞았느냐를 일단 보고요. 요까지(여기까지) 보고 우리가 또 한 번 보면 80억에서 240억으로 갑자기 늘어났어요.
이거 처음부터 무엇인가 잘못되지 않았느냐. 우리 의회에는 의회를 안심시키기 위해서 90억 중에서 80억은 국비라는 것을 말씀하셨고 군비는 10억밖에 안 들어가니까 이것을 해야 된다라고 의회에다가 설명을 했습니다. 그래서 우리 의원님들은 당연히 국비가 80억이 들어가고 군비는 10억밖에 안 들어가면 그 지역에 있는 주민들을 위해서 당연히 교량이 설치가 돼야 된다라고 해서 승인을 해줬던 건입니다. 근데 결국은 80억이 3배가 넘는 240억으로 변모가 됐어요. 여기에 대해서 좀 설명 좀 해 주세요.
예, 부군수님 좋습니다. 자 그러면 처음에 90억 중에서 80억이 국비라고 하였으면 240억 중에서 우리 군비는 30억만 해야 돼요. 비율로 따지면. 이 나머지 210억은 국비가 돼야죠. 비율로 따져서. 근데 우리 군비가 160억이라는 돈이 들어갑니다. 이 부분도 형평성이 일단 맞지가 않아요. 왜? 사업의 변동 사항이 왔을 때 우리가 어떻게 군비로 전부 다 이거를 해야 됩니까? 이렇게 한다라면 이게 공모사업에 의미가 있습니까? 없죠. 자 요까지 하겠습니다. 자 우리 이제 이 내용을 또 보면 2018년 3월서부터 이제 계속 착공한다 착공한다 하다가 이제 착공을 했는지 모르겠습니다, 지금은. 저번에 착공식까지 하셨는데.
했습니다. 그리고 이 교량 이 부분에 보면 우리가 행감 내용에서 보면 교량만 우리 군에서 책임을 진다라고 했어요.
근데 이제 와서 갑자기 1.6km에 대한 진입로까지 왜 우리 군에서 책임을 져야 되나요? 왜 이렇게 말이 또 바뀌는 거죠?
부군수님, 지금 공공시설이라고 말씀하셨습니다. 근데 당초에 제가 아까 질의하는 과정에서 말씀을 드렸지만 이 부분은 100% 민자사업이라고 분명히 못을 박아 놓고 시작을 했는데 진입로라든가 이런 부분까지는 우리 군에서 안 하기로 확실하게 했었는데 이제 와서 1.6km까지 우리 군에서 해야 됩니다. 이게 디자인컬쳐와 우리와의 어떤 협의 내용이 있습니까? 처음부터 이면 합의가 있었기 때문에 이렇게 온 겁니까? 본 의원은 좀 이런 부분들이 정말 이해가 좀 안 되는 부분들이 많이 있어요.
인정하실 수는 있겠죠. 근데 이게 하여간 처음 우리 의회에서 보고했었던 부분은 민자기 때문에 본인들이 다 하겠다라고 확실하게 답변을 몇 번씩 했던 부분인데 느닷없이 우리 군에서 이걸 책임져야 되니까 변했다라는 거죠. 그 다음에 우리 K디자인컬쳐 법인에서 우리 영월군에 지금 실질적으로 회사 법인이 등록 돼있는 사항들도 없고요. 지금은 있는지 모르겠습니다. 그 당시에는. 또 법인에 1,300억, 1,500억 예산을 들여서 사업을 하는 회사가 재무제표 하나도 없이 영월에 거주하는 직원 한 명도 없이 이런 사업이 이루어 질 수 있다라고 판단하시나요?
좋습니다. 부군수님, 우리 이 교량에 대해서 긴급 공지 입찰을 냈죠.
지금 입찰이 됐죠?
지금 이 토지 수용위원회에서는 민간 토지를 수용하지 말고 협의하라라고 분명히 못을 박았어요.
그죠?
맞죠?
자 지금 교량을 갖다 360m를 갖다가 하는 교량을 지금 긴급 공지를 해서 입찰자가 나왔습니다. 그죠?
그러면 토지주가 이것을 매도하지 않겠다는 의지가 분명하고 지금 플랜카드까지 걸어 놓고 주민들의 반대가 심한데 이 교량의 교각 마지막 위치 서는 부분에서 토지주가 매각을 안 하면 이거 어떻게 공사할 거죠?
예. 그러한 조기입찰 이런 부분이라고, 좋습니다. 지금 그렇게 말씀하시면 정말 행정 편의주의다, 사고이월이 됐기 때문에 당연히 이걸 해야 된다라고 했는데 만약에 토지주가 끝까지 안 하겠다라고 하면 설계 변경이라든가 아니면 다른 대안들이 나와야 되는데 여기에 대해서 어떻게 감당을 하실 겁니까?
부군수님, 직접 만나 보셨나요?
그분 그 토지주들 직접 만나 보셨나요?
본 의원은 수없이 만나봤습니다. 그분들하고 이야기도 해봤고. 그분들은 매도할 의사가 지금 전혀 없습니다. 남면사무소에서 공청회 왔을 적에 소란까지 일어났었습니다. 그걸 못하겠다라고. 그런데 이런 협의가 안 된 상황에서 긴급 입찰을 내렸다라는 부분도 나중에 그것이 안 되면 누가 이 행정에 대한 비용에 대해서 책임을 질 겁니까?
그거는 행정 편의에서 바라는 희망사항이고요. 본인들은 완강하다라는 부분입니다. 좋습니다. 여기까지 하시고요. 자 우리 토지별 진입로 해서 약 4만 3,195㎡를 갖다가 지금 매입을 하겠다라고 했어요.
근데 지금 여기 자료상에 나온 거 보면 딱 토지 소유주 두 분밖에 지금 매수 완료가 된 게 없어, 그죠?
스물여덟 분에 대해서는 협의조차도 안 했다라는 것입니다. 협의하셨나요?
순차적으로 하시는데 교량도 안 되지만 이 부분에 대해서 우리 정의순 의원님께서 먼저 질의하면서도 이 토지 수용에 대한 부분은 먼저 확실히 하라고 했었던 부분인데 의회에서 요구하는 모든 이런 부분들은 항상 그냥 지나가는 이야기로 지나가고 말고 있어요, 모든 부분들이. 그리고 이런 부분들이고요. 하여간 우리 부군수님 답변하시느냐 고생하셨고 감사하고요.
자 이 한옥마을의 진행 과정을 우리가 보면 처음부터 지금까지 어느 것 하나 정말 진실성이 보이는 부분이 없습니다. 이건 본 의원만의 판단일 수도 있겠지만 이 내용을 이야기해 보면 모든 분들이 저와 같은 생각을 갖고 있다라는 것을 느꼈습니다. 지금부터라도 우리 군 행정이 정말 군민들에게 신뢰를 먼저 심어 주고 그래야지만 이 우리 군에서 무엇을 한다 하더라도 주민들이 동의하고 협조하고 할 거 아니겠습니까? 부군수님!
부탁드리겠습니다. 작은 일 하나 할지라도 우리 군민들이 정말 신뢰할 수 있는 영월군 행정이 되기를 진심으로 바라면서 군정질의를 치겠습니다. 이상입니다.
경희
손경희의장
수고하셨습니다. 지금 시간이 1분. 1분 안에 끝내십시오. 예, 신준용 의원님.

신준용의원
네, 부군수님 수고 많으시고요. 간단하게. 지금 자료에 보면 10월에 토목 공사가 입찰이라고 돼있는데 입찰이 끝났다는 얘기에요, 입찰을 한다는 얘기에요?
이 입찰은 걸 한옥마을 공사가,
아니 기반시설 입찰이에요, 한옥마을 공사 입찰이에요?
그러니까.
그래서 지금 물어 보는 거고요. 한옥마을이 올 착공식을 8월에 했잖습니까?
착공이 되고 있습니까?
이게 2016년부터 계속 반복적으로 딜레이되고 뭐 이 핑계 저 핑계 대서 계속 미뤄왔던 사업이란 말이에요.
그래서 의회에서는 당연히 신뢰를 못하는 부분이 있는데 꼭 한 말씀드리고 싶은 것은 우리가 교량 문제는 문개실 주민들을 위해서도 필요하기 때문에 교량 착공에 대해서는 이의가 없는데 교량서부터 한옥마을까지가 진입로는 틀림없이 의회에서 몇 번이고 주장을 했어요.
한옥마을 공사 진행 여부를 보면서 해야 된다고.
이 약속을 꼭 지키셔야 됩니다.
그쪽은 다 되지도 않은데 우리가 기반시설부터 해줘서는 안 된다는 얘기를 수도 없이 했기 때문에 이 자리에서 다시 분명히 말씀드리는 겁니다.
이상입니다.
경희
손경희의장
신준용 의원님 수고하셨습니다. 부군수님 답변하시느라 고생하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이것으로 오전의 군정질문과 답변을 마치고 오후 2시에 회의를 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
10시35분 회의중지
13시59분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 오전에 이어서 군정질문과 집행 기관의 답변을 듣겠습니다. 김상태 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김상태의원
존경하고 사랑하는 군민 여러분! 의장님과 선배 동료의원 여러분! 그리고 최명서 군수님과 공직자 여러분! 반갑습니다. 김상태 의원입니다. 황금물결 추수의 계절입니다만 잦은 비로 인해 수확의 시기는 늦어지고 있어 하늘과 동업하는 농민들의 마음은 바쁘기만 합니다. 또 주말을 기해 배추작업에 나섰던 외국인 근로자들의 집단 코로나 발생 소식과 급작스런 찬 서리 내림으로 농산물 수확이 위축되는 건 아닌지 걱정됩니다. 그나마 지난 13일에는 우리 청정 영월 이미지를 퇴색시킬 수 있는 쌍용폐기물 쓰레기 매립장사업과 관련하여 환경부 국정감사에서 환노위 소속 윤준병 국회의원께서 철저한 환경영향평가서가 이루어져야 한다는 내용으로 원주지방청 환경청장께 질의를 하셨습니다. 이 어려움에 처해있는 영월군을 대변해 주셔서 위안의 감사한 마음을 가져 봅니다. 본 의원의 금번 군정질문이 우리 군의 농촌 농업 발전에 조금이나마 기여할 수 있기를 바라면서 농업기술센터 소장님께 질문드리겠습니다. 첫 번째, 군수님께서 민선7기에 임하시면서 다수의 공약사항 중 농업 분야에서 주요 농산물 최저가격 보상제와 농산물유통사업단의 건립을 강조하셨습니다. 그렇지만 올해는 코로나로 인해 계절 근로자의 인력 수급이 원활하지 못한 탓에 어려움을 겪고 있으면서 그로 인한 고임금, 자재비 상승에 따른 높은 생산원가 비용 지출로 원가조차 건지지 못하는 농가가 속출하고 있습니다. 생산원가를 보장한다고 하지만 농민들이 피부로 느끼는 체감의 효과는 미미해 보이며 생산원가보장제 이름에 걸맞는 실질적인 원가보장 정책의 시행이 필요하다고 여겨집니다. 두 번째는, 야심차게 출범한 농산물 유통사업단은 영산영소의 꾸러미사업을 넘어 다양한 사업과 적극적인 마케팅으로 기존의 유통구조를 탈피하여 개선하고 고품질 영월 농산물의 판로를 활성화해야 할 것입니다. 농산물은 팔아야 하는 시기가 있고 소량, 대량 판매처 등 다양한 판매 전략과 마케팅이 필요합니다. 이제는 농산물 유통도 변화하지 않으면 살아남기 힘든 시대가 왔고 그래서 유통사업단의 가장 큰 역할이라고 생각합니다. 5000년 역사의 먹거리 생산기지인 농촌의 고령화가 심화되고 농업에도 기술융복합, 디지털이 접목되며 많은 도전을 받고 있습니다. 이런 현실에서 온전하게 우리 농촌 농업이 바로 서 갈 수 있을지 의문이 드는 건 저만의 고민이 아닐 것입니다. 농업을 둘러싸고 있는 주변 환경과 생태계가 톱니바퀴처럼 잘 맞물려 돌아갈 때 우리 먹거리를 책임진다는 희망과 자부심을 갖고 농업인들이 먹거리 생산에 전념할 수 있을 것이라는 저의 지론을 감히 말씀드리면서, 농업기술센터 소장님께서는 우리 농업인들의 고충을 헤아리셔서 성실한 답변을 해 주시길 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
경희
손경희의장
김상태 위원님 수고하셨습니다. 김상태 의원님에 질문에 대하여 김대경 농업기술센터 소장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
소장님 수고하셨습니다. 답변석에서 잠시 기다려주시기 바랍니다. 보충질문 받겠습니다. 김상태 의원님 먼저 보충질문 해 주십시오.

김상태의원
예, 소장님 지금껏 영월군 농촌 농업 발전에 많은 기여를 하시며 농업기술센터 소장님으로 마지막 공직생활을 하시면서 애쓰고 계신데요. 오늘 또 이 자리 군정질문에 대한 답변석에 또 이래 서 주셔서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 좀 이해를 좀 돕고자 농업인들의 질의를 좀 드리도록 하겠습니다. 우리 생산원가 보장제 이렇게 하면 사실 앞서 설명을 하셨습니다만 이해가 되시는 분들도 있지만 또 이해가 안 되시는 분들이 또 많으리라 생각하고 또 오해스러운 부분도 있을 것 같애 가지고 좀 말씀드리겠습니다. 생산원가라는 게 뭐죠?
생산비라는 것도 따로 또 우리가 지금 조례 개정 돼있는 거는 그 두 개 생산원가하고 생산비하고 틀린(다른) 용어 정리로 돼있죠?
근데 용어 정리로 말씀을 드리자면 생산원가라는 거 품목에 따라서 출하 시기 5년간에 도매시장 평균 가격을 낸 거를 생산원가라 하고요. 지금 있는 거는. 생산비라는 거는 앞서 말씀하셨지만 농산물 생산에 투입되는 모든 제반사항. 종묘비라든지 비료대, 농약대, 토지 용역비, 재료비, 노동비 하물며 유통비까지 다 들어가는 게 산출액이 생산비라고 합니다. 그래서 사실은 이게 지난번 조례에 올려다가 용어 정리도 좀 정리가 안 된 부분도 있고 좀 더 보강해야 되는 부분도 있고 해서 안 올라온 걸로 알고 있는데요. 이게 근본적으로는 이제 2년 정도 됐으니까 2019년 12월 27일 날 조례를 제정하셨어요.
그러면 이제 근 한 2년 정도를 하셨으면 우리 실질적으로 우리 농민들한테 우리 피부에 와 닿는 그런 부분이 좀 돼야 된다고 생각하거든요. 그래서 본 의원의 질문드린 부분도 우리 군수님께서도 공약사항으로 우리 농업에 대한 공약사항으로 말씀을 하셨고 그 화면에 좀 띄워줘 보시면 우리 유상범 국회의원께서도 지금 법사위 가서 계시지만 우리 농업 발전을 위해서 저렇게 농산물 가격 안정 생산원가 보장제를 공약으로 내세우셨단 말입니다. 그래서 이걸 국회의원과 지역구 국회의원과 우리 군수님께서 이렇게 하셨는데 공약까지 하셨는데 이게 실질적으로 우리 군민 농촌 농업에 종사하시는 분들이 피부로 좀 와 닿아야 된다, 이런 의미에서 본 의원이 질의하게 된 부분이에요. 그래서 올해 같은 경우는 사실 코로나로 인해 가지고 인건비 상승이라든지 아니면 자재비 인상에 따른 그런 거로 해서 사실 생산원가가 좀 높아졌어요. 그래서 그 부분을 좀 어떻게 현실화할 수 있는 방안을 모색코자 우리 소장님께 질문을 드리는 부분이거든요. 거기에 대해서 좀 간략하게 설명을 좀 해주시면 이해가 될 것 같습니다.
군에서 200원이죠.
군에서 200원 아니에요?
그렇죠. 예예. 맞습니다.
그래서 지금 홍고추 같은 경우는 설명하신 부분처럼 농협에서 1,700원 우리 군에서 200원 보조해가지고 1,900원을 최저 가격으로 지금 정해놓고 있는데요. 사실은 앞서 말씀드렸지만 생산비에 대한 높은 비용으로 인해서 그거를 다문 50원씩이라도 더 올려서 2,000원대로 좀 맞춰주는 게 농민들의 또 마음이고 해서 말씀을 드리는데 사실 이 생산원가를 보장해 주는 게 이거 농가의 소득을 높여주는 게 아니라 그 설명서에도 나와 있지만 농산물의 안정적인 가격 그거를 해주기 위해서하는 거잖아요. 그죠?
여기에서 말씀드리자면 우리 왜 소상공인은 지원을 안 해주냐 뭐 이렇게 또 나오시는 분들도 있겠습니다만 거기는 우리 영월의 별빛고운카드로 해서 인센티브 나가는 부분도 충분하고 해서 지역에 충분히 환원되리라고 생각하고 있고 거기에 대해서 뭐 누구도 토를 달 수 없는 부분이죠. 그런 부분이 있기 때문에 좀 내용을 좀 보시는 분들은 밖에 인터넷 방송이 나간다면 좀 이해를 해주셨으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리고요. 콩 같은 경우는 금액을 지금 정해놨습니다만 3,700원이죠, 올해. 그런가요?
올해요?
그래서 영월농협하고 주천농협하고 다른 금액 차이를 똑 같은 농협인데도 불구하고 그런 차이점이 있죠. 또 고추에 대해서도 또 영월농협이 좀 더 많이 해주고.
그런 부분도 있고, 하지만 그런 문제점을 우리 행정에서도 충분히 알고는 계시잖아요. 그런 걸 조율할 수 있는 방법 그리고 그렇지 않으면 최저 원가 보장제를 해줄 수 있는 부분에서 이거를 우리 행정하고 우리 농협하고 둘이서만 하지 말고 위원회도 있습니다만 그거를 우리 농업인들하고 같이 머리를 맞대서 그런 부분을 원가를 조정하는 부분도 좀 이루어 졌으면 좋겠다, 충분한 회의가 이루어지고 농업인들의 우려스러운 부분을 좀 해소해 줄 수 있는 부분이 됐으면 좋겠다 이렇게 좀 말씀을 드리겠습니다.
그래서 요거는 조례 개정을 통해서 또 앞으로 좀 발전해야 되는 부분이 여기에서 머물지 말고 우리 진짜로 아까 말씀드렸지만 농민들 마음에 와 닿는 그런 좀 행정을 펼쳐주셨으면 감사하겠다는 말씀을 드리겠습니다.
그리고 또 한 가지는 대외적인 우리 홍보 마케팅 부분을 노력하고 계시는 유통사업단에 대해서 말씀 좀 드리겠습니다. 우리 유통사업단 같은 경우 언제 출범을 했죠?
2000년 4월 달로 알고 있습니다. 2000년 4월 달. 유통사업단 출범 계기는 어쨌든 우리 영월에 유통 구조 농산물 생물에 대한 유통 부분을 좀 안정되게 출하를 했으면 좋겠다는 부분에서 아마 우리 군수님께서 야심차게 준비하신 것 같은데요. (군수를 향해) 군수님 맞죠? 야심차게 준비하신 부분이 맞죠? 그런 부분이 있는 거 같은데요. 그런 부분이 어떻게 보면 우리 유통사업단이 해야 될 일이 아닌가 싶습니다. 우리 유통사업단 몇 명이 근무하시죠?
여섯 명이요? 그분들도 나름 우리 공무원으로서는 역량을 가지신 분들도 있고 한 것 같은데요. 우리 사실 유통에 대한 마케팅비 아까 여기 보니까 2억 3,000비 정도로 대외 홍보 마케팅비가 올라와있습니다.
그래서 이거를 방송 매체를 통해서도 광고를 하고 홍보를 하고 하지만 본 의원이 말씀드리자면 잘하고 계시지만 제 철, 제 때 나오는 품목에 대해서 집중적으로 광고를 앞서서 좀 해줘야지만 우리 절임배추를 우리 현재 초겨울 시작되면 할 텐데요. 그런 부분을 지금서부터 좀 강구를 해서 영월의 농산물을 알릴 수 있는 집중적인 좀 계기가 됐으면 좋겠다는 걸 좀 말씀드리겠습니다.
그리고 또 하나는 우리 사실은 영월군에서 꾸러미 사업도 열심히 하고 있어요. 영산영소를 아까 말씀드렸지만 영월에서 생산한 농산물은 영월에서 소비한다는 프렌치거든요. 그래서 저건 잘하고 계신 걸로 알고 있어요. 영특한 뭐 캠핑, 한가위, 학교급식 꾸러미 등 쭉 해서 노력은 열심히 하고 있어요. 하지만 대외적으로 이게 홍수출하라는 게 있잖아요. 한 번에 많이 나오는 게 생물이다 보니까 그런 걸 판매할 수 있는 전략을 세워야 되지 않나. 우리 유통사업단에서 어느 정도 유통사업단도 체계가 잡혀간다고 볼 수 있죠. 그래서 그런 부분이 폭넓게 대두돼야 된다고 말씀을 좀 드리고 싶고 또 한 가지는 우리 영월군에 아까 사과 잠깐 사과 영상을 좀 보여주시면 우리 사과 농가가 한 어느 정도 되죠? 영월에.
거의 200여 농가 육박하죠?
그래서 우리 옛날에 보니까 주천농협 쪽에다가 사과선별장을 해준 사업이 있더라고요.
그래서 우리 영월군에도 200여 농가되면 영월군에 브랜드를 좀 시켜야 될 시기가 아닌가 이런 것도 사실 유통사업단에서 좀 전략적으로 했으면 좋겠다는 말씀을 드리는데 거기에 대해서는 어쨌든 우리 농업 발전에 있어서 사과도 거기서 선별하지만 토마토도 하고 있습니다. 그 제반적인 사항에서 좀 필요한 부분 저장고가 뭐 필요하다든가 제 지역구는 아닙니다만 진짜로 필요해서 그런 걸 할 수 있는 우리 농산물을 만들어서 우리 영월 사과로 나갈 수 있는 브랜드를 좀 만들었으면 좋겠다는 거를 좀 아울러서 말씀드리겠습니다. 그런 부분도 좀 협력을 하셔가지고 우리가 사과를 고품질 사과를 가지고 다 어디로 갖다 줘요? 안동으로 갖다 준단 말이에요. 그럼 안동사과로 해서 나가는 거예요. 그래서 그런 문제점도 있고 해서 이런 부분을 좀 개선해서 나갈 수 있는 부분이 우리 유통사업단이 아닌가 싶어 가지고 이런 부분도 좀 말씀드리고요.
또 한 가지는 우리 한 며칠 전에 관광통합센터를 오픈하셨는데 지금 로컬푸드를 축협, 농협도 하고 있나요?
하고 있는데 잘 운영되고 있는 걸로 알고 있습니다. 하지만 우리가 관광통합센터를 짓고 거기 안에다가 로컬푸드 매장을 하나 하셨죠? 쉬어가게죠? 쉬어가게.
쉬어가게에 오픈식 때 가보셔서 알겠지만 그 웅장한 건물에 사실 신선한 코너를 만들어 놓고 이렇게 좀 했으면 좋은데 전 사실 그게 좀 미흡하다고 생각을 했어요. 그 건물은 크게 지어놓고 안에는 쪼만하게 만들어나가 지고 너무나 작게 만들어 진 거죠. 그런 부분도 좀 같이 우리 유통사업단이 축협이랑 아니면 우리 문화관광과랑 같이 협의를 좀 해서 제대로 만들어 놨으면 더 좋지 않나. 예를 들자면 이웃해 있는 평창군에 있는 로컬푸드마켓을 한 번 가보셨으면 좀 더 도움이 되지 않았을까 하는 생각이 들고요. 좀 더 그런 걸 하더라도 제대로 좀 해놨으면 좋겠다는 말씀을 좀 드리고 싶어요. 사실 그 안에 소고기하고 뭐 돼지고기하고 이렇게 진열돼 있고 신선코너는 신선 야채 코너는 이런 건 좀 아직까지 부족해서 그런지 몰라도 너무 규모가 작게 돼있는 것 같아서 좀 안타까웠었어요. 그런 부분도 좀 개선 돼야 되지 않나.
그리고 또 우리 사실 로컬푸드 축협에서 수수료 얼마에요?
10%죠?
농협은 얼마예요?
그것도 다 농업인들이 있기 때문에 축협도 존재하고 농협도 존재한다고 생각하는데 그런 부분도 행정에서 할 수 있으면 일괄 수수료를 같이 할 수 있는 부분을 노력해서 농협하고 축협하고 해서 농민들이 피해보지 않고 할 수 있도록 같이 해 줬으면 사기진작에도 도움이 되리라 생각하고요.
그리고 마지막으로 말씀드리자면 우리 유통사업단도 열심히 하고 있습니다만 광고 홍보 마케팅 이런 그 광고비를 좀 더 책정을 해서 우리 농업인들이 좀 출하를 잘할 수 있는 그런 부분에 대해서는 좀 어떻게 의견을 가지고 계시는지, 소장님께서는. 아니면 이 정도 금액으로 되는 건지 거기에 대해서 좀 답변 부탁드리겠습니다.
그리고 또 한 가지 농협 쪽에다가 부탁을 드린다면 동떨어진 질문일 수도 있습니다만 우리 행정에서도 아셔야 될 게 농협 경제사업장에 쇼핑할 수 있는 자재센터를 운영하고 있어요. 그래서 그런 부분도 사실은 우리 농업인들이 필요한 부분만 좀 해야지 그걸 몇 천가지를 갖다 놓고 파리채까지 갖다가 팔면은 지역 상권이 죽는 거 아니겠어요? 그래서 그런 부분도 좀 우리가 같이 우리 영월이 공존을 하고 살아가려면 소멸을 좀 더 늦춘다면 그런 부분에서도 우리가 좀 같이 협력을 해야 되지 않나. 우리 행정에서도 그런 부분을 좀 알고 계셔야만 될 것 같아서 말씀드리는 거니까요. 구멍가게에서 파는 거까지 다 이렇게 갖다 하면 댐이 왜 무너지겠어요? 그 작은 구멍 때문에 무너지는 거 아니겠어요? 그런 게 있기 때문에 우리 소멸을 좀 영월군도 소멸지역으로 속해 있어서 이런 우려스런 부분도 말씀드리니까 그런 부분도 우리 농협하고 해서 지역 경기가 같이 살아 갈 수 있게끔 적당껏 해 줬으면 좋겠다 이런 말씀을 같이 아울러 말씀드리면서 마치도록 하겠습니다.
고생하셨습니다, 소장님.
경희
손경희의장
소장님 김상태 위원님 수고하셨습니다. 보충질문하실 의원님 계십니까? 보충질문하실 의원님이 안 계시면 질문 마치겠습니다. 소장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 군정질문에 임하여 주신 의원님과 답변 준비에 수고해 주신 부군수님과 관계 공무원 여러분께 감사드립니다. 2. 본회의 휴회의 건(의장 제의)
14시29분
의사일정, 제2항 본회의 휴회의 건을 상정합니다. 금번 임시회 회기 중 특별위원회 활동을 위하여 10월 20일 1일간 본회의 휴회를 하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없으십니까? (“없습니다” 하는 의원 있음) 이의가 없음으로 가결되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘의 일정을 모두 마쳤습니다. 제4차 본회의는 10월 21일 오후 2시에 개의해서 계속해서 일반 안건과 조례안을 의결하도록 하겠습니다. 이상으로 제282회 영월군의회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.
14시30분 산회