김경 의원 5분자유발언

예.

과장님 김경 의원입니다. 다른 관광도 중요하지만 생태관광과니까 제가 생태에 대해서만 한 말씀하겠습니다. 생태관광은 이제는 설치하는 것이 아니고 원래대로 복원하는 것입니다. 되돌려 주는 것 그것만 잘하면 제가 보장합니다. 100% 됩니다. 그것 복원하고 되돌려 주지 않고 인위적을 한다 이것은 있을 수 없는 것입니다. 그것은 일반 관광이라고 보면 됩니다. 우리 과도 그렇고 창녕은 생태를 많이 내세우기 때문에 생태관광은 남달라야 된다 그 부분을 말씀드리고, 방금 동료의원 말씀처럼 모노레일 유지비가 엄청 듭니다. 지금 양산 같은 데는 모노레일 선 지 오래되었어요. 다 성공한 것이 아닙니다. 그래서 제가 비견한 예로 하나 예를 들어 보겠습니다. 여기에 빨간색 표시된 선은 인위적으로 막은 산밭벌입니다. 그 맞는 편에 흰색 둑방은 옛날 황새벌이고, 그 당시 복원할 때 여기 1킬로미터 남짓한 둑만 걷어내면 양쪽 산이 있어서 가지고 절대 범람도 없고 아무 이상이 없습니다. 단지 논 몇 평 더 해먹으려고 둑을 쌓았고 이 둑만 헐어내면 그대로 복원되는 것입니다. 이거 138억 원 들었습니다. 138억 원 들고 그러니까 원래 복원도 아니고 돈만 넣고 효과가 없는 것 이 둑 지금이라도 헐어도 아무 문제 없습니다. 양쪽 산이 막아 가지고 들어올 수 없습니다. 더 들어올 수가 없어요. 낙동강이 범람해도 이곳은 범람하지 않은 곳입니다. 무슨 말인가 하면 과거지만 한번 잘못하면 돈은 돈대로 들고 복원도 아니고 지금이라도 이 둑 들어내면 됩니다. 아무런 문제없습니다. 그러니까 우리가 제대로 복원이라고 말을 쓸 때는 우리가 막은 둑은 걷어내야 복원이라는 말 쓰지 그 둑은 가만 놔두고 안에서 나무 심고 왕벗도 심고하는데 우포늪에 언제부터 왕벗이 있었는지 저는 잘 모릅니다. 그래서 자꾸 이런 식으로 생태계 어떻니 습지가 어떻니 다양성 보고가 어떻니 이런 말은 참으로 부끄럽다고 저는 생각합니다. 11페이지 보겠습니다. 여기에 보면 굉장히 이번 생태관광과장이 오시고 나름 신선하게 하는 계획 중의 하나가 창녕우포늪 국제 습지 심포지엄 개최 나와 있습니다. 보니까 굉장히 급하게 되어 있다. 그렇지요. 1월 달에 수립해 가지고 3월 달에 개최한다고 되어 있는데 지금 혹시 외국에 단체든 개인이든 섭외가 어느 정도 되어 있습니까? 11페이지 국제 심포지엄 때문에

그 다음에 우려되는 것은 지금 생태관광과에 보니까 습지 생태 관련 전공자가 없던데 이것은 사실 인적 네트워크가 굉장히 중요하거든요. 정말로 마이포습지라든지 기본적으로 이런 습지에 특히 이왕이면 우포와 연관될 수 있는 그런 습지에 정말로 전문가를 불러야 되는 부분이 있습니다. 이 부분은 내가 볼 때는 관광팀장이 할 수 있는 그런 사안은 분명히 아닙니다. 어떻게 할지 저는 조심스럽기도 하고, 그 다음에 국내에는 어떻게 추진되고 있습니까, 국내에는 어떤 사람들을 심포지엄에 초청하려고 합니까?

더 찾아보고 한다 이것은 아직 준비를 안하고 있다는 말씀인데, 이것이 정말 잘되면 본전인데 조금만 잘못하면 동네잔치도 아니고 우습게 될 수 있다는 것을 제가 분명히 말씀을 드리는 것입니다. 제가 우려를 몇 번 표했습니다. 국제 심포지엄을 한다 그러면 우리 군의 역량이 굉장해야 됩니다. 우리 군에 최소한 습지에 대해서 10년간은 빠삭하게 데이터를 가지고 있고 준비한 상태에서 우리 군이 좌장이 되어서 국내 습지든지 국외 습지든지 심포지엄을 해야 될 사안인데 제가 볼 때는 상당히 불안하다는 말씀을 드리고, 어쨌든 구체적인 말씀을 드리고 싶은데 따로 말씀은 못 드리고 혹시 3월이라는 것은 의미 있습니까, 2022년 3월로 되어 있는데 이 3월은 어떤 의미에서 3월 달입니까?

제가 알기로는 이때가 지구의 날인가 무슨 환경의 날인가, 물의 날인가 분명히 있습니다. 3월 달에 이왕이면 이때 그 날짜를 맞추어서 그것을 기념하면서 행사를 하면 괜찮다 생각이 들어서 말씀을 드려봅니다. 무슨 날이 있을 것입니다. 그것 한번 찾아보시기 바랍니다.

활용을 잘 해야 될 것이라고

그 다음에 16페이지 철새도래기 우포늪 일원 어업중지 보상하고 철새 먹이주기 사업 그 다음에 볍씨뿌리기 제공 이 세 개가 철새도래시기에 철새가 좀더 많이 쉬어갈 수 있도록 또는 철새가 많이 올 수 있는 방안이라고 봅니다. 문제는 어업보상을 시작할 때부터 또는 볏짚 존치해 가지고 하는 그 사업 볍씨뿌리기 사업 이 세 개 사업을 하면 할수록 철새가 안온다는 것입니다. 저는 데이터를 다 가지고 있습니다. 지금쯤 되면 이것이 1억 원이 넘거든요. 지금쯤 되면 1억이 아니지요. 대게 많습니다. 지금쯤 되면 이렇게 돈을 투자하고도 철새가 안오면 이 2억 원 3억 원을 가지고 왜 안오는지 용역을 주어야 됩니다. 그냥 의례히 작년에 한 사업을 똑같이 따라 한다. 새가 늘면 자꾸 따라해야 합니다. 좋은 제도는 활성화해야 되고 잘못되면 다시 진단을 해야 되고 다시 다른 방향을 찾아야 됩니다. 이렇게 1997년 이후로부터 계속 격감되고 있는데 한해도 증가된 해가 없는데 왜 이렇게 제도는 자꾸 그냥 한 방향을 보고 있는지 이것은 사석인 자리나 공적인 자리에서 많이 말씀하는데 안온다니까요, 즉 반대로 말하면 옛날에 고기를 엄청 잡을 때 어부가 고기를 잡을 때도 새가 엄청 많았어요. 새는 먹이가 많으면 고기 잡을 때 잠시 피했다가 그분들 떠나면 와서 먹이 먹어요. 결론적으로 말하면 어부들이 우포늪에 들어오지 못한다고 해서 철새가 안온다는 과학적인 근거는 하나도 없습니다. 이것 환경부에 해가지고 이 돈을 어떻게 하면 좋은지 고민해야 된다고 봅니다. 아니 효과가 없는데 이런 것을 용역을 해야 합니다. 용역을 하려고 하면, 왜 우리 군은 제대로 된 용역을 하지 않고 다른데 해가지고 돈 날리고 부곡 같은 데는 얼마나 창녕군의 세수를 높이는지 모르지만 부곡은 계속 합니다. 출렁다리 한다, 폭포한다 왜 이런 것은 용역을 하지 않습니까, 어차피 담당자가 할 수 없는 것은 압니다. 못하니까 용역이라도 하셔 가지고 왜 이렇게 철새가 감소하는 원인이 무엇인지 그렇게 조사하다 보면 쭉 밑으로 우포의 메커니즘이 어디에서부터 잘못되었는지 다 나온다는 말입니다. 그래서 어떻게 하든지 환경부하고 협의해서 우포를 다시 복원하는 쪽으로 이렇게 결론이 나올 것입니다. 그렇게 해주시기를 바라봅니다, 아직 이것이 내년도 당초예산에 잡혀 있는지 모르지만 용역으로 돌릴 수 있으면 돌려야 된다라고 저는 생각합니다. 볍짚 존치, 철새먹이주기 효과가 이 돈 가지고 바로 용역으로 예산을 돌려주면 고맙겠습니다.

그것은 제가 데이터 가지고 있습니다. 제가 모니터링 한 결과입니다. 개체 수가 해마다 들었습니다. 종수까지 줄었고요.

그렇지요. 당연하지요. 안왔을 때부터 데이터를 다 가지고 있습니다.

여태까지 제대로 모니터링 안했잖아요. 군에서

할수록 더 안오지요. 올해도 거의 안 왔잖아요.

올해는 거의 없어요. 새가, 지금쯤 되면 오리류가 오천마리 와야 되요. 11월초에 오리가 없을 걸요, 천도 안될 걸요. 없다니까, 가 보라고 왜? 먹을 것이 하나도 없어요. 멀겋게 해가지고, 지속적으로 하지 않았기 때문에 그렇습니다. 16페이지 되었고, 26페이지 한번 보겠습니다. 이것은 제가 그냥 개인적인 사견이기는 합니다만, 제일 위에 네모 박스 안에 보면 자연생태계를 더 발전시켜 생태계가 저도 정확하게 한 마디로 말하기는 어려울 정도로 생태라는 것이 쉬운 것이 아닌데 발전시킨다는 이 말을 하고 저는 깜짝 놀랐습니다. 생태계를 어떻게 발전시킬 수 있나, 생태계를 사람이 발전시킵니까, 이런 용어는 특히 그 위에 줄은 무엇입니까, 생태계 보고 60년 전의 우포늪을 따 쪼개놓고 이제 와서 보고라고 말하면 안 됩니다. 대한민국에 50년, 60년이상된 습지 꽉 찼습니다. 60년 전만 하더라도 우포를 이렇게 난도질해 놓고 이제 와서 보고다. 그러면 대한민국에 보고 아닌 습지가 어디 있습니까, 가장 얼마 되지 않은 늪이 우포입니다. 가장 얼마 되지 않은 늪이, 인간의 손으로 한 것이, 이런 상태에서 보고라 그러고 생태계를 발전시킨다. 예산으로 할 것입니까, 이것, 용어 하나라도 이제는 신중해야 합니다. 요즘 사람들은 다 상식 굉장히 높습니다. 초등학생에게 생태계 물어봐요. 무슨 말 하는지, 어떻게 감히 발전시킨다는 말을 할 수 있습니까, 창녕경제를 발전시키면 이해를 합니다. 생태계를 발전한다 이것도 저는 이해가 안가고, 그 밑에 줄 보겠습니다. 녹색산업혁신 생태계 조성 말이 굉장히 다 좋습니다. 녹색 좋고 산업 좋고 혁신 좋고 이것도 생태계로 하겠다. 의욕은 좋은데 어찌 보면 자연에 대한 예의도 있습니다. 인간이 함부로 생태계를 혁신한다, 산업화 하겠다, 발전시키겠다 이것은 참으로 발상이 우리 과하지 않나 생각되고 이것은 개인적인 생각입니다. 충분히, 그 밑에 추진상황을 보면 우포늪 습지개선지역 확대 이것이 개선지역 확대할 곳이 어디입니까, 혹시

이것이 습지를 복원하는 것은 아니고 그냥 개선해 가지고 인간의 편의성 볼거리 제공 이런 차원이지요?

그렇지요. 이 건너편에 주매마을 가면 5만 평의 대한민국에서 가장 큰 생태체험장이 있는데 거기 프로그램 하나 없습니다. 그것도 군에서 떠 넘겼습니다. 시설관리공단으로, 그냥 시설이라 이거라, 생태라는 말을 써놓고 시설관리공단에 맡겨 놓았습니다. 그분들한테 프로그램 하나 없이 그냥 잔디에 풀 뽑고 낙엽 쓸고 있습니다. 내가 누누이 말하고 있는데 이번에는 제대로 무엇을 개선이 시급한지, 인간이 우선인지 생태가 우선인지 또는 그 가운데서 둘 다 관광도 하면서 생태도 복원되는 이쪽으로 집중했으면 좋겠다. 저는 가끔 보면 놀라는 것이 과연 이런 발상을 어떤 직원이 할까 한번 고민해 봅니다. 과연 그분이 얼마만큼 습지를 공부했고 얼마만큼 습지를 알기에 감히 이렇게 이런 용어를 쓰는지 저는 그 담당자가 궁금합니다. 어떻게 해서 이런 말을 쓸 수 있는지, 마지막으로 29페이지 보겠습니다. 부곡온천축제라고 되어 있는데 주요행사 보면 물론 온천이라는 특화된 것이 있기 때문에 프로그램이든지 내용이 똑같아 가지고 황토풀장 속 보물찾기 저도 해봤거든요. 혹시 위에 제목은 다이나믹입니다. 다이나믹, 정적이 아니고 동적인데 프로그램도 이제는 바뀌어야 안되겠나. 지금 이것도 그래서 하나 제안을 하겠습니다. 요즘 1억 4,000만 원 같으면 이런 온천축제도 공모를 하게 되면 프로그램 개발자가 많이 들어옵니다. 이것을 그냥 특정단체에 하는 것이 아니고 몇 개 단체가 들어오면 보는 앞에서 프로그램 어떻게 할래 너희 한번 제안하면 잘 하거든요. 그중에서 좋은 회사만 컨택하면 됩니다. 그러면 굉장히 우수하고 탁월한 제품이 들어오는데 항상 똑같이 한다는 것은 똑같이 하겠다는 그런 사람들의 발상이기 때문에

그런데 똑같습니까, 내용이 왜 하필

그래야 신선한 것도 있고 무언가 차별화가 되지 않겠나 싶어서 개인적으로 바래보는 사항입니다. 어쨌든 쉬운 것은 아닙니다. 생태관광이, 사람이 생태를 함부로 관광한다는 자체가 모순이라고 저는 보기 때문에 단지 서로서로 협력하고 우리 그러지요 좋은 말로 현명한 이용할 수 있도록 우리 과장님이 항상 제가 생태관광과에 부탁을 많이 해서 죄송하기도 한데 한번쯤 고민을 해보자는 뜻으로 말씀드리고 질의 마치겠습니다.

예.

어쨌든 코로나19로 고생을 많이 하는 걸 알았습니다. 주말마다 행사 많이 다니시고 제일 고생하시는데 우리가 보기에는 좀더 노력해 주십사하고 제가 몇 말씀 드리겠습니다. 본 질의에 앞서서 방금 홍성두 의원님 말씀하신 것 그 옆에 보면 족구장이 하나 있더라고요.(예) 보통 그 정도 같으면 작은 조명 4개 쓰는데 2개만 있더라고, 가운데 센터만, 그렇다 보니 앞쪽에 사이드에는 어두운 게 있어 가지고

아니 여기

그 옆에 족구장 있지요?(예) 거기 한번 가셔서 조도가 어두운 것 같기도 하고

저도 얼떨결에 가서 그런 말씀하기에 보니까 좀 그런 부분이 있어서 제가 말씀드린 거고, 9페이지 보면 36회 우포누리와 함께 하는 비사벌문화제 이게 어떻게 해서 둘이 어중간하게 함께 하게 됐는데 모르겠는데 예산을 볼 때는 2개 예산이 넘어왔는데 우포누리는 농업기술센터 사업이고 비사벌문화제는 문화체육과 사업인데 이게 우포누리가 사실상 양파마늘축제가 4억 원입니다. 양파가요제도 같이 하고 그러면 거기다 한 오억 몇 천만 원짜리가 동시에 일어나는데 굳이 우포누리 끼워서 문화행사도 아니고 이것은 제가 볼 때는 이 돈 가지고 다른 방향이 있으면 좀 써야 된다는 생각을 반드시 하고, 특히 차라리 이 돈을 전용을 해서 비사벌문화제 플러스 가야문화제 이렇게 좀더 품위 있게 다른 제가 보니까 문화제 중에서 가장 예산이 작은 게 창녕에 있는 이 비사벌문화제입니다. 제가 볼 때는, 그래서 이쪽에 차라리 예산을 전용해서 하는 게 맞지, 어줍잖은 이 우포누리 넣는 건 안맞다고 개인적으로 생각하고 충분히 검토되어야 된다고 봅니다. 특히 내년에 양파마늘축제가 워낙 크게 들어오기 때문에 표 안나는 사업 같아서 말씀을 드립니다. 그다음에 10페이지 문화, 예술, 문화르네상스, 창달 제목은 참 잘 단다. 그렇지요? 르네상스를 창달하겠다는 상당히 당찬 포부의 메시지를 남겼는데 추진계획에 보면 문화원 한곳과 문화예술단체와 인원이나 모든 걸 볼 때 문화예술단체가 훨씬 많은데 예산을 보면 2억 9,700만 원 대 7,800만 원이거든요. 이게 즉 세게 말하면 다음 세대에 대해서 우리가 문화를 전통시키고 서로 서로 이렇게 해야 되는데 너무 단절된 듯합니다. 특히 문화원 같은 경우에는 거의 평균 70대, 80대입니다. 그 밑에 50대, 40대 아마 없는 것 같습니다. 문화가 이렇게 단절되어 버리면 그분들이 쌓았던 게 하루아침에 그냥 사라지는 수밖에 없는 겁니다. 그래서 물론 문화다, 예술이다 이렇게 구분 짓기도 애매한 상황임에도 불구하고 제가 볼 때는 뭐가 좋다를 떠나서 이 문화와 예술 양대축 최소한 절반 반반은 가야 된다는 겁니다. 내용을 떠나서 예산적 차원에서 그래서 인구증가라든지 이 부분에서 특히 젊은 사람들을 위한다면 예술에 대해서 너무 편파적인 예산이다. 특히 보면 창녕예총 같은 경우는 제가 알기로 천만 원 예산을 엄청나게 폭등하게 많이 해 줘도 전체적으로 보면 작다는 겁니다. 보면 국악도 있고 단체들이 상당히 많거든요. 정말 열악합니다. 젊은 사람이 이렇게 열악한 상황에서도 억지로 하고 있다는 것을 안다 아닙니까? 예술하는 사람 힘들다고, 그런데 문화권에 비해서 되게 많다. 많다는 게 나쁜 건 아니지만 고려해 줘야 된다는 말씀을 드려 봅니다. 그다음에 12페이지 저도 너무 말이 재미있어서 가소(佳宵)롭게 했다 이건 제가 역대 살면서 문화체육과에서 이렇게 이 이름을 잘 딴 건 처음 봤습니다. 이건 정말 잘했습니다. 이름 하나로만 해도 우리 창녕군에 보면 ‘요즘 것들’이라고 있어요. 브랜드가 ‘요즘 것들’ 상당히 건방진 것처럼 보이지만 굉장히 당돌하고 개성 있게 해서 농산물을 잘 팔고 있는 것으로 알고 있습니다. 제목을 잘 지었고 어쨌든 참 좋습니다. 그런데 문제는 야경, 야로, 야사, 야화 이런 부분들을 지금쯤이면 나와 있어야 되거든요. 야식은 어떻고 각각 하나하나에 대해서 구체적으로 컨텍된 것 있거나 계획 중인 것 있습니까?

공모신청 누가 했습니까? 어느 팀에서 했습니까?

예총에서 했다고요?(예) 사무국장님이 일을 잘 하신다 그렇지요? 어쨌든 좋은 내용 같습니다. 마지막 29페이지 보겠습니다. 사실은 어찌 보면 대한민국에 현 정권에서 굉장히 가야사에 대해서 엄청나게 띄우고 예를 들어서 이 정권이 없었다면 가야사가 아직도 묻혀있을 수밖에 없었던 그런 사항 같습니다. 그런데 다행히도 가야사가 뜨고 또 실제로 복원해 보니까 신라에 못지않은 굉장한 철 기술능력 그다음에 해외교역 이건 압도적이었다고 봅니다. 그래서 굉장히 자부심을 갑자기 느끼게 되는 것도 창녕군민의 한 사람으로서, 문제는 올해만 해도 지금 계속 발굴하고 있지요, 작년도 그렇고?(예) 지금 발굴되어 있는 게 어디에 가있고 수량정도는 어느 정도 됩니까, 물량이 많지요?

그렇지요?(예) 그래서 어차피 기존에 발굴한 것도 있고 우리 다른 기관에 나간 것도 있고 향후 발굴할 것도 엄청나고, 그래서 저는 이번 기회에 다른 어떤 이런 것보다는 지금 우리 수장고를 어차피 한계가 있고 그렇지요?(예) 그래서 이 부분은 일단 우리가 담을 수 있는 그릇을 먼저 준비해야 된다. 부지확보부터 그다음에는 가야사전문박물관으로 가면 좋겠지만 그게 힘들면 큰 수장고 그러니까 전시용수장고면서 전시가 되는 것 굉장히 경주박물관이 잘해 놨더라고요. 어떤 식이든 이제는 드러낼 때 1,600년 동안에 우리가 묻혔는데 1,600년을 참았는데 이제 발굴해서 아직도 우리가 스스로 공간이 없어서 또는 의지가 없어서 발굴하면 뭐합니까? 제2의 죽음이야, 또 수장고에 갖다 처박았다 하면 말이 모순이고 방치도 그렇지만 어쨌든 이것 안타깝다. 제일 문화체육과장님께서 하셔야 될 일이 지금 쏟아져 나온 저것을 어떻게 관광자원화하고 유네스코가 딱 등재되자마다 그때부터는 7개 시군이 경쟁자가 됩니다. 협력자일 수 있지만, 그때 과연 우리가 그때 가서 하는 게 아니고 사실 지금 이 이야기도 많이 늦기는 합니다만 어쨌든 지금부터라도 대대적인 준비를 해야 되는데 예산이 어떻게 올라올지 모르겠는데 얼른 쓱 봤을 때 그런 이야기가 없어서

이번에 나옵니까?

이게 2천만 원입니까?

용역비가?(예) 폭포하는 데는 8천만 원 들었던데, 어쨌든 돈이 많다고 잘하는 건 아니지만

아니 그러니까 한정되어 있다 하지 말고 좀 멀리 볼 수 있다는 겁니다. 그렇지요?

제가 볼 때는 7개 도·시·군을 다녔지만 창녕이 가장 면적이나 발굴된 양이나 최고 많더라고요. 누가 말해도 창녕 따라올 데 하나도 없어요. 앞으로는 축제도 비사벌이라는 이런 지명보다는 가야로 가야 됩니다. 지금 현재 아마 오늘인가 소가야축제하고 있어요. 김해도 무슨 분청도자기축제도 하고 있고 다른 시군 다하고 있거든요. 우리 군도 이제 너무 코로나로 위축할 필요 없고 할 수 있는 만큼만 하는 방법으로 해서 적극적으로 가야사를 또는 우리 박물관 쪽으로 활성화되어서 원조경조의 창녕이 될 수 있도록 그런 신념으로 적극 되면 좋겠다는 말씀을 드리고 혹시 답변할 것 있으면 답변하면 됩니다.

예.

예.

김경 의원입니다. 아마 마지막 질의가 될 것 같습니다. 어쨌든 우리가 숨 쉬고 있고 마시는 물이 좋고 하는 것은 환경위생과 직원들이 고생한 덕분이다라고 먼저 말씀드리고, 방금 아이스팩 재활용 굉장히 창안시책 좋다고 생각합니다. 15페이지 수질오염 관리 문제에 대해서 말씀드려 보겠습니다. 혹시 우리 과장님 생각에는 우포늪이 누구 것이라고 생각하십니까, 우포늪이 창녕군 것입니까, 환경부 낙동강유역환경청 것입니까?

그렇다면 제가 질의를 하겠습니다. 엊그제 붕어가 때죽음 해가지고 각계에서 원인이 다 나왔습니다. 탁도가 높았다. 산소용존량이 낮았다. COD가 어떻다. PH가 어떻다. 질소가 어떻다. 다 각각 말하는데 그렇게 다 말해 놓고 나서 나니까 언제 기준으로 높은지 낮은지 데이터가 하나도 없는 거요. 그냥 올해만 그랬는지 십 년 전에 어떻는지 데이터가 하나도 없다 보니까 아무런 결론을 못 내리고 그냥 물고기 아무런 그냥 수면 아래로 깔아 앉았는데 제가 제안하자면 사실은 물론 각 가정, 공장에서 나오는 폐기 수질도 중요하지만 제가 볼 때는 생태관광과에서 이 업무를 하지 않기 때문에 누군가는 해야 된다는 말입니다. 관광을 하기 위해서는 가장 기본적인 것이 우포의 생태인데 여기 내용 중에서 수생태계라고 말씀을 들어 있길래 말씀드립니다. 수생태계 기본은 수(水)인데 수(水)가 엉망이라는 말입니다. 그래서 제가 볼 때는 이 시약도 크게 얼마 안하거든요 우포 4개 늪마다 계절적으로 하든 분기별로 하든 물을 채수해 가지고 PH, 용존산소량, COD, 탁도, 수온 같은 것 측정을 쭉 누군가는 해야 하는데 사실 이 질의하기가 난감하거든요. 내가 볼 때는 이것이 환경위생과 업무가 아닌 것 같기도 하고 아닐 수도 없고 꼭 해야 될 사업 같기도 하거든요. 그래서 생태관광과에서는 제가 볼 때 할 수가 없는 것 같고 환경위생과에서는 팀을 보강해 가지고 이 업무를 할 수 있겠습니까?

그래서 우리 창녕군 과 중에서 누군가는 해야 된다고 생각하는데 아무리 봐도 할 과가 우리 과장님 말고는 할 사람이 없는 것 같아요. 내가 보니까, 이것은 예산은 절대 안듭니다. 단지 관심이 있나 없나 그 측도지 이것 예산 못 들어서 할 일은 절대 아닙니다. 생태관광과는 우포를 제외한 바운더리에 있는 것은 말목치고 풀 깎고 하는 그 업무 하고 있는 것입니다. 그래서 사실은 빠진 거예요. 우포늪도 보면 따오기과도 있고 몇 개 과가 중첩하는데 그 누구도 가장 근본적인 일을 안하더라는 것이지요. 그래서 제가 이렇게 물론 과 성격상 맞지는 안하는지는 모르지만 특히 수질전공하시는 팀장도 계시고 하니까 공무직 하더라도 충분히 할 수 있다. 특히 국장님 계시니까 국장님하고도 의논하셔 가지고 누가 하든 이번 기회에 제가 공론화 하자라고 해서 특별히 말씀드립니다. 참고할 실수 있겠습니까?

그 다음에 19페이지 전기자동차 보급에 대한 부분입니다. 지금 우리 올해까지 보급 대수가 총 몇 대 정도 되었습니까, 트럭 다 포함해서 보급된 대수가

지금 충전소는 몇 개가 인프라 되어 있지요? 충전소

읍면도 있고, 면당 최소한 제가 보니까 면당 2개는 되어 있더라고 그러면

제가 보기에는 차량 대수 대비 엄청나게 그러니까 한 곳에만 동시에 2대를 할 수 있으니까 우리 군청도 마찬가지고 잘 되어 있는데 저는 이렇게 전기자동차 보다 더 현명한 것이 수소차라고 보거든요. 그런데 수소차를 사고 싶은데 수소차를 사 가지고 충전을 하려고 하면 창원을 가야 됩니다. 그래서 어떤 시군은 보니까 공모사업을 설치를 하고 있다는 말씀도 들었고, 우리 군에도 어떤 오염총량제 개념에서라도 이마 비용은 비쌀 것 같은데 반드시 필요한 사업 같아서 지금 보면 9페이지 전기자동차 보급하고 그 다음에 대기오염을 저감장치 그 다음에 11항목에 미세먼지라든지 전부다 공통적인 것은 결국은 가장 할 수 있는 것이 전기차 보급 및 수소충전소가 있음으로 해서 근본적인 대책이 될 것 같아서 수소충전소도 적극 검토를 했으면 하는 바람에서 말씀을 드리는데 혹시 가지고 계신 생각이 있습니까?

그렇지요. 없기 때문에 안 만드는데 사실은 충전소가 없어 가지고 저는 못 탑니다. 입장은 똑같습니다. 그러니까 군에서 만들어 주어야 차를 사지 충전소가 없는데 누가 사겠습니까, 입장 차이니까 적극 군수님께 건의하든지 해가지고 한 곳 정도는 있어야 안되겠나 개인적으로 생각합니다. 질의 마치겠습니다.