김행기 의원 발언

의사일정 제1항 본청사 별관증축 합동여론조사 촉구 청원을 상정합니다. 그동안 우리 기획행정위원회는 시정부의 여론조사 요청 이후 총 3차례 회의를 열고 전문가 토론회까지 개최하는 등 여론조사 추진을 면밀하게 검토하였습니다. 그런데 여론조사로 정책결정을 해서는 안 된다는 토론회 시 전문가의 의견과 코로나 감염 확산 및 비상경제 상황 등을 종합적으로 판단하여 청사별관 증축을 위한 정책결정 여론조사는 적절하지 않고 정책결정 여론조사를 실시할 경우 오히려 시민의 갈등만 더 유발시키게 됨으로 정책결정 여론조사는 실시하지 않는 것으로 지난 10월 8일 제214회 여수시의회 임시회 기획행정위원회에서 의견을 채택한 바 있습니다. 그런데 지난 10월 22일 별관증축 합동여론조사 실시를 촉구하는 청원이 접수되었습니다. 청원의 내용을 보면 앞서 본 바와 같이 이미 우리 위원회에서 채택한 의견과 정면으로 배치되고 또한 청원인들이 첨부하여 제출한 서명부를 보면 본 청원서의 핵심 내용인 합동여론조사 실시에 대한 내용이 아니고 별관증축 추진 촉구로 표기되어 있어 청원의 취지인 여론조사실시는 아님으로 근거의 타당성도 결여되어 있다고 하겠습니다. 그렇다면 이 청원이 우리 위원회 의견과도 배치되고 청원 취지와 서명부도 부합되지 않는 상황에서 이 청원을 본회의에 부의해야 할 것인지 아니면 부의하지 않아야 할 것인지에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 의견 말씀해 주십시오. 이 청원에 대한 것은 지난 10월 22일 여수시 주민자치협의회장 김장현 씨와 청사통합추진범시민대책회의 한옥천 씨로부터 접수된 청원으로서 소개 의원님은 강재헌 의원님과 김종길 부의장입니다. 청원 내용에 대해서는 조금 전에 제가 말씀 드린바와 같이 위원님들께서 이미 잘 아시고 계시는 상황이기 때문에 소개 의원의 설명과 집행부의 의견을 듣는 절차는 생략하고자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 소개 의원의 설명과 집행부의 의견청취 등은 생략하고 전문위원 검토의견은 기 배부해드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 그러면 본 청원에 대해서 조금 전에 제가 말씀드렸습니다마는 본회의에 부의하여야 할 것인지 그렇지 않으면 본회의에 부의하지 않아야 할 것인지에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 의견 말씀해 주시기 바랍니다. 예, 고희권 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.