김희현 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 안녕하십니까? 정민구 부의장입니다. 오늘 오전 회의 는 제가 진행하게 되었습니다. 회의 가 원만하게 진행될 수 있도록 의원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 구만섭 도지사권한대행과 관계 공무원께서는 의원님들의 질문에 대해 책임 있게 답변하여 주시기 바랍니다. 개의에 앞서 안내의 말씀을 드리겠습니다. 고영권 정무부지사는 제주특별자치도 농업경영인대회 개회식 참석 관계로 오늘 오전 본 회의 에는 참석하지 못하고 있습니다. 그러면 성원이 되었으므로 지금부터 제400회 제주특별자치도의회 제2차 정례회 제5차 본 회의 를 개의하겠습니다. 1. 제주특별자치도정에 관한 질문(계속)(김희현·박원철·임정은·부공남·김경학·강성균 의원)

사랑하는 제주도민 여러분, 정민구 부의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분, 구만섭 도지사권한대행님과 공직자 여러분, 안녕하십니까? 한림읍을 지역구로 하고 있는 더불어민주당 박원철 의원입니다. 오늘 민선 7기 마지막 도정질문을 위해 이 자리에 섰습니다. 내년이면 새로운 미래를 위해 민신 8기 출범을 위한 도전이 펼쳐집니다. 언제나 도전 앞에는 기대와 우려가 함께 공존합니다. 도전에 앞서 우려를 해소하기 위해서는 과거에 대한 반성을 함께 해야 앞으로 나아갈 수 있을 것입니다. 지난 민선 6기와 7기 제주도정을 맡았던 원희룡 전 지사는 올해 8월 도민과의 약속을 뒤로하고 무책임한 채 제주를 떠났지만 앞으로 민선 8기의 새로운 제주 미래를 설계하기 위해서라도 과거에 대한 엄중한 평가는 반드시 필요하다고 사료됩니다. 특히 지난 7년간의 제주도정의 각종 정책 평가와 더불어 재정 운영 상태에 대한 점검이 우선적으로 수반돼야 할 것입니다. 민선 5기였던 2013년 대비 2019년 세출예산은 161%가 증가하였고, 1인당 세출예산 또한 71.7%가 증가하면서 양적 성장을 얘기해 왔습니다만 도민들의 삶이 질적으로 나아졌는지 우리는 되돌아봐야 할 것입니다. 본 의원은 오늘 도정질문을 통해서 원희룡 도정 7년을 되돌아보고 앞으로 나아가야 할 방향에 대해서 함께 머리를 맞대 보고자 합니다. 코로나 상황과 민선 7기를 마무리하는 시점에서 구만섭 도지사권한대행께서 도정의 공백을 우려하는 도민들의 걱정을 덜어드리기 위해서 도정 현안을 파악하고 소회를 풀어내면서 열정을 쏟고 있는 것을 잘 알고 있습니다. 앞으로 민선 8기 도정의 원활한 출범을 위하여 끝까지 구만섭 도지사권한대행 체제의 역할과 책임을 다해 주시기를 당부드리면서 도정질문을 시작하도록 하겠습니다. 권한대행님, 자리로 좀 해 주시면 고맙겠습니다. 반갑습니다. 좀 전에 존경하는 김희현 더불어민주당 원내대표께서 구만섭 권한대행께서 오신 이후에 도민과의 소통, 그리고 의회와의 소통을 강화해 주셔서 고맙다는 말씀을 드렸는데 저 역시 같은 생각입니다. 그래서 제가 어제 도정질문을 준비하면서 많은 공직자분들께서 여러 가지 좋은 말씀, 그리고 자료도 제가 오히려 질의서를 다 드렸습니다. 제가 서두에도 말씀드렸습니다만 지금 누구의 잘잘못을 가리는 것보다 민선 6·7기가 어떻게 진행돼 왔는지를 한번 점검해 보고 향후 민선 8기는 어떻게 준비해야 되는지, 그런 자리가 됐으면 하는 바람에서 제가 오늘 이런 질문 자리에 섰습니다. 우선 대행님께서 취임하신 지는 얼마나 되셨습니까? 취임 언제 하셨습니까?

구만섭 부지사 한 거는 한 5개월 돼 가고요. 그다음에 대행 체제로 온 거는 3개월 한 7∼8일 돼 가는 것 같습니다.

취임하시자마자 현장으로 달려가셨더라고요. 그리고 국비 확보를 위해서도 정말 열심히 노력해 주시고, 또 의회와의 소통도 정말 강화해 주시고. 특히나 도정질문을 준비하면서 계속 도정 현안 파악을 위해서 열심히 노력하신다는 얘기를 너무나 많이 듣고 있습니다. 그래서 아마 도민 여러분들께서도 새로운 리더십을 경험하고 있다고 생각이 드는데요. 지난 6·7기를 다 파악하셨을 텐데 정책이라든지 재정 운영 평가에 대해서 어떤 평가를 내리고 싶은지 한번 말씀 좀 해 주시겠습니까?

구만섭 어려운 질문이십니다. 사실 현안 업무 파악을 하면서 동시에 2018년도 제주도의 업무계획을 보면서 파악했고, 그다음에 각 분야별로 직원들로부터 설명을 들으면서 파악을 했는데 전체적으로 큰 틀에서 평가하기에는 아직까지도 제가 역량이 부족해서 그런지 정리는 안 돼 있는 상태입니다.

그런 거 같지는 않고, 권한대행님께서 중앙부처에서도 주로 정책 업무를 많이 하셨더라고요. 그래서 제주도정의 어떤 정책이라든지 재정 운영 평가는 아마도 대행님께서 다 하셨을 거라고 보고 앞으로 기대가 큽니다. 저희들 의회에서도 협조할 부분은 분명히 협조를 잘하겠다는 말씀을 드리면서, 잠깐 표를 하나만 띄워 주세요. (영상자료를 보며) 오대익 의원님, 보이십니까?

(의석에서) 잘 보여요.

오대익 의원님께서 자꾸 표를 좀 크게 해라, 도민들이 보고 있는데 표가 작아서 잘 안 보인다. 이런 말씀을 주셔서 크게 하느라고 했는데 잘 보이시는지 모르겠습니다. 이 표도 오늘 아침에 급히 수정을 했습니다, 부지사님. 어제 예산부서랑 협의를 하다 보니까 “이월 부분은 초과세입이 아닙니다.”라는 말씀을 주셔서, 좋습니다. 제 취지는 뭐냐 하면 이월금이든 초과세입이든 중요한 게 아니라 이월액 포함 우리가 예산 재정 운용을 볼 때 도정의 의지만 있었으면 충분히 어떤 정책단위 사업들도 할 수 있었지만 그렇게 하지 못했다. 그런 부분을 좀 평가를 해 봤으면 하는 취지에서 제가 당초에는 최종 예산 대비해도 지난 7년간 봤더니 초과세입이 3조 원이더라, 이런 표를 작성했다가 어제 예산 부서와 협의하면서 “아니, 의원님. 이월액은 초과세입 아닙니다.” 그렇게 해서 좀 바꿨어요. 기획조정실장님, 맞습니까?

(좌석에서 고개 끄덕임)

그런데 제가 드리는 의도는 뭐였냐 하면 이 정도로, 우리가 소위 말하는 가용재원을 얘기할 때 각종 법정의무경비라든지 국고 매칭사업을 뺀 나머지 비용은 도정이 어떤 정책적 의지를 가졌으면 지금 현안이 되고 있는 ― 오늘도 월정 하수처리장에 공사를 못하는 사태가 벌어지고 있는데 ― 쓰레기, 상하수도, 지금 의장님께서 자꾸 강조하시는 소상공인이나 농업인에 대한 ― 정말 제주의 기둥이고 허리인 ― 제주 현안 문제를 해결할 수 있었지 않았나. 진한 아쉬움이 들더라고요. 의회에서도 늘 이런 지적은 했고 가용재원, 소위 말하는 초과세입과 어떻게 보면 다를 수는 있겠지만 이 예산을 정책단위 사업, 제주 현안사업에 투입했으면 좋겠다. 지금 이 자리에는 안 계십니다마는 원희룡 지사께서도 “지방비라도 투입해서 현안문제 해결하겠다.” 이런 말씀 늘 하셨어요. 그런데 사실은 제가 볼 때는 하나도 하지 않았다. 특히 상하수도 문제에서부터 시작해서 쓰레기 문제, 겨우 생활 쓰레기 처리를 어느 정도 가닥을 잡았다고 하지만 해양 쓰레기는 지금 손도 못 대고 있는 실정이고 각종 부산물 쓰레기부터 시작해서, 의료 폐기물부터 시작해서 민다나오에 제주 쓰레기가 수출됐다는 국제적 비난을 받은 이후에, 다른 지자체처럼 제주는 연계 처리가 불가능하거든요. 연계 처리가 불가능하면 제주에서 어떤 방식을 통해서라도 해결해야 되는데, 아시겠습니다만 공공정책 신뢰도가 매우 하락해 버렸습니다. 제가 너무 과도한 평가를 내리고 있는지는 모르겠지만 민선 6·7기에 공공정책 신뢰도가 정말 매우 하락해서 이제는 어떤 정책을 내놔도 도민들이 신뢰하지 않을 지경에까지 이르러 버렸기 때문에 여기에 우리가……. 예산은 즉 정책이라고 하지 않습니까? 이 정책적 집중도에 대해서 좀 문제가 있었던 거 아니냐. 그런 면에서 권한대행님 평가는 어떻게 보시는지 한번 말씀 좀 해 주시죠.

구만섭 아마도 제가 알기로는 초과세입이 발생하게 되면 통상은 추경에 많이 포함해서 사업을 하게 되는 걸로 알고 있고요. 그런 측면에서 세입 들어온 부분에 대해서는 도민들을 위해서 적극적으로 투자하는 것이 저는 맞다고 봅니다.

권한대행님, 당연히 좋은 곳에 썼겠죠. 어디 공직자분들이 횡령했겠습니까? 그것을 가지고 배임을 했겠습니까? 그렇다고 저는 보지 않고요. 우리 공직자들 열심히 합니다. 열심히 하는데 정책단위에서 정책 결정을 할 때, 물론 초과세입이 발생했다고 해서 그것을 도민들을 위해서 썼지 다른 데 썼겠습니까? 그런데 문제는 제주가 재정 방향이나 재정 로드맵이나 정책 로드맵을 정할 때 이 돈의 초과세입분, 아니면 가용재원이라고 하는 재원의 몇 퍼센트는 떼서 이것은 이렇게 상하수도에 써야 된다, 아니면 어려운 소상공인, 지금 6만여 개 기업이 있는데 5인 미만이 거의 95%를 차지하고 있거든요. 여기에 쓰자라든지, 제주 농업을 살리기 위해서 여기에 쓰자라든지 이런 게 보이지 않았다. 그래서 전임 지사께서 말씀 주시기는 “지방비라도 투입해서 하겠습니다.” 늘 해 놨어요. 늘 해 놨는데, 그러면 “이 약속을 지켜라.” 하는데 원희룡 지사는 말만 하고 떠났다, 이렇게 하거든요. 그러면 권한대행께서 오셔서 재정 로드맵을 만들 때 최소한 그런 의중이 반영됐으면 좋겠다는 취지고요. 하나만 제가 여담처럼 말씀드리는데 권한대행님은 제주도민들께 빚이 없다고 봅니다. 빚이 있습니까?

구만섭 제주도민께 빚이 있습니다.

정책적 빚은 당연히 있겠죠. 그런데 소위 저희들 선거를 하거나, 원희룡 지사도 2014년에 취임할 때는 ‘저는 도민들께 빚이 없기 때문에 도민들을 위해서 정말 열심히 일하겠다.’는 취지로 해서 도민들이 열광했어요. 그런 표현을 빌리면 지금 권한대행께서는 어떻게 보면 어디 선거에, 정무직이 아니기 때문에 선거에 출마하기 위해서 약속을 한다거나 공약을 한다거나 그렇게 하지 않고 순수하게 이 기회에 재정 로드맵이나 정책 로드맵을 정확히 정해 주시고 “도민 여러분, 이렇게 가는 게 어떻습니까?”라고 하는 것이, 어떻게 보면 위기이자 기회이기 때문에 그렇게 말씀을 해 주시는 게 저는 좋겠다. 그래서 앞으로 초과세입이나 아니면 가용재원을 딱 정할 때 “가용재원은 정책의 우선순위에 이렇게 한 30% 쓰겠습니다.”라고 해 주면 도민들도 그거에 따라서 우리 제주도정의 정책 방향이 이제 좀 제대로 서는구나 하고 신뢰를 보내지 않을까, 이런 취지에서 제가 제언드리는 거거든요.

구만섭 그 부분에 있어서는 예산을 총괄하는 기조실장하고 얘기를 나누면서 중점으로 어느 정도는 가지고 가야 될, 즉 투입해야 될 분야를 선정하고 있고요. 너무 많습니다, 사실. 저희들이 영역을 좁히려고 하면 또 다른 민원으로 이쪽 영역을 넣어달라는 게 있어서 아직까지는 어느 영역이다라고 결정은 하지 않았지만 손가락 안에 드는 영역은 일단 일차적으로 축소하는 것을 정리를 했고요. 그중에서 한두 개 영역, 또는 1개의 영역 정도에는 일정 부분은 우리 식으로 몰빵하는 이런 방안을 지금 찾고 있습니다.

권한대행께서 예산안 설명을 하시면서 환경보전기여금 내지는 환경 관련 기금 조성에 대해서 매진하시겠다는 말씀을 주셨습니다. 그 말씀의 이면을 저는 이렇게 받아들였습니다. ‘아, 제주의 미래는 어떤 방향이 있어야 되겠구나.’ 하는 의지의 표현이었다고 저는 봅니다. 당연히 그럴 겁니다, 관련 실·국에서는 그럴 테고. 여기 양 행정시장님 앉아 계신데 “우리 실링을 더 올려 주세요.” 다 하실 거예요. 사실 그런데, 정책 방향을 정할 때 제주의 가치는 이제는 양적 성장이 아니라 질적 성장을 위해서 제주의 미래는 어떻게 가야 될 것인지에 대한 고민이 반드시 필요하다고 봅니다. 그렇게 추진해 주시면 좋겠고요. 지방채 관련 한번 띄워 주세요. (영상자료를 보며) 이 부분은 제가 말씀 안 드리려고 했는데 이 부분은 제가 양심에 찔려서, 도민들께 미안해서 말씀을 드려야 될 것 같습니다. 2017년에 제주가 지방채무 제로 선언을 합니다. 채무 제로 선언을 하면서 제주가 마치 “채무가 없습니다. 이제는 재정 건전성이 완전히 확보되고 제주 재정 운영이 정상으로 돌아왔습니다.”라고 당시 도정에서 대대적인 홍보를 했어요. 그래 놓고 2018년도부터 슬슬 “재정이 부족합니다.”, “지방채를 발행해야 합니다.”라고 운을 띄우다가 2019년부터 지방채 발행을 합니다. 제주도의회에서도 나름대로 지방채 발행의 당위성에 대해서는 인정을 했어요. 왜냐하면 장기미집행시설이 있고, 또한 이걸 어떻게든 해결해야 되겠는데 일반재정을 투입하기에는 재정 부담이 너무 되기 때문에 지방채 발행에 동의를 했습니다. 저희들도 제안을 했었고요. 그런데 이제는 변질되어 버린 겁니다. 표에서 보다시피. 그리고 다른 하나는 의회에서 지방채 승인은 따로 받아라, 세밀하게 심의를 하고 거기에 따라서 예산 편성을 했으면 좋겠다는 취지로 말씀을 드렸어요. 말씀을 드렸는데 잘 아시겠지만 예산서와 같이 제출되어 있습니다. 의회가 이것을 부결하면 예산을 다시 편성해야 되는 상황까지 온 겁니다. 그래서 저는 이게 기획조정실장님의 꼼수다. ‘너네 의회 동의 안 하면 어쩔 건데?’ 이랬는데요, 거기까지는 제가 이해를 해요. 이해를 하는데 지금 양 행정시에 ― 지금 여기 두 분 시장님 계시지만 ― 도시계획도로, 농어촌도로, 시군도 일을 벌려놓고요. 설계하고, 보상하고. 보상비 진행되고 있는데 이를테면 어느 한 도로가 50억이 소요될 도로입니다. 설계 다 끝났습니다. 일부 보상은 해 놨습니다. 예를 들면 예산을 1억씩밖에 편성하지 못 하는 상황입니다. 그러면 이 도로를 하나 뽑으려고 하면 50년이 걸려요. 거기에 지방채를 투입하는 것까지 저희들이 이해를 합니다. 그런데 권한대행님, 표를 한번 봐 보십시오. 이렇게 꼼수 예산을 편성할 수가 있는가. 저는 이것은 부지사님의 결단이 필요하다. 이것은 수정계획을 제출해 달라. 수정계획을 제출해서, 의장님도 개회사에서 말씀했지만 소상공인 지원금액이 미미하다. 아마 도정에서는 “전년도보다 한 200억 더 추가했습니다.”라고 말씀하겠지만 올해 1·2회 추경까지 포함하면 실질적으로 200억 예산을 축소 편성했습니다. 농민수당 40만 원 주겠다고 TF팀 해서 예산부서 다 회의 참여했는데, 농민들 지금 여기 와서 천막농성 하겠다고 합니다. 20만 원으로 편성해 버리고……. 그런 데다가 지방채를 어쩔 수 없이 편성했습니다 하면 이해하겠는데 가로등은 너무하지 않습니까? 말씀 좀 해 주시죠.

구만섭 아무래도 우리 직원들도 그렇고 저도 직업공무원이니까 직업공무원답게 말씀드릴 수밖에 없는데, 우리 공무원들은 행안부에서 지방채 관련해서 총괄하고 있으니까 거기에서 발행사업의 선정기준이 있고, 그 선정기준에는 부합하는 거 아니냐라고 얘기를 하면서도 동시에 막판에 예산 편성을 잡으면서 저렇게 적은 액수, 또 가로등 ― 보안등 ― 물론 저것도 중요합니다마는, 저런 것들이 기준에는 맞으니 아마 편성안에 들어간 것이 아닌가 이렇게 생각하고 있습니다.

한 가지만 여담 삼아 말씀드리면요. 이 부분 관련해서 어제 예산부서하고 얘기를 했어요. “왜 이렇습니까?”라고 얘기를 했더니 “경찰청하고 밝은 도시 조성하겠다고 협약을 맺어서 3년간 300억을 투입하기로 해서 어쩔 수 없이 예산을 저렇게 편성했습니다.”라고 말씀 주시던데, 저게 양 행정시에 편성된 겁니다. 양 행정시가 자율편성을 하도록 하겠다고 해놓고 도에서 압박 넣은 것밖에 안 됩니다. 양 행정시에는 실링으로 “예산 이것만 쓰세요.” 딱 떼어 놓고 거기다가 “이거 편성하세요.” 한 거고. 사업 집행부서인, 도시계획도로나 도시공원 매입사업이나 다 시에서 해요. 그분들은 더 급한 사업에 편성하고 싶었을 거예요. 그런데 도에서 “이거 편성하세요.” 압력 넣은 것으로밖에 저는 보이지 않아요. 이런 것은 도가 정책적 의지가 있으면 당연히 양 행정시의 어려운 재정에 압박을 할 게 아니라 도가 정책적 의지를 가져야죠. 그렇다고 보지 않으세요? 그런 면에서 예산부서하고 권한대행께서 협의를 하셔서 이것은 수정계획을 논의해 주시기를 부탁드리겠습니다.

구만섭 일단 돌아가서 직원들하고 논의를 해 보겠습니다.

질문 좀 짧게 하겠습니다. 표를 하나만 더 올려주세요. (영상자료를 보며) 좌남수 의장님과 원희룡 지사님의 도정질문 장면입니다. 저게 2014년으로 기억되는데요. 좌남수 의장님께서 당시에 농수축경제위원회 의원으로서 제주도의 농가부채가 상당히 심각한 수준이다. 그래서 농가부채 줄일 수 있는 방안에 대해서, 원희룡 지사께 농가부채를 줄일 수 있는 방안을 강구하는 게 어떠냐. 2014년 당시는 각 지자체마다 농가부채에 대해 줄이려고 하는 노력들이 상당히 진행되어서 일부 지자체에서는 상당히 수범사례들도 나타나기도 했었고. 그래서 원희룡 지사께 그 질문을 했더니 원희룡 지사는 단칼에 “빚은 벌어서 갚는 겁니다.” 이렇게 말씀 주셔 가지고 뜨악했던 경험을 다시 한번 상기하고자 하는 건데요. 지금 전국적으로 농민수당을 현실화시켜라 하는 운동이 벌어지고 있습니다. 아주 대대적으로 벌어질 것 같고, 제주에서도 벌어질 것 같은데요. 제주농업의 중요성에 대해서 혹시 인지를 하고 계신지요?

구만섭 예, 알고 있습니다.

월동채소가 뭡니까?

구만섭 월동채소요?

예.

구만섭 겨울철에 제주의 기후가 제일 적격하니까 배추, 무 이런 것들을 심어서 이 부분을 생산이 안 되는 육지에 공급하는 그런 역할을 하게 됩니다.

한중 FTA 협상이 진행되고 있을 때 당시에 산자위원장님이셨던 강창일 의원께 지금은 고인이 되셨습니다마는 전 허창옥 부의장님하고 저하고 한중 FTA 협상 과정에서 제주지역 농산물 전면 양허제외 해 달라 이런 요청을 드리기 위해서, 당시 산자위원장이셨으니까 아마 그랬을 겁니다. 협상 대표를 만났습니다. 만나서 제주 월동채소를 얘기했더니 “월동채소가 뭡니까?” 묻더라고요. 제가 정말 깜짝 놀랐는데, ‘아, 이런 분들이 우리 한국 협상 수석대표인가?’ 해서. 한 두 시간 정도 설명을 했습니다. 설명을 했더니, 당시 우리 제주도정에서는 6개 작물만 양허제외 해 달라고 했는데 다행히도 8개가 포함됐습니다. 그래도 물론 부족하기는 합니다만. 그만큼 우리가 집중 출하시기에, 다음 달부터 밭작물들이 본격 출하되기 시작됩니다. 그래서 내년 4월까지 출하되는데요. 시장 지배력이 상당합니다. 거의 60% 이상 됩니다. 그래서 소위 얘기해서 제주의 8대 작물이 집중 출하시기에 출하되지 않으면 대한민국 국민들은 수입농산물을 먹어야 합니다. 이 정도로 제주농업의 중요성은 한국농업의 중요성과 같이한다고 보거든요, 저는. 물론 도정에서도 노력을 했고 농민들도 정말 피땀 어린 노력을 해서 생산성 강화는 어느 정도 확보가 됐어요. 그런데 경쟁력 강화는 여전히 제자리입니다. 어제 이 관련해서 농업부서랑 토론을 하면서 “농어촌기금 관련해서도 운전자금도 1억 원으로 상향시켰고 시설자금 1억으로 해서 농민들한테 부족하지만 열심히 지원하고 있습니다.” 하지만 사실은 밭작물을 재배하는……. 작부체계 개선도 열심히 노력하지만 밭작물 하시는 농업인들이 농업진흥기금을 마음 편하게 쓰기에는 여전히 문턱이 있습니다. 우리가 밭작물 농사를 지어서 삶을 영위할 수 있는 구조가 아닙니다. 유지도 못 합니다, 영위까지는 못 가더라도. 그렇기 때문에 농어촌기금 금리를 0.5%까지 도정에서도 열심히 노력했습니다. 1.4%에서 내려왔는데요. 실질적인 지원방안들이 있어야 합니다. 운전자금을 1억 지원했다고 해도 그건 사실은 좀 살 만한 농업인들이죠, 좀 심한 얘기로. 이분들은 돈 안 꿔줘도 됩니다. 이 사람들 정말 따지고 보면 도덕적 해이가 좀 지나친 분들도 계세요. 이자놀이하기도 합니다. 그런데 정말 밭작물을 하시는 분들은, 임차농들이나 이분들은 여전히 문턱이 높습니다. 그리고 하우스 3.3㎡를 ― 속칭 한 평이라고 합니다만 ― 지으려고 하면 지금 현장에서는 한 25만 원 갑니다. 지원기준을 우리 도정은 따라가지 못해요. 알고 있을 겁니다. 우리 도정이 농민들을 못 미더워 해요. 왜냐하면 시설 같은 경우 친서민 농정시책이라고 하지만 하우스 500평짜리 하나 하려면 로또 당첨이고요. 어쩌다 당첨돼서 지으려고 하면 업자 불러서 지으라고 하고요. 그런 것들은 현장에 맞게, 현실에 맞게 탄력적으로 대응할 수 있는 대응구조가 필요합니다. 그런 부분에서 저는 권한대행님의 각별한 관심이 필요하겠다. 이렇게 생각합니다.

구만섭 예. 우리 도의 농가소득이나 자산, 부채 이런 것을 보면 부채가 전국 1위입니다. 동시에 농가소득이나 농가자산도 전국 1위가 되어 있어서 이런 부분이 과연……. 숫자로 봤을 때는 평균 수치겠죠. 평균 수치가 되니까, 그러면 제주도는 부채도 1위지만 자산이나 소득도 다른 지역의 농가보다 높구나라고 평가를 할 텐데 의원님 말씀하신 대로 이것은 일반적인, 전체를 놓고 하는 평가이기 때문에 제가 볼 때는 고소득 하시는 농업인, 그렇지 않은 분들, 중간에 계신 분들, 이런 부분들의 분석이 필요할 것 같습니다.

정작 밭농업에 대한 관심이 필요합니다. 밭농업에 대한 관심이 없으면 수치만 아까 권한대행께서 말씀 주신 대로 “재산도 많고 수입도 많습니다.” 이렇게 얘기를 하고 일반화시키면 촘촘한 대책은 나오지 않을 거라고 저는 생각합니다. 안동우 시장님 계시지만 전문가분들인데 쩔쩔맵니다. 100억 정도 더 편성했다고 하는데 턱없이 부족하거든요. 그런 부분도 관심이 필요하고요. 각별한 관심 부탁드립니다.

구만섭 예. 세밀하게 분석을 해 볼 필요가 있을 것 같습니다.

제가 도정질문을 여러 가지 준비를 했었는데 협의과정에서 많이 고민을 하시는 분 같고요. 특히나 공기관 경영평가 관련해서 도덕적 해이, 공익성과 자율성을 망각한 기관장들의 도덕적 해이가 지나쳤다. 용서할 수 없다. 이렇게 행정사무감사에서 많이 지적했는데 그 이후에 권한대행께서 직접 주재하셔서 각각의 공기관장들 다 소환, 저는 소환이라고 표현하고 싶습니다. 불렀다고 하던데, 제대로 하시라고 그렇게 하시는 모습 보면서 저는 상당히 믿음직스러웠습니다. 그래서 앞으로도 공기관들, 3개 공기업, 13개 ― 앞으로 14개 될 건데 ― 출자·출연기관들에 대해서, 공익성 좋습니다. 자율성 좋습니다. 허나 공익성과 자율성이라는 미명하에 숨어서 기관장들이 모럴 해저드 되는 부분들은 반드시 이번 기회에 바로잡을 수 있도록 도정에서도 각별히 관심을 가져주셨으면 합니다.

구만섭 예, 그렇게 하겠습니다.

아무튼 그 부분 관련해서 직접 챙기시고 그렇게 도민 신뢰가 회복될 수 있도록 노력하시는 부분에 대해서 도정의 노력도 높이 평가합니다. 자리로 돌아가십시오. 경청해 주셔서 감사합니다. (박원철 의원 서면질문·답변서 첨부)

박원철 의원 수고하셨습니다. 답변하신 구만섭 권한대행도 수고하셨습니다. 다음은 임정은 의원 나오셔서 일괄하여 질문하여 주시기 바랍니다.

사랑하고 존경하는 제주 도민 여러분, 정민구 부의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분, 구만섭 도지사권한대행과 공직자 여러분, 안녕하십니까? 서귀포시 대천동·중문동·예래동을 지역구로 하는 더불어민주당 임정은 의원입니다. 우리 제주특별자치도의회 홈페이지를 살펴보면 도정질문에 대해서 의원이 도정이나 행정사무의 전반 또는 일부에 대하여 도지사나 관계 공무원에게 설명을 요구하거나 소견을 묻는 과정이라고 설명하고 있습니다. 이어 의원들의 정책제안이 이뤄지고, 도민의 뜻을 전달하는 것으로 도정정책에 대한 도민들의 궁금증을 풀어드리는 역할도 한다고 합니다. 본 의원은 오늘까지 4일 동안 도정질문을 통해 구만섭 도지사권한대행께서 제주의 현안을 이해하고 같이 고민하는 시간을 갖게 되었다고 생각합니다. 제주에 연고가 없으신 구만섭 권한대행께서 오시면서 걱정과 우려가 있었던 것도 사실입니다. 하지만 이번 도정질문을 통해 어느 정도 그 우려가 해소되었다고 생각합니다. 구만섭 권한대행께서 제주에 대한 이해와 공감대가 높아지신 만큼 도민들의 뜻을 담은 제안과 의견에 대해 성실히 답변해 주시고, 그 답변에 따른 조치가 이루어지기를 당부드리며 도정질문을 시작하도록 하겠습니다. 첫 번째 질문은 양극화로 치닫고 있는 산남과 산북의 불균형 발전 격차에 대해 질문 드리겠습니다. 앞서 도정질문에서도 존경하는 김용범 의원께서 비슷한 내용으로 질문을 드렸지만 저는 보다 더 세부적으로 제언을 드리도록 하겠습니다. 이번 제3차 제주국제자유도시 종합계획에서는 제주 서부와 동부의 불균형 발전 문제가 제시되었고, 이에 따른 핵심사업들이 발굴되었습니다. 동부와 서부의 균형 발전의 필요성에 대해서는 전적으로 동의합니다. 하지만 그에 앞서 시급히 해결해야 할 더 오랜 과제가 있습니다. 바로 산남과 산북의 균형 발전입니다. 지난 2020년 4월, 제21대 국 회의 원 선거 당시 서귀포시민들의 지역현안에 대한 조사에서 인구 불균형, 교육적 지역 편차, 산남·산북 불균형 등 지역 균형 발전 문제를 1차 산업 문제와 함께 심각하게 인식하는 것으로 나온 바가 있습니다. 구만섭 도지사권한대행께서는 산남과 산북의 발전 수준 격차에 대해 어떻게 생각하는지 묻고 싶습니다. 본 의원이 현장에서 느끼는 산남·산북의 발전 격차는 지역주민들의 생존권이 걸려있는 문제로 인지되고 있습니다. 산남과 산북의 불균형 정도는 실제 수치로도 확인할 수 있습니다. 제주지역 경제성장률은 2017년을 기점으로 둔화되었고, 2018년에는 –0.9%로 감소하였습니다. 양 행정시별로 볼 때 제주시는 1.3% 증가하였으나 서귀포시가 6.1% 감소하였기 때문입니다. 구만섭 도지사권한대행께 묻겠습니다. 이러한 서귀포시의 마이너스 성장률을 감안하여 제주도정이 책임 있게 내놓은 대책이 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 서귀포시의 어려움은 경제뿐만이 아니라 여러 생활 수준에서도 많은 격차를 보이고 있습니다. 지난 2017년 제주 지역별 의료, 교육, 문화 등 삶의 질과 관련된 가장 기본적인 서비스에 대한 권역별 균형 발전 수준을 측정하는 연구결과가 있었습니다. 의료서비스의 경우 여성·아동, 청소년, 청장년, 노년 모든 생애주기에서 제주시 동지역은 68점 이상에 비해 서귀포시 동지역은 16점, 18점에 불과한 것으로 나타났습니다. 교육서비스 분야는 제주시 동지역과 서귀포시 동지역의 점수 격차 또한 50점 이상 차이가 나고 있습니다. 그리고 문화서비스 또한 전 생애주기에 걸쳐 50점 이상 차이가 나타나고 있습니다. 더욱 문제인 것은 산남·산북 불균형, 동부·서부 불균형 발전의 심각성을 언급하고 그 대책을 이야기하고 있지만 정작 그 수준을 측정하는 자료가 2017년이 마지막이라는 것도 도정의 정책적 의지가 얼마나 없는지를 나타내는 방증이라고 생각합니다. 구만섭 권한대행님, 지금 산남과 산북의 불균형 발전 문제를 말해줄 수 있는 행정의 데이터가 과거의 자료이지만 지금의 상황이 더 나아졌을 거라고 보십니까? 코로나19를 핑계대지 않더라도 더 나빠졌다는 것이 명약관화하지 않겠습니까? 산남·산북의 균형 발전을 위한 제주도정의 정책 의지가 많이 부족하다는 지적과 산남·산북의 균형 발전을 위한 특단의 대책이 필요하다는 요구를 어떻게 수용하실지 답변해 주시기 바랍니다. 오늘 이 자리를 통해 산남과 산북의 오랜 불균형 발전 문제가 서귀포시민의 삶의 질을 얼마나 떨어뜨리고 있는지를 이해해 주시고 제대로 된 대책을 마련해 주시기를 강력히 요청드립니다. 특히 이 자리를 통해 서귀포시 발전에 초점을 맞춘 혁신적인 정책사업 추진을 위해 ‘서귀포시 발전계획’ 수립을 제안드립니다. 기 추진 중인 균형 발전 사업과 제주특별자치도발전 기본계획에 포함하여 추진하는 것이 아니라 별도의 서귀포시 중·장기 발전계획 수립이 필요하다고 봅니다. 즉, 제주도정이 추진하는 정책사업의 일부 대상으로서의 서귀포시가 아니라 서귀포시만의 발전계획을 수립하자고 제안드립니다. 서귀포시장이 아니라 제주도지사권한대행께서 이를 답해야 하는 이유는 서귀포시는 행정시이기 때문에 서귀포시가 계획을 세워 봐도 제주도정의 의지가 없으면 무용지물이기 때문입니다. 이미 2022년 본예산 편성이 완료되었기 때문에 내년도에 바로 시작을 위해서는 2021년 정리추경에 연구용역비가 반영되는 방안도 함께 제안드립니다. 명시이월을 전제로 할 수밖에 없지만 긴박함을 감안하여 권한대행께서 이를 답변해 주시기 바랍니다. 더불어 구 탐라대학교 부지와 관련하여 질문을 드리겠습니다. 그동안 학교 부지 활용을 위한 행정의 노력에도 불구하고 한계에 봉착해 있다는 느낌이 많이 들고 있습니다. 유휴지를 제대로 활용하지 못하고 있는 부분 또한 서귀포시의 어려움과 홀대가 담겨져 있다고 생각합니다. 본 의원은 현재 거론되고 있는 부지활용 대안에 대한 구체적인 추진방향 논의를 위해 주관부서의 변경과 TF 구성 등 보다 적극적인 대안 마련을 위해 노력해야 한다고 보는데 이에 대한 도지사권한대행의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 이것은 탐라대학교 부지활용에 대한 지역주민들과 대다수의 제주도민들이 관심을 갖고 요구하는 사항이기도 합니다. 우리 제주도민들이 이해하고 공감할 수 있는 성실한 답변을 부탁드리겠습니다. 다음은 제주 농업 현황과 문제점에 대해서 말씀드리겠습니다. 구만섭 권한대행께서도 잘 파악하고 계시겠지만 제주지역에서 1차 산업이 차지하고 있는 비중은 단순히 조수입을 떠나 우리 도민들의 삶에 중요한 역할을 하고 있습니다. 특히 농업은 농업인뿐만 아니라 제주경제를 지탱하고 있는 한 축으로 그 어느 지역보다 농업관련 문제에 대한 관심이 높을 수밖에 없습니다. 섬이라는 한계를 벗어나 감귤과 월동채소라는 특화성을 바탕으로 농가소득이 전국 최고 수준인 4900만 원을 기록하고 있습니다. 하지만 제주 농업의 고질적인 문제점으로 지적받고 있는 농가부채 문제 또한 전국 최고를 찍으면서 우리 농업인들의 어깨를 무겁게 하고 있습니다. 도정에서도 농어촌진흥기금 제도개선과 농업경영비 비용 절감을 위한 농작업 편의장비 지원, 가격안정관리제 도입 등 농가부채 문제 해소를 위해 노력하고 있습니다. 이런 노력에도 불구하고 농가부채는 큰 폭으로 증가하고 있는 상황으로 제주 농가부채 문제를 제대로 짚고 넘어갈 필요가 있다고 봅니다. 구만섭 권한대행께서는 농가부채에 대해서 어떻게 생각하고 계시는지 답변을 부탁드리겠습니다. 우리 제주지역 농가부채가 전국 1위인 이유가 농가당 평균 경지면적이 1.7ha로 전국 평균보다 높고 자연환경 영향으로 시설투자 등 영농비용이 증가하기 때문이며, 농가당 가구원 수가 2.56명으로 많지만 농업종사자가 1.54명으로 가계지출 규모가 크기 때문에 부채가 증가한다는 분석이 있습니다. 또한 장기 상환되는 고정부채의 비율이 93.6%로 전국 평균인 83.6%보다 높고 농가자산이 전국 평균보다 높기 때문에 제주지역 농가부채 건전성이 양호하다는 평가를 내리고 있습니다. 하지만 제주 농가가 작년 기준 소득이 16만 원이 오를 때 부채는 742만 원이 늘었을 정도로 부채 증가 속도를 따라잡을 수 없고 농가자산의 증가는 과도한 세부담으로 이어지고 있어서 보유가 힘들어지고 있습니다. 이러한 상황이 지속될 경우 우리 농업인들은 농지 등 자산을 처분하여 부채를 갚을 수밖에 없는 상황으로 더 이상 영농에 종사하기 어려운 지경이 될 것이라는 예상을 할 수 있습니다. 도지사권한대행께서 이 제주 농가부채 문제를 어떻게 보고 계신지, 그리고 근본적인 대책이 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 결국 도서지역의 여러 가지 문제점들을 극복하고 농업의 지속성을 유지하기 위해서는 농산물 물류비를 비롯한 국비 지원이 절대적이라고 생각합니다. 국비 지원을 확대하기 방안에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 앞서 농가부채의 주요 원인으로 농업경영비 문제를 말씀드렸습니다. 농업경영비 또한 농가부채와 같이 전국에서 가장 높은 규모로 지난해 전국 평균이 2400만 원인데 반해 제주는 4000만 원을 훨씬 넘어서고 있습니다. 여기에는 저조한 밭농업 기계화율과 이에 따른 인건비 부담도 상당히 작용하고 있습니다. 아마 코로나19 사태로 인한 인건비 부담은 더욱 심화되고 있어서 올해 농업경영비는 전년대비 큰 폭으로 상승할 것이라 예상되고 있습니다. 이렇게 과도한 농업경영비 부담 완화를 위해서 공공 영역에서 시행하고 있는 농기계 임대사업은 현장에서 큰 호응을 받고 있습니다. 하지만 여기에도 여전히 사각지대가 존재하고 있으며 이를 최소화할 필요가 있다고 생각합니다. 구만섭 권한대행께서는 임대농기계 사업에 대한 평가와 이를 확대하는 방안에 대해 어떻게 생각하는지 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 농업경영비 절감을 위한 방안에 대해 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 최근 요소수와 함께 작물 생육에 필수적인 요소비료 문제로 농업인들의 우려가 많았습니다. 육지부와 다른 농업환경으로 인해 제주농업인들은 걱정이 더 많았던 것입니다. 아쉬웠던 부분은 행정에서 요소비료 부족사태에 대한 인지가 늦었고 그에 따라 대책마련도 늦었다는 점입니다. 물론 지방자치단체의 한계가 분명한 사안이기는 합니다만 정부에 대한 건의와 요청을 미리 할 수 있었던 사안인 만큼 아쉬움이 컸다는 말씀을 드릴 수 있습니다. 제주 농업환경이 특색이 있는 만큼 정부의 농업정책과 관련 정책여건을 살펴보는 관점 또한 달라야 한다고 봅니다. 하지만 FTA 체결에 따른 피해분석이나 대책 요구에 있어서도 제주 농업의 특성을 빠르게 반영하지 못했던 점과 이번 요소비료 또한 같은 지적을 할 수 있는 사안입니다. 구만섭 권한대행께서는 이러한 지적에 대해 어떻게 생각하시는지 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 요소비료 부족 사태에 대한 농업인들의 불안감을 해소할 수 있도록 앞으로의 추진계획에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 저탄소 1차 산업 추진에 대해 말씀드리겠습니다. 이제 저탄소 정책은 전 지구적인 현안이며 정부에서도 ‘대한민국 2050 탄소중립’ 전략을 수립하여 추진하고 있는 상황입니다. 결국 1차 산업에도 저탄소 정책의 도입은 필연적인 사항이 되었습니다. 하지만 이상기후에 직접적인 영향을 받고 있고 과도한 농가부채 등으로 어려움을 겪고 있는 농어업인들이 정책적 지원 없이 탄소 저감에 동참하는 것은 상당히 어려운 일입니다. 정부에서 추진하는 감축 수단은 연료 전환과 영농법 개선, 가축관리 시스템, 식단 변화를 손꼽고 있지만 본 의원이 보기에는 신재생에너지를 이용한 연료의 전환이 가장 현실적이라고 봅니다. 이를 위해서는 막대한 예산이 수반되어야 하며 농어업인들의 자부담도 필수적이라고 할 수 있습니다. 하지만 불안정한 농수축산물 가격으로 인해 어려움을 겪고 있는 농어업인들이 과도한 자부담까지 유발하는 연료 전환에 얼마나 호응할 수 있는지 의구심이 듭니다. 이에 한 가지 제안을 드리고자 합니다. 농수축산업 분야의 연료 전환을 통한 경영비 절감뿐만 아니라 탄소배출권 인증과 거래를 통한 부가적인 소득 증대를 유도한다면 1차 산업 분야에 저탄소 정책이 상당한 효과를 볼 수 있을 것이라고 생각합니다. 이를 위해서는 탄소배출권을 필요로 하는 기업과의 연계나 탄소 절감을 증빙하고 관리하기 위한 일련의 절차가 요구되는 바, 이런 사항에 대해서 행정이나 행정을 대신하여 업무가 추진될 수 있다면 농어업인들이 매우 손쉽게 탄소 저감에 동참할 수 있을 것이라고 생각합니다. 단순하게 농업 분야나 축산 분야, 수산 분야로 구분할 것이 아니라 개별 농어가로 구분되어지는 배출권만 종합하여 관리할 수 있도록 일원화한다면 그 시너지 효과는 상당할 것입니다. 본 의원의 제안에 대해서 구만섭 도지사권한대행의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 강정동 택지개발 사업과 관련하여 질문을 드리겠습니다. 본 의원의 지역구인 강정택지개발지구의 경우 지난 2004년 12월 건설교통부로부터 난개발 방지 및 체계적 개발을 위해 전국 택지개발 예정지구로 지정하여 민간택지개발에 비해 충분한 기반시설과 녹지공간을 제공토록 하였습니다. 이에 따라 2014년에 택지개발 사업을 준공하여 국민임대아파트 및 단독주택 등 2100세대를 공급하였습니다. 최근 5년간 서귀포시 읍·면·동 인구 증감 현황을 보면 강정지구가 포함된 대천동이 5년 전에 비해 5000명이 증가하여 서귀포 지역 중 가장 인구 변동이 큰 지역입니다. 인구 증가에 따른 공공시설 등이 맞춰서 공급되어야 하지만 대천동의 경우 강정지구 택지개발 당시 공급된 녹지공간 외에는 지역주민을 위한 주차장 및 다목적실, 복지시설 등 공공시설이 턱없이 부족한 실정입니다. 특히 주차와 관련하여 택지개발을 준공하자마자 주민 불편 사항이 접수되기 시작하였고, 교통환경 예측이 어긋나 주차난이 발생하면서 지난 2017년 9월에 서귀포시에서 교통환경 개선 용역을 토대로 일부 도로를 일방통행으로 변경한 바 있습니다. 또한 택지개발지구 조성 당시 조성된 주차장 용지는 공공이 아닌 개인에게 매각되어 주차장 확충을 위한 복층화 등을 진행하는 데 많은 어려움을 겪고 있습니다. 여기에 현재 강정지구 서측으로 주택 건설 사업이 추진되고 있으며 앞으로 더 많은 주택 건설과 인구 증가는 매우 당연하게 인지되는 것이 사실입니다. 따라서 본 의원은 대천동 지역주민들을 위한 주차장과 복지시설, 인근 다목적 이용이 가능한 시설 설치가 반드시 필요하며, 이를 위해서는 관련 부지를 사전에 확보해야 한다고 보는데 권한대행께서는 어떻게 생각하시는지 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

임정은 의원, 수고하셨습니다. 다음은 답변 준비를 위하여 정회를 할 순서입니다만 답변이 가능하시면 정회 없이 진행하도록 하겠습니다. 가능하시겠습니까?

구만섭 (좌석에서) 예.

그러면 임정은 의원의 질문에 대한 권한대행의 답변을 듣도록 하겠습니다. 권한대행께서는 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

구만섭 임정은 의원님께서 질문하신 건에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 산남·산북의 균형 발전을 위한 제주도정의 정책 의지가 부족하다는 지적을 하시면서 균형 발전을 위한 특단의 대책이 필요하다는 말씀을 주셨습니다. 산남·산북의 균형 발전과 제주도 전체가 골고루 발전하기 위한 제주도정의 의지는 확고합니다. 제1차 권역별 균형발전계획이 내년에 마무리됨에 따라 2023년부터 2027년까지 계획 기간으로 제2차 권역별 균형발전계획을 수립할 예정입니다. 이 과정에서 여건 변화 등을 감안하여 주민들의 삶의 질과 관련된 권역별 균형 발전 수준을 측정하고 지난 1차 계획 사업 추진 상황을 종합적으로 평가하고 주민의견 수렴, 전문가 자문 등을 거쳐 균형 발전 대책을 마련해 나가겠습니다. 서귀포시만의 발전계획을 수립하자고 제안을 하셨습니다. 도정의 기본적인 입장은 내년에 제2차 권역별 균형발전계획 수립 시 산남·산북의 균형 발전을 위한 정책과 사업들을 최대한 담아낸다는 생각입니다. 그럼에도 불구하고 서귀포시와 제주시에서 자체적으로 발전계획을 수립한다면 도정에서도 최대한 관심을 갖고 지원하겠습니다. 농가부채를 비롯한 농가 경영비 문제와 대책에 대하여 물으셨습니다. 농가부채 경감을 위하여 농어촌진흥기금 금리를 인하하고 농기계 협력지원사업, 농작물 재해보험 확대 지원, 공익직불금 지원, 농산물 가격안정제 지원, 자체 해상운송비 지원 등 농가 소득안정 장치를 강화해 나가고 있습니다. 앞으로 농어촌진흥기금 상환 제도를 개선하고 농산물 가격안정관리제를 확대 실시하며 해상물류비에 국비를 확보하는 등 농업 경영비 절감과 농가 소득 안정을 위한 지원을 확대해 농가부채 경감에 최선을 다해 나가도록 하겠습니다. 농기계 임대사업 평가와 확대 방안에 대하여 물으셨습니다. 현재 농기계 임대사업소는 4개 권역별 농업기술센터와 동부분소 등 5개소에서 임대사업을 운영하고 있습니다. 하지만 농번기에 수요가 많은 농기계는 임대 수요가 집중되어 제 시기에 사용하는 것이 어려운 실정입니다. 또한 일부 사각지대의 농업인들은 교통상의 불편과 안전성 등으로 임대에 어려움을 겪고 있습니다. 이를 해소하기 위한 방안으로 우선 농협제주지역본부와 지역농협과 연계한 임대장비 관리 용역과 위탁 사업 등을 통해서 농기계 임대 사업을 원활하게 운영하여 농업인들의 불편을 해소해 나가도록 하겠습니다. 또한 우리 도에서는 농번기 인력 부족 해소를 위해 제주농업인력지원센터 운영과 행정시에서 긴급 인력 파견 근로지원 사업을 추진하여 연 2만여 명의 유·무상 인력을 지원해 나가고 있으나 농가가 원하는 충분한 인력 공급은 되고 있지 않은 게 사실입니다. 앞으로 인력 문제 해결을 위해서도 외국인 계절 근로자 도입을 위한 MOU를 체결하고 인력지원센터 운영의 내실화를 기하면서 소농 및 여성농 등 취약 농가에 대해서는 군부대, 각급 단체 및 대학생의 봉사활동을 추진하여 인력난 해소에도 대응해 나가도록 하겠습니다. 요소비료 부족 사태의 대책과 유기질비료 지원에 대해 물으셨습니다. 먼저 요소비료 부족 사태와 관련해서 우리 도에서는 요소비료 수급대책 TF팀을 긴급 구성·운영하여 제주가 동계작물 주산지임을 감안, 요소비료를 우선 공급해 주도록 건의하여 12월까지 필요한 물량 989톤을 공급받기로 하고 현재 473톤이 공급되었으며 추가 필요 공급량 404톤도 차질 없이 공급될 것입니다. 농림축산식품부에서는 요소비료 수요량보다 이미 확보된 물량이 충분하여 내년 2월까지는 공급 부족 현상이 없을 것으로 전망하고 있습니다. 또한 2월 이후 비료 부족 장기화에 대하여 도내 비료 생산 업체에서 3종 복비 등 대체 비료를 확대 생산하는 방안도 강구해 나가겠습니다. 저탄소 농업 추진 문제점과 대안에 대하여 물으셨습니다. 농업 분야 탄소 발생 주요 원인으로 노후 농기계 연료 및 시설하우스 난방보일러, 비상 발전기에 사용하는 경유, 등유 사용 등에 따라 탄소 발생량이 늘어나고 있는 실정입니다. 미세먼지 및 탄소 저감을 위해 지열 냉난방 시설, 폐열 재이용 시설, 공기열 냉난방 시설 및 다겹 보온커튼 지원 사업 등을 추진하고 있으며, 이에 따른 초기 설치비용 과다로 농가 부담이 되고 있습니다. 이러한 문제점을 해소하기 위해 중앙정부와 협의하여 국비 지원 확대 등을 통해 많은 농업인이 저탄소 농업으로 전환하도록 해 나가겠습니다. 1차 산업 탄소배출권 발굴 관리 방안에 대하여 물으셨습니다. 온실가스 배출권거래제는 2015년 1월 1일부터 본격 시행되어 농업 분야는 농업기술 실용화재단에서 관련 사업을 위탁 관리하고 있습니다. 농업기술원과 서부발전소에서는 온실가스 감축 상생 시범사업에 대하여 업무 협약을 체결하고 배출권거래제 외부 사업을 진행하고 있습니다. 앞으로 본 사업이 원만히 진행될 수 있도록 배출권 관리 부서 지정 등 관련 기관과의 협의를 거쳐 농업인 소득 증대에 도움이 될 수 있도록 행·재정적 지원을 해 나가도록 하겠습니다. 택지개발로 인한 인구 증가 예측 가능 지역임에도 불구하고 강정동 지역의 주차, 문화, 복지시설 미확보 문제 해결 방안에 대해서 물으셨습니다. 강정지구 택지개발 사업은 인구 유입을 위해 공동주택 용지 위주로 개발되면서 공영주차장, 문화·복지 시설로 활용 가능한 부지가 거의 없는 실정입니다. 따라서 강정지구 내 민간 주차장 부지를 매입하여 국비 절충을 통한 생활SOC 복합화 사업을 추진하였습니다만 토지 소유주의 보상가 상향 요구로 추진이 지연되고 있습니다. 앞으로 적극적인 보상 협의로 민간 주차장 부지를 조기 매입하여 생활SOC 복합화 사업이 추진될 수 있도록 노력하겠습니다. 다만 보상이 미협의되는 경우에는 강정지구 주변지역에 부지를 확보하여 주차, 문화·복지 시설을 확충해 나가는 방안도 아울러 검토해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 아, 죄송합니다. 더 있어서……. 구 탐라대학교 부지 활용 관련 주관 부서의 변경 및 TF 구성 등 적극적인 대안 마련 노력에 대한 견해를 물으셨습니다. 2016년도 매입 이후 지역주민의 염원을 반영하여 외국 대학 유치를 추진함에 따라 사립대학 설립 업무를 담당하는 청년정책담당관에서 구 탐라대 부지를 관리해 오고 있습니다. 그러나 학령 인구 감소 등 여건 변화에 따라 다른 활용 방안에 대한 검토 필요성이 대두되고 있어서 주관 부서 변경 필요성에 대해서는 공감합니다. 다만 현재 분야별 워크숍 개최 등 활용 방안을 다각적으로 발굴, 모색 중인 상황에서 주관 부서 변경을 검토하기에는 다소 이른 감이 있어서 활용 방향이 어느 정도 구체화되는 시점이 되면 바로 주관 부서를 변경하여 해당 업무를 차질 없이 추진해 나갈 계획입니다. 아울러 구체적인 추진 방향 논의를 위한 TF 구성의 경우에도 활용 방안이 어느 정도 구체화되면 바로 TF를 구성하는 등 적극적인 대안 마련을 위해 최선의 노력을 다해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

구만섭 권한대행님 수고하셨습니다. 이어서 보충질문 순서입니다. 임정은 의원님, 보충질문 하시겠습니까?

(의석에서) 예.

그러면 나오셔서 일문일답 방식으로 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

제가 모시려고 그랬는데……. 도정질문 첫날 뵐 때하고, 오늘 4일째지 않습니까? 좀 많이 피곤하신 것 같은데 어제 잠은 좀 주무셨어요?

구만섭 예. 좀 잤습니다.

도정질문 준비하시느라 잠도 설친다는 얘기를 하고 있는데, 제주에 오셔서 각 실·과별로 업무보고는 받으셨을 겁니다, 아마. 그러면서 제주 현안에 대해서 조금 파악을 하셨고, 도정질문을 통해서 우리 의원님들이 질문하는 내용 그리고 지역의 현안들을 통해서도 아마 제주의 현안 사업들이 어떤 것이 있는지 파악하기 더 좋은 기회인 것 같습니다. 그래서 조금 피곤하시지만 오늘 또 마지막 날이지 않습니까? 그래서 권한대행께 조금 힘을 내 주십사 부탁의 말씀을 드리고, 지금 각 실·과에서 다 작성해 준 시나리오를 덮고 얘기를 좀 했으면 좋겠습니다, 대행님.

구만섭 예.

앞서 존경하는 의원님들의 관심 분야들이 다 다양하기 때문에 이렇게 도정질문을 지켜보는데 농업 분야에 대해서 질문하는 의원님들은 그렇게 많지 않으시더라고요. 저는 직접 농사를 짓는 입장에서는 농업 쪽 위주로 질문을 드리도록 하겠습니다. 제주의 농업이 지역에 미치는 경제 효과라든가 농업 인구를 봤을 때 제주의 기간산업이고 생명산업이라고 본 의원은 생각하는데 권한대행님 생각은 어떻습니까?

구만섭 저도 그렇게 생각하고 있습니다. (기침하며) 저도 똑같은 생각입니다. 죄송합니다.

천천히 하겠습니다. 물 좀 드시고.

구만섭 예. 말씀하십시오. 됐습니다.

우리 농업이 앞으로 지속 가능한 산업으로 발전하기 위해서는 지금 우리가 풀어야 될 과제가 무엇이라고 권한대행께서는 생각하고 계십니까?

구만섭 사실상 저도 농촌에서 태어났지만 전체적인 농업과 농업인의 방향에 대해서는 아직 큰 틀에서 방향을 설정은 못 하고 있습니다. 다만, 아시겠습니다마는 혹자는 농산물은 국제 분업에 의해서 이루어져야 된다고 하는 분도 있지만 작금의 세계 정세를 보면 국제 분업은 상당히 어려운 난제 중의 하나가 되겠습니다. 왜냐하면 자국의 이익을 위해서는 타국에 필요한 농산물이나 물품도 수출을 제한하는 그런 결과가 있기 때문에. 그런 측면에서 우리 제주 농업에 있어서의, 또 육지를 위한 우리 제주의 농업은 계속적으로 발전해야 된다 이렇게 생각합니다.

맞습니다. 지금 제가 생각할 때는 우리 제주 농업 인구의 고령화 문제, 그리고 기후 변화에 따른 환경적인 문제, 그리고 도서지역으로서 부담해야 되는 경영비 부분, 이런 부분들의 과제가 먼저 풀어져야 제주 농업인들의 경영비 부담이 완화되고 그것에 따른 농가부채도 조금씩 해소될 수 있다는 생각을 갖고 있는데, 농가 경영비가 전국 평균의 약 1.7배로 ― 지난해 기준이죠 ― 4000만 원대에 진입했습니다. 그리고 제주지역이 도서지역이라는 특수성 때문에 떠안아야 될 해상물류비가 연간 740억 정도 되고요. 그러면서 2020년에 농가부채가 8200만 원대로 집계가 나오는데 인구 고령화라든가 농업 인력 부족 문제, 그런 문제들을 해소하기 위해서 저는 상임위원회에서도 그랬고 전에 도정질문에서도 농기계 임대사업소 확대를 실시해야 된다. 그리고 사각지대 없이 농업인들이 골고루 이용할 수 있게 해야 된다는 제안을 계속 드리고 있는데요. 표 1번을 띄워 주시겠어요. (영상자료를 보며) 지금 파랗게 보이시는 데가 4군데쯤 될 겁니다. 농업기술센터들이 있는 곳이죠. 이게 균형발전계획 자료를 분석한 결과인데 지금 1번, 2번, 3번, 이게 2017년도 자료인 걸로 알고 있는데 농기계 임대 취약 지역으로 1, 2, 3번이 조사가 됐는데 2번은 제주도 균형 발전 사업으로 인해서 동부분점이 설치되어서 지금 운영되고 있는데 이 분소가 2019년도에 개소된 걸로 알고 있습니다. 알고 있는데 2020년도부터는 동부센터본점보다도 농기계 임대사업 실적이 더 좋습니다. 그래서 지난 도정질문에서도 제가 원희룡 지사께 이 농기계 임대사업소 확대 설치에 대해서 질문을 드렸습니다. 드렸는데 농기계 수요를 다 충족하지 못하는 문제가 있어서 기계를 늘리는 것뿐만 아니라 접근성을 개선하기 위해 임대사업소 확충하는 방안도 적극적으로 강구하도록 하겠다. 그런데 지금 진행되는 게 거의 없어요. 아까 권한대행님께서도 농협의 위탁사업을 더 확대하시겠다고 하는데 농협에는 농기계 임대사업 하는 직원이 한계가 있기 때문에 기계를 많이 갖다 줘도 기계를 사용하고 나서 그것을 수리하고 다시 다음 날 농가가 사용할 수 있게 임대가 돼야 되는데 그런 인력 부분이라든가 그런 게 한계가 있거든요. 그래서 이 부분은 다들 공감은 합니다. 다른 부서에서도 1차 산업에 대한 농가 경영비 부담 절감 차원에서 이런 거 확대 시행해야 된다는 부분에서는 공감을 하는데 왜 이 사업이 계속 진행이 안 되는 거죠?

구만섭 어제도 농업 국장님하고 이 문제를 얘기했고, 예전의 농협제주지역본부장하고 면담할 때도 제가 부탁을 드렸습니다. 우리 도에서 나서서 센터를 추가로 설치하거나 분소를 설치하는 방안도 있다. 다만 농협 입장에서는 농협의 존재 이유가 무엇이냐? 사회적 기여를 많이 하고 있지만 우리 제주도가 필요한 부분들이 이런 농기계 임대 사업을 위한 지원이 필요하다. 그래서 농협지역본부가 적극 지원을 하고 지역농협도 연계한다면 이 사업을 할 수 있을 것이다라고 얘기를 했고요. 그래서 조만간 이 관련된 분하고 저하고 농업기술원 센터장하고 같이 만나서 이 부분을 한번 추진해 보고요.

우리 행정에서 할 역할, 그리고 지역농협에서 해 줘야 될 역할 이거에 대해서 정확히 서로의 역할을 구분지어서, 농협에서 다 충족이 안 되는 부분들은 행정에서 개입이 돼야 되고, 저는 이쪽 지역에, 지금 2번 지역은 돼 있기 때문에 1·3번 이쪽의 2개소는 추진이 돼야 된다. 그런 제안을 드리도록 하겠습니다.

구만섭 예. 하나하나씩 짚어나가면서 성사를 시켜 보도록 하겠습니다.

긍정적인 답변으로 들어도 되겠죠?

구만섭 예. 알겠습니다.

다음 저탄소 산업 연계 부분입니다. 온실가스 배출권거래제라든가 농업 부분에서도 탄소 저감을 위한 노력을 하고 있는데, 지금 시설재배 면적이 많이 증가하고 있고 그 안에 난방용으로 사용되고 있고 발전용으로 사용되는 기계들이 화석연료를 거의 대부분 사용하고 있기 때문에 이것을 친환경적으로 가는 게 정책 방향에 맞고, 제주도가 2030 카본 프리 아일랜드 구현을 위해서도 필요한 부분인데, 지금 제일 중요한 게 뭐냐 하면 농업기술실용화재단과 농업기술센터에서 보급까지는 어느 정도는 된 걸로 알고 있어요. 알고 있는데 실제적으로, 사진 2번을 띄워 주시겠어요? (영상자료를 보며) 제일 좌측에는 개인이 감축사업 하는 부분, 밑에는 공동으로 하는 부분이 있는데 제가 제언을 드리고 싶은 것은 뭐냐 하면 제일 밑쪽 빨간색 표에 나와 있는 저게 보면, 지금은 실용화재단에서 중추적으로 역할을 하고 있지만 자원 발굴이라든가 또 앞으로 인증 절차라든가 그런 거에 지자체에서도 역할을 해 주십사 그런 부탁의 말씀을 드리고, 세 번째 표 보여 주시겠어요? 지금 이렇게 외부 사업 감축량 인증 절차가 나와 있는 겁니다. 1단계에서 농가에서 신청하고, 2단계는 인증을 검토하고 환경부 협의 이런 부분들이 다 돼 있는데 이런 부분들은 다 마무리가 됐어요. 그래서 지금 저희들이 알고 있는 게 용천수를 이용한 히트펌프 냉난방 시설로 해서 기존 화석연료를 사용하지 않는 농가가 43군데가 등록돼 있더라고요. 그래서 지금 이분들의 탄소배출권 거래 금액을 한번 따져보니까 10년 동안 약 11억 원 넘는 부가수익이 발생되더라고요. 그런데 정작 기계까지는 보급하고 다 돼 있는데 실질적으로 이 데이터를 시스템에 입력하고 그것을 관리할 수 있는, 농가에서는 그것을 다 혼자 할 수 없으니까 그것을 담당해 줄 수 있는 부서가 없다. 그런 애로점을 토로하시더라고요. 도 정책이 탄소 없는 섬으로 가는 추진 방향에서 이런 부분도 관심을 가져 주시는 게 맞겠다, 그런 말씀을 드리도록 하겠습니다. 제가 시간이 없어서, 탐라대학교 부분은 제가 요번에 청년정책담당관실에서 워크숍 하는 데도 갔었는데, 솔직히 취지는 좋습니다. 아무 격식 없이 모든 아이디어를 털어놓자 그렇게 하는데, 저도 참석했는데 청년정책담당관하고 도청 팀장님 두 분, 서귀포 평생교육지원과장님 한 분, 그리고 마을 지역주민 두 분. 이렇게 해서 활용 방안에 대한 대책이 나올 수가 없습니다. 지금 탐라대학교 부지를 활용 방안에 대해서 학교를 유치한다는 원칙을 권한대행께서도 갖고 계십니까?

구만섭 저는 그 부분에서는 좀 회의 적이었습니다. 청년정책담당관이 맡고는 있지만 일단은 현 부서는, 왜냐하면 그 상황을 청년정책담당관이 제일 잘 알고 있고 제가 그 현장에도 가서 청년정책담당관하고 다 둘러봤습니다. 이 부분에 학교, 제주연구원에서 제시한 4개 유형의 다른 기관들, 심지어는 지방자치인재개발원이나 아니면 의정연수원을 유치하는 문제 이런 것까지 다 얘기가 나왔었는데, 그런 부분에서 제가 알고 있는 흐름에서는 벌써 다 다른 데로 결정이 ― 잠정적으로 ― 된 이런 부분들이 있었고 또 어느 부분은 불가능하기 때문에 일정 파트에서만 그것을 발굴하는 게 아니고요, 몇 개 다양한 부서에 오더를 줘서 발굴 작업을 하고 있는데 아직까지는 구체화된 게 없기 때문에 말씀드리기는 곤란합니다.

알겠습니다. 어쨌든 탐라대학 부지 활용에 대해서 권한대행께서 많은 노력을 해 주시고요. 강정택지지구에 대해서 말씀을 드리려고 하는데요. 시간이 얼마 안 남았지만 잠깐만 말씀드리겠습니다. (영상자료를 보며) 대천동에 인구가 증가한 내용입니다. 5년 동안 약 4949명이 늘어났고, 그다음 도면 좀 보여주시겠어요? 이게 택지개발계획 결정도인데, 그다음 사진 한번만. 이게 이쪽 강정 택지지구의 주차난 문제입니다. 전에 매스컴에도 나왔었는데, 다시 도면 좀 돌려주시겠습니까? 지금 보시면 학교 용지도 있었고 조그마한 주차장 부지도 있었는데 전부 아파트들이 들어서서 공공의 시설을 할 수 있는 데가 없어서, 이 부분은 제가 시간이 다 됐기 때문에 차후에 한번 또 설명을 드릴 시간이 (발언시간 초과로 마이크 중단) ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… (마이크 중단 이후 계속 발언한 내용) 있으면 설명을 드리고 많은 관심 부탁드립니다.

구만섭 예, 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.

경청해 주셔서 감사합니다. …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

임정은 의원 수고하셨습니다. 답변하신 구만섭 권한대행도 수고하셨습니다. 그러면 오늘 오전 회의 는 이상을 마치고 오후 회의 준비 등을 위하여 정회하도록 하겠습니다. 14시까지 정회를 선포합니다.

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 안녕하십니까? 강연호 부의장입니다. 오후 회의 는 제가 진행하게 되었습니다. 회의 가 원만하게 진행될 수 있도록 의원님들의 많은 협조를 부탁드립니다. 그러면 성원이 되었으므로 회의 를 속개하겠습니다. 오전에 이어 도정에 관한 질문을 계속하도록 하겠습니다. 순서에 따라 부공남 의원 나오셔서 일괄하여 질문하여 주시기 바랍니다.

존경하는 도민 여러분, 존경하는 강연호 부의장님을 비롯한 선배·동료 의원님 여러분, 도민이 행복한 국제자유도시 건설에 총력을 다하고 계시는 구만섭 도지사권한대행님과 관계 공무원님 여러분, 안녕하십니까? 저는 제주시 교육의원 동부선거구 부공남 의원입니다. 어제는 우리 아이들이 인생에서 가장 중요한 첫발을 내딛는 대학수학능력시험이 실시된 날입니다. 수능시험을 치른 수험생과 학부모님, 선생님 모두에게 대단히 수고하셨다라는 말씀을 올리겠습니다. 그리고 수험생 여러분, 여러분들은 앞으로 인생 주기에서 많은 선택과 중요한 순간들을 만나게 될 것입니다. 혹시 이번 수능시험에서 결과가 흡족하지 않다 할지라도 낙담하거나 실망하기보다는 앞으로 여러분들이 하고자 하는 일에 더욱 열정을 보여준다면 기회는 언제든지 찾아올 것이라 확신합니다. 수험생 여러분들의 앞날을 응원하면서 도정질문을 시작하도록 하겠습니다. 오늘 저의 도정질문 내용은 제가 10대, 11대 의원을 거치면서 우리 제주와 제주교육 발전을 위하여 가장 절실하면서도 원초적이고 근본적인 것이라 생각되어지는 것들 중에서 두 개를 골랐습니다. 이것은 2018년 11대 지방선거에서 제시한 저의 핵심 공약이기도 합니다. 첫 번째 질문은 제주특별자치도의 지역 균형 발전과 관련된 질문입니다. 그동안 저는 제주지역의 불균형 발전에 대해서 기회가 있을 때마다 누누이 말씀을 드려왔습니다. 그래서 오늘은 제주지역 균형 발전을 위한 방안을 모색하고자 질문을 드립니다. 제주연구원에서 작년 11월에 발간한 제주 읍·면·동 지역 인구 분석 및 대응 방안 연구 결과보고서에 의하면 인구정책과 연계한 지역균형 발전 정책의 필요성을 강조하고 있습니다. 연구결과에 의하면 제주지역의 생산 연령 인구 감소 및 이에 따른 노년 부양비 증가, 인구 소멸 위험 증가 등 제주지역 인구문제는 제주지역 내 공간적 특성에 따라 상이하게 나타나고 있다고 보고되고 있습니다. 즉, 읍·면·동별로 차이가 많이 발생하고 있다는 것입니다. 구체적으로 말씀드리면 제주 읍·면·동 인구 현황 및 인구소멸위험지수 분석 결과 대규모 택지개발지구 및 신규 주택단지 조성지역, 영어교육도시 조성지역, 혁신도시 입지지역 등은 생산연령인구 증가로 노년 부양비가 감소하고 총부양비도 감소하여 인구소멸위험이 감소하는 것으로 나타나고 있습니다. 반면에 읍·면지역과 제주시 및 서귀포시 구도심지역, 서귀포시 농촌형 동지역 등은 생산연령인구 감소로 노년 부양비가 증가하고, 그에 따라 총부양비가 증가함으로 해서 결국은 인구소멸위험이 증가하는 것으로 나타나고 있습니다. 이처럼 인구현상의 지역 간 차이는 제주지역 내 지역 간 불균형에서 기인한다고 할 수 있으므로 제주지역 균형 발전 정책의 목표는 제주지역 내 인구현상의 지역 간 차이 해소에 중점을 두어야 한다는 결론을 얻게 됩니다. 따라서 인구현상의 지역 간 차이를 해소하려면 생산연령 인구 유지에 중점을 두고, 핵심 생산인구 전입 및 정착 지원 지역을 선정해서 이들 지역에 대한 지원 방안을 마련하고 추진해야 된다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 예를 들어서 핵심 생산인구 정착을 위하여 권역별 정착지원센터 설치하고, 핵심 생산인구 정착 지원지역에 지역개발사업을 우선 지원하고, 핵심 생산인구 지원 지역을 대상으로 해서 일자리·주거·교육 및 보육서비스 지원 강화 등을 설계하여 제시할 필요가 있다라는 것입니다. 이에 대한 권한대행님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째로, 제주특별자치도가 법정계획으로 수립하고 있는 제3차 국제자유도시 종합계획안을 살펴보면 읍·면지역의 유소년 인구 비율 감소 추세가 동지역에 비해 가파르게 나타나고 있습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서 종합계획에서는 제주도형 혁신교육체계를 구축해서 공교육 체질강화와 교육격차를 해소하는 안을 제시하고 있습니다. 구체적으로 다혼디배움학교와 IB교육지구 조성을 통한 제주형 자율학교 내실화로 교육특화도시 제주를 구현한다는 것입니다. 저는 올해 4월에 대구시교육청을 방문하여 IB교육 운영 현황에 대해 자세하게 살펴보았습니다. 대구의 경우는 대구시교육청·대구시·대구시의회 삼자 간 MOU를 체결하여 대구교육발전의 지속 가능한 정책 추진 기반을 마련하고, 미래 교육 변화에 따른 공교육 활성화 모델로 IB가 자리를 잡을 수 있도록 모두가 합심하여 노력하고 있는 것을 보면서 매우 부러움을 느꼈습니다. 제주도교육청에서도 내년부터 공교육 활성화와 지역 균형 발전을 목적으로 IB교육 프로그램을 추진할 예정입니다. 그래서 본 의원이 제안합니다. 제3차 국제자유도시 종합계획에서도 지역 간 교육격차 해소를 위하여 IB교육을 지원 교육특화도시 제주를 구현한다고 제시하고 있는 만큼 대구의 사례처럼 제주도교육청·제주특별자치도·제주특별자치도의회 삼자 간 MOU 체결을 통한 지속 가능한 정책 추진의 기반 마련이 필요하다고 생각하는데 이에 대한 권한대행님의 견해를 또 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째 큰 질문은, 제주교육자치에 관한 질문을 드리겠습니다. 저는 2018년 11대 의회 6.13 지방선거 후보 시절에 특별법 제도개선을 통해서 제주특별교육자치도를 완성하여 전국 모범이 되는 선도적인 교육자치를 실현하겠다라고 공약하였습니다. 우리나라 헌법 제31조제4항에는 교육의 자주성·전문성·정치적 중립성 및 대학의 자율성은 법률이 정하는 바에 따라서 보장된다라고 규정하고 있습니다. 이를 근거로 교육자치는 일반자치와 분리·독립되어 독자성을 인정받고 있습니다. 여기에 추가하여 제주는 2006년 지역적, 역사적, 인문적 특성을 살린 고도의 자치권 보장이라는 제주특별법 제정 목적에 의거하여 양대 자치의 축, 즉 경찰자치와 교육자치가 선도적으로 운영되기 시작하였습니다. 전국 최초로 주민직선제로 교육의원이 선출되고 교육위원회가 지방의회에 통합됨으로써 우리나라 교육자치의 한 획을 긋는 획기적인 제도 변화를 이룬 것입니다. 그리고 교육위원회 설치 및 구성을 제주교육자치의 핵심적인 내용으로 담으면서 제주만의 독자적인 교육자치를 이루게 된 것입니다. 이는 전국적으로 우수한 교육자치를 수행할 수 있도록 제주특별자치도에 최적의 법적 근거를 마련한 것입니다. 이러한 점으로 볼 때 제주특별법상의 제주교육자치는 타 시도의 교육자치와 비교하여 분명히 제도적 완성도가 높다라고 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 교육자치라는 본질적인 관점에서 들여다본다면 특별법상의 제주 교육자치제도는 여전히 미완성 제도라는 것이 본 의원과 많은 전문가들의 일치된 견해입니다. 그 이유는 제주교육자치가 시행된 지 15년이 지나면서 과연 제주교육자치가 헌법 정신, 교육의 전문성·자주성·정치적 중립성, 이 헌법 정신에 기초해서 만들어진 교육자치의 원리에 맞게 정상적으로 작동되고 있는가 하는 것이 가장 큰 의문이 되고 있습니다. 도지사권한대행님께 묻겠습니다. 「제주특별자치도 설치 및 국제자유도시 조성을 위한 특별법」 제6장 교육자치는 제주교육자치를 시행하기 위한 완전한 제도라고 보십니까, 아니면 개선해야 될 점이 있는 아직은 불완전한 제도라고 보십니까? 권한대행님의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음으로 제주의 교육의원 제도에 대하여 질문하겠습니다. 그동안 제주 사회 일각에서는 전국 유일의 교육의원제도에 대하여 적지 않은 논란이 되어 왔습니다. 특히 4년마다 치러지는 지방선거에 앞서 도의원 선거구를 획정하는 시기가 되면 빠지지 않는 단골 메뉴가 되었습니다. 더더구나 지난 2018년 6·13 지방선거에서는 이미 본격적으로 선거전에 돌입하여 예비후보 등록이 이루어진 상황임에도 불구하고 지역 방송을 비롯한 여러 지역 언론에서 교육의원제도 존폐와 관련한 보도가 끊임없이 이어졌습니다. 그리고 내년 지방선거를 앞두고 어김없이 또 이러한 현상이 나타나고 있습니다. 교육의원제도가 특별법으로 보장되어 있음에도 불구하고 도민사 회의 갈등과 논란으로 제주교육의 발전 동력과 교육력을 약화시키는 것을 이제는 더 이상 바라볼 수만은 없다고 생각합니다. 그래서 도지사권한대행님께 묻겠습니다. 제주에만 존재하는 전국 유일의 교육의원제도가 잘못된 제도입니까? 잘못된 제도라면 무슨 내용이 잘못되었습니까? 답변해 주시기 바랍니다. 이어서 교육의원제도 개선에 대한 도정의 계획에 대해서 질문드리겠습니다. 저는 지난 2018년 지방선거에서 재선에 성공하여 11대 의회가 개원되자마자 첫 5분 발언자로 나서서 제주특별자치도 교육의원제도 운용상의 문제점들을 제주도, 제주도교육청, 도의회가 합심하여 모두가 수긍할 수 있는 객관적이면서도 다양한 방식의 검증을 통해서 도민들로부터 공감을 얻는 개선안이 마련되도록 촉구하였습니다. 그리고 지난 3년 동안 기회가 있을 때마다 도와 도의회와 교육청이 합심하여 개선안을 마련할 것을 강조하여 왔습니다. 그러나 지금 11대 의회가 거의 마무리되는 시점까지 진행된 것이 아무것도 없습니다. 그래서 오늘 권한대행님께 제주교육자치 활성화와 제주 교육의원제도와 관련한 도정질문을 통해서 존경하고 사랑하는 도민들께 이와 관련한 내용이 제대로 알려지기를 바라는 마음을 담아서, 매번 선거 때마다 발생하는 정치적 분위기 속에서 전국 유일의 제주교육의원 제도에 대한 논란과 갈등을 종식시키기 위하여 본 의원이 11대 의회가 처음 개원되면서 제안했던 내용을 다시금 간곡하게 요청하는 바입니다. 교육의원제도 자체가 문제가 있는 제도인지, 아니면 그 제도를 운용하는 방법에서 문제가 있는 것인지 심도 있는 연구를 통해 검증한 후에 도민들로부터 공감을 얻는 개선안이 마련되어야 한다라고 강조하는 바입니다. 아무쪼록 특별법 제도개선안 제출권을 가지신 권한대행님께서 도와 도의회, 도교육청이 참여하는 특별한 협의체를 구성하여 도민의 의견을 수렴하고 객관적인 검증을 통해 제도개선안을 마련함으로써 교육의원제도에 대한 논란을 종식시키고 제주교육자치가 완성될 수 있도록 노력하여 주시기를 바라는데, 이에 대한 권한대행님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 이어서 도교육감의 제주특별법 개정안 의견 제출권 부여와 관련된 질문을 드리겠습니다. 교육자치와 일반자치가 구분되었다는 것은 그만큼 소관 분야에 대한 전문성과 책임성을 가지고 자치를 시행하라는 의미가 담겨 있다고 볼 수 있습니다. 그렇다면 교육감 소관 분야인 교육·학예에 관해서는 도지사와 동등하게 제주특별법 개정안 의견 제출권을 부여받는 것이 바람직하다고 할 수 있습니다. 이에 대해서는 원희룡 전 지사님께서도 타당함을 인정하셨고 수용한다는 의견도 주셨습니다만 어떤 이유인지 이번 제주특별법 제7단계 제도개선안에 반영되지 않았습니다. 자율과 책임이 부여되는 교육자치 활성화가 이루어질 수 있도록 교육감 소관 분야에 대한 제주특별법 개정안 의견 제출권을 부여해 주는 것은 매우 중요하다 이런 생각을 하고 있습니다. 이에 대한 제도개선이 이루어질 수 있도록 권한대행님께서도 힘써 주실 것을 부탁드리며, 이에 대한 견해도 말씀하여 주시기 바랍니다. 마지막 질문은 도정과 교육행정 간 협치와 관련한 질문이 되겠습니다만, 시간이 넉넉지 않아서 이 부분은 서면질문으로 해서 서면으로 답변을 받도록 하겠습니다. 오늘 저의 도정질문을 마치도록 하겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사합니다. (부공남 의원 서면질문·답변서 첨부)

부공남 의원 수고하셨습니다. 다음은 답변 준비를 위하여 정회를 할 순서입니다만 바로 답변이 가능하시면 정회 없이 진행하도록 하겠습니다. 구만섭 권한대행님, 정회 없이 답변 가능하시겠습니까?

구만섭 (좌석에서) 예.

그러면 부공남 의원의 질문에 대한 권한대행의 답변을 듣도록 하겠습니다. 권한대행께서는 단상 앞에 있는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

구만섭 부공남 의원님의 질문에 답변드리겠습니다. 먼저 제주지역에 핵심 생산인구 정착을 위해 권역 정착지원센터, 지역개발사업 우선 지원과 일자리, 주거, 교육지원 강화가 필요하다는 말씀에 대하여 답변드리겠습니다. 지역 균형 발전을 위해 의원님이 제안해 주신 것처럼 인구 문제, 특히 핵심 생산인구의 유입이 가장 중요하다고 생각됩니다. 다행스럽게도 우리 제주지역의 경우는 2010년 이후 사회적 증가에 기인한 인구 유입이 지속되고 있으며, 그중에서도 25세에서 49세의 핵심 생산인구 유입이 계속 지속되고 있습니다. 앞으로 핵심생산인구 유입과 정착을 위해 일자리, 주거, 교육, 보육 문제 해결에 지속적인 관심을 가지고 균형 발전 정책을 추진해 나가겠습니다. 아울러 점점 심각해지는 지역소멸 문제에 대응하기 위해 내년부터 신설되는 지방소멸대응기금을 활용한 사업 발굴을 통해 인구와 지역 균형 발전 문제가 해결될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. IB학교 활성화를 위한 교육청, 도, 도의회 간 MOU 체결에 대한 제주도의 의견을 물어보셨습니다. IB학교 운영은 교육청에서 중점 추진 중인 핵심 과제로써 제주특별법에 반영된 교육과정 운영 특례 등을 활용하여 공교육을 활성화하는 과제라고 알고 있습니다. 의원님께서 제안하신 MOU 체결에 대해서는 교육청에서 요청할 경우 도와 교육청 간 공식 논의 기구인 교육행정협의회를 통하여 검토하겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 제주특별법 제6장 교육자치가 제주교육자치 시행에 완전한 제도인지 여부에 대해서 질문하셨습니다. 교육자치의 주요 내용은 교육의 전문성을 담보할 수 있는 교육청과 도의회 교육위원회 교육의원을 중심으로 운영되어 왔습니다. 향후에도 개선할 사항이 있다면 교육청이 주가 되어 관계 부처 등 관련 기관들과 충실히 협의하여 진행해 나갈 것으로 기대하고 있습니다. 전국 유일의 교육의원제도가 잘못된 제도인지 여부에 대하여 질문하셨습니다. 교육의원제도는 다른 시도의 경우 2010년 도입되어 일몰제 적용으로 지난 2014년 폐지됐지만 제주에서는 제주특별법에 따라 2006년 도입되어 전국에서 유일하게 시행되고 있다는 말씀으로 갈음합니다. 도, 도의회, 도교육청이 참여하는 협의체 구성과 관련한 견해를 물어보셨습니다. 교육의원제도 등 교육자치제도는 교육에 대한 전문성을 갖고 있는 교육청과 도의회 교육위원회가 중심이 되어 도민들이 공감할 수 있는 제도 개선안을 마련하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 도교육감의 제주특별법 법률안 의견 제출권에 대하여 질문하셨습니다. 교육자치 활성화와 관련하여 교육·학예에 관한 제주특별법 법률안 의견 제출에 대하여 도교육감의 의견이 최대한 존중되어야 한다는 취지에는 동의합니다. 다만, 교육·학예 사무 중에도 국제학교 관련 업무 등 도지사 소관 업무인 경우가 있고 교육감 소관인 경우에도 도 재정이 투입되어야 하는 경우가 있기 때문에 도교육감의 독자적인 법률안 의견 제출권과 관련해서는 사전 협의 절차 마련 등 신중한 검토가 필요합니다. 참고로 국무조정실 제주도지원단 및 행정안전부에서도 도교육감의 법률안 의견 제출에 대하여 도내에서 자율적으로 협의를 거친 단일한 의견을 제출함이 바람직하고 상이한 의견을 별도로 제출하는 것은 불필요한 행정적·정치적 비효율이 발생할 수 있다는 이유 등으로 부정적인 입장을 보이고 있다는 말씀을 드립니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

구만섭 권한대행 수고하셨습니다. 이어서 보충 질문 순서입니다. 부공남 의원님, 보충질문 하시겠습니까?

(의석에서) 예.

그러면 나오셔서 일문일답 방식으로 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

권한대행님, 발언대로 모시겠습니다. 권한대행님, 답변 잘 들었습니다. 수박 겉핥기식이라는 말이 있는데 수박 겉핥기식으로 답변을 주시지 않았나 그런 생각을 갖고 있습니다.

구만섭 송구한 마음입니다. 사실 제가 답변하기에는 어려운 질문만 주셔서…….

조금 이따 말씀드리겠습니다마는 이 내용은 전문적인 내용이라서 전부 다 도의회와 교육위원회와 또 교육청에다가 미루는데 내용은 그렇지만 모든 절차 과정을 얘기하는 겁니다. 과정을 도정이 좀 해 달라, 이런 말씀입니다. 우선 어저께 존경하는 안창남 의원님께서 교육위원회 구성과 운영에 대한 개선을 통해서 제주교육자치의 활성화 방안을 질문하였습니다. 그 질문에 대해서, 그 질문 내용을 저는 한 80% 정도 공감을 하고 있습니다. 그런데 서면질문을 했기 때문에 답변을 제가 듣지를 못했습니다마는. 권한대행님, 여기 있는 우리 모두는 도민의 삶의 질을 높이는 전제하에, 도민의 행복을 전제하에 고칠 것은 고치고, 개선할 것은 개선하고, 없앨 것은 없애고, 만들 것은 만들고 해야 되는 것이 우리의 역할이 맞지 않습니까? 그렇죠?

구만섭 예.

조금 전에도 말씀을 드렸습니다마는 제주교육자치는 다른 시도의 교육자치에 비해서 제도적인 완성도가 높습니다. 다른 시도는 「지방교육자치에 관한 법률」에 의해서 시행되지만 우리는 특별법에 의해서 시행된다 이 말이죠. 제도적 완성도가 높은 것은 틀림없다. 그러나 교육자치라고 하는 본질적인 측면으로 들어가 보면 이게 아직은 제도가 미완성하다 하는 말씀을 아까 드린 거예요. 그러면 왜 제주교육자치가 본질적인 측면에서 미완성이냐 하면은, 제주교육자치를 시행할 적에는 교육자치를 작동시키는 원리가 있습니다. 그 원리는 학자들이 만들었는데 아무렇게나 만든 게 아니에요. 헌법 정신을 기초로 해서 만든 거다 이런 얘기입니다. 그 교육자치의 원리가 뭐냐? 이를테면 교육에 관련한 지방 분권이 이루어져야 된다. 첫째, 지방 분권, 두 번째, 주민에 대한 통제가 이루어져야 된다. 세 번째, 자주성·전문성·정치적 중립성, 이런 것이 교육자치의 원리다 이런 얘기입니다. 이 원리에 따라서 교육자치가 작동돼야 된다 이런 얘기죠. 그런데 여러 가지가 있지만 그중에서 정치적 중립성입니다. 교육만큼은 정치와 이념에 예속되어서는 안 된다 이런 얘기예요. 그런데 지금 제주교육자치는 그렇지 못하다는 겁니다. 예를 몇 가지 들게요. 교육위원회에 정당 기반의 일반 도의원이 배속되는 것, 이거 자체가 정치적 중립성을 훼손하는 거다 이런 얘기예요. 그리고 교육·학예에 관한 주요 사안들이 교육위원 회의 의결을 거쳐서 결국은 본 회의 에서 의결한다 이런 얘기죠. 이것 역시 정치적 중립성에서 벗어날 수가 없다는 거예요. 그다음에 정당 소속의 정치인들이 교육·학예에 관한 교육행정질문을 하는 것, 다음 주부터 이루어집니다마는 교육감을 상대로 해서 ― 물론 우리 교육의원들도 마찬가지입니다 ― 도의원님들이, 정당을 가진 정치인들이 정당 기반을 갖고서 교육감을 상대로 정책에 대해서 질문을 하는 것은 정치적인 중립성을 훼손한다 이런 얘기예요. 그리고 예산 편성과 심의 과정에서 정당 중심의 판단 증거 등이 작용해 가지고 예산이 편성되는 것, 이러한 모든 것들이 교육이 정치 중립성을 보장받지 못하고 있다는 얘깁니다. 이걸 고쳐야 된다는 얘기입니다. 제가 부지사님한테 이런 말씀을 드렸는데, 부지사님이 교육에 대해서 잘 몰랐다고 하지만 이 정도는 이해가 됐을 텐데, 어떻습니까? 이 제도가 잘됐다고 생각합니까, 아직 고쳐야 될 것이 있다고 생각합니까?

구만섭 의원님 말씀 들으니까 점점 더 어려워집니다, 사실.

아, 그렇습니까?

구만섭 예.

쉽게 말하면 교육은 아까도 말씀드렸습니다마는 정치와 이념에 예속되어서는 안 되는데 교육위원회가 도의회에 통합된 것 자체가 저는 잘못됐다는 거예요. 교육위원회에서 교육과 학예에 관한 의결과 심의가 독자적으로 이루어져야 된다 이런 얘기입니다. 이것이 특별법에는 좀 미흡하다 이런 얘기예요. 이것을 개선하자 이런 얘기입니다. 이것을 개선하는 것은 누가 하느냐? 이거는 전문가들이 연구한 결과를 토대로 해서 우리가 문제를 풀어 나가야 된다 이런 얘기입니다. 그러면 이러한 문제를 연구하는 것은 학자들에게 맡기지만 이것은 결국 특별법을 고치는 것이고 특별법을 개선하는 것이기 때문에 특별법 개정 의견 제출권을 가진 도정에서 주관이 돼서, 이런 것들을 도와 교육청과 도의회가 합심해서 풀어나가는 것을 주관해야 된다 이런 얘기예요. 이것은 어저께 안창남 의원님도 그렇게 주장을 하셨습니다. 이것은 전문성하고는 전혀 관계없는 거죠.

구만섭 법률을 개정하고 제출하는 절차에 대해서는 저희들이 하는 일입니다.

부지사님, 조금 전에도 제가 질문했습니다마는 교육과 학예에 관한 의견 제출권을 교육감한테 주라고 하는데 안 줍니다. 만약에 그 의견 제출권을 교육감한테 준다고 하면 권한대행님께 이러한 얘기를 할 필요가 없어요. 왜? 교육감이 직접 하면 되니까. 그런데 교육감한테 교육과 학예에 관련한, 교육자치는 교육과 학예에 대한 문제거든요. 이런 것을 제도개선 할 의견 제출권을 교육감한테 주라 하는데 왜 안 줍니까? 왜 안 주세요? 그거 주면 도정에다 이런 얘기 할 필요가 없는 거예요.

구만섭 의원님 말씀하시는 것과 같이 정치적인 영역에서 교육문제를 비정치적인 영역으로 분리하는 문제는 정치의 영역입니다. 그래서 정치의 영역에서 해결하는 것이 저는 맞다고 봅니다.

그리고 권한대행님, 교육의원제도에 대해서도 말이죠. 그래도 이제 부임해서 어느 정도 됐기 때문에 제주교육의원제도가 자꾸 논란과 갈등이 우리 사회에 있는 것을 알고 계실 겁니다. 그러면 왜 그런지를 알고 계실 거 아닙니까? 그런데 아까 견해를 말씀해 달라고 해도 하나도 말씀을 안 하셨어요. 그런데 말입니다. 일반 사회에서 제가 제일 많이 듣는 이유가 도의원과 교육의원이 구별이 안 된다는 거예요. 저도 그렇게 생각합니다. 구별이 안 돼요. 구별되는 것 몇 가지가 있어요. 교육의원은 의장과 부의장이 될 수 없다. 구별되는 것, 교육의원은 다른 상임위원회에 갈 수 없다. 이것이 구분되는 거고 나머지는 구분이 안 돼요. 심지어 어느 것까지 같으냐? 우리 모든 의원님들이 도정질문과 교육행정질문을 1년에 두 번씩, 4월 달, 11월 달에 4년 임기 동안에 여덟 번을 해요. 여덟 번 중에 두 번은 쉽니다. 여섯 번을 합니다. 그런데 도지사한테는 네 번을 하고 교육감한테는 두 번을 해요. 교육감한테는 2년에 한 번 하는 겁니다. 그러나 내가 교육의원이라고 하면 나는 교육감한테 네 번을 하고 싶어요. 그걸 주장합니다. 그것도 똑같아. 그러면 교육의원과 도의원이 구별되는 게 뭐냐는 거죠. 아무것도 없어요. 그러면 교육의원제도를 폐지해야 되느냐? 안 되죠. 교육자치를 하기 위해서는 교육의원제도가 반드시 있어야 됩니다. 해녀가 물질하러 갈 적에 가장 필요한 것이 테왁도 있고 비창도 있지만 제일 필요한 것이 뭐냐? 물안경입니다, 물안경. 물안경이 없으면 해녀질을 못 해요. 그것처럼 교육자치를 하려고 하면 교육의원제도가 있어야 된다 이런 얘기예요. 그러나 교육의원제도에 문제가 있다 이런 얘기예요. 이걸 고치자 이런 얘기예요. 고치자. 이거 고치는데 뭐가 어려워요? 왜 나서질 못합니까? 그러면 교육청에다가 교육감한테 의견 제출권을 주세요. 주면 교육청에서 하면 되지 않습니까? 개정안 의견 제출권은 딱 손에 쥐고 안 주면서 앞장서서 개선안을 마련해 달라고 하는데 못 하겠다고 하면 어디가 잘못됐을까요, 권한대행님? 그리고 또 교육의원제도에 퇴임한 교장만 한다. 맞는 말입니다. 퇴임한 교장만 하도록 법에 그렇게 되어 있지 않아요. 그런데 퇴임한 교장만 하도록 구조가 돼 있습니다. 이것을 제가 3년 동안 얘기해서 결국은 교육청에서 제주특별법 교육분야 전부개정 제도개선안을 제출했는데 교육의원의 피선거자격 확대 및 겸직 제한 특례, 다시 말해서 우리 선생님들도 교육의원으로 피선거권을 갖도록 겸직을 제한하는 특례를 주자 이런 얘기예요. 이것을 교육청에서 제도 개선하라고 올렸는데 이번에 도에서 국무총리실로 올렸습니까? 안 올렸죠? 안 올렸을 거예요. 그래서 부지사님, 결론적으로 말씀드리면 제주교육자치 활성화 제도를 연구하다 보면 교육의원제도는 자연히 따라오게 돼 있습니다. 그러기 때문에 제가 항상 제안하고 강조하는 것은 뭐냐? 제주교육자치 완성을 위해서 활성화를 위한 특별법 제도개선 특별위원회를 구성하는데, 그것을 아까 권한대행님께서 “교육위원회에서 하라.”, “전문성 가진 사람들이 하라.” 그것은 전문성 가진 사람들이 하는 것이고, 이 특별위원회를 구성해서 이 특별위원회가 권위도 갖고 위상도 갖고 그래서 학자들한테 맡겨서 연구용역을 한 다음에 그 결과를 가지고 도민 의견을 수렴해서 이 문제를 풀어 가는데 그것을 주관해 달라고 하는 겁니다. 권한대행님, 어떻게 하시겠습니까?

구만섭 교육 문제는 교육전문가가 풀어야 된다고 생각합니다. 저는 교육전문가가 아니기 때문에.

그러면…….

구만섭 오늘 의원님한테 설명 들은 내용은 제가 처음 듣는 얘기도 많고 해서, 그 정도로 제가 교육 문제는 문외한입니다.

그러면 권한대행님, 아까도 말씀드렸습니다마는 교육과 학예에 관련한 특별법 개정안 의견 제출권을 교육감한테 드리세요. 그러면 제가 교육감한테 얘기를 할 겁니다. 의견 제출권을 딱 가지고 계시면서 안 하겠다고 하면 이게 말이 됩니까?

구만섭 참고로 말씀드리면 전 강창일 의원님께서 의원발의 하셨을 때도 국무조정실과 행안부에서 그에 맞지 않는다는 의견을 냈고 그것을 전문위원이 검토보고서에 내용을 실은 것으로 알고 있습니다.

그러시면, 지금 권한대행님께서 답변하시기가 뭐하시면 여기서 안 된다고 하지 마시고 나중에 연구하고 의논해서 그 결과를 알려 주시기 바랍니다. 지금은 교육 분야에 대해서 잘 모르시겠다고 하니까 여기서 어떤 결론을 내릴 수가 없지 않습니까, 권한대행님? 그렇죠? 그렇기 때문에 여기서 모르겠다고 해서 그걸로 결론짓지 마시고 나중에 실·국장님들하고 의논해서 다시 한번 검토해서 저한테 말씀해 주시기 바랍니다. 그렇게도 못 하시겠습니까?

구만섭 예, 계속 공부해 보겠습니다.

예?

구만섭 계속 공부하겠습니다.

공부하시겠다는 말씀 하셨나요? 이것은 제가 보기에는 이 내용에 대해서 전문성을 공부할 이유는 하나도 없습니다. 교육에 대한, 교육자치에 관한, 교육의원제도에 대해 공부할 그런 내용은 하나도 아니고요. 이 과정을 만들어 가는데 도정이 앞장서야 된다 하는 얘기입니다, 모든 것은 전문학자들한테 의뢰해서 연구하고 검토하면 되는 것이기 때문에. 이런 부분을 말씀드리는 거예요. 이 부분이 공부할 내용이나 이런 것은 아니라고 하는 것을 말씀드리면서 꼭 그렇게 해 주시길 부탁드리겠습니다.

구만섭 많은 교육을 받았습니다. 감사합니다.

예, 잘 알겠습니다. 들어가시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

부공남 의원 수고하셨습니다. 답변하신 구만섭 권한대행도 수고하셨습니다. 다음은 김경학 의원님의 질문 순서입니다마는 서면으로 하시겠다고 합니다. 집행부에서는 김경학 의원님의 서면질문에 대한 답변서를 5일 이내에 제출하여 주시기 바랍니다. (김경학 의원 서면질문·답변서 첨부) 다음은 강성균 의원 나오셔서 일괄하여 질문하여 주시기 바랍니다.

제가 질문을 시작하기 전에 서귀포시장님, 오늘 제가 봤는데 산림훼손 3년 동안 몰랐다는 게 사실이에요? 그냥 거기서 대답하셔도 좋겠네요. 나오시겠어요?

(좌석에서) 작년 정확한 날짜는 모르겠습니다마는, 생각 안 나는데 작년에 우리가 자치경찰에 수사 의뢰하고, 철저히 수사하려면 면적산정 방법에 뭐가 있어 가지고 보완 (청취불능) 하고 있습니다.

작년에야 그걸 인지했다?

(좌석에서) 예, 제가 알기로는 작년에 저희들이…….

자세한 내용은 저희가 다 파악을 못 했는데 몰랐다면 그것은 심각한 문제이고, 알았다고 하신다면 그 내용을 저희들에게 주세요. 친애하는 제주도민 여러분, 존경하는 강연호 부의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분, 그리고 구만섭 도지사권한대행과 공직자 여러분, 안녕하십니까? 애월읍을 지역구로 하는 더불어민주당 강성균 의원입니다. 도정질문 마지막 순서입니다. 앞서 도정질문에서 구만섭 권한대행께서 제주를 위해 아주 긍정적이고 좋은 답변을 하고 있어서 지난 3, 4일 동안 도민들로부터 좋은 평가를 해 주시고 있다고 하는 얘기를 많이 들었습니다. 감사드리면서, 저의 질문에도 도민 여러분의 삶의 질 문제라는 차원에서 좋은 답변을 부탁드립니다. 지난 15일 권한대행의 시정연설에 대해 본 의원의 입장에서 사실은 실망감을 아직도 떨쳐버리지 못하고 있습니다. 시정연설 내용 어디에도 제주의 생명이고 근간인 농업에 대한 이야기가 없습니다. 구만섭 권한대행께서는 현장에서 정말 죽겠다고 외치는 농업인의 목소리가 잘 들리지 않는 것 같습니다. 또 하나는 농업에 대한 검토를 집행부의 간부 공무원들께서 함께 하지 않으셨는지 모르겠지만 지급액이 반이나 줄어든 농민수당과 예산이 얼마나 될지도 모를 광역먹거리통합지원센터 건립 협약을 시정연설에 담고 있습니다. 어느 부서, 어디에서 시정연설문을 작성했는지 모르겠지만 본 의원은 농업분야에 대한 홀대가 그대로 담겨져 있다고 확신을 갖고 질문을 하겠습니다. 척박한 환경 속에서 일구어 온 제주의 농업은 도민의 생업이자 관광산업의 근간이 되었습니다. 농업은 변변한 산업시설 하나 없는 제주를 먹여 살려왔습니다. 산업의 구조를 살펴봐도 전국적으로는 1차 산업이 1.8%인 반면 제주는 8.8%를 점유하고 있습니다. 지금도 제주의 1차 산업이 전국 평균의 6배 이상 비중을 차지하고 있는 것입니다. 실제 제주 총가구의 10%인 3만 519가구가 농업을 생계수단으로 하고 있습니다. 그러함에도 제주의 농업은 시간이 갈수록 어려움이 가중되어 가고만 있습니다. 지난 2004년 한국과 칠레 FTA를 시작으로 시장개방이 가속화되어 외국산 농산물과의 경쟁도 치열합니다. 여기에 기후변화와 이상기온, 육지부 월동채소 재배 등 농업인의 소득여건은 더욱 나빠지고 있고, 농가부채는 큰 폭으로 증가하고 있습니다. 해마다 어김없이 농산물의 산지폐기가 이어지고 있으며, 올해도 양배추를 어떻게 처리할지 참으로 막막한 상황에 놓여 있습니다. 행정에서 이러할 때 특단의 농업발전 정책을 마련하고 시행하지 않는다면 제주의 농업인들은 한마디로 제주말로 몰라 죽게 생겼습니다. 극적인 지원과 정책적 실천이 없는 한 제주 농업의 미래를 담보하기 어려운 상황입니다. 제주 농업은 이 시점에서 구조개혁이 절대적으로 필요합니다. 이를 위해 행정이 선도하고 지원해야 합니다. 우선적으로 중·장기계획의 수립과 함께 빅데이터와 스마트팜, 저온저장시설과 가공시설, 산지경매와 물류 지원에 대한 정책적 실행이 필요합니다. 농업 관련 빅데이터를 구축하고 스마트팜을 통해 인건비를 최소화하고 생산성은 최대한 높여야 합니다. 또한 원물에 대한 부가가치 창출을 위해 농산물 가공시설을 확대하고 물류비 부담을 완화하기 위해 산지경매제도를 적극적으로 도입해야 합니다. 저온저장시설은 농산물의 출하시기와 출하량 조절에 절대적이어서 농가의 소득향상과 소득안정을 만들어내는 기초입니다. 특히, LNG 연료 도입에 따라 LNG 냉열을 이용할 경우 저장물의 요구온도를 맞출 수 있으며 운영비 또한 전기시설에 비해 40% 정도밖에 들지 않는 비용 절감을 할 수가 있습니다. 지난 2020년 제389회 정례회에서 원희룡 전 지사께서도 대규모 저온저장시설을 추진하겠다고 하셨는데, 그 이후 현재까지 어떻게 진행되고 있는지 저희들은 잘 모르겠습니다. 답변을 부탁드립니다. 현재 육지부 도매시장으로 출하하고 가격이 결정되기를 기다리는 기존의 출하방식에서 벗어나 유통 및 출하방식이 획기적으로 전환되어야 합니다. 산지경매의 적극적 도입과 출하시기 조절을 위한 저온저장시설이 반드시 필요한 것입니다. 제도의 시행과 기반시설 설치는 농업인들이 스스로 자부담으로 추진하기가 불가능한 과제입니다. 도정이 선도적으로 지원하고 이끌어 가야 할 부분인 것입니다. 장기계획의 수립과 빅데이터, 스마트팜, 저온저장시설과 가공시설, 물류비 지원에 대한 정책적 실행의 필요성에 대해 권한대행의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 더불어 올 여름 제주지역에서 큰 인기를 얻은 초당옥수수의 경우 작목의 다양화가 농가소득에 얼마나 큰 도움을 줄 수 있는가를 보여준 좋은 사례입니다. 기능성 작목의 도입 등 작목 다양화 방안에 대한 의견도 말씀해 주시기 바랍니다. 구만섭 도지사권한대행님, 정책을 추진하기 위해 필요한 것이 돈이라는 것은 누구나 다 아는 사실 아니겠습니까? 권한대행께서 보시기에 1차 산업 분야에 충분한 인력과 예산이 반영되고 있다고 보십니까? 지난 2020년부터 시행되고 있는 공익직불제와 내년부터 시행될 예정인 농민수당 등 자연증가분을 고려할 때 농업의 지속 발전을 위한 예산은 오히려 감소하고 있다는 지적이 있습니다. 본 의원은 단순히 예산을 확대하자는 것이 아닙니다. 제주 농업인들이 육지부 농업인들에 비해 과도하게 부담하고 있는 물류비 등 경영비를 고려한 지원이 필요하다는 것을 말씀드리는 것입니다. 조건불리지역에서 영농활동을 유지하고 있는 농업인에 대해 국가와 지방자치단체가 책임과 의무를 다해야 합니다. 위에서 말씀드린 필수 사업에 대한 예산이 필요한 것입니다. 부서에서 요구되는 예산이 제대로 반영되어 농업인의 어려움을 조금이라도 해소해야 한다고 보는데 이에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 물론 이미 내년도 예산서가 제출되어 있습니다. 하지만 구만섭 권한대행께서 동의한다면 얼마든지 수정도 가능하다는 사실을 전제로 해서 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 말을 꺼내기도 참 힘들 정도로 지난 2년 내내 얘기가 되었던 탐나는전에 대해서 질문을 드리겠습니다. 제주 지역화폐인 탐나는전은 자영업자·소상공인 경쟁력 강화 및 골목상권 매출 증대를 도모하고, 지역경제 활성화를 위해 지난 2020년부터 발행을 시작하였습니다. 2020년 200억 원에서 2021년에는 4250억 원을 발행할 예정으로 규모가 상당히 커지고 있습니다. 지방재정에 상당한 악영향을 주고 있다는 분석에도 불구하고 서민경제의 활성화를 목적으로 시행되고 있는 탐나는전 가맹점에 대한 주민의 요구를 전달하고 권한대행님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 당초 지역화폐를 도입하는 시점, 즉 2020년 행정사무감사 때부터 올해 행정사무감사 때까지 1년을 넘어선 기간 동안 회의 때마다 하나로마트의 탐나는전 가맹점 추가에 대한 지역농민과 주민의 요구를 행정에 전달하고 있지만 우리 제주도정은 말 그대로 마이동풍입니다. 지역의 농민은 그냥 죽으라고 하는 응답이라고밖에 본 의원은 생각할 수가 없습니다. 참으로 참담합니다. 가맹점에서 제외된 하나로마트 중에는 매출액이 1억 원에도 미치지 못하는 곳도 있습니다. 연매출을 이야기하는 겁니다. 읍·면지역 하나로마트 중 유일하게 가맹점에서 제외된 하귀농협하나로마트의 경우를 말씀드리겠습니다. 가맹점 제한 매출액 기준이 500억 원이라고 하는데 하귀 하나로마트 조합원 수, 즉 하귀 하나로마트의 주인은 지역농민 3517명입니다. 조합원 1인당 한 달 매출액은 118만 원입니다. 이게 매출액입니까? 이 눈물 나는 사정을 과연 아시고 있는지 모르겠습니다. 이렇게도 지역의 농민을 죽으라고 할 수 있겠습니까? 농협하나로마트는 지역의 농민들이 한 푼 두 푼 모아서 만든 농민의 가게입니다. 제주의 농가는 작년 기준 농가부채가 8250만 원으로 생활을 유지할 수 있는 기준을 넘어서 버리고 있습니다. 말 그대로 파산 직전의 형편에 있다고 해도 과언이 아닌 것입니다. 본 의원뿐만 아니라 이 자리에 계신 많은 의원님들께서 농협하나로마트가 지역화폐 가맹점에서 제외된 점에 대한 개선을 요구하는 목소리와 하나로마트에서 지역화폐를 사용할 수 없어서 겪게 되는 불편함을 호소하는 도민들의 목소리를 모두 듣고 있습니다. 더 이상 지역 농민들의 아픔과 서러움을 외면하지 않기를 바라면서 권한대행의 답변을 기대합니다. 오늘 이 시간이 도민과 지역주민, 농민을 위해 제주도정이 행동하고 있다는 모습을 보여주는 시간이 되기를 진심으로 바랍니다. 읍지역인 하귀 하나로마트를 탐나는전 가맹점으로 포함하겠다는 확실한 말씀이 있기를 바랍니다. 더불어 자영업자와 소상공인을 위하여 탐나는전을 발행한다고 하지만 정작 소상공인들이 직접 필요한 예산은 한 푼도 반영되고 있지 않습니다. 소상공인을 위한 업종전문컨설팅, SNS 마케팅 홍보비 등 소상공인들의 예산 요구가 있었지만 단 한 푼도 반영되지 않았습니다. 진정한 소상공인 정책이 무엇인지 되짚을 필요가 있다는 말씀을 드리면서 위의 소상공인의 작은 요구도 예산에 반영해 주시기 바랍니다. 다음은 고령화시대 노인복지시설 노후화에 대해 질문드리도록 하겠습니다. 제주도 장래인구추계에 의하면 제주지역의 65세 이상 인구는 매년 증가하고 있으며, 2027년에는 노인인구가 전체인구의 20%를 넘어 초고령사회에 진입할 것으로 예측하고 있습니다. 어르신들을 위한 정책과 시설 확충이 무엇보다도 필요한 실정입니다. 하지만 현재 어르신 시설과 관련하여 상당한 우려가 있어 질문을 드리도록 하겠습니다. 어르신들을 위한 대표 시설인 도 노인복지회관의 경우 노인대학과 경로당광역지원센터, 광역취업지원센터와 노인자원봉사자지원센터 업무를 위탁받아 운영하고 있습니다. 문제는 1991년에 건축된 도 노인복지회관은 엘리베이터 등 이동편의시설이 없으며 공공시설임에도 불구하고 건축물 안전진단도 시행되지 않았습니다. 불편하고 안전성이 담보되지 않은 상태입니다. 또한 현재 제주목관아 문화재 구역 내에 위치하고 있어서 개보수에도 제한사항이 따르고 있습니다. 현재 노인복지회관의 이동편의시설 문제와 문화재 구역 내에 위치하고 있는 문제에 대한 검토와 조치가 반드시 필요합니다. 어르신 이동접근성과 주차문제, 공간이 협소하여 수요를 충족시키지 못하는 점을 감안하면 사실상 다른 공간에 신축이 필요하며 도 노인회에서도 이를 강력히 요구하고 있습니다. 이에 대한 도지사권한대행의 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 고령화 문제는 읍·면지역에서 더욱더 심각합니다. 그런 의미에서 경로당은 어르신들의 단순한 모임 장소가 아닌 건강관리, 운동, 여가활동 등 다기능 공간으로 무엇보다도 중요한 공간입니다. 제주시의 경우 읍·면·동지역에 304개소 경로당과 마을회관이 설치되어 운영하고 있습니다. 하지만 그중 31개소만이 내진설계가 반영되어 안전성 문제가 있고, 이동편의를 위한 엘리베이터 설치는 25개소로 어르신들이 이용하기에 매우 열악한 실정입니다. 정작 문제는 안전과 기본적인 편의시설 설치를 위한 지원이 필수적이나 10%의 자부담을 요구하고 있다는 사실입니다. 도에서 「노인복지법」에 명시된 법적인 시설에 대한 기본적인 사항을 적용함에 있어서 어르신들에게 부담을 주고 있는 것입니다. 저희가 볼 때는 있을 수 없는 일입니다. 경로당 및 마을회관에 대한 안전과 이동편의시설에 대한 정액 지원에 대한 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 제주어업의 미래를 위해 하나 요구를 하겠습니다. 고용 창출이라든가 어업의 지속적인 발전, 또 어민 소득증대를 위해서 한국선박기자재연구원을 제주에 유치하시는 것도 검토해 주십사 하는 말씀을 드리겠습니다. 끝으로 축산문제에 대해 말씀드리겠습니다. 권한대행께서는 축산악취에 대한 경험이 있을지 모르겠습니다. 언제 하루라도 선택하셔 가지고 축산악취가 나는 지역, 여기에서 가장 가까운 곳이 광령이고 애월읍 고성2리입니다. 지역에서 하룻밤 주무셔 보실 것을 권해드립니다. 제주 축산업은 반드시 있어야 하는 것이고 꼭 필요합니다. 하지만 가축분뇨 문제, 또 축산악취 문제 해결 없이는 그 존립에 문제가 생길 것이라도 저는 단언합니다. 가축분뇨와 악취문제 해결에 대해 소상히 말씀해 주시기 바랍니다. 나머지 읍·면지역의 돌봄서비스나 문화해설사에 관해서는 질문으서면로 대신하도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. (강성균 의원 서면질문·답변서 첨부)

강성균 의원 수고하셨습니다. 다음은 답변 준비를 위하여 정회를 할 순서입니다만 바로 답변이 가능하시면 정회 없이 진행하도록 하겠습니다. 구만섭 권한대행님, 정회 없이 답변 가능하시겠습니까?

구만섭 (좌석에서) 예.

그러면 강성균 의원의 질문에 대한 권한대행의 답변을 듣도록 하겠습니다. 권한대행께서는 단상 앞에 있는 발언대로 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

구만섭 말씀드리겠습니다. 먼저 제주의 농업 혁신 필요성에 대해서 말씀해 주셨습니다. 제주 농업의 문제점 및 구조 혁신을 위해 미래 농업 경쟁력 강화방안 연구 용역을 현재 추진 중에 있으며, 5년 단위 농업·농촌 및 식품산업 발전계획을 수립하여 미래에 대응하는 농업 계획을 차질 없이 추진해 나가겠습니다. 농업 관련 빅데이터 구축과 스마트팜 도입 필요성에 대해서 질문하셨습니다. 농업 관련 빅데이터는 통계청 등 여러 기관에서 생산하고 있습니다. 그러나 기관마다의 조사 방법 차이에 따라 오차가 발생하는 등 문제점이 있어 지방자치단체에서 실용적으로 활용하는 데는 한계가 있습니다. 우리 도에서는 최근 문제가 되는 수급관리의 안정화를 위해 각 작물별 생산정보를 체계적으로 수집하고 분석할 수 있도록 빅데이터 수집 체계를 구축하고 있습니다. 다만, 이를 위해서는 각 작물의 생육주기별 빅데이터 구축이 우선적으로 요구되는 상황으로 주요 작물인 감귤류에 대해서 생육모델을 개발 중에 있습니다. 스마트팜 도입 필요성에 대해서는 스마트팜의 첨단 정보통신기술을 농업에 접목하여 생산성과 영농 효율을 높이는 영농 방식인 만큼 미래의 농업을 위해 반드시 필요한 사항입니다. 현재까지 스마트팜과 관련된 사업은 관수시스템과 시설환경 자동제어 등에 중점을 두어 추진하고 있습니다만, 2025년 이후부터는 작물생육 빅데이터와 연계하여 실질적 스마트팜이 운영될 수 있도록 추진하겠습니다. 농산물 유통 혁신과 마케팅 강화에 대해서 말씀하셨습니다. 내년부터 제주산 농산물 통합물류사업을 시범적으로 추진합니다. 2022년부터 2026년까지 5개년 동안 총사업비 46억 원을 투입하여 동부권역, 즉 강원과 경상권에 대해서 통합물류망을 구축하는 사업입니다. 그동안 수도권 지역에 집중된 유통 구조를 전국 권역으로 확대하고 물류비 효율화를 위한 시스템을 중·장기적으로 구축해 나가겠습니다. 스마트 농산물산지유통센터 구축 및 산지전자경매 확대, 먹거리 선순환 체계 구축 등을 통해 변화에 대응한 유통 혁신이 이루어질 수 있도록 하겠습니다. 최근 인터넷 및 모바일 시장 성장과 함께 농축수산물의 온라인 거래 규모가 급속하게 확장되고 있습니다. 이러한 추세에 맞춰 전자상거래 마케팅 및 농특산물 전시·판매·홍보, 직거래 시장 개척 등 소비지 맞춤형 마케팅을 집중 추진하여 제주 농산물의 소비 촉진을 강화하겠습니다. 저온저장시설 등 핵심 기반시설과 산지경매 방안에 대하여 질문하셨습니다. 우리 도에서는 농산물의 신선도 및 안전성 확보와 출하 조절을 위해 주산지 중심, 개별농가·법인 중심의 산지 저온유통체계 구축을 지원해 오고 있습니다. 애월항 LNG 냉열을 활용한 대규모 저온저장시설은 농수축산물 및 의약품 등 다양한 품목을 저장·유통할 수 있는 장점이 있습니다만, 운영 주체인 민간이 부지 확보 후 사업을 제안한다면 관련 기관 등과 적극 검토하겠습니다. 제주는 겨울철 신선 농산물 생산·공급 기지로써 생산지에서 시장가격이 형성되어 농가에게 수혜가 돌아갈 수 있는 유통 및 물류 혁신이 필요하다고 봅니다. 산지 유통 활성화 방안 마련을 위해 내년 도매시장 도입 방안 등 연구 용역에 필요한 예산을 편성하였으며, 용역 결과를 바탕으로 농산물 공영도매시장 개설에 대하여 충분히 검토해 나가도록 하겠습니다. 기능성 작물의 도입과 재배작물의 다양화에 대하여 질문하셨습니다. 최근 건강식품에 대한 소비자 관심이 높아지면서 다양한 기능성 성분을 함유한 작물이 도입되어 재배되고 있습니다. 일정 면적 이상 재배되는 메밀과 비트는 지난해부터 안정 생산과 가공제품 개발 연구 등을 통한 지역특화 작목으로 육성하고 있으며 이외 유색 기장, 유색 감자, 쌀귀리, 여주 등은 적응 시험을 거쳐 확대해 나갈 계획입니다. 또한 감귤, 월동채소에 집중된 생산구조 개선을 위하여 소득 작물 재배 다양화에 더욱 힘쓰도록 하겠습니다. 최근에는 소구형 양배추와 초당옥수수, 미니 단호박, 애플수박, 애플멜론, 샤인머스켓 포도 등을 도입 보급하여 농가 소득을 창출하고 있습니다. 앞으로도 새로운 작물을 도입 확대하여 감귤과 월동채소 등에 편중된 생산 구조 개선을 위해서 소득 작물 재배 다양화에 적극 노력하겠습니다. 예산과 관련해서 말씀을 드리겠습니다. 1차 산업 분야 예산은 일반회계 대비 12%, 특별회계 포함 전체예산 대비 10.8%인 6900억을 편성하였으며, 그중 농업·농촌 분야는 4827억 원으로 지난해보다 11.7% 증가하여 5년 평균 증가율보다 높게 편성하였습니다. 전체예산 증가율보다는 다소 증가하였으나 코로나19 극복 예산 증가 및 민생경제 회복을 위한 전략적 재정 운용 등으로 농업·농촌 분야에 실질적으로 괄목하게 증가되지는 않았으나 생명산업인 미래 농업을 위하여 지속적으로 증가하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로 농업의 중요성을 감안하여 농업 분야 예산은 제주 농업이 완전히 탈바꿈될 수 있도록 미래 농업을 위한 스마트팜 구축, 농가 경영 안정 및 농업인의 복지 증진을 위해 가용재원이 투입될 수 있도록 해 나가겠습니다. 다음은 농협하나로마트 지역화폐 가맹점 등록 확대 요청에 대해 질문하셨습니다. 제주 지역화폐는 코로나19로 경제 위기를 겪고 있는 지역 내 소비 촉진을 유도하여 어려운 소상공인의 매출 향상을 통해 지역 경제 회복에 초점을 두어 마련되었습니다. 이에 따라 제주 지역화폐 가맹점 등록 기준은 「지역사랑상품권 이용 활성화에 관한 법률」 제7조에 의한 중소기업에 한하여 원칙적으로 허용하되 그 기준은 소상공인 보호뿐만 아니라 사용자 편의성 등 종합적 측면을 고려하여 정하였습니다. 현재 농협하나로마트 탐나는전 가맹점 등록 제한은 소상공인 분포도가 높은 동지역 15개소와 매출액이 높은 읍지역 하귀 1개소는 제외하고 있으며, 읍·면 지역 30개소는 이용자 편의를 고려하여 허용하고 있습니다. 아울러 농협에서 운영되는 주유소, 농자재 판매장은 지역에 상관없이 전체 허용하고 있습니다. 농협 측에서도 1차 산업의 육성을 위해 하나로마트 탐나는전 가맹점 등록을 지속적으로 요청하고 있음을 잘 알고 있습니다. 제주 지역화폐 탐나는전 발행에 따른 지역경제 활성화 효과 분석은 현재 제주연구원에서 연구 과제로 수행 중에 있습니다. 동 연구 내용으로 탐나는전 발행 전후 농협하나로마트 매출을 비교하고, 지역 소상공인 업종·지역별 매출 비교 등 종합 분석을 실시하게 됩니다. 농협하나로마트 가맹점 등록 여부를 동 연구 결과에 따라 내년 상반기 중 재차 결정할 예정임을 말씀드립니다. 소상공인 예산에 대하여 질문하셨습니다. 2022년 소상공인 지원 예산인 경우에도 위드 코로나 시기에 소상공인이 가장 필요로 하는 정책을 충실히 고려하여 편성하였습니다. 우선 소상공인 손실 보상 등을 보완하기 위한 제주형 소상공인 경영 회복 지원 사업에 200억 원을 편성하였고, 소상공인의 경영안정자금 이차보전과 상환유예 등에 대처하기 위해 중소기업육성기금에 300억 원을 출연하였으며, 탐나는전도 3000억 원 발행 규모를 목표로 227억 원을 편성하여 소상공인이 꼭 필요로 하는 예산에 집중하여 편성하였습니다. 향후 소상공인 지원을 위해 편성된 예산을 조기에 집행하여 경제 회복과 소상공인 지원에 최대한 노력할 것이며, 경제 회복 상황과 소상공인의 회복 상황 등을 고려하여 필요하다면 추가적인 재정 투입도 적극적으로 검토해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 노인 서비스 제공을 위한 도 노인복지회관 재건축 계획에 대해서 물으셨습니다. 제주특별자치도 노인복지회관은 지난 1991년 전 한진그룹 조중훈 회장이 도에 기증하여 건립된 건물로써 올해로 30년이 되어 노후화되고 있습니다. 도 노인복지회관에 입주해 있는 노인보호전문기관이 2024년 화북 고령자복지주택단지로 이전하게 되면 여유 공간이 생겨 도 노인연합회에서는 보다 여유롭고 쾌적한 환경에서 사용할 수 있을 것으로 여겨집니다. 도 노인복지회관 건축 또는 리모델링 등의 문제는 중·장기적으로 문화재청 승인이 필요한 사항임을 참고로 말씀드립니다. 노후 마을노인회관 경로당에 대한 자부담 없는 지원에 대한 견해에 대해서 물으셨습니다. 우리 도에서는 마을단위 시설 인프라 확충으로 도민 화합 및 편의 제공을 위하여 시설 보조금을 지원하고 있습니다. 제주도 예산안 편성 지침상 보조금 보조율은 50% 지원을 근간으로 하고 있으나 도민 화합 및 노인공경 차원에서 마을회관은 70%, 경로당은 90%의 높은 보조금을 지원하고 있습니다. 의원님께서 말씀하신 대로 경로당과 마을회관의 경우 100%를 지급하게 되면 도민들의 예산 요구와 이에 따른 재정 악화 등의 우려가 있어 보조율 최고 한도는 90%로 정해 놓고 있음을 양해해 주시기 바랍니다. 앞으로 도민들이 공감하는 범위에서 보조금을 지원할 수 있도록 최선의 노력을 다해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 가축 분뇨 및 악취저감 방안에 대해서 물으셨습니다. 저도 천안 부시장으로 있을 때 천안에도 가축분뇨와 악취 문제로 인해서 민원인들을 많이 만나 뵙고, 그 악취를 저감하기 위해서 마을에 직접 가서 주민들을 만나 뵙고 악취저감 시설에 들어가서 경험해 봤다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 제주 양돈산업은 가축분뇨의 부적절한 처리와 악취 발생으로 도민 생활 불편을 초래하고 환경오염 우려의 목소리가 있는 것도 사실입니다. 지역과 상생하는 양돈산업으로 육성하기 위하여 양돈 분뇨는 2023년까지 발생량의 70%를 방류수 수질 기준으로 정화 처리하고, 악취저감을 위해 적정 사육 두수 유지, 악취저감시설 설치, 노후돈사 시설 개선 등 농가가 적극적으로 개선할 수 있도록 지도 및 지원하겠습니다. 악취 전문기관인 제주악취관리센터를 설립하여 악취관리지역 지정 농가 및 인근 마을 분기별 악취 실태 조사, 서부지역사무소 운영, 농가 악취저감 기술 컨설팅 및 교육, 지역 주민 참여 모바일 앱 활용 악취 모니터링 등을 통해서 악취를 전문적으로 관리하고 있으며, 실효성 있는 악취 관리가 될 수 있도록 행정력을 집중해 나가겠습니다. 마지막으로 한국선박기자재연구원을 제주도에 유치하는 방안에 대해서는 적극적으로 검토를 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

구만섭 권한대행 수고하셨습니다. 이어서 보충질문 순서입니다. 강성균 의원님, 보충질문 하시겠습니까?

(의석에서) 예.

그럼 나오셔서 일문일답 방식으로 보충질문 하여 주시기 바랍니다.

부지사님, 잠깐 나오시죠. 오늘 제가 도정질문 마지막인데 지난 며칠 동안 고생하셨습니다. 그리고 제가 농업에 대해서 질문드린 것에 대해서도 비교적 하나하나 구체적으로 대답을 잘해 주셔 가지고 꼭 그렇게 해 주십사 하는 말씀도 좀 드리겠습니다.

구만섭 예, 적극 노력하겠습니다.

다만, 하나 빠진 게 있던데, 다른 건 다 그렇게 하시면 되겠고, 가공 문제가 빠졌더라고요. 제가 왜 가공 얘기를 드리는가 하면, 최근에 저희 애월 지역에 참나물을 많이 합니다. 그게 올해 가격이 조금 좋아졌습니다. 그 이유를 농민들과 함께 따져봤더니 가공을 한 60%를 해요. 그러니까 생나물, 원물의 가격이 올라갈 수밖에 없는 것이죠. 그건 뭘 의미하는 것이냐? 아주 현장에서, 현장에서 가공산업이, 특히 농산물의 가공이 얼마나 중요한 것인가 하는 것을 보여주는 것이다 이거죠. 그래서 혹 찾다가 빠지셨는가 해 가지고 이 부분은 제가 좀 강조를 하려고 말씀을 드리는 겁니다.

구만섭 죄송합니다. 의원님께서 질문하셨는데 제가 앞부분을 빠뜨렸습니다. 가공산업, 맞습니다. 제주 농업이 지속 가능할 수 있게 하기 위해서는 사실 가공산업이 같이 가야 됩니다. 그래서 현재 가공업체 공장 신축하고 시설·장비를 일괄 지원해서 업체의 투자 부담을 줄여주고 있고요. 그다음에 식품 연구 개발하고 기업과의 연계를 통해서 성장 발판을 마련하고 있습니다. 참고로 2016년부터 2021년까지 가공시설 장비와 제품 개발에 지원해서, 186개소에 229억 정도를 지원했습니다.

지금까지도 해오고 있죠. 그런데 그것들이 워낙 소규모이고 대부분 또 개인의 문제이고, 그래서 하나의 지역이라든가 또는 단위 생산물을 가지고 하는 부분들에 대해서는 거의 없어요. 그래서 지역을 커버할 수 있는, 조금은 규모 있는 가공시설이 필요하다. 이게 농업의 소득 안정을 위해서 정말로 꼭 필요한 사항입니다. 그런 점에서 적극적으로 고려를 해 주십사 말씀드립니다.

구만섭 예, 알겠습니다.

다음은 경로당 문제인데요. 제주도 노인복지회관, 그게 문화재 구역 내에 있습니다. 아무것도 못 하는 것이죠. 이게 30년 전에 지은 건물이고, 그때 노인복지회관을 잘 만들어야 되겠다는 의식이 지금과는 정말로 비교 안 될 만큼 차이가 있을 때입니다. 건물 하나 짓고 만 것이죠. 차 한 대 세우기도 어려워요, 저도 여러 번 가 봤는데. 그다음 복도도 좁고. 올라가고 내려가는 게 어르신들로서는 너무나 부담스러운 거죠. 그렇다고 고칠 방법도 없고. 그래서 도 노인회에서 요구하시는 것은, 공간을 좀 다른 곳으로 이전해서 어떤 모양이든 좋으니까 신축을 해 달라고 요구하는 겁니다. “얼마나 들겠습니까?” 해 봤더니 우리가 보통 예산 심의할 때 예산 다루는 것을 전제로 한다면 푼돈이에요. 이건 어르신들의 문제이기 때문에 부지사님, 각별히 관심을 가지고 심각히 고려를 해 주십사 하는 부탁의 말씀을 하나 드리는 겁니다.

구만섭 한번 제가 시간을 내서 가보도록 하겠습니다.

예, 한번 다녀오시면 좋을 것 같습니다. 다음은 또 정액 지원에 관한 문제인데, 경로당 10%. 그것이 많은 돈이든 적은 돈이든 경로당에 오시는 분들에게 10%를 부담하라고 하는 것은 아니잖아요, 사실. 만약 예를 들어서 90세 된 노모님이 계시다. 그분한테 “돈 내세요.” 할 겁니까? 그래서 이 점은 경로 문제, 노인의 생활복지 문제는 결국은 국가가 책임져야 되는 문제이기 때문에 그런 차원에서 이 경로 문제만큼이랑 정액으로 가십시다 하는 의견을 말씀드린 겁니다.

구만섭 예, 한번 검토해 보겠습니다.

다음은 마지막인데요. 탐나는전 문제인데, 부지사님, 아까 탐나는전에 대해서 답변을 하셨는데 지금까지 제가 상임위원회에서 해왔던 얘기, 들어왔던 얘기에서 한 글자도 다름이 없습니다. 담당하시는 부서에서 저에게 대답한 내용의 한 글자도 다른 글자가 없어요. 하나도. 정말입니다.

구만섭 답변…….

제가 앞서 일괄 질문할 때 이것은 총매상을 가지고 얘기하면 안 된다. 중소기업 얘기를 하면 안 된다. 왜냐? 아까 제가 중요한 거 말씀드렸잖아요. 농가부채는 점점 불어나고 있다. 농가부채가 평균 8000만 원을 넘게 되면, 억 단위를 가지고 있는 젊은 농업인들도 있습니다. 이 양반들이 조합원이고 그 가게의 주인입니다. 주인. 하귀 같은 경우에 3500명이 넘는 인원입니다, 조합원이. 이분들이 한 푼이라도, 단돈 10만 원이라도 거기에 저축해 가지고 노후의 생활자금으로 쓰려고 해서 가는 겁니다. 거기 목표가 나이가 들어서 도저히 더 일을 못 할 때가 되면 여기에서 모으는 돈을 5000만 원까지 목표로 해서 어떻게든 노후 생활자금으로 만들어 드리겠다고 해서 운영하고 있는 게 하나로마트예요. 소상공인을 못 견디게 하자 이런 게 아닙니다. 함께 살자는 것이죠. 더구나 지역은, 하귀 지역은 말이죠. 소상공인들에게 그렇게 큰 피해가 가거나 그렇지도 않습니다. 더구나 지역 농민들은 자기네 가게에도 가지 못하고 있는 형편이에요. 자기네 가게에도. 탐나는전을 쓰고 싶은데 자기네 가게에 가서 매상을 올려야 되지 않겠습니까. 자기네 가게에 없는 것은 또 소상공인들에게 가고 말이죠. 이 지역의 3500명이 넘는 농민들은, 제가 느끼고 그분들이 말씀하시기로는 그냥 도가 우리 보고 죽어라고 하는 것이지 이럴 수가 있느냐는 거예요. 이럴 수가 없다. 어떻게 이럴 수가 있느냐. 그게 조합장 가게가 아니지 않습니까? 직원들 가게도 아니고. 그런 차원에서, 지역 농민들 것이라고 하는 차원에서, 지역 농민들이 한 푼 두 푼 모아서 만들어진 가게라고 하는데 3500명이 모인 가게니까 크겠죠, 규모가. 당연히. 그러나 그것을 쪼개 나누어서 한 달 120만 원 정도의 매상이라면 하루에 4만 원이죠. 하루 4만 원이 매상입니다, 이 가게 주인들이. 10% 남기면 하루 4000원 남습니다. 아, 10%면 4000원. 이게 과연 중소기업을 얘기하고 총매출액을 얘기하고, 그런 걸 명분으로 제외시켜야 할 만한 일인가 이런 것이죠. 그건 아니잖아요. 부지사님, 지역의 농민 죽으라고 생각 안 하지 않습니까. 어떻게 하면 조금이라도 더 도와드려서 농민들이 걱정을 조금이라도 덜게, 어떻게 하면 소득이 한 푼이라도 더 되게, 어떻게 하면 그것을 만들어 내려고 생각하고 계시고 또 행정적으로 노력을 하시는 거 아니겠습니까, 부지사님? 지금 하고 계신 일이. 당연히 그러고 계셔서 제가 말씀을 드리는 건데. 그런 차원에서 이 읍의 하귀 하나로마트는 가맹점에 넣어 주셔야 된다. 지금 이 조합원 농민들은 도저히 이해를 못 하는 겁니다, 어째서 여기가 제외가 되는지. 그런데 그분들한테 중소기업, 또 총매출액이 어쩌고 이런 얘기를 해서 그분들을 아프게 해야 되겠느냐 하는 것이죠, 정말로. 아까 잠깐 말씀하셨는데, 상반기 중에 검토를 하시겠다는 말씀을 하시던데, 저는 좀 빨리, 그분들의 울분이 가능하면 한시라도 빨리 사그라들 수 있도록 해 주십사, 제가 지역의 대표로서 정말 호소를 드리는 겁니다, 부지사님.

구만섭 답변 드릴까요, 의원님?

예. 그런데 규정하고 기준 이런 것은 말씀하지 말아 주셨으면 좋겠습니다. 저는 그걸 가지고 얘기하는 게 아니에요.

구만섭 지난 10월 7일 날 제주지역본부장, 그다음에 하귀농협 조합장님 포함해서 여섯 분하고 제 방에서 면담을 했습니다. 그 당시에도 의원님이 말씀하신 그런 사항들에 대해 지점장님들이 다 말씀하셨고 해서, 제가 그때도 답변 드리기를 이게 시행된 게 11월 말 되어야 딱 1년이 된다. 그래서 1년 시행한 성과를 분석해야 되지 않겠냐. 매출이라는 것들은 12월 말에 다 나오니까 그것까지 고려해서 우리가 분석을 한 다음에 그 결과를 가지고 어떻게 할지를 결정할 수 있는 프로세스로 갈 수밖에 없다. 그 양해의 말씀을 드렸습니다.

충분히 그 말씀은 이해를 하겠습니다. 11월, 낼모레이니까요. 낼모레까지 하고…….

구만섭 11월 말이 시행한 지 1년 되는 겁니다.

예, 1년이니까 평가를 하고 가겠다. 부지사님, 저는 이렇게 알아듣겠습니다. 평가를 하고 가능하면 빠른 시간 안에 전향적으로 검토를 해서 하귀 하나로마트가 가맹점에 포함되는 방향으로 가겠다고 하는 것으로 제가 알아듣고 감사의 말씀을 드리면서 제 질문을 끝내겠습니다.

구만섭 제주연구원에서 연구과제로 수행을 하고 있고요. 아마도 제주연구원에서는 다른 데이터를 수집할 수 있는 것들은 수집하는데 기본적으로 세금과 관련된 것들, 매출은 12월 31일 자로 나오기 때문에 아마도 그 자료는 또 1월 초에 제주연구원에서 입수할 것 같습니다. 그래서 그런 것들을 다 분석해서…….

도의 입장을 고집하려고 하지 않으실 거라는 것은 잘 알고 있습니다. 그러나 특별한 관점과 시각을 지금까지와는 달리 가져 주셨으면 좋겠다. 지금까지와 같은 관점과 시각으로, 그리고 그런 생각으로 이 부분은 접근하실 문제가 아니다 하는 말씀을 드리겠습니다.

구만섭 예, 알겠습니다.

오늘 제가 그런 대답을 안 하셨으면 이 자리에서 안 내려가려고 했거든요. 시간 되면 산회하고 의원님들 가시고 우리 공무원들 가시면 돼요. 그런데 저는 안 내려가려고 했습니다, 정말로. 그런데 다행스럽게 내려갈 수 있도록 해 주셔서 고맙습니다. 수고하셨습니다. 들어가 주십시오. 경청해 주셔서 감사합니다.

강성균 의원 수고하셨습니다. 답변하신 구만섭 권한대행도 수고하셨습니다. 이상으로 도정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 질문하신 의원님과 경청하신 동료 의원님, 그리고 충실한 답변을 하여 주신 구만섭 권한대행을 비롯한 관계 공무원 여러분, 대단히 수고 많으셨습니다. 의원님들의 질문에 대해 답변한 사항들은 도민과의 약속임을 명심하여 도정에 적극 반영하여 주실 것을 거듭 당부드립니다. 그러면 오늘 본 회의 를 모두 마치고 제6차 본 회의 는 11월 22일 오전 10시에 개의하여 교육행정에 관한 질문을 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.