우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 연천군의회 5분자유발언

임재석 의원 5분자유발언

제266회 제차 본회의2021-11-23

임재석 의원 프로필 보기 →

최숭태의장

회의를 시작하기에 앞서 잠시 안내 말씀을 드리겠습니다. 지금 2층 방청석에는 연천군 지체장애인협의회 한승훈 회장님과 고능리 주민 일부가 우리 군 의회의 과정을 방청하기 위하여 오셨습니다. 지방자치를 이해하는 소중한 시간이 되시기를 바라며, 의회 방문을 진심으로 환영합니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제266회 연천군의회 제2차 정례회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 먼저 의사일정에 앞서 연천군의회 회의규칙 제42조에 따라 이영애 의원님과 박충식 의원님의 5분 자유발언을 진행하겠습니다. 순서에 따라 이영애 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 - 이영애 의원 맨위로

이영애의원

발언하기에 앞서 발언이라기보다 군수님의 답변을 듣고 제가 추가 질의를 하게 되면 시간도 많이 지체가 되고, 또 제가 하고 싶은 말을 다 못할 것 같아서 5분 발언으로 대신하겠습니다. 연천군의회 부의장 이영애 의원입니다. 본의원은 오늘 환경안전자문위원회 설치에 대한 발언을 하고자 합니다. 맑고 깨끗한 청정도시 연천에도 어느덧 접근성과 지가가 저렴하고 인구밀도가 낮아 민원 발생의 소지가 낮다는 이유로 10여 년 전 양주, 포천의 악성 폐수배출업의 진입으로 몸살을 앓았던 것처럼 지금은 폐기물 처리 관련 업체가 우리 연천군에 진입을 시도하고 있습니다. 그러나 우리군 차원에서는 아무것도 하지 못하고 엄청난 자금력과 권력으로 다가오는 그들을 그저 바라보고 속수무책으로 당하고만 살고 있는 듯 생각이 듭니다. 이러한 상황이 올 것으로 예감해 지난해부터 본의원은 환경안전자문위원회를 설치할 것을 기회가 있을 때마다 청하였건만, 결국 우리는 폐골프장의 지정 폐기물 처리업체 등이 들어오기로 되어 현재는 도시계획 시설결정을 우리의 의지가 아닌 어쩔 수 없이 해주어야 하는 상황에 이르지 않았나 싶습니다. 군수님은 본의원의 반복된 요청에 한결같이 하이러브 정책자문위원회의 복지환경 분과위원회에서 잘 진행된다고 하셨습니다. 본의원이 확인한 바에 의하면 단 한 번도 그 분과위원회에서 고능리 북서울이나 환경 외의 일들에 관하여 자문을 정식으로 요청한 사실이 없음을 들었습니다. 그런데 이번에도 또 군수님 답변에서 하이러브 정책자문위의 복지환경 분과위원회가 구성되어 잘 운영된다는 이야기를 듣고는 본의원은 어젯밤에 오늘 5분 발언을 결심하고 밤새 이 글을 제 생각대로 썼습니다. 혹시 듣는 중에 좀 이어지는 길이 아니더라도 저의 마음은 여기에 다 뜻과 마음을 담았다고 생각합니다. 본의원은 그 이야기를 듣고 누구에게 이야기를 한 것이고 누구로부터 답변을 받은 것인지 어안이 벙벙했습니다. 또한 답변서에는 폐기물 분야의 인허가 및 사업계획 검토를 위한 전문적인 검토가 필요하여 기술검토위원회를 2021년 8월 21일 자로 구성하여 운영 중이라 하였는데 그동안에 어떤 주제로 몇 회 회의를 하였는지 가능한 범위에서 이해가 되도록 답변 부탁드리겠습니다. 그동안 우리군은 여러 가지로 폐기물 처리업체와 관련하여 홍역을 치러왔다고 들었습니다. 앞으로는 우리 집행부의 능력을 훨씬 뛰어넘는 파도가 밀려들 것이라 사료됩니다. 본의원이 최근 환경보호과에 음식물폐기물 처리업체 및 수집·운반업체 현황을 요구하여 받아본 바에 의하면 관내 음식물류 폐기물 처리업체는 3개소가 있습니다. 그 한 업체에, 3개소에서 처리량이 하루에 484톤인데 음식물폐기물 수집·운반업 허가를 갖고 운영하는 업체는 한 군데도 없었습니다. 그리고 연천군은 폐기물처리시설 설치업무 처리지침 제4조 제2항에 따라 폐기물의 수집·운반, 재활용 또는 처분하려는 자가 다음 각호의 폐기물처리시설 등을 설치하거나 수집·운반함으로써 인근 지역 주민의 보건 및 생활환경 등을 상당히 저해한다고 판단되는 경우에는 다음 각호의 시설 설치나 업을 제한할 수 있다고 10가지 유형의 폐기물처리시설 및 수집·운반업에 대하여 나열해놓았습니다. 또한, 제5조에는 기술검토위원회를 두고, 제6조에 이 위원회를 구성하여, 제7조에 운영하도록 되어 있습니다. 그런데 이 지침이 2013년 제정이 되었는데도 불구하고 과연 구성은 되었었는지, 또 몇 번이나 운영되었었는지 궁금합니다. 그 사이에 틔움, 한영, CS, 북서울 등 많은 기업 때문에 우리군이 엄청난 괴롭힘을 당했는데도 이 시스템은 가동되었었는지, 지금도 가동되고 있는지 묻고 싶습니다. 우리군은 3년여 걸쳐서 고생하며 이제 대전청산산업단지의 활성화에 큰 변화를 가져오는 성과도 있었습니다. 그동안 그곳은 특정인들에 의하여 장악이 되어서 군도 어쩌지 못하는 상황 아래 힘없고 돈 없는 영세업자가 마지막으로 견디다 결국 못 견디면 도산하고, 야반도주하는 무법천지 지역으로서 단지 내 모든 건축물은 군사시설보호법에 의하여 군 동의를 받지 못하여 불법건축물이었던 것이 이제는 모두 철거되었고, 군 동의를 받아 새로 건축하여 건축물에 인허가가 가능한 단지가 되었고, 폐수처리 건도 아직 완전하지는 않지만, 군에 찾아와서 실제 입주기업 대표와 정식으로 민간위탁 계약을 체결하였고 곧 폐수처리장의 잘못된 설계로 인한 공장 허가도 환경부와 경기도로부터 조정을 받아지게 되면 곧 승인해줄 수 있어 명실상부한 공장이 되어 이제는 떳떳하게 은행에 가서 재산권 행사를 할 수 있는 기업들이 사업을 할 수 있게 되었습니다. 특히, 일시적으로 물품 대금을 받지 못하여서 폐수처리비를 못 내면 바로 염색 도중이든 말든 공업용수를 잠그는 횡포로부터 벗어나서 소상공인들이 공포 속에서 하루하루를 보내지 않아도 되는 대전청산산업단지가 되어서 이제는 떠나가는 산업단지가 아니라 들어오고 싶어하는 산업단지가 되어 최근 인근의 시에서 업체 유입이 되고 있다고 합니다. 이와 같이 우리 모두가 합심하여 선을 이루고자 할 때 연천군의 앞날에 경제적 희망이 있지 않을까요? 위원회 하나 만들자는데 자꾸 이런저런 이유만 들 것이 아니라 많은 전문가를 초빙하여 우리군을 살피도록 상설위원회를 가동시켜 주었으면 합니다. 존경하는 군수님! 그리고 의장님! 이제 우리 연천군도 더 이상 인구가 줄고 소멸도시의 순번에 들어가지 않도록 하기 위해서는 몇 가지 신뢰가 있어야 할 듯합니다. 첫째, 상식이 통하는 도시이어야 합니다. 맑고 깨끗한 도시를 유지한다고 지침만 만들어놓으면 돈 없고 힘없는 착한 군민은 관련 사업을 연천군에서는 하지 못하거나 연천군에서 못 받은 인허가를 인근 도시로 주민등록을 옮겨놓고 허가를 받아 서류상 이산가족을 만들어 주민등록법 위반을 하는 범법자가 되기도 하고 세금도 허가받은 곳에, 연천군에 못 내고 허가받은 지역에 내고 있는 실정입니다. 사실 그곳에서는 살지도, 가지도 않으면서 말입니다. 그러니 통계상의 인구까지 유출되는 것이 아니겠습니까? 그렇지만 돈 있고 힘 있는 자들은 무차별적인 공격으로 심지어는 행정심판까지 하면서 진입을 하였거나 지금도 하고 있다고 들었습니다. 이런 소문이 사실이 아니길 빌고 싶습니다. 둘째는 우리군의 지속 가능한 발전을 위하여 우리는 어디까지 문을 열 것인가, 문을 지킬 것인가. 앞으로 기후변화와 4차 산업혁명 시대에 연천의 미래 먹거리는 무엇인가. 등에 대하여 전문가를 초청하여 무한한 강좌와 토론, 그리고 정책자문위 등에서 연구하고 공무원 성과평가의 객관성 등이 지속되어 많은 사람들이 연천에서 사는 사람들은 행복해보이고, 연천으로 이사 가는 사람들이 부유해져야 연천의 가치가 올라가는 것이 아니겠습니까? 이런 차원에서 다시 한번 군수님께 정중히 가칭 환경안전자문위원회를 지금이라도 구성하시어 연천군의 청명한 하늘과 맑은 냇가가 있는 건강하고 쾌적한 연천을 만드는 데 일익을 담당하도록 해 주시기를 바라 마지않겠습니다. 감사합니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 다음은 박충식 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ○ 5분자유발언 - 박충식 의원 맨위로

박충식의원

박충식 연천군의원입니다. 사랑하고 존경하는 연천군민 여러분! 코로나19로 인해 어려운 환경에서도 이웃과 서로 위로하고 격려하며 위기를 극복하고 계신 여러분께 감사드립니다. 저는 연천군정을 견제하고 감시하는 연천군의원으로서 제7대 연천군정을 평가하며 핵심적인 내용을 연천군민들과 공유하고자 이 자리에 섰습니다. 연천군수는 연천군의 시작이며 끝입니다. 연천군수는 연천군의 최고 책임자이며, 최고 권력자입니다. 따라서 제7대 연천군정에 대한 평가는 당연히 김광철 연천군수에 대한 평가로 집약됩니다. 변화의 중심 김광철 군수는 무능한 군수가 되었습니다. 기분 좋은 변화 김광철 군수는 거짓말쟁이 군수가 되었습니다. 말 잔치로 시작하여 각종 언론에 도배된 빙그레 산업 유치는 닭 쫓던 개 지붕 쳐다보는 꼴이 되었습니다. 떡 줄 사람은 생각하지도 않는데 김칫국부터 마신 격입니다. 빙그레의 확실한 투자에 대한 안전조치도 없이 공업용수 공급 준비에 막대한 혈세를 낭비하였습니다. 법적 구속력이 없는 MOU 양해각서에 의존하여 예산을 먼저 투입해서는 안 된다는 본의원의 주장에 대해서 “믿어야 한다. 믿어야 한다. 상대방을 믿고 먼저 예산을 투입해야 투자를 이끌어낼 수 있다.”라며 공업용수 공급설계를 저질렀습니다. 무모하고 무능한 행정, 앞뒤 없는 행정의 전형입니다. 민간자본투자 Big3 사업. 임진강 평화공원 조성사업, 연강포레스트 사업, 무비월드 사업은 어떻습니까? 임진강 평화공원 조성사업은 민간자본 110억 원, 공공예산 370억 원. 총 480억 원 규모의 사업입니다. 김광철 군수는 해당 사업을 수행할 자본도, 능력도 없는 민간사업자와 위·수탁 계약을 맺고 무리하게 사업을 추진하였습니다. 그 결과, 우리 연천군은 중앙정부와 경기도에서 연천군 발전을 위해 쓰라고 내려준 370억 원의 막대한 예산을 반납해야 할 처지에 놓였습니다. 줘도 못 먹는 연천군이 되었습니다. 무능한 연천군이 되었습니다. 연천군에 대한 신뢰는 바닥으로 추락하였습니다. 누구의 책임입니까? 연강 포레스트 사업은 공공예산 약 200억 원, 민간자본 약 800억 원. 총 1천억 원 규모로 추정되고 있습니다. 김광철 연천군수는 장밋빛 청사진을 자랑하고 있습니다. 연천군이 MOU 양해각서를 체결한 민간업체는 자본조달능력과 사업수행능력 면에서 턱없이 부족한 업체입니다. 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 구별하고 판단하는 것은 현명한 지도자의 몫입니다. 의욕만을 앞세워 사리분별 없이 저지르는 일은 반드시 재앙으로 돌아옵니다. 무비월드 사업은 세계 최초, 세계 최대의 친환경 영화 테마파크 사업입니다. 100% 민간자본으로 투자금액 1조 1,670억 원 규모의 사업입니다. 단군 이래 연천군 최대의 사업입니다. 최초 사업 계약회사 유진초저온 재무 상태는 2018년 12월 31일 현재, 이미 자본금 100억 원이 모두 잠식되었으며 당기순손실이 무려 190억 원이었습니다. 이후 유진초저온을 인수한 회사 한국초저온은 헤지펀드이며 사모펀드로 설립된 회사입니다. 재무의 안정성, 자본의 건전성, 사업의 타당성, 그리고 사업수행능력 등 모든 면에서 시작해서는 아니 되는 사업이었습니다. 2019년 지금으로부터 꼭 2년 전, 바로 이 자리 연천군의회 본회의장에서 저 박충식 의원이 김광철 군수에게 물었습니다. “이와 유사한 사업을 화성시 등 대한민국의 유수한 지자체에서 시행하려고 검토하고 노력하다가 포기하거나 유보했다. 그럼에도 불구하고 본 사업을 여건이 더 열악한 우리 연천군에서 하려는 이유는 무엇이냐. 그 이유와 본 사업의 타당성에 대해 많은 연천군민들과 함께 논의하는 자리를 마련하자.” 연천군수는 그렇게 하겠다고 대답했습니다. 그러나 하지 않았습니다. 거짓말이었습니다. 그리고 2020년 지금으로부터 꼭 1년 전, 바로 이 자리 연천군의회 본회의장에서 저 박충식 의원이 김광철 군수에게 똑같이 물으며 약속을 지키지 않은 것에 대해 질타했습니다. 그러나 김광철 군수는 본인이 답변한 말도 기억하지 못하고 본의원에게 되물었습니다. “제가 그랬나요? 죄송합니다. 곧 그렇게 하겠습니다.” 참으로 어이없는 상황이었습니다. 더욱 황당한 일은 아직까지 무비월드 사업에 대해 연천군민들과 논의하는 자리는 없었다는 사실입니다. 지금 이순간까지도 말이죠. 김광철 군수의 거짓말에 거짓말이 이어지고 있습니다. 김광철 연천군수 후보는 2018년 연천군민들에게 약속했습니다. 영화관 지어드리겠다. 거짓말이었습니다. 수영관 지어드리겠습니다. 거짓말이었습니다. 볼링장 지어드리겠다. 이 또한 거짓말이었습니다. 경원선 전철화 사업 전곡 시내 구간 교량화하겠다. 이 약속은 거짓말과 무능의 결정체입니다. 2018년 제2차 정례회 마지막 날, 12월 24일 오전 9시 50분경 본회의장 대기실에서 김광철 군수는 이렇게 말했습니다. “의원님들께 이제는 말씀드려야 할 것 같습니다. 전철 전곡 시내 구간 교량화 추진 포기합니다. 군수가 되고 6개월간 노력했지만 불가능합니다.” 거짓말과 무능에 대한 자기 고백이었습니다. 거짓말과 무능의 끝판왕입니다. 이후 전철 전곡 시내 구간 교량화는 이연규 위원장 등이 주도하는 전철전곡시내구간교량화 추진위원회의 헌신적인 노력과 연천군민들의 적극적인 참여, 그리고 본의원을 비롯한 여러 의원들의 협력, 담당 직원들의 투철한 사명감으로 820m에 달하는 절반의 성공이나마 이루어내었습니다. 어려운 일을 해내는 것이 정치인이 해야 할 일입니다. 2019년 1월, 이웃 포천시장은 없던 전철도 유치했습니다. 시민들과 소통하고 협력하며 결단력 있는 리더십으로 예비타당성조사를 면제받아 전철 7호선을 옥정에서 포천까지 연장시켰습니다. 불가능한 일을 가능하게 하는 것이 유능한 정치인이 해야 할 일입니다. 지오 카약사업. 천혜의 임진강과 한탄강의 비경을 국민들에게 널리 알리고 더 많은 사람들이 연천군을 찾을 수 있도록 하겠다는 의도와 의지가 가득 담긴 사업이었습니다. 시작에 앞서 많은 장애를 먼저 제거하고 준비해야 하는 사업이었습니다. 본사업을 시행하기 전에 연천군의원들은 선결과제를 여러 차례 제시하였습니다. 그러나 김광철 군수는 이를 무시하고 무모하고 앞뒤 없는 행정으로 카약사업을 오랜 기간 연구하고 준비해온 연천군 청년들에게 치유하기 어려운 상처와 좌절을 안겨주었습니다. 담당 부서의 공무원들에게도 감당할 수 없는 짐을 지게 하여 막대한 행정력과 예산의 낭비를 자초했습니다. 어려운 일은 공무원에게 떠넘기고 잘된 일은 본인의 치적으로 자랑하는 것은 무능한 정치인의 행태입니다. 이제 김광철 군수께 당부합니다. 이제 선택하고 집중해야 합니다. 남은 기간 차기 집행부의 짐이 되지 않도록 더 나은 연천군을 위해서 하지 말았어야 할 일들은 과감하게 정리하시기 바랍니다. 부디 성공하는 군수가 되기를 바란다는 여러 차례의 본의원의 공개적인 바람은 이제 헛된 기대가 되었습니다. 존경하는 김광철 군수님! 군수와 군의원은 여전히 운명 공동체입니다. 아직 7개월이라는 시간이 남아있습니다. 2022년 말 완공 예정인 경원선 전철 운행이 셔틀 운행이 되지 않도록 해야 합니다. 연천군청 앞 건널목의 폐쇄로 인해 연천군민들이 더 이상 고통받지 않도록 해야 합니다. 당신의 능력을 보여주십시오. 이제 부끄럽지 않은 군수가 되기를 간절히 바랍니다. 사랑하고 존경하는 4만 3천 연천군민 여러분! 저 박충식 은 연천군의원으로서 군정을 견제하고 감시하며 더 나은 연천군, 새로운 연천군을 위해 남은 기간에도 최선을 다하겠습니다. 코로나19 등으로 여전히 어려운 시기, 끝까지 견뎌내시고 극복하시기 바랍니다. 저도 여러분의 삶에 도움이 되기 위해 더욱 노력하겠습니다. 감사합니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 1. 군정질문의 건(의장 제의) 맨위로 -군정질문(연천군수) 맨위로

10시25분

10시25분

다음은 의사일정 제1항 군정질문의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 오늘부터 시작되는 군정질문은 지난 제3차 본회의에서 의결한 군수 등 관계 공무원 출석요구의 건에 따라 오늘은 군수님께 질문하고 11월 26일부터는 부서장에 대한 질문이 예정되어 있습니다. 질문과 답변은 사전에 협의한 순서에 따라 의원님께 일괄 질문하고, 군수님으로부터 일괄 답변을 청취한 후 일문일답 방식의 보충 질문을 할 수 있습니다. 본 질문에 대한 보충 질문은 본 질문을 하신 의원님 외에 다른 의원님께도 질문의 기회를 드리겠습니다. 의원님께서 질문을 하실 때에는 본 질문은 발언대로 나오셔서 하셔야 하고, 보충 질문은 의석에서 하여 주시기 바랍니다. 그럼 군정 주요 현안사항에 대하여 군수님께 질문하도록 하겠습니다. 먼저 이영애 의원님 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.

이영애의원

안녕하십니까? 부의장 이영애 의원입니다. 사랑하고 존경하는 군민 여러분! 연천에 대한 애정으로 군민을 대변하여 지역발전을 위해 애쓰고 계시는 최숭태 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 군민의 삶의 질 향상과 지역발전을 위해 헌신적으로 일하고 계시는 김광철 군수님을 비롯한 700여 공직자 여러분! 그리고 바쁘신 중에도 연천군의회에 애정과 관심을 가지고 이 자리에 함께해 주신 군민분들과 언론인 분들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 군수님께 질문을 드리겠습니다. 지난해 본의원은 군민들의 건강과 관련 법률의 정확한 해석 및 각종 환경기준 정립 등을 위해 환경안전자문위원회의 설치를 건의하였습니다. 이에 군수님께서 하이러브연천 정책자문위원회에 구성된 3개 분과 중 복지환경 분과위원회에서 작게나마 그 기능을 담당하고 있으나 환경에 대한 관심과 업무량이 증가하고 전문성을 요구하는 만큼 청정 연천을 지켜나가기 위해 환경안전자문위원회 설치를 적극 검토하겠다고 답변하셨습니다. 그로부터 1년이 지난 현재 환경안전자문위원회 설치 추진현황과 검토결과에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 다음은 심상금 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

심상금의원

심상금 의원입니다. 농업인력 부족과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군은 농촌 인구 감소 고령화 및 젊은 층의 부족으로 매년 외국인 근로자에 농업인력을 의지하였으나 작년과 올해는 코로나19로 인한 외국인 근로자의 수급에 많은 어려움을 겪은 상황으로 이러한 상황을 극복하기 위하여 2021년 농촌인력중개센터를 개소하여 운영 중인 것으로 알고 있는데 농촌인력중개센터의 올해 성과와 문제점 및 향후계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 청년정책과 관련하여 질문드리겠습니다. 정부는 청년 세대 내 격차를 해소하고 미래를 향한 도약 지원을 위한 청년특별정책을 지난 8월 26일 발표한 바 있습니다. 연천군에서 추진하고 있는 청년정책에 대하여 말씀하여 주시고, 특히 고용이 어려운 경제 환경에 처해 있는 청년들에게 내실 있는 일자리를 창출하고 청년 경제활동 수가 증가될 수 있는 정책에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 요소수 대란과 관련하여 질문드리겠습니다. 전국적으로 요소수 부족 사태가 심각한 상황입니다. 요소수 수급 대란이 장기화 될 경우 물류, 교통 등 군민 생활에 많은 불편함이 생길 것입니다. 요소수는 경유를 원료로 하는 차량에 대하여 배기가스 규제기준을 만족하기 위한 것으로 화물자동차뿐만 아니라 군민들의 생활과 밀접한 청소 차량, 군민의 생명을 구하는 구급 차량 등에 필요한데 현재 연천군의 요소수 판매현황 및 군의 요소수 확보현황과 예상 문제점, 요소수 확보방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 다음은 임재석 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

임재석의원

임재석 의원입니다. 연천군 지오 카약사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 우리군은 천혜의 자연환경을 가지고 국내 최고의 생태관광 도시로 발돋움하기 위해 많은 행정력을 집중해 왔습니다. 그 결과 유네스코 2관왕을 달성했으며, 한탄강과 임진강을 중심으로 다양한 지질환경을 지역주민과 관광객이 느낄 수 있도록 지오 카약사업을 군의 중점 관광사업으로 육성하겠다고 밝혔습니다. 그런데 현재 시범사업 중인 카약사업이 한탄강에서는 시작조차 못 하고 있는데 그 사유와 앞으로 본 사업을 육성하고 발전시킬 의지가 있으신지, 있으시다면 어떤 계획을 갖고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 관광 활성화 계획과 관련하여 질문드리겠습니다. 앞서 말씀드렸듯이 우리군은 천혜의 자연조건을 갖추고 있어 포스트 코로나 시대에 국민들로부터 새롭게 관광도시로 각광 받을 지역이라고 생각합니다. 이와 연계하여 지역경제 활성화 등 전반적인 종합발전계획이 수립되고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 고향사랑기부금과 관련하여 질문드리겠습니다. 지난 9월 고향사랑기부금에 관한 법률 제정안이 국회 본회의를 통과하여 2023년 1월부터 시행 예정에 있습니다. 고향사랑기부금 제도는 출향민들의 고향에 대한 건전한 기부문화 조성과 지역경제 활성화 및 지방재정 확충에 크게 기여할 수 있다고 생각합니다. 일례로 일본에서는 2008년부터 고향납세제도를 운영하여 13년 만에 기부액이 82배 증가하는 등 지방자치단체의 세수를 증대시키는 데 상당한 도움을 주고 있습니다. 고향사랑기부금은 최근 가속되고 있는 인구 유출로 인해 지역사회의 활력이 저하되고 있는 우리군에 애향심을 매개로 고향 지자체에 기부할 수 있는 기회를 열어줌으로써 지역에 활력을 불어넣어 줄 것으로 기대가 됩니다. 이에 법률 시행 전에 관심을 가지고 관련 조례 제정 등 미리 제반준비를 해야 할 텐데 어떤 계획을 갖고 계신지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 다음은 김미경 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

김미경 의원입니다. 동두천~연천 복선전철 건설사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 2022년 개통을 목표로 총사업비 5,299억 원의 국비와 군비로 20.9㎞를 추진 중에 있는 전철화 사업의 현재까지 진행상황 및 문제점, 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시고, 주민 통행에 큰 불편이 예상되는 군청 앞에서 군남면으로 넘어가는 도로 단절에 대하여 건널목 개설에 대한 군수님의 의견을 답변하여 주시기 바랍니다. 또한, 사업을 진행하면서 가장 역점을 두고 관철하고자 하는 사항과 복선전철 완공 후 관광객 유치 등 지역경제 활성화의 연계 방안에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 연천방문의 해 추진과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군의 이미지 제고 및 생동감 넘치는 연천을 위하여 2020~2023년까지 추진하고 있는 연천방문의 해 사업의 현재까지 추진현황 및 성과에 대하여 답변하여 주시고, 연천방문의 해 사업추진은 앞으로 남은 2년간이 더욱 중요하고 기대된다고 생각되는 바, 문제점 및 향후 추진방향에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 초성1리 마을재생 기본계획과 관련하여 질문드리겠습니다. 지역의 특성과 스토리 자원, 철도노선 변경과 관공서 이전으로 인해 발생되는 유휴공간 등의 공간적 자원을 활용하고 문화적 콘텐츠를 접목하여 지역의 발전 방향과 개발 방향을 종합적으로, 체계적으로 확립하고 방문객 유치방안에 대한 새로운 아이디어로 지역을 새롭게 발전시킬 필요성이 절실하여 실시한 초성1리 마을재생 기본계획 사업이 연구용역 보고 이후 주민들에게 추진계획에 대한 설명이 이루어지지 않고 있습니다. 따라서 주민들의 알 권리를 위하여 현재까지 추진현황과 기대효과 및 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 다음은 박충식 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

박충식의원

박충식 의원입니다. 연천군 3대 대형 민간자본 유치사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 본의원은 임진강 평화공원 조성사업, 연강 포레스트 사업, 무비월드 사업과 관련하여 민간투자 사업자의 재무 건전성 및 사업수행 능력에 대한 우려를 표명하고 그에 따라 사업의 전면 재검토도 지속적으로 건의하였습니다. 그런데 집행부에서는 구체적인 검토 없이 사업을 지속하였고 그 결과 임진강 평화공원 조성사업 민간사업자와의 협약은 해지되었으며, 사업은 진척 없이 답보상태에 머무르고 있습니다. 이 시점에서 과연 사업을 계속 진행하는 것만이 능사인지, 그리고 본 사업들을 수습하고 정리할 방안은 갖고 있는지와 작년 군정질문 답변 이후 해당 사업들에 대한 변화에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 은통일반산업단지 BIX에 관하여 질문드리겠습니다. 연천군을 넘어 경기도, 한반도 미래성장 동력이라는 청사진을 가지고 은통일반산업단지가 기업들과의 분양계약 체결에 들어갔습니다. 일자리 창출 및 인구유입에 도움이 될 수도 있는 반면, 약 18만 평에 이르는 녹지 및 농림지역과 환경을 훼손하면서까지 시행하는 본 사업에 대해 우려의 목소리도 있습니다. 은통일반산업단지 조성으로 앞으로 연천군에 어떤 변화가 있을 것인지 답변하여 주시고, 작년 군정질문 때 답변했던 녹색주거 지역으로의 전환, 친환경 산업단지 조성에 대한 검토사항 및 해당 사업에 대한 변화와 진척사항에 대하여도 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 문화생활 인프라 구축 사업과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군의 부족한 문화·체육 인프라를 구축하고 군민의 건전한 여가생활과 삶의 질을 높이기 위해 다양한 문화시설 건립이 필요하다고 생각합니다. 이에 군수님께서도 소규모 영화관과 수영장, 볼링장 건립을 민선 7기 공약으로 확정하여 군민들의 기대에 부흥하기 위해 노력해오신 것으로 알고 있습니다. 전곡읍 주차타워를 활용하여 설치할 예정인 군립 볼링장의 추진과정 및 향후계획에 대하여 답변하여 주시고, 작은영화관과 수영장 건립의 진행상황에 대해 답변 바랍니다. 다음은 연천군 민간위탁사무 관리감독과 관련하여 질문드리겠습니다. 현재 우리군에서는 「연천군 사무의 민간위탁 조례」에 따라 각 수탁기관들의 관리감독을 하고 있습니다. 그런데 공통된 기준과 절차의 부재, 형식적인 성과 평가로 인한 공정성과 전문성 결여, 표준이 없어 제각각인 위·수탁 협약자 등 재정비가 필요하다고 생각하는데 수탁기관 관리감독 실태에 대해 답변해 주시기 바라며, 열약한 근무환경 및 고용불안 속에서 근무하고 있는 수탁기관 근로자들의 처우개선을 위해 근로조건 보호노력은 어떤 노력을 했는지에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 또한, 본의원이 자원새롬센터, 공공하수처리시설 등 주민들을 위해 지속적인 관리가 요구되는 시설의 직접 운영에 대해 제안하였는데 그 검토 결과에 대해 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 미라클타운 및 재인폭포 오토캠핑장 운영과 관련하여 질문드리겠습니다. 마찬가지로 민간위탁시설인 미라클타운과 재인폭포 오토캠핑장은 연천군 관광 활성화를 위해 매우 중요한 시설이라고 생각합니다. 특히, 재인폭포 오토캠핑장은 2022년 2월 2일로 ㈜시코드와의 위탁기간이 만료되는데 두 시설의 위·수탁 운영에 대한 관리감독 및 자체평가 방식과 향후 운영계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 임진강과 한탄강의 군민들의 향유권과 관련해 질문드리겠습니다. 위드 코로나 시기에 접어들면서 전 국민이 단계적 일상회복의 발판을 마련하였습니다. 이에 임진강과 한탄강에 대한 향유권을 확대하여 코로나로 인해 침체되었던 지역에 활력을 불어넣고, 연천군을 찾는 관광객들의 만족도를 높여서 연천군의 이미지를 제고시켜야 한다고 생각합니다. 현재 임진강과 한탄강에 대한 통제 및 차단으로 군민들과 관광객들의 원성이 자자합니다. 이 향유권을 보장하기 위해 어떤 노력을 하고 있으며, 어떤 계획을 갖고 있는지에 대해 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 마지막으로 서희정 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

서희정의원

서희정 의원입니다. 먼저 고능리 폐기물매립장과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군은 군사시설보호법, 수도권정비계획법, 문화재보호법 등 중첩 규제에 고통을 받아왔고 지역발전에 발목을 잡히고 있는 것이 사실입니다. 고능리 폐기물매립장이 건설되어서는 안 된다고 1만여 명의 주민 등이 반대 성명을 냈음에도 불구하고 고능리에 폐기물매립장이 추진되고 있는 것은 연천군으로서는 매우 유감스러운 일이 아닐 수 없습니다. 현재까지의 진행상황과 앞으로의 추진계획에 대하여 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 연천군 푸드플랜 수립과 관련하여 질문드리겠습니다. 연천군의 지역상황에 맞는 지속 가능한 지역 먹거리 구축을 위하여 7천만 원의 예산으로 21년 10월 25일 푸드플랜 계획수립 연구용역 완료보고회를 가진 바 있습니다. 연천군의 용역완료 이후 준비상황 및 내년도 예산 반영 사항을 답변하여 주시고, 이와 관련하여 주관부서 지정의 문제점 및 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 연천군 경관기본계획 재정비 용역과 관련하여 질문드리겠습니다. 지역의 자연경관 및 역사·문화경관, 도시·농촌의 우수한 경관을 보전하고 훼손한 경관을 개선·복원함과 동시에 새로운 경관을 개성 있게 창출하기 위한 정책방향, 기본구상 및 계획을 수립하고 그 실행방안 등을 제시하기 위하여 경관기본계획 재정비 용역을 실시한 것으로 알고 있습니다. 따라서 연천군 경관기본계획의 규모, 예산, 기대효과 등에 대하여 답변하여 주시기 바라고, 푸드플랜과 마찬가지로 용역보고회에서 집행조직이 필요하다는 문제점을 도출한 바 본 사업을 정상적으로 추진할 컨트롤타워 및 팀 구성, 향후 추진계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최숭태의장

수고하셨습니다. 그럼 의원님들의 질문에 대하여 군수님 나오셔서 일괄 답변해 주시기 바랍니다.
군수님 수고하셨습니다. 군수님, 자리로 돌아가십시오. 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 지금 휴식 시간하고 점심이 겹쳐서 바로 점심식사를 하고 추후에 하는 것으로 하겠습니다. 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 점심식사 후 계속 진행하겠습니다. 점심식사를 위해 13시 10분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시31분 정회

13시10분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 다음은 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 보충 질문은 원활한 회의 진행을 위하여 의원별 질문 순서별로 진행하겠으며, 정확한 수치나 세세한 부분은 차후 해당 부서별 질문 시에 구체적으로 답변을 듣도록 하겠으니 의원님들께서는 양해하여 주시기 바랍니다. 먼저 이영애 의원님의 환경안전자문위원회 설치 관련하여 보충 질문하실 의원 계시면 거수하여 주시기 바랍니다. ( 이영애 의원 거수) 이영애 의원님 보충 질문해 주시기 바랍니다.

이영애의원

군수님, 시작 전에 저는 오늘 5분 발언 형식으로 이제 말씀을 좀 드렸고요. 그래서 추가로는 아니고 제가 일방적으로 군수님한테 답변을 드린 것 같아서 한두 가지만 답을 청해 듣겠습니다. 지금 군수님께서 2021년도 8월 21일 자로 그 기술협의회?
예, 기술협의위원회. 그걸 구성하셨다고 하셨는데 제가 알기로는 2013년도에 이미 위원회가 창설이 된 것으로 알고 있었어요. 그런데 아직 그것을 저희가 그런 위원회를 활용을 못 한 거에 대해서 다른 위원회로 대체를 하셨던 건지, 아니면 이번에 그러면 그건 그냥 없어지고 이번에 다시 구성을 하신 것인지.
예.
그러니까 지금 군수님은 우리 하이러브 연천 정책자문위원회에 있는 그 환경위원회를 이용하시다가, 정책자문위원회에서 환경분과위원회를 하시다가 거의 2년 동안 회의를 못 하셨죠?
그리고 이번에 또 다시 기술협의회를 구성하셨잖아요? 8월 26일 날.
예, 기술검토위원회. 그런데 지금 4개월이 됐습니다. 회의는 몇 번이나 하셨을까요?
그러니까 처음에 창설할 때 한 번 하신 거죠?
그래서 위원…,
아니, 저는 대체를 한 게 아니라 그때도 정책자문위원회에서 환경분과위원회가 있는 줄은 알았지만, 그 분과에 있는 환경분과위원회가, 정책자문위원회에 있는 환경분과위원회가 제대로 구실을 못 하고 있는 것이라고 저는 생각을 하고, 판단을 했고 또 환경에 대한 자문을 구하기 위해서 그쪽에 회원들 몇 분한테도 얘기했는데 전혀 분과위원회에 가서도 환경에 대한 그런 논의는 없었기 때문에 잘 모르겠다는 답변을 두 번씩이나 받았어요. 그래서…,
예, 그래서 제가 군수님한테 말씀을 드렸던 것이고 그로 인해서 지금 우리 연천군에 이번에 제가 연천군 폐기물처리시설, 그러니까 음식물처리업체와 관련된, 그러니까 음식물폐기물 처리업체 및 수집·운반업체 현황을 받았는데 여기 연천군에 계시는 이 사업자들은 우리 연천군이 조례에 수집·운반 허가를 못 내주는 걸로 그냥 알고 있었어요. 그래서 제가 그 자료를 검토를 해봤는데 안 되는 것이 아니라 이게 지침사항이더라고요. 그런데 이 업체들이 지금 물론 폐기물이긴 하지만 무슨 매립장이라든가 이런 것이 아니기 때문에, 오히려 수집해 가지고 다른 데로 운반하는 거기 때문에 이 지역에서 허가를 맡아서 어쨌든 지금 현재 이 지역에서 사업을 하고 있음에도 불구하고 인허가를 못 받고 또 이분들은 인허가 자체가 우리 연천군에서는 안 되는 걸로 알고 있었는데 그런 사항이 아니었어요. 그래서 우리가 이런 크고 작은 폐기물이라든가 환경에 대한, 이런 인허가에 대한 조건 같은 것도 좀 그런 자문위원회 설치가 되어 있는 기관이 있으면, 기구가 있으면 이렇게 불이익을 당하지 않을까. 이런 생각도 들었고, 우리 연천군에서도 손해고 그 수집·운반업체도 억울한 점이 많이 있더라고요. 우리 연천군에 살면서도 연천군에 주민등록을 두지 못하고 인허가 때문에 허가 맡은 지역으로 주민등록을 옮겨놓고 이렇게 살고 있는 그런 업체들도 있고 그래서 이런 것들이 우리가 그 관계 과에 와 가지고 물어봤을 때 무조건 안 된다. 그러니까 우리 선량한 군민들은 그냥 안 되면 안 되는 걸로 알고 있는 거예요. 그래서 계속해서 몇 년 동안 7~8년 동안 이렇게 손해를 보고 그냥 불편함에도 불구하고 이렇게 있는데 이런 것들이 물론 환경에 대해서는 우리가 전부 못 하게 하고 있지만, 그래도 지금 북서울이나 CS. SRF 소각하는 그런 공장들은 힘이 있으니까 어떤 방법을 가해서라도 들어오려고 하지 않습니까? 그래서 이런 것들은, 군민을 위한 이런 것은 좀 환경자문위원회에서 검토도 하고 이렇게 해서 자꾸 주민들의 삶의 질을 환경과 관련된 것이 있으면 잘 정돈을 해가면서 살았으면 하는 그런 생각에서 제가 군수님한테 이런 기구를 설치하는 것을 요구했던 것입니다.
예, 주민을 위한 것이라면 법도 바꿔야지, 그 상위법에 어긋나지 않는 한에서는 법도 바꿔서 잘할 수 있도록 해줘야지 되는데 상위법에 있음에도 불구하고 지침을 정해서 주민들이 손해를 봐서는 안 되겠고요. 그리고 이 자리를 빌려서…,
예, 원래는 지금 제가 봤을 때는 음식물폐기물 처리업체 그 허가를 맡기 위해서 거기에다 그냥 얹혀서 수집·운반까지 올려놨다. 저는 이렇게 생각이 들고 이것은 상위법에 있기 때문에 지금 북서울 같은 경우도 그렇지 않습니까? 이게 우리가 막으려야 막을 수 없는 그 선이 있지 않습니까? 그러듯이…,
수집·운반에도 좀 그런 게 있고요. 조금 더 검토를 해서 주민이 한 분이라도. 지금 그래서 그런 분들은 그 허가를 타 지역에서 받았기 때문에 여기에서 10년 이상을 살면서도 여기에다 주민등록을 두지 못하고 인허가 같은 데다 저쪽에 갖다 놓고 사는 거는 여기서 살고, 세금은 타 지역에다가 내고 지금 이런 입장에 있는 분들이 좀 있습니다.
그리고 한 가지 우리가 그래도 투자유치과나 환경과, 또 대전청산산업단지가 이번에 철거도 하고 양성화 활동을 잘하셔서 이렇게 버젓하게 산업단지가 되어 있는데요. 아직도 우리 산업단지에 와서 사업하시는 분들이 제대로 재산권 행사를 못 하게 되는 것이 그 폐수처리장이 아직 허가가 나오지 않아서 공장허가를 청산산업단지에서 일을 함에도 불구하고 지금 공장허가증을 내지 못하는 상황에 있습니다. 그래서 사실 제가 그런 큰 힘은 없지만, 그래도 우리 부군수님이 경기도 환경국장으로 가 계시고, 안면도 있고 그래서 한 번 찾아가 뵀고, 또 지금 그렇게 열심히 우리 연천군을 위해서 하신다고 하면서 우리 폐수처리장의 조건이 맞지 않지만, 경기도나 환경부에서 조정을 잘해서 빨리할 수 있도록 완화를 시켜서 허가를 내서 청산산업단지가 정말 명실공히 공장허가 재산권을 활용할 수 있는 그런 산업단지로 만드는데 대해서 노력을 하겠다. 11월 말일까지 하겠다고 했는데 아직 그런 것은 못 받았습니다. 그래서 군수님도 다 아시겠고, 아실 거고, 보고를 받았으리라고 내가 믿고 그 문제도 하루빨리 좀 해결이 돼서 잘 운영할 수 있도록 해 주시면 감사하겠습니다.
사실 청산산업단지로 인해서 거기에서 보일러실이나 이런 SRF나 이런 것을 소각하기 때문에 나오는 악취나 대기오염 때문에 세띠앙이나 이쪽 주변에 사시는 분들이 아침마다 굉장한 정신적인 타격을 입고서 살고 있어요. 그럼에도 불구하고 직접적으로 청산산업단지하고 대등할 사람이 없으니까 마치 우리 새롬소각장에서 나오는 매립장이나 소각에 의해서 냄새가 나고 연기가 나는 걸로 이게 잘못 오인되는 경우도 있습니다. 물론 소각장에서도 나오고 매립장에서도 냄새가 나기는 하겠지만 사실은 강 전에 나오면서까지 거기에서 소각을 해 가지고 그 주위에 한 300m 이내의 거리에 계신 분들은 조금 악취라든가 이런 것이 있을지는 모르지만, 그런데 오히려 그런 것들 때문에 청산산업단지에 그 특정인들이 힘이 세서 그런지, 뭐 때문에 그런지는 모르지만, 그 사람들하고는 이런 갈등이 좀 덜한데 그 사람들하고의 갈등은 그냥 청산주민들하고 있습니다. 그런데 오히려 소각장하고 매립장의 그런 것 때문에 우리 주민들 간의 갈등이 더 심해요, 사실은. 그래서 그런 것들도 우리가 집행부나 그 관계자분들이 그냥 지나고 그냥 대강 대답하고 그러는 것은 아니고 정말 힘들고 어려운 게 환경 아닙니까? 그래서 그렇기는 하겠지만, 그래도 조금 더 관심을 가져주셨으면 해서. 만약에 이 보호받지 못하는 주민들이 그래도 어디 가서 하소연이라도 하고, 말이라도 하고, 들을 수 있고, 신뢰를 받을 수 있는 대답을 들을 수 있는 것이 그래도 전문가분들이 계시면서 그 사람들의 대답이 조금 위안이 되지 않을까 이런 생각도 들고, 또 우리 여기 연천군에 어떤 폐기물업체라든가 이런 게 들어올 때 미리 우리가 막거나 어떤 대안을 할 수 있는 그런 계기가 되지 않을까 싶어서 군수님께 지금 3년째 이렇게 제안을 드리는 겁니다. 하여튼 고생 많으시고 존경합니다.
그럼요, 예.
우리 연천군이 청정 연천군이라고는 하지만 지금 까딱 잘못하면 금방 오염된 연천군으로 변할 수가 있습니다. 정말 우리 연천군을 잘 지키기 위해서는 우리 모두가 같이 한마음으로 합심해서 지켜내야 되지 않을까 싶습니다.
감사합니다.

최숭태의장

이영애 의원님 질문 끝나셨습니까?

이영애의원

예.

최숭태의장

그럼 다른 의원님들한테 보충 질문 기회를 드리겠습니다. 질문하실 의원님 거수해 주시기 바랍니다. 보충 질문하실 의원이 없으시므로 이영애 의원님의 환경안전자문위원회 설치에 관하여 보충 질문을 마치도록 하겠습니다. 다음은 심상금 의원님의 첫 번째 질문인 농업인력 부족 관련, 두 번째 질문인 청년정책 관련, 세 번째 질문인 요소수 대란 관련하여 심상금 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

심상금의원

예, 심상금 의원입니다. 군수님 장시간 답변하시느라고 수고가 많으십니다. 군정질문 답변서에 자세히 나와 있지만, 그래도 보충 질문 몇 가지 드리겠습니다, 군수님. 먼저 농업인력 부족에 대한 보충 질문을 드리겠습니다. 농업인력 부족은 연천군만이 아니라 지금 전국적인 문제가 되었습니다. 그래서 해마다 군수님께서도 영농철이 되면 우리 의원님들도 마찬가지이고, 아마 농업인분들께 가장 큰 민원이 우리 농업인력 부족이라고 해서 낮이고 밤이고 거의 시도 때도 없이 전화를 많이 받으실 겁니다. 그래서 여기에 대한 근본적인 대책이 필요하다고 봅니다. 그래서 작년 같은 경우에는 군수님 집행부에서 이 농업인력을 해결하기 위해서 농촌인력중개센터를 했는데 우리 연천군에 아시다시피 500~600명이 필요한데 한 100여 명으로 외국인근로자로 인해서 올해도 많은 어려움을 겪었고 농촌인력중개센터가 생각 외로 서울분들이 시골에 와서 일을 하는 거기 때문에, 안 해 보셨던 일을 하는 것이기 때문에 그렇게 큰 효과는 없었다, 성과는 없었다는 답변이 있었는데 올해도 또, 내년에도 군수님 추진하실 계획이시죠?
그러면 올해 문제점들을 좀 보완해서 하실 건데 어떤 다른 보완책을 해서 추진을 하실 건지요?
예, 맞습니다.
지금 군수님께서도 여러 가지 말씀을 하셨던 것이 올해, 작년에 계속 추진을 해오셨던 건데 불법체류자 같은 경우에도 계속 말은 있었지만 시행은 안 되고 있어요, 군수님. 그런데 그런 경우에도 제가 보면 군수님께서 직접적으로 사단이 되었든 어디 좀 더 높은 윗선이 되었든 나름대로 이거는 우리 연천군만의 특색있는, 다른 곳에서 못 풀었다고 해서 연천군에서 안 된다는 것은 아니거든요. 어떻게 보면 군수님이 “내가 책임질게.”라고 하고 추진한다면 얼마든지 좀 더 할 수 있는 방법이 되지 않을까 해서 불법체류자도 적극적으로 할 수 있는 방법이 있겠고요. 한 가지만 말씀을 드리면 법무부하고 군수님, 추진을 하고 있는 것이 다음에 계절근로자를 하고 있잖아요? 베트남과 지금 추진하고 있습니다. 그런데 지금 다른 시·군에서도 하고 있어요. 이것이 안 된다가 아니라 적극적으로 검토하셔서, 적극적으로 법무부하고 연계해서 우리군의 인력을 받아와야 되고 지금 업무보고에도 보면 예를 들어 변화는 있다고 하지만 57농가에 한 160여 명이 신청하려고 하고 있거든요? 그래서 본의원이 질문드리는 것은 지금 예를 들어서 양구 같은 경우에도 올해도 1·2·3차에서 몇백 명의 인력을 받았습니다. 그런데 1:1농가 하고 MOU를 체결해서, MOU를 우즈베키스탄하고 연계했는데 MOU를 체결해서 1:1로 농가를 주었는데 그 농가에서 인력들이 많이 이탈했어요. 도망을 갔어요, 군수님. 그거 왜 도망갔다고 생각하세요?
돈을 벌기 위해서, 이분들은 돈을 벌기 위해서 왔는데 우리 업무보고에도 1:1로 농가하고도 하고 있는데 이거는 처음 추진이니까 시행착오도 있겠지만 내년에 추진한다고 해서 본의원이 군수님께 제안을 드리는 겁니다. 이게 1:1로 되어서 가구가 했을 때는 3~5개월 동안 그 가구에서 매일매일 일이 있는 것이 아니거든요. 그러면 지금 제가 현장조사를 해보니까 1:1 가구에서는 한 150~160만 원 한 달에 봉급을 받아요. 그런데 이거를 만약에 농업전문인력과 연계를 한다면 그 전문인력은 그 인원이 계속 필요한 농가들한테 돌려서 인력을 활용할 수 있기 때문에 지금 현재 240~250만 원의 인건비를 받습니다. 그래서 만약에 추진하시면 좀 검토를 해봐 주십사 하고 지금 질문을 드리는 겁니다. 만약에 추진을 하시겠다고 하면 1:1 농가도 좋지만, 우리 연천군에 전문농업인력을 이렇게 추진하시는 분들이 여러 군데가 있으세요. 그런 곳하고 연계한다면 외부로 이탈하는 외국인 근로자들이 없지 않을까. 그러면 조금 더… 최상이잖아요? 외국인 근로자들 돈 벌러 왔으면 돈 많이 벌게 해주고, 그다음에 다른 시·군으로 이탈 안 하면 거기에서 우리 농업인들이 혜택을 받아서 인력의 부족을 못 느껴서 좋고. 그래서 여러 가지 다방면에서 좋은 방법이기 때문에 그런 제안을 좀 드리는데 군수님, 생각은 혹시 안 해보셨는지요? 처음 듣는 거세요?
아뇨, 양구에서도 1:1로 하고 있습니다.
아, 책임지고 하는 데도?
그러니까 그것도 꾸준하게 사단장님이 바뀌시더라도 군수님, 그건 꾸준하게 처리하셨으면 좋겠고요. 한 가지만 더 불법 외국인 근로자들에 대해서 우리 집행부한테 부탁을 드릴 게 이제 법무부하고 연계해서 군수님, 잘 추진이 되잖아요? 그런데 외국인 근로자들끼리 네트워크망이 굉장히 잘되어 있다고 합니다. 어디에서 뭐가 잘되고, 얼마를 더 주고, 무슨 시설이 좋고. 이런 것이 좋기 때문에 만약에 우리하고 연계되어서 우리한테 몇 명이 올지는 모르지만 만약에 온다면 정말 관심을 가지고 이분들의 생활은 어떤지, 주거지는 어떤지. 좀 관심을 가지고 ‘관에서 외국인 근로자지만 이렇게 관심을 가져주고 있구나.’ 하는 따스함을 보여줄 수 있는 것이 우리 집행부의 역할이라고 생각해서 군수님, 이게 만약에 잘 된다면 그런 것이 바로 우리 농업인들한테 보이지 않는 도움이거든요? 그분들이 외부로 안 떠나면 농업인들한테 최고니까. 우리는 지역 농업인들을 위한 인력을 써야 하니까, 외국인 우선보다도. 그러니까 그것에 좀 강점을 두어서 군수님, 최선을 다해 주시기 바랍니다.
예, 맞습니다.
올해 많이 활용되었습니다. 3차까지 해서 많이 들어 와서 활용해서 도움을 받았습니다.
하여간 최선을 다해 주시기 바랍니다, 군수님. 다음은 청년정책에 대해서 몇 가지 보충 질문드리겠습니다. 청년정책은 우리나라 청년의 자산 형성을 돕기 위한 정부시책 중의 하나입니다. 그래서 우리 일거리, 주거, 문화생활, 자산 형성 같은 희망 다리를 구축하는 건데 지금 연천군은 초고령사회잖아요, 군수님? 초고령사회로서 미래의 희망 청년들의 정책이 그 무엇보다 중요한데 혹시 우리군에서는 지금 특별히 다른 시·군과 차별화된, 아니면 우리군만의 청년정책을 추진하고 있는 게 있으신지요?
아, 새로운 신규사업이시죠?
그러면 질문을 먼저 좀 바꿔서 청년창업 성공패키지 사업을 추진해서 임대료하고 인테리어를, 임대료로 500만 원, 인테리어로 한 300만 원 해서 1인당 800만 원을 5명으로 추진을 하고 계세요, 군수님.
예, 점포당. 그런데 여기서 한 가지, 이것도 제안입니다. 생각을 한 번 집행부에서 해보십사 하는 게 혹시 성공패키지 사업할 때 요즘 청년들이 예산도 많이 들고 그다음에 청년창업에 대한, 성공에 대한 불안함. 이런 것도 좀 많이 있어요. 그런데 요새 혹시 공유주방이라는 거 군수님, 들어보셨어요?
공유주방이 뭐냐면 군에서 인테리어하고 임대료를 지원해주는 그 비용으로 어떻게 보면 공유주방, 주방을 같이 공유해서 활용하는 겁니다. 그러니까 저희가 건물을 임대해서 사업을 하고 장사를 하듯이 공용주방을 임대해서 공유주방으로 같이 주방에서 몇 분이 그 안에 들어가서 거의 전화, 배달앱 같은 전화상으로. 대신 매장은 없습니다. 그래서 인터넷을 보면 아마 집행부도 많이 알고 있을 텐데 굉장히 핫하게 뜨는 게 이게 지금 자본도 거의 1/10 정도 듭니다. 왜냐하면 매장이라든가 전체 없이 공동주방을 활용하는 것이기 때문에. 그래서 만약에 연천군만의 정말 색깔 있는, 아니면 이것을 지원해줬을 때 연천군에서 성공을 한다면 다른 데서 또 벤치마킹을 할 수 있는 그런 계기가 되거든요? 그래서 공유주방에 대한 것도 군수님, 한 번 관심을 가져주십사 하는 그런… 예.
이것은 장사하는 겁니다. 장사를 하면 내 주방에 매장이 있잖아요? 그래서 내 거 하나로만 운영하잖아요, 군수님? 그런데 이것 같은 경우에는 4명이 됐든, 3명이 됐든, 5명이 됐든 공동주방이 그 안에 다 있습니다, 같이. 같이 있고 대신 물건은 내 물건을 쓰고 내가 치킨 사업을 하든, 피자 사업을 하든 각자의 사업이 되는 겁니다. 그러니까 어떻게 보면 창업비용도 굉장히 적게 들고요. 그다음에 요새는 비대면으로 인해서 배달이 많이 되지 않습니까? 배달앱. 그래서 그 배달도 지금 현세대하고도 맞는 트렌드의 사업이 아닐까 싶어서. 지금 군수님께서 성공패키지 사업으로 젊은 친구들한테 그냥 개개인의 임대료하고 인테리어만 지원해준다고 하니 같은 지원이라도 그러면 다른 방안도 또 있으니까. 그래서 정말 청년들이 성공을 할 수 있는 방법을 한 번 강구해 보십사 하는 것으로 제안을 드립니다.
예, 신규사업이시기 때문에.
예, 그러니까 배달로만 받는 그런 사업입니다.
검토 한 번 해봐 주시고요. 그다음에 먼저 연천 지역혁신형 일자리 사업을 하셨어요, 올해. 중소기업을 상대로 13개 기업에, 19개에 한 1억 4,400만 원을 활용하셨는데 기업체 부담 10% 정도하고 90%는 다 보조입니다, 군수님. 보조로 나갔는데도 이게 기업체에서 환영을 안 했다고 하는데 이것도 한 번… 왜 환영을 안 했는지? 저부터도 10%를 지원해서 인건비 하나를 쓰면 그분들을 쓸 텐데 거의 기업에서 호응을 안 한다는 것은 뭔가 좀 문제가 있을 것 같으니까. 올해도 지역 우수기업 및 혁신 인증기업이라는 지침이 강화되어서 또 우리 연천군에 시행하고 있더라고요? 그래서 여기에서 실패되지 않고 우리 청년들이 투입됐을 때 청년도 좋고, 기업에서 서로 윈-윈 할 수 있게끔 문제점을 한 번 강구해주시고요. 문제점이 뭔지 저도 나중에 좀 알려주시기 바랍니다.
그다음에 한 가지 군수님, 청년정책위원회가 있죠? 연천군에.
있는데 지금 청년정책과 연결이 돼서 저는 이게 없는 줄 알고 한 번 찾아봤어요. 그랬더니 청년정책위원회가 있더라고요. 그런데 활용을 안 하고, 위원회를 안 하고 계시더라고요. 한 2년에 한 번 정도 하셨는데 이게 내년에 임기가 끝납니다. 22년 2월 달에 임기가 끝나는데 지금 하시고자 하는 이 청년정책과 청년정책위원회를 다시 재정비 하셔가지고 정말 실질적인 청년들이 관여해서, 같이 회의를 해서 성공적인 운영을 할 수 있게끔 위원회 재정비도 필요하다고 보는데요, 군수님.
그러면 지금 위원들이… 고등학교라 그러면 학생들도 같이?
그것은 아니고 일반인들로 한 20여 명… 우리 집행부 과장님들과 여러 명하고 위원들이 한 10명 이상 있습니다, 우리 의원도 끼고. 이렇게 되어 있고 해서 이 청년정책위원이 지금 활성화가 안 되고, 왜 이것을 말씀드리냐면 청년정책이 들어갔기 때문에. 그러면 거기에서 청년들을 위원으로 대거 같이 발대식을 하든, 위원을 유입해서 같이 시작하면 거기에서 좀 좋은 대안이 나오지 않을까 해서 활성화 차원에서 말씀드린 것입니다.
여건하고 그것은 다 이해는 가지만, 그래도 우리 청년들에게 도움이 될 수 있는 위원회가 되시기를 바랍니다. 그다음에 청년정책 기본수립 연구용역을 하는데 이건 지금 진행이… 내년에 나온다고 합니다, 결과가. 이게 잘 추진돼서 우리 연천군에서 태어난 청년들은 외부보다는 우리 연천군을 찾을 수 있고, 굳이 지금 여건상 외부에서 직업을 갖더라도 우리 연천군에서 주거할 수 있는 이런 청년정책으로 환경이 조성되는 좋은 용역이 나올 수 있도록 군수님 노력해주시기 바랍니다.
예, 내실 있게 정말 실질적인 용역이 나올 수 있게 해주시고요. 다음은 요소수 대란과 관련해서 간단히 추가 질문드릴게요. 답변서에 보면 교통 분야에서 요소수… 연천군에도 많이 확보가 안 되어 있어요. 지금 계속 그때그때 비상으로 확보를 하는 단계입니다. 이것은 원래 과장님께 질문드려서 답변을 받을 수도 있었지만, 이게 워낙 전국적으로 문제가 돼서 아마 군수님이 컨트롤타워가 돼서 전체적으로 국장이나 과장님들이 움직여야 하지 않을까 싶어서 질문드립니다. 여기 지금 교통 분야에서도 전체적으로 한 달 정도 계속 추가로 공급을 받고 있지만, 한 달 정도뿐이 안 됩니다. 그래서 여기에서 보면 요소수 비상시에 전세버스 30대까지 운영한다고 계획은 되어 있는데 이것은 지금 준비는 다 되어 있나요? 혹시나 만약을 대비해서?
예, 맞습니다.
이것도 국민신문고에 이제… 결정이 어떻게 될지 몰라서.
하여간 될 수 있도록…,
그러게요. 마음은 굴뚝같지만, 지금 현재 상황이 이러니까 그래도 최선을 다해서 대금 지불한 것이니까 잘 들어올 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.
그러면 버스 같은 경우에는 30대를 만약에 비상으로 하면 지원 같은 경우에는 우리군이 부담하나요, 아니면 그 업체가 하게 되나요?
예, 그렇죠? 업체가 그것은 좀 해야 하고 부득이한 경우에는 협상에 들어가겠지만, 그것은 그렇게 되고. 그다음에 정부의 관내 거점 확대를 하신다고 그러셨어요. 그러면 연천군 어디에다가 관내 거점을 의뢰하시겠다는 건가요, 군수님?
예, 거점 주유소에서만 판매를 하는데.
그런데 연천군에는 없잖아요? 인근에는. 그런데 여기 답변서에 보면…,
확대를 건의한다고 했는데 그러면 연천군에 확대를 건의하실 것인지?
연천군에요?
연천군에 확대를 하신다고 하니 잘… 그래도 혹시나 바로 끝나면 상관은 없지만 이게 장기로 갈 때는 이런 것도 추진을 잘해주시고요.
예, 잘되면 아무 문제가 아닙니다. 한 가지만 마지막으로 질문을 드리는데 군에, 우리는 연천군 군부대하고의 서로 지금 상생하고 있잖아요? 그런데 지금 군에 요청한 건데 저는 군한테 보조를 많이 받아야 한다고 봐요. 군의 쓰레기고 뭐고 어떻게 보면 우리가 지금 다 치워주고 있잖아요? 군 지역의 쓰레기를. 그러면 어떻게 보면 군에도 요소수를 확보는 해야 하지만 며칠 전인가 제가 정부에서 어떻게 보면 군에 있는 요소수를 다 수거해서 정부 쪽에서 일괄적으로 한다고 하는데 그것은 정부의 몫이고, 우리군 옆에 있는 군은 우리군과 바로… 민군협력관과 업무를 같이, 서로 지역에서 일을 하는 상황이니까 우리는 좀 더 외부하고 달라야 한다고 봅니다. 그래서 이것은 군수님께서 얼마든지 사단장님이라든가 그 관계자들하고 해서 군하고의 연계를 돈독히 하면 조금 더 다른 시·군보다는 확보의 가능성이 있지 않을까 이렇게 건의드립니다, 군수님.
그럼요. 그런 것은 있겠죠, 그렇지만…,
예, 알겠습니다. 군수님께서 지금 저보다도 더 노심초사 열심히 하시는 거 알고 있으니까요. 하여간 최선을 다해서 우리 군민들이 불편함이 없도록 하여간 최선을 다해 주시기 바랍니다, 군수님.
장시간 답변하시느라 수고 많으셨습니다.
이상 질문을 마치겠습니다.

최숭태의장

더 질의하실 의원님 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님, 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

예, 군수님. 보충 질문이라기보다는 농촌인력 부족 관련해서 외국인 계절근로자 사용하는 부분에 대해서 간단하게 제안드리려고 합니다. 양구는 출입국관리사무소에서 실행하는 프로그램을 활용하는 걸로 알고 있거든요? 그러다 보니까 1:1 가정으로 연결하면 봉급이 약하니까 더 높은 인건비를 찾아서 떠날 확률이 있고요. 지금 경북 영주시에서 실행하는 외국인 계절근로자 활용은 어떤 식으로 하고 있냐면 H2 비자가 있어요. H2 비자를 발급받아 가지고 필리핀, 베트남하고 MOU를 맺어 가지고 H2 비자를 발급해서 근로자들을 데리고 오는데 H2 비자하고 F4 비자의 차이는 뭐냐? H2는 방문자의 자격을 갖는 거거든요. 우리나라에 방문하는 사람들이 취업자격을 갖는 것이고 육아도우미, 농축산업 이런 데에서 일할 수 있는 한계가 있어요. 굉장히 타이트하게 제한이 되어 있는 거고, F4 비자는 취업 가능 업종이 광범위하고, 광범위해요. 취업할 수 있는 규모가, 범위가. 그러다 보니까 한정되어서 우리 농촌에서 쓰고 계절 동안에 필요한 인력만 쓰기 위해서는 H2 비자가 유용한 거예요. 그래서 H2 비자를 발급해서 베트남이나 필리핀에서 근로자를 데리고 와서 필요할 때마다 밭 농사, 특히 인력 필요한 게 밭농사잖아요? 계절근로자 필요할 때만 이렇게 데리고 와서 활용하고 있습니다. 이분들의 이탈을 막기 위해서 가장 좋은 방법은 농촌인력중개센터 식으로 운영하면 이탈을 막을 수 있어요. 왜냐하면 농촌인력중개센터가 지금 어떻게 우리가 운영하죠? 서울에서 데리고 오잖아요, 인력을. 그러면 우리가 여기서 숙식 제공을 해 주잖아요. 그러고는 현장지에 다 인력을 보내주잖아요. 그런 것처럼 외국인을 데리고 와서 우리가 숙식 제공을 해주고, 농가에서 필요할 때 이 사람들을 보내주고. 이런 식으로 하면 이탈할 확률이 적습니다. 그래서 제안드립니다.
예, 제가 이거를 준비하고 있었는데 자료가 부족하고 학습이 조금 미진해서 이거를 추진을 못 하고 있었던 상황이거든요.
그래서 군수님 참고하셔서 우리 실정에 맞는 대로 다른 지역에서 어떻게 하고 있는지 참고하셔서 우리 실정에 맞는 좋은 것만 장점을 본따서 접목시키면 좋은 결과 있을 것이라고 봅니다. 이상입니다.

최숭태의장

더 보충 질문하실 의원님 계십니까? ( 임재석 의원 거수) 임재석 의원님 질문하시기 바랍니다.

임재석의원

예, 군수님 농업인력 관련해서 몇 가지 질문드리겠습니다. 아까 불법체류자 말씀하셨는데 불법체류자를 어디서 관리합니까?
그렇죠. 법무부 출입국관리소에서 불법체류자 관리하고, 우리는 농업인력이 출입만 자유로우면 되는 거 아닙니까? 또 국방부에서 이 사람이 민통선을 출입하는데 불법체류자인지, 계절근로자인지, 산업연수생인지 그거 안 따집니다. 그러니까 이게 불법체류자의 문제는 절대 공론장에서 공론이 되어서는 안 되고, 어느 지휘관하고도 만났을 때 그런 얘기하지 않고 우리가 할 수 있는 건 뭐가 있습니까? 출입할 때 출입을 간소화시키기 위해서, 지금 다른 사단은 다 그렇게 하고 있는 겁니다. 영농 출입을 하는 사람 본인이 자기가 다섯 명을 데리고 들어가면 명단을 가서 초소에 내면 인원 파악하고 들어가면 끝나는 거예요. 군수님, 사법경찰권 있습니까? 외국인 근로자한테 비자 보여달라고 할 수 있습니까? 없습니다. 그래서 이거는 공론화될 것이 아니고, 이거는 전부 다 암묵적으로 군인은 군인의 일만 하면 되고, 우리는 우리의 일만 하면 되는 겁니다. 지금 내가 그래서 각 사단장님을 만나면 항상 이야기했던 게 영농철에 바쁘니까 명단 갖고 제출하면 인원 파악하고 보내드립시오. 그래서 10초나 20초 이내에 들어가야지 지금처럼 일일이 확인하고 하면 30분~1시간 기다려서 인건비 몇 사람 날아갑니다, 이게. 그래서 5사단은 작년부터 좀 많이 나아졌을 거예요, 아실 겁니다. 그래서 5사단 쪽에서도 그렇고, 미리 전날 출입자 명단을 내면 그 명단 가지고 초소에 들어가면 인원 파악해서 들여보내고. 지금 6사단 가면 다 그렇게 하고 5사단도 연천에서는 인원을 확인하지만, 대마리에 있는 5사단은 6사단하고 똑같이 이렇게 하는 겁니다. 그래서 서로 이게 불법이냐 아니냐는 우리가 논할 성질의 것이 아니고, 이렇게 공론화된 장에서 절대 얘기해서는 안 되는 것이 바로 그 문제입니다. 그럼 그걸 서로 묵인했다는 얘기는 결국은 불법을 했다는 얘기가 되는 거죠. 서로 묵인하면 그 관리를 출입국관리소에서 하게끔 되어 있어요. 그러니까 그 사람들이 와서 불법체류자 잡아다가 강제 출국을 시키든지, 과태료 받고 출국시키든지 그건 그쪽에서 할 일이지 우리가 이걸 해야 되는데 들여보내달라, 말라 하는 그 자체부터 벌써 우리는 불법으로 하고 있다는 얘기죠. 그래서 이 부분은 군수님도 좀 더 깊게 생각을 하셔서 그 시스템. 군인들은 몇 명 들어갔다 몇 명만 나오면 끝이에요. 그렇다고 군인들이 여기서 들어가는데 전과자가 있는지, 또 이 사람은 북한으로 간 사상적 의심이 있지 않나 해서 물어보고 할 권한이 없는 거거든요? 숫자만 들어갔다 나오면 되는 거니까. 그래서 그 부분은 꼭 좀… 잘하시면 크게 어려움이 없을 거라고 봅니다. 이게 다 다른 쪽에서는 그렇게 하고 있는 거니까요. 이상입니다.
그러니까 불법을 하자는 것이 아니라 서로 자기 업무만 하면 되는 거예요.
그러니까 국방부는 몇 명이 들어갔다가 월북 안 하고 나오면 되는 거고, 우리는 이거저거 따질 것 없는 거고, 지금 그러니까 한 번 군수님이 6사단이나 3사단 쪽 있죠? 가서 보시면 압니다. 출입하는데 어떻게 하는지. 영농출입증은 내가 인원을 데려가면 내가 명단을 가지고 가서 그 명단하고 내 출입증을 내면 인원 파악하고 차량등록 안 되어 있는 사람은 차량등록증 주고 갔다가 나오면 끝이거든요.
많이 나아졌죠, 지금.
그러니까 초소에서는 인원이 들어갔다 나오는 것이 중요하지, 누가 들어갔느냐는 그 사람들이 따지는 것이 아니거든요. 그래서 이게 같은 법이라도 다 사단별로 틀린 것은 결국은 행정과 군부대 간의 서로 그 지역의 유대관계라든지 그다음에 복합적인 그런 부분에 의해서 다 달리 적용되는 게 바로 거기에 있는 겁니다. 그리고 불법체류자를 군수님이 책임진다는 이런 부분은 절대 공개적인 석상이나 오늘 본회의에서도 얘기하면 안 되는 건데 사실 계속 이어지니까 말씀드리는 겁니다. 절대 그 부분은 어느 석상에서도 얘기가 되어서는 안 된다는 얘기죠.

최숭태의장

서희정 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

서희정의원

예, 군수님 수고 많으십니다. 짧게 한 가지 질의하겠습니다. 이렇게 한 가지 사안에 대해서 네 분의 의원님이 관심을 가진다는 것은 그만큼 우리 연천군 농업인에게 중요한 사항이라는 것을 말씀드리기 위해서 저도 부서 질문으로 해도 되지만 농업인 계절근로자에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 군수님, 혹시 우리가 지금 베트남하고 MOU를 추진하고 있는데 연천군은 계절근로자를 베트남하고만 하게 되어 있습니까, 법적으로?
그럼에도 불구하고 왜 베트남하고만 하려고 그렇게 방법을 정하고 계시는지요? 방침을요.
제가 드리고 싶은 말씀은 연천군이 베트남하고만 MOU를 맺게 법으로 정해져 있지 않고 다른 나라하고 해도 됨에도 불구하고 제가 부서 담당자하고도 여러 번 이야기 했습니다. 부서 인력이, 조금 농업정책과 인력이 부족하다는 생각이 들 정도로 담당자들은 힘들어하고 다른 일로도 업무량이 많아서 힘들어하니까 의원으로서 더 이상 말하기가 미안할 정도로 건강 이야기도 하시고 하니까, 그쪽 공무원 입장도 이해가 되는 거예요. 저는 늘 하는 이야기가 왜 베트남하고만 하려고 그러냐. 이것을 공무원들께서 일을 해 나가려고 노력하지 마시고, 그러면 작년 같은 경우도 한 163명 정도 수요조사가 되었잖아요? 163명이 필요하다고. 4개 읍·면에서 필요하다고 했고, 올해는 8개 읍·면에서 163명이 필요하다고 이미 수요조사를 했어요. 그럼 이분들, 아주 내가 절실하고 계절근로자가 필요한 분들이 사실은 시설체에서 하시는 분들이에요. 하우스 하시는 분들이거든요. 일반 벼농사나 이런 것보다. 그런 분들하고 간담회를 한 번 하셔 가지고 여러분들은 그럼 어느 나라하고 인연이 있냐. 어느 나라에서 왔으면 좋겠냐. 농민들의 의견을 들으시면 MOU 맺기도 쉽다고 봅니다, 저는. 오죽하면 저한테 우즈벡인가 거기서 다이렉트로 왔어요. 올해는 자기들 나라에서 다 격리하고 바로 들어올 수 있게 조치가 취해져 있으니 연천군에서 법무부에 연락만 좀 해달라고 했음에도 불구하고 그게 안 되었어요. 드리고 싶은 말씀은 공무원들은 그러시겠죠. “군수님, 이거는 코로나 때문에 안 되는 일입니다. 지금은 더 이상 진전이 안 됩니다.” 그러시면 제가 지금 자료요청을 해 놨어요. 여러 의원님들이 들으신 거예요, 지금. 다른 지역에는 계절근로자를 쓰고 있다. 문제는 다른 지역은 하고 있는데 우리는 안 하고 있는 것이 문제인 거죠. 그러면 “군수님, 지금은 코로나 때문에 안 됩니다.”라고 하면 “그렇습니까?” 하지 마시고 그러면 다른 지역에는 어떻게 하고 있나, 우리 연천군도 그러면 다른 방법이 없겠나 구체적으로 좀 더 신경 써 주십사 하고 말씀을 드리는 겁니다. 제가 자료요청, 31개 시·군에 계절근로자 관련 요청을 해놨으니까 그런 지방에서는 왜 가능했는지 함께 조금 고민해보시자고 아까운 시간 질문을 드립니다.
이상입니다, 저는.

최숭태의장

더 질의하실 의원님 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

김미경의원

질문이라기 보다도요. 군수님이 정확히 알고 있어야 하는 것이 동료의원이 제안한 접경지역 출입관리에 관하여 의견을 하나 제시하려고 하는데요. 우리 동료의원이 얘기한 것은 민통선 출입 통제에 관련해서 들어가는 인원과 나오는 인원만 맞으면 되고 그것만 확인하면 되지 출입자의 인적사항을 파악할 필요가 없다고 말씀을 하셨는데 이건 그렇지 않습니다.
그렇지 않습니다. 왜? 출입 통제의 목적이 무엇이냐. 정말 월북하는 사람 있는지, 없는지를 보기 위해서 들어가는 사람 10명 들어갔고, 나오는 10명. 이걸 파악하는 거거든요. 그런데 들어가는 사람은 10명 들어갔는데 나오는 사람 10명 중에 들어갔던 사람하고 나오는 사람이 다를 수도 있어요. 그리고 혹시 월북한 문제가 발생됐는데 누가 들어갔는지 인적사항을 확인하지 않고, 누가 들어갔는지 확인하지 않았을 경우에 10명만 들어갔는데 9명만 나왔다? 1명이 누가 안 나왔는지 파악해야 하는 거예요. 그래서 인적사항이 필요한 겁니다. 그런데 지금 군부대에서 출입통제 할 때 인적사항이 정확히 나오지 않은 사람을 못 들어가게 하는 것은 당연히 맞는 거거든요. 그들이 법을 어기지 않고 그게 지켜서 해야 할 일인 거예요. 그런데 그것을 우리가 농사일이 급하고 이러니 100% 나오게끔 할 테니까 출입을 허가해달라고 요청하는 것은 이거는 아닌 것 같습니다. 그리고 인적사항을 확인하지 않고 10명 들어갔는데 10명 나오면 되지 않냐고 하는 것도 지금 규정이나 법의 현실에 맞지 않다고 봅니다. 그럼 그런 것을 지켜가면서 해결방법을 찾아야지, 그걸 지키지 않고 해결방법을 찾는다 그러면 이 가운데에서 문제가 일어나는 것이거든요? 그걸 전제 하에 올바른 방법을 찾아서 해결해야 하는 거지 그렇지 않은 방법을 선택했을 때는 문제가 발생했을 때 정말 문제 책임을 군수님이 지게 되는 문제가 발생된다는 거예요. 그래서 이 문제에 대해서는 왜 출입관리를 하는지, 목적을 분명히 알고 명분을 분명히 알고 거기에 대해 대응하면 될 것 같습니다. 아니면 불법체류자에 대한 개인 인적사항을 저희가 불법체류자니까 가지고 있는 기간은 지났지만, 여권은 가지고 있을 것 아닙니까? 그것에 대한 개인신분증을 만들어 가지고 이 사람에 대해서는 목적에 맞게끔 확인시켜줄 수 있는 것을 저희가 제시해서 부대하고 합의를 한다든가 이런 식으로 가야지 10명 들어갔는데 10명 나왔다, 그러면 통과다? 이건 아닌 것 같습니다.

임재석의원

의석에서 - 예.)

최숭태의장

임재석 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

임재석의원

그러니까 제가 말씀드린 것을 잘 이해를 못 하셨나 본데 명단이 꼭 들어가는 겁니다. 명단이 들어가면 그 사람들 신원이 다 들어가는 거죠. 다만, 이거를 인원을, 신원을 일일이 다 확인하면 한나절 걸리는 거니까 그래서 서로 믿고 또 국방부에서 제일 중요한 것은 그 명단에 의해서 하고, 들어갔다가 안 나오면 그 명단 중에서 체크하면 누가 안 나왔는지 아는 것이기 때문에 그렇게 농업인들하고 군부대하고 서로 믿고 간다는 얘기죠. 그냥 명단도 없이 10명 데리고 들어갔다가 10명 데리고 나오는 것이 아니기 때문에 이거는 크게 문제 될 게 없고, 지금 군수님이 말씀하신 것도 인력사무소 또는 개인이 고용한 건 전부 다 그 사람들 인적사항이 있습니다. 그래서 전날 제출해도 되고, 당일에 제출할 수도 있는 부분이기 때문에 어려움이 없습니다. 그러니까 이게 일을 하는 데 있어서 군부대하고 행정하고 민간인들, 주민들하고 같이 신뢰의 문제이지 이걸 갖다가 진짜 원칙대로 일일이 전부 다 신분을 확인하면 이게 한도 끝도 없어진다는 얘기죠.

최숭태의장

더 질문하실 의원님 계십니까? 더 보충 질문하실 의원이 안 계시므로 심상금 의원님의 첫 번째 질문인 농업인력 부족, 두 번째 청년정책, 세 번째 요소수 대란 관련하여 보충 질문을 마치겠습니다. 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식을 취한 후 진행하도록 하겠습니다. 군수님 자리로 돌아가시기 바랍니다. 휴식을 위하여 14시 30분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

14시19분 정회

14시30분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 다음은 임재석 의원님의 첫 번째 질문인 지오 카약사업 관련, 두 번째 질문인 관광 활성화 계획 관련, 세 번째 질문인 고향사랑기부금과 관련하여 주 질문자이신 임재석 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

임재석의원

장시간 군수님 고생 많이 하십니다. 먼저 지오 카약사업에 대해서 질문드리겠습니다. 이 시범사업이 안 된 진짜 사유가 뭘까요?
어업허가권을 누가 내주죠?
군에서 내주는 거죠?
이게 사실은 가장 사업이 부진하고 안 된 이유는 맨 처음부터 전략적으로 접근해야 하는데 연천군에서 전부 다 허가사항이고 뭐고 다 갖고 있는 사항이고. 또 그 사업을 맨 처음에 시작할 때는 진짜 계획을 잘 세워서 허가권을 갖고 있는 허가부서하고, 관광사업을 할 부서하고 서로 유기적인 협조를 갖고 해서 사전 조사부터 했으면 아무 문제가 없었을 텐데, 본의원이 볼 때는. 이것을 한 부서에서는 동의를 받아오라고 하고, 그러니까 동의받아오라고 하니까 어업허가권자는 당연히 요구하는 거죠. 저도 이 내용을, 주민들이 청원한 내용에 있더라고요. 그쪽 부서에서 받아오라고 한다. 물론 맞습니다. 하천법상에 허가권을 득한 사람한테 불이익이 갈 때는 보상을 해줘야 하는데 그 보상에 대한 문제도 과학적으로 이 건에서 이 사람의 어업권이 손실이 발생할지, 이익이 발생할지를 놓고서 해야 하는데 한 부서에서는 뜬구름 없이 가서 합의해 갖고 오라고 하면 이게 일이 되겠습니까?
그렇죠.
지금 연천군 어촌계장한테 동의서를 받았단 말입니다, 그렇죠?
동의서를 받으면… 그 어촌계장은 자기 구역에서 하는데, 손해가 발생하는데도 불구하고 동의를 했을까요? 그리고 어촌계장한테 동의서를 받을 때는 연천군 전체 내에서 같이 한다고 하는 의미에서 받았겠지, 개인의 자기 허가권만 갖고 하지는 않았을 거란 말입니다. 그래서 이게 전략적 접근이 잘못됐다는 얘기가, 물론 저도 그 문구는 너무 단순하게 적어놨기 때문에 확대해석하기 어려운 부분이 있는데 연천군 어촌계장이 승낙을 했으면 당연히 어촌계원들하고 우리가 협의를 봐서 연천군에서 카약사업을 한다고 하니까 이거 동의를 해주자. 큰 피해가 없다고 얘기했기 때문에 그 어촌계장이 승낙해주지 않았나, 본 의원은 그렇게 생각하는데 군수님은 어떤 생각 갖고 있으세요?
그래서 이게 사실 연천군에서 역점을 두고 하는 사업이라고 하지만, 시작할 때부터 관계 부서 간 협력·협조가 제대로 안 됐단 얘기죠. 본의원이 생각할 때는 큰 어려움도 없는 사업이에요. 왜? 어촌계장이 들어왔으니까. 그럼 서류라도 어촌계장이 어촌계랑 회의를 해서 연천군 내에서 시범사업하면서 앞으로 관광사업 활성화하는데 우리가 적극적으로 도와줘야겠다는 거고, 또 이게 주간에 이루어지는 일입니다. 큰 고기는 야간에 활동하고요. 잔고기들은 주간에 활동하죠. 그러니까 이 사람들이 큰 고기를 잡는 것은 물 깊이 들어가는 것이기 때문에 크게 주간에는 피해도 없을 거고, 또 그런 피해가 발생한다면 그건 서로 협의해서 객관적인 자료를 갖고 해서 손실이 발생한다면 손실을 당연히 보상해줘야 하는 거고, 수익자가. 그렇지 않으면 아무런 피해가 없으면 사업을 그냥 진행해야 하는데 그런 근거도 없이 무조건 보상만 해준다고 가서 협의 받아오라고 하니까 이게 일이 될 수가 없는 거죠. 이거 카약해서 무슨 시범사업해서 일확천금을 하겠다고 거기 요구하는 대로 보상해주겠습니까? 서로 비합리적인 부분도 공무원들이 적극적으로 나서서 군수님, 진짜 연천군 관광사업으로 특화시키기 위한 것이니까 어떻게 해서든지 해야겠다고 그랬으면 이거 아무 문제도 없었을 겁니다, 본 의원이 볼 때. 그런데 지금 이 상태인데 내년도부터 이걸 활성화시킬 수 있다고 보십니까?
가장 중요한 부분은 모든 사업을 기획할 때는 관련 부서하고 전부 협의를 해서 방법까지 모색한 다음에 실행을 해야 하는데 한 과에서는 열의를 갖고 하겠다고 하고, 한 과에서는 우리는 모르고 가서 동의서 받아와라. 이게 한 지붕 안에서 이런 일이 있어서는 안 된다는 얘기입니다. 카약사업 이걸 보면 연천군 내의 현실이 딱 여기 다 나와 있다고 볼 수가 있는 겁니다. 사실 일사분란하게 하면 크게 어렵지도 않은 부분을 그렇게 하지 못하다 보니까 이게 어려운 부분이 되고 그런 게 아닌가 하고 본의원은 생각합니다. 그런데 지금 맨 처음서부터 동의를 받아오라고 하면 카약사업하는 사람이 이게 돈이 얼마나 벌지도 모르는데 돈부터 내고 시작한다는 것도 어려운 거고, 또 하면서 수익이 발생하면 얼마든지 해줄 수 있는 부분이기 때문에 일단 우리가 연천군에서 강을 2개 끼고 있으니까 카약사업을 연천의 특화사업으로 해봐야겠다 싶으면, 진짜 열의를 갖고 하면 좋은 사업도 되고 또 그렇게 어려움도 없이 해결될 수 있을 거라고 생각합니다. 다시 한번 재고하셔서, 쉽게 말해서 다시 전략을 짜서 접근을 해야 될 것이라고 생각합니다.
다음 관광 활성화 관련해서 질문드리겠습니다. 사실 제가 이 질문을 드린 이유는 이제 관광이나 휴양이 많이 변화가 생깁니다. 연천군에도… 틀림없이 군수님도 느끼셨을 것입니다. 호로고루다 재인폭포다 많이 오는데 그건 가족 단위 문화가 발달했기 때문이에요. 지금까지는 단체라든지 관광, 그다음에 지역에서 단체관광이라든지 이런 부분으로 많이 갔었는데 코로나 이후에는 그 자체가 완전히 바뀔 거라고 보고 있습니다. 그래서 코로나 이후에 관광사업 활성화에 대한 계획을 갖고 계신지 질문했는데 관광안내센터라든지 지금 코로나 전에 세운 계획만 쭉 말씀하셨단 말이죠. 이거는 아니지 않은가. 우리가 코로나 이후에 다시 관광이나 휴양에 대한 인프라 구축이라든지, 그다음에 우리가 사업적 접근방식을 바꿔야 할 부분이 있지 않나 해서 그 생각을 갖고 계신지를 묻는 질문인데 기존에 한 것만 쭉 나열해서 조금 실망스럽습니다.
그러니까 본의원이 투자 부분을 얘기한 것도, 물론 연천군이 지금까지 관광사업에 투자한 것은 뭐만 있습니까? 펜션하고 캠핑장 밖에 남은 게 없죠? 그러니까 코로나 이후에는 자연과 환경을 보전해가는 자연 친화적인 관광인프라를 구축해가면서 외부인들이 와서 힐링하고 갈 수 있는, 연천이 내세울 것이 환경밖에 더 있습니까? 자연. 가장 수도권 지역에서는 좋은 자연환경을 갖고 있음에도 불구하고 지금 그 부분을 우리가 제대로 활용하지 못했다는 것. 그래서 코로나 이후에는 가족 단위 힐링 문화가 발전하니까 우리는 좋은 환경을 갖다가 환경친화적으로 개발해서 우리가 환경도 보전하고 또 관광객도 유치하는 그런 계획을 수립했으면 하는 뜻에서 이 질문을 드린 겁니다.
연천만큼 좋은 데가 어디 있겠습니까, 수도권 지역에서? 우리 연천 사람들이 맨날 하는 얘기가 있죠? 수도권정비계획법하고 군사시설보호법 때문에 연천군은 개발이 안 돼서 낙후됐다. 지방자치 왜 하겠습니까? 그 두 법 때문에 가장 좋은 환경이 보전되고 있는 지역이 연천 아니겠습니까? 그러니까 그 부분을 활용할 계획을 지금이라도 수립하셔서 코로나 이후에는 연천이 진짜 도심에서 와서 힐링할 수 있는 그런 연천을 만들어주셨으면 하는 바람입니다.
참고로 연천군이 난개발된 것이 아니라 복원은 필요 없고, 오히려 연천군은 그대로 보전관리만 잘하면 연천은 충분히 환경은 어디에 내놔도 손색없는 지역이 될 것이라고 생각합니다. 다음은 고향사랑기부금에 관한 사항을 질문드리겠습니다. 이걸 왜 제가 말씀드리냐면 시에는 2023년 1월부터 시행하지만, 시행령은 정부안도 내년 3월 달에 계획하고 있습니다. 그런데 이게 법령을 보면 여기 설명서에도 있지만, 향우회라든지 동창회라든지 이렇게 개별 설명이 안 되어 있어요. 그러다 보니까 이게 무척 홍보가 어렵고 광고한다는 것도, 광고는 일단 돈이니까. 그래서 지금부터 머리를 짜내고 짜내서 1년 남았으니까요. 잘 활용할 대책을 마련해야 한다는 얘기죠. 사실 성공하면 우리 지역에도 그 기부금 갖고 할 수 있는 사업도 많아지고 하는데 이게 무관심하고 그냥 때 되면 들어오겠지 하면 아무것도 아닌 얘기예요. 지금부터 치밀하게 하고, 그다음에 홍보 방식도 조금… 물론 내년도 3월 달에 대통령령이 나와야 하겠지만 뻔한 거 아니겠습니까? 홍보라는 게. 개별홍보 아니고 지역홍보. 그다음에 연천에 관심을 갖고 있는 분들한테 대한 홍보가 돼서 연천을 방문하고 또 연천을 발전시키기 위해서 기부하고 싶다는 마음이 들도록 해야 하기 때문에 지금 본 사안은 팀을 꾸리든지 이 사안에서 적극적으로 연천이 남들보다 앞서갈 수 있는. 그래서 2023년부터는 기부금이 타 지자체보다 많이 들어와서 연천이 발전될 수 있는 계기를 만들 수도 있지 않을까 해서 질문을 드렸습니다.
예.
이게 홍보나 광고를 잘못하면 기부금하고 역손실 날 수도 있다는 거죠. 하여튼 우리가 정부에서도 이걸 그래서 법을 만들어서 지자체에서 노력을 해라. 그래서 스스로들 지역을 발전시킬 수 있는 방향을 잡아나가라고 한 것이기 때문에 이런 걸 좀 기회를 잘 맞춰서 연천군이 좀 더 많은 노력을 해주십사 부탁을 드리겠습니다.
알겠습니다. 이상입니다. ( 박충식 의원 거수)

최숭태의장

박충식 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

박충식의원

예, 박충식 의원입니다. 지오 카약사업에 대해서 보충 질문하겠습니다. 취지는 당연히 좋습니다. 임진강, 한탄강 천혜의 자연을 보다 많은 군민들에게 알리고 우리 연천군을 보다 많은 국민들이 찾을 수 있게 하겠다. 이런 거죠? 그런데 이 예견됐던 문제를 시행착오라는 이름으로 일단 해보고 나서 해결해나가겠다? 그리고 그렇게 지금 하고 있어요. 어업권 문제가 이 문제의 핵심이잖아요, 군수님?
그래서 어업권과 카약사업이 이해상반인데. 이해상반은 와썹이라는 우리 청년조합의 카약사업. 개인의 이익이죠? 사적인 이익과 어업권이라는 어업권자의 사적인 이익의 충돌도 있고, 또 연천군에서도 하려고 하는 거잖아요? 그건 공익과 사익의 충돌인데 충분히 예측했던 것이고, 우리 의회에서도 사업보고가 있을 때마다 수반되는 예산에 대해서 필요성을 담당 부서에서 피력할 때마다 이 문제를 사전에 해결하지 않으면 제대로 이 사업이 진행될 수 없다고 본 의원을 비롯한 거의 대다수의 의원들이 같은 의견이었어요. 똑같은 말을, 똑같은 의견을 제출하지는 않았지만. 예견되는 문제를 해결하지 않고 주먹구구식으로 밀어붙였다. 이것에 대해서 어떻게 생각하십니까?
지금까지 이런 문제가 드러나기까지 우리 연천군수님은 어떤 역할을 했는지 간략히 설명 좀 해주실까요?
그래서 보고를 받을 때 예견되는 문제에 대한 보고를 받으셨을 텐데 어떻게 해결해보자, 이러면 좋겠다는 부서 간의 협의, 담당 부서장과의 협의가 있었을 것 같은데요? 어떻게 안을 제시하셨습니까? 군수 입장에서.
개인이 다 운영한 것이 아니죠, 카약 시범사업을? 우리 연천군에서 우리가 실시하면서…,
수탁 또는 그 사람들의 노하우를 필요로 해서 같이 했던 거죠? 우리가 예산을 수반시켜서. 우리가 2019년에 했었고 2020년에도 저는 했었거든요, 체험을.
그때도 그 와썹의 청년 조합원들이 주도적으로 주관을 했어요, 실무자로서.
그래서 공모사업은 되는데 사익 간의 충돌은 논외로 하고요. 또 깊은 대화가 필요하니까 군정질문 때 할 얘기는 아니고. 우리 연천군에서 이걸 활용하려고 하는데 우리 연천군에서 주관하면 문제가 없습니까? 아까 사적 이익은 충돌이 되어서 문제가 있다고 말씀하셨고 공익적인 차원에서 우리 연천군이 주관하는 데는 카약사업은 문제가 없습니까?
그래서 구체적으로 어떤 계획을 갖고 계셔요?
그렇죠.
그래서 어업권에 대해서는 어떻게 하실 겁니까? 5년마다 허가권을 심사해서 또 판단하게 되어 있죠?
예, 하여튼 답답한 마음입니다. 우리 주민들 간의 갈등이 이렇게 계속 돌출되고 있고, 그 골이 깊어지고 있어서 앞으로도 지오 카약사업은 처음 시작하는 것보다 이제부터 난관을 헤쳐나가는 것이 더 어렵게 됐다. 주도면밀하게 시작하지 못한 업이 생겼다. 이렇게 저는 판단하고 있어요. 해당 부서 때도 언급하겠지만, 대책 없이 무작정 그냥 열심히 해보겠다고 해서 거의 읍소하고 그래서 여기까지 왔습니다. 그런데 본의원이 보기에는 해당 부서장들에게 일을 떠넘기고 우리 군수가 더 적극적으로 나서야 하는데 수수방관했다. 그런 판단을 하고 있어요. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
어떤 노력을 했는지? 군수로서.
그렇죠.
그래서 드리는 말씀이에요. 군수님, 담당 공무원들은 권한 밖의 일은 할 수가 없고, 법과 원칙을 벗어나는 일은 더욱이 할 수가 없어요. 그래서 이전 정치적으로 풀어야 할 정치인의 몫이라고 생각하는데 그래서 지금 계속 질문을 하고 있는 겁니다, 군수님. 부서에서 다 알아서 해라?
그래요. 그게 능력이잖아요, 결국. 알겠습니다. 군민들이 답답해하고 여러 의원들이 답답하게 생각하는, 결론은 능력이라고 생각합니다. 이상입니다. ( 서희정 의원 거수)

최숭태의장

예, 서희정 의원님 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

서희정의원

군수님, 수고 많으십니다. 카약사업에 대해서 질문드리겠는데요. 동료 의원님도 말씀하셨지만 지금 오늘 질문지에도 그렇고 답지에도 21년 시범사업에 대해서만 논하고 있어요. 그런데 저희가 의회 회의록을 제가 쭉, 카약이라는 단어를 넣어서 검색을 해봤더니 9건이 있는데 첫 등장 할 시기가 2019년 12월 16일. 2019년 12월에 예산결산심사할 때 말이 나왔어요. 그 기록을 보면 제가 한 이야기인데 벌써 와썹이 2~3년 전에 준비를 했던 거죠. 공모사업을 하든, 어떤 식으로 하든. 그때 이미 알고 있었어요. 이거는 어업권자와의 충돌이 있을 것이고, 그러면 해결을 어떻게 하면 좋을 것인가. 그때 제가 이건 축산과장한테 제가 이야기를 했어요. 이 문제는 과장님이 풀 수밖에 없을 것 같다. 왜? 허가를 축산과에서 하니까요. 와썹하고 연계된 부서는 관광과고, 사업허가를 내주는 곳은 건설과 하천팀이고, 이 어업권을 허가해주는 곳은 축산과거든요. 그래서 강 수면에 대한 영유권이나 이런 것은 어업권자들이 일단 강이라는 것이 당신네들 것이 아니기 때문에 허가할 때 허가조건을 좀 융통성 있게 해서 과장님께서 이걸 준비하시면 좋겠다고 했는데 그 당시 과장님이 그렇게 해보겠다고 하셨는데 전혀 일을 진행하지 않으셨어요.
예, 무엇 때문에 지체되고 있는지 아시냐고 했더니 아신다. 내가 아무리 생각해도 이건 과장님께서 중재를 하셔야겠다. 그럴 의향이 있으시냐고 하니까 당연히 그렇게 하시겠다고 하셨거든요? 그러니까 바쁘시더라도 한두 달 내로 본의원이 기다리겠으니 결과 알려 주시기 바란다고 하니까 알려주겠다고 했어요. 그런데 이 과장님을 지금 질타하는 것이 아니라 안타깝다는 거죠. 이때는 이미 축산과에서 어업권 허가조건을, 허가기간이 도래하기 전이에요. 재계약 기간이. 재계약이 최근에 언제 됐어요, 군수님? 혹시 아셔요?
그렇죠? 얼마 전 2021년 3월 28일경에 허가를 다시 내줬어요. 그러면 그때 새 부서 과장님하고, 군수님하고, 국장님하고 지금 연천군의 일이 이렇게 벌어졌으니 좀 허가조건을 강화하든지 융통성을 발휘해보자고 했어야 한다고 저는 생각하고요. 그것까지 만약에 힘들었다고 하면 여기 보면 공익사업을 할 경우에는 기득권자의 허가를 득하지 않아도 되고, 현저한 피해가 있다고 판단할 경우에만 어업권자의 동의를 받게 되어 있어요. 저도 그렇고 동료 의원님도 아까 어떤 분이 아까 말씀하셨지만, 이게 카약이 물 위로 떠다니고 그렇다고 무슨 동력을 이용하는 것도 아니고 사람의 힘으로 가는 건데, 그것도 낮에 해 뜨고 나서 일몰 전까지만 타는 건데 과연 이게 물 위를 떠다니고… 그렇다고 몇 시간 내내 떠다니는 것도 아니고 한두 시간 내에 지나가잖아요? 그랬을 때 물고기가 안 잡힌다는 전제 하에 우리가 안 해주는 거잖아요, 그렇죠? 물고기가 적게 잡힐 거라는…,
그런 거죠. 그러면 어업권자들한테 당신들이 증명을 하라고 해야죠. 왜 피해가 크다고 생각하느냐. 이번에 시범사업 할 때 기회가 좋지 않았습니까? 그럼 이번에 우리가 데이터를 축적해보자. 우리가 시범사업으로 카약을 띄우고 물고기 얼마나 잡히나 보고 한 1년 정도 카약사업을 하지 않았을 때 물고기가 얼마나 잡히는지 보고 그 자료가 축적된 상태에서는 피해가 현저한 피해가 있는지, 경미한지를 알 수가 있잖아요? 그 과정이 없기 때문에 지금 여기까지 왔다고 보고요. 또 하나는 법리해석에 있어서 군수님, 지금 와썹도 저는 사실은 협동조합도 사익이라고 보지 않거든요? 그들의 정관이나 그런 곳에 우리는 연천군의 공익을 위해서 이 조합을 운영한다고 넣으면 돼요. 넣으면 그 단체는 공익을 인정받을 수 있다고 보고, 그러면 공모사업은 빼고 이번 시범사업만 보자는 거죠. 관광과에서 공익을 목적으로 그 사업을 기획했다고 생각하셔요, 사익을 주려고 했다고 생각하셔요?
아니, 군수님. 올해 21년 5월에 관광과에서 이걸 진행하려고 할 때 그게 공익이 목적이었어요, 사익이 목적이었어요?
그러면 허가조건 보면 이게 있습니다. 공·사익에 조건이 없다는 것이 아니라 우리가 주장하기 나름이에요. 이것은 연천군의 관광 활성화를 위해서 다른 부서가 했으면 불문가지예요. 관광과에서 이종민 과장이 연천군 관광 활성화를 위해서 그 사업을 한 것이거든요? 연천군 관광 활성화는 카약하는 사람들을 돈을 벌게 해주려고 하는 것이 아니라 연천군에 오는 관광객들로 인해서 지역경제 활성화를 유발하기 위해서 하는 거였습니다. 그럼 명백한 공익이죠. 이런 식으로 어업권자들을 설득해 들어갔어야 한다고 보는 거죠. 그분들이 올해 3월 26일 날 내수면 허가조건에 있습니다, 군수님. 하천관리청. 즉, 연천군청이죠? 하천관리청의 요구. 공익 및 공공사업 시행을 위하여 필요시 허가를 취소까지 할 수 있습니다. 올 3월에 한 겁니다. 우리가 허가 취소하겠다는 거 아니잖아요? 낮에 몇 시간 띄우겠다는 건데 그것도 설득을 못 하고 그분들한테 끌려다녀서는 안 되죠. 그래서 저는 그분들과… 이게 제가 의원 생활을 오래 하다 보니까 자꾸만 의심이 드는 거예요. 이분들하고 모종의 뭐가 있나? 그런 생각을 하지 않을 수가 없는 거죠. 예를 들어서 2016년에 군수님, 2016년에 임진강에 내수면 허가조건에 이런 게 있었어요. 아까 그 조항에 따라 국가사업 시행으로 인한 제반 피해에 대하여 피해보상도 할 수 없고, 어떠한 이의제기도 할 수 없다. (임진강 군남지구 하천환경정비사업 확정 시 임진교와 군남중학교 사이에 보가 신설될 예정이다. 보가 설치되면 어선은 못 다닌다.) 이것은 아예 사업을 못 하게 되는 거예요. 그렇게 되면 이분들은 권리주장 없이 어업권을 바로 반납해야 하는 입장임에도 불구하고 이거는 나라에서 하는 일이기 때문에 아무 말을 못 했잖아요? 군수님.
그것처럼 이번 건도 이것은 명백한 공익이죠. 와썹 그분들 돈 벌게 해주려고 한 거 아니잖아요? 그래서 법리해석이나 이런 규정을 판단하고 그분들하고 협의할 때, 협상할 때 우리가 주도권을 가지고, 허가권자가 있는 우리가 주도권을 가지고 그분들하고 대화를 했어야 한다고 생각합니다. (건설과장, 군수에게 메모 전달)
아니, 과장님이 뭐 갖다주신 거 같아서 그거 말씀해보시죠.
그게 가장 핵심이니까요. 지금 그 이야기가 핵심이기 때문에 그 이야기를 빼고 다른 이야기를 할 수가 없는 겁니다.
군수님. 제가 확대해석을 할 경우에 와썹도 공익으로 봐줄 수 있다고 아까 말씀드린 거고 지금은 그 이야기가 아니고…,
그 사업을 와썹을 위해서 한 겁니까, 우리 연천군을 위해서 기획한 겁니까? 관광과에서.
그러면 명백한 공익이잖아요, 군수님. 어떤 단체나 어떤 조합을 위해서 기획을 했다. 그러면 거꾸로 그쪽에서 시범사업을 하겠다고 했으면 그건 사익이라고 보더라도 이거는 우리 연천군에서 기획한 것이기 때문에, 연천군의 관광 활성화를 위해서 기획한 거잖아요? 그럼 공익이죠.
한탄강?
예, 그거 다 있습니다, 여기에.
예.
제가 보상 안 해도 된다고 말씀드렸습니까?
하천관리청의 요구가 있을 때에는 필요시 허가를 취소할 수 있다고 읽어드렸고요. 보상을 안 해도 된다고 말씀드린 게 아니라 임진교와 군남중학교 사이에 보 신설이 예정되어 있는데 이때는 어선이 다닐 수 없다는 그 문구를 읽어드렸습니다.
그 자료 있어요, 군수님?
아뇨, 아뇨. 저는…,
우리가 의회에서 2~3년간 치열하게 그렇게 논할 때는 그런 자료를 왜 의회에다가 주지 않고 지금 군수님한테 갖다 드리는지 의문이고요. 그 자료 꼭 보고 싶습니다. 그거 보고…,
아닙니다. 갖고 있는 거 주시면 되죠. 굳이 제가 노력을 하지 않아도 되지 않습니까? 여튼 저는 공익성이 뚜렷하게 큰 경우에는 어업권자의 동의를 득하지 않을 수 있다고 우리가 이 협의 조건, 허가 조건에 우리군하고 어업권하고 사인한 겁니다. 군수님이나 우리 건설과도 왜 제가 제기하는 문제에 있어서 의원의 입장에서 또는 군민의 입장에서 서희정 의원의 주장이 맞다고 생각을 하셔야 하는데 그게 아니라고 하시니까 이거는 이때야말로 적극행정을 해야 한다고 봅니다.
지금 3년이 지났는데도 아직 그것도 파악을 안 하고 계신다는 것은…,
군수님께서 의회에서 저런 사과를 하게 만든 담당 부서장들도 잘 생각하셔야 하고, 이거는 적극행정이 필요할 때라고 다시 한번 말씀드립니다.
이상입니다.

최숭태의장

더 보충 질문하실 의원님 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 질문하십시오.

김미경의원

군수님, 카약 건에 관해서 동료 의원이 한 가지 빠뜨린 게 있어서 말씀드리려고 합니다. 카약사업 시작할 때 관광과에서 했던 목적이 무엇이었냐. 우리 연천군에 있는 주상절리와 지질공원을 알리는 것에 있었고요. 그다음에 또 한 가지 강조한 게 뭐였냐면 청년 일자리 창출이었어요. 청년으로 하여금 연천에 정주할 수 있는 여건을 마련하겠다. 정말 이건 가슴이 뜨겁게 하고 싶다고 주장했습니다. 그래서 우리 의원들이 뜨거운 가슴으로 주장을 했기 때문에 여기에 다 녹아내린 거거든요. 그래서 오케이를 했습니다. 그런데 후에 벌어진 문제가 뭐였냐. 카약 장비를 제공하겠다는 겁니다, 카약 장비를. 예산이 올라왔어요. 카약 장비는 뭐냐, 이 청년들이 하고자 하는 와썹이라는 데는 카약 장비를 이미 다 갖추고 있는데 웬 카약 장비냐고 했더니 어촌계에서 운영하는 그쪽에 카약 장비가 없어서 같이 들어가려고 하면 카약 장비가 필요하다고 예산이 올라왔어요. 우리 의원들 여기서 의견 분분하고 안 된다는 의견이 강하게 있었습니다. 그럼에도 불구하고 이걸 해주지 않으면 이 사업을 못 한다고 하니까 청년 일자리 시작도 안 해보고 꺼질까봐 저희가 예산을 통과시켜줬어요. 그때 예산 통과시켜줄 때 우리 의원들이 주장한 게 뭐였냐. 이거 충돌이 예상된다. 이거 보나 마나 충돌이 예상된다. 갈등의 소지가 다분히 있다고 주장을 많이 했습니다. 그런데 담당 과장님이 자신 있게 얘기했어요. “의원님, 걱정하지 마십시오. 다 해소시키고 이 사업 밀어붙이고 실행할 수 있게끔 하겠습니다.” 그래서 우리 의원들이 일을 해보겠다는데, “일을 할 테니까 돈을 좀 주시오. 카약 장비 필요해서 여기저기 나눠주고 얘도 하고, 쟤도 하게끔 하겠습니다.”라고 열정 있게 얘기를 하길래 의원들이 한 번 믿고 우리 이거 예산 줘보자고 해서 예산을 승낙해준 거거든요. 그런데 지금 결국은 어떻게 됐습니까? 카약 장비는 카약 장비대로 사놓고, 써보지도 못하고 지금 한 해 다 넘어갔어요. 더군다나 임진강 어촌계에서 카약으로 사업하는 건 어떻게 되어 있느냐? 사업자의 대표만 어촌계장이고, 운영은 다른 사람이 하고 있거든요. 처음에 우리가 카약사업을 하려고 하는 목적에서 이게 어긋난단 말입니다. 그러면 이런 부분을 가지고 접근을 해서 어떤 교통정리를 했어야 하는 건데 이런 부분이 미진했다 이거예요. 그러면 우리 동료 의원이 얘기한 것처럼 자꾸 어떤 합리적인 의심으로서 기울어질 수밖에 없는 거예요. 왜 어촌계장 쪽에 하는 것은 잘할 수 있게끔 이렇게 환경 다 만들어주고, 조건 다 만들어주고. 처음부터 공모에 들어가고, 길 닦아놓고, 열심히 일한 젊은 청년들은 닭 쫓던 개 지붕만 쳐다보고 서러워서 울기만 해야 하고. ‘이런 상황을 왜 우리 집행부가 만들었을까? 그럼 우리 집행부는 누구를 위해서 일을 하는 걸까?’라는 퀘스천마크가 계속 붙은 데에서 답을 찾지 못하고 이 사업이 마무리 지어졌습니다. 여기에 대해서 군수님 답변 바랍니다.
시범사업은 이것으로 끝을 내겠다고 했고 이미 11월 다 지나가고 12월부터는 카약을 띄울 수 없는 상황이거든요? 그러면 마무리됐다고 봐야 합니다, 군수님.
군수님, 그렇게 말씀해주시니까 마음이 놓이기는 하는데요. 이 문제는 예상하지 않았던 문제가 아닙니다. 이 문제는 처음부터 예상이 됐고, 또 의회에서도 갈등의 소지와 충돌의 소지를 누누이 얘기했음에도 불구하고 일어날 문제에 대해서 해결방안 강구도 하지 않은 상태에서 그냥 밀어붙이려고만 했기 때문에 벌어진 문제예요. 어떤 사업을 하려고 할 때 열심히 하려고 하는 것은 너무 좋습니다. 실패가 있을 수도 있고, 성공이 있을 수도 있어요. 어쩔 수 없는 실패는 할 수 없습니다. 그런데 문제의 소지가 다분히 있음에도 불구하고, 그냥 가다가는 실패의 여지가 보여짐에도 불구하고 무시해버리고 밀어붙였다는 것에 대해서는 이건 실수라고 볼 수 없습니다. 이거는 일을 하는 것에 대해서 잘못된 거지, 실수라고 볼 수 없는 거예요. 일을 하다 보면 예기치 않은 일로 인해서 낭패를 보는 거는 우리가 얼마든지 그럴 수도 있으니까 넘어갈 수 있어요. 예측하지 못했던 일이니까. 시작하면서부터 이건 예측했던 일임에도 불구하고 궁극적으로는 그 문제로 인해서 일을 진행하지 못하고 올 한해 일을 이렇게 마무리 짓는다는 것은 이거는 일을 시작하는 사람들에 대해서 대단히 잘못된 견해라고 봅니다.
내년에 카약사업은 순조롭게 잘 진행되기를 바라겠습니다.
잘 검토하시고 파악하셔서 판단 잘하시기 바라겠습니다, 군수님.
이상입니다.

최숭태의장

더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 보충 질문하실 의원이 없으시므로 임재석 의원의 첫 번째 질문인 지오 카약사업, 두 번째 질문인 관광 활성화 계획, 세 번째 질문인 고향사랑기부금에 관한 보충 질문을 마치도록 하겠습니다. 의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식을 취한 후 계속 진행하겠습니다. 군수님은 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 휴식을 위하여 15시 35분까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

15시24분 정회

15시35분 속개

이영애의장직무대리

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 다음은 김미경 의원님의 첫 번째 질문인 동두천~연천 복선전철 건설사업 관련, 두 번째 질문인 연천방문의 해 추진 관련, 세 번째 질문인 초성1리 마을재생 기본계획에 관련하여 주 질문자이신 김미경 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

손 안 들어도 바로 이렇게 지명해 주셔서 감사합니다. 군수님, 답변하시느라 수고 많으십니다. 민선7기 군수로서 이제 임기가 얼마 남지 않았는데요. 유례없는 재난 극복하시느라 그동안 너무나도 수고 많이 하셨습니다, 군수님. 추가 질문드리겠습니다. 먼저 전철과 관련하여 추가 질문하겠습니다. 전철사업 개통이 22년 12월이면 이제 막바지로 접어든다고 보여지는데요. 그럼 운행계획이 어느 정도 안이 짜여져 있다고 판단이 됩니다. 본의원이 행정감사 때 지역경제과에 전철 관련하여 질의를 몇 가지 했는데 혹시 어떤 질의를 했는지 군수님, 그 내용 알고 계십니까?
행감 때 한 질의 중에요. 셔틀화 문제로 인한 질의가 있어요. 그래 가지고 군수님께도 제가 지금 질문을 드렸는데 답변서를 보면 용산~연천 간 차량 10량으로 1편성하여 왕복 88회 운행되도록 코레일과 국토교통부에 건의서를 제출하여 추진 중에 있다고 답변을 주셨습니다. 여러 일을 추진해본 군수님의 경우로 보아서 이거 셔틀화 될 것 같습니까, 안 될 것 같습니까?
저희가 잘 짜서 다가가면 가능하고, 전략을 잘못 짜면 불가능할 수도 있다. 이렇게 이해해도 되겠습니까, 군수님?
당연히 셔틀화가 되지 말아야 하고 끝까지 심혈을 기울여야 된다고 보고 있는데요. 문제가 있습니다. 어떤 문제냐면요. 어떠한 사안이 있을 때 집행부가 군민과 의회에 감추지 말고 다 털어놓고 어떤 문제를 가지고 머리를 맞대고 의논을 하고, 가능한 것은 우리가 물리적인 방법을 쓰더라도 관철시키고, 불가능하면 버려버리고 다른 가능한 것을 잡아 가지고 우리군 이익을 위해서 개진해서 나가야 하는데 지금 본의원이 보기에는 집행부에서 이 전철과 관련해서는 의회와 군민께 감춘 게 너무 많다고 보여집니다. 그래서 이미 우리가 투쟁하고 전략을 짜고 그럴 시기를 놓쳐버렸기 때문에 쉽지 않을 것으로 본의원은 판단합니다. 그 이유는 첫째가 7대 의회 때 전철 관련 회의록을 보면 2014년 7월까지 사업명이 ‘경원선 전철 연장사업’으로 시작했는데 언제부터 갑자기 ‘동두천~연천 복선전철’로 그 명칭이 바뀌었어요. 군수님, 국가사업의 목적이 바뀌지 않았는데 도중에 사업명이 변경될 수 있습니까? 목적이 바뀌지 않았는데 사업명을 변경시킬 수 있냐고요.
그 사업명이 변경됐는데 그럼 왜 변경됐는지 군수님은 알아보셨습니까?
그건 알아보지 않으셨고요?
자, 문제가 되는 둘째, 집행부는 계속 주장을 했어요. 셔틀화 되지 않는다는 공문까지도 받았다. 그런데 그와 관련 공문 내용은 셔틀화를 하지 않겠다는 것은 언급조차 없고 다만, 2016년도 동두천~연천 간 수송 수요를 고려하여 검토하고 있는 상황이라고 되어 있습니다. 그 후 4년이 지나도록 어떻게 추진이 진행되고 있는지조차 관심도 갖지 않고 있다가 이제 개통시기 1년 정도 앞두고 건의서를 전달하였다는 것인데 이게 과연 먹히겠습니까? 지금 자료를 보면 2021년 3월에 한국철도공사 광역마케팅처를 방문하여 운행계획이 확인되었습니다. 운행계획이 어떻게 확인되었느냐? 2014년 9월에는, 시작이요. 2011년도 11월에는 지하철 1호선 연장 편도 44회 운행. 이렇게 되어 있습니다. 왕복 88회, 하루에. 그런데 2017년도 10월에 한국철도공사에서 전기자동차 제작을 발주 내립니다. 그 발주 내리는 곳에 경원선 18량. 즉, 6량 3편성이라고 되어 있어요. 그리고 방금 말씀드린 2021년도 3월에 한국철도공사 광역마케팅처를 방문해서 운행계획 확인했어요. 그리고 건의서를 전달했어요. 여기에 운행계획이 어떻게 잡혀 있느냐? 동두천~연천 간 셔틀 전철 운행. 6량 3편성. 68회 매 30분 운행. 이렇게 되어 있습니다. 위에 2017년도에 전기자동차 제작 발주했죠? 경원선으로. 어떻게? 18량. 6량 3편성. 그것이 지금 우리 셔틀 전철 운행계획 잡힌 6량 3편성하고 똑같아지죠? 이미 2017년도에 우리 동두천~연천 간 전철은 셔틀화 하겠다고 계획이 잡혀져 있었던 거예요. 그런데도 불구하고 집행부가 손을 놓고 끙끙 앓고만 있었는지 어쨌는지 이것에 대해서 접근할 생각을 도저히 하지 않았다는 말입니다. 이렇게 계획이 잡혀져 있는데. 단, 뭐냐? 내년도 12월 개통 전 10월경에 운행계획을 국토교통부 최종 인가를 통해 결정한다는 것입니다. 그러면 뭐냐? 모든 계획과 준비는 끝났고, 결정 통보만 내년 10월 경에 하겠다. 이렇게 해석이 됩니다. 본의원이 제시한 사업명이 동두천~연천 복선전철로 바뀌는 시점이 셔틀화로 이미 결정이 난 사항이라고 본의원은 보고 있습니다. 그러면 이때 서둘러서 강력 반대를 했어야 되는 거 아니었나 싶습니다. 그런데 이제 와서 이거 셔틀 안 된다고 건의서를 올리면 과연 국토교통부에서 이걸 받아줄까. 심각한 문제로 받아들여집니다. 그런데 그 당시 7대 의원도, 집행부도 아무도 어떤 조치도, 고민도 하지 않았어요. 이 부분에 대해서 어떤 자료를 찾아볼 수가 없어요. 그리고 오늘날까지 끌고 왔습니다. 셋째, 전철 관련하여 가장 역점을 두고 관철하고자 하는 사항에 대한 답변은, 군수님의 답변은 2022년 12월 개통에 역점을 두고 있다고 하셨습니다. 그럼 셔틀화 반대에 역점을 두어도 가능할까 말까인데 시기에 맞는 개통에 역점을 두었다? 그럼 셔틀화 반대가 성사되겠습니까, 군수님? 답변 바랍니다.
첫 단추가 잘못 끼워져서 어렵고 꼬인 상황은 알고 있습니다, 군수님. 그래도 어떻게 하겠습니까? 군수님이 군수님이 되신 순간 우리 연천군의 어려움이면 군수님 능력을 발휘하셔 가지고 풀어나가야 하는 것도 군수님의 임무라고 봅니다. 군수님, 포천도 전철 사업을 시작하지요?
그렇죠. 포천사업도 양주~포천 복선전철 사업인 것으로 알고 있습니다. 그런데 저희하고 지명은 다르지만, 여기도 셔틀인 것은 이 명칭에서 느껴지죠? 셔틀로 가겠다는 거.
포천은 처음부터 셔틀화 되어도 포천시민들은 문제화하지 않아요. 왜? 포천시민들은 전철만 들어오면 되는 상황이었으니까요. 그런데 셔틀화 문제에 대해서는 포천과 저희가 다른 점이 무엇이냐면요. 포천은 기차가 다니지 않는 지역으로 셔틀화가 되어도 무방해요. 시민들 환영합니다. 그리고 또 전철 사업에 포천시 예산 투입이 전혀 되지 않았다는 점이거든요? 그에 비해 우리군은 잘 다니던 경원선 중단시키고 대체버스 운영으로 예산 투입 지금 42억 원 하고 있죠? 약 42억 원.
대체버스 운영.
약 42억 원 하고 있습니다. 잘 다니고 있는 경원선 중단시키고, 대체버스 운영으로 예산 투입 42억 원 하고 있고요. 그걸로 인해서도 주민한테 불편을 주고 있는 사항이고, 그리고 전철로 인한 설계변경으로 인해서 우리군에서 순 예산만 지금 620억 원을 투입해야 해요. 기 투입한 것도 있고, 마무리 지으려면 620억 원까지 투입을 해야 합니다. 포천은 예산 투입하지 않고도 전철이 들어오게 되어 있어요. 경기도 예산으로 전철 놓는 거거든요. 대신 포천은 뭐가 있느냐? 셔틀로 하면서 운영 부담은 포천시가 하기로 되어 있거든요? 대신 전철공사비는 포천시 예산이 안 들어갑니다. 그럼 만약 우리군도 셔틀화 된다면 이 운영비용 부담은 어디서 하게 되는 겁니까?
코레일에서 하게 된다? 군수님의 막연한 생각 아니십니까? 코레일에서 셔틀화 된다고 하면 운영비용 부담은 코레일에서 할 것인지 확답받으셨습니까? 지금 셔틀화 문제가 계획상 되어가고 있다는 것은 군수님도 감을 잡고 있고, 알고 있습니다. 그리고 셔틀화를 셔틀화 아닌 걸로 돌리려고 하는 데도 많은 어려움이 있다는 것도 알고 있어요. 그러면 군수님은 어떤 생각을 하셔야 하냐면 ‘포천 같은 경우에는 셔틀인데 운영 부담을 포천시가 하네? 그럼 만약에 우리 연천군도 셔틀화 된다면 운영비용을 누가 부담하게 되는 걸까?’에 대한 궁금증을 가지고 이 문제부터 다가가야 하는 거예요. 자, 다시 묻겠습니다. 우리군도 셔틀화 된다면 운영비용 부담은 어디서 하게 되는 겁니까?
왜 그렇게 생각하십니까, 군수님? 당연히 왜 코레일에서 해야 한다고 생각하십니까?
그러면 군수님, 포천 같은 경우에는 민자사업입니까? 포천 전철이요. 포천 전철 민자사업입니까? 거기도 국책사업이에요. 그럼에도 불구하고 셔틀화 된다고 하면 그 예산은, 운영비는 포천이 지금 부담하게 되어 있어요.
그러면 우리는 협약을 어떻게 했습니까?
우리는 협약을 어떻게 했냐고요.
국비 부담인데 셔틀화 부분에 대해서 협약을 어떻게 하셨냐고요.
셔틀화 부분 논하지도 않았다?
모르죠, 그거야.
모르죠, 군수님. 자료를 받아보면 자료에서는 지금… 그러면 군수님, 셔틀화 부분은 언제 논했느냐? 그러면 우리가 왜 이렇게 건의서를 올렸습니까? 건의서 왜 올렸죠?
정황상입니까? 아니면.
정황상이에요? 자, 그러면 2021년도 3월 3일 한국철도공사 광역마케팅처 방문해서 운행계획을 확인했다. 동두천~연천 간 셔틀 전철 운행. 6량 3편성. 68회 매 30분. 이게 정황상입니까?
여기서는 지금 이렇게…,
그러면 계획을 세웠으면 계획 세운 것에 너네가 세운 계획이니까 발표하기 전에 우리는 무관하다. 이렇게 가야 합니까, 아니면 한국철도공사에서, 국토교통부에서 이런 계획을 세웠으면 ‘아이고, 이거 뜨거운 거네. 이거 이대로 가게 내버려 두면 안 되지.’ 하고 우리가 달려가서 막아야 하는 겁니까? 어떻게 해야 하는 것이 맞는 겁니까?
그러면 군수님, 건의서 전달했는데 아직 답변 못 받으셨어요?
예, 그러니까 건의서 전달하셨는데…,
아직 답변 안 받으셨어요?
그런데 여기에는 지금 2022년도 12월 개통 전 10월경 운행계획을 국토교통부 최종인가를 통해 결정. 이렇게 되어 있어요.
이게 지금 우리하고 전에 셔틀문제로 합의를 보고, 뭐하고 이렇게 할 사항이 아니고 결정이 이렇게 나면 나는 대로 그냥 통보해서 넘어갈 사항으로 해석이 되어지거든요, 군수님?
그렇게도 군수님 어느 정도 감을 잡고 계시죠?
5:5. 일단 잠깐 미뤄두겠습니다. 군수님, 이게 전철은 백년대계 사업인데 심사숙고하고 또 숙고해서 주민들 의견을 10번, 100번 경청해도 모자랄 판이거든요, 사실은. 그런데 지금 본의원이 보기에는 어린아이 장난감 기차놀이 맞추듯 그렇게 무책임하게 일을 진행했음에도 불구하고 전임자나 후임자나 어느 누구 하나 책임지고 해결하고자 하지 않는다는 것이 우리 집행부의 가장 큰 문제라고 본의원에게는 비춰집니다. 지금 셔틀화 문제는 건의서 제출 식의 보여주기식 방법으로는 안 될 것 같습니다. 5:5라고 말씀하셨는데 이건 건의서 제출하는 것으로 지금 국토교통부가 받아들일 것 같으면 우리가 이렇게 걱정하고 밤을 새우고 하겠습니까, 군수님?
건의서 제출만으로는 안 될 것 같은데요?
연천군에 사활을 거는 마음가짐으로 덤벼도 가능할까 말까 해요, 군수님. 그렇죠?
이거는 군민들이 두고두고 문제 삼을 거리임은 집행부도 아셔야 할 것 같은데 그러다 보니 군수님께서 말씀하신, 전철로 인해서 군수님은 어디에 가장 역점을 두시냐고 했더니 2022년도 12월 개통에 가장 역점을 두신다고 말씀을 하셨어요. 그래서 셔틀화 문제가 이것이 아까 5:5라고 말씀하셨는데 사활을 걸어도 될까 말까인데 군수님이 역점을 두시는 것은 12월 개통이에요. 셔틀화 문제가 과연 해결될까 싶은 의문이 생기고요. 그다음에 또 이게 전철 건설사업 추진 문제점을 질문하였는데 군수님은 지금 답변에서 탱크하치장과 석탄적재장이 연천역에 들어온다는 문제점을 언급 안 하셨어요. 군수님, 연천역에 탱크하치장과 석탄적재장이 들어옵니까, 안 들어옵니까?
화물야적장이요?
제가 7대 의원의 회의록을 전체적으로 다 살펴봤어요, 전철과 관련하여. 거기에서 동료 의원이 이것에 대한 질문을 전 군수님께 드렸고, 전 군수님이 이 부분에 대해서 답변한 내용이 있습니다. 어떻게 답변했느냐? 석탄적재장만큼은 연천군에 들어오지 않게 할 것이다. 왜? 이 석탄은 지금 포천화력발전소하고 동두천화력발전소 때문에 들어오는 건데 구태여 연천군이 이걸 적재할 이유가 없다. 이것만큼 막아내겠다고 했습니다.
석탄적재장이 들어오겠다고 했기 때문에 그걸 언급한 거거든요. 그럼 석탄적재장이 들어오지 않겠다고 문서화해서 받은 답변 있습니까?
강력 반대하시죠, 군수님?
군수님, 질문 끝나고 나면 석탄적재장에 대해서, 탱크하치장과 석탄적재장에 대해서 다시 한번 확인해 보셔야 할 것 같습니다.
확인 안 해봤는데 강력히 반대하겠다. 이렇게 말씀하시는 것은 듣기에는 어느 정도 신뢰성이 좀 떨어지거든요, 군수님? 그러니까 확인해 보시고 또 답변을 주셨으면 좋겠습니다. 석탄적재장하고 탱크하치장이 들어온다고 얘기가 오간 내용은 무엇 때문이냐? 코레일에서 볼 때 사람만 운송해 와 가지고는 이해타산이 안 맞거든요, 적자거든요. 이것을 메꾸기 위해서 여기 화물야적장 해서 탱크하치장과 석탄적재장 계획을 세운 겁니다. 자, 그러면 만약에 석탄하치장이 들어오게 된다고 하면 우리에게 어떤 문제가 있느냐? 지금 연천도시계획도로 중1-2호선 도로개설 목적이 무엇입니까, 군수님? (군수 김광철, 집행부석을 향해)
저기예요. 연천 들어오는 초입에…,
1-2호선 개설목적이 무엇입니까?
예, 그것이죠? 관련 자료에도 개설목적은 연천역으로 연결되는 경원선 전철노선이 지상으로 연결됨에 따라 군청 앞에서 군남면으로 연결되는 도로가 폐쇄될 예정으로 역 주변 및 시내로 연결할 대체도로 필요라고 되어 있습니다. 그러니까 대체도로가 필요해서 중1-2호선 도로 개설하는 겁니다, 그렇죠? 그럼 군수님, 구읍건널목 폐쇄로 인해서 도로를 개설하는데 우리 군비 투입은 부당하다고 보시나요?
그런데 이 도로개설 총사업비가 82억 원인데 군비만 21억 6천만 원이 투입되거든요, 군비 21억 6천만 원 내용이 어떻게 투입됐는지는 모르겠지만. 이걸 별도로 물어봤더니 총사업비에 보상비까지 다 포함된 사업비라 보상비는 별도로 안 나와 있더라고요.
그러면 맨 처음에 거기가 처음에 계획 세우기를… 이거 올라가서 내려가는 것을 뭐라 그러죠?
예, 과선교로 계획을 세웠지 않습니까?
거기 구읍건널목이요.
왜냐하면 중1-2호선의 도로 개설목적이 그 건널목이 없어지기 때문에 돌아서 가야 할 길이 필요해서 이 도로개설을 하는 거예요.
그러면 거기 과선교 하려고 했을 때 과선교에 대한 예산이 잡혀 있었을 거란 말입니다.
그러면 그런저런 예산이 잡혀 있었는데 폐쇄됨으로 인해서 도로 개설하는 것에 우리 군비가 왜 21억 6천만 원이 투입되는지에 대해서 본의원이 이해가 안 가서 군수님께 질문드리는 겁니다.
예.
예, 그거는 이해 됐습니다, 군수님. 다음은 구읍 건널목 폐쇄인데요. 이거는 전철로 인해서 연천읍에 건널목 모두 다 폐쇄되는 것은 군수님 잘 알고 계시고, 연천읍 주민들 불편이 예상되는 것은 이루 말할 것도 없는데 지금 존치하기 위해서 전철대책위원회에서 국토교통부 관계자들 방문하게 하고, 주민 의견 개진시키고, 또 군수님도 이거 존치하게 해달라고 건의서 전달하는 등. 뭐 이렇게 하고 있지 않습니까? 그런데 결과 어떻게 될 것 같습니까, 군수님?
군수님, 그 구읍 건널목 존치 필요성과 관련해서 건의서를 내셨는데 그 필요에 대한 이유를 뭐라고 대셨습니까? 존치의 필요성에 대한 이유.
설득력이 좀 약해 보이는 게 지금 중1-2호선 도로개설을 하지 않았다면 구읍 건널목 존치의 필요성이 더 강력해지는 거거든요. 그런데 도로개설을 시작함으로써 구읍 건널목 존치의 필요성이 약해졌습니다. 우리가 꼭 필요하다고 주장하는 부분에 대해서 힘이 미약해졌다는 거죠. 2021년도 9월 13일 국민권익위원회에서 고충 민원을 넣어서 처리 결과가 나왔네요? 피신청인 국가철도공단에게 구읍 북부 건널목 존치하라고 요구하기 곤란하다고 판단됨. 이렇게 나왔어요. 그럼 어렵다고 본다는 얘기예요. 군수님, 그러면 이걸 지금 국민권익위원회에서도 고충 민원을 처리하기가 어렵다고 판단이 내려진다고 결정난 거 같은데 이 부분에 대해서 어떻게 다가가서 어떻게 해결하실 생각이십니까?
답변에서는 군수님, 주민 요구에 최선을 다하시겠다고 답변을 주셨어요.
그러면 공개석상에서 얘기하기 힘드신 말씀입니까? 군수님, 지금 구읍 건널목을 살리려면 일단 공사 중단해야 돼요. 그다음에 기재부 승인 얻어서 설계 다시 해야죠. 그러면 2022년도 12월에 전철개통 못 합니다. 그런데 군수님이 역점을 두는 것은 2022년도 12월 전철 개통되는 부분에 있어요. 역점을 두시는 게. 그러면 셔틀화도 군수님 역점을 두는 것에서는 조금 옆으로 빠져있고, 구읍 건널목 존치도 군수님이 역점을 두는 데서 옆으로 또 빠져있고. 이렇게 된 상황이에요. 그런데 어떻게 군수님이 이 셔틀화, 구읍 건널목 존치. 이걸 다 어떻게 주민들이 원하는 대로, 요구대로 해결하시겠다는 건지 모르겠습니다. 개통도 내년 2022년도 12월에 개통도 해야 되고. 이 세 가지를 어떻게 다 하실 생각이시냐는 거예요.
군수님, 본의원이 보기에 지금 군수님은 의회와 군민께 희망고문의 답변을 주셨다고 판단돼요. 그 이유는 전철개통이 내년 12월인데 개통을 1년 1개월 남겨두고 이렇게 어렵고 지금 해결하기가 힘든 문제까지도 다 안고 가서 해결하겠다고 하신다고 그러면, 군수님 답변 그렇게 주시면 의회나 우리 주민들은 군수님이 해결하실 거라고 믿고 있을 거란 말입니다. 되기가 힘든 상황으로 비춰지는데 하시겠다고 하면 이게 지금 희망고문이죠. 희망고문 아니겠습니까, 군수님? 사업을 멈추고 개통을 뒤로 미뤄야 구읍 건널목 존치를 살릴 수 있고, 그리고 셔틀화도 얘기를 다시 한번 더 할 수 있는 겁니다. 개통이 좀 늦어진들 어떻습니까, 군수님? 더 중요한 것을 저희가 좀 챙겨야 되는 거 아니겠습니까?
군수님, 무 자르듯이 자르라는 게 아니라 군수님이 역점을 어디에 두느냐에 따라서 사업의 가능성이 불가한지 가능한지 방향이 달라진다는 말씀을 드리고 있는 거예요.
이 짧은 기간에 개통에 역점을 두고 있는데 이 문제 있는 걸 해결해 나가겠느냐를 말씀드리고 있는 겁니다. 구읍 건널목 한 가지만 봐도 이거를 갖다가 존치를 이루려면 시간이 필요하지 않습니까? 지금 전철 사업이 아무 일 없이 잘 진행된다고 하더라도 22년도 12월에 개통이 될까 말까 한 상황이에요. 그런데 22년도 12월에 개통을 시키면서 군민들 욕구에 맞게 존치하겠다? 아니 뭐 군수님이 램프의 요정도 아니고 이걸 어떻게 하시려고 그러십니까? 이거 하나만 존치시키려면, 이거 하나만 해결한다고 하더라도 사업 중단하고, 기재부 승인받아야 하고, 재설계해야 하고 이런 게 필요한데 그러고서 어떻게 12월 22일 날 개통을 시키겠다는 것인지 모르겠습니다, 군수님. 이거는 정책하고는 다른 사안입니다. 정책하고 정말 다른 사안입니다, 이건.
참 군수님은 이상한 마력을 가졌어요. 제가 군수님 답변할 때 쳐다보지 않는 이유가 있습니다. 귀로는 다 듣고 있거든요? 쳐다보면 마음이 약해져요. 왜냐? 군수님의 말을 듣고 있으면 이게 지금 뭔가 하나 화살을 쏴야 하는데 화살을 버리게 돼요. 화살을 나를 향해서 쏘게 됩니다. 그래서 제가 군수님을 안 쳐다보는 겁니다.
마음이 약해서 다음에 할 것을 다 잊어버려요, 군수님. 그래서 못 쳐다보는 거예요.

이영애의장직무대리

잠시 양해 말씀드리겠습니다. 의원님, 마음도 약하신데 전철 문제 좀 뒤로 하시고 두 번째 질문해 주시면…,

김미경의원

예, 마무리 지어야 합니다. 지금 자꾸 앞뒤가 없는 말씀을 하시는 거예요. 이거 뭐냐? 그냥 듣기 좋은 답변을 성의 없이 하고 계시는 거예요, 아까 희망고문이라고 표현 쓴 것처럼. 그동안에 이런 식의 행정에 오늘날 전철이 꼬일 대로 꼬여서 풀기 어려운 지경에 이르게 된 겁니다, 군수님. 문제가 발생 됐을 때 그때 이거를 해결하고자 노력을 했으면 본의원이 보기에는 이 지경까지는 안 왔다고 봅니다. 이미 문제가 몇 년 전부터 시작이 됐는데 개통을 1년 정도 앞두고 이거를 해결하려니 됩니까? 안 됩니다. 더군다나 우리군 예산에 620억 원을 투입하고, 대체버스 42억 원을 투입하고, 도로개설로 21억 원을 투입해서 683억 원이라는 돈이 이 전철로 인해서 들어가게 돼요. 683억 원. 동그라미가 몇 개인지 그려지지도 않습니다. 이런 돈을 투입을 하면서도 주민이 불편은 불편대로 겪어야 하고. 이런 거는 사업이 아니지 않습니까? 처음부터 이게 첫 단추 잘못 꿰어 가지고 꼬여서 그런 겁니다. 그다음에 만약에 석탄적재장이 들어오게 되면 석탄 실어 나르는 운송 도로는 어디로 쓰게 될 것 같아요, 군수님?
그러면 군수님, 들어올지 안 들어올지는 모르겠지만 석탄적재장에 대해서 말이 나왔으니까 군수님도 한 번 생각해 보시고, 저도 한 번 그림을 그려보겠어요. 만약에 석탄적재장이 들어온다고 그러면 이거 운송하려면 지금 우리 도로 개설하려고 하고 있는 연천 도시계획도로 중1-2호선 이 도로를 이용하지 않겠나 싶거든요? 그러면 거기 주민들 미세먼지에 시달려야 하고, 소음에 시달려야 하는데 지금 이런 굉장히 심각한 문제가 있음에도 불구하고 군수님이 석탄 들어오는 것에 대해 전혀 생각해보지 않았다? 군수님, 이것 자체가 문제인 겁니다, 지금.
군수님, 이거 석탄적재에 대해서는…,
없다?
정확하시죠, 군수님?
그럼 다행입니다. 그 전철 셔틀화 그것도 집행부에서, 우리 여기 의원님들도 다 기억하고 있어요. 집행부에서 절대 그런 일 없다고 호언장담했습니다. “안 하겠다고 공문까지 받았습니다.” 이렇게까지 보고를 들었어요, 제가 의원되고. 그럼에도 불구하고 그게 확실하게 지금 답이 안 내려져서 건의서 올리고 지금 움직이는 거 아닙니까, 그렇죠? 그런데 석탄도 들어오지 않겠다고 지금 호언장담하고 말씀하시는데 관에서 하는 일은 어떻게 해야 하느냐? 얼마 전에 국토교통부에서 공문이 나왔는데 우리 측에서 이 문제에 대해서 이런저런 이야기를 하니까 그 공무원이 저희한테 뭐라고 이야기했느냐? “그 건에 대해서 문서화 한 것 있습니까?” 이렇게 묻더라고요. “아니, 어떻게 공무원이 구두로 안 하겠다는 것을 가지고 지금 주장을 합니까? 이 건에 대해서 문서화 된 것 있습니까?” 이렇게 질문했거든요? 저는 그 말이 백번 맞다고 봅니다. 어떤 사안이 있었으면 할 건지, 안 할 건지 군수님, 문서로 받아놓으십시오. 그래야 저희가 나중에 강력하게 해야 할 무기가 되는 것 아니겠습니까?
탱크적재장하고 석탄적재장에 대해서 다시 한번 군수님 확인해 보시고요. 그 부분에 대해서는 확실하게 잘 단속해 놓으셔야 될 것으로 보고 있습니다.
군수님, 제가 어젯밤에, 어젯밤이 아니라 오래전부터 이런 생각을 했어요. 차라리 군수님 취임하시고 이 전철 문제는… 군수님 되시기 전에 취임하시기 전에도 전철로 인해서 문제가 많다는 거는 직감하고 계셨죠?
직감하고 계셨죠? 전곡 교량화 문제 등등해서. 그러면 군수님 취임하시고 나서 이 전철 문제에 대해서 군수님이 총체적으로 파고들었으면 어땠을까. 그래서 이대로 진행하여서는 도저히 연천군의 피해가 심각하다는 판단을 내려서 공사를 멈추고 철도청이나 국토교통부를 대상으로 해서 우리 주민이 띠를 둘러도 되고 무력이라도, 데모라도 해서 이거는 안 된다고 해서 우리가 꼭 필요한 요구해야 될 것, 관철시켜야 될 것에 대해서 목소리를 냈다면 지금 이렇게 심각한 지경까지 왔을까 하는 안타까움을 갖고 있었어요, 군수님. 그렇지 않습니까, 군수님? 왜 그렇게 하지 못했을까? 전철에 대한 문제가 여러 가지 있고 심각하다는 걸 감지를 하고 있었음에도 불구하고 이것을 왜 다시 한번 정확하게 비중을 두고 들여다보지 않았을까? 이 백년대계인 전철사업을. 본의원은 이렇게 생각합니다. 군수님, 여기에 대해서 답변 주십시오.
군수님, 첫 단추가 잘못 끼워졌을 때, 중간에 첫 단추가 잘못 끼워졌거나 알았을 때 우리가 옷을 어떻게 입죠? 다시 풀고 처음부터 다시 시작하잖아요.
잘못된 줄 알았을 때 어떤 부분이 잘못됐는지, 우리가 챙겨야 하는 것이 무엇이었는지 체크해서 그 부분을 중점적으로 했어야 된다는 걸 말씀을 드리고 있고요. 군수님이 말씀하시는 거 아직 일어나지 않은 일을 정황상 가지고 김미경 의원이 얘기를 하니 어떻게 딱히 드릴 말씀이 없다고 말씀하시는 것 같은데 그렇게 간다고 하면 이 전철 사업은 개통되고 다 완공된 다음에는 우리가 할 말이 하나도 없는 거예요. 잘못되더라도 그 잘못된 걸 안고 가야 하는 거지. 이런 사항이 말이 나오고, 이렇게 흘러나오는 조짐이 보이고, 이렇게 국토교통부에서 계획을 세우고 있더라. 그럴 때 저희가 막아야지, 가만히 내버려 두고 있다가 다 되고 난 뒤에 “너희들 이거 왜 이렇게 했어? 우리 이거 바라지 않았어.” 이렇게 한다고 하면 늦는다는 거예요. 그런데 군수님 지금 약간 좀 어떻게 들린다고 할까? 무책임하게 들린다고 그럴까? 이렇게 들려집니다. 전철과 관련해서 요약하겠습니다, 군수님. 첫 번째, 셔틀화 안 됩니다. 이거 처음부터 다시 검토해보시면 셔틀화는 당초 계획이 아니었어요. 중간에 끼어든 정책이거든요? 그래서 우리군이 허락한 사실이 없으면, 수락하거나 합의 본 사실이 없으면 어떤 방법이 있을 거라고 봅니다. 그리고 만약에 셔틀화로 갈 수밖에 없다고 하면 운영비용 부담은 누가 할 것인지. 이거 확실하게 짚고 넘어가야 할 문제라고 봅니다. 두 번째, 탱크와 석탄하치장에 대해서 이거는 알아보셔야 합니다. 이건 안 됩니다. 확실하게 이걸 해두셔야 하고요. 그리고 이러한 문제가 있음에도 불구하고 2022년 12월 전철개통에 가장 역점을 두는 것이 과연 연천군 미래 발전에 얼마나 큰 도움이 되는지, 또 우리 군민의 안녕과 편익 도모는 얼마나 되는지 한 번 고민해 보셔야 함을 이렇게 장황하게 언급했습니다, 군수님.
이 전철대책위원회에서 누누이 한 얘기가 뭐였냐면 우리 집행부에게 이렇게 계획을 세우고 있더라. 코레일이 이렇게 계획을 세우고 있더라. 국토교통부에서 이렇게 계획을 세우고 있더라 는 정보를 많이 준 것으로 알고 있습니다. 그런데 우리 집행부에서는 그걸 갖다가 안일하게 받아들여서 여기까지 와서 지금은 해결할 수 없는 일에 도달하게 되었다고 부르짖거든요? 지금 저희도 자료를 가지고 군수님께 말씀을 드리고 있는데 정해진 것은 아무것도 없다. 옛날이나 지금이나 똑같습니다, 4년 전이나 5년 전이나 대답하시는 것이. 그런데 본의원이 보기에는 이거 되돌리기에는 지금 이미 때는 많이 늦었다고 보는데 그래도 군수님이 애쓰십시오. 끝까지 최선의 노력을 해서 뭐 하나라도 건져야 하지 않겠습니까? 사실 이 전철 사업을 언급할 때 군수님 가슴이 정말 아픕니다. 군수님 쳐다보지 못할 정도로 가슴이 아픈데 현 군수님은 이거 그저 어렵게 꼬인 사업을 받아서 마무리하는 것뿐인데 풀기 쉽지 않다는 것도 본의원은 잘 알고 있고요. 그래도 쓴소리를 할 수밖에 없는 것은 전철 사업을 마무리 짓기 전에 가급적 연천군 발전과 군민의 미래를 위해서 어렵고 힘들어도 포기하지 말고 자세히 하나하나 짚어서 더 유익하게 매듭짓자는 의미에서 과한 표현을 사용했습니다. 군수님, 양해 바랍니다.
이상 전철 관련하여 추가 질문 마칩니다.

이영애의장직무대리

질문 끝나셨습니까, 의원님?

김미경의원

예, 추가 질문 마치고 이상이라고 말씀드렸습니다.

이영애의장직무대리

두 번째, 세 번째 질문은 안 하시는 거죠?

김미경의원

예.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 박충식 의원 거수) 박충식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박충식의원

마이크 됩니까?
마이크가, 부의장님? 마이크가 안 돼요. (

김미경의원

의석에서 - 제 마이크는 꺼지지가 않아요.)

이영애의장직무대리

누구한테 얘기해야 하죠? 지금 마이크가 안 되고 있는데요, 박충식 의원님의 마이크. 의원 여러분께 잠깐 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충질문은 잠시 휴식 후 계속해서 진행하겠습니다. 16시 40분까지 정회하도록 하겠습니다. 군수님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.

16시28분 정회

16시40분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님은 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 박충식 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박충식의원

예, 박충식 의원입니다. 군수님, 전철에 대해서요. 이어지는 거라서 간략하게 확인하고 제 생각을 좀 말씀드릴까 합니다. 셔틀이냐, 직결이냐. 이거거든요? 셔틀이냐, 아니냐. 셔틀이 아니고 우리가 흔히 생각하는 정상운행을 직결이다. 이렇게 또 부르네요, 군수님? 그런데 장시간 동안 답변하셨는데 이게 종합하면 군수님이 이 건에 대해서 잘 모르고 계신다. 이런 느낌도 들고, 또 무관심하시다. 이런 느낌도 들고, 무책임하다. 이런 느낌도 있어요. 일일이 또 거론하지는 않겠지만. 그래서 이게 행정이라는 것이 연속성이 있잖아요, 군수님? 이게 전 군수 때부터 이어진 거고. 그런데 우리 군수님이 순수하셔서 그런지 지금 7대 군수 때만 해당되는 일이 아니고 이건 그 이전에 이어져 온 일이기 때문에 지금은 돌이키기 어렵다. 이런 말씀도 하실만한데 군수님, 어떻습니까? 셔틀입니까, 아닙니까, 아니면 모릅니까? 전철.
아니, 확실히 답변을 안 주셔서. 50:50이다.
아, 그래요?
정황이에요, 아니면 사실을 확인하신 거예요? 군수님.
그러면 셔틀로 계속 당초부터 진행했던 거다?
계획이 또 없다고 그랬어요, 확인했더니?
보고를 받은 거예요, 서면으로 확인하신 거예요?
그래요? 그러면 이게 우리 연천군민의 입장에서는 셔틀이 아닌 것이 최선이잖아요?
그래서 군수님에게 단독으로 직결로 해야 된다고 무리하게 요구할 수는 없거든요.
그러면 진작 아셨다면 우리 연천 군의원들 포함해서, 군민들을 포함해서 알려드리고 같이 한 번 해결해보자. 이렇게 적극적으로 나섰어야 하는 것 아니냐. 그 인근에 비교하는 것은 적절치 않지만 어쩔 수 없습니다, 상황이. 포천시장이 옥정에서 포천으로 전철을 연장시키기 위해서 어떤 노력을 했는지 아시죠?
정말 무지무지 노력을 하셨고 지역구 국회의원, 도지사, 기획재정위원장, 예산결산위원장, 정성호 의원도 여러 차례 만났고 또 당시 국무총리도 여러 번 만났고, 또 간담회 이런 것들은 우리가 다 알 수는 없지만 그랬고. 지역주민들하고 소통하면서 시민들이 광화문에서 시위를 할 때는 1만 명? 기사상 그렇게 봤습니다. 수백 대의 버스가 와서 주차할 곳이 없었다는 소식도 있었는데 진작에 아셨다면 이런 정도의 노력을 했어야 하는 것 아니냐. 이런 말씀을 드리는 거예요.
잘 안 들립니다.
아니, 그래서 이건 그냥 어쩔 수 없는 거니까 셔틀로 그냥 가자. 그리고 운행을 언제 하느냐. 내년 말로 목표하고 있는데 그것이 제일 중요하니까 그 외에 셔틀이냐 아니냐는 부차적인 문제다. 우리가 수용할 수밖에 없다. 이런 입장이에요? 아니, 명확하게 말씀을 해주셔야 빨리 끝나요.
셔틀이 기정사실이다. 확인하셨다면서요?
아니, 또 그전에는 셔틀로 당초부터 추진됐다. 문서로 확인하셨다면서요?
어디에 올렸다는 거예요?
그런데 계획은 있었다고 하고?
그럼 최근에는요?
그럼 그냥 묵인하고 받아들여야 한다고 판단하는 거예요, 군수 입장에서?
그래서 어떤 노력을 하셨어요?
아니, 그러니까 건의서 제출했다고 답변은 받았는데, 건의서 제출해서 될 것 같으면 우리 뜻대로 안 될 것이 없죠, 군수님.
그래서 더 특별한 노력과 방법을 동원해야 하는 것이 아니냐고 이런 말씀을 드린 거잖아요.
지금은 필요치 않습니까? 군민들의 협력과 군의원들의 협력과 이런 것들이 필요하지 않을까요, 군수님?
겨우 1년 남았는데요, 군수님? 골든타임은 이미 다 지나갔고 늦을수록 더 돌이키기 어렵다. 이렇게 판단하고 있어요. 군수님, 전철 운행하려면 따로 주문해야 하잖아요, 그렇죠? 차량. 기관도 그렇고. 기관차도 필요… 아, 전기니까 기관차는 필요 없겠군요. 차량이 필요한데 그건 한두 달 안에 만드는 거 아니잖아요? 8칸이 되었든, 10칸이 되었든 군수님 답변에 의하면 10량이라고 했는데, 그렇죠? 이런 차량 주문제작 하려면 몇 년 정도 걸려요, 보통?
그러니까 셔틀이든 10량으로 하든 기차는 똑같은 거예요? 차량은.
똑같든 안 똑같든 몇 년은 걸리거든요. 그러면 내년에 시범운행을 한다, 2022년 말에. 그러면 벌써 이게 다 준비가 되고 있는 과정이다. 이렇게 짐작 할 수 있잖아요?
지금부터 시작하면 차량 제작이 늦을 거고, 어디 재고가 있는 것을 갖고 올 것도 아닌데. 아니, 그래서 다시 결론인데 셔틀인지 아닌지 아십니까, 모르십니까?
그런데 셔틀로 추진하고 있다. 이거죠?
코레일이 시행하는 주체니까 그분들이 최종적인 책임과 권한이 있는 거죠?
그래서 어쨌거나 지금 우리 군민들이 원하는 직결. 직접 연결하는 거죠. 직접 운행하는 거예요, 노선을. 그리고 셔틀을 바라지 않는 건데 이것을 지금 불확실하고 불안한 상태로 그냥 시간만 보낼 것이 아니라 결단을 내려야 한다. 이미 늦었지만, 더 늦기 전에 해야 한다는 이런 생각이에요, 본의원의 생각은.
군수님, 어떻게 하실 계획이십니까? 지금 이 순간부터. “단독으로 걱정 마십시오. 셔틀로 안 하겠습니다. 제가 알아서 하겠습니다.” 이런 입장입니까? “저의 힘만으로는 역부족이니까 함께 좀 해주십시오.” 이렇게 해서 추진할 계획이십니까?
아니, 그러니까.
이 건에 대해서 제 의견 말씀드리겠습니다. 본 건, 전철 셔틀이냐 아니냐에 대해서 우리 김광철 군수님 너무 낙관적이시고, 판단력에 상당한 문제가 있다고 생각하거든요? 지금부터 바짝 서둘러서 온 군민이 힘을 모아서 셔틀이 아닌 군민들이 원하는 쪽으로 최선을 다해보자. 그게 성공할 수도 있고, 성공을 못 할 수도 있지만 이미 너무 늦었다. 더 늦기 전에 다 같이 한 번 힘을 모아서 전력을 다해서 노력해보자. 이렇게 제안합니다. 이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

군수님, 군수님이 모르고 계시는지 아니면 지금 알고 계시는데도 내용을 다 의원들한테 공개할 수 없어서 자꾸 주저하시는지는 모르겠지만, 이거 하나 말씀드릴게요. 우리 측에서 한국철도공사 측으로 셔틀화가 되는지, 안 되는지 확인하기 위해서 공문을 띄웠더니 온 답변서가 있어요. 뭐라고 왔느냐? ‘한국철도시설공단에서 동두천~연천 복선전철 기본계획 및 실시계획과 관련하여 10량 편성 연장 운행으로 주민설명회 등을 시행하였으나 사실관계 확인 착오로 인한 우리 공사의 정보공개 내용은 수정할 예정임을 알려드립니다.’ 이 수정할 예정의 내용이 뭐냐면 6량 3편성 운행계획이었거든요? 그래서 ‘아울러, 우리 공사에서는 2016년부터 동두천~연천 간 수송 수요 등을 고려하여 열차 운행을 검토하고 있는 상황으로 현재 구체적인 열차 운행계획은 확정된 바 없으며, 향후 국토교통부의 최종인가를 거쳐 결정할 예정임을 알려드립니다.’ 이렇게 왔어요, 공문이. 6량 3편성 운행 계획되어 있었죠? 그때 당시에도, 우리가 우려하는 것처럼. 그렇지만 여기에 답변은 수정할 예정. 수정한다도 아니에요. 수정할 예정. 이렇게 답변을 줬고요. ‘단, 2016년도부터 동두천~연천 간 수송 수요 등을 고려하여 열차 운행을 검토하고 있는 상황.’ 이렇게 줬어요. 그 이후에 어떻게 됐느냐? 이런 상황이 일어난 게 2018년도 5월 28일이었어요. 2016년부터 동두천~연천 간 수송 수요 등을 고려하여 열차 운행을 검토 중이라고 답변 준 게. 그런데 2021년도. 18, 19, 20, 21. 3년 지나서죠? 3년 지나서는 어떻게 되어 있느냐? ‘동두천~연천 간 셔틀 전철 운행 6량 3편성. 68회, 매 30분.’ 조금 더 구체화 됐어요. 전에는 6량 3편성으로 끝났었는데, 2018년도에는. 2021년도에는 6량 3편성에서 68회, 매 30분. 더 구체적으로 됐다는 겁니다. 그리고 ‘2022년 12월 개통 전 10월경 운행계획을 국토교통부 최종 인가를 통해 결정.’ 이렇게 되어 있어요. 이거는 군수님, 어느 누가 봐도 80%가 결정이 났다고 판단을 내려서 이대로 갈 건가, 이것을 막을 건가. 이거는 군수님, 가이드라인을 잡아야 하는 시기입니다. 그래서 막았는데도 셔틀화가 됐을 경우에 셔틀 운행경비는 누가 부담할 건가도 군수님, 생각해놓으셔야 하는 것입니다. 이거 그냥 좋게 얘기하고 오늘만 잘 넘기면 된다는 내용이 아닙니다. 굉장히 심각한 내용이에요, 군수님. 좋게 포장해서 그냥 넘어갈 일이 아닙니다. 이 부분에 대해서 군수님, 앞으로 어떻게 하실 건지 대답 좀 해주십시오.
군수님, 걱정이 되는 게 군수님이 전철에 대해서 정확하게, 세세하게 내용을 알고 계시지 않은 상태에서 최선을 다해서 노력하신다고 하니까 어린애 물가에 내놓는 것처럼 자꾸 불안해서 계속 질문을 드리게 되는 겁니다, 군수님. 이거 좀 준비 잘해서 우리 군민들이 가슴 치면서 후회하는 일 안 생기게 해주십시오. 이 전철로 인해서 잘 다니고 있는 경원선 끊어서 전철 들어오면서 돈 들어간 게 683억 원인데 다시 또 전철 들어와서 동두천에서 갈아탄다? 이건 정말 말이 안 되지 않습니까? 너무 비참하지 않습니까, 현실이? 군수님, 필요하면 제가 이거 삭발한다는 얘기 또 꺼내요. 필요하면 삭발하겠습니다. 국토교통부 앞에 가서 삭발하겠습니다. 제가 삭발하면 제 머리가 어떻게 생겼을까 거울로 봤어요. 무척 못생겼더라고요. 그럼에도 불구하고 삭발하겠습니다. 도대체 관철시키기 위해서는 어떤 액션을 취해야 하는지, 뭘 어떻게 해야 하는지 군수님, 정말 우리 마지막 젖 먹던 힘까지 다 쏟아내서 전철 부분에 대해서는 두고두고 후회하는 일 만들지 않도록 했으면 좋겠습니다. 군수님.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 심상금 의원 거수) 심상금 의원님 질문하시기 바랍니다.

심상금의원

군수님, 간단하게 한 가지만. 아까 말씀을 하셨는데 그냥 한 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 먼저 국토교통위원장 이헌승 위원장님 방문하셨을 때도 그렇고, 김성원 국회의원님, 그다음에 총괄 단장님, 시설과장님 방문하셨을 때 군수님께서 연천군민과 함께하겠다고 그러셨죠?
그래서 지금도 변함은 없으시죠, 군수님? 함께 하는 것에 변함없으시죠?
예, 지금 옆에 동료 의원도 이야기는 했지만 연천군민과… 지금 이제는 방법이 없습니다. 우리 전철비대위에서도 나오는 게 이제 ‘몸으로 막을 수밖에’라는, 표현이 없습니다. 그러면 몸으로 막아도 군수님, 같이 하시겠죠?
알겠습니다. 이상 질문을 마치겠습니다.

이영애의장직무대리

수고하셨습니다. 더 보충 질문하실 의원님 계십니까? 보충 질문하실 의원이 없으시면 김미경 의원님의 첫 번째 질문인 동두천~연천 복선전철 건설 사업 관련, 두 번째 질문인 연천방문의 해 추진 관련, 세 번째 질문인 초성1리 마을재생 기본계획 관련하여 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은…, (

김미경의원

의석에서 - 부의장님! 건의 있습니다.)

이영애의장직무대리

예. (

김미경의원

의석에서 - 아까 제가 추가 질문이 있는데 다 끝났다고 말씀드려서 그 뒤에도 우리 박 의원님 전철 관련해서 질문 마치고 나면 연천방문의 해 관련해서 추가 질의, 그 뒤에 있는 추가 질의 계속 이어서 하겠다고 제가 말씀을 드렸는데 시간 주십시오.)

이영애의장직무대리

예, 그러면 다시 두 번째 질문인 연천방문의 해 추진 관련에 대한 보충 질문을 하시겠다는 거죠? (

김미경의원

의석에서 - 예.)

이영애의장직무대리

예, 그러면 김미경 의원님의 두 번째 질문인 연천방문의 해 추진 관련에 대하여 보충 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

예.
21억 원.
그 내용은 군수님, 알고 있는데 이게 지금 철도로 인해서 구읍 건널목이 없어지는 것으로 인해서 도로가 나는 건데 왜 우리 군비가 들어가야 하냐. 그것을 질문을 드렸던 것입니다. 내용은 알고 있습니다.
그나마 우리 공무원이 애써서 그 특수균형비 받아서 왔으니까 군비가 21억 원밖에 안 들어갔지, 그거 안 받아왔으면 85억 원 들어갈 뻔했습니다. 연천방문의 해 관련하여 추가 질의드리겠습니다, 군수님. 연천방문의 해 관련하여 군수님 답변 잘 들었습니다. 아프리카돼지열병과 코로나19로 전례 없는 어려운 시국에도 연천군을 알리는 데 많은 애를 쓰시고 하셨는데 수고 많이 하셨고요. 이 자리를 통해서 우리 관계자 공무원 모두에게 노고의 인사드리겠습니다. 지상파 TV 방송 ‘김영철의 동네 한 바퀴’와 KBS ‘생생정보’ 등 연천군 홍보에 손색이 없었고요. 효과 또한 좋았다고 인정합니다. 그뿐만 아니라 관광축제 박람회 참가도 하여서 우리군 관광과 축제를 알리는 데 필요하였다고 보는데요. 연천방문의 해 목적이 우리군의 열악한 환경 개선과 이미지 개선으로 연천군의 위상을 정립하여 관광객 유치에 있습니다. 그럼 군수님은 관광객 유치가 연천군을 홍보하는 것에만 국한된 것인지, 관광객 유치의 궁극적 목적이 무엇이라고 보십니까, 군수님? 답변 바랍니다.
지역경제 활성화가 궁극적인 목적인 거죠, 군수님?
군수님, ASF와 코로나 정국 어려운 시국에도 우리군에 유동인구가 많이 다녀갔어요. 그 답변서에 나와 있듯이 이 어려운 시기에도 2019년도에 11만 5천 명, 2020년도에 68만 6천 명, 21년도에는 130만 7천 명. 유동인구가 기간 대비 19년 113%, 20년에는 228% 이동이 있었어요. 연천군 인구를 4만으로 기준하면 21년도에는 약 30배 정도의 유동인구가 연천에 왔다 갔습니다. 관련 부서에서도 홍보도 잘하고 군수님께서 자연을 바라보는 혜안이 있으셔서 때맞춰 잘 가꾸어놓은 성과라고 봅니다. 그러나 이 많은 유동인구가 연천에 와서 무엇을 남기고 갔을까요? 탄성만 남기고 그냥 갔다고 본인은 판단합니다. “와, 좋다.” 탄성만 남기고 지갑은 열지 않고 그냥 갔다고 본의원은 판단을 내리고 있는데요. 본의원 지인이 말하기를 연천에서 지갑을 열고 싶어도 열 곳이 없었다. 열어야 할 기회도 주지 않았다. 이 말은 무슨 말이냐면 좋게 말하면 인심이 좋은 지역이고, 나쁘게 표현하자면 실속 없는 지역으로 인식되었습니다. 아마 다른 분들도 이와 비슷한 평가를 들었으리라고 보고 있고요. 또 주민들도 느꼈으리라고 봅니다. 또 이것에 대한 불만이 나오고 있고요. 우리가 예산을 투입해서 볼거리를 개발하는 것은 일차적 목적인 지역경제 활성화입니다. 지역경제 활성화를 위하여 연천군을 알리려고 홍보도 하고, 홍보에 예산 투입도 하는 것인데 우리 연천은 열심히 가꾸고 지키고 다듬어서 홍보하고 보여주고 탄성 나오게 하고. 여기까지는 성공했습니다. 그것으로 끝이고, 그것으로 만족입니다. 군수님, 군정질문에 추진현황 및 사업목적, 그리고 기대효과를 질문하였는데 답변을 잘 주셨습니다. 특히, ‘우리군 이미지 개선으로 관광도시로서 위상을 정립하고 관광객 유치, 지역경제 활성화에 기여하고자 합니다.’로 답변하셨어요. 맞습니다. 그런데 말입니다, 군수님. 질문한 문제점은 생략하시고 향후계획은 ‘더 많은 관광자원을 가꾸겠다.’로 끝납니다. 하여 다시 질문드리겠습니다. 문제점이 무엇입니까?
예, 문제점이 무엇입니까?
군수님, 얼굴이 잘 안 보여서 답변…,
그러면 저희가 사인을 주고 받기로 합시다. “이상입니다.”로 사인을 주고 받도록 하는 게 좋을 것 같습니다, 군수님. 물론 군수님, 재인폭포로 인해서 신답리 궁평리 권역에 일부 도움을 준 것은 맞습니다. 우리 궁평리 권역이 37번 우회도로로 인해서 정말 패싱되는 지역으로서 완전히 도시가 폐쇄될까 봐 걱정했는데 그래도 그 지경까지는 안 갔거든요? 일부 도움은 줬다고 생각하는데 그래도 우리가 심혈을 기울인 만큼의 지역경제 활성화에 대한 것은 나타나지 않았다고 보고 있습니다. 그래서 지금 방금 말씀하신 것처럼 통일바라기 축제는 지금 영향을 미치지 못한다고 말씀하셨는데, 맞습니다. 이게 자꾸 코로나란 미명 아래 그냥 사람들을 다 보냈다고 보거든요, 본의원은? 그러면 이분들이 어디로 갔느냐? 파주 적성으로 갔어요. 2020년도는 어쩔 수 없어서 그렇다 치더라도 21년도도 20년도하고 똑같이 그렇게 진행해온 거거든요? 20년도에 우리가 보고 문제가 뭔지 파악을 했으면 21년도에는 이것에 대한 문제에 대해서 풀어나가려고 애를 썼어야 하는 건데 그냥 그대로 방치했다는 거예요. 한 해도 아니고 계속 유동인구가 오는 그분들을 왜 눈요기만 시키고 보냈어야 했는지 모르겠습니다. 코로나 시국은 어디나 다 똑같은 상황이었는데. 2020년도에 코로나로 인해서 우리가 먹거리를 제대로 하지 못한 것을 경험했어요. 그러면 21년도에는 코로나지만 방역을 하면서, 준수를 하면서 지역경제에 돈을 조금 더 풀 수 있는 방안을 강구했을 만한데 이 부분에 대해서 군수님의 방안을 강구하셨는지, 아니면 하지 못했는지. 거기에 대한 답변 부탁드립니다.
군수님, 물론 시장은 자연스럽게 형성되는 거예요. 그래서 이거에 대해서 공공기관이 많이 개입할 수 없다는 것도 알고 있습니다. 그런데 이렇게 똑같은 상황인데 다른 지자체에서는 이렇게 안 하고 있거든요? 한 예를 들면 포천에 하늘공원. 거기도 굉장히 외집니다. 시장 없습니다. 민가조차도 없습니다. 그렇지만 돈을 들여서 이렇게 구경거리, 볼거리, 즐길거리 만들어 놨는데 이분들로 하여금 그냥 가게 만들 수 없으니까 어떻게 했느냐? 몽골텐트를 쳐놓고 그 마을주민들이 책임지고 먹거리를 해결할 수 있도록 배려를 했어요. 그 뒤에 수익은 마을에서 어떻게 했는지 그건 모르겠지만. 이건 뭐냐면 오시는 분들로 하여금 100% 만족까지는 안 가지만 최상의 만족을 이루어주기 위해서 노력이 보였다는 거거든요. 그럼 우리 연천군의 문제는 뭐냐? 지금 관광지가 너무 산재되어 있어요. 가뜩이나 이 넓은 지역에 여기저기 산재되어 있어서 연결하기도 어려워요. 또 두 번째 문제는 우리가 볼거리가 좋고 이 관광지로 만들어놓은 그곳에 시장형성이 전혀 안 되어 있다는 것이 우리군의 문제예요. 군수님이 이 문제점을 알고 계신지, 파악을 했는지. 그 부분에 대해서 본의원은 궁금했던 거예요. 그래서 문제점을 군수님께 질문드렸는데 군수님은 계속 다른 대답을 하고 계시는 거예요. 그러면 어떻게 되어야 하느냐? 우리 집행부에서 군수님이 사업진행을 하고 계획을 세울 때 보여주기 좋은 것에 100% 치중을 하고, 나머지는 간과시킨다는 결론을 내릴 수밖에 없는 거예요. 그런데 우리 문화가 어디 그렇습니까? 어디 여행을 가고 관광을 가면 먹거리가 꼭 따라줘야 100% 충족하는 것이 우리 문화인데. 우리 지금 연천군의 실체는 이게 문제예요. 군수님은 이 좋은 자연을 어떻게 가꾸면 보기 좋고 자연을 많이 훼손시키지 않는 상태에서 감탄이 우러나오게 할 수 있는 것에 대한 아주 혜안을 다른 사람보다 특별히 높게 갖고 계셔요, 거기에 대한 마인드도 좋으시고. 그 나머지 부차적인 것. 우리가 밥하고 국만 있다고 해서 밥상에 만족하지 않는 것처럼, 다른 부차적인 반찬이 있고 그것으로 인해서 100% 만족을 하는 것처럼 다른 부차적인 요구사항을 들어줘야 하는 것이 있는데 그 부분에 대해서 간과하고 있다는 것이 이게 우리의 관광사업의 문제이다. 그런데 그것을 지금 파악 못 하고 있다. 이 말씀을 드리고 있는 거고요. 그리고 향후계획. 물론 문제를 못 잡으니까 향후계획도 다르게 나오는 거예요. 평화의 길 개발하고, 주상절리 관광센터 건립하고, 피스브릭하우스 만들고, 계속 관광 쪽으로 자연환경 쪽으로, 볼거리 쪽으로. 이쪽으로 치중을 해서 더 관광객을 유치시키겠다고 이렇게 답변하셨어요. 그러면 이렇게 다 개발해서 돈 들여서 관광객들이 많이 오면 뭐합니까? 지금 돈을 안 풀고 가는데. 풀 곳이 없는데. 풀게끔 만들어주는 것이, 조성해놨으면 풀게끔 만들어주는 게 우리 집행부의 역할이거든요. 또 하나 예를 들면 여수 돌산대교 있어요. 그 아래에 포장마차 많이 있거든요? 이곳은 어떻게 하느냐? 민자투자 된 거 아닙니다. 지자체에서 1년 영업 조건으로 공모를 해요. 그리고 1년 동안 장사 잘하고 평가 좋으면 재공모를 할 수 있는 기회를 한 번 더 줍니다. 이런 식으로 지역주민에게, 지역경제에 이득이 가도록 장소를 마련해 놓고, 그리고 찾아오는 손님한테는 모든 것을 만족할 수 있게끔, 만족해서 가서 다음에 또 올 수 있게끔. 이렇게 환경조성을 해 나간다는 겁니다. 코로나 때문에 이걸 마련하지 못했다고 하면 또 있어요. 입장료 목적으로 입장료를 받고 일부든 전부든 지역 상품권 지급하는 겁니다. 그럼 얼마가 되었든 지역 상품권을 사용하기 위해서 시장을 찾을 것이고, 지역에 뭐가 없으니까 시내 안으로 들어가려고 할 것이고, 농산물 살 것이고, 배고프면 식사할 것이고, 또 필요하면 주유도 할 것이고. 그런 거 저런 거 다 필요 없고 지역 상품권 받은 거 필요 없다고 버리고 가면 우리군 세수 잡히는 효과 있고. 이런 방법도 있는데 가꾸어놓는 데는 굉장히 많이 애를 쓰고 수고하고 노력을 하셨는데 이걸로 인해서 우리 연천군에 돈 들어오는 것에 대해서는 너무도 많이 간과하셨다. 그래서 우리 군수님의 관광을 이렇게 신경 쓰고 이런 것에 대한 일차적인 목적이 무엇인가가 궁금했던 겁니다, 군수님.
군수님, 관광지 인근 농산물 판매가 된 것에만 만족할 일이 아니고 그것보다 더 파생되어 나가서 다른 부분에서도 소비 촉진이 되어서 수입이 올 수 있는 쪽으로 계획을 세우고, 방법을 강구하고 그렇게 해서 지역주민들이 골고루 다 이런 주말만 되면 바쁘고, 돈이 들어오고, 즐거워지고, 행복하고 이런 얘기가 나올 정도로 정책을 펼쳐나가야 하는 것이 집행부에서 해야 할 일이라고 봅니다.
일부 신답리 포도 농장에 포도를 못 딸 정도로 사람들이 몰려와서 팔린 거. 이거 굉장히 좋은 일이죠. 그런데 거기에만 국한해서는 안 된다는 거예요.
예, 그러면 그 사람들을 갖다가 포도만 사게 할 게 아니라 또 다른 것에 돈을 쓰게 만들려면 어떤 방법이 있을까? 이것을 지금 계획해야 한다는 얘기입니다. 이 자리는 내년에 우리가 연천군에서 살기 위해서, 더 잘 살기 위해서 어떤 정책을 펴면 더 잘 살고 주민들로부터 행복한 소리가 나올 수 있나. 그걸 위해서 정책을 마련하는 자리잖아요?
정책을 마련하려고 하다 보니까 잘못된 것은 짚을 수밖에 없는 거예요. 잘된 건 잘했다고 칭찬하고. 그런데 지금 20년도, 21년도 연천방문의 해를 종합해 봤을 경우에 잘 가꾸었어요. 너무나도 힘들게, 아름답게. 더군다나 코로나로 인해서 그런 장소가 더 각광을 받게 되어서 연천군 홍보하는 데는 배가 되었어요. 너무 좋았어요. 거기에 이렇게 사람이 오는데 우리 지역에서 돈을 쓰게 하고 가게 할 수는 없는 걸까? 어떻게 해볼까? 이거를 10%만 더 열정을 집어넣었어도 좋지 않았겠나. 포도가 다 팔린 것처럼 다른 곳도, 식당에도 사람들이 좀 북적거리고 농산물은 더 많이 팔리고, 주유소에는 기름을 더 많이 집어넣고 하지 않았겠나. 마트도 더 가고 그러지 않았겠나. 이런 아쉬움이 있습니다. (방청석 소란) 그래서 내년도 정책에는 군수님, 연천군 당연히 조금 더 개발해야 하고 다져야 할 부분이 있습니다. 그거 좋습니다. 하지 말라는 말 아닙니다. 하십시오. 진행하십시오. 볼거리 많으면 사람 더 많이 옵니다. 거기에 플러스알파 오시는 분들 적어도 절반은 아니더라도, 다는 아니더라도. 적어도 40% 정도는 우리 지역에 돈을 확 쓰고 가게끔 우리가 해야겠다. 정책목적을 그렇게 잡아줬으면 좋겠습니다.
본의원이 이 질문을 던지는 이유는 수고하신 우리 공무원들 질책하거나 평가절하하기 위해서가 아닙니다. 앞으로 백학저수지 주변 개발사업도 있고요. 그리고 개발사업이 자꾸 종종 있지 않습니까, 연이어? 그럴 터인데 언제까지 개발만 하고 시장형성이 될 때까지 기다리고만 있을 수 없다고 봤기 때문에 본의원이 말씀드린 거고요. 우리 군민 정서적 문화에 맞는 것은 이 먹거리. 그리고 물건을 보고 사고 갈 수 있게끔 소비심리를 촉진시키는 그런 정책이 필요하다. 그래서 해결방안에 비중을 두고 지역경제 활성화에 도움이 되는 그런 정책으로 갔으면 좋겠다. 그래서 지역주민께 도움이 되고 지역주민이 환영하는, 그래서 우리 집행부 공무원들이 고생 너무 많이 했다고 주민들로부터 박수받는 그런 정책을 했으면 좋겠습니다, 군수님.
이상입니다.

이영애의장직무대리

잠시 양해 말씀드리겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 제안설명은 의원님들 좀 줄이시고 질문 위주로, 주제로 질문하여 주시기 바랍니다. 시간이 지금 많이 지나고 있습니다. 더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 임재석 의원 거수) 임재석 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

임재석의원

군수님, 지금 설명하시고 우리 동료 의원이 질문하는 것 중에서 연천이 방문객은 많은데 지역경제가 활성화되지 않는 부분은 참 누구나 다 안타깝게 생각하는데 본의원이 판단할 때는 사실 연천이 동선이 너무 짧아요. 호로고루? 길어야 1시간. 댑싸리 공원? 한 30분. 재인폭포? 길어야 1시간 반에서 2시간 정도 되다 보니까 지금 이제 제가 항상… 저도 의원으로서 생각하는 것이 새로운 관광자원을 개발해서 좀 머무르는 시간을 하루 정도 머무를 수 있게끔 해야 하지 않을까. 그래서 지금 우리 연천군에서, 대한민국에서 제일 아마 각광 받을 만한 것이 제1땅굴 있죠? 그거 어떻게 해서든지 관광 자원화 해야 하고, 그다음에 화살머리 고지도 그게 5사단 관할이니까 관광 자원화해서… 안보관광이기 때문에 혼자는 못 갑니다, 거기는. 단체관광을 해서 우리가 와서 하루를 머물게 코스별로. 마을여행사를 통하든지 해서 시간을 머물러서 가면 우리가 식사. 점심이 되었든, 저녁이 되었든 그것도 할 수 있고, 또 관광버스로 이동하면서 지역농산물도 할 수 있는 그런 코스를 개발하는 것이 우리가 좀 효과적이지 않은가. 우리가 관광코스는 많아도 머무를 수 있는 시간은 길어야 1시간 반, 2시간 정도밖에 안 되다 보니까 지금 왔다가 거쳐가는 것이지 여기서 하루를 머무는 것이 아니기 때문에 그런 부분은 한 번 좀 검토해보십사 하고 제안드리겠습니다. 이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? 보충 질문하실 의원이 안 계시면 김미경 의원님의 세 번째 질문인 초성1리 마을재생 기본계획에 관련하여 보충 질문을 하겠습니다. 김미경 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

군수님, 초성1리 마을재생 기본계획 관련해서요. 이 사업의 필요성은 초성리역 폐쇄와 행정복지센터 이전과 3번 국도 우회로 인한 지역패싱 염려 등으로 인해 사업이 계획되었고 2019년도에 용역을 준 사업으로 알고 있습니다. 그런데 그 당시 경원선 스토리텔링하고, 메크로센터 설치하고, 집라인 설치하고, 관광수요 늘려서 초성1리 지역경제 살리는 등 마을재생사업으로 마을을 재탄생 시키겠다고 하는 거였거든요? 그래서 이것을 주민이 이 사업을 주도적으로 이끌어가고 그래서 주민역량교육도 진행하고 하였는데 주민역량교육 진행하고 나서 답보상태에 있어요. 그렇죠, 군수님?
21년도 5월까지요?
계속 그렇게 진행했습니까?
예, 그러면 이 사업 추진부서가 어디예요?
면에서 추진하고 있어요?
군수님이 보시기에 이 사업이요. 이 사업예산이 얼마 잡혀 있는지 지금 기억이 안 나는데 이 사업이 제 기억으로는 한 70억 원 잡혀 있는 것으로 기억이 나는데 70억 원이라는 사업이 면에서 가능하다고 보세요? 면에서 준비해 가지고?
군수님, 주신 답변에 보면 이게 지금 주민 역량강화 추진부서는 기획감사담당관이 주도하는 것으로 하고 면은 관계가 없는 것 같습니다. 그러고 행정복지센터 이전하고 초성리역사 폐쇄하면 사업추진을 위해 사업부서를 정하겠다고 답변을 주셨어요. 그러면 군수님, 청산행정복지센터는 언제쯤 이전 가능하다고 보시고 초성리역사와 선로 폐쇄는 언제쯤 가능하다고 예측하고 계십니까?
군수님, 정리해보자면 2022년도부터 2024년도 정도가 되어야 가능하다고 이렇게 지금 말씀하신 거죠?
그러면 군수님 이거 초성리역 폐쇄되고 선로 폐쇄되는 것은 확실합니까? 그때 가봐야 또 아는 것 아닌가요?
철도청에서 여기 물자 실어 나르고 적재해놓고 이런 걸로 활용하겠다고 나올 가능성은 없는가요?
보고받으셨는데 군수님 생각은 그럼 어떠세요? 그 보고에 관해서.
군수님, 본의원의 얘기는 사업을 지금부터 시작하라는 얘기가 아닙니다. 사업이라는 것이 군수님도 잘 아시지 않습니까? 계획을 세워서 이제 계획 진행할 거예요. 그러면 예산 필요해. 예산 수반해서 하는데 또 1~2년 걸려. 계획 세우는데 1~2년, 예산 세우는데 1~2년. 자, 이러다 보면 2~4년은 훅 가버려요, 그렇죠?
뭐 더 갈 수도 있어요. 짧아야 4년이에요. 그런데 이게 마땅히 이 사업을 어느 사업인지, 어느 부서에서 할 것인지 부서조차도 정해져 있지 않아요. 그러면 누가 이 열정을 갖고 이 사업을 실행하려고 계획 세우고 하겠습니까? 본의원은 이 말씀을 드리고 싶은 겁니다. (기획감사담당관, 군수에게 의견 전달)
그러면 본의원이 알기로 이 사업은 기획감사담당관 사업이라고 알고 있으면 되겠습니까?
예. 군수님, 이 사업이 담당 부서가 정해져 있지 않으면 두서없는 사업이기 때문에 자칫 잘못하면 용역 보고한 걸로 그냥 사장될 수 있습니다. 그렇게 되면 우리 초성1리 주민들 굉장한 실망감과 배신감을 느낄 거예요. 특히, 또 3번 국도가 개통되면 거기가 왕래하는 수가 급격히 줄어들어서 더 마을이 폐쇄되어 가는 느낌이 더 빨리 들 텐데. 군수님, 그럼 이거 기획감사담당관이 이 사업 주도해서 가는 걸로 본의원은 알고 있겠습니다?
초성 권역에 대해서는 군수님도 그렇고, 우리 집행부도 그렇고 많은 어려움에 봉착하고 있다는 것 느낌으로 알고 있습니다. 거기에 대해서 또 수고 많이 하고 있다는 것도 알고 있고요. 거기에 대해서 고마운 마음도 있습니다. 하지만 이 사업은 어차피 주민들한테 주민설명회도 했던 사업이고, 주민들의 역량강화 교육도 5월까지 다녀왔고. 그럼 이 사업이 언제 추진될 건지 기대를 하고 있을 건데 기획감사담당관을 사업하고 있는 부서로 결정하셨어요, 그렇죠? 그랬다면 관심 갖고 추진할 수 있도록 군수님이 힘써 주십시오.
예, 그건 알고 있습니다.
그러니까 본의원이 말씀드린 것은 초성1리와 관련되어 있는 사업은 기획감사당담관에서 하는 거고, 초성2 3 4리와 관련되어 있는 초성 권역 사업은 도시과에서 하는 거고.
예, 그건 제가 알고 있습니다.
그럼 본의원이 알고 있기에는 그렇게 분류해서?
예, 알겠습니다. 군수님, 관심 가지시고 추진될 수 있도록 노력해주십시오.
초성1리는 지금 행정복지센터 떠나고, 초성리역 폐쇄되고. 이런 걸로 인해서 많이 침체되어 있어요. 그래서 그 부분에 대한 마음을 저희가 헤아려줘야 될 거라고 보고 있습니다. 이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? 보충 질문하실 의원이 없으시면 김미경 의원님의 첫 번째 질문인 동두천~연천 복선전철 건설 사업 관련, 두 번째 질문인 연천방문의 해 추진 관련, 세 번째 질문인 초성1리 마을재생 기본계획 관련하여 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 박충식 의원님의 첫 번째 질문인 연천군 3대 대형 민간자본 유치사업 관련, 두 번째 질문인 은통일반산업단지 조성 관련, 세 번째 민선7기 군수 공약사항 중 문화생활 인프라 구축사업 관련, 네 번째 질문인 연천군 민간위탁사무 수탁기관 및 근로자 관련, 다섯 번째 미라클타운 및 재인폭포 오토캠핑장 운영 관련, 여섯 번째 질문인 임진강과 한탄강 향유권에 관련하여 질문을 받겠습니다. 주 질문자이신 박충식 의원님 질문해주시기 바랍니다.

박충식의원

정말 장시간 고생 많으십니다, 군수님. 안건이 많은 관계로 저는 간략하게. 성격상 그렇게 하겠습니다. 우리 연천군 민자 관련 사업 Big 3 사업이요. 임진강 평화공원 조성사업, 연강 포레스트 사업, 무비월드 사업. 각각 성격은 다르죠? 자본의 규모도 다르고. 임진강 평화공원 사업은 내용은 좋지만 사업파트너를 선정하는 데 결정적인 문제가 있었다. 이렇게 지속적으로 말씀드리고 있고, 연강 포레스트 사업은 약 200억 원에 달하는 우리 공공예산, 공공사업 부분만 해야 한다. 그리고 800억 원에 달하는 민간사업 부분은 실효성이 전혀 없고 사업의 건전성이라든지 자본조달 능력, 사업수행 능력. 여러 가지 면에서 매우 부적절하다. 이런 말씀드렸고, 무비월드 사업도 다른 지역에서, 우리보다 더 여건이 좋은 10여 개의 도시에서 추진하다가 포기했거나 보류한 이런 사업들인데 왜 연천군에서 하려고 하느냐. 이런 말씀을 드렸죠? 일단 무비월드 사업 관련해서 군수님, 2년 전에도 왜 우리 연천군에서 이것을 꼭 해야 하는지, 유수한 다른 도시에서 포기한 것을 우리 연천군에서는 왜 굳이 하려고 하는지 자리를 가져보자. 그랬는데 하신다고 그랬고, 그런 자리를 갖지 않았어요. 그래서 작년 이맘 때 이 자리에서 똑같이 말씀드렸고, 우리 연천군수님께서는 그런 기억이 없다고 하시면서 나중에 송구하다, 죄송하다. 이런 말씀을 하셨고 조만간 그런 자리를 가져보겠다고 이런 말씀을 또 하셨죠. 기억나십니까, 이제?
그렇게 하겠다, 얼마든지.
그런데 아직 그런 자리가 없었습니다.
저는 거짓말이고 약속이행을 안 했다고 이렇게 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
자료요구를 지속적으로 했고, 계속 보고는… 계속이라고 함은 적절치 않고요.
답보 상태에 있었고, 제가 주도적으로 자료요구를 하면서 알게 된 것이지 최근 1년간은 보고를 받은 기억이 없습니다.
군수님, 저는 길게 질문하고 답변 듣고자 하는 게 아니고 이 사업이 매우 부적절해 보인다, 본의원의 생각에는. 그럼에도 불구하고 우리 연천군수님은 MOU를 또 체결하셨고. 그런데 왜 우리 연천군에서 해야 하는지 함께 공유해보자, 그런 자리를 가져보자고 했는데 그렇게 하겠다고 해놓고 여태 안 하고 있어요. 그 부분에 대해서 먼저 간략히 말씀 좀 해주세요.
간략히.
아니 군수님, 군민들과 함께, 의원들 포함해서 관심 있는 모든 분들과 함께 연천군에 과연 도움이 되는 건지, 이 사업을 계속해야 하는 건지 그런 자리를 가져보자고 했고. 저와 어떻게 소통했느냐? 이 질문이 아니거든요.
그건 당연한 말씀이고요.
잠깐만요. 이게 잘 안 들려서 집중이 잘 안 되거든요? 마이크 점검 좀 해주시죠, 누가?
아니, 11월까지 뭘 하겠다고 하신 거죠?
어디요?
작년 11월까지 말씀하셨어요? 올해 11월까지?
예, 말씀하시죠? 이제 11월인데.
예, 답변하셨고.
아니, 군수님. 이게 2년이 넘은 일이거든요, 그렇죠? MOU 작성하고 이제 딱 만 2년 됐나요? 11월 17일인가? 그쯤 했죠?
그래서 그때 본의원이 제안했던 여러 가지 사항에 대해서 검토 아직 안 했습니까? 자본의 건전성, 재무구조의 부실함, 그리고 사업수행 능력. 이런 것들에 대해서 충분히 검토가 됐어요? 2년이나 지났는데.
아니, 그런데 전문가 그룹과 하기 전에 사전에 점검이 되고 검증이 끝났어야 되는 일인데 그때도 제가 5분 발언 때 말씀드렸지만 이 사업은 하지 말았어야 할 사업이다. 그리고 아직까지 그 부분에 대해서 충분한 검토가 없는 상태에서 계속 이 사업을 하겠다고 주한미군발전 종합계획이 어떻고… 이렇게 장황하게 설명하시는 것은 매우 적절하지 않다. 여전히 행정력 낭비고, 그렇습니다. 작년, 재작년에 아주 구체적이고 여러 가지로 제가 우려되는바, 그리고 우리 공무원들의 아까운 청춘, 그리고 인생에 대해서 우리가 충분히 고려하고 배려해야 한다. 그래서 더 늦지 않게 결정을 해야 한다. 이렇게 제안을 드렸었는데 아직까지 그 부분에 대해서 검토하겠다고 하는 것은 매우 무책임한 일이라고 생각합니다, 군수님.
군수님, 알겠고요. 혹시 우리 그 MOU 체결한 당사자 중에 P.E.H사가 있잖아요? Pacific Entertainment Holdings. 하여튼 어려운데, P.E.H. 그 회사 한 번 다녀왔습니까?
그러니까요. 미국에 있든, 달나라에 있든. 1조 2천억 원에 해당하는 사업을 하려고 하는데. 우리 학교에서 소풍을 가도 선생님들이 다 사전답사도 가고 그러잖아요, 군수님?
그렇게 어마어마한 사업을 하면서 MOU 계약 당사자가 실재하는지, 회사는 어디에 있는지. 이거 파악하고 사전에 점검했어야 하는 거 아니에요?
코로나가 만병통치약이네요. 우리 군수님한테는 만병통치약. EMP벨스타도 다녀오신 바가 없죠?
좋습니다. 상식적으로 납득하기 어려운 일들이 계속되고 있고, 시작부터 잘못된 사업이다. 이렇게 생각하고요. 임진강 평화공원 조성사업이요. 내용은 참 좋고 환영할 일인데 다만, 본의원이 우려하고 개선을 해야 된다고 제안했던 것은 사업파트너. 민간 사업자를 더 건강하고 건전한, 역량 있는 업체로 다시 선정해야 한다. 이렇게 제안을 했잖아요? 이게 핵심이고. 이 사업자하고는 제대로 사업을 진행할 수 없을 것이라고 수 차례에 걸쳐서 지속적으로 말씀드렸는데 결국 이 업체와 업무 계약을 해지했어요?
그리고 해지하고 나서 후유증이 있죠? 지금 관계가 어떻습니까?
얼마의 소송 가액이 있습니까?
많다, 적다는 주관적인 판단인데. 자료에 보면 3억 원 정도인데 그렇게 되나요?
우려가 현실로 나타났어요, 군수님. 그러니까 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 정확히 판단하는 것이 지도자의 역량이고 능력이다. 이런 말씀드렸었고, 당초에 이 회사와는 관계를 맺지 않았어야 했는데 돌이켜 보면, 군수님. 1,650만 원짜리 SPC. 그리고 모회사도 6억 원이 채 안 되는 자본금을 갖고 있었고, 업력도 부실하고, 사업 수익도 계속 적자를 내고 있었던 모회사였죠? 그럼에도 불구하고 이 회사와 위·수탁 계약을 맺어야 한다고 이렇게 밀어붙인 이유는 어디에 있었어요, 군수님?
업무 계약?
그래요. 모두가 알다시피 이게 민간자본 Big 3 사업은 우리 형제 군수의 유산입니다. 그렇게 생각하는데 군수님, 동의하십니까?
예, 하여튼 간 형제 군수의 유산인데 또 김광철 군수님이 7대 군수가 되면서 끊을 것은 끊고, 정리할 것은 정리하고. 선택과 집중을 통해서 효율성을 좀 높여갔어야 한다는 아쉬움이 있어요. 이제 우리 임기가 7개월 남았잖아요? 군수님하고 저도 마찬가지인데. 그런 매우 큰 아쉬움이 있고. 연강 포레스트 사업, 무비월드 사업도 따지고 보면 우리 김광철 군수님이 독자적으로 시작을 한 일은 아니죠? 물밑에서 많은 작업이 이미 있었죠?
그래서 이 부분도 많은 어려움이 있었겠지만, 선별을 좀 명확히 했어야 하지 않나 하는 아쉬움이 있고, 이제라도 더 늦지 않게 저는 정리를 할 것은 좀 하고, 남길 것은 남겨서 선택하고 집중하면 좋겠다는 이런 말씀을 드리고요. 연강 포레스트 사업도 민간사업 부분은 과감하게 정리를 하시라는 말씀을 드리고, 공공 부분도 사업이 지지부진한데 이유가 있습니까?
그렇죠.
조금 지지부진한 것 같아요. 공공사업 부분이…,
미라클타운 맞은편에 건축물 짓고 있는데 진도가 잘 안 나가는 것 같다는 느낌? 꽤 오래됐거든요. 애로사항이 있는지? (도시과장, 군수에게 메모 전달)
예, 그 시행을 누가 하고 있어요? 우리가 업무 이관받아서 하는 거 아닙니까? (군수, 도시과장과 논의)
아니, 그래서 뭐가 있었냐 이거죠, 애로사항이.
그래서요. 관심을 갖고 수시로 지나가면서 보기는 했는데 여기에 대한 일절 언급이 없었어요, 그동안. 매우 아쉽다는 말씀을 드립니다.
예, 건축 자재난이죠.
알겠습니다. 연강 포레스트 사업은 이렇게 해서 공공 부분에 집중해서 효율을 높여보자는 제안을 드립니다.
무비월드 사업은 더 이상 언급하지 않겠습니다.
알겠습니다, 군수님. 우리 민간투자 Big 3 사업. 많은 것을 느끼게 해주죠? 3가지 사업을 3년 반 동안 진행해왔는데 반면교사 삼아서 새로운 사업을 추진할 때 가슴에 새기고 시행착오 반복하지 않도록 유념해주시기 바랍니다.
이상입니다.

이영애의장직무대리

의원 여러분께 안내 말씀드리겠습니다. 군수님에 대한 보충 질문은 잠시 휴식 후 계속해서 진행하겠습니다. 군수님께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 지금 군수님 무선 마이크 배터리 관계로 한 10분 정회를 하겠습니다. 6시 05분까지 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

17시57분 정회

18시05분 속개

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 그럼 계속해서 군수님에 대한 보충 질문을 진행하겠습니다. 군수님, 발언대로 나와 주시기 바랍니다. 박충식 의원님의 첫 번째 질문인 연천군 3대 대형 민간자본 유치사업 관련에 대해 보충 질문 있으신 의원 계십니까? 두 번째 질문인 은통일반산업단지 조성 관련하여 질문을 하겠습니다. 박충식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박충식의원

두 번째 것은 없습니다.

이영애의장직무대리

다른 의원님 보충 질문 있으십니까? 세 번째 질문인 민선7기 군수 공약사항 중 문화생활 인프라 구축사업과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다. ( 박충식 의원 거수) 박충식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

「없습니다.」 하는 의원 있음

박충식의원

군수님, 본 건도 한두 번 언급한 것이 아니니까 그냥 편하게 말씀드릴게요. 우리가 내년 선거도 있고 하니까 가감 없이. 영화관 지어드리겠다, 수영장 지어드리겠다, 볼링장 지어드리겠다. 이런 후보 때 공약을 하셨죠? 군수 후보 때.
저 또한 공약을 했었고. 둘이 협의한 건 아닌데 공약이 많이 공통된 것이 있었어요. 그만큼 지역주민들에게 꼭 필요한 것이었다고 이렇게 생각을 합니다. 하여튼간 군수님, 군수님의 의도와 의지와는 무관하게 이 공약을 지키지 않음으로 인해서 우리 연천군민들이 지역 간 대립감을 갖고 있다. 그것이 점점 심해지고 있다. 이런 상황을 전해드리고요. 의도하지 않았다고 하더라도 그러한 원인을 제공해서는 안 되는 것이 우리 정치인이고 선출직 공무원이잖아요, 군수님? 그래서 영화관, 수영장. 이런 것들은… 영화관은 연천에 주말 극장이 있어서 전곡에 못 짓는다. 수영장도 연천에 있는 수영장이 지금도 적자인데 전곡에 지으면 더 적자가 날 것이 뻔하다. 그래서 안 짓는다. 이런 의견이 있고, 볼링장은 무슨 일인지 짓지 않고 있었는데 내년 예산안에 주차타워 위에다가 짓겠다는 이런 내용이 있어요. 그래서 이거 안 짓는 겁니까, 못 짓는 겁니까?
영화관, 수영장, 볼링장.
군수님, 그래서 한 번 추진했었고 그 형태로 안 되면 규모를 축소하든지 대안을 찾았어야 하는데 이건 지금 1년 반, 2년 전의 상황을 똑같이 말씀하신 거잖아요?
대안을 뭘 준비하고 있는 겁니까, 지금?
간략히 설명 가능할까요?
그래요, 군수님. 하여튼간 우여곡절이 많았고 약속을 다 지키기는 쉽지 않은데 너무 많은 약속을 지키고 있지 않아서 군수님에 대한 실망이 팽배해 있고, 많은 분이 군수님과 여러 번 면담을 했습니다. 영화관 관련해서도 그렇고, 수영장 관련해서도 많은 민원과 개인적인 대담이 있었는지 모르겠지만 군수님을 만나본 사람들은 그냥 체념을 합니다. 여러 가지 대화를 한두 차례 나눌 때까지는 의욕적으로 기대에 차서 왔었는데 군수님만 만나고 오면 기대를 하지 않는 그런 상황으로 입장이 바뀌더라고요? 하여튼간 매우 유감스럽고 공약인데도 불구하고 가시적인 성과가 없어서 주민들은 많이 실망을 하고 있고, 군수님의 말씀에 신뢰를 보내지 않고 있다. 본의원이 접하고 있는 의견은 그렇습니다. 하여튼간 여러 가지 입장에 대해서도 보다 많은 주민들과 관계자들에게 입장을 설명하거나, 설득하거나, 이해를 구하는 작업이 필요하다. 이런 말씀드립니다.
볼링장에 관해서는 담당 부서장과의 질문 때 말씀을 드릴 수도 있겠지만 주차타워에 짓는 것에 대한 제 생각만 간단히 말씀드리겠습니다. 주차타워는 당초에 5단 또는 6단까지 생각을 하고 추진을 했었죠, 군수님?
그래서 주차수요는 앞으로도 계속 있을 것이고 지금 주차타워는 123면인지, 132면인지, 125면인지 보고서마다, 자료마다 제각각입니다. 한 10대 이내에서 차이가 나니까요. 그래서 주차타워는 주차타워의 고유한 기능을 계속 살려가야 한다. 이런 입장이에요. 앞으로도 그렇고, 현재에도 턱없이 부족한 주차장 공간이 필요하기 때문에 거기에는 3단이든, 4단이든 앞으로 가능한 대로, 예산이 되는 대로 주차타워를 주차 공간으로 계속 활용하는 것이 바람직하다는 이런 말씀드리고요. 상세한 것을 여기서 논의하지는 않겠습니다. 이렇게 하겠습니다.

이영애의장직무대리

시간 관계로 지금 박충식 의원님의 여섯 번째 질문까지 의원님이 하고 난 후에 다른 의원님의 보충 질문을 받는 것으로 하겠습니다.

박충식의원

그게 효과적일까요?

이영애의장직무대리

예, 의원님. 질문하여 주시기 바랍니다.

박충식의원

다음 질문 준비할 시간을 주셔야 하는데, 우리 의장님?

이영애의장직무대리

아, 그래요? 그러면…,

박충식의원

그냥 하겠습니다.

이영애의장직무대리

예.

박충식의원

많은 분들, 방청객도 계시고.

이영애의장직무대리

다 준비해 갖고 오신 줄로 믿고, 죄송합니다.

박충식의원

노력해보겠습니다, 부족하지만. 간략히 하겠습니다. 군수님, 민간위탁사무에 대해서요. 우리 새롬센터도 그렇고, 하수종말처리장도 그렇고 답답한 일이에요. 민원 중에 아주 심각한 민원, 고질적인 민원은 근로 경력에 대해서 제대로 대우받지 못하고 있다. 이런 것 하나하고, 또 거기에는 엔지니어들이 있잖아요? 기술이 필요한 직업이라. 그래서 여러 가지 자격증을 갖고 있는 분들이 많은데 이분들이 거기에 해당하는 합당한 수당을 받고 있지 못하다. 이러한 하소연을 많이 하시고 있습니다. 그런데 이분들은 또 사회적인 약자라 그걸 드러내놓고 주장을 하지는 못하고 계시더라고요? 그래서 작년에도 우리 맑은물관리사업소 소장님한테도 제안을 드렸는데 담당 부서장께서는 권한에 또 한계가 있죠? 수탁업무에 대한 관리감독은 할 수 있지만, 노동 여건, 근로 여건에 대해서는 어떻게 관여하기가 어렵다. 이런 입장이고 충분히 이해하고 있습니다. 그래서 법과 제도 내에서 할 수 있는 일은 한계가 있지만 제가 이걸 4년 내내 얘기하고 있는데 우리 군수님께서는 연천군민이면서 거기에 노동자로 있는 분들의 애로사항을 해결하기 위해서 어떠한 노력을 좀 해오셨는지 답변을 부탁합니다.
예.
아니, 군수님. 문제가 있는 거예요. 문제가 있어서 자꾸 제기하는 거고, 사회적 약자인 분들이 본인에게 어떠한 보복이 가해질 수도 있다는 위험을 감수하고 의원들에게 고충을 토로할 정도면 없는 얘기 지어내는 거 아니거든요? 그래서 위 수탁 계약을 재개할 때, 심사할 때 뿐만 아니라 우리 연천군을 책임지고 있는 군수님께서 거기 수탁자에 대표되는 분들과 관리자들. 이런 분들과의 간담회를 통해서, 우리가 사법권이 있거나 수사권이 있거나 이런 것은 아니잖아요? 그래서 우리 군수님께서 깊은 관심을 갖고 구두라도 군민이면서 노동자인 이분들의 노동권 보장을 위해서 관심 갖고 언급해주시고, 또 지속적으로 관심을 가져주셔야 한다. 그래서 그런 부분에 대해서는 어떤 노력을 하셨는지 그게 또 궁금했던 거예요.
아니, 그러니까 직원들을 통해서 듣는 것도 당연히 고마운 일이고 감사한 일인데 군수님께서 직접 그 수탁자들, 대표하는 분들과 관리자들을 만나서 주기적인 만남을 통해서 이런 것들이 발생하지 않도록 하는 것이 좋겠다. 그런 것이 필요하다. 이런 말씀을 드리는 거예요.
아, 그렇습니까? 알겠습니다. 그리고 직영하는 문제에 대해서는 우리 연천군만의 문제가 아닌데 환경부에서도 이제 추진하려고 조사하겠다는 계획이 있었고. 그런데 알아보니까 아직 실시는 못했다. 이렇게 듣고 있어요. 직영하는 문제에 대해서 중앙부서와 무슨 협의나 공문이 오고 간 것이 있습니까?
그래요, 알겠습니다. 이것은 국가적인 차원의 문제이기도 하다. 이렇게 공감하고 있습니다. 이 정도 하고요. 미라클타운 및 재인폭포 오토캠핑장 위 수탁 관련해서요. 군수님, 제가 관심이 또 많은 부분이기도 해서 관리감독이 잘되고 있는지 파악을 해봤습니다. 그런데 그중에 자료가 왔는데 우리 미라클타운이요. 2019년부터 운영했죠?
2019년, 2020년에 대한 재무제표가 저한테 왔어요. 그런데 이게 어떤 일인지 인건비가 2019년에는 전혀 없었고, 2020년에는 인건비가 1,600만 원. 이렇게 잡혀 있습니다. 재무제표를 꼼꼼히 보시긴 어렵겠지만, 이런 부분을 봤을 때 관리감독이 제대로 되고 있는지 일단 의아하거든요. 혹시 뭐 들으신 바가 있습니까?
자세한 것은 그렇게 할 텐데 참고로 알아두시라고요. 인건비가 2019년에는 없었고, 2020년에는 직원 급여에서 1,600만 원이 기재되어 있어요. 이 손익계산서 재무제표에 따르면 1명이 운영했다. 최저임금 수준이잖아요? 1,600만 원이면.
조금 안 될 수도 있고요.
그래서 제가 수시로 가거든요? 한옥카페도 가고 바람 쐬러도 가는데 사람들이 상당히 많이 있었고, 직원들이 많을 때는 한 대여섯 명도 있었고. 주말에는 특히 그래요. 그럼 인건비가 이렇게 안 잡힌 이유가 무엇인지, 도깨비가 운영한 것인지. 그렇습니다. 그래서 중요한 건 이걸 깨알같이 따지자는 것이 아니라 미라클타운하고 재인폭포 캠핑장은 시코드가 운영하고 있잖아요? 그래서 이 시코드 기업에 대한 신뢰가 상당히 떨어지고 있다. 그리고 전임군수 때의 일이긴 하지만, 재인폭포 오토캠핑장 위·수탁 계약 관련해서 많은 사회적 문제가 있었는데 이 부분에 대해서 다시 한번 생각하게 되고. 지금 이제 계약이 만료가 되어 가잖아요? 그래서 특혜가 있는 건 아닌지, 모종의 관계가 있는 건 아닌지에 대해서 심층적으로 들여다보고 있다. 이런 말씀드립니다.
그래요. 이 부분에 대해서 하나 더 군수님께 제안을 드리겠습니다. 미라클타운 위·수탁 계약은 2018년 6월 28일 전임군수 6대 군수인 김규선 군수가 임기를 이틀 남겨둔 상태에서 위·수탁 계약을 맺었습니다. 맞습니까?
그 부분에 대해서 상당한 문제제기를 했었고, 의혹이 아직도 가시지 않고 있습니다. 방금 말씀드린 재무제표 관련한 내용도 그렇거니와 여러 가지 의혹이 있는데 비록 지금 김광철 군수님이 시작한 일은 아니지만, 전임군수가 한 일에 대해서 의혹과 의심스러운 것이 있으면 파악하고 정리하는 것이 지금 군수님이 해야 할 일 중의 하나이다. 이렇게 생각하고, 특히나 75억 원이라는 비용을 들여서 벙커하우스 펜션을 지었잖아요? 그리고 위·수탁 계약의 대상은 이 75억 원으로 지은 건물 10동 플러스 한옥타운인가요? 한옥체험마을하고 또 통나무로 지은 펜션 3동까지 포함되어 있어요. 현재 가치로 하면 100억 원이 훨씬 넘을 것이라고 추산하고 있는데 건축비만 100억 원이 넘습니다. 토지, 대지에 대한 가격은 제외하고요. 이 막대한 금액이 들어가 있는 우리 연천군의 재산을 연간 1,840만 원의 사용료를 내고, 그것도 부과세를 포함한 가격입니다. 이 업체가, 시코드가 운영하게 한 그 과정에 대해서 다시 한번 점검하시고 사용료를 조정하고 또 우리가 직영하는 형태를 통해서, 방식을 통해서 연천군의 일자리 창출을 더 많이 하는 것이 어떤가라는 제안을 드립니다. 답변은 굳이 안 하셔도 좋습니다.
알겠습니다. 위·수탁 계약서가 있으니까 우리 임의대로 할 수 있는 거는 아니다. 이렇게 이해 하고 있고요. 미라클타운에 대해서 첨언을 하면 미라클타운 위·수탁 계약은 제3자가 부당한 이익을 취하게 하는 배임행위에 해당할 수도 있다는 일각의 의견이 있습니다. 좀 더 면밀하게 파악하고 검토하셨으면 좋겠다는 말씀드리고요. 그리고 정확하게 미라클타운을 어떻게 운영하고 있는지, 정확한 매출은 어떤지, 정확히 들어간 관리비 운영비는 얼마나 되는지를 면밀하게 다시 파악해서 부서별, 영업별 재무제표를 작성해야 하거든요, 제가 볼 때? 미라클타운은 ㈜시코드가 하는 사업 중의 일부잖아요? 그래서 재무제표 작성 방식이 상이할 수는 있는데 부서별 재무제표를 작성하는 기준에 맞춰서 정확하게 매출과 관리비, 영업이익 등을 면밀하게 다시 파악하시고 이것을 토대로 해서 우리 연천군이 운영하는 것이 바람직한 것인가에 대해서 심도 있게 검토하고 결정해야 한다. 이런 말씀드립니다.
이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

군수님, 장시간 답변 잘 들었습니다. 볼링장을 주차타워 위에 신설하겠다는 계획을 세운 이유가 있을 거예요. 군수님도 잘 아시겠지만, 전곡에는 주차 문제가 심각해지면 더 심각해지지 더 나아지지 않을 거거든요? 그럼에도 불구하고 한 면만 더 올려서 주차장으로 쓰고, 그 위에 볼링장을 하겠다고 계획을 세운 부분에 대해서 그렇게 할 수밖에 없는 어떤 이유가 있을 건데 그 이유가 뭔가요?
처음 시작할 때 복합시설로 예산을 받아왔기 때문에 여기에 지금 부합하는 걸로 해야 한다. 그래서…,
본의원이 하나 제안드리자면 주차타워는 본래 목적에 맞게 추진되는 게 맞는 것 같고요. 지금 수영장도 필요하고, 볼링장도 필요하고, 또 그밖에 수용하지 못한 실내스포츠도 필요한데 차라리 어차피 스포츠타운을 만들어서 같이 다 몰아서 가면 어떨까 싶습니다. 이용하는 사람도 편하고.
예, 복합시설물이라는 것은 스포츠뿐만 아니라?
스포츠타운 말씀하시는 거죠?
예, 알겠습니다. 군수님. 이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 임재석 의원 거수) 임재석 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

임재석의원

한 가지 질문드리겠습니다. 아까 박충식 의원께서 질문하신 연천군 민간위탁사무에 대한 부분인데 사실 연천군이 민간위탁사무를 많이 하고 있음에도 불구하고 노무비 전용계좌를 사용하고 있지 않습니다. 전체가 다. 왜 노무비 전용계좌를 사용하냐면 수탁기관 근로자의 근로조건 개선 및 복지문제를 향상시키고, 근로자의 권익을 보호하기 위해서 노동부에서 용역을 주더라도 근로비는, 노무비는 노무비 전용계좌를 통해서 줘라. 지금 연천군처럼 총액을 주는 게 아니라, 용역비 총액을 그 회사에서 줘서 그 회사에서 운영비, 관리비, 노무비. 따로따로 집행하는 게 아니라 노무비는 전용계좌를 통해서 줄 수가 있게끔 되어 있습니다. 그래야 그쪽 근로자의 권익보호가 되고 하기 때문에. 그런데 저번에 본의원이 질문을 했는데 연천군에는 아직 한 군데도 없습니다, 그게. 그래서 그 부분은 어떻게 군수님이 다시 한번 알아보셔서 그 노무비 전용계좌를 사용할 수 있도록 해주실 의향이 있으신지?
이건 노동부에도 권장하는 사항입니다.
원청업자로서 우리의 의무사항이 될 수도 있고, 또 우리가 직영은 하지 않지만 하청업체 근로자의 권익을 제대로 보호해줄 수 있는 시스템을 갖출 수 있도록. 그래서 권고사항으로 나오는 게 바로 그거거든요? 그러니까 그것을 우리가 약자들을 위해서 꼭 적극적으로 추진해야 될 사항이라고 생각하고 있습니다.
예.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? 보충 질문하실 의원이 없으시면 박충식 의원님의 첫 번째 질문 연천군 3대 대형 민간자본 유치사업 관련, 두 번째 질문 은통일반산업단지 조성 관련, 세 번째 질문 민선 7기 군수 공약사항 중 문화생활 인프라 구축사업 관련, 네 번째 질문인 연천군 민간위탁사무 수탁기관 및 근로자 관련, 다섯 번째 미라클타운 및 재인폭포 오토캠핑장 운영 관련, 여섯 번째 질문인 임진강과 한탄강 향유권 관련하여 보충 질문을 마치겠습니다. 다음은 서희정 의원님의 첫 번째 질문인 고능리 폐기물 매립장 관련, 두 번째 질문인 연천군 푸드플랜 수립 관련, 세 번째 질문인 연천군 경관기본계획 재정비 용역에 관련하여 주 질문자이신 서희정 의원님께서 질문하시겠습니다. 질문하여 주시기 바랍니다.

서희정의원

예, 군수님. 장시간 너무 수고 많으십니다. 보충 질문드리겠습니다. 제가 본 질문에서 첫 번째, 고능리 폐기물 매립장 관련 진행상황을 질문드렸는데 답변이 바로 2021년 8월 20일 에코드림으로 시작을 하셔서 우리가 전곡읍 고능리 폐기물 매립장에 대하여 경과를 간단히 먼저 설명을 드리겠습니다. 왜냐하면 지금 담당 부서의 팀장들 만나 봐도 당신이 그 일을 맡기 전의 일은 무슨 일이 있었는지 모르더라고요, 공무원들조차도. 그래서 이거는 중요한 자리이고 또 방청도 아마 본의원이 판단하기에는 이 건으로 와 계신 줄 아니까 일단 공적자료를 가지고 정리한 그간의 경과를 먼저 말씀드리겠습니다. 2018년 7월에 북서울에서 골프장을 샀습니다, 유성사로부터. 7월에 사서 8월에 바로 체육시설 폐지한 자료를 보면 바로 기본설계 착수를 했어요. 매입하자마자 북서울에서 골프장을 사자마자 기본설계를 착수했다는 것은 폐기물 매립장 설치를 위해서 골프장을 매입했다고 유추할 수 있습니다. 그리고 2019년 10월에 북서울에서 한강유역환경청으로 사업계획서를 접수합니다. 20년 5월 21일 날 우리 의회에서 한강유역환경청을 방문했죠. 20년 6월 19일 날 환경청에서 북서울로 조건부 적합통보를 내렸습니다. 그리고 20년 7월 14일 날 반대서명지 5,459명분을 군청으로 전달했고요. 그리고 20년 10월 27일 군관리계획, 그러니까 체육시설을 폐지해달라고 북서울에서 연천군으로 서류를 접수했습니다. 20년 12월에 그 입안 여부를 북서울에 통보하는데 입안을 하지 않겠다. 북서울이 접수한 폐기물매립 골프장 폐지안에 대해서 입안을 미반영하겠다고 통보를 했습니다. 그리고 그로부터 며칠 후에 2차 서명지가, 5,441명분의 2차 서명지가 군청으로 전달됐고요. 그랬더니 21년 6월에 행정심판 결과가 나왔습니다. 북서울에서 행정심판을 신청한 거죠. 한 6개월 지났나요? 행정심판 신청을 언제 했는지는 모르지만, 6월 28일 날 재결문을 받게 되죠. 거기에는 경기도에서 북서울에 청구를 기각한다. 이 말은 연천군의 판단이 맞다. 연천군에서 폐기물 매립장을 설치하기 위하여 연천군 골프장을 폐지하는 것에 대한 반영을 하지 않겠다는 판단이 맞다고 도에서 그렇게 결정을 해준 거죠. 그리고 2021년 6월 28일에 기각 패소가 있었는데 한 달쯤 후에 북서울이 에코드림이라는 이름으로 법인명을 변경합니다. 한 달 정도 만에. 그런데 이 북서울이 바로 에코드림입니다, 군수님. 판단을 하셨겠죠? 개업 일자가 북서울과 같고 법인번호나 사업장 등록번호를 조회하면 지금 북서울로 아직까지는 뜨고 있습니다. 그래서 에코드림에서 다시 연천군에 군관리계획 체육시설 골프장을 폐지해달라고 제안을 했고, 우리가 올해 2021년 10월 19일 날 군계획위원회의 자문을 받아서 10월 27일 날 자문 결과 이번에는 작년과 달리 북서울과 한 몸인 에코드림의 제안을 받아들여서 입안을 하겠다고 통보를 합니다. 그런데 제가 질문에는 고능리 폐기물 매립장에 대하여 진행상황을 물었는데 바로 에코드림으로부터 시작했기 때문에 제가 그간의 경과를 공적인 자료를 가지고 정리한 것으로 말씀드렸는데요. 21년 8월 20일에 접수된 에코드림에 대한, 이 골프장 폐지시설에 대한 것에 대해서 이번엔 입안하겠다고 한 이유가 지금 본의원은 이해가 되지 않아서요. 혹시 작년에 입안을 하지 않기로 한 이유가 세 가지 있었거든요, 군수님. 혹시 그거 아시지요?
말씀드릴까요?
작년에는 입안하지 않기로 한 이유가 세 가지였습니다. 거기에 북서울 발신 공문에 보면 군기본계획의 방향성과 불부합하고 골프장의 공익성 등 존치의 필요성이 있고, 그래서 군관리계획 입안 반영하기에 불부합하다고 북서울에 통보했는데 위 세 가지 상황이 지금 작년과 혹시 바뀐 게 있는지요? 예를 들어서 우리 연천군 2030 군기본계획이 변경되었다든가, 그 골프장의 공익성이 없어졌다든가, 그 반대하던 의회와 1만 명 이상의 주민들이 갑자기 찬성으로 입장을 바꿨다든가, 유네스코 세계지질공원과 생물권보전지역이 해제되었다든가, 거기에 살고 있는 천연기념물들이 다 없어졌다든가. 어떤 상황변화가 있었는지요?
어떠한 상황변화가 있었는지 질문드렸습니다.
그렇다면 군수님, 북서울에서 시설물 폐지에 대해서만 넣으면 될 것을 왜 에코드림이라는 이름으로 회사를 변경했을까요?
작년에 불가했던 일이 회사 이름을 바꿔서 들어왔다고 가하게 되면 대한민국은 회사 이름 바꾸고, 약간의 문서명만 바꿔서 접수했을 때 작년에는 되지 않았던 게 올해는 된다? 그게 되면 대한민국은 거의 편법 천지가 될 것입니다, 군수님.
그렇죠.
그래서 군수님, 제가 어떻게 해서 이게 작년에는 접수하지 않았던 사안인데 접수를 했냐고 질문을 했더니 3개의 법무법인인지 변호사인지 법률가에게 자문을 구했대요. 그럼 자문을 구한 자문내용을 보자고 했더니 자료 요청해서 받아서 가지고 있고, 그럼 어느 법률가에게 자문을 구했나 그걸 달라고 했더니 그것은 법적으로 못 주게 되어 있다. 조항에 있더라고요? 하지만 아마 제가 기억하기로는 생년월일과 이름을 가리고는 줄 수 있다고 기억을 하는데 그 자료는 다시 요청하겠습니다. 그런데 본의원이 법률 자문을 받을 때 이 문구가 문제가 있습니다, 군수님. 우리가 어떤… 군수님도 오래 의원하셨고, 저도 작지만 시설도 운영했었고. 의원을 하다 보니까 누군가에게 자문을 구할 때는 내가 원하는 답을 할 수 있게 유도하는 질문을 할 수가 있습니다. 교묘하게 할 수도 있습니다. 본의원이 이거 자료를 보니까 이렇게 질문을 했더군요? 세 법률가에게. 동일 안건의 군관리계획 입안을 재제안이 가능한가. 이렇게만 물었어요, 첫 번째. 두 번째는 동일 안건에 대한 사안을 재상정 가능한지 이것을 물었어요. 이렇게 묻지 않았어야 해요. 정말 폐기물매립장이 연천군에 들어오지 않기를 원했으면 이 담당자는 어떻게 물었어야 하냐? 이 법인이 작년에 우리가 미반영하겠다고 통보한 그 법인이 명칭만 바꾸어서 들어왔다. 동일 법인에 대해서 동일 입안이 가능한지 이렇게 물었어야 합니다. 동일 법인에 대해서, 동일 안건에 대해서 재상정이 가능한지 이렇게 법률 자문을 구했어야 합니다. 그런데 그렇게 하지 않았습니다. 일반적으로 누가 봐도 이것은… 제가 보면 물어보나 마나 돈만 버린 거죠. 법률자문료만 버린 겁니다. 이건 특별한 사안이잖아요? 그런데 동일 법인이 동일 안건으로 들어왔다고 쓰지 않고 그냥 물었다는 것은 우리 연천군의 현황을 다 알려주지 않았다는 거죠, 법률가에게. 군수님, 어떻게 생각하셔요?
아니요. 제가 꼭 누구한테… 그럼 군수님께서는 이 자문 문장에 대해서 어떤 생각이 드십니까?
그렇죠, 예.
여기서 논할 자리가 아니라고 말씀하신 대답에 대해서는 조금 이따가 다시 질문하겠습니다, 군수님. 그러면 군수님은 분명히 연천군의 군수이고, 이것을 들어오기를 반대하는 군민이 10,900명입니다, 서명받은 분이. 그 정도의 주민이 반대하고 있는 사안이면 분명히 물어보셨을 겁니다. 담당 과장이나 팀장이든 국장이든 그거 폐지하면 뭐 하려고 하는지 물어보셨습니까? 에코드림에서는 골프장 폐지만 하려고 들어왔습니다. 서류에 명기는 되지 않았지만, 이 골프장 폐지하고 나서 뭐 하려고 하는지 알아보셨냐고요.
예, 군수님 좋으신 말씀입니다. 케이스 바이 케이스. 한 발자국, 한 발자국이 중요합니다. 특히나 이 사안은… 이것도 제가 질문하면 군수님 거기에 대해서 대답을 못 한다고 하실 겁니다. 군수님, 만에 하나 저는 그럴 리가 없을 거라고 봅니다. 만에 하나 이게 골프장이 폐지가 됐어요. 그다음에는 절차가 어떻게 됩니까?
아니요. 경우의 수는 골프장을 폐지했다. 경기도에서 허락… 저는 거기까지 안 가리라고 보지만, 만에 하나 경기도에서 골프장 폐지 허락을 했다. 그다음에는 어떤 절차가 매립장 하려면 들어올 것 같습니까?
군수님의 대답이 정말… 관선 군수가 아니잖아요, 군수님? 우리는 주민들의 선택을 받은 선출직 공무원입니다. 그런 입장이신 군수님께서 이 이후의 일에 대해서 생각해 보지 않으셨고 행정적으로, 법적으로 문제없이 가겠다고 하시는 것은 선출직, 지방자치단체장으로서의 대답은 좀 아닌 것 같다는 생각이 들고요. 이렇게 대답하신 것을 연천군민들이, 반대 서명한 만 명의 군민들이 알았으면 어떻게 될까라는 생각을 문득 하게 됩니다. 다음 질문하겠습니다. 군수님.
골프장 체육시설 폐지 후에 설치목적이 무엇인지 모르면요. 그 서류에는 폐지 후에 뭘 하겠다고 쓰여져 있지 않았습니다, 그렇죠?
우리 「연천군 군계획조례」 제6조에 군관리계획 입안의 제안서 처리가 있습니다. 6조 1항에 군수는 법 제26조의 규정에 따라 주민이 제안하는 군관리계획안에 대하여 다음 각호의 내용이 포함된 첨부자료의 제출을 요구할 수 있다. 첨부자료의 제출을 요구했어야 해요. 무엇을요? 1. 제안의 구체적인 목적. 체육시설 폐지하고 나서 무엇을 할 것인가? 물어봤어야 한다는 거죠. 물어보지 않아도 된다고 생각한 것은 실과에서는 그럴 수 있다고 봅니다. 저는 그래도 안 된다고 하지만, 군수님께서는 이 사안에 대해서 챙기시고 추가 요구를 하라고 했어야 한다고 생각하거든요? (도시과장, 군수에게 의견 전달)
그리고 두 번째, 6조 3항에 군수는 제안된 군관리계획안의 자문 결과. 우리 이걸 가지고 군계획위원회의 자문을 받았죠?
받았습니다. 사실 그것도 법에는 받을 수 있다고 되어 있기 때문에 받지 않았어도 돼요. 부서 입장에서 결정하셨어도 돼요. 왜냐? 이미 이 건에 대해서 북서울이 행정심판을 받을 때 행정심판 재결문에 이런 문장이 있습니다. ‘어떤 개발사업이 자연환경, 생활환경에 미치는 영향과 같이 장래에 발생할 불확실한 상황과 파급효과에 대한 예측이 필요한 요건에 관한 행정청의 재량적 판단은 폭넓게 존중되어야 한다.’ 그래서 제가 군수였으면 이번에도 받지 말아라. 그러면 소송 들어오면 어떻습니까? 소송이 들어와서 5년이 지나면 아마 북서울이 적합통보 받은 것이 무효가 되는 것으로 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 군계획위원회 자문을 받으셨어요. 그런데 안타깝게도 작년까지 반대 의사를 표명하던 군계획위원들께서 21명의 위원 중에 이번에 16명이 참석을 하셨고, 아주 중요한 당연직 공무원 중 한 명은 참석도 안 했어요. 파악하기로는 한 명만인데, 모르죠. 7명의 당연직 공무원 그중에 5명은 집행부 공무원이고, 2명은 의원님입니다. 그 중요한 자리에 당연직 공무원이 참석하지 않았습니다. 자문 결과. 그래서 그 16명이 참석한 위원 중에 80%가 듣기로는, 담당 공무원에게 들었습니다. 80%가 긍정적으로 판단을 했기 때문에 그렇게 입안하겠다고 통보했다고 들었습니다. 그런데 우리 조례에는 이렇게 되어 있습니다. 군관리계획안의 자문 결과 필요한 경우에 제출서류의 보완을 요청할 수 있으며 에코드림, 즉 북서울은 정당한 사유가 없으면 이에 따라야 한다고 우리 조례에 되어 있습니다. 그러면 어떻게 해야 했습니까, 담당 부서에서는?
보완자료가 제출이 되어 있다는 말씀이시군요? 그것도 의회에서 요구하면 당연히 받아볼 수 있겠죠?
혹시 거기에, 체육시설 폐지 후에 설치목적이 기재되어 있습니까?
그것을, 그거 외에 다른 게 뭐가 필요합니까? 그게 가장 중요한 건데요. 그거 외에는 우리가 에코드림에 조건부 통보를 하는데 행정용어에 조건부 입안통보가 있습니까? 반영이면 반영이고, 미반영이면 미반영이지 조건부 반영이 어디 있습니까? (도시과장, 군수에게 의견 전달) 군수님, 다시 제출된 그 자료에 체육시설 폐지 후에 무엇을 설치할 것인지 기재가 되어 있습니까?
그것은 본의원이 파악하기로는 말씀드리면 모 의원님이, 폐기물매립장 적극 반대하시는 모 의원님께서, 들었습니다. 말씀하셨대요. 폐지하고 나서 무엇을 할 것인지. 유실수를 심겠다. 그것은 군관리계획위원회 회의록에 있을 뿐이에요. 있을지 없을지도 모르겠습니다. 회의록에 있을 뿐이기 때문에 그것보다 더 공신력 있고 정확한 자료를 요구해야 한다고 봅니다. 에코드림의 도장이 찍힌 그 자료를 요구해야지 회의 석상에서 한 이야기는 나중에 법적으로 갔을 때 효력이 어디가 더 많이 발생하겠습니까? 더 크게. (도시과장, 군수에게 의견 전달)
기재가 되어 있습니까?
알겠습니다. 그러면 우리가 정말 안타깝게도 군수님이나 저희나 임기가 많이 남지 않았다는 것이 참 안타까운 노릇인데요. 유실수를 심겠다. 100% 유실수를 심겠다고 거기에 쓰여져 있다는 거죠?
그러면 그렇게 말씀하셨기 때문에 더 이상 이 건에 대해서는 질문을 그만할 거고, 만에 하나 이거는 제가 군민을 대표해서 군수님께 질문을 드리는 겁니다. 10,900명의 반대 서명부를 제출할 때 서명부 접수부에 2개 다 그렇게 되어 있습니다. 두 가지를 요구했는데요. 하나는 산업폐기물 매립장 설치를 반대한다. 두 번째는 김광철 군수는 산업폐기물 매립장 설치에 대한 반대 입장을 기자회견을 통해서 분명히 밝힐 것을 강력히 촉구했었어요. 했었거든요? 10,900명을 대신해서 그것에 대한 지금까지 군수님의 입장 표명이 없으셨어요. 폐기물 매립장 설치… 연천군은 관내에 그 정도 큰 규모의 지정폐기물도 들어오고, 침출수가 하루에 몇십 톤씩 발생하는 폐기물 매립장이 꼭 고능리 뿐 아니라 우리 주민들은 고능리에 설치되는 것을 반대해서 들어왔습니다. 폐기물 매립장 설치가 된다면 그것에 대한 입장은 군수님, 어떠신지 말씀해주시기 바랍니다.
그 정도의 대답이 아니라 정확한 입장을 밝혀주셨으면 좋겠어요.
반대하신다?
알겠습니다. 속 시원하게 말씀하신 건 처음인 것 같습니다.
일단 유실수를 심겠다고 들어왔다고 하니 그것은 제가 자료 요청하겠지만 한 번 보겠습니다. 그다음 질문은 필요가 없으니까 넘어가겠습니다. 다음으로 푸드플랜 관련 질문입니다. 우리가 요소수 사태에서 교훈을 얻듯이 곡물 자급률은 꼭 지켜져야 한다고 생각하거든요? 드리고 싶은 말씀은 농업의 중요성이 점점 강조되고 있는 이때에 우리군의 농업 정책에도 세심한 관심이 필요하다는 말씀을 드립니다. 먹거리종합 전략이 성공적으로 가려면 첫 단추를 잘 끼워야 하는데 우리가 용역 최종 보고서에 보면 푸드플랜 1기가 2022~2026년까지입니다. 용역결과에 따르면 연차적으로 시행하려면 내년이 첫해이기 때문에 첫해가 중요한데 먹거리 기본 조례를 제정하겠다고 답변을 주셨고, 지역 먹거리 공공급식 조례. 이것도 중요한 겁니다, 군수님. 관내 학생들이나 공공이라고 하니까 군부대도 포함이 될 거예요. 우리 연천군에서 생산되는 친환경 농산물이 군부대에 공급하기 모자랄 정도라고 들었습니다.
그래서 공공급식 조례나 또 군납 관계자와의 협의회. 이것도 내년 초에 빨리 구성해야 한다고 생각하는데 답변에는 없으셔서. 그렇게 하실 의향이 있으신지요?
예, 그래서 보충 질문이 필요한 거잖아요.
그러면 더 감사하죠.
세심히 챙겨 주시기 바랍니다. 그리고 푸드플랜 관련해서 용역보고서에서는 전담 부서가 필요하다고 했는데 전담 인력도 필요하기는 한 것 같죠, 군수님?
예, 각 부서의 의견 수렴하고 조직 진단 및 분석 결과를 통해서 종합적으로 판단하겠다고 하셨는데 군수님이시니까 각 부서에서 필요 없다, 또는 아주 적게 필요하다고 하시더라도 우리 연천군의 농업인들을 위해서 조직을 잘 구성해주시기 바랍니다.
끝으로 한 가지만 다시 질문드리겠습니다, 군수님. 에코드림에 골프장 폐지 후에 유실수를 심겠다는 것이 글씨로 쓰여져서 왔다는 말씀이시죠?
예, 그래서 다시 한번 확인했습니다. 본의원은 여기까지 하겠습니다.

이영애의장직무대리

수고하셨습니다. 더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 박충식 의원 거수) 박충식 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

박충식의원

질문이라기보다는 군수님, 푸드플랜 관련해서 우리 그때 최종보고회 때 많은 말씀들 나누고 했는데 푸드플랜은 우리 연천군을 위해서, 또 농업발전을 위해서 꼭 필요한 겁니다. 그래서 조직을 구성하는 데 지금 농업을 담당하고 있는 농정과, 농업기술센터 직원들의 능력도 출중하시고 다 감당할 수 있지만, 모든 일을 다 할 수 있는 건 아니잖아요? 그래서 푸드플랜에 관련해서 일가견이 있는 전문가들을 우리가 일찍 섭외하고 채용하는 작업을 미리 물밑에서 좀 해놓으면 실제 우리가 실행할 때 시간도 절약하고 더 훌륭한 인재들을 모셔올 수 있다는 이런 생각을 갖고 있거든요. 그래서 이것을 감안해서 추진해주시기 바랍니다.
그러니까 당연히 농업 관련된 공무원들, 현지에 있는 공무원들의 역할과 능력이 필요하고. 그런데 지금 있는 인력만 갖고는 도저히 할 수가 없거든요, 본인이 알기로는. 그래서 새로운 인력과 기존에 있는 인력들이 시너지 효과를 내서 함께할 때 온전한 푸드플랜의 실행이 가능하다. 이런 생각입니다.
이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.

김미경의원

군수님, 푸드플랜에 대해서 간단하게 제안설명 좀 드렸으면 하는데요. 지금 군수님이 민선 7기 후반에 계획 세울 것이라고 하셨는데 아직 밑그림을 못 그리신 상태이신 것 같습니다.
의견 수렴만 하고 있는?
앞서서도 동료 의원이 얘기했지만 지금 농정과나 농업기술센터에서 인원 한두 명 보충해서 이거를 시행할 수는 없다고 봅니다. 왜냐하면 푸드플랜이 생산, 유통, 판매, 관리, 소비, 전달체계 등등 이런 선순환적인 것을 종합선물세트와 같은 역할을 해야 하는 거거든요. 그렇기 때문에 여기에 몰입해야지 성공을 하지 공무원들이 일을 보면서 일부는 저 일을 하고 이러면 성공할 수 없다고 봅니다. 그래서 전문적인 사람을 채용해서 본의원의 생각에는 건강가정지원센터나 이런 것처럼 센터식으로 이 업무만, 푸드플랜 관련된 업무만 종합적으로 할 수 있게끔 조직을 구성하는 게 좋지 않겠나 싶습니다. 이게 일자리 창출도 되고 우리 관에서는 행정적인 지원, 예산적인 지원. 이런 것의 역할만 하고 모든 일, 현장 일이나 판매, 관리, 소비, 생산, 유통. 다 해서 그 센터에서 모든 것을 총괄적으로 관리할 수 있는 컨트롤타워를 하는 게 조금 효과적이지 않나 싶어서 우선 군수님이 결정하지 못했다고 하니까 제 소견을 제안으로 드립니다, 군수님.
예.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 박충식 의원 거수) 예, 박충식 의원님.

박충식의원

질문이라기보다도 오늘 군정질문. 군수님 대상으로 거의 하고 있고, 마무리 단계인데요. 군수님의 답변 중에 혹시 오해할 만한, 듣는 사람들이 오해할 만한 그런 뉘앙스가 있어서 제 의견을 말씀드리고자 합니다. 군수님 답변 중에 몇 차례에 걸쳐서 우리 군의원들이 우리 행정부에 있는 공무원들의 업무와 능력에 대해서 폄하하는 일은 전혀 없었다는 말씀드리고, 우리 700여 명 연천군 공무원들은 각자의 위치에서 최선을 다하고 있다. 그렇게 저는 생각하고 있습니다. 그리고 또 오늘 전반적인 군정에 대해서 짚어봤는데요. 시행착오라는 것에 대해서 우리가 다시 한번 생각하면 좋겠다. 시행착오라고 하는 것은 무작정 되는 대로 해보고 안 되면 다시 하고 보완하는 것이 아니라 시작하기 전에 최선의 준비, 만반의 준비를 통해서 시작하고 그런 노력 끝에, 그런 과정 중에 생기는 오류와 부족한 것을 보완하는 것이 시행착오다. 이런 말씀드리고요. 열심히 하는 것 당연히 중요하고, 열심히 하는 것과 더불어 언제 제대로 시행할 것인가에 대한 판단을 하는 것도 우리가 행정서비스를 우리 군민들에게 제공함에 있어서 중요하게 생각해야 할 요소다. 이런 말씀드립니다. 장시간 수고 많으셨습니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? ( 김미경 의원 거수) 김미경 의원님.

김미경의원

군수님, 연천군 경관기본계획 재정비에 관련해서 간단하게 질문드리겠습니다. 연천군 경관기본계획 재정비의 목적은 경관 자원을 조사 분석해서 차별성 있는 경관 창출로 지역 이미지를 향상시키고자 함에 있는데 일단 여기 일할 팀이 필요하겠죠, 그렇죠? 그래서 전담팀을 신설하거나 팀의 전담인력 확충 등의 조직 진단분석을 통해서 반영할 예정이라고 하셨는데 팀을 신설하게 되면 공무원을 증원하실 것인지, 아니면 기존 인원에서 팀을 구성하실 건지 궁금합니다.
군수님 말씀대로 이게 전담팀이든 전문요원이든 지금 구성인력이 필요한 건 사실이에요. 맞습니다. 연천군의 아름답고 쾌적한 경관 자체를 갖다가 가이드라인과 그림을 그려놔야 하는 것은 맞는 거거든요. 그러면 지금 가이드라인 만들고, 매뉴얼 만들어서 또 각 부서 내에 나눠줘서 그 일을 실행하도록 하시려는 거잖아요? 그러면 팀 구성보다는 전문인력을 한 두세 명을 기간제로 인력 확보해서 가이드라인 만들어놓고, 매뉴얼 만들어놓고 각 부서에 전달해서 그 지침에 따라 활용하면 더 효과적일 것 같은데 이게 꼭 팀이 필요할 이유가 있을까요?
의견을 말씀드리는 겁니다. 지금 우리 연천군의 행정 공무원 수가 대략 몇 명이죠?
723명인가요?
여기서 지금 결원이 3명 있죠?
결원이 3명 있는데 그 결원 3명이 농업기술센터 3명 결원이고… 지금 또 이 질문을 드리는 이유가 푸드플랜으로 인해서 또 컨트롤타워를 만들려면 공무원의 인원을 늘릴 건지, 아니면 진짜 센터를 할 건지 여기에 대해서도 결정을 못 했는데 이러다 보면 공무원 인원수가 점점 늘어나게 됩니다. 그래서 아까 군수님도 고민하셨다시피 지금 전문화되고 일이 세분화되다 보니까 인구는 줄어들어 가고 있는데 공무원 수는 점점 늘어나고 있는 상황이거든요? 그러면 팀을 할지, 전담반을 만들지 지금 결정을 안 하셨다니까 말씀을 드리는 겁니다. 이거 할 때 이 팀이 계속적으로 필요로 하고 이 업무만 계속 맡아서 해야 할 정도로 일이 많고 그렇게 가야 된다고 하면 공무원 수가 늘어나더라도 팀을 구성해야 한다고 보는데 한 번 만들어놓으면 5년이고 몇 년이고 그 매뉴얼에 따라 쓰면 되고, 그리고 나누어주면 각 부서에서 거기에 맞춰서 일을 해 나가면 돼요. 각 부서에 사업 올라올 때 우리가 용역 주지 않습니까? 그러면 용역 할 때 매뉴얼이 어떻게 되어 있나 보고 그 용역사가 그거를 반영시켜서 용역을 해 갖고 오거든요. 그렇다 그러면 그다지 이 팀이 필요로 할까 싶은 생각이 들어서 질문드렸던 것이고요. 지금 이 질문하고는 관계없으니까 나중에 필요한 부서에 질문드리도록 하겠습니다. 결정 나지 않았으니까 군수님이 지금 이 상태에서 어떻게 대답할 수 없겠지만, 본의원이 얘기한 걸 좀 참고하셔 가지고 옳은 판단 내렸으면 좋겠습니다.
이상입니다.

이영애의장직무대리

더 보충 질문하실 의원 계십니까? 보충 질문하실 의원이 없으시면 서희정 의원님의 첫 번째 질문인 고능리 폐기물 매립장 관련, 두 번째 질문 연천군 푸드플랜 수립 관련, 세 번째 질문 연천군 경관기본계획 재정비 용역 관련한 보충 질문을 끝으로 군수님에 대한 군정질문을 모두 마치겠습니다. 군수님, 장시간 동안 질문에 답변하시느라고 수고 많으셨습니다.
수고 많으셨습니다. 군수님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 2. 휴회의 건(의장직무대리 제의) 맨위로

19시17분

의사일정 제2항 휴회의 건을 상정합니다. (의사봉 3타) 안건심의 및 부서별 군정질문서 작성을 위하여 11월 24일~11월 25일까지 2일간 휴회하고자 하는데 의원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 이상으로 오늘의 의사일정이 모두 끝났습니다. 군정질문과 답변을 위해 수고하여 주신 의원 여러분과 김광철 군수님께 감사의 말씀을 드리면서 오늘 회의를 마치도록 하겠습니다. 제5차 본회의는 11월 26일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다.」 하는 의원 있음

19시18분 산회

출처 경기 연천군의회 회의록