우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

김대오 의원 발언

제386회 제4차 환경복지위원회2021-11-25

김대오 의원 프로필 보기 →

명연

이명연위원장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제386회 전라북도의회 정례회 환경복지위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 1. 새만금해양수산국소관2021년도제3회추가경정예산안 2. 새만금해양수산국소관2022년도예산안
의사일정 제1항 새만금해양수산국소관2021년도제3회추가경정예산안, 의사일정 제2항 새만금해양수산국소관2022년도예산안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 오늘 예산안 심사는 지방자치법 제127조와 같은 법 제130조에 따라 지방자치단체가 편성한 예산을 도의회가 도민의 입장에서 심사하는 것이므로 도민의 세금이 낭비되지 않고 긴요하게 쓰일 수 있도록 위원님들께서 심도 있게 심사해 주시고 윤동욱 국장께서는 성실하게 심사에 임해 주시기 바랍니다. 그럼 윤동욱 국장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

안녕하십니까? 새만금해양수산국장 윤동욱입니다. 항상 도정발전을 위해 헌신적으로 의정활동을 수행하시고 특히 새만금·해양수산 분야의 발전과 개선을 위해 아낌없는 지원과 각별한 애정으로 성원해 주시는 환경복지위원회 이명연 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 올립니다. 그럼 지금부터 새만금해양수산국 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안과 2022년도 본예산안에 대해 사업별설명서를 중심으로 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 2021년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 사업별설명서 1쪽 세입예산입니다. 기정예산 2,211억9,735만8천원보다 1,950만3천원을 증액한 2,212억1,686만1천원을 편성하였습니다. 이어서 2쪽 세입명세서입니다. 경상적 세외수입 70억5,197만9천원, 임시적 세외수입 6억1,337만8천원, 국고보조금 등 2,134억9,296만6천원, 보전수입 등 5,352만8천원을 편성하였습니다. 다음은 5쪽 세출예산 부서별 총괄과 6쪽 성질별 총괄은 설명서를 참고하여 주시기 바랍니다. 7쪽 부서 및 사업별 내역입니다. 먼저 새만금개발과 소관입니다. 기정예산 대비 2억2,500만원이 감액된 20억3,083만원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 새만금 유관기관 합동워크숍 500만원, 새만금 인라인 마라톤대회 1억2천만원, 새만금 투자유치 활성화 예산 8천만원을 각각 감액 편성하였습니다. 다음 새만금수질개선과 소관입니다. 기정예산 대비 51억1,900만원이 감액된 1,567억3,322만8천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 환경부 국비내역 조정으로 도시침수대응 38억2,200만원을 증액 편성하였고 하수관로 정비 55억2,600만원, 하수처리장 확충 8억4,300만원, 면단위 하수처리장 설치 17억3천만원을 각각 감액 편성하였습니다. 다음은 8쪽 수산정책과 소관입니다. 기정예산 대비 5억9,702만7천원이 감액된 754억1,170만6천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 곰소 천일염업 국가중요어업유산 보전사업 7,900만원, 어업인 안전공제 보험료 지원 540만원을 각각 증액 편성하였고, 수산업 어촌 공익적 가치지원 6억9,168만원을 감액 편성하였습니다. 이어서 9쪽 해양항만과 소관입니다. 기정예산 대비 3,120만원이 감액된 224억6,929만8천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 항만물류연구자문회 운영 320만원, 전국 수상스키·웨이크보드 대회 1,500만원을 각각 감액 편성하였습니다. 다음은 10쪽 수산기술연구소 소관입니다. 기정예산 대비 1억3,780만7천원이 감액된 135억5,175만8천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 농수산대학교 수산분야 직무인턴 운영 490만원, 제13회 수산업경영인 전국대회 지원 1천만원을 각각 감액 편성하였습니다. 사업별설명서는 배부해 드린 책자를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 새만금해양수산국 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 2022년도 본예산안에 대한 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 사업별설명서 1쪽 세입예산입니다. 전년도 예산 1,997억6,422만7천원보다 158억7,463만9천원이 감액된 1,838억8,958만8천원을 편성하였습니다. 세입별 세부 편성내역은 재산 임대수입 4,019만5천원, 사용료 수입 94억6,998만3천원, 지방자치단체 간 부담금 2,700만원, 과징금 500만원, 부담금 771만1천원, 국고보조금 등 1,743억3,969만9천원을 편성하였습니다. 다음은 2쪽 부서별 세입명세서는 설명서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이어서 7쪽 세출예산서입니다. 세출예산은 전년 예산 대비 2,562억1,250만2천원보다 237억6,381만9천원이 감액된 2,324억4,868만3천원을 편성하였습니다. 8쪽 성질별 총괄은 설명서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 9쪽부터 부서 및 사업별 내역입니다. 먼저 새만금개발과 소관입니다. 전년도 예산 대비 6억1,488만2천원을 증액한 36억4,771만2천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 새만금 재생에너지 효율적 추진방안 연구용역 1억원, 새만금 한류 뮤직&아츠 페스티벌 2억원, 새만금 재생에너지 랜드마크 조성 타당성 연구용역 5천만원, 새만금 산업단지 임대용지 확보 22억4천만원을 편성하였습니다. 다음은 10쪽 새만금수질개선과 소관입니다. 전년도 예산 대비 305억363만원이 감액된 1,248억8,949만원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 하수관로 정비 514억3,900만원, 하수관로 BTL 임대료 지원 307억1,800만원, 농어촌 마을하수도 정비사업 183억6,300만원, 스마트 하수처리장 구축 32억8,850만원, 가축분뇨 공공처리시설 설치사업 24억2,800만원, 새만금상류 바이오순환림 조성사업 7억8천만원을 편성하였습니다. 다음은 11쪽 수산정책과 소관입니다. 전년도 예산 대비 64억7,238만1천원을 증액한 701억6,744만6천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 권역단위 거점개발사업 25억600만원, 친환경 에너지 보급 사업 16억7,873만9천원, 축제식 양식장 사육환경 개선 9천만원, 수산물 산지거점 유통센터 조성에 13억9,650만원, 수산물 소비 촉진 활성화 지원에 6천만원, 어업인 안전사고 예방 유도등 설치 사업에 3,500만원, 수산종자 매입방류 15억원, 어촌정주어항 건설 16억8천만원, 소형어선 인양기 설치 2억4천만원을 각각 편성하였습니다. 다음은 14쪽 해양항만과 소관입니다. 전년도 예산 대비 4억8천만2천원이 감액된 219억2,192만원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 연안정비사업에 27억6,500만원, 갯벌식물원 기반시설 확충에 2억1,400만원, 바다환경 생태조사 용역에 1억5천만원, 해양쓰레기 관리계획 수립 용역에 1억원, 군산항 화물유치 지원사업에 15억2,500만원, 도내 여객선 반값운임 지원사업에 2억6,160만원, 광역 해양레저 체험복합단지 조성에 65억7,800만원, 제15회 전국 해양스포츠제전 11억1천만원, 온리원 고군산 관광벨트 조성사업에 19억7,470만원, 해양치유 프로그램 운영에 5천만원을 각각 편성하였습니다. 다음은 16쪽부터 수산기술연구소 소관입니다. 전년도 예산 대비 1억3,255만원을 증액한 118억2,211만5천원을 편성하였습니다. 주요 예산편성 내용은 패류종자 대량생산시설 건립 30억원, 친환경 내수면 갑각류 연구시설 건립에 20억원, 흰다리새우 스마트양식 실증 연구시설 건립에 10억원을 각각 편성하였습니다. 주요 사업별설명서는 배부해 드린 책자를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 새만금해양수산국 소관 2022년도 본예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 아무쪼록 위원님들의 각별한 관심과 배려로 이번 예산안이 원안대로 심의 의결될 수 있도록 간곡히 부탁드립니다. 보다 상세한 내용은 예산안 심의과정에서 성실히 답변 올리도록 하겠습니다. 감사합니다.
명연

이명연위원장

윤동욱 국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 이동희 전문위원께서는 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
동희

이동희전문위원

전문위원 이동희입니다. 새만금해양수산국 소관 예산안 검토사항을 보고드리겠습니다. 보고순서는 2021년도 제3회 추경예산안, 2022년도 예산안 순으로 중요 부분 위주로 보고를 드리겠습니다. (보고) (새만금해양수산국 소관 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안·2022년도 전라북도 예산안 검토보고서는 끝에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
명연

이명연위원장

이동희 전문위원님 수고 많으셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 윤동욱 국장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 예산안 심사에 앞서 정책질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 정책질의하실 위원님 계십니까? 나기학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기학

나기학위원

나기학 위원입니다. 지금 해태양식을 하시는 분들이 올해 포자를 심었다가 기온이 상승이 돼가지고 포자들이 다 죽었어요. 이거에 대한 대책이 있습니까, 우리 국에서?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

갈수록 기후온난화 과정이 계속 진행되는 것 같습니다. 특히 수온변화에서 많이 민감하거든요. 수산기술연구소를 통해서 그동안 김에 대한 수온변화에 따른 대처방안에 대해서 검토는 하고 있는데 가다 보면 품종을 어떻게 해야 될 것인지, 그다음에 김 재배기간을 어떻게 해야 될 것인지, 또 양식방법을 어떻게 해야 되는지 연구는 하고 있는데 관련된 결과물이 나오면 위원님들한테 설명을 드리도록 하겠습니다.
기학

나기학위원

제가 파악한 문제점들은 두 가지가 있는데요. 하나는 다 아시는 내용이에요. 김이 포자로 형성이 안 돼서 김 양식을 못하게 되면 그분들은 또 경제적으로 어려움이 오게 돼 있죠. 그러다 보니까 심지어는 은행에 융자를 받아서 그 사업을 하는데 그런 걸로 인해서 신용불량까지도 가고 그러더라고요, 그런 문제점이 하나 있고. 하나는 또 어떤 문제점이 있냐면 양식허가 부분에서의 문제점이 있는 것 같아요. 그래서 양식장이 그런 일이 있어가지고 이것을 민원을 내서 법적 제도 안에 들어오려고 하다 하면 그다음 해에 양식허가가 안 난다는 거예요. 그러다 보니까 양식하는 사람들이 울며 겨자 먹기식으로 자기들이 다 그 피해를 안고 간다는 거죠. 이 문제에 대해서는 도에서 뭔가…….
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어차피 안타까운 현실이기는 한데요. 신용불량에 대해서는 수협하고 얘기를 더, 왜 그러냐면 지속적으로 어가들이 융자행위라든지 이런 것들은 수협하고 많이 하니까 지원방안이 있는지 모색을 해야 될 것 같고요. 그다음에 허가 부분에 대해서는 저희가 제도화가 개선이 가능한지를 파악을 해 보겠습니다. 그런 과정에서 혹시 이런 자연재해랄지 양식을 못하게 된 필수불가결한 사유가 있으면 인정이 돼서 다음연도에 허가연장 여부랄지 재허가 여부가 반영이 될 수 있는지 제도개선 방안으로 검토해 보겠습니다.
기학

나기학위원

문제는 그거죠, 그런 재해가 있어가지고 그걸 신청하게 되면 그걸로 인해서 다음에 허가가 안 나는 거예요. 그다음에 한시허가의 문제점이 1년이지 않습니까, 어떤 것은 3개월짜리도 있고 그러더라고요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기간을 한정해서 아마 한정면허를 줬을 겁니다.
기학

나기학위원

한정면허 3개월짜리를 가지고 과연 어떤 어업을 얼만큼 할 수 있느냐 이런 문제점도 제기가 되고 있습니다. 그래서 예를 들어 양식업 면허도 기간을 늘릴 수 있으면 늘렸으면 좋겠다. 물론 그에 따른 다른 문제점도 발생할 수 있겠죠. 1년 단위로 내주는 이유도 분명히 있을 것이고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어업면허 내주는 관계에서 아마 형평성 문제랄지 상대성 문제들이 좀 있는 것 같습니다.
기학

나기학위원

그런 부분들의 문제점들을 찾아서 그걸 개선할 수 있는 방안을 찾아냈으면 좋겠습니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다. 깊이 고민하겠습니다.
기학

나기학위원

여기까지 질문하겠습니다.
명연

이명연위원장

수고하셨습니다. 또 정책질의하실 위원님 계십니까? 김대오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
대오

김대오위원

김대오 위원입니다. 치어방류사업 있죠, 치어방류사업을 수산정책과에서 하고 있는데 치어를 방류해서 성어가 될 때까지 관리를 좀 해야 되는데 현재 우리 전라북도에서는 만경강하고 금강하고 있잖아요. 만경강 쪽에는 만경강 상류쪽을 통해서 고산천이나 화산천, 상류 쪽에 방류를 하더라고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그렇습니다.
대오

김대오위원

해서 그놈이 결국에는 만경강으로 내려오는데 금강에는 전혀 하는 게 없는 것 같아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

금강 쪽은 아마 충남하고 경계 부분도 있고 그래서 저희가 방류사업에 내용이 조금 적은 것 같습니다.
대오

김대오위원

방류를 전혀 예산서에서는 보지를 못했어요. 그러나 우리 전라북도에서 어업허가를 가지고 있는 분들이 계시거든요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.
대오

김대오위원

그분들도 어업소득을 위해서라면 우리가 똑같이 만경강에서 하는 것처럼 금강도 관리를 해 주시고 예산을 반영을 해 주셨으면 좋겠는데 전혀 그런 것이 잘 안 되고 있어요. 앞으로 그런 계획이 있습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

위원님이 지적을 해 주셨는데 아마 만경강 부분은 저희가 수산기술연구소라든지 관련된 지자체에서 매입방류사업을 하거든요. 그런 과정에서 반영이 되는데 아마 금강은 충남하고 경계 부분이라든지 내용들이 있어서 저희가 분석을 해서, 아까 위원님이 말씀하셨다시피 그중에 우리 전라북도의 내수면 어업이랄지 수산업이 있으면 그분하고 상의를 해서 방류지점을 같이 모색을 하도록 하겠습니다.
대오

김대오위원

그렇게 해서 좀 형평성에 맞게, 아무튼 어업허가를 가진 분들이 금강은 적을 수도 있어요. 그러니까 거기에 맞게 금강수질에 맞는 어종이라든가 그런 것들을 우리 정책국에서 개발해서 그쪽 어민들의 소득증대 향상을 위해서 노력해 주시기 바랍니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다. 금강 방류에 대해서 정책적으로 검토를 해서 방안이랄지 혹시 충남하고 같이 해야 되는 그런 사업이면 광역사업으로 추진해 보겠습니다.
대오

김대오위원

거의 보면 우리 충남 밑에 있는 전라북도 망성 이쪽으로 내려오면서 함열 이쪽으로 보면 충남 이쪽은 어업허가를 하는 사람들이 별로 안 보이더라고, 거의 익산군이나 군산시 이쪽에서 많이 하더라고요. 그러니까 그걸 한번 참고해 주셔서 만경강과 금강이 같이 종자생산해서 방류를 해 주시기 바랍니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다. 적극적으로 검토하겠습니다.
명연

이명연위원장

김대오 위원님 수고하셨습니다. 또 정책질의하실 위원님 계십니까? 한 가지만 본 위원장이 질의토록 하겠습니다. 새만금 해양태양광과 관련해서 정부에서 계속 절차를 진행 중에 있잖아요. 2023년까지 1.2GW, 2026년까지 0.9GW 하고 있죠. 그거 어디까지 왔어요? 절차가.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

육상태양광은 어제 뉴스도 나왔지만 군산지역은 시범운영을 하고 있고요. 아마 내년 되면 새만금개발공사하고 군산시 하는 육상태양광은 발전이 돼서 수익사업이 될 것 같고요. 수상태양광 문제가 아까 말씀하신 1.2GW하고 나머지 0.9GW가 남아있거든요. 그런데 0.9GW는 위원장님 말씀하셨다시피 2025년 이후입니다. 그리고 그 앞에 있는 1.2GW는 지역별로 위치랄지 배정이 돼 있고 현재 관련된 통전시설 거기에 대해서 한수원에서 계약을 추진하고 있는데 안타깝게도 아직도 통전시설에 대한 건설회사의 낙찰자가 결정이 안 됐습니다, 유찰이 돼가지고 연말 안에 추진할 계획이고. 나머지 지역개발형 전북개발공사랄지 군산시, 부안군, 김제시가 추진하는 사업은 현재 검토해서 지금 제일 빨리 가고 있는 데가 군산인 것 같습니다. 군산에서는 내년 정도에 기본설계가 나와서 추진할 예정입니다.
명연

이명연위원장

가다가 멈출 수 있는 건 아니잖아요? 하다가 이걸 취소하고 그럴 수 있는 사항은 아니잖아요?.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그럴 수는 없습니다. 지금까지 절차를 다 진행을 했기 때문에.
명연

이명연위원장

그중에 계속 문제됐던 거 한 가지가 태양광구조물 FRP문제 그건 어떻게 우리가 이해를 해야 되죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그때도 위원장님이나 여러 위원님들이 관심을 많이 가져주셔서 제가 설명을 드린 것같이 그걸 설치하지 말라는 설치가 안 된다는 환경적으로 유해하다는 그런 기준이 없습니다. 그래서 사업자들은 그런 시설물도 되고 알루미늄 지지대도 되고 그런 시설물이 있기 때문에 아마 사업제안할 때 반영해서 추진하고 있는데, 될 수 있으면 저희 지역의 환경에 관련된 부분이랄지 지역민에 대한 요구사항이 있기 때문에 관련시설 발주하는 데에다가 지속적으로 도민들의 우려사항을 제기를 하고 있습니다.
명연

이명연위원장

다른 재질로 대체할 수 있나요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까 말씀드렸다시피 FRP 재질하고 알루미늄 재질하고, 제3의 재질은 아직까지 없는 것 같은데.
명연

이명연위원장

알루미늄 재질은 환경에 영향이 없나요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그것도 확실하게 아직은 저희가 검증이 안 된 상태인데 두 가지 재질로만 아마 수상태양광에 대해서 설치를 할 수 있어서 그 재질로 검토를 하고 있는 단계입니다.
명연

이명연위원장

관련국에서는 환경단체뿐만이 아니고 도민들이 우려할 수 있는 그런 재질로 가지 않도록 먼저 좀더 적극적으로 살펴봐야 될 것 같아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 적극적으로 설득하고 있습니다.
명연

이명연위원장

그런 신뢰를 줄 수 있는, 그런 걸 가지고 시간을 낭비해서도 안 되고 그걸 가지고 결과적으로 원 목적하고자 했던 일들이 소소하게 발목을 잡혀서도 안 되잖아요? 그러려면 확실하게 우리 도민들한테 신뢰를 줄 수 있는 답변이 나와야 되겠다는 생각이 들거든요. 좀더 적극적으로 노력을 해주시기 바랍니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

적극적으로 노력하겠습니다.
명연

이명연위원장

또 정책질의하실 위원님 안 계시면 의사일정 순서에 따라 예산안 심사를 하겠습니다. 오늘 심사순서는 2021년도 제3회 추가경정예산안 심사 후에 2022년도 예산안 그리고 보충질의 순으로 실시하겠습니다. 그럼 2021년도 제3회 추경예산안에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안 계시면 바로 이어서 2022년도 예산안에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 이병철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병철

이병철위원

국장님, 제가 보니까 수산정책과죠, 그 사업을 보면 예산이 처음에서 끝까지 거의 계속사업인데 대부분 90% 이상이. 제가 보기에는 어민들 자체적으로 할 수 있는 사업들이 자부담으로만 할 수 있는 사업들이 대부분인 것 같아요. 하나씩 짚어보면 언제까지 이것을 계속사업으로 천년만년 할 겁니까? 아니면 도대체 언제까지 지원을 다 해주어야 돼요? 이 예산을.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

농민도 상당히 농업활동을 하면서 어려운 점이 있겠지만 수산업에 대한 재정적인 부담이랄지 특히 공익적 가치들이 많이 있거든요. 수산업 유지하는 측면에서 그동안 사업…….
병철

이병철위원

아니 이게 인프라를 구축해 주고 좋은 수산이나 어업활동을 할 수 있는 전체적인 하부구조를 잘 개발해 주고 구축해 주는 것은 동의하는데, 예를 들어서 계속사업들 보면 거의 대부분 다 그런 것 같아요. 보통 연수만 봐보세요. 군산권역 거점개발 계속사업 있잖아요. 몇 년 하셨습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

군산권역은 한정기간이 있습니다.
병철

이병철위원

한정기간이 있지요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 거기는 사업이 지정이 돼서 농산어촌개발사업이기 때문에 계획기간이 있습니다.
병철

이병철위원

그러면 곰소 천일염 국가중요어업유산보존사업 몇 년간 하십니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이거는 올해부터 해서 3년간 7억…….
병철

이병철위원

3년간입니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 그것도 한정이 돼 있습니다.
병철

이병철위원

그러면 친환경부표 보급 지원사업은 몇 년간 했어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

2017년부터부터 친환경부표사업을 하고 있는데 아직도 보급률이 많이 미흡한 실정입니다.
병철

이병철위원

아니 부표를 언제까지 계속 해 줄 거예요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희들도 사업 효과성이랄지 수요조사를 해서 마무리되는 시점을 정하고 있는데요. 아무튼 개별사업별로 저희가 사업타당성이랄지 지자체별 요구사항을 반영을 해서 일몰제를 적용할 수 있는 그런 사업들은 적용을 하겠습니다.
병철

이병철위원

예를 들어 우량 김 생산기반 지원사업 계속사업도 마찬가지고 이것도 언제까지 하실 거예요? 김 사업 할 때까지 계속 해 주실 겁니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기존사업들이 다 100% 계속사업으로 진행되는 건 아니고요, 아까 말씀드렸시피…….
병철

이병철위원

심지어는 물김 포대 구입지원까지 해 준다, 포대까지 어떻게 지원을 해 줘요, 이걸.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아시겠지만 전라북도에서 대표적인…….
병철

이병철위원

자영업자들 그러면 물론 포장재도 해주겠지만 웬만한, 자영업자는 아니겠죠. 농산물 가공사업 같은 데는 지원해 주는 건 봤어요. 그런데 일반자영업자들 예를 들어서 용품 지원해 주는 사업은 없잖아요, 형평성에 맞지 않다. 그리고 대부분 다 그런 거예요. 양식장 경쟁력 강화사업이랄지, 그리고 하나 더 내수면 양식 청년창업 붐업조성사업 있죠, 계속사업. 지금까지 성과가 몇 명이나 이루어졌어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어차피 청년에 대한 수산업…….
병철

이병철위원

몇 명의 청년이 내수면 양식분야에서 창업을 했냐고요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

자료를 확인해 보겠습니다. 2019년도부터 사업을 한 내용을 보면 18개 사업 정도가 추진이 되고 있습니다, 창업을 해서.
병철

이병철위원

몇 년?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

3년 차입니다. 2019년, 2020년, 2021년 해가지고.
병철

이병철위원

또 이것도 천혜양식어장 어구지원 사업도 아까 겹치는 것 같아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 내년에 처음 시작하려고 합니다.
병철

이병철위원

친환경부표 보급 지원하고 거의 비슷한 사업 같은데 왜 일부러 이걸 만들어요? 이런 사업은 자부담으로 하라고 유도를 해야 되는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

자부담을 해서 산업활동을 하면 당연히 경제 수요와 공급에 의해서 하는데 아시겠지만 전라북도 수산업이 많이 약합니다. 그래서 공공부문의 지원 없이는 자생력이랄지 대외경쟁력이 미약하기 때문에 지원을 하고 있습니다.
병철

이병철위원

축제식 양식장 사육환경 개선사업은 뭐예요, 축제식은?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아시겠지만 저희가 해변가에 수조를 만들어서 하는 게 아니라 제방을 쌓아가지고 거기서 양식활동을 하는데 거기에 대해서 지원활동을 하는 겁니다.
병철

이병철위원

그런데 왜 축제라고 하는 거예요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

한문식 표현입니다. 제방을 쌓는다 그런 뜻으로 보시면 됩니다.
병철

이병철위원

알았습니다. 그리고 천일염 포장재 지원, 다 비슷한 사업들이 생산시설 자동화사업 거의 하나에서 열까지 해 주는 듯한 인상이 사업계획서를 보면 다 그렇게 되어 있다. 얼핏 보면 수산업 그냥 몸만 가면 다 되는 것처럼 돼 있어요. 원스톱으로 하나에서 열까지 다 해 주는 듯한 인상이 돼 있어요. 전부 계속사업들인데 보통 몇 년간 하는 건지.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

계획기간이 정해져 있는…….
병철

이병철위원

한 사업에 보통 몇 년입니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

계획기간이 정해져 있는 것은 그 계획기간 안에 아마 5년 미만이 제일 많을 거고요. 김이랄지 나머지 그런 사업들은 지속적으로 지원을 하고 있는데 저희가 타당성 평가를 해서 매년 일몰제 적용할 수 있는 항목을 정하겠습니다.
병철

이병철위원

다 정해야지요. 예를 들어서 변산해양수산복합단지 해수공급시설, 바닷물을 공급한다 이 말 아니에요. 어류판매업소들한테, 그러죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.
병철

이병철위원

그럼 이거 몇 년간 해주는 거예요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그건 단년도 사업입니다, 내년도 단년도에.
병철

이병철위원

딱 1년만 해 주는 거예요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 그렇습니다.
병철

이병철위원

1년 해주려면 뭐하러 해줘 차라리 안 해주지.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그건 시설 개보수사업이기 때문에 한 해 해줘버리면 그다음 해에는 지원을 안 하는 사업입니다.
병철

이병철위원

저도 해안가로 이사 가야 될 것 같아요. 보면 에너지절감사업까지, 그리고 이루 말할 수가 없는데 아까 친환경어구하고 비슷한데 생분해성어구 보급사업, 당연히 그렇게 해야 되는 거 아니에요? 친환경으로. 본인들이 이왕에 사용할 거.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기존에 제도상 문제가 있는데 나일론어구하고 분해성어구하고 나눠져 있는데.
병철

이병철위원

내내야 친환경 아닙니까, 이게?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그러죠. 생분해성은 친환경사업으로 정부 차원에서 지원하는 겁니다, 환경보전 차원에서.
병철

이병철위원

아니요, 아까 중복되는 거 있었잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그건 부표사업이고요. 여기서 말씀드린 것은 생분해성어구라고 밑에 있는 고기잡는 그물을.
병철

이병철위원

법으로 규제해가지고 어차피 친환경 또는 생분해성어구를 사용하라는 조례나 법을 만들어 가지고 사용하게 하면 됐지 꼭 이것을 보급을 해줘야 되냐 이거예요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

일단 초창기고 저희가 환경에 대한 고민사항이 많잖아요. 그런 것을 처음에 시작이랄지 지원하지 않으면.
병철

이병철위원

소형어선 안전장비 이거 얼마입니까? 안전장비가. 여기에는 예산서에는 4억이라고 나와 있는데 어선마다 얼마씩이나 됩니까? 한 어선당. 소형어선 안전장비 지원사업 같은 경우, 142쪽요. 40만원입니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

한 척당 400만원 한도 내에서 지원해 주고 있습니다.
병철

이병철위원

뭔데, 어떤 안전장비인데요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

사업내용에서도 보시겠지만 어군탐지기랄지 레이더, 자동조타장비 그동안 소형어선에서 갖추지 못한 장비들을 지원하는 사업입니다,
병철

이병철위원

아, 레이더. 아예 처음부터 끝까지 다 해줘버리는구만. 그분들 차라리 자가용 한 대씩 다 사줘요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

변명같이 들리지만 소형어선에 한정해서 이걸 지원을 하고 있고요. 전북의 수산업을 하시는 분들이 조금 열악한 실정에 있어서 이런 지원활동이 필요하다는 말씀 드립니다.
병철

이병철위원

이해는 가지만 제가 보기에는 여기서 수산정책과 소관 사업을 한번 그것만 딱 봤을 때는 전체적으로 모든 어민들이 물론 해양항만과에서 하겠지만 인프라 구축하는 데 치중을 해야지 어떻게 보면 개인물품 사주는 거란 말이에요, 모든 예산이. 그런 것은 지양해야 되지 않냐 그런 생각이 듭니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

매년 위원님이 말씀하셨다시피 타당성이랄지 내용이 부실한 거에 대해서는 저희가 일몰방식으로 추진하겠습니다.
병철

이병철위원

그리고 계속사업을 자료 하나 요구하겠는데요, 마지막으로. 수산정책과 소관 모든 계속사업을 연한 언제까지 계속사업을 할 것인가 그것을 전체적으로 시간이 걸리더라도.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기준연도를 정해가지고 저희가 보고를 드리도록 하겠습니다.
병철

이병철위원

아니구나, 오늘까지 갖다줘야 되겠죠. 계수조정 해야 되니까.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.
명연

이명연위원장

이병철 위원님 수고하셨습니다. 보충질의 하나만 할게요. 존경하는 이병철 위원님께서 방금 이야기해 주신 내용 중에 궁금한 게 생기네요. 소형어선 어군탐지기, 레이더, 그물인양기 이런 걸 지원한다고 그랬는데 소형어선에 설치되는 어군탐지기 한 대당 얼마씩이나 하나요? 금액이 얼마나 해요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어탐기가 GPS플로터라고 있는데 370만원입니다.
명연

이명연위원장

하나당 소형어선에 설치되는.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 그렇습니다.
명연

이명연위원장

그러면 그거 낚싯배에다도 지원해 주나요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

소형어선에 분류된 5t 미만의 어선에 대해서는 지원해 주는데, 낚싯배는 어선에 포함이 돼서 지원을 하고 있습니다.
명연

이명연위원장

낚싯배에다도?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예.
명연

이명연위원장

아, 그러니까요. 낚시산업 활성화를 위해서 지원해 주는가 보네요. 알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김만기 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김만기위원

국장님 고생하십니다. 제가 궁금한 게 좀 있어서요. 37쪽 한번 보시겠습니다. 새만금과 연계해 가지고 3개 시·군에서 팸투어 진행하고 있는 거 있죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

팸투어 있습니다.

김만기위원

이게 몇 년도부터 시작했습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

시작 연도는 제가 확인을 해 보겠습니다.

김만기위원

국장님 2015년부터 시작했어요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 2015년부터 시작했습니다.

김만기위원

처음에 시작을 해가지고 그때 당시는 여행업계, 언론인들 이렇게 해가지고 처음에 시작을 했단 말입니다. 작년까지도 시행을 하고 있죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

올해도 시행을 하고 있습니다.

김만기위원

올해도 시행을 하고 있고요. 그런데 거기에 사람들이 많이 이용을 합니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

지금 이건 기승전 코로나 얘기를 드려야 될 것 같은데요. 이 시·군 팸투어사업은 저희가 얼마나 모집활동을 하냐에 따라서 틀려지거든요.

김만기위원

그러니까요, 일단 한 3년 거를 이용실적을 주시고요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.

김만기위원

진행을 어디서 하고 있습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

지금 국제교류센터 거기다 위탁을 해서 저희가 추진하고 있습니다.

김만기위원

처음에는 황실문화재단 이런 데서 했지요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

처음에는 아마 일반 여행업 하시는 데.

김만기위원

아니에요. 문화재단에서 했습니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

매년 공고를 내서 거기에 대해서 심사를 해서 평가를 하니까 올해는 국제교류센터도 하고 위원님이 말씀하신 대로 문화재단도 한번 들어간 것 같습니다.

김만기위원

그런데 이게 그런 기관에서 하도록 규정을 만들었습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기관에서는 하는 건 아니고요. 어차피 저희가 관련된 취지에 맞는…….

김만기위원

하는 이유가 뭡니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까 말씀드렸다시피 시·군 팸투어는 새만금지역이 어느 한 곳의 지자체에 소속돼 있는 건 아니잖아요. 제일 중요한 게 군산, 김제, 부안 이 3개 시·군이 일정부분을 부담을 해서 제일 중요한 게 관광차원에서 접근을 하고 있습니다. 새만금 홍보도 하고 있지만 거기에 와서 관광자원을 활용해서 관광패키지투어도 만들고 여행상품도 만들고 두 번째 SNS를 많이 올려가지고 새만금에 한번 가서 봐야 되겠다 그런 차원에서 인플루언서를 초청하고 있습니다.

김만기위원

1개 시·군에서 지원을 900만원씩 하는가요? 올해는 900만원인가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예. 올해는 1천만원인데 내년은 조금 페널티 적용돼서 900만원.

김만기위원

내년에 900만원.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 그렇습니다.

김만기위원

그러니까 예산이 6천원 서있다가 올해는 5,400만원으로 깎였어요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

100만원씩 줄었습니다.

김만기위원

그러면 앞으로 몇 년 더 하실 생각이신가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이것도 어차피 3개 시·군이 합의만 되면 지속적으로 추진하다가 새로운 계기가 되면 정리를 해야 될 것 같습니다.

김만기위원

그 예산 중에 3개 시·군에서는 900만원씩만 내면 되고 우리 도에서는 50%를 지원하고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

50 대 50으로, 저희 차원에서 주창을 하고 이끌어가고 있는 상태입니다.

김만기위원

그런데 이거를 민간여행사들이 접근하기에는 굉장히 어렵다 이런 얘기가 나옵니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.

김만기위원

그런 것도 검토를 해 주시고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

사업주체가 되는 입장 말씀이시죠?

김만기위원

사업주체가 말씀하신 대로 그런 곳에서 계속 진행을 하다 보니까 여행업체에서는 불만이 있다 이런 말씀을 드리고요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 알겠습니다.

김만기위원

거기에 대해서 3개 시·군 팸투어코스를 봤어요. 코스를 보니까 이것이 여행으로 하는 것인지 아니면 지역관광으로 하는 것인지 아니면 새만금을 홍보하기 위해서 하는 것인지 이해가 되질 않아요. 그래서 저기를 보면 여기서 출발해가지고 근대역사문화관을 갑니다, 농업용지 2공구를 가고 망해사를 가고 관광레저용지 가고 신재생에너지파크를 가고 마실길을 들렀다가 새만금 홍보관 들러서 벽골제 들러서 아리랑문학관 이렇게 가거든요. 그런데 거기에서 새만금하고 관련된 곳이 몇 군데나 있는가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 아까 말씀드렸듯이 현장초청이라고 따로 추진하는 사업이 있고요. 이것은 시·군끼리 합의를 해서 아까도 얘기했지만 여행에 관련된 인플루언서랄지 여행작가들 이런 사람들 위주로 해서 관광을 통해서 새만금을 알리자 그런 차원이 큽니다. 그래서 아마 3개 시·군이 같이 팸투어를 주창하다 보니까 자기 시·군에 있는 코스별로…….

김만기위원

그러니까 여행상품도 개발하고 이렇게 해가지고 해야 되는데 그렇다고 보면 전주에서 출발하게 되면 전주에 한옥마을도 있고 그러지 않습니까? 그런 곳을 굵직굵직한 것을 넣어가지고 해도 충분히 할 수 있는데, 이렇게 보면 거기서 돈을 받아서 그러는지는 모르겠지만 김제, 부안, 군산 세 군데만 집중적으로 한단 말입니다. 그렇게 되면 우리 도에서 굳이 50%를 지원해줄 필요가 있는가 그런 내용이에요. 왜 그러냐면 앞으로는 군산, 김제, 부안 세 군데서 돈을 1,800만원씩 내가지고 5,400만원을 만들라고 하십시오.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

조금은 고민을 더 해야 봐야 될 사항이고요. 그런 차원에서 고민하면 관광과 차원에서 해야 됩니다.

김만기위원

국장님 고민하지 마시고 그렇게 진행하세요. 왜 그러냐면 전라북도에서 전라북도를 알리기 위해서 여행상품을 개발하기 위해서 그 사업을 진행하고 있고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그런데 전라북도를 알리는 사업은 아니고요. 아까도 얘기했지만 새만금에 특화를 시켜…….

김만기위원

그럼 새만금을 집중적으로 가셔야 되는데 새만금하고 연결된 곳을 가는 게 아니고 엉뚱한 곳으로 간단 말입니다. 그래서 제가 말씀드리는 거예요. 그래서 이쪽에서 하는 것은 물론 생각은 좋습니다. 여러 가지로 좋고 물론 여행상품을 개발을 유도하기 위해서 한다 했는데 2015년부터 2022년까지 하게 되면 7년 정도를 하지 않습니까? 그런데 이것을 계속 진행을 해야 된단 말입니다. 그렇다고 보면 어떤 도에서 기준이 있어야 될 것 아닙니까? 그 기준은 있습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까 말씀드렸다시피 새만금이 계속적으로 변화되는 모습이 나오잖아요. 그런 것을 우리 전라북도 외 지역에 알리는 방법 중에 가장 효과적인 방법이라고 저희가 판단을 하고 있습니다. 위원님이 말씀하셨다시피 코스의 문제랄지 지자체 간의 관리의 문제가 있으면 그건 내년도에 진행하는 과정에서 확실히 정리를 하도록 하겠습니다.

김만기위원

코스랄지 아니면 꼭 그 사람들이 와가지고 새만금을 위주로 방문을 해야 된다고 그러면 새만금에 집중적으로 집중을 해서 여행이나 관광을 할 수 있도록 하는 방안 이런 것을 생각해 주시고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.

김만기위원

그렇지 않고 전라북도에서 50%를 지원한다고 그러면 전라북도 관광지를 굵직굵직한 데를 넣어가지고 같이 팸투어를 할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드립니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.

김만기위원

국장님 생각도 같으신가요, 틀리신가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까도 말씀드렸다시피 정말 2015년부터 해서 지금까지 하는 문제점도 있고 개선할 사항이 분명히 있습니다. 그런 것을 전반적으로 검토를 해서 내년에 방안을 만들도록 하겠습니다.

김만기위원

그렇게 해 주시고요. 137쪽 보시겠습니다. 연안어업실태조사를 하기 위해서 실태조사비가 5,200만원이 서있어요. 생산기반을 조성하겠다고 그랬어요. 무슨 생산기반을 조성하는지.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 저희 전라북도만 하는 사업은 아니고요. 해변을 접하고 있는 각 시도에서 출자를 해서 한국수산자원공단에서 위탁을 받아서 하는 사업입니다. 아까 얘기했다시피 수산자원이 뭐가 있는지, 거기에 대해서 전라북도의 어업활동을 어떻게 해야 되는지 그런 내용들을 정리해서 주고 있습니다.

김만기위원

연안어업에 대한 실태조사를 하겠다는 것이죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 실태조사하고 DB도 만들고 그런 사업으로 하고 있습니다.

김만기위원

그러면 어업에 대한 실태조사를 하시는 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 그렇죠. 어업의 종류별로.

김만기위원

173쪽 보시겠습니까? 해양쓰레기 선상집하장 설치지원 사업이 있어요. 거기 1식만 돼 있고 군산의 2개소만 돼 있어요. 우리 전라북도에 배가 2척밖에 없는가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그런 건 아니고요. 선상집하장이라는 게 항구 앞에다가 바지선 같은 걸 만들어 놓고 거기다 해양쓰레기를 싸오고 나중에 수거하고 처리하는 그런 시설입니다.

김만기위원

집하장이죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.

김만기위원

그러면 항구가 있는 곳에는 전부 만들어야 되는 거 아닌가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

존경하는 나기학 위원님께서도 그때 사무감사 때 질의하고 지속적으로 말씀하신 사항인데 이게 하나 설치하는데 아시겠지만 1억 정도 소요가 되고 있습니다. 저희가 단독으로 할 수 없고 시·군하고 50 대 50 매칭을 해서 하는 사업이라 시·군 수요랄지 저희가 적극적으로 독려는 하고 있지만 조금 진행이 더디고 있는 사업입니다.

김만기위원

그래도 그렇지요, 없는 곳도 있단 말입니다. 항구는 있는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 있습니다.

김만기위원

없는 곳이 많이 있기 때문에.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

확보가 아마 24군데 정도 돼 있습니다.

김만기위원

그런 곳을 점차적으로.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

확대를 해야 될 것 같습니다.

김만기위원

그리고 어차피 하시는 김에 제가 볼 때는 그렇습니다. 물론 좋은 취지로 하시겠지만 수요조사를 해가지고 하는 것인지 어쩐지는 모르겠습니다만.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그렇죠, 시·군에서 추진을 해야 되니까.

김만기위원

공급량에 괴리가 있는 거 아니냐, 너무 적다. 1억 정도 가지고 바지선을 만든다고 그러면 몇 t 정도 처리를 할 수 있는 능력이 됩니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

t수 관계는 확인해 보겠습니다. 어차피 바지선이 10m×10m 그 부류인 것 같은데요. 거기에 대해서 몇 t이 올라가는지는 잘 모르는데요 쌓이기 전에 처리하는 방법이 있기 때문에 실질적으로 중량이 어떻게 되는지는…….

김만기위원

소형일 것 같다는 생각이 들어요, 1억 정도면 큰 게 아니고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.

김만기위원

그러다 보면 군산 같은 데는 크게 해주고 큰 걸로 왜 그러냐면 배들이 많기 때문에, 배 수요를 조사를 하셔가지고 큰 곳은 조금 크게 해 주고 작은 곳은 작게라도 해가지고 해양쓰레기가 발생하지 않도록 해 주는 것이 대책 아니냐 이런 생각이 듭니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

해양쓰레기에 대한 문제는 솔직히 예산확보 문제가 제일 큰 것 같습니다, 원인파악도 잘 해야 되겠지만.

김만기위원

예산을 증액할 필요가 있는 곳이네요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

시·군에서 수요를 더 파악을 해서 증액이 필요하면 내년도 추경 때 더 모색을 하도록 하겠습니다.

김만기위원

추경에 하실랍니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

왜 그러냐면 본예산 때는 군산에서만 2군데 수요요청에 왔기 때문에.

김만기위원

본예산에 이거 세우지 말고 어차피 추경에 전라북도 것 전부 전수조사 해가지고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

요구된 것은 빨리 해서 진행을 해줘야.

김만기위원

크게 해가지고 하실 수 있도록 하는 게 더 낫지 않겠습니까? 미리 하고 국장님 약속도 지키고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

수요파악을 한 거에 대해서는 미리 지원하고 또 추가적으로 독려해서 수요되면 도비 확보해서 지원하도록 하겠습니다.

김만기위원

1식을 하지 말라는 게 아닙니다. 하지 말라는 게 아니고 기왕이면 더 크게 더 좋게 하자는 차원에서 말씀드리는 것이고 또 작은 항구에도 이런 것들이 집하장이 필요하니까 그런 곳도 세울 수 있도록 이번에 한꺼번에 할 수 있도록 해줬으면 좋겠다 그런 차원입니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

전체적인 차원에서 확보를 해서 가는 것은 현재적으로 불가능한 사업이니까 일단 확보된 예산부터 먼저 집행하고 추가적으로 많이 집하장을 할 수 있도록 노력하겠습니다. 제가 사무감사 때 존경하는 나기학 위원님이 질문하신 거에 대해서도 그렇게 답변을 드렸고 우리 예산부서하고도 긴밀하게 협조를 하고 있습니다.

김만기위원

알겠습니다. 181쪽 보시겠습니다. 바다환경 생태조사용역이라고 있어요. 지금 1억5천이 세워져 가지고 바다 생태계를 조사를 하겠다, 연안 침‧퇴적, 수산자원 변화 등 원인을 파악하겠다 해가지고 세운 예산인데요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.

김만기위원

그것은 어떤 바다를 얘기하는가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

우리가 바다를 접하고 있는 데가 아시겠지만 군산, 부안, 고창 이게 제일 큰 지역입니다. 군산하고 부안지역은 아시겠지만 새만금에 관련된 용역이랄지 내용들이 좀 많은데 고창 일부지역에 대해서 바다 환경에 대한 조사가 필요하다 그런 도의원님의 요구가 있었습니다. 그래서 도의원님 요구받고.

김만기위원

침‧퇴적이 되는 곳이 제가 지난번에도 말씀드렸다시피 새만금으로 인해서 피해를 굉장히 많이 보는 지역 중에 하나가 고창지역입니다. 침‧퇴적이 어마어마해요. 해수욕장이 매년 1m씩 모래를 파내야 됩니다. 가보셔서 잘 아시겠죠. 1m의 모래가 쌓여가지고 모래를 매년 파내야 되는 그런 실정에 있거든요. 그렇다 보면 이런 생태조사를 한다거나, 그거 팔 때 사람이 파는 게 아니고 포크레인으로 팔 거 아닙니까? 실어나를 때는 차가 들어가야 되고. 또 조사용역하는 것도 굉장히 심도 있게 하셔야 돼요. 그런데 과연 1억5천 가지고 용역이 될 수 있을까 하는 생각도 듭니다. 물론 그쪽만이 아니고 군산도 해야 되고 부안도 해야 되고 김제도 해야 되고 다 해야 되니까 용역비를 조금 더 세워서, 한 5억쯤 세우시죠.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희들도 예산부서하고 협의과정에서도 예산의 중요성을 요구를 했는데 일단 1억5천에 맞춰서.

김만기위원

하다 말 것 같아서 말씀드리는 거예요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그런 건 아니고요. 하는 과정에서 당연히 큰 문제점이랄지 추가용역이 필요하면 당연히 가야 되고, 제일 중요한 건 용역도 중요하지만 사후에 어떻게 대응할 것인가가 제일 중요한 것 같습니다. 그런 방안이 나오면 거기에 대해서 맞는 예산을 편성토록 하겠습니다.

김만기위원

하여튼 그 부분은 국장님께서 심도 있게 다시 한번 검토하시고 그 부분에 대해서 용역을 하다 중간에 포기를 하는 경우가 생길 수도 있습니다. 거기에 맞춰서 끝내버리면 끝낼 수도 있겠죠. 그러나 지금 상황으로 봤을 때 용역비하고는 너무 맞지 않다, 너무 적다 이런 말씀을 드리겠고요. 다음 장에 보시면 182쪽에 해양쓰레기 관리계획 수립용역이 있어요. 그것도 용역입니다. 이 용역을 어디를 중점적으로 하실 건가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

해양쓰레기 관리계획이라고 해수부에서 만들어 놓고 지자체별로 해양쓰레기 관리계획을 수립하게 돼 있는데 죄송한 말씀입니다만 그동안 저희가 예산확보를 못해가지고 이 내용을 못했습니다. 아시겠지만 쓰레기 치우는 예산에 대해서는 지속적으로 증가를 시키고 대응을 하고 있는데 이게 정말 어디서 온 쓰레기냐 어떤 유입경로랄지 어느 부분에 제일 취약하냐 그런 문제점을 전라북도에서 전반적으로 분석을 해서 예산을 집중하려고 하고 있습니다. 그런 차원의 예산입니다.

김만기위원

그러니까요 해양쓰레기 관리계획 용역 수립할 때 제가 아까 말씀드렸던 173쪽 해양쓰레기 선상집하장 설치 지원 계획까지 같이 용역을 할 수는 없을까요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

용역문제는 아니고요, 그건 수요문제가 조금 있어서. 그것도 같이 분석을 하겠습니다. 이번에 관리계획 수립할 때 해상집하장의 정말…….

김만기위원

어차피 용역이 섰으니까.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

단계별로 어떻게 필요하고 규모별로 어떻게 필요한지는 관리용역에 포함해서 저희가 추진하도록 하겠습니다.

김만기위원

그래 가지고 아까 말씀드렸다시피 선상집하장도 항구 규모에 맞게 할 수 있도록 해주고, 큰 데다 조그만 집하장 만들어갖고 뭐하겠습니까? 그리고 예를 들어서 김제 같은 데는 심포항인가 뭐 있죠. 항구는 있고 배는 없는 곳 그런 곳 있죠. 그런 데다가 1억짜리 해주고 군산 같은 데 배가 몇 만 t짜리가 들어오는 데도 1억짜리 해 주고 똑같은 항구라고 해가지고 이렇게 해 주면 안 된다. 그렇게 작은 데는 작은 규모에 맞게 큰 데는 큰 규모에 맞게 해 주는 것이 좋지 않겠는가.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다. 관리계획 용역 속에서 포함시켜서.

김만기위원

어차피 용역을 하시니까 포함시켜 가지고…….
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희가 지역별로 수요량이랄지 지역별로 배치기준을 만들어 보겠습니다.

김만기위원

예, 그렇게 해 주세요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.

김만기위원

이상입니다.
명연

이명연위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 진형석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
형석

진형석위원

진형석입니다. 세외수입 중에요 25페이지에 골재채취 점‧사용료 징수를 해양환경관리공단에서 하고 그중에 50%를 우리 도로 수입으로 잡는 구조인가 보죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 맞습니다.
형석

진형석위원

그런데 2019년, 2020년에는 별로 없다가.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

2020년 말에 이게 생겼습니다.
형석

진형석위원

올해 94억 갑자기 큰 금액이에요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제가 설명을 드리도록 하겠습니다. 이게 뭐냐면 모래채취에 관련된 보상성격의 사업입니다. 뭐냐면 어청도 한 16㎞ 지점에 서해EEZ라고 있습니다. 거기에서 모래채취를 하는데요, 모래채취의 수익금의 50%는 지자체로 주고 50%는 수발기금으로 가는 그런 내용이거든요. 그래서 저희가 내년에 예상에만 94억 정도, 올해 치를 합해서 받는 거죠. 그래서 94억 정도 저희한테 배정이 됩니다.
형석

진형석위원

지속적으로 어느 정도의 사용료가 들어온다는 예상은 없는 건가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아니요, 있습니다. 그동안 아시겠지만 서해 어민들하고 특히 군산이랄지 어민들하고 분쟁이 있어서 모래채취를 못했었습니다. 모래채취를 못하다가 2020년 말부터 시작해서 9억 정도 저희가 받았고요. 올해는 아시겠지만 94억6,900 정도 모래채취량이 나왔기 때문에 거기에 대해서 보상금을 받고, 계획 기간이 있습니다.
형석

진형석위원

91페이지에 보면 이 사용료를 가지고 91페이지에 있는 사업을 준비하시는 것 같아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 91페이지 사업도 있고 해양항만분야도 사업이 있습니다. 그래서 여기 저희가 94억을 받아오면요 저희 도에서는 안 쓰고 시·군으로 균분하게 돼 있습니다, 3분의 1씩. 아시겠지만 군산하고 고창하고 부안 3개 시·군에 3분의 1씩 나눠서 주게 돼 있습니다.
형석

진형석위원

정액으로 그냥 3분의 1로.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예. 주는데 저희가 점‧사용료를 풀비로 시·군에 주는 게 아니라 저희가 거기 사업수요를 받습니다. 수산자원개발에 50% 이상을 써야 되고 나머지 어민지원이거든요. 그런 사업계획을 받아가지고 저희가 승인을 해줍니다.
형석

진형석위원

91페이지하고 183페이지 이것도 같은 예산으로 사용하는 건가 보죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그렇죠, 아까 말씀드렸다시피 공유수면 94억에 대한 부분을 91페이지에는 85억을 쓰고 나머지 183페이지에는 9억400만원을 쓰고 이렇게 맞춘 겁니다.
형석

진형석위원

91페이지에 교부하는 이게 사용료에 따라서 이 사업이 지속적일 수도 있고 단발성일 수도 있지 않습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

단발성은 아니고 2025년까지 계획이 돼 있습니다. 모래채취량이 2025년까지 정해져 있는 겁니다.
형석

진형석위원

모래채취량에 따라서 사용료를 받는 건 아니잖아요, 면적에 따라서 받는 거 아니고?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

양에 따라서 1루베(㎥)당 얼마씩을 받는데 50%는 저희한테 주고 50%는 수산발전기금으로 가는 겁니다.
형석

진형석위원

우리가 갖는 50%를 3개 시·군에다가 정액으로 나눠준다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

3개 시·군에 똑같이 균분해 주는데 저희가 사업계획을 받아가지고 거기에 대해서 맞게 편성해서 주는 겁니다.
형석

진형석위원

알겠습니다. 33페이지입니다. 새만금과 관련된 그것도 재생에너지와 관련된 연구용역인데요. 하려면 진작에 했어야 되지 않았나 생각이 드는데 이제사 새만금에너지 효율적 추진방안 연구용역을 지금 하는 이유는 뭡니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

먼저 죄송하다는 말씀 드리겠습니다. 존경하는 이명연 위원장님도 지적하신 사항이 그겁니다.
형석

진형석위원

그리고 42페이지에 보면 새만금 재생에너지 랜드마크 조성 타당성 연구용역 또 있어요. 성격이 다르긴 한데 충분히 묶어서 할 수도 있는데 왜 이렇게 따로따로, 이것 말고도 또 있는 것 같아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제가 앞에 효율적 추진방안 연구용역 설명을 드리겠습니다. 작년하고 올해 새만금 재생에너지사업 하는 데 제일 큰 분란이 민간위원회에서 이의제기하는 부분, 특히 환경적 접근에 대한 부분, 그다음에 앞으로 지역민에 대해서 재생에너지가 얼마나 이득이 되냐 어떻게 재생에너지 추진방안을 만들어야 될 거냐 끊임없는 논쟁과 도에서도 공격도 많이 받고 도에서 뭐 하냐 그런 역할을 주문을 많이 받았는데요. 민간위원들하고 설명하는 과정에 그러면 객관적으로 FRP 문제 알루미늄 문제 그다음에 도 사업 참여하는 부분 있거든요, 그다음에 이익 공유하는 방안에 대해서 연구용역을 한번 같이 해서 거기에 대해서 효율적인 방안을 만들고 제일 중요한 게 나중에 환경피해가 없는 그런 방안이 뭔지를 모색을 해서 그걸 가지고 그 사업자들한테 요구를 해보자 그런 차원에서 저희가 합의가 돼가지고 추진방안 용역을 만든 거고요.
형석

진형석위원

새만금 재생에너지 문제는 어제오늘 얘기가 아니었지 않습니까? 현재 수상태양광도 깔려있고 풍력발전기도 깔려있는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

수상태양광은 아직은 안 되고 육상태양광만 지금 하고 있습니다.
형석

진형석위원

진작에 이게 먼저 선행됐어야 되지 않냐는 얘기예요, 왜 이제 와서 이걸 하냐는 얘기입니다. 새만금의 재생에너지 관련 사업 얘기는 벌써 오래전부터 나왔었고 그전에 이걸 토대로 사업을 진행했어야 되는데 일을 거꾸로 하시는 게 아닌가 싶어서 말씀드립니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희들도 안타깝고 그렇습니다. 위원님이 이해를 해 주시고요. 재생에너지 랜드마크 부분은 존경하는 이명연 위원장님도 따끔하게 말씀해 주셨는데 이게 뭐냐면 잼버리부지 글로벌리더센터 옆에 저희가 새만금에 재생에너지 메카를 만들겠다는데 관련된 시설이랄지 표석이 없다 그래서 기본구상 용역만은 했습니다. 저희 예산도 아니고 기획관실의 풀비 성격으로 1,900만원 가지고 했는데 그걸 가지고 저희 예산으로는 추진하기 너무 어렵습니다. 아시겠지만 480억 정도 들어 가지고 국비 예산을 따는 과정에서 타당성용역이 돼야 자기들도 적극적으로 검토를 하겠다 그래서 이번에 5천만원을 반영한 겁니다. 국비 확보차원에서 접근했다고 보시면 좋을 것 같습니다.
형석

진형석위원

재생에너지단지가 조성되는 건 벌써 결정된 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그러죠, 재생에너지는 아까도 얘기했지만 단지…….
형석

진형석위원

랜드마크 조성을 위한 타당성 연구용역이라면 재생에너지 단지가 조성되기 전에 먼저 이것이 맞느냐 틀리냐, 타당하냐 아니냐를 먼저 하고 그다음에 재생에너지단지를 조성할 것이냐 말 것이냐를 결정해야 되는데 이것도 마찬가지죠. 재생에너지단지가 벌써 결정이 됐죠. 거의 확정적이잖아요? 그다음에 타당성 연구조사를 한다? 이게 말이 됩니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

재생에너지단지 부분하고 어차피 단지가 만들어도 그 관련된 콘텐츠 채우는 건 나중 문제고요. 재생에너지 랜드마크는 재생에너지단지 부분이 아니라 새만금 잼버리부지에다가 재생에너지가 이런 것이다 이렇게 활용을 해야 된다 그런 차원에서 접근하는 시설물로 보시면 될 것 같습니다.
형석

진형석위원

다음 질의 하겠습니다. 54페이지입니다. 새만금유역 통합물관리 빅데이터 운영, 증감사유가 하천‧호소에 수질예측 시스템 구축이라고 돼 있습니다. 하천‧호소의 수질을 예측할 수 있는 시스템이라는 게 정확히 뭔지 설명 부탁드립니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 올해 처음 반영돼서 저희가 추진하는 사업인데 그동안 저희가 새만금 수질의 영향을 받은 부분에 대해서 수질에 대한 측정값은 환경청이라든지 일부 기관에서 발표한 것만 가지고 활용을 했습니다. 그거 가지고는 너무 한계가 많기 때문에 전북연구원 통해가지고 전문적인 연구원을 고용을 해서 20개 기관이 여기 데이터를 내고 있고 또 부족한 부분을 직접 측량을 해서 수질데이터를 만들어 놓으면 그걸 가지고 시뮬레이션을 돌려가지고 계절별로 이런 변화가 있고 앞으로 용담댐 물 양이 늘어난달지 강우량이 늘어난달지 환경기초시설 한다든지 그런 과정에서 수질이 어떻게 변할 것이냐 그런 과정을 예측할 수 있는 시스템입니다.
형석

진형석위원

새만금의 수질을 측정하고 분석하는 기관이 어디어디 있을까요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제일 큰 게 환경청에서 지점마다 해서 운영하고 있고요. 제일 큰 게 그겁니다. 환경청에서 하는 수질측정 지점에 따라서 나오는 데이터가 제일 큽니다.
형석

진형석위원

또 기초나 새만금개발청이나 다른 데서는 하는 데 없어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

하지 않습니다. 환경부에서 주도적으로 합니다.
형석

진형석위원

환경부에서만 합니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예.
형석

진형석위원

환경부 데이터가 맞지 않다? 별도로 해야 된다?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞지 않는 게 아니고요. 그 데이터 하나만 가지고서는 새만금 수질에 대해서 예측뿐만 아니라 그걸 신뢰를 가지고 수질정책을 펴기에는 조금 미흡하다. 제일 중요한 것은 새만금에 대한 가장 직접적인 이해관계가 우리 전라북도이지 않습니까? 전라북도에서 갖고 있는 자료를 가지고 그 데이터를 가지고 수질개선을 이렇게 해 주십시오, 수질방향을 이렇게 가야 됩니다 요구하기 위해서 저희가 추진하는 그런 사업입니다.
형석

진형석위원

수질예측 시스템이라는 게 뭐예요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

여기가 시뮬레이션이 있는데 컴퓨터 시스템에 넣으면 여러 가지 상관관계랄지 변수들이 있지 않습니까? 변수데이터를 집어넣으면 앞으로 수질변화가 어떻게 될 것이냐 그런 게 나오는 예측 분석시스템이 있습니다.
형석

진형석위원

그런 수질예측 분석시스템이 선행되는 거잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

연구원이 자료수집을 하고 그 프로그램을 가져와 가지고 돌리는 거죠.
형석

진형석위원

이게 일주일 후에 현재 하천‧호소의 수질이 어떻게 될 것이다라고 예측하는 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

일주일 그런 단기보다는요.
형석

진형석위원

하여튼 분기든 반기든 월기든 간에.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

여러 가지 변수들을 얼마나 넣느냐가 제일 문제인데 변수과정을 정하는 문제하고 그 변수를 컴퓨터에 집어넣는 과정을 하는 겁니다.
형석

진형석위원

수질예측 시스템에서 결과가 그 이후에 실제 수치하고 얼마나 비슷한 수치가 나옵니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기존 연구는 이건 아직 안 해 봤기 때문에 정확한 정말 그 변화 시점에 수질이 어떻게 될 것인가를 판단하기는 좀 미흡하고요. 다른 수질예측 프로그램을 돌려가지고 예측하는 방법은 국립환경연구원이라든지 그런 데서 지속적으로 쓰고 있는 모델입니다.
형석

진형석위원

별도로 설명을 부탁드리겠습니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 자세한 설명은 따로 드리도록 하겠습니다.
형석

진형석위원

시간이 없으니까 따로 자료를 주시기 바랍니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.
형석

진형석위원

131페이지입니다. 지속사업으로 하시는 것 같은데 예산이 증감의 폭이 상당히 커요. 2019년도에는 10억이었던 것 같은데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

수산물 처리저장시설 말씀하시는 거죠?
형석

진형석위원

예.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까도 존경하는 김만기 위원님도 말씀하셨지만 아시겠지만 저희 도비도 부담하지만 시·군비 자담 부분이 있기 때문에 수요에 의해서 결정되는 사업들입니다. 이건 전주시만…….
형석

진형석위원

냉동창고 지원인데 전주시네요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

전주시에 있는 수산업자가 있습니다. 아시겠지만 수산업을 직접 잡는 사람도 있지만 유통가공하는 업자들에 대한 지원 부분입니다.
형석

진형석위원

이것도 자료 부탁드리겠습니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

자료 드리도록 하겠습니다.
형석

진형석위원

180페이지입니다. 부유성 식물과 불가사리 수거처리 이렇게 돼 있습니다. 이 앞에 보니까 해파리 처리 관련 예산이 따로 있더라고요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

설명을 드리겠습니다. 유해성 구제사업은 원래 아시겠지만 괭생이모자반에 대한 사업인데요. 다행스럽게 작년이나 올해 괭생이모자반에 대한 피해가 없었습니다. 불가사리랄지 괭생이모자반이 내년도에도 경고는 뜨는데 우리 어민들한테 피해가 안 되면 부유성식물에 대해서 구제작업을 하기 위해서 편성하는 예산입니다. 해파리하고는 조금 차원이 틀립니다. 해파리는 지속적으로 나타나고 있거든요.
형석

진형석위원

분리해서 하는 경우는 뭐예요? 해파리를 제거하는 사업은 오로지 해파리만 하고 이 사업은 오로지 괭생이모자반만 처리하고 그렇습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

오로지라는 표현보다는 해파리는 아마 국비 보조사업이 돼 있어 가지고요. 국비로 지원받는 사업이고 유해성 구제사업은 도비하고 시·군비로만 추진하는 사업입니다.
형석

진형석위원

괭생이모자반이 피해가 없었는데 올해 예산 4,500만원 집행은 어떻게 된 겁니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

시·군에 내려갔습니다. 괭생이모자반에 대해서 사업집행을 안 했으면 당연히 반납이고요. 관련된 잘피류랄지 내용들이 구제작업이 있으면 거기에 대해서 사업비를 썼던 것 같습니다. 정산은 받고 있습니다. 시·군에 다 내려간 사업입니다.
형석

진형석위원

시·군에 내려가면 집행액이라고 하는 건가요? 정산이 끝난 금액이 아니고?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희 통장에서 시·군에 교부가 되면 집행액으로 보고 있는데 이건 연말에 다 정산을 받게 돼 있습니다.
형석

진형석위원

224페이지입니다. 아쿠아포닉스 기술개발 내년까지 한시사업이죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 내년까지 하려고 하고 있습니다.
형석

진형석위원

현재까지 들어간 예산 6천에 내년까지 들어가면 9천 사업비가 들어가는데 결과는 어떻습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

솔직히 실험실에서 실험하는 내용이랄지 성장부분은 상당히 만족스러운데 이게 실질적으로 상용화가 돼야 되거든요. 내년 사업을 할 때는 상용화할 수 있는 수산업자가 됐든지 채소를 생산하는 업자가 전라북도에 딱 한 군데 있습니다. 그분하고 조인을 해서 상업성 여부를 판단하도록 하겠습니다.
형석

진형석위원

지금 2년이 됐는데 상용화 가능성이 있냐 없냐를 여쭤보는 겁니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

품목별로 재배를 해봤거든요. 쏘가리하고 해보든지 다른 어종하고 해 보기도 하고 말씀드렸던 위에 딸기도 키워보기도 하고 상추도 키워보기도 하고 이런 과정이 있었는데요. 그런 데이터를 가지고 민간업자하고 내년에 협업을 하려고 하고 있습니다.
형석

진형석위원

상용화될지 안 될지 아직 결과가 없다 이 말씀이신가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그 내용은 좀 미흡한 것 같습니다.
형석

진형석위원

그다음 페이지인데요. 이 사업이 정확히 뭔지 모르겠어요. 저수지 양식기술의 시설 개선 이렇게 돼 있는데요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

노후 생산시설 환경개선 그 사업 말씀하시는 거죠? 여기는 완주에 저희가 민물시험장 안에 저수지가 있습니다. 수문에 대한 개보수사업입니다.
형석

진형석위원

완주저수지 수문?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예. 수문교체하고 저수조 주변정비 그런 사업이 있습니다. 일반 시설장비 유지비라고 보시면 됩니다.
형석

진형석위원

알겠습니다. 이상입니다.
명연

이명연위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 본 위원이 한두 가지만 질의할까요? 37쪽에 새만금 현장초청사업이 있어요. 매년 5천만원씩 하다가 지난해에는 코로나로 인해서 조금 사업량을 줄였던 것 같아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

올해 8회 정도밖에 못했습니다.
명연

이명연위원장

여론주도층을 대상으로 한다고 했는데 대상이 누구예요? 주도층이 누구를 이야기하는 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

잘 아시겠지만 중앙부처 공무원이랄지 그다음에 외투기업 관련된 임원들 그다음에 정치 쪽으로 영향력을 하실 수 있는 그런 분에 대해서 현장초청을 하고 있습니다.
명연

이명연위원장

그분들 어디로 불러모으시는 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희가 직접적으로 저희들한테 연락이 오든지 저희가 초청을 해서 새만금지역을 한바퀴 순회를 하고 있습니다.
명연

이명연위원장

올해도 조금 했어요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

올해 8회 정도 저희가 했습니다.
명연

이명연위원장

그 내역을 주세요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다.
명연

이명연위원장

그리고 111쪽 보니까 천해 양식어장 어구 지원이 있어요. 그런데 이거 기존에 했던 사업 아니었던가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

기존에 했던 사업은 아니고요. 특화해서 천해 양식이라는 게 연근해 양식을 하는데 김 양식장들입니다. 거기에 대해서 어구들이 너무 부담하는 게 많고 특히 제일 중요한 게 해양쓰레기는 수거를 해서 거기에 대해서 ㎏당 보상을 해 주는데 여기는 자기가 쓰고 있는 어구를 반납하는 조건으로 추진하자. 존경하는 나기학 위원님께서 제안을 해 주셔서 심도 있게 결정을 해서 추진하는 사업입니다.
명연

이명연위원장

이건 예산이 계속 늘어날 것 같네요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

모르겠습니다. 아까 존경하는 이병철 위원님도 얘기했지만 이것도 사업기간을 정하든지 그렇지 않으면 한도를 정해야 가지고 운영해야 될 그런 사업인 것 같습니다.
명연

이명연위원장

이 예산 자체만 놓고 보면 과연 정말 존경하는 이병철 위원님께서 여러 가지 말씀해 주신 내용 중에 하나인데 지속적으로 증액이 될 것 같다는 우려도 생기고, 과연 이렇게 계속 지원을 해야 되는가 하는 필요성에 대해서 그것도 의문이 생기고 이 사업도 그러고요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어차피 신규사업이면 조금 계획기간을 정하든지 그렇지 않으면 평가를 해서 아까 말씀드린 일몰제라든지 그런 것을 적용을 해야 될 것 같습니다.
명연

이명연위원장

128쪽에 보면요 수산물소비촉진 활성화 지원이 있어요. 이 지원을 어디에다 지원을 한다는 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제가 조금 말씀드리면 올해 사업입니다. 올해 국비로 4억원 정도 저희가 받았습니다. 수산물 소비활동 잘 아시겠지만 코로나로 인해서 각종 농업생산물뿐만 아니라 수산업생산물도 소비가 안 되기 때문에 소비 촉진을 하자 그런 식으로 해서 지자체하고 했는데 상당히 반응이 좋습니다. 전주 같은 데는 요즘 하고 있는 향어 소비촉진운동 활동해서 향어에 대한 포장비랄지 배송을 하면 배송비 지원사업이 있습니다. 내년에 도 차원에서 시·군하고 협업을 해서 지원을 해주자 그런 차원입니다.
명연

이명연위원장

지금 이 사업을 하시는 분들을 지원하자는 거잖아요. 그죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

수산물에 대한 유통을 하시는 분들에 대한 지원이라고 보시면 됩니다. 김제 같은 경우는 메기가 주 생산품이거든요. 메기에 관련된 유통에 대한 지원활동을 올해는 했었습니다.
명연

이명연위원장

이분들에 대해서 기존에 정부에서 재난지원금이나 이런 것들이 지급된 바가 없나요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

수산업에 대해서는 일부 있습니다. 기존에 2020년보다…….
명연

이명연위원장

수산업이라고 딱 지정은 하지 않았지만 기업인들, 유통하시는 분들도 각각의 매출이 전년도에 비해서.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

낮아진 분들한테 지원해서 소상공인 지원사업으로.
명연

이명연위원장

그러니까 일정 부분 지원이 돼 있죠. 그런데 또 이걸 지원을 한다는 거잖아요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

수산업 차원에서 지원방안이라고 보시면 되겠습니다.
명연

이명연위원장

별도로 이분들한테 특혜를 주는 거죠, 다른 업종하고 다르게. 그런 생각이 들고요. 132쪽에 변산 해양수산복합단지 해수공급시설 설치가 뭘 하겠다는 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

변산해수욕장 주변에 식당 하시는 분이랄지 어류를 취급하시는 분들이 있는데 아시겠지만 거기 해수유통공급장치가 많이 망가졌습니다. 거기에 대해서 해수공급장치를 개보수해 달라 그런 요구가 있어서 저희가 추진하는 사업입니다.
명연

이명연위원장

식당요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

해양수산복합단지라고 있습니다. 부안 변산에 있는 건데요.
명연

이명연위원장

변산 어디에 있어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

해수욕장 바로 뒤쪽에 수산물직판장도 있고 음식점도 있고 창고도 있고.
명연

이명연위원장

해수복합단지가 하는 역할이 뭐예요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까도 말씀드렸지만 관련된 수산물을 직접 판매도 하고 거기에 대해서 식당을 운영해서 해산물도 팔고 회도 팔고 그러한 시설들이 있습니다.
명연

이명연위원장

개인이?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

단지로 돼 있습니다.
명연

이명연위원장

단지라는 것은 그 업을 하시는 분들이 모여있다는 거죠.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그렇죠.
명연

이명연위원장

별도로 행정에서 단지를 조성해서 만들었는지 개인들이 모여서 하다 보니까 단지화 됐는지.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아닙니다. 거기는 수산복합단지라고 해가지고 관에서 부지조성도 하고 해수공급시설도 원래 해줬습니다. 그게 2013년인가 완공이 됐는데 오래 지나다 보니까 해수공급시설이 망가져가지고 거기에 대해서 개보수해주는 그런 사업입니다.
명연

이명연위원장

알겠고요. 158쪽, 159쪽 인공어초 설치하고 인공어장 관리 왜 이건 시·군비가 전혀 없어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 원래 지속적으로 도비로 추진하고 있는 사업입니다. 어촌 자원관리 차원이 있기 때문에요, 시·군별로 안배해 가지고 어초를 투하하고 있는 사업입니다.
명연

이명연위원장

시·군별로 안배를 해요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

군산하고 부안해역의 깊은 수면에 들어가게 돼 있거든요. 그래서 군산하고 부안에 현장조사랄지 어초 투하지점 같은 것을 정해가지고 도에서 주도적으로 하는 사업입니다. 시·군 사업하고는 상관이 없습니다. 수산자원 육성이라고 보시면 됩니다.
명연

이명연위원장

수산자원 육성하는데 시·군에서는 관심 없어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

다른 사업으로 하고 있고 어초사업은 처음부터 도에서 주도적으로 하는 사업이기 때문에.
명연

이명연위원장

언제까지 해요? 이 사업은.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

매년 지속적으로 이건 추진을 해야 될 사업입니다. 아시겠지만 수산자원 고갈문제가 있기 때문에 수요파악해서 추진을 해야 될 사업인 것 같습니다.
명연

이명연위원장

그러면 왜 국비는 없어요? 무슨 말씀이냐면 우리 도에서 이 지역에 인공어초를 설치해야 할 필요성을 분명히 느꼈고 수산자원이 고갈되면 안 되니까 우리 어업인을 위해서 해 주겠다는 말씀이잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다.
명연

이명연위원장

그러면 왜 국가에서는 우리 어업인들을 위해서 인공어초를 설치하는 사업이 왜 없냐 이 말이에요, 이만큼 중요한 사업인데요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

인공어초 설치사업은 아까 말씀드렸다시피 균형발전특별회계에서 이양된 사업입니다. 그래서 도비로 분류돼서 추진하고 있는 겁니다.
명연

이명연위원장

161쪽요, 어업지도선 정기수리비가 있어요. 한 척, 그죠? 129t이네요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예.
명연

이명연위원장

2021년도 올해 수리했던 내역 상세내역 주시고요. 2022년도 9천만원에 대한 수리내역 계획 주시고요. 또 궁금한 것은 184쪽에 가면요 뭐가 있냐면 어장정화선 정기수리가 있어요. 아까 직전에 어업지도선은 129t, 어장정화선은 104t이에요. 25t 차이가 나네요. 그런데 금액이 얼마 차이 나는지 아세요? 5천만원 차이가 나요. 어떻게 이렇게 차이가 많이 나죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

지금 어업지도선 정기수리는 건조된 지 얼마 안 돼서 그동안은 정기수리비가 없었는데 내년이 3년 차 돼서 3년 차부터 정기검사도 받고 거기에 대해서 수리비가 좀 필요합니다. 여기 어장정화선은 존경하는 위원장님 잘 아시다시피 내년 10월 정도 되면 저희가 어장정화선 신규로 건조가 돼서 운영이 될 겁니다. 정기검사료만 4천 정도 편성을 하고 일부 고치는 비용이 있지만 그런 차이가 좀 있는 것 같습니다.
명연

이명연위원장

선체 및 기관수리 등 해서 한 척 써있어요. 이 내용도 어장정화선에 대한 것도 상세내역을 주시기 바라겠습니다. 2021년도 했던 내역, 내년도 뭘 하시겠다는 내용 주시기 바랍니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 알겠습니다. 두 어선에 대해서 정기수리비 내역을.
명연

이명연위원장

177쪽 보니까요 해양쓰레기 집하장 설치 아까 존경하는 김만기 위원께서 계속 집하장, 집하장 하신 것 같은데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

선상집하장 말씀.
명연

이명연위원장

그건 선상집하장이고 이건 육지에 해양쓰레기 집하장인데 이것도 공교롭게 설치장소가 고창이에요, 2개소가. 그런데 뒷장으로 바로 넘기니까 똑같은 명목의 해양쓰레기 집하장 처리 지원 계속사업으로 군산 하나, 고창 5개, 부안 2개가 있어요. 이 앞장 사업과 뒷장 사업에 차이가 있는 건가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

앞장 사업은 집하장 설치에 관한 사업이고요. 고창에 두 군데를 설치한다는 거고, 기존에 설치된 거하고 내년에 설치한 것은 처리를 해야 되잖아요. 그 안에 있는 쓰레기가 오면 그걸 운반해가지고 소각이라든지 매립이라든지 이런 작업을 하는 지원사업입니다.
명연

이명연위원장

마지막으로 한 가지만요. 194쪽 보니까요 해상인도교 스카이워크 조성사업이 있어요. 이거 처음 시작했을 떄 원 사업비가 얼마였어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

원래 사업비가 총사업비는 변동이 없는데요, 매년 사업비들이 변동이 되고 있습니다. 선유교하고 장자교 두 군데를 한꺼번에 하려고 했는데 군산시에서 추진하는 과정에서 장자교만 먼저 추진하자고 해서 사업이 선유교는 홀딩이 되고 있고 장자교부터 추진을 하고 있습니다.
명연

이명연위원장

그럼 사업비는 변동이 없다고요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 총사업비는 30억으로 변동이 없습니다.
명연

이명연위원장

그런데 증감사유에 왜 이렇게 나와 있죠, 뭔 차이죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 뭐냐면 장자교에 대한 사업비 있잖아요. 총사업비는 변동이 없는데 연도별 사업비 있잖아요. 그게 변동이 있습니다. 그런 증감내역입니다. 지금 장자교에 대해서는 설계가 완료됐고 시공과정에서 되면 시공비가 더 들어가기 때문에 관련된 예산이 증액된 겁니다.
명연

이명연위원장

이해가 될 듯 말 듯 하네요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이건 자세하게 다시 설명을 드리도록 하겠습니다. 사업내용이 조금 바뀐 내용이 있어 가지고 총사업비는 변동이 없는데 사업이 집행연도에 따라서 조정이 된 것 같습니다.
명연

이명연위원장

그냥 막 들으면 막 생각하면 사업비 증액이 됐다, 연차기간 조정으로 인해서. 그러면 결국 처음에 총사업예산을 과다하게 잡았다가 그게 충분했어요. 그만큼 안 잡아도 됐어, 원래대로 하면. 그런데 기간을 연장 조정하면서 늘어났고 그만큼 사용이 되는 거예요. 그런 내용은 아닌가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그건 아니고요. 여기 증감사유를 제시하는 이유가 2021년도 본예산 대비 5억5천이 늘었습니다. 그래서 그런 내용에 대해서 쓰는 과정에서 오해의 소지가 있는데 그건 설명을 다시 드리도록 하겠습니다.
명연

이명연위원장

총사업비 30억 중에.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그렇죠, 총사업비는 결정이 났고 올해 사업보다 내년이 조금 더 늘었다 5억5천이 늘었다 그런 표현하는 과정에서 증감사유로 들어간 것 같습니다.
명연

이명연위원장

그래요? 2021년도 올해가 1억인데요? 2022년도 6억5천이고요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그러니까 1억인데 아까도 얘기했지만 5억5천이 늘잖아요, 내년에. 그래서 그 증감사유를 써놓은 것 같습니다.
명연

이명연위원장

알겠습니다. 원활한 회의 진행과 중식을 위하여 14시까지 정회하고자 합니다. 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 14시까지 정회하겠습니다.

11시42분 회의중지

14시09분 계속개의

병철

이병철위원장대리

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산심사를 속개합니다. 계속해서 2022년도 예산안에 대해 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다.
기학

나기학위원

나기학 위원입니다. 간단하게 질문드리겠습니다. 수산업·어촌 공익적 가치지원 전산시스템 유지보수라고 있어요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 있습니다.
기학

나기학위원

이게 보면 다른 부서에도 이런 내용이 있거든요, 전북 농업가치 전산시스템. 이것을 별도로 따로따로 나눠서 해야 될 필요성이 있을까요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희들도 그런 방안에 대해서 협의를 하긴 했었는데요. 거기가 먼저 만들어졌고 우리가 나중에 만들었는데 운영비는 각자 지원을 해야 되는 그런 실정이 있습니다. 그래서 편성을 한 500만원 했습니다. 시·군이랑 같이 부담을 해야 될 부분이 있거든요, 그 내용에 대해서.
기학

나기학위원

그런데 이런 부분 때문에 어촌 공익가치 할 때 농업하고 중복이 돼가지고 예산 삭감을 했잖아요, 일부. 그런 현상이 생기는 거 아닌가요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그건 아니고요. 기존에 농민수당에 관련된 부분은 전산 개발이 돼 있고 나중에 올해 3천만원 들여가지고 시스템 개발했는데 그에 추가적인 관련된 부분입니다. 농민수당에 대한 프로그램 운영비는 따로 있고 추가분에 대한 전산프로그램 지원비입니다, 이것은.
기학

나기학위원

그러면 이것을 통합할 저기는 없다 이거죠, 따로따로 써야 한다?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 아직까지 프로그램 만든 지가 얼마 안 돼서. 장래적으로 봐서는 통합이 필요할 것 같다고 판단이 됩니다, 이 내용에 대해서.
기학

나기학위원

제 생각에는 통합이 돼가지고 일원화시켜서 농업공익직불금시스템하고 어업공익직불금시스템하고 일원화가 돼야 파악하기가 더 쉽지 않겠느냐?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

시스템은 크로스오버 시켜가지고 농민수당 부분하고 어민수당 부분하고 교차 검증은 같이 하고 있습니다. 그런데 프로그램 개발해 가지고 거기에 대한 운영비 지원이기 때문에 별도로 하고 있는데 장래적으로 농림국하고 협의를 해서 한 부서에서 개발비를 지원하는 방안도 검토를 해볼 예정입니다.
기학

나기학위원

어쨌든 이게 먼저 이쪽에서 개발해가지고 수행을 했던 것이 어촌공익가치지원금이 후에 됐잖아요, 농업보다. 그런데 어쨌든 현상은 그런 현상이 생겼잖아요. 파악이 안 돼 가지고 40여 % 정도 되는 가구 수가 중복이 되는 걸로 해서 우리가 예산 잡은 걸 삭감을 한 이런 부분이잖아요, 이게요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 맞습니다.
기학

나기학위원

그래서 그거에 대한 문제점을 드리는 거니까요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

통합 방안에 대해서 고민을 해 봐야 될 것 같습니다.
기학

나기학위원

그다음에 자율관리어업 육성지원 140페이지 한번 보실까요. 그러니까 자율관리 전라북도 쪽에서는 자꾸 줄어들고 있어요, 예산도 줄어들고 있고 단체도 줄어들고 있고. 그런데 전체 수는 안 줄어들었어요. 오히려 늘었고만요, 1개 단체가. 그런데 우리가 줄어드는 이유가 뭘까요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

56개의 자율관리어업을 지정하고 공동체 활동을 지원하고 있는데요. 위원님 말씀처럼 조금 신경을 써야 될 것 같습니다. 기존에 우리가 모범 3개, 협동 하나 해 가지고 국비로 반영을 받아, 해수부에서 등급을 지정하면 지원금 받아서 공동체 활동에 대해 예산 지원 부분인데 조금 아쉽게도 내년에는 모범 하나, 협동 하나 줄어가지고 예산배정 이렇게 했는데 내년에는 조금 더 분발을 해서 더 많이 지정받도록 노력하도록 하겠습니다.
기학

나기학위원

예, 이건 그렇게 해 주시기 바랍니다. 여기까지 질문하겠습니다.
병철

이병철위원장대리

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계신가요? 황영석 위원님.
영석

황영석위원

국장님, 오전에 수고가 많으십니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

감사합니다.
영석

황영석위원

방금 존경하는 나기학 위원님께서 잠깐 어민수당 공익수당 말씀하셨습니다. 어민수당도 똑같이 60만원씩 하죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

60만원입니다, 어가당.
영석

황영석위원

농민수당은 추석 전에 지급한 걸로 알고 있는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희들도 추석 전에 했습니다.
영석

황영석위원

했어요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그런데 추가적으로 누락된 어가가 있어가지고 농민수당도 마찬가지지만 같이 추가적으로 조사해서 더 지원했습니다.
영석

황영석위원

그거 제가 건의한 겁니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 말씀 들었습니다.
영석

황영석위원

어디서 이사 왔는데 전입신고는 돼 있는데 그걸 이쪽으로 넘겨줘야 할 거 아니에요? 안 넘겨준 거예요. 본인이 신청하게 돼 있어. 누락된 것이 있던 거야, 내가 지역 돌아다 보니까. 그래서 20일간인가 며칠간…….
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

추가접수 받았었습니다.
영석

황영석위원

시·군 담당자들 오라 그래서 회의했죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 맞습니다.
영석

황영석위원

돈이 남았나, 안 남았나. 남지, 당연히. 농민, 어민이 줄어드는 추세인데 돈이 모자랄 리가 없지. 그렇게 해 가지고 추가로 지급했을 거예요, 신청 받아서.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 그렇습니다.
영석

황영석위원

감이 많이 된 이유는 농민도 기고 어민도 기단 말이에요, 복합 영농을 하다 보니까. 그래서 이렇게 줄어드는 거죠? 처음에 조사할 때는 예를 들어서 4,900어가였는데 중복 가려내 보니까 2,500어가로 거의 40%가 확 줄은 거죠, 그렇게 된 거죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제가 설명을 드리겠습니다. 저희가 농민수당은 지급한 지가 좀 됐는데 어민수당은 올해 처음 했잖아요. 일단 위원님 시행착오라고 양해해 주시면 좋을 것 같습니다. 저희가 조례안이 되고 시·군별로 가수요를 조사해서 4,982명에 대해서 어민수당을 편성했었는데 위원님이 방금 말씀하셨던 농민수당하고 중복여부 또 그다음에 저희가 기준들이 있습니다. 기준별로 잘라낼 거 보고, 보다 보니까 실질적으로 2,500어가만 지급이 가능하다 그런 식으로 판단해서 이번에 추경 때 그렇게 반영을 했습니다.
영석

황영석위원

도에서는 새만금해양수산국하고 농림축산국하고 이원화해서 조사하잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예.
영석

황영석위원

조금 전에도 나기학 위원님께서 말씀하셨고 같이 통합 조사해서 인력을 낭비할 것이 없잖아. 말단 읍면동에 가면 담당자는 하나잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

한 분이시죠.
영석

황영석위원

여기서 공문 내려보낼 때는 2개 국에서 내려 보내잖아. 그러니까 그것을 통합시스템 처리를 내년부터 해야 할 것이다. 그렇게 해서, 담당자는 하나인데 공문은 두 군데에서 온단 말이에요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

회의는 함께 하고 있습니다.
영석

황영석위원

그래서 정 어려우시다면 5분발언이라도 해 줄게요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아닙니다, 이거 저희가 내부적으로 조절할 수 있는 부분입니다.
영석

황영석위원

통합해서 조사해서 지급될 수 있게끔 그렇게 해 주셨으면 좋겠어요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다. 노력하겠습니다.
영석

황영석위원

이상입니다.
병철

이병철위원장대리

수고하셨습니다. 또 다른 질의 있으십니까? 김대오 위원님.
대오

김대오위원

사업설명서 52쪽에 보면 도민과 함께하는 새만금 수질보전활동 지원 이게 2020년도부터 사업을 시작했네요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 맞습니다.
대오

김대오위원

도민과 함께하는 새만금 수질보전활동을 계속 이렇게 예산을 세워서 2020년도에 1억, 2021년도에 8천, 올해 8천, 2년간 이렇게 했는데 수질이 얼마나 달라진 거 있습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

위원님, 당연히 수질개선에도 일조가 되겠지만 이런 건 새만금 수질개선에 대해서 캠페인 지원 활동이라고 보면 더 의미가 높을 것 같습니다. 아시겠지만 이들 단체가 선정돼서 물길탐험이랄지 정화활동이랄지 이렇게 하고 있는데 순수하게 공공차원에서 새만금 수질개선이랄지 홍보활동보다는 사회단체가 참여하는 그런 캠페인으로 가자 그런 차원에서 이 사업이 발굴되고 추진하고 있는 그런 사업입니다.
대오

김대오위원

그러니까 새만금 수질보전활동하면서 홍보도 하고 캠페인도 하고 교육도 하고 이렇게 하는 거잖아요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 맞습니다. 그런 사업입니다.
대오

김대오위원

그런데 백날 이렇게 한들 수질을 오염시키는 데는 따로 있는데 이것을 그렇게 한들 이게 수질에 도움이 되겠습니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

저희들 입장에서는 공감대 확산이…….
대오

김대오위원

홍보하고 했지만 근본적인 치유가 되지 않으면 새만금 수질개선에는 도움이 안 된다. 이렇게 2년 정도 써 보니까 수질개선에 도움이 안 됐다고 생각하니까 앞으로 세워진 예산은 의미가 없다. 본인 입장에서는 그렇게 생각을 해요. 왜냐, 근본적인 새만금 수질개선 차원에서 새만금 수질 오염원이 되는 곳을 찾아서 어떤 처방을 해야 되는데 그런 건 안 하고 교육이나 홍보나 이런 걸 가지고 새만금 수질이 개선되겠느냐 저는 이렇게 생각하고. 또 54쪽에 보면 새만금유역 통합물관리 빅데이터 운영 이 또한 마찬가지야. 여기도 8천 세웠는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

연구활동이라고…….
대오

김대오위원

그러니까 연구활동이 아니라 지금까지 새만금 수질을 오염시키고 문제시켰던 데가 계속 우리 주변에 왕궁도 그렇고 백구, 용지도 그렇고 산단도 그렇고 여러 가지 있었으면 그런 데에다가 수질 오염시키지 않는 무슨 대책을 세우든가 아니면 철저하게 오염시키지 않는 방법을 한다든가 그런 데 예산을 써야지, 수질이 나빠졌는데 어떤 빅데이터를 만들면 뭐 하겠습니까? 수질이 개선될 수 있는 방법을 찾아야지. 그래서 과연 이런 예산이 필요한가, 써 봤지만 효과가 없으면 그렇잖아요. 예산이라는 것은 돈을 들여서 돈을 투자해서 했으면 그만큼 효과가 있어야 되는데 효과가 없으면 다른 쪽으로 가야죠, 빨리. 왜냐면 투자 대비 예를 들어서 예산 그만큼 투자를 했으면 수질이 얼마큼 나아졌다든가 개선되는 방향이 있다든가 이런 수질개선과는 아무 관계 없는 것만 하는 거야. 그러니까 근본적으로 새만금 수질개선 하는데 예산을 세워서 일을 추진하자 제 뜻은 그렇습니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

위원님, 잠깐 답변드려도 될까요?
대오

김대오위원

예.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

위원님이 말씀하신 사항에 100% 동감합니다. 그래서 수질개선은 솔직히 단순하게 인력 들여가지고 해결될 문제는 아니지 않습니까? 인프라 구축 차원에서 예산은 당연히 국가차원에서, 새만금 수질은 환경부에서 관리해서 운영하고 있기 때문에 환경기초시설비랄지 그 안에 있는 수질개선사업은 다른 국가차원에서 추진을 하는 거고요. 저희 입장에서는 수질 오염원에 대한 부분이 있기 때문에 계도‧홍보랄지 또 수질의 변화를 잘 측정을 해서 여기에 대해서 대응하기 위해서 이런 사업을 벌이는 겁니다. 이해를 해 주시기 바랍니다.
대오

김대오위원

국장님 입장에서는 그렇게 얘기할 수가 있죠. 그런데 근본적으로 새만금 수질 이게 문제라고 생각하면 근본적 대응을 하는 예산이 필요하지 이미 수질이 안 좋아진 거에서 빅데이터를 만들고 홍보하고 교육하고 이렇게 하면 안 된다. 근본적으로 수질 오염시킨 데를 찾아내서 다시 이런 일이 없도록 할 수 있는 예산이 우선적으로 필요하고 수질이 괜찮아진 후에 점차적인 홍보도 하고 이런 것이 절차가 있는 거다. 그래서 수질이 이렇게 갈수록 안 좋아지고 계속 그것 때문에 악취나 수질 이런 걸로 인해서 예산이 많이 반영이 되는데 근본적으로 수산국에서는 이런 일들을 홍보나 이런 것보다는 수질 오염시키는 근본 원인을 찾아서 대처를 해야 된다. 그 예산이 중요하다고 저는 이렇게 보고 있습니다. 그리고 93쪽에 한번 볼게요. 친환경 부표 보급 지원사업 있잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 있습니다.
대오

김대오위원

우리 연안어장에서 많이 스티로폼 같은 걸로 부표를 쓰잖아요. 이게 파도 치거나 어디 충돌하거나 그러면 이게 부서지면 플라스틱으로 변하기 때문에 어장을 훼손하고 해양생태계를 위협하고 있다고 해 가지고 현재 해수부는 스티로폼을 줄이기 시작했잖아요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

맞습니다, 그 차원에서 대응을 하고 있습니다.
대오

김대오위원

2015년부터 줄였는데 우리가 이 예산을 놓고 보면 해양수산부에서 2024년까지 스티로폼 제로화를 하겠다고 했는데 예산이나 이런 것들이 반영이 제대로 잘 안 되는 것 같아.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

지속적으로 올해보다는 내년에, 작년보다 올해 지속적으로 증가는 하고 있는데 예산 사정에 맞춰서 가기 때문에 조금 미흡한 것은 사실입니다. 위원님, 지적하신 말씀이지만…….
대오

김대오위원

많이 미흡해요. 2024년까지 해양수산부에서 제로화로 가겠다고 하면 올해 친환경 부표만 571만개를 보급했는데 내년에는 2배로 한다고 그랬어요. 2배로 한다고 하면 1,143만개 정도를 해야 되는데 그런 게 전혀 안 되고 있어요. 우리 국장님 생각은 어떻게 해서 그런 스티로폼으로 된 이런 것을 안 쓰고 친환경적으로 갈 수 있는 방법을 추진하고 있는 거 있으세요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제일 중요한 것은 저희가 친환경 부표에 관련된 내용을 지원활동을 하면 당연히 어민들도 지원 부분이 많기 때문에 사용할 수 있는 자담 부분이라든지 그런 내용이, 친환경 부표가 기존 스티로폼 부표보다 비싸기 때문에 그러는데요, 저희가 지속적으로 늘리고. 친환경 부표가 필요한 부분이 김 양식장입니다. 기존에 다른 데에서 쓰고 있는 실적이나 내용들은 다른 가두리 양식장 부분부터 추진했기 때문에 좀더 보급률이 많은데 2017년부터인가요? 김 양식장에 대한 부표가 친환경 부표로 바뀌면서 됐고요. 그다음에 2024년까지 위원님이 말씀하셨다시피 친환경 부표를 지급하겠다 하는데 저희가 알기로는 내년부터 신규 어장에 대해서는 친환경 부표로 의무사용이 될 것 같습니다. 그런 차원에서 단계별 접근을 해야 될 것 같습니다.
대오

김대오위원

그러니까 다른 예산은 넉넉하게 쓰는데 국가예산이 친환경 쪽으로 가야 되는 예산은 스티로폼 이것만 해도 2021년도에 예산이 2020년도보다 줄었어. 2020년도가 더 예산이 많았고 2021년도 줄었어요. 그러면서 2022년도에는 정부에서는 2배로 늘린다고 했는데 전라북도 예산은 1천만원 정도 증액밖에 안 된 상태야. 새만금 수질이나 친환경 이런 식으로 가려고 하는 의지가 약해. 그리고 다른 쪽으로 예산을 쓰니까 형평성에 안 맞아서 제가 하는 소리예요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

좀더 노력하도록 하겠습니다.
대오

김대오위원

108페이지 한번 보겠습니다. 109페이지 내수면 생태계 교란어종 구제 있죠?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 있습니다.
대오

김대오위원

이게 블루길, 배스, 황소개구리, 위해어종 강준치 이거 수매합니까, 잡으면?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 수매해 가지고 ㎏ 수에 맞춰서 ㎏ 4,500원인가요? 보상을 해 주고 있는 그런 사업입니다.
대오

김대오위원

수매해서 이것을 어떻게 처리합니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

사료화한달지 처리하는 업자들이 따로 있습니다. 거기에다가 처분하고 있습니다.
대오

김대오위원

그러면 현재 군산, 이것을 잡는 사람은 누가 잡아요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어업면허가 있어야 되거든요. 그래야 팔 수 있기 때문에 어업면허가 있는 사람들이 하고 있습니다.
대오

김대오위원

그런데 어업면허 있는 사람들이 오늘 아침에 나한테 열 한 몇 명이 왔어요. 저번 감사 때 만경강 거기다가 쏘가리 넣네, 어쩌네…….
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

방류한다고…….
대오

김대오위원

말 잘못해서 와전돼 가지고 만경강에서 고기 못 잡게 했다고 해가지고 엉터리로 와서 막, 그래서 그건 아니고 하면서 얘기를 했는데 그 사람들이 만경강에서 어업허가를 내고 있는데 만경강에서밖에 할 수가 없다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

어업면허 구역들이 따로 있기 때문에 그럽니다.
대오

김대오위원

예를 들어서 우리 왕궁에 가면 왕궁저수지도 있고 그런 데 가면 배스나 블루길 이런 게 많은데 그런 데를 가서 잡을 수 있게 해 줘라.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

제도상 차원 접근을…….
대오

김대오위원

거기는 어업면허가 있는 사람이 없거든. 농어촌공사 저수지이기 때문에 그러나…….
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아마 저희가 하천에 관련된 분야는 어업면허로 해결이 가능한데 농어촌공사에서 아시겠지만 저수지는 관리하고 있어서 협의 문제가 있는 것 같은데 그것도 검토해 보겠습니다.
대오

김대오위원

그게 하천에서만 잡고 그런 저수지 물들이 방류를 하면 어차피 만경강 지류를 타고 내려와서 만경강으로 가다 보면 똑같이, 그러니까 생태가 교란이 되죠.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

교란됩니다.
대오

김대오위원

그런 것을 좀더 예산을 세워서 이런 것이 제대로 일했으면 쓰겠어.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 알겠습니다.
대오

김대오위원

근본적으로 저수지까지 다 이런 사업을 해서 교란어종을 잡아서 했으면 좋겠는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

위원님, 참고적으로 저희도 생태계 교란어종에 대해서 구제사업을 하고 있지만 환경국에도 같이 하고 있기 때문에 그 문제에 대해서 협의토록 하겠습니다.
대오

김대오위원

그리고 111쪽에 천해 양식어장 어구 지원사업 있죠. 50어가를 지원해 주는데 군산이 45개, 부안이 5개고만요. 고창은 없어?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

시·군에 수요조사를 했는데 군산하고 부안만 요청이 와서 이렇게 편성을 했습니다.
대오

김대오위원

그런데 신규사업이잖아요? 사업내용을 보면 노후화된 어구 교체, 그런데 이렇게 노후화된 어구 교체까지 어민들이 고기 잡는데 그물까지 사줘서 그런 거까지 해 줘야 하나? 배도 고쳐주고 배 수리비도 주고 배 어군탐지기까지 그런 것까지 다해 주고. 그런데 이 사람들한테요 국가에서 이렇게 지원해 주는데 먹고살 만하냐고 하면 이 사람들 힘들다고 그래요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아침에도 존경하는 이병철 부위원장님께도 말씀을 드렸지만 전라북도 수산업이 많이 힘듭니다. 그런 차원에서, 특히 이 사업에 대해서는 해양쓰레기랑 같은 연관선상에서 추진하는 신규사업이거든요. 뭐냐면 기존에는 어구를 건져다가 그걸 해양쓰레기를 ㎏ 달아서 하는 건데 이건 그 어구를 갖고 오면 똑같은 종류로 교체하는 사업이라 시범사업 성격으로 봐주셔서, 효과성이 없으면 저희가 당연히 폐지를 할 테니까 한번 이해를 해 주시기 바랍니다.
대오

김대오위원

그래서 이렇게 노후된 어구를 교체까지 해 주면서 신규사업으로 이걸 예산을 세워서 했는데.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 내년에 신규로…….
대오

김대오위원

이렇게까지 해야 되나?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이게 저희가 사업이 신규사업은 아시겠지만 시·군의 요구랄지 수산업 관련된 단체들한테 지속적으로 저희가 받고 있습니다.
대오

김대오위원

그리고 더 문제가 있는 것은 자부담이 1억 있어요. 자부담이 100% 들어가고 이런 거 확인이 됩니까?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

당연하죠, 저희가 정산을 하고 있습니다.
대오

김대오위원

정산을요?
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예. 자부담에 들어간 것은 영수증까지 다 청구를 해야…….
대오

김대오위원

이게 노후화된 그물을 가지고 오면 새로운 그물을 우리가 사주잖아요? 사주는데 금액이 필요하면…….
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

이런 방법이 있죠. 똑같은 그물을 사가지고 반납하고 똑같은 그물을 사서 영수증 청구를 하면 부담금만 지원하는 그런 방법이 있습니다.
대오

김대오위원

뭐냐면 수산국에 있는 예산을 놓고 보면 국비, 도비, 시비, 자부담, 자부담이 많아요. 그런데 자부담을 제대로 해서 도가 추진하고 있는 사업을 하게 되면 제대로 된 제품도 사고 제대로 된 그물도 하고 제대로 된 사업을 할 수가 있는데 자부담이 반영이 잘 안 되면 국비, 도비, 시비갖고 대충해 버리고 싼 놈 해 버리면 우리가 추진하고 있는 이 사업이 잘 안 된다. 그러면 어떻게 해야 되냐? 그 사람들이 사갖고 영수증을 만들어서 가져오면 주는 것이 아니라 차라리 그 사람들한테 자부담하는 돈을 받아서 우리가 사서 주세요. 그러면 믿을 수 있잖아요. 그런데 우리가 돈을 주고 ‘자부담 들여서 너네가 사’ 하면 그 사람들 어떻게든지 영수증을 만들어서 산 것처럼 할 수는 있거든. 그러나 우리가 추진하고 있는 사업은 제대로 된 그물, 품질화된 그물, 바다에 나가서 고기를 제대로 잡을 수 있는 그물을 자부담해서 살 수가 있는데 그들한테 맡겨버리면 싸고 질이 안 좋고 내 돈 안 들이고 정부 돈, 시 돈 갖고 사갖고 대충 이 사업의 성과가 떨어진다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

지당하신 말씀이십니다.
대오

김대오위원

그게 오래전부터 있었던 일이거든요. 왜냐하면 오랜 농민들 지원 여러 가지가 있었을 때부터 문제가 많았던 사업들입니다. 그래서 어민들도 제대로 보조를 하고 제대로 된 사업 하고 제대로 된 고기를 잡기 위해서 하려면 그런 제대로 된 그물을 사줘야 쓰는 기간도 오래 가고 잘 찢어지지도 않고 고기 잡는데 도움도 되고 이렇게 해서 자부담을 먼저 회수해서 돈을 가지고 물건을 사서 이 사업을 추진하세요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

알겠습니다. 아무튼 자담 부분에 대해서 검증 절차랄지 아까 위원님이 제안해 준 그런, 이건 예산의 집행 문제에 걸리는 것 같습니다.
대오

김대오위원

그러죠.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

그런 내용은 철저히 하는 방안을 만들도록 하겠습니다.
대오

김대오위원

축제양식장 사육환경 개선 하면 자부담, 양식수산물 재해보험 자부담, 이런 보험이야 다 하겠지만 전부 자부담이 들어가 있어요. 그런데 이 자부담을 제대로 내고 사업을 추진하지 않으면 우리가 추진하는 게 우리가 생각했던 대로 방향이 그렇게 가질 않고 오히려 잘못되고 예산 낭비가 될 수 있으니까 잘하시고. 221쪽 한번 보겠습니다. 멸종위기어종 생태계 복원 있잖아요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 있습니다.
대오

김대오위원

이게 종자 방류를 해서 미꾸라지, 쏘가리, 대농갱이 이런 사업을 제가 감사 때도 얘기했지만 이런 걸 집어넣을 적에는 생태계를 교란시키는 외국어종 이런 것을 많이 잡아야 돼. 이걸 계속해서 넣어본들 여기에 관계된 종사하는 어촌계에 있는 사람들이 수익창출이 잘 안 되니까 제대로 된 사업을 해 주려면 저는 생태계를 교란시키는 배스나 블루길, 황소개구리 이런 것들을 철저하게 잡을 수 있는 예산이 올라왔으면 쓰겠어요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

아까 위원님이 설명을 요하는 그 사업은 91t 정도 저희가 하는데 솔직히 많이 미흡한 실정입니다, 아시겠지만. 그런 것도 예산도 확보를 하면서 이 사업도 추진을 하고 있습니다.
대오

김대오위원

그러니까 우리가 하고 있는 건 하천밖에 안 된다고 하니까. 그런데 이런 농어촌관리공사에서 가지고 있는 저수지나 이런 데서는 안 되니까 어차피 우리가 했지만 거기서 다시 배스나 블루길 이런 것들이 계속 내려와서 생태계를 파괴시키니까.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 알겠습니다.
대오

김대오위원

222쪽에 종자생산 및 방류 있죠. 이거 자료 한번 주세요.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 자료 정리해서 올리도록 하겠습니다.
대오

김대오위원

자료를 어떻게, 어디에다 주로 방류하고.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

방류위치, 알겠습니다.
대오

김대오위원

하도 빨리 끝내라고 하니까 내가 급하네요. 김만기 위원 참 이상한 양반이네요. 그냥 자료만 주십시오.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

예, 알겠습니다.
대오

김대오위원

이상입니다.
동욱

윤동욱새만금해양수산국장

감사합니다.
병철

이병철위원장대리

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계신가요? 없어요? 질의하실 위원님들? 진형석 위원님, 계세요?
형석

진형석위원

없습니다.
대오

김대오위원

빨리 끝내라고 해 놓고 왜 물어봐?
병철

이병철위원장대리

이상 질의를 마쳤으나, 추가로 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년 예산안에 대해 보충질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 또 다른 질의하실 위원님 계신가요? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의답변을 모두 마치고 위원회 예산조율을 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다.

14시37분 회의중지

14시47분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산심사를 속개합니다. 위원님들께서 양해하여 주신다면 간담회를 통해 정리된 의견을 확인하고 그 이후에 또 질의답변 시간을 가질 수 있으므로 새만금해양수산국 소관 계수조정은 금일 최종 심사 종료 후에 있음을 알려드립니다. 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 새만금해양수산국 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 약 10분간 정회하겠습니다.

14시48분 회의중지

15시14분 계속개의

명연

이명연위원장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산심사를 속개합니다. 3. 보건환경연구원소관2021년도제3회추가경정예산안 4. 보건환경연구원소관2022년도예산안
의사일정 제3항 보건환경연구원소관2021년도제3회추가경정예산안, 의사일정 제4항 보건환경연구원소관2022년도예산안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 그럼 유택수 원장께서는 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
택수

유택수보건환경연구원장

전라북도 보건환경연구원장 유택수입니다. 평소 도정발전과 보건환경연구원 소관 업무에 아낌없는 성원과 지원을 아끼지 않으신 환경복지위원회 이명연 위원장님과 위원님 여러분! 깊은 관심과 애정으로 보건환경연구원을 성원해 주신 데 대하여 진심으로 감사드립니다. 지금부터 보건환경연구원 소관 2022년도 전라북도 예산안 및 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 2022년도 전라북도 예산안에 대하여 배부해 드린 사업별설명서를 중심으로 세입과 세출, 주요 사업 순으로 설명드리겠습니다. 1쪽 세입 총괄입니다. 세입예산은 전년도 21억8,666만2천원 대비 5억2,026만4천원이 감액된 16억6,639만8천원을 편성하였습니다. 세외수입의 수수료 수입은 3,700만원이 감액된 8억2,314만원을 편성하였고, 보조금은 4억8,326만4천원이 감액된 8억4,325만8천원으로 재원별 세입 내용을 보면 국고보조금 4억7,668만1천원, 국가균형발전특별회계보조금 1,095만6천원, 기금 3억5,562만1천원입니다. 다음 2쪽 세출예산입니다. 세출예산은 전년도 113억1,068만원 대비 4억7,507만1천원이 증액된 117억8,575만1천원을 편성하였습니다. 성질별 내역에 대하여 설명드리면 인건비는 전년도 예산 대비 8억9,143만7천원이 증액된 66억3,318만원, 물건비는 전년도 예산 대비 1억1,759만7천원이 증액된 35억7,785만6천원, 경상이전은 전년도 예산 대비 5,512만7천원이 증액된 3억5,272만7천원, 자본지출은 전년도 예산 대비 5억8,909만원이 감액된 12억2,198만8천원을 편성하였습니다. 3쪽 세출예산에 대한 사업별 내역입니다. 정책사업별로 설명드리면 위해요소 확인차단을 통한 도민건강 증진 사업으로 감염병 진단 및 질병발생예측조사 사업과 식중독 예방관리 및 미생물 오염도조사 사업에 16억9,851만2천원을 편성하였습니다. 감염병 진단 및 질병발생 예측조사에는 15억533만2천원이 편성되었고, 주요 사업으로는 수인성식품매개 감염병 감시망 운영 3,600만원, 노로바이러스 대응 국가실험실 감시망 운영 3천만원, 에이즈 및 성병예방 지자체 보조 5천만원, 지역거점 진단센터 운영비 4억5천만원, 4쪽, 지역거점 진단센터 진단장비 등 지원 1억3,500만원, IGRA 검사지원 8,049만2천원, 도민 건강을 위한 감염병 조사연구 1,293만원, 감염병 검사 및 관리 2,823만원, 효율적인 민원관리 및 역량강화 3,912만원, 생물테러대응 실험실네트워크 운영 지원 2,575만원, 5쪽, 급성호흡기바이러스 감시망 운영 3,300만원, 지자체 표본감시 경상보조 2,560만원, 인플루엔자 등 진단재료비 지원 4천만원, 코로나19 진단검사비 지원 1억원, 신종감염병 등 진단 및 연구에 4억1,921만원입니다. 5쪽 식중독 예방관리 및 미생물 오염도조사에는 1억9,318만원이 편성되었고, 주요 사업으로는 식중독균 추적관리 사업 8,835만1천원, 6쪽, 식중독 원인균 규명 및 연구에 3,779만원, 노로바이러스 감시체계사업 1,100만3천원, 식의약품 미생물 검사 및 연구에 4,700만원, 식품 중 유해물질 안전관리 사업에 9,036만원입니다. 다음은 위해식품 유통방지 및 의약품 안전성 확립 사업으로 식의약품 및 농산물 안전성 검사 사업에 4억9,799만1천원을 편성하였습니다. 식품분야 검사 및 연구에 2억2,510만원, 7쪽, 정밀 측정장비 교정에 5천만원, 합동단속 등 사후관리 강화에 2,388만원, 약품화학분야 검사 및 시험연구에 1,850만원, 의약품감시 및 검사업무에 192만원, 유통 수산물 안전성 검사에 5,640만원, 농산물검사소 제반경비에 3,929만1천원, 농산물분야 잔류농약 검사 및 시험연구에 8,290만원입니다. 다음은 8쪽 쾌적한 환경조성을 위한 과학적 관리사업으로 환경보전 조사 및 연구사업과 대기오염 측정사업에 19억1,015만원을 편성하였습니다. 먼저 환경보전 조사 및 연구사업에는 11억650만원이 편성되었고, 주요 사업으로는 환경조사 및 연구 1억3,836만원, 환경분야 시험·검사의 국제적 적합성 기반구축 사업 경상 부분에 1억8,800만원, 새만금 유역 오염부하량 조사 3,400만원, 9쪽, 수질검사 및 연구 1억7,316만원, 공공시설 수질 안전성 검사 및 지원에 2,900만원, 먹는물 미생물 실험실 구축 및 운영에 7,050만원, 폐수, 오·하수 검사 및 연구에 2억7,775만원, 토양, 폐기물 검사 연구에 9,938만원, 10쪽, 생활환경 검사 및 연구에 6,270만원, 찾아가는 환경민원차량 운영에 3,365만원입니다. 대기오염 측정 사업에는 8억365만원이 편성되었고, 주요 사업으로는 대기오염측정망 직접 운영에 3,800만원, 대기오염측정망 운영 지원에 3억2,340만원, 대기오염측정망 구축 운영에 2억5,500만원, 미세먼지 예경보제 운영에 4,962만원, 미세먼지 검사 및 연구 3,332만원, 11쪽, 대기질 정밀 측정차량 운영에 2,386만원, 대기·소음 검사 및 연구에 8,045만원입니다. 마지막으로 행정운영경비로 76억7,909만8천원을 편성하였으며 인력운영비 67억8,281만9천원, 기본경비 8억9,627만9천원입니다. 13쪽 주요 신규사업은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 14쪽부터 81쪽까지 주요 사업별 내용은 양해해 주신다면 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 이상으로 보건환경연구원 소관 2022년도 전라북도 예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 이어서 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안에 대하여 배부해 드린 사업별설명서를 중심으로 세입과 세출 주요 사업 순으로 설명드리겠습니다. 먼저 1쪽 세입 총괄 내역입니다. 세입예산은 2021년도 기정예산 29억9,406만2천원보다 3,394만9천원이 증액된 30억2,801만1천원을 편성하였습니다. 세입예산 증액 내역을 설명드리면 세외수입 중 기타수입 시도비 반환금 수입이 3,394만9천원입니다. 2쪽 세출예산입니다. 세출예산은 2021년도 기정예산 129억444만원보다 4억194만9천원이 감액된 125억249만1천원을 편성하였습니다. 성질별 내역에 대하여 설명드리면 인건비는 기정예산 대비 3억8,251만원이 감액된 58억4,594만2천원, 물건비는 기정예산 대비 1,650만원이 감액된 44억8,180만7천원, 경상이전은 기정예산과 동일한 2억9,760만원, 자본지출은 기정예산 대비 2,821만2천원이 감액된 18억5,186만6천원, 예비비 및 기타는 2,527만6천원을 편성하였습니다. 다음은 3쪽 세출예산안에 대한 사업별 내역입니다. 세부 사업별로 설명드리면 효율적인 민원관리 및 역량강화사업은 기정예산 대비 267만4천원이 감액된 8,187만6천원, 식중독 원인균 규명 및 연구는 기정예산 대비 200만원이 감액된 1,600만원, 식품분야 검사 및 연구는 기정예산 대비 171만5천원이 감액된 8,865만5천원, 환경조사 및 연구는 기정예산 대비 291만4천원이 감액된 1억3,840만6천원, 새만금 유역 오염부하량 검사는 기정예산 대비 600만원이 감액된 3,600만원, 수질검사 및 연구는 기정예산 대비 400만원 감액된 4,853만원, 4쪽, 폐기물, 폐수, 토양 검사 및 연구는 기정예산 대비 283만1천원이 감액된 1억6,192만9천원, 생활환경 검사 및 연구는 기정예산 대비 1,010만7천원이 감액된 1억3,289만3천원, 미세먼지 검사 및 연구는 기정예산 대비 84만4천원이 감액된 7,265만6천원, 대기, 소음검사 및 연구는 기정예산 대비 1,162만7천원 감액된 1억2,937만3천원, 부서 인력운영비는 기정예산 대비 3억8,251만원이 감액된 59억2,745만1천원이며 국고보조금 반환을 위하여 2,527만6천원을 편성하였습니다. 5쪽 주요 증감액 사업은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 7쪽부터 22쪽까지 주요 사업별 설명은 양해해 주신다면 유인물로 갈음하겠습니다. 존경하는 환경복지위원회 이명연 위원장님과 위원님 여러분! 2022년도 전라북도 예산안은 도민의 건강과 생명을 지키는 보건환경 서비스를 강화하고 검사능력 향상과 분석 신뢰도를 확보하는데 중점을 두고 필요한 예산을 반영했습니다. 위원님 여러분의 각별하신 배려와 관심으로 예산안이 원안대로 의결되어 보건환경연구원 소관 업무가 차질 없이 추진될 수 있도록 배려하여 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 전라북도보건환경연구원 소관 2022년도 전라북도 예산안과 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 제안설명 과정에서 상세하게 말씀드리지 못한 부분에 대해서는 위원님들께서 질의해 주시면 성실하게 답변드리겠습니다. 감사합니다. (이명연 위원장, 이병철 부위원장과 사회교대)
병철

이병철위원장대리

유택수 원장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 이동희 전문위원은 나오셔서 검토보고해주시기 바랍니다.
동희

이동희전문위원

전문위원 이동희입니다. 보건환경연구원 소관 예산안 검토사항을 보고드리겠습니다. 보고순서는 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년도 전라북도 예산안 순으로 중요 부분 위주로 보고드리도록 하겠습니다. (보고) (보건환경연구원 소관 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안·2022년도 전라북도 예산안 검토보고서는 끝에 실음) 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
병철

이병철위원장대리

이동희 전문위원님 수고하셨습니다. 그럼 지금부터 질의답변에 들어가도록 하겠습니다. 유택수 원장께서는 성실하게 답변해 주시기 바랍니다. 예산안 심사에 앞서 정책질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 나기학 위원님.
기학

나기학위원

나기학 위원입니다. 전에 한번 공단지역의 악취문제 때문에 질의를 드렸던 것 같습니다. 그때 답변이 어떻게 되냐면 말쯤 해서 악취 측정하는 차량이 들어오면 원인이라든가 이런 거 밝히기가 좋을 거다 이렇게 말씀하셨는데 그 차량들 들어와 있습니까, 저희 쪽에?
택수

유택수보건환경연구원장

연구원 측에 차를 가지고 있습니다.
기학

나기학위원

물론 익산은 거의 다 나왔다고 하더라고요. 어디 부분에서 어떤 공장에서 어떤 유형의 악취가 나오는 것인지 검사가 돼 있다는 얘기를 들었는데 군산에 서쪽 지역에 있는 공단이라든가 이런 쪽에서 하는 건 아직 그게 안 되어 있지 않습니까? 혹 그런 걸 검토할 계획을 가지고 계시나요?
택수

유택수보건환경연구원장

악취 측정 차량과 관련해서는 연초에 해당 시·군에서 시민단체라든지 이런 의견을 들어서 저희 연구원에 의뢰를 하도록 그렇게 하고 있습니다. 그래서 회의를 연초에 하게 되는데 위원님께서 말씀하셨던 군산 쪽에 서부 지역에 공단 쪽에 어떠한 형체를 알기 위한다라고 한다라면 군산시 측하고 협의해서 정리하도록 하겠습니다.
기학

나기학위원

굉장히 기압이 낮고 서풍이 불 때는 어떤 한 가지 냄새만 나는 게 아니고요. 오늘은 예를 들어 식품 썩는 냄새가 났으면 다음 날 다른 냄새 나고 그러더라고요, 그게요. 그러니까 배출 원인이 한 곳이 아니고 여러 곳이 있지 않나 이렇게 봅니다.
택수

유택수보건환경연구원장

위원님 말씀이 맞을 겁니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 협의를 해서 한번 검토해 보도록 하겠습니다.
기학

나기학위원

검토 한번 해 주시기 바랍니다. 여기까지만 하겠습니다.
병철

이병철위원장대리

수고하셨습니다. 질의하실 다른 위원님 계십니까? 안 계십니까? 그럼 의사일정 순서에 따라 예산안 심사를 하겠습니다. 오늘 심사 순서는 2021년도 제3회 추가경정예산안 심사 후 2022년도 예산안 그리고 보충질의 순으로 실시하겠습니다. 그럼 2021년도 제3회 추가경정예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 또 다른 질의하실 위원님 안 계시죠? 그럼 이어서 2022년도 예산안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 진형석 위원님.
형석

진형석위원

진형석입니다. 57페이지인데요.
택수

유택수보건환경연구원장

예, 위원님.
형석

진형석위원

새만금구역 하천에 대한 수질분석을 하신다고 하는데 해마다 이 사업 하시는데 분석된 자료는 어디다 씁니까?
택수

유택수보건환경연구원장

자료는 도 정책부서에 자료를 제공하라고 했고요. 또 하나는 중앙정부에도 저희들이 연구된 자료를 보내서 정책자료로 활용하는 그런 상황에 있습니다.
형석

진형석위원

아까 새만금해양수산국에서도 새만금의 수질분석과 관련해서 예산이 좀 있었는데 새만금의 환경청에서도 나름 수질분석을 하고 새만금해양수산국에서도 하고 보건환경연구원에서도 하고 서로 정보공유가 안 되나요? 왜 이렇게 전부 각각 하고 있죠, 사업을?
택수

유택수보건환경연구원장

저희들이 지방환경청에서 하는 부분과 전라북도연구원에서 연구하는 이런 부분은 위치가 다른 그런 부분이 있습니다.
형석

진형석위원

기관이 협의를 해서 사업을 하나로 할 수 없을까요, 그러면 더 효율적일 것 같은데?
택수

유택수보건환경연구원장

위원님 말씀이 옳으신 말씀인데요. 그 부분에 대해서 정보공유를 할 수 있도록 노력은 해 보겠습니다. 다만 중앙정부에서 중심적으로 검사하는 위치가 별도로 있기도 한데 그 사이에 여러 가지 하천이 넓지 않습니까? 그래서 저희들이 그곳에 부족한 부분을 자체적으로 검사하는 상황이라서 이 부분에서 하여튼 검토를 해 보겠습니다.
형석

진형석위원

서로 기관이 각각 놀면서 예산만 따로 들어가고 너무 비효율적인 것 같습니다, 이거. 새만금해양수산국에서도 2022년도 예산안에 새만금 하천과 관련해서 수질검사 예산이 상당히 많이 있는데 아까 물어봤을 때는 환경청 말고는 없다고 했거든요, 담당 국장님이. 그런데 여기서도 하고 있고 3개 기관, 아니면 또 아마 지자체에서도 하고 있을 것 같아요.
택수

유택수보건환경연구원장

그 검사하는 방법이요…….
형석

진형석위원

그러니까 방법이 틀리고 장소가 틀리다면 서로 협의해서 할 수 있는 거 아닌가요? 이걸 굳이 따로따로 해야 되는지 이해가 안 가네요.
택수

유택수보건환경연구원장

지방환경청 같은 경우는 농도 차이만 검사하는 걸로 저는 알고 있는데요. 저희들 같은 경우는 농도하고 양까지 해서 총량적인 그런 부분을 보기 때문에 저희가 위치만 다르긴 하지만 조금 더 연구원에서 하는 게 신빙성이 높지 않을까라는 생각을 하고 있습니다.
형석

진형석위원

그렇다면 원장님 말씀대로 라면 그럼 보건국에서도 새만금해양수산국에서도 보건환경연구원 자료를 참조하면 되잖아요. 이걸로 하면 되는데 왜 따로 하냐고요?
택수

유택수보건환경연구원장

그 부분까지는 저희가 미처 생각은 못해 봤는데요. 위원님께서 이번에 지적하셨던 상황들 고민을 해서 추후에는 그쪽하고 협의를 해 보겠습니다.
형석

진형석위원

환경청과 새만금해양수산국 또는 새만금과 관련된 기초지자체, 그 외에 새만금의 수질분석을 하는 다른 기관들과 서로 업무 협의가 너무 안 돼 있다. 같이 협조를 하셔서 일을 진행하시는 게 좋을 것 같다 이런 생각이 듭니다.
택수

유택수보건환경연구원장

예, 받아들이도록 하겠습니다, 위원님.
형석

진형석위원

54페이지인데요. 53, 54, 52도 그렇고요. 지역에서 나오는 농산물 잔류농약 검사 등을 검사를 하시는데 송천동에도 있잖아요, 농산물시장에?
택수

유택수보건환경연구원장

도매시장에 있습니다.
형석

진형석위원

그런데 이게 아마 송천동 도매시장에 있는 검사소는 송천동 농산물 시장을 거쳐가는 물품에 대해서 주로 검사를 하시죠? 타 지역에서도 오나요?
택수

유택수보건환경연구원장

전라북도 전주 쪽으로 들어오는 것만 하고 있는 것이 1번이고요. 또 하나가 농산물 도매시장이 전라북도에 세 군데가 있습니다. 익산하고 정읍까지 있는데 전주 쪽에서 익산하고 정읍 것까지도 같이 검사하고 있습니다.
형석

진형석위원

이게 운영비가 좀 들어가는데 원인자부담이라고 해야 되나요? 검사를 의뢰하는 기관에 어느 정도의 비용 부담이 있어야 되지 않을까 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
택수

유택수보건환경연구원장

검사 비용에 대한 원인자부담이요? 그 부분은 생각을 해보지 못했습니다만 한번, 일단 고민을 해 봐야 하는데 이게 일단 관원 형태로 지도단속 형태를 위한 검사라면 저희들이 부담을 하는 게 맞고요. 만약에 이게 자가품질이라는 그런 부분에서 본인이 원하는 상황이라고 한다라면 본인부담금을 받아야 됩니다.
형석

진형석위원

검사의뢰를 주로 시에서 하지 않나요?
택수

유택수보건환경연구원장

이거는 시에서 지도단속을 위해서 의뢰를 하는 거죠, 시에서.
형석

진형석위원

그러니까 검사의뢰를 시에서 하는 거지 않습니까?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다. 그러니까 형태는 시에서 의뢰를 하는 거지만 시에서 하는 것이 지도단속을 위한 관원 형태 기관의 요구사항이기 때문에 이거는 돈을 받지 않는 상황입니다.
형석

진형석위원

사안에 따라서 어쨌든 원인자부담이 필요하지 않을까 이런 생각을 해봅니다.
택수

유택수보건환경연구원장

방법이 있는지 고민해 보겠습니다.
형석

진형석위원

이 부분을 생각해 주시길 바라겠습니다. 이상입니다.
병철

이병철위원장대리

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 나기학 위원님.
기학

나기학위원

나기학 위원입니다. 30페이지 한번 보실까요? 지역거점 진단센터 운영비 지원사업. 이게 보면 올해 생물안전밀폐실험 감염병 진단이 1,050건으로 잡으셨어요.
택수

유택수보건환경연구원장

예, 1,050건이요.
기학

나기학위원

그러면 2021년도에는 몇 건 정도 된 건가요, 이게?
택수

유택수보건환경연구원장

2021년도에도 목표 건수는 같습니다.
기학

나기학위원

그다음에 2020년도에는요? 왜냐면 예산이 2020년도, 2021년도 2배로 올라갔어요.
택수

유택수보건환경연구원장

예산과 관련된 부분은요, 전체적으로 진단시약 소모품비 쪽에서 차이가 많습니다.
기학

나기학위원

어떤 진단이냐에 따라서요?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 코로나 검사비가 일정 부분 들어있기 때문에요. 이런 부분에 변동이 심했던 상황이 있었습니다.
기학

나기학위원

그러면 2022년도 예산에는 4억5천이니까 5천만원이 줄었어요?
택수

유택수보건환경연구원장

이거는 공공운영비 정도는 전년도보다 5천만원이 올라간 상황인데요. 시약 및 소모품 구매 파트가 1억이 감소가 돼서, 이게 아시다시피 올해 조직개편에 의해서 신종감염병과가 생겼기 때문에 그쪽으로 일부 이관이 되는 그런 상황 때문에 그렇습니다.
기학

나기학위원

그러면 그 옆에 31쪽에 여쭤볼게요. 여기 보면 예산이, 사업은 거의 똑같은 것 같아요, 내용은요. 그런데 2021년도에 1억이었다가 올해 1억3,500으로 올랐습니다. 3,500이 어떤 부분에서 증이 된 걸까요?
택수

유택수보건환경연구원장

이거는 장비 구매 부분인데요. 전국적으로 질병관리본부에서 예산이 내려올 때 우리가 항상 비싼 장비를 잘 사지 못하는 경우도 있어요. 그런데 때에 따라서는 질병관리본부에서 요구할 때 더 나은 비싼 장비를 도비만 가지고 부족하다 보니까 내려줄 때가 있습니다. 그래서 이게 국비 40하고 도비가 60% 붙었는데 3,500만원이 내시증액으로다가 보시면 되겠습니다. 그래서 장비가 전년도에도 산 것이 있지만 또 다른 장비를 더 좋은 장비를 구매하기 위해서 이렇게 증가가 됐다라고 보시면 좋을 것 같습니다.
기학

나기학위원

좋은 장비를 구매하기 위해서 가격이 약간 오르게 됐다 이거예요?
택수

유택수보건환경연구원장

그렇습니다. 중앙정부에서 그렇게 도와준 상황이 있습니다.
기학

나기학위원

예, 잘 알겠습니다.
병철

이병철위원장대리

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님? 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 제가 하나 질의드리겠습니다. 68쪽 사업설명서요. 미세먼지 예경보제 운영 사업인데요. 미세먼지 산출내역에 보면 예경보 문자사용료가 3,500만원입니까?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 맞습니다.
병철

이병철위원장대리

그런데 7천명을 250회 했을 때 8.58원 해가지고, 8원58전입니까?
택수

유택수보건환경연구원장

예.
병철

이병철위원장대리

그래가지고 1,500만원, 그 밑에 보면 똑같은 명 수에다가 100회입니다. 그래서 27원5전 해가지고 2천만원 이렇게 되어 있어요. 횟수가 적어서 비싸다는 거죠, 이게?
택수

유택수보건환경연구원장

이거는 메시지 볼 때 단문이 있고 장문이 있지 않습니까? 그래서 단문 같은 경우는 8.5원 정도가 들어가고요.
병철

이병철위원장대리

장문이다 이겁니까?
택수

유택수보건환경연구원장

예, 장문 때는 가격이 비싼 그런 측면이 있습니다.
병철

이병철위원장대리

그러세요, 이해했습니다. 그리고 하나 더 63쪽이요. 오히려 실내질, 주로 악취 및 실내공기질 검사에 대한 건가 본데 전년도 예산 검토보고서에서 나온 것처럼 오히려 이것에 대한 민원이 더 많을 텐데 왜 예산이 8천만원가량이 줄어들었어요?
택수

유택수보건환경연구원장

이것은 전년도에는 저희가 장비 구매가 있었습니다. 전년도에 9천만원 정도의 자산취득비가 있었는데 내년도 예산에는 자산취득비를 저희들이 편성하지 않았습니다.
병철

이병철위원장대리

무슨 장비로 샀습니까?
택수

유택수보건환경연구원장

작년에 산 것이 액체 크로마토그래피였습니다.
병철

이병철위원장대리

뭐 하는 장비인데요?
택수

유택수보건환경연구원장

이거는 담당 부장으로 설명을 드리겠습니다.
병철

이병철위원장대리

아니, 간단하게 무엇을 위한?
택수

유택수보건환경연구원장

이거는 악취하고 실내공기질을 검사하기 위한 장비인데요.
병철

이병철위원장대리

누가 담당 부장이십니까? 최정화 부장님.
정화

최정화환경연구부장

환경연구부장 말씀드리겠습니다. 실내공기질과 악취에서 있는, 실내공기질에 주로 포름알데히드 이러한 성분을 주로 하는 거고요. 악취 쪽에서는 지정 악취물질 22개 항목에 대한 검사를 하고 있습니다.
병철

이병철위원장대리

그러면 이거 그 장비를 산 지 몇 개월이 됐습니까?
정화

최정화환경연구부장

거의 한 10개월 된 것 같습니다.
병철

이병철위원장대리

10개월 동안 사용 횟수?
정화

최정화환경연구부장

악취는 약 400건 정도 저희가 검사를 했고요.
병철

이병철위원장대리

주로 어디에 가서 했습니까?
정화

최정화환경연구부장

저희가 주로 하고 있는 부분은 악취관리지역 익산 1‧2산단 그 부분에 대해서 주로 하고 있습니다.
병철

이병철위원장대리

그리고요, 실내공기질은?
정화

최정화환경연구부장

실내공기질은 한 100건 정도 하고 있습니다.
병철

이병철위원장대리

어디에서 주로?
정화

최정화환경연구부장

그 부분은 올해 같은 경우는 실내공기질 검사를 제대로 잘 못한 부분이 있습니다, 코로나19로 인해서. 그러나 저희들이…….
병철

이병철위원장대리

100회 하셨다며요?
정화

최정화환경연구부장

예, 그래서 대부분 영화관이나 어린이집, 요양병원 해서 100건 정도 수행을 하였습니다.
병철

이병철위원장대리

대부분 실내공기질이 어때요? 어떠한 상태로 나옵니까, 결과물이?
정화

최정화환경연구부장

대체로 양호하게 관리되고 있습니다.
병철

이병철위원장대리

알았습니다. 또 다른 질문 있으신 분 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 질의답변을 모두 마치고 위원회 예산조율을 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다.

15시49분 회의중지

15시51분 계속개의

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산심사를 속개합니다. 위원님들께서 양해하여 주신다면 간담회를 통해 정리된 의견을 확인하고 그 이후에 또 질의답변 시간을 가질 수 있으므로 보건환경연구원 소관 계수조정은 금일 최종 심사 종료 후에 있음을 알려드립니다. 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 보건환경연구원 소관 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 계수조정 등 원활한 회의 진행을 위하여 잠시 정회하겠습니다.

15시52분 회의중지

16시58분 계속개의

명연

이명연위원장

의석을 정리해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 그동안 위원님들께서 심도 있게 심사하시고 심사내용에 대해서는 간담회에서 충분한 검토와 의견교환을 거쳐 최종적으로 계수를 조정하였습니다. 계수조정 결과는 이병철 부위원장님께서 말씀해 주시겠습니다.
병철

이병철위원

이병철 위원입니다. 우리 환경복지위원회 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년도 예산안, 2022년도 기금 운용 계획안을 전문위원의 검토와 사업별 자료 분석 및 질의답변 등을 통하여 심도 있게 심사한 결과 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년도 세입예산안은 원안가결하고, 2022년도 기금 운용 계획안은 환경녹지국 소관 환경보전기금 25억9,285만원 중 7,800만원 삭감하고 2022년도 세출예산안은 환경녹지국 소관 세출예산 5,460억6,725만2천원 중 12억5,289만2천원 삭감하고, 복지여성보건국 소관 세출예산 2조7,496억9,079만6천원 중 6억2,115만원 삭감하고, 새만금해양수산국 소관 세출예산 2,324억4,868만3천원 중 1억8,600만원 삭감하고 수정가결할 것을 동의합니다.
명연

이명연위원장

이병철 위원님 수고하셨습니다. 그러면 이병철 위원님의 예산안 조정결과에 대해서 다른 의견이 없으시면 조정안대로 의결하고자 합니다. 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 환경복지위원회 소관 2021년도 제3회 추가경정예산안, 2022년도 예산안, 2022년도 기금운용계획안은 이병철 위원님께서 제안하신 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안건 심사를 위해 참석하신 국장님과 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하셔도 되겠습니다. 수고하셨습니다. 5. 2021년도행정사무감사결과보고서채택의건
다음은 의사일정 제5항 2021년도행정사무감사결과보고서채택의건을 상정합니다. 본 안건은 지방자치법 제41조 및 같은 법 시행령 제39조, 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조에 따라 11월 9일부터 11월 12일까지 실시한 환경복지위원회 소관 부서, 출연기관, 장애인복지관에 대한 2021년도 행정사무감사 결과보고서를 채택하고자 하는 것입니다. 그동안 열의를 가지고 집행부와 관련기관의 업무 전반을 파악하기 위해 성실하게 행정사무감사에 임해 주신 여러 위원님들께 진심으로 감사의 말씀 드립니다. 그럼 위원님들께 배부해 드린 감사결과 보고서를 참고하시어 처리의견을 개진해 주시기 바랍니다. 이병철 위원님.
병철

이병철위원

이병철 위원입니다. 2021년도 행정사무감사 결과보고서 채택에 대한 처리의견을 말씀드리겠습니다. 본 행정사무감사 결과보고서는 환경복지위원님들의 충분한 검토와 논의를 거친 것이므로 배부하여 드린 유인물과 같이 원안대로 채택할 것을 동의합니다.
명연

이명연위원장

이병철 위원님으로부터 원안대로 처리하자는 동의가 있었습니다. 이에 재청 있습니까? (“재청합니다”하는 위원 있음) 진형석 위원님으로부터 재청이 있었습니다. 다른 의견 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 2021년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안건 심사를 위해서 애써주신 위원님들 진심으로 감사드립니다. 수고하셨습니다. 이상으로 제386회 전라북도의회 정례회 환경복지위원회 제4차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. 1. 새만금해양수산국 소관 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안‧2022년도 전라북도 예산안 검토보고서 2. 보건환경연구원 소관 2021년도 전라북도 제3회 추가경정예산안‧2022년도 전라북도 예산안 검토보고서

17시02분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록