우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 계양구의회 발언

윤환 의원 발언

제232회 제1차 기획주민복지위원회2021-11-26

윤환 의원 프로필 보기 →

황순남위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제232회 계양구의회 정례회 제1차 기획주민복지위원회를 개회하겠습니다. 회의에 참석하여 주신 동료위원 여러분과 관계공무원 여러분께 감사말씀을 드리며 회의를 시작하도록 하겠습니다. 오늘 심의예정 안건은 인천광역시 계양구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안, 인천광역시 계양구 2022년도 정기분 공유재산관리계획안, 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례 일부개정조례안, 2022년도 한국지방세연구원 출연 동의안, 인천광역시 계양구 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 인천광역시 계양구 지적장애인 등의 실종예방 지원에 관한 조례안, 인천광역시 계양구 아동복지심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안, 2021년도 제3회 세입세출추가경정예산 심사 등 총 8건입니다. 안건 1. 인천광역시 계양구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 ----------------------------------------------------(계양구청장 제출)
그러면 의사일정 제1항, 인천광역시 계양구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획예산실장님께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
성호

박성호기획예산실장

기획예산실장 박성호입니다. 인천광역시 계양구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 이번 정원 조례 일부개정안은 2022년도 기준인건비 결정 인원을 정원에 반영하고자 하는 사항으로, 행정안전부로부터 15명이 증원결정 통보되어 우리 구 공무원 정원 총수를, 933명을 958명으로 하고, 이중 구청의 정원은 12명 증가, 의회 정원은 내년 1월 13일 지방자치법 개정 시행에 맞춰 3명을 증원하는 사항입니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

황순남위원장

기획예산실장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

전문위원 임학준입니다. 검토보고 드리겠습니다. 보고서 5, 6페이지입니다. 본 일부개정 조례안은 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」제30조에 따라 지방공무원 정원의 총수를 지방자치단체 조례로 정하도록 하고 있어 이를 반영하여 인력운용의 효율성을 도모코자 하는 것으로, 2022년 행정안전부 기준인건비 확정과 최근 다양한 행정수요 변화에 따른 신규사무 발생 및 각종 정부시책에 적극 대처하기 위하여 총 정원을 기존 “943명”에서 “15명” 증원 한 “958명”으로 하고, 특히, 「지방자치법」 전면 개정에 따른 “지방의회 인사권 독립”과 “정책지원관” 신설에 따른 의회사무기구의 정원을 기존“16명”에서 “3명” 증원 한 “19명”으로 하는 사항이 되겠습니다. 금번 개정안은 지역현안 및 국가정책 사업 추진과 지방자치법 개정에 따른 정원 15명을 기준인건비 범위 내에서 증원하는 것으로, 행정수요에 부응한 신속하고 완성도 높은 인력 배치를 통한 주민불편 해소 및 행정서비스 향상을 위한 증원으로 특별한 이견은 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
윤환

윤환위원

자료준비 하시느라 고생하셨고요. 지방공무원 정원조례에 관한 내용인데, 그동안 증감율을 보면, 2022년도 증감율보다 훨씬 인원들이 많이 증원됐었잖아요? 그런데 이 15명 증원해서, 앞으로 계양이 굉장히 발전되는 도시인데, 테크노밸리나 여러 사업들, 서운산단 등 늘어나고 있는데 이 정도 인원 증원이 돼서 운영 가능한 것인지, 여기에 대해서 답변해 주십시오.
성호

박성호기획예산실장

위원님 말씀하신 대로 계양구의 행정수요는 많이 늘어날 여지가 있고, 요인이 있습니다. 그런데 그동안에 30명 이상씩 증원됐던 것은 정부정책에 따라서 각 동에 방문간호사, 간호직 배치라든가 그런 찾아가는 복지서비스 차원에서 인원이 많이 늘어났던 것이고요. 부서에서 인력 증원 요청은 상당히 있으나 인건비 부담이 전체 예산의 16%를 차지하는 상황이고, 또 지금은 기준인건비를 초과하는 한계를 중앙정부에서 그렇게 까다롭게 적용하지는 않지만 기준인건비 통보액보다 저희 인건비 결산액이 상당히 높은 것이 또 현실입니다. 그래서 부서에서는 많은 인력을 요구하기도 하는데 조직부서에서는 제한적으로 꼭 필요한 부서 에 인원을 배치하는 그런 상충되는 면이 있습니다.
윤환

윤환위원

결국 30조에 지방자치단체 조례로 정한다고 되어 있는데 결국 지방자치의 의도대로 할 수 있는 것만은 아니죠?
성호

박성호기획예산실장

국가시책으로 배정되는 인원이 많이 있습니다. 재작년 같은 경우가 동행정복지센터의 간호직 배치라든가, 이런 것은 기초자치단체에서 요청한 사항은 아니지만 중앙에서 정책결정을 해서 내려오는 그런 사업이 있어서, 그런 사항이 있습니다.
윤환

윤환위원

앞으로 2020년뿐만 아니라 그 이후의 기획도 보면 소수의 정원으로 운영하겠다는 계획안을 갖고 있는 것 같아요.
성호

박성호기획예산실장

예,
윤환

윤환위원

그런데 가면 갈수록 계양테크노밸리라는 엄청난 사업을 추진하고, 우리가 관리를 해야 되는 부분인 것인데, 그런 것에 대한 대안은 없는 것 같아서 질문을 드리는 겁니다.
성호

박성호기획예산실장

어제 본회의에서도 중기인력기본계획을 보고를 드릴 때 향후 5년간 연차별 계획에서 그렇게 많은 인력이 늘어나지는 않는다 라고 보고를 드렸었는데요. 지금 현재 상황에서 바라보는 계획은 그런 방향을 가지고 있는데, 또 부연해서 말씀드렸듯이 중앙정부의 기준인건비 국가시책이라든가 그런 결정 인원이 우리 의도와는 상관없이 중앙정책에 따라서 그럴 수 있고, 지금 위원님 말씀대로 앞으로 10년 뒤면 계양테크노밸리가 완성돼서 입주가 될 텐데, 그런데 지금 신도시와 원도심을 연결하는 여러 가지 사업도 필요하고 해서, 인력수요에 따라서 저희가 중기인력기본계획은 타이트하게 가고 있지만 많은 유동성을 가지고 있는 사항입니다. 그래서 우리 계양구의 변화요인에 따라서 신속하게 유동적으로 대처할 계획입니다.
윤환

윤환위원

어쨌든 백만 평이라는 게 작은 게 아니잖아요. 작은 신도시가 들어오는 건데, 거기에 산업기반을 토대로 하는 그런 부지가 상당하고 해서 그런 부분의 부서들이 추가되어야 되는 부분들이 있는 것 같은데, 어쨌든 이게 중장기 계획인데 그런 것들이 하나도 반영되지 않은 그런 모순이 있는 것 같아서 제가 질문을 드렸고요. 어쨌든 인원이 많다고 효율이 높아지는 것은 아니겠지만, 그래도 이제는 우리 계양구가 커져가는, 미래를 추구하는 우리 계양구에서 그런 것들도 반영을 되어야 되지 않을까 생각해 봅니다.
성호

박성호기획예산실장

예. 그런 생각을 가지고 있고, 그렇게 검토하겠습니다.
윤환

윤환위원

이상입니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 제안합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 다른 의견 있으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 기획예산실장님 이하 공직자 여러분! 수고하셨습니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 10시 12분 정회 10시 13분 속개 안건 2. 2021년도 정기분 공유재산 관리계획안 ---------(계양구청장 제출)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 이어서 의사일정 제2항, 인천광역시 계양구 2022년도 정기분 공유재산관리계획안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 재무과장님께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
호균

신호균재무과장

재무과장 신호균입니다. 2022년도 정기분 공유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 안건은 계양구의회 청사 신축입니다. 의회청사를 구청사와 인접한 계산동 1079-4번지에 의정활동에 적합한 건축물을 신축함으로서 구민의 대표이신 의원님들의 의정활동에 불편함이 없도록 하고자 추진하는 사항입니다. 건축 규모는 지하1층 지상4층에, 연면적 3300 평방미터이고, 사업비는 118억 7천만원으로 설계됐습니다. 주요 시설로는 지하1층에 전기실, 기계실, 주차장을 설치하고, 지하1층에 의회사무국 직원 사무실과 체력단련실을, 지상2층에는 위원회실과 자료실을, 지상3층에는 의장실을 비롯한 의원실을, 지상4층에 본회의장과 방청석을 각각 배치하고자 합니다. 의회청사 건립은 2008년도 12월에 수립하였으나 지방행정체제 개편 방향이 정해져 공존하다 2020년 3월 시 지방재정투자사업 심사에서 조건부 통과하였고, 2021년 5월 건축계획설계 용역을 착수했으며, 11월에 공유재산심의회에서 가결되었습니다. 향후 계획으로는 2022년 설계공모 후 3월에 실시설계를, 2023년 3월에 건축사업을 발주할 계획입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

황순남위원장

재무과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고해 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

검토보고 드리겠습니다. 보고서 26페이지입니다. 본 관리 계획안은 「공유재산 및 물품관리법 시행령」제7조제1항에서 정한 기준에 해당되어 「공유재산 및 물품관리법」 제10조제1항에 따라 의회의 의결을 받기위해 제출된 안건으로, 주요 내용은 계산동 1079-4번지, 연면적 3,300 평방미터에 지하1층, 지상4층 규모로 의회청사를 2023년까지 118억 7천만원의 사업비로 건립하고자 하는 사항으로, 현재의 의회청사는 지난 1995년 현 위치의 건물을 의회청사로 사용하면서, 건물의 노후는 물론, 의회청사로서의 구조 및 기능면에서 부적합하고, 구청사와 의회청사가 원거리에 위치하고 있어 원활한 의정활동과 행정업무 처리에 비효율적인 상황이 발생하고 있으며, 구민들 또한 양 기관 방문시 많은 불편을 겪고 있는 상황에서 본 관리계획안에 대한 이견은 없습니다. 다만, 의회청사 건립에 있어 지방자치법 개정에 따른 인력증원과 계양테크노밸리 조성 등 인구 증가에 따라 예상되는 의원정수의 증가와 효율적인 의정활동 등을 고려한 청사 신축이 이루어져야 할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다. 질의에 앞서서 재정경제국장님, 축하드립니다. 인사 말씀 간단히 하시죠.
수복

한수복재정경제국장

11월 16일자로 재정경제국장으로 발령을 받았는데요. 앞으로 집행부와 의회와 원활히 잘 갈 수 있도록 가교 역할을 충실히 열심히 하도록 하겠습니다. 감사합니다.

황순남위원장

축하드립니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 보고해 주신 내용 잘 들었고요. 8대 의회에서 의원님들이 청사에 관련된 부분들을, 이제는 더 이상 여기 있으면 안 되겠다, 행정적인 낭비나 여러 가지 부분에서 구청 청사 부지에 청사를 짓고, 주민들과 소통할 수 있는 공간들도 더 만들고 해야 될 필요성이 있겠다 싶어서 추진을 강력하게 했던 부분인데, 이제 그 결실을 맺어가는 것 같아서 다행이라고 생각합니다. 관리계획안에 대해서 당연히 동의는 하는 건데, 제가 당부 드리고 싶은 말씀이 있어서 말씀을 드리는 겁니다. 현재 과장님께서 설명해 주실 때, 주요 시설에 대해서 말씀을 해 주셨는데, 제가 지난번 관련 팀장님과 말씀 나누면서 그런 의견들을 전했어요. 지금 전문위원님 검토보고에도 향후 변경될 만한 여지들에 대해서 충분히 고려돼서 건물이 설계되고 해야 된다 라는 부분을 말씀하셨는데, 거기에 추가적으로 저는 더 주문하고 싶은 것이 주민들과의 소통공간을 더 많이 확충해야 되지 않나 생각을 해요. 의회라는 공간이 주민들의 대의기관입니다. 그런데 주민들과 만날 수 있는 공간이 현재 이 청사에는 거의 없어요. 세미나실이라고 조그맣게 하나 있는 부분밖에 없고, 토론회나 세미나나 간담회를 할 수 있는 공간들이 없는 것도 사실입니다. 새로 지어지는 청사에 우리 주민들이 함께 할 수 있는 공간들이 최대한 많이 들어갈 수 있었으면 좋겠고, 또 하나는 우리 계양구에 공공청사, 공공의 건물이 되게 부족해요. 장애인 관련해서도 없고, 여러 가지로 부족해서 그런 부분들이 많이 지어져야 된다고 하는데, 지금 이 건물에도 사실 다른 기관들이 들어와 있습니다. 몇 곳이, 의회청사가 지어지더라도, 이것은 제 개인적인 의견입니다. 의회청사에 최대한 연면적도 확대가 가능하다면, 용적율이 가능하다면 그런 부분까지도 생각해서, 어쨌든 주민들이 다양한 형태로 이용할 수 있는 복합공간이 되었으면 하는 바람이 저 개인적으로 있습니다. 물론 이것은 여러 위원님들의 의견이 녹여나야 된다고 생각을 하는데, 현재 어쨌든 우리 의회를 구성하고 있는 위원님들의 여러 가지 의견들을 충분히 받아서 설계에 반영될 수 있었으면 하는 바람이에요. 지금 설계가 지하1층, 지상4층으로 나와 있는데, 이 부분이 용적율 때문은 아닌 것 같아요. 필요한 공간을 기준하다 보니 이 정도로 나온 것 같은데, 공공청사 부분에 있어서 공공 영역이 더 필요하다면 설계를 더 크게 해서라도 그런 부분들이 반영됐으면 좋겠습니다. 참고로 부천시의회 같은 경우는 1층에 도서관도 있습니다. 그렇게 주민들이 이용할 수 있을 만한 복합적인 공간을 만들어서 주민들과의 교류가 쉽게 만들어질 수 있고, 그런 부분들을 우리가 고민해서, 청사를 어쨌든 지으면 몇 십년을 우리가 사용해야 되는 부분이니까 앞으로 방향성을 잘 잡아서 설계가 됐으면 하는 바람을 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 윤환 위원님,
윤환

윤환위원

의회청사 이전 요구가 사실 오래 전부터, 제가 초선 당선되고서 부터 요구되었던 사항인데 12년 만에 진행되는 것 같아서 저도 다행이라고 생각하고 있고요. 결국은 우리 의원들이 근무하거나 업무를 보는데 불편함은 사실 없어요. 그런데 여러분들이 불편한 거죠. 여기를 고급 인력들이 왔다갔다 해야 되는 번거로움, 결국 여기에 한 번 왔다가고 준비하려면 최소한 두 시간은 걸리는 거잖아요. 그런 여러 가지 불편함이 있는 거고, 그러다 보니 여러분이 민원이나 우리의 업무처리 과정에서 여러분을 오시라고 하기가 굉장히 미안한 부분이 있어요. 그래서 우리가 또 가야 되는 그런 번거로움이 있고, 민원인들이 오시면 또 왔다갔다 해야 되는 번거로움 때문에 결국은 같이 합쳐져야 되는 부분이 있어요. 그런데 실지로 지금 준비하고 있는 부지가 청사 내잖아요? 청사 내에 있어야 되는 것이고, 그런데 결국은 의회 건물이 본청으로 들어가면서 생기는 여러 가지 문제점들이 있다고 생각해요. 지금 기초적으로 주차장 문제도, 지금도 주차장이 거의 포화상태예요. 저희도 행사나 민원 때문에 들어가면 차를 대지 못해서 결국 사설 주차장에 제가 요금을 별도로 내고 들어가는 부분이 있는데, 이런 것들이 보완이 되어야 되지 않을까 라는 생각을 하는데, 여기에 대한 의견들은 가지고 계신가요?
흥순

장흥순공공시설과장

공공시설과장입니다. 잠깐 말씀드리면요. 사실 의회청사 들어서면서 주차장과 관련된 문제는 위원님 말씀하신 것처럼 심각한 문제입니다. 단지 민원인이 사용하는 주차장 외에도 지금 의회청사가 예정되어 있는 부지 자체가 비상용 차량들의 대기공간이거든요. 제설차량이나 여러 가지 긴급차량 대기공간인데, 의회청사 신축과 관련해서 우리가 그 부분 또한 검토하고 있습니다. 가능하면 그런 불편함이 없도록, 주차문제까지도 포함해서 내년 설계하는 과정에서 그 부분을 충분히 검토해서 진짜 불편함이 최소한이 될 수 있도록 노력하겠습니다.
윤환

윤환위원

예. 간과해서는 안 되는 부분이라고 생각을 하고요. 지금도 거의 포화상태인데 의회가 그쪽으로 가면 민원인들이 그쪽으로 쏠림현상이 있을 수 있고, 그래서 공간이 배제되기 때문에 결국은 그 공간을 또 확보해야 되는, 추가로 그런 문제들이 있기 때문에 그런 것을 유념해서 진행해 주시기 바랍니다.
흥순

장흥순공공시설과장

알겠습니다.
윤환

윤환위원

이상입니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 앞에서 위원님들께서 좋은 말씀을 하셨어요. 또 청사에 대해서 향후 추진이 잘 될 수 있도록 국장님과 과장님들 신경 많이 써주시고요. 이충호 위원님께서도 민원인 불편사항이라든가 그런 사항을 말씀하셨는데 지상2층에 체력단련실이 들어와 있잖아요?
흥순

장흥순공공시설과장

예.

황순남위원장

체력단련실 면적은 얼마나 잡고 있습니까?
흥순

장흥순공공시설과장

구체적인 면적은,

황순남위원장

나온 것은 없어요?
흥순

장흥순공공시설과장

예. 그리고 배치는 내년에 설계하는 과정에서 실질적으로 위치의 변동도 있을 수 있고, 면적의 변동이 있을 수가 있습니다. 단지 저희는 개념상으로 이렇게 위치를 한다는 것만 이해해 주시면 될 것 같고요. 세부사항은 내년 설계과정에서 확정될 예정입니다.

황순남위원장

잘 추진해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 원합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 다른 의견 있으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 재무과장님, 공공시설과장님 이하 공직자 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 10시 27분 정회 10시 28분 속개 안건 3. 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례 일부개정조례안---------------------------------------------(계양구청장 제출)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 의사일정 제3항, 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 지역경제과장님께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
영수

김영수지역경제과장

안녕하십니까? 지역경제과장 김영수입니다. 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정사유를 말씀드리면, 본 조례안은 도시농업위원회 운영방법 변경 및 수상 기준을 마련하여 현실에 맞게 규정하고, 효율적인 위원회 운영을 도모하고자 개정하는 사항으로, 주요 개정내용을 설명 드리면, 안 제6조에 도시농업위원회 운영방법을 현행 정례회에서 안건 발생시 위.해촉하는 비상설화로 변경하고, 안 제10조에 도시농업위원회 수당 기준에 대한 명확한 기준을 마련하고자 하는 사항입니다. 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 통해 현실에 맞는 운영도모 및 명확한 수상기준 마련으로 도시농업 활성화에 기여하고자 합니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

황순남위원장

지역경제과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

검토보고 드리겠습니다. 보고서 33, 34페이지입니다. 본 일부개정조례안은 「도시농업의 육성 및 지원에 관한 법률」에 따라 도시농업 활성화를 통한 자연친화적 도시환경을 조성하고, 구민의 정서순화와 도시민의 농업에 대한 이해도를 높여 도시와 농촌의 조화로운 발전을 도모코자 운영 중인 동 조례 중 일부 나타난 미비점을 개선·보완하여 운영에 만전을 기하고자 제출된 안건으로, 주요 개정내용으로는 안 제6조제5항 중 회의개최 실적이 없는 “도시농업위원회”를 심의안건 발생 시 구성토록 변경하여 위원회 운영의 효율성을 확보하고, 안 제10조 중 수당의 지급은 「인천광역시 계양구 위원회 설치 및 운영에 관한 조례」에 따라 지급토록 정비하여 위원회 운영에 효율성을 도모코자 하는 조례안으로 특이사항은 없으나, 비상설 위원회를 설치·운영함에 있어 안건 발생 시 사전에 충분한 검토가 이루어진 상황에서 회의가 이루어 질수 있도록 “위원 위촉 및 회의운영”에 만전을 기하여야 할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 설명해 주신 내용 잘 들었고요. 지금 우리 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례에 의하면, 제3조 구청장의 책무에서, 인천광역시 계양구청장은 지역적 특성을 고려하여 도시농업 활성화에 필요한 시책을 수립하고 추진하여야 한다고 되어 있습니다. 그럼 지금 현재 어떤 정책을 쓰고 있는 건가요? 어떤 사업을 진행하고 있는 건가요?
영수

김영수지역경제과장

지금 도시농업을 하고 있는 것이요. 학교에 수익형 재배기 지원사업을 하고 있고요. 식생활 교육사업으로 해서 네트워크 업체가 있습니다. 거기에다가 식생활 병행 교육을 하고, 작은농부텃밭이라고 해서 텃밭농사를 하고 있고, 또 노인복지과에서 실버농장 조성사업, 그렇게 하고 있습니다.

이충호위원

지금 과장님께서 여러 가지 사업을 나열해 주셨습니다. 그런데 이 사업들을 진행하는데 있어서 위원회가 열리지 않는다 라는 게 저는 의아하거든요.
영수

김영수지역경제과장

저희가 예산을 편성할 때 위의 농림부나 시에 신청하면 적게 나온다든지 그런 것이 있어야 되는데, 신청하면 다 나오기 때문에 굳이 업체를 선정하고, 아니면 자르거나 그런 심의사항이 별로 없어서 지금까지 개최 사항이 없었습니다.

이충호위원

심의사항 뿐만 아니라 결과보고 같은 것도 위원회에 해야 되는 것 아닌가요? 우리가 1년간 도시농업을 이렇게 해서, 이런 방향성으로 진행을 했는데 이런 결과가 나왔다, 그리고 향후 계획은 다시 위원회에서 어떤 방향을 설정해 달라, 이런 것이 있어야 된다고 생각하는데, 지금 그게 없기 때문에 위원회를 비상설로 돌린다 라고 조례 일부개정을 하겠다고 왔거든요.
영수

김영수지역경제과장

사실 지금 위원님 말씀하신 것도 맞다고 생각합니다. 저도 그걸 많이 생각했거든요. 그런데 우리 계양구는, 제 생각입니다. 특수사항이라고 생각합니다. 원도심도 아니고, 농업도 근교농업도 있고 하다 보니까, 원칙은 도시농업을 활성화 시켜서 텃밭도 하고, 판매도 하고, 그런 사업이거든요. 그러다 보니까 적극적으로 활성화 시키고 있지는 않은데, 나중에 점점 농업이 없어지고 도시화되면 그것도 해야 되지 않나 생각합니다. 그런데 지금까지 보고가 안 돼서 한 번도 실적이 없더라고요. 그러다 보니까 위에서 3년 이상 실적이 없는 데는 강제 조치를 내놨더라고요. 그래서 이번에는 한 다음에 나중에 활성화가 되면 정상화 시킬 수 있는 방안을 찾아봐야 될 것이라 생각합니다.

이충호위원

저는 과장님 말씀에 정반대로 해석이 되거든요. 아까 설명하신 실버농장 같은 경우, 이런 사업들이 잘 진행되고 있죠? 경쟁률이 높은 것으로 알고 있습니다. 우리 계양구에 그만큼 텃밭농업에 대해서 수요가 많다는 얘기잖아요? 그러면 그런 부분들을 더 확충하기 위해서 위원회가 더 잘 굴러가야 된다고 생각하는데, 왜 그런 부분들은 안 되고, 3년간 위원회를 열지 않았을까요?
영수

김영수지역경제과장

사실 현실적으로 도시농업을 하겠다는 업체나 민간이나, 우리 구에 신청하는 건이 하나도 없었습니다. 일괄적으로 우리 구에서 사업을 개발해서 하고 있는데요. 위원님 말씀하신 것처럼 활성화가 될 것이라고 저도 생각하고 있습니다. 그런데 지금 현재까지는 위원회가 구성이 되고 나서, 2016년에 구성됐는데 실적이 없더라고요.

이충호위원

저는 그게 잘못됐다고 보는 게, 우리가 실버농장을 하던, 아까 여러 가지 말씀하신 사업들이, 일단 위원회에 보고가 되고, 위원회에서 그렇게 진행하는 방향으로 통과되고 나서 진행됐어야 될 것인데, 그 과정을 생략하고 구에서 집행을 해 버린 거라고 생각해요. 위원회가 왜 있는 건데요. 우리가 텃밭농업, 이 법률에 근거해서, 계양구 조례에 근거해서 이런 사업을 하겠다 했을 때는 그에 관련된 위원회에서 논의가 거쳐지고, 승인을 받아야 되는 것 아닙니까? 그래서 위원회를 만들어 놓은 것 아닙니까? 그런데 그것이 생략되고 그냥 집행부에서 진행이 되어버린 거죠. 지금까지, 그러면서 위원회가 운영되지 않았기 때문에 이걸 비상설로 돌리겠다고 하시는 건데, 저는 오히려 일이 거꾸로 가고 있다고 생각해요. 위원회를 오히려 활성화 시켜야 되는 거죠. 그리고 또 하나, 앞의 부서에서 관련돼서 윤환 위원님이 말씀해 주셨지만, 앞으로 테크노밸리가 들어서고 하면 더 도심화가 됩니다. 우리 계양구는, 앞으로 우리 계양구 방향성이 그렇게 갈 것으로 보여지는데, 거꾸로 이걸 퇴화시키겠다고요? 그리고 약간 결이 다를 수 있습니다만, 올해 또 새로 시행되는 법이 치유농업에 관련된 것이 있습니다. 관련돼서 농업, 도시의 어쨌든 여러 가지 형태의 작은 규모의 농업들이 들어오고, 그것들이 주민들의 삶에 있어서 상당히 만족감을 줄 수 있다는 부분이 인정돼서 새로운 법들이 만들어지고 있는 건데요. 우리는 이 위원회를 비상설로 돌리겠다, 그러면 만약에 건건이 여러 개 심의해야 될 일이 생기면 그 때 해서, 또 해체하고, 또 하고 할 거예요? 차라리 저는 가져가고, 정상적으로 우리가 진행하고 있는 사업들에 대해서 위원회에 공식적으로 승인을 받는 절차를 밟는 것이 올바른 절차라고 봅니다. 그리고 다른 부분들에 대해서, 수당기준에 관련된 거나, 이런 부분들에 대해서는 크게, 위원장을 호선하는 것을 선출하는 것으로 바꾸겠다 라고 하는 것들에 대해서는 크게 이의는 없습니다만, 저는 상설위원회로 두는 게 맞을 것 같아요. 이것을 바꾸는 이유가 3년 간 한 번도 하지 않은 위원회에 대해서는 비상설로 바꾸라는 지침들이 있었던 것 같은데, 이 부분은 정말로 안건을 없어서 안한 것이 아니라 집행부에서 위원회를, 이렇게까지 표현하기는 뭐하지만 배제했다 라고 보여지거든요. 우리가 아예 사업이 없다면 동의하겠어요. 텃밭사업이 우리 계양구에 하나도 없다면 이건 그냥 유명무실한 조례고, 사업이 없으니까, 앞으로 이 사업들이 논의가 될 때, 이렇게 과장님이 말씀하신 것처럼 동의하겠는데, 과장님도 앞에 쭉 나열하셨잖아요? 실버텃밭까지, 또 제가 알기로는 실버텃밭 경쟁률 엄청나게 셉니다. 그렇게 주민들이 참여를 많이 하고 있는 사업인데 위원회가 안 열렸다는 것은 위원회가 배제되고 있었다는 얘기인 거잖아요? 저는 그걸 거꾸로 위원회를 활성화시키는데 있어서 좀더 신경을 써 주셔야 된다고 주문하고 싶습니다. 이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 윤환 위원님,
윤환

윤환위원

도시농업위원회가, 우리 계양구가 도농 복합지역으로 구성되다 보니 애매한 부분이 있어서 폐지를 하시겠다는 말씀을 하시는 것 같은데, 그동안 위원회가 개최되지 않아서 이 분들의 역할이 뭔지 답변하기 어려우신 거죠?
영수

김영수지역경제과장

위원들이 국장이 위원장이고요.
윤환

윤환위원

당연직으로 들어가신 분도 계실 거고,
영수

김영수지역경제과장

예. 그리고 농협에 관련된 분이 위촉되어 있습니다. 총 7명으로 구성되어 있는데요. 농협 관련된 사람이고, 또 기술센터 팀장, 다 농업에 관련된,
윤환

윤환위원

전문위원이 말씀하셨듯이, 전문가로 구성이 됐으면 좋겠다는 말씀을 제가 드리는 거예요. 이 분들이 다 임기제, 사실 농협의 경제 상무는 금융 전문가지 농업 전문가는 아니에요. 이런 것들을 실체를 파악하셔야죠. 계양구에 지도자연합회나 이분들은 벼농사 전문가들이고, 전문경영인 연합회가 있고, 영농회가 구성되어 있고, 이분들은 전문 영농인들이거든요. 그런데 이분들은 하나도 안 들어가 있고, 임기제 단체회장 분들만 들어가셔서, 이 분들이 역할을 못 한다 라는 말씀을 드리는 것은 아니고, 추가로 인원을 늘려서라도 이런 전문가들이 도시농업에 자문을 해 줄 수 있는 역할을 할 수 있는 분들이 들어가야 된다,
영수

김영수지역경제과장

반영하겠습니다.
윤환

윤환위원

뭔가 전문가로서의 도움이 될 수 있는 위원들이 위촉되어야지, 이 분들이 필요하다고 하면 위원을 늘려서라도 포함을 시켜줘야 될 것 같아요.
영수

김영수지역경제과장

예. 알겠습니다.
윤환

윤환위원

이상입니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호입니다. 저는 일단 크게 세 가지가 개정으로 올라왔습니다. 부위원장을 호선하는 것에서 선출하는 것으로, 그리고 좀 전에 논의가 됐던 위원회를 상설에서 한시적인 형태로 바꾸는 것, 세 번째가 수당을 줄 수 있는 부분을, 위원회 설치 및 운영에 관한 조례를 근거하는 세 가지가 올라왔는데, 첫 번째와 세 번째 같은 경우는 필요한 부분이라고 저도 생각합니다. 그러나 두 번째, 위원회 부분은 현재의 상설로 놓는 것이 맞다고 보고, 상설위원회가 역할을 못 하고 있다 라는 부분은, 좀 전에 제가 길게 말씀드린 것처럼 우리가 도시농업이 없어서가 아니라 있는데도 그 역할을 우리 집행부에서 정확하게 챙겨주지 못 했다, 그래서 생긴 문제라고 생각합니다. 그래서 두 번째의 개정안으로 올라와 있는 위원회 상설을 비상설로 바꾸는 부분은, 저는 기존에 있던 형태로 유지하는 것으로 해서 수정발의를 하고자 합니다. 이상입니다.

황순남위원장

위원 여러분! 원활한 회의진행을 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 이의가 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 10시 43분 정회 10시 49분 속개
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 그러면 본 건에 대한 수정안을 이충호 위원님께서 발의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 인천광역시 계양구 도시농업 활성화에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안을 발의하고자 합니다. 도시농업위원회의 활성화를 위하여 안 제6조 제5항을 다음과 같이 하고자 합니다. 위촉직 위원의 임기는 2년으로 하되 1회에 한하여 연임할 수 있다, 다만, 위원의 사임 등으로 인하여 새로 위촉된 위원의 임기는 전임 위원 임기의 남은 기간으로 한다로 수정하여 수정안을 발의하고자 합니다. 이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 위원 여러분! 이충호 위원님께서 본 건에 대한 수정안을 발의하셨습니다. 본 수정안에 찬성하시는 위원님, 계십니까? (‘예’하는 위원 있음 ) 찬성하는 위원님이 계시므로 본 수정안은 인천광역시 계양구의회 회의규칙 제52조에 의거, 정식 의제로 성립되었으며, 원안과 함께 심사토록 하겠습니다. 다른 의견 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 수정가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 수정가결 되었음을 선포합니다. 지역경제과장님 이하 공직자 여러분! 수고하셨습니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 10시 51분 정회 10시 52분 속개 안건 4. 2022년도 한국지방세연구원 출연 동의안 -------(계양구청장 제출)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 이어서 의사일정 제4항, 2022년도 한국지방세연구원 출연 동의안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 세무1과장님께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
경자

박경자세무1과장

안녕하십니까? 세무1과장 박경자입니다. 계양구 발전을 위하여 항상 노고가 많으신 황순남 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드리며. 2022년도 한국지방세연구원 출연 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 한국지방세연구원의 출연금은 지방세기본법 제152조에 의거, 지방세연구원에 출연하여야 하는 금액을 예산에 반영하는 사항으로, 지방재정법 제18조 제3항에는 지방자치단체가 출연금을 출연하려면 미리 해당 지방의회의 의결을 얻도록 되어 있습니다. 출연 대상은 한국지방세연구원으로, 전국 243개 광역 및 자치단체가 출연하여 운영하는 지방세 공동 연구기관입니다. 출연 목적은 지방세 연구 및 지자체 상호 협력 강화, 지방자주재원 연구 및 평가, 교육 등의 경비 충당을 위해 지방세기본법에 의해 설립 운영하도록 한 지방세연구원의 지방세 발전기금 적립 의무를 이행하기 위해서입니다. 2022년도 우리구 출연 금액은 703만 6천원이 되겠습니다. 이는 2020년도 구세 세입결산액 586억원의 1만분의 1.2에 해당하는 금액입니다. 지방세정의 원활한 운영을 위한 2022년 지방세연구원 출연금 동의안에 대하여 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리며, 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

황순남위원장

세무1과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

검토보고 드리겠습니다. 보고서 45페이지입니다. 본 동의안은 지방세에 대한 연구·조사 및 평가에 사용되는 경비 등을 충당하기 위하여, 지방자치단체가 출연·운영하는 한국지방세연구원의 2022년도 지방자치단체 출연금에 대해 「지방재정법」제18조제3항에 따라 지방의회의 의결을 얻고자 제출된 안건으로, 출연금은「지방세기본법」제151조, 제152조 및 같은 법 시행령 제94조 규정에 따라 “전전년도 보통세 세입결산액의 1만분의 1.2”에 해당하는 기금을 출연하게 되어 있는 법적 출연금으로 특별한 이견 없어 원안검토 하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 법적 출연금으로 다들 잘 알고 있는 부분이고, 해마다 연말에 내년도 출연금에 대해 동의하는 부분이고, 다만 적립 비율이 조금씩 낮아지는 것이 있네요. 규정이 그렇게 바뀌나 봐요?
경자

박경자세무1과장

그 출연 비율은 지방세기본법 시행령으로 정해져 있는데요. 2019년까지는 1만분의 1.5로, 계속 일정 비율로 유지해 오다가 올해부터 그 비율이 낮아지고 있습니다. 이것은 시행령으로 정해져 있습니다.

이충호위원

우리구의 보통세의 규모도 계속해서 커지고 있는 부분이다 보니 아마 그 부분에서 더 많이 걷을 필요가 없어서 조정하는 것 같아요.
경자

박경자세무1과장

맞습니다.

이충호위원

알겠습니다. 이상입니다.

황순남위원장

수고하셨습니다. 다음은 윤환 위원님,
윤환

윤환위원

지방세연구원 출연 동의안에 관련돼서는 해마다 똑같은 얘기를 하는 것 같아요. 법적 기준이잖아요?
경자

박경자세무1과장

예. 법에 정해져 있는 출연금입니다.
윤환

윤환위원

의회에 승인 안해주면 어떻게 돼요? 그래도 출연해야 되잖아요?
경자

박경자세무1과장

전에 한 번 그런 적이 있었습니다. 저희 구는 아닌데 타 시도에서 본예산에 못 세우고 추경으로 한 번 한 적이 있었다고는 들었습니다.
윤환

윤환위원

꼭 해야 되는, 법적 기준에 의해서 하는 거라면 꼭 이렇게 동의를 형식적으로 받아야 되느냐는 얘기를 드리는 거죠. 안하면 안 되는 거잖아요?
경자

박경자세무1과장

맞습니다.
윤환

윤환위원

그런데 굳이 해야 될, 법적 기준을 법으로 만들어서 하는 거라면 의회의 승인을 꼭 이렇게 받아야 되는 거예요? 형식적으로, 이 절차를 무시하면 안 돼요?
경자

박경자세무1과장

그런데 지방재정법에도 의회의 의결을 얻도록 되어 있어서요.
윤환

윤환위원

법을 바꿔야죠. 잘못된 법이면, 안 받도록 하면 되죠.
경자

박경자세무1과장

해마다 금액이 변동되는 사항도 있고,
윤환

윤환위원

변동된다고 해서 달라지는 것이 없잖아요.
경자

박경자세무1과장

사전보고 형식으로 이해해 주시는 건 어떨까 싶습니다.
윤환

윤환위원

답답한 부분이 있어요. 이런 의례적인 불필요한 절차를 밟아서 소모적인 낭비를 해야 되는 것인지 저는 이해를 못 하겠어요. 제가 전에 기주복 위원 할 때도 똑같은 말씀을 드렸을 거예요. 일단 알겠습니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 원합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 다른 의견 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 재정경제국장님, 세무1과장님 이하 공직자 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 10분간 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 10시 59분 정회 11시 10분 속개 안건 5. 인천광역시 계양구 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정조례안 ------------------------------------------(윤환의원외 5인 발의)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 의사일정 제5항, 인천광역시 계양구 참전유공자 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 대표발의자이신 윤환 위원님께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
윤환

윤환위원

윤환

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

검토보고 드리겠습니다. 보고서 50, 51페이지입니다. 본 일부개정조례안은 「참전유공자 예우 및 단체설립에 관한 법률」에 따라 6.25전쟁 및 월남전쟁에 참전한 유공자들의 명예를 선양하고 구민의 나라사랑 정신을 함양하기 위하여 운영 중인 「인천광역시 계양구 참전유공자 지원에 관한 조례」중 명예수당의 현실화를 통한 참전유공자에 대한 예우와 지원에 만전을 기하고자 하는 사안으로, 주요 개정내용으로는 참전명예수당을 6.25전쟁 및 월남전쟁 참전여부에 따라 지원금액에 차등을 두어 지원하던 조항을 정비하여 참전여부 구분 없이 월 10만원을 지원코자 하는 것으로, 현재, 참전유공자의 나이가 고령인 점과 국가를 위해 희생하고 공헌한 국가보훈대상자가 더욱 존중받을 수 있는 사회적 예우 분위기를 조성하고 국가유공자가 더 많은 복지혜택을 누려 안정적인 노후생활을 보장 받을 수 있도록 하는 조례안으로 특이사항 없어 원안검토 하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 소관 부서의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 복지정책과장님께서는 본 조례안에 대한 의견이 있으십니까?
현미

장현미복지정책과장

복지정책과장 장현미입니다. 국가를 위해서 헌신한 참전유공자분들에게 지급하는 명예수당을 현실에 맞게 지급하는 것은 당연합니다. 이번 조례를 해 주신다면 저희 과에서는 열심히 이 조례에 맞게 유공자분들에게 열심히 지원하겠습니다. 다른 의견은 없습니다. 이상으로 마치겠습니다. 감사합니다.

황순남위원장

지금부터는 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 우리 윤환 위원님께서 아주 좋은 조례를 발의해 주신 것 같아요. 다 고령들이시고, 현실적으로 은퇴하신 분들이다 보니까 우리나라가 노인빈곤층 관련된 부분도 있고, 어쨌든 목숨을 걸고 자유와 민주주의를 위해서, 우리 국가를 위해서 희생하신 분들에게 그만한 대우를 해 드리는 것이 당연하다, 또 이제 그만큼 고령이 되셨으니 참전이 6.25냐, 월남전이냐 상관없이 같은 대우를 해 드리는 것이 맞다고 생각합니다. 다만, 우리구의 재정여건에 따라서 어쩔 수 없이 한계를 줄 수밖에 없는 부분, 마음 같아서는 훨씬 더 많이 드리고 싶은데 우리구 재정상 10만원 정도로 드릴 수밖에 없는 부분이 아쉬울 따름인데, 이번에 이렇게 조례를 개정함에 따라서 우리구의 재정여건에 있어서 크게 무리한 것은 없는 거죠?
현미

장현미복지정책과장

예. 없습니다. 원래는 저희가 843명 정도에 월 5만원 12개월 해서 5억 600만원인데 실질적으로 6.25 참전하신 분들의 명예수당이 점점, 돌아가시는 분들이 있다 보니까 실질적으로 늘어나는 부분은 약 3억 5천정도 됩니다. 그래서 해마다 늘어나는 금액과 비교하면 크게 차이나지는 않습니다. 문제없다고 봅니다.

이충호위원

알겠습니다. 재정적으로 충분히 가능한 부분에서는 우리가 그만큼 도리를 해야 된다고 생각합니다. 이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다.
윤환

윤환위원

제가 대표발의를 했는데, 여기에 같이 참여해 주신 동료위원님께 감사를 드리고, 그동안 6.25 참전용사님들과 월남참전용사님들과 차등지급이 되어 있었어요. 그분들은 3년 전인가요? 조례가 만들어져서 6.25 참전용사님들은 월 10만원씩 지원금이 나갔고, 월남참전은 5만원씩 지원금이 나갔어요. 사실 전쟁터에서 목숨을 담보로 전쟁을 하신, 물론 월남과 우리 대한민국이라는 차원은 다르겠지만, 어쨌든 그 분들도 세계평화를 위해서 몸을 바쳐서 싸우신 분들이거든요. 그런데 차등지급이 되다 보니 이 분들이 굉장히 소외감을 느꼈어요. 이번에 우리 과장님이 말씀하시듯이 고령의 연령대다 보니 돌아가시는 분이 너무 많거든요. 그래서 노후에 이 5만원이 큰 금액은 아니지만 정신적으로라도 예우차원에서 해 드리는 것이 맞겠다 하는 생각으로 대표발의를 했는데, 어쨌든 금액적으로 집행부에서 큰 부담을 갖지 않는다고 답변을 하신 거잖아요?
현미

장현미복지정책과장

예.
윤환

윤환위원

다행이라고 생각하고요. 다시 한 번 이 조례에 같이 동참해 주신 동료 위원님들께 감사를 드립니다. 이상입니다.
현미

장현미복지정책과장

참고로 저희가 챙겼어야 됐는데 위원님들이 챙겨주셔서 진심으로 감사드립니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 과장님, 총 몇 분이라고 했죠?
현미

장현미복지정책과장

843명입니다. 약 850명으로 생각하시면 되겠습니다.

황순남위원장

3억 6천만원 정도가 증가되는 거잖아요?
현미

장현미복지정책과장

예.

황순남위원장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 원합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 다른 의견 있으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 복지정책과장님 이하 공직자 여러분! 수고하셨습니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 11시 19분 정회 11시 20분 속개 안건 6. 인천광역시 계양구 지적장애인 등의 실종 예방 지원에 관한 조례안---------------------------------------(민윤홍의원외 5인 발의)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 의사일정 제6항, 인천광역시 계양구 지적장애인 등의 실종예방 지원에 관한 조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 대표 발의자이신 민윤홍 위원님께서 신병치료로 청가 중이신 관계로 공동 발의자이신 이충호 위원님께서 민윤홍 위원님을 대신해서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

검토보고 드리겠습니다. 보고서 57, 58페이지입니다.「장애인복지법」제9조에서는 장애인 보호와 복지향상을 위한 국가와 지방자치단체의 책임에 대해 규정하고 있습니다. 본 조례안은 지적장애인 등의 실종 예방 지원에 관한 사항을 규정하여 장애인에 대한 보호와 안전을 실현코자 하는 조례안으로, 주요 내용으로는 구청장의 책무를 안 제3조에, 예방 계획의 수립 등을 안 제4조에, 장애인 실종 예방을 위한 추진사업을 안 제6조에, 예산 등의 지원에 관한 사항을 안 제7조에 규정하고 있습니다. 본 조례안은 지적장애인 등의 실종 예방에 필요한 사업 및 교육, 홍보 등에 관한 사항을 규정함으로써 장애인 가족의 돌봄 지원과 효율적인 관리에 기여할 것으로 판단되어 원안검토 하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 본 조례안에 대한 소관 부서의 의견을 들어보도록 하겠습니다. 노인장애인복지과장님께서는 본 조례안에 대한 의견이 있으십니까?
미경

조미경노인장애인복지과장

말씀드리겠습니다. 관내에 발달장애인 및 실종 이력이 있는 장애인의 실종 예방을 위해 위치추적기 형태의 팔찌 등 필요한 지원사항을 정하는 내용으로, 장애인 본인이나 가족 및 지역사회에 의미있는 일이라고 생각됩니다. 장애인 대부분이 휴대폰이나 스마트워치를 소지하고 있으나 대상 장애인의 수요가 있고, 단 한 명이라도 실종 예방에 도움이 되고, 장애인 가족이 안심할 수만 있다면 꼭 필요한 조례라고 생각됩니다. 이상입니다.

황순남위원장

지금부터는 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 저도 공동발의를 한 조례안인데, 우리가 얼마 전에 지적장애인들 실종 후에 변사체로 발견되고 하는 안타까운 일들이 있었습니다. 그와 관련돼서 민윤홍 위원님께서 우리 구에도 이런 일이 있으면 바로 실종단계에서 찾아낼 수 있도록 하는 부분들이 필요하겠다 해서 제정을 이번에 하신 것으로 알고 있는데, 아주 필요한 사업이라고 생각합니다. 다만, 지금 과장님이 말씀하셨듯이 요즘에는 스마트워치나 스마트폰을 많이 가지고 다니다 보니까 굳이 과거에 없을 때에 대비해서 이런 것들을 하는 것은 적을 수 있겠습니다만, 그래도 이 조례를 근거로 우리 구에서 할 수 있는 부분들을 많이 찾아낼 수 있을 것 같아요. 경찰청에서 아동과 치매노인, 지적장애인들을 상대로 지문 등록사업들을 같이 하고 있고, 협약도 맺어져 있는 것으로 알고 있는데, 관련된 사업들을 좀더 능동적으로 할 수 있는 계기가 됐으면 하는 바람입니다. 질문은 아니고, 제 바람입니다. 앞으로 이렇게 진행됐으면 하는 부분을 말씀드렸습니다. 이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님. 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? 윤환 위원님,
윤환

윤환위원

우리 지적장애인 등의 실종예방 지원에 관한 조례안이 의회에서 승인나면 우리 계양구에 여기에 관련된 대상자가 몇 명이나 돼요?
미경

조미경노인장애인복지과장

관내 지적장애인과 자폐성 장애인이 약 1350여명 정도 되시는데, 이 조례안에 보시면 의료급여수급자, 그러니까 지적장애인 중에 의료급여수급자와 중증장애인 등 실종 우려가 있는 대상자를 하게 되거든요. 그래서 우리가 예상할 때는 390명 정도 예상이 됩니다. 타구나타 시도에서 하고 있는 데가 일곱 군데 정도 되더라고요.
윤환

윤환위원

전국적으로,
미경

조미경노인장애인복지과장

예.
윤환

윤환위원

우리 인천에서는 어디가 하고 있어요?
미경

조미경노인장애인복지과장

인천에서는 인천발달장애인지원센터라고 해서 시 차원에서 하고 있고, 미추홀구, 강화, 서구, 이렇게 4개소가 있습니다. 사전에 이 분들 대상으로 수요조사를 해서, 그런 수요조사를 통해서 예산편성 기준을 잡아서 추진할 것을 검토하고 있습니다.
윤환

윤환위원

대상이 390명이라 하더라도 우리가 위치추적기 등등의 기구,
미경

조미경노인장애인복지과장

팔찌라든가 신발 깔창에 부착하는, 그런 것이 다양하게 있더라고요.
윤환

윤환위원

이 390명들에게 다 보급이 되어야 되는 겁니까?
미경

조미경노인장애인복지과장

아니요. 그 중에 원하시는 분들만, 저희가 대상은 390에서, 크게 잡아도 500명 정도, 왜냐하면 실종을 우려하시는 보호자도 계시기 때문에 그렇게 잡고 있고, 그 분들 대상으로 수요조사를 해 보는데, 이게 약간 그런 게, 장애인의 인권 문제도 검토를 해야 되는 것이기 때문에, 이 사업을 시행하게 되면 이 사업의 취지를 충분히 설명 드리고, 그렇게 해서 원하는 경우에만 지원할 계획입니다.
윤환

윤환위원

그동안에 혹시 우리가 이런 장애인이 실종이 돼서 불상사가 있다거나, 그로 인해서 벌어진 사항들이 있었나요?
미경

조미경노인장애인복지과장

보도자료를 통해서는 타 시도 사례가 좀 있는데, 제가 파악하기로는 계양구 관내에는 없는 것으로 알고 있습니다.
윤환

윤환위원

알겠습니다. 이상입니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 과장님께서 말씀하신 것은 원하시는 장애인들만 하는데, 아무래도 신발 깔창보다는 손목 쪽이 낫지 않나 하는 생각을 해 봅니다.
미경

조미경노인장애인복지과장

신발 깔창 같은 경우 신발을 여러 켤레 신으시는 경우가 있기 때문에, 그렇게 되려면 여러 개가 필요한 경우도 있고, 사실 팔찌 같은 형태도 우리가 우려되는 면이 있기는 있습니다. 왜냐하면 발달장애인 같은 경우에는 장애 정도에 따라 조금씩 다르긴 한데, 몸에 뭘 부착하거나 하는 것 자체에 대한 거부반응이나 불편함을 느끼는 친구들이 있어서, 어쨌든 그런 면이 우려되기는 하지만 여러 가지 기구를 검토해서 그런 것이 최소화 될 수 있는 형태로 선택할 예정입니다.

황순남위원장

잘 검토해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 원합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 다른 의견 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 노인장애인복지과장님 이하 공직자 여러분! 수고하셨습니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 11시 30분 정회 11시 31분 속개 안건 7. 인천광역시 계양구 아동복지심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안-----------------------------------------------------------(계양구청장 제출)
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 의사일정 제7항, 인천광역시 계양구 아동복지심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 아동보호과장님께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
정미

배정미아동보호과장

아동보호과장 배정미입니다. 평소 구민의 삶의 질 향상과 복지증진을 위하여 적극적인 의정활동을 펼치고 계시는 기획주민복지위원회 황순남 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 인천광역시 계양구 아동복지심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 이번 개정안은 아동복지법 및 아동복지법 시행령 개정에 따른 아동복지심의위원회 구성 변경 사항과 아동복지심의위원회 산하에 사례결정위원회를 설치하고, 아동 보호조치, 퇴소조치시 심의를 의무화하여 보호가 필요한 아동에 대한 적절한 보호서비스 제공의 제도적 기반을 마련하고자 하는 사항입니다. 주요 내용으로는 안 제2조 아동복지심의위원회 구성 인원 변경 및 필수 위촉직 위원을 추가하는 사항과, 안 제2조의 2, 아동복지심의위원회 기능을 신설하는 사항, 안 제2조의 3, 보호대상 아동의 최상의 이익을 고려한 보호조치 원가정 복귀 등의 적절성을 전문적으로 심의하기 위해 변호사, 의사 등 현장 전문가를 중심으로 한 사례결정위원회 구성 및 기능에 관한 사항, 안 제6조의 4, 긴급한 경우 선조치 후 심의할 수 있도록 하는 우선조치에 관한 사항이 되겠습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

황순남위원장

아동보호과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
학준

임학준전문위원

검토보고 드리겠습니다. 보고서 68, 69페이지입니다. 본 일부개정조례안은 「아동복지법」 및 「아동복지법시행령」 개정에 따른 개정 사항을 반영하여 보호가 필요한 아동에 대한 적절한 보호서비스 제공의 제도적 기반을 마련하고자 하는 사안으로, 주요 개정내용으로는 안 제2조중 아동복지심의위원회 구성 인원을 “10명 이내”에서 “15명 이내”로, 안 제2조의2에 아동복지심의위원회 기능에 관한 사항과 안 제2조의3에 아동복지심의위원회 사례결정회의에 관한 사항을 각각 신설하고, 안 제6조의3 회의의 비공개 운영에 관한 사항과, 안 제6조의4 보호가 필요한 아동의 우선조치에 관한 사항을 신설하는 사안으로, 본 일부개정조례안은 상위법 개정과 조례 운영과정에서 나타난 일부 미비점을 정비하는 사안으로 특이사항 없어 원안검토 하였습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

황순남위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 시간입니다. 위원 여러분께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 보고해 주신 사항 잘 들었고요. 일단 아동복지법이 개정이 되고, 시행령이 개정이 됨에 따라서 다시 바뀌어지는 부분으로 이해하면 되죠?
정미

배정미아동보호과장

예. 그렇습니다.

이충호위원

그런데 이해가 안가는 게, 보통 위원회 밑에 또 위원회를 두지는 않거든요. 위원회 안에 또 다른 긴박한 형태의 의사결정, 또는 집중적으로 깊게 논의해야 될 부분은 소위원회를 두고 다른 부분들을 논의하고 하는데, 지금 여기는 아동복지심의위원회 속에서 사례결정위원회를 또 만들어 놨어요. 상위법에 이렇게 되어 있는 건가요? 아니면 자구과정에서 이렇게 된 건가요?
정미

배정미아동보호과장

상위법이 그렇게 되어 있습니다.

이충호위원

저는 이 부분이 살짝 이해가 안 가는 것이, 사례결정위원회는 조례의 문구를 봐도, 사례결정위원들 중에서 위원장이 7명 정도를 또 추리는 거거든요. 15명 내외의, 또 하나 재미있는 것은, 사례결정심의위원회 심의를 거친 사항은 심의위원회 심의를 거친 사항으로 본다 라고 되어 있어요. 표현하자면, 위원회 밑에 또 작은 위원회를 만들어 놨는데, 그 위원회에서 통과된 것은 본회의에서 통과된 것으로 본다 라는 것이 과연 이게 절차도 맞는 건가,
정미

배정미아동보호과장

배경을 말씀드리자면, 아동복지심의위원회 같은 경우 대부분 지자체장이나 유관기관장 중심으로 구성이 되어 있습니다. 그러다 보니까 아동보호에 대한 전문적이고, 또 적시에 심의할 사항을 심의하기가 어려운 부분이 있습니다. 현실적으로, 그러다 보니까 아동복지심의위원회는 아동정책 전반에 관한 사항에 대해서 심의하고, 사례결정위원회에서 아동보호에 관한 사항을 전문적이고 적시적으로 심의를 할 수 있도록, 그렇게 별도로 두게 되었습니다. 해체 위기에 있는 고위험 아동 가구에 대한 지원계획 수립이나 지원기간 연장, 정책수립, 시행, 변경, 아동학대 예방, 이런 아동복지심의위원회 안건을 발굴하고 심의할 수 있도록, 적시에 전문성을 가지고 심의할 수 있도록 별도로 사례결정위원회를 두는 것이 추진 배경이라고 하겠습니다.

이충호위원

과장님 말씀은 어쨌든 긴박한 상황에서 긴급하게 이루어져야 될 부분들을 그 관련된 전문가 중심으로, 전체 심의위원회는 아무래도 구청장이 위원장이고 하다 보니 움직이는데 있어서 둔한 경우, 또 전문성이 좀 부족할 수 있는데, 큰 방향성은 거기에서 논하되 케이스별 상황들에 대해서 긴급하게 대응해야 될 것은 사례결정위원회에서 처리하고, 또 이 사례결정위원회가 힘을 갖기 위해서 사례결정위원회에서 결정된 것은 전체 위원회에서 결정된 것과 같은 법적 권한을 갖는다 라고 표현을 하신 거잖아요?
정미

배정미아동보호과장

그렇습니다.

이충호위원

그 취지는 이해할 수 있는데, 그래도 이것은 그러면 두 개를 분리를 하거나 해야 되지 않나 하는 생각이 드는 게, 제가 경험은 많지 않습니다만, 의회에서 그동안 여러 조례들이나 위원회 관련된 논의들을 했었는데, 이런 케이스는 처음 봐서 제가 의아해 하는 거예요. 위원회 밑에 똑같은 위원회를 두고, 그 위원회로 얘기를 한다 라는 것이, 지금 상위법령에 그렇게 됐다 라고 말씀하셨고, 이 부분이, 글쎄요. 어쨌든 제 입장에서는 이런 케이스가 처음이다 보니 확인을 다시 한 번 하는 겁니다. 상위 법령과 상관없이 이런 케이스를 과장님은 보신 적이 있으신가요?
정미

배정미아동보호과장

저도 없습니다.

이충호위원

과장님도 처음이신 거죠? 국장님은 경험이 있으신가요?
선환

황선환복지환경국장

제가 말씀드리겠습니다. 일단 아동복지심의위원회 분과위원회 개념으로 보시는 것이 맞을 것 같습니다.

이충호위원

똑같이 위원회라기보다는 소위원회, 대신 이름이 결정위원회니까 그렇긴 한데, 국회에도 보면 상임위 속에 소위원회를 두고 법안 심의를 각 부분별로 깊이 하고, 사실 그 소위원회에서 통과된 것이 상임위원회에서 거의 통과되고, 또 상임위에서 통과되면 본회의에서 웬만하면 대부분 통과되는 형태로 가는, 그런 절차들을 우리가 밟고 있잖아요? 전문성을 담보해 내기 위해서, 깊은 논의를 이끌어내기 위해서 우리가 조직들을 운행하고 있는데, 일단 표현 자체가 같은 위원회라는 부분에서 제가 의아해 했던 거고, 또 하나는 이것을 그냥 동일시해 버리는 게, 그래도 의결 절차는, 추후 의결하는데 그렇다면 이해가 가겠는데, 그냥 심의를 거친 사항으로 봐버리니까, 추후 다시 심의를, 선진행하고 사후심의를 받는다는 개념이라면 충분히 수긍이 가는데, 급한 것은 선실행하고 나서 후보고 하는 것은 있으니까요. 그런데 여기는 그런 내용이 아니라 사례결정위원회에서 결정이 나버리면 그냥 전체 위원회에서 결정난 것과 똑같은 법적 권한이라는 표현이라서, 상위법인 아동복지법에 그렇게 되어 있다 보니까 애매하긴 한데, 이것을 준비하면서 그런 궁금증이 안 생겼었나요? 혹시 중앙부처에 질의는 안 하셨나요?
정미

배정미아동보호과장

이 부분은 사실 아이들에 대한 최상의 이익을 고려하다 보니까 아이들이 적절하게 보호조치가 되거나 퇴소조치 되거나 한 사항들에 대해서, 수시로 발생하는 건에 대해서 매번 심의위원회를 열기에는 현실적으로 어려움이 많이 있습니다. 그러다 보니까 전문가들 중심으로, 최소 인원으로 심의위원회 전체 대표로 해서 이 사안에 대해서 적절하게 조치를 취하는 방식이기 때문에 저희로서는, 이게 사전 대면회의를 원칙으로 하고 있습니다. 그렇다 보니까 수시로 개최해야 되는 사항들이 많은데,

이충호위원

그런 취지나 현장의 상황을 저도 모르는 것은 아니에요. 충분히 그렇게 가는 것이 맞다고 생각하는데, 저는 절차를 얘기하고 싶은 거예요. 어쨌든 법이라는 것은 그 절차로 진행되고, 거기에 대한 결과물을 보도록 되어 있는 것이지 않습니까? 그런데 여기는 아동복지심의위원회 산하에 있는 사례결정위원회에서 결정난 것이 상위에 있는 아동복지심의위원회 결과로 돼버린다는 게, 나중에 정기적으로 진행되는 아동복지심의위원회에서 추후 승인을 받는다, 결과에 대해서 보고한다 라는 형태라면 이해가 가는데, 그냥 심의위원회 심의 거친 상황으로 봐버리니까, 저는 이 부분이 좀 이해가 안 되는데, 현장에서의 기민성에 대해서는 필요하다는 것도 인정은 해요. 그래서 제가 확인하고자 하는 게, 이 부분에 대해서 다른 상위 기관과 논의를 해 본 적은 없t는 거죠? 상위법에 따라 우리 조례를 이렇게 개정하고자 이번에 발의하신 거죠?
정미

배정미아동보호과장

그렇습니다. 현실적으로 저희가 업무처리 하는데 있어서는 이렇게 처리하는 게 아이들을 위해서 신속성을 발휘할 수 있고, 아이들의 안전과 최상의 이익에 적합하다고 생각해서 이렇게 했습니다.

이충호위원

그 부분에 대해서 제가 이의가 있는 것은 아니에요. 현장에서는 그렇게 진행되는 게 맞다고 봅니다. 다만, 마지막 마무리 하는 절차 부분에 있어서 좀 아쉬운 형태로 법이 제정되지 않았는가, 어쨌든 상위법에 현재 이렇게 되어 있는 거고, 우리는 그것을 전제로 조례를 만드는, 우리 영역이 그렇다 보니 이 상황에서는 이 부분을 그대로 받아들일 수밖에 없다고 판단이 되네요. 다만, 한 가지 제가 과장님께 말씀드리고 시킨 것은 아동복지법 12조에 관련된, 사례결정위원회 관련된 것에 대해서는 관련 부처에 이 부분을, 지금 제가 말씀드린 부분에 대한 질의를 해 주십시오. 이 부분에 이것들이 추후 아동복지위원회에서 다시 한 번 통과가 되는 형태의 것을, 아니면 보고라도 되는 형태로 가야지, 그냥 사례결정위원회에서 통과되어 버렸으면, 그럼 아동복지심의위원회 자체가 필요가 없다고 저는 생각을 하거든요. 괜히 옥상옥을 하나 더 만들어 놓은 거잖아요?
정미

배정미아동보호과장

아동복지심의위원회에서는 아동정책 전반에 관한 사항에 대해서 심의기구로 된 거고, 사례결정위원회에서는 아동보호에 관한 사항을 심의하는,

이충호위원

그럼 그 두 개를 별도로 놓던지 해야죠.
정미

배정미아동보호과장

위원님 말씀도 공감합니다.

이충호위원

지금 이 자리에서 결정 날 수 있는 부분은 아닌 것 같아요. 여기까지 할 테니까 그 부분에 대해서는 관련 부처에 질의를 해 주시기 바랍니다.
정미

배정미아동보호과장

예. 질의를 해서 답변을 받도록 하겠습니다.

이충호위원

이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 윤환 위원님,
윤환

윤환위원

자료준비 하시느라 고생하셨고요. 저도 동일한 맥락에서 한 가지만 질의를 드리자면, 복지심의위원회 위원장이 사례결정위원회 위원장을 지명하게 되어 있어요.
정미

배정미아동보호과장

사례결정위원회 위원장은 5급 이상 공무원이 하게 되어 있습니다.
윤환

윤환위원

그러니까 5급 이상 공무원 중에, 심의위원회 위원장이 지명하게 되어 있잖아요.
정미

배정미아동보호과장

예. 위원장이 지명하게 되어 있습니다.
윤환

윤환위원

어쨌든 5급 이상 공무원이라고 하면, 결국은 이게 유경험자, 그런 분들로 위원장을 선임한다는 그런 취지로 보여지거든요. 그러면 거기에 당연직 우리 공무원들이 들어가죠?
정미

배정미아동보호과장

그렇습니다.
윤환

윤환위원

국장님과 과장님 들어가나요?
정미

배정미아동보호과장

예.
윤환

윤환위원

그 두 분 중에 한 명은 위원장이 되시는 거잖아요?
정미

배정미아동보호과장

예.
윤환

윤환위원

그런데 위원회 동의 없이 그냥 심의위원회 위원장이 사례결정위원회 위원장을 지명하는 것도 모순이 있지 않나요? 그것도 상위법에 나와 있나요?
정미

배정미아동보호과장

그렇습니다.
윤환

윤환위원

그러니까 우리가 어떻게 변경해 볼 수 있는 사항은 아닌 거죠?
정미

배정미아동보호과장

예. 그렇다고 생각합니다.
윤환

윤환위원

따르라는 것 아닙니까? 이게 모순점이 있는 거죠. 그러니까 지방자치 조례가 상위법에 의해서 이렇게 해라 하면 저희가 우리 지역 현실과 실정에 맞게 이것을 수정보완하고 해야 되는 부분임에도 불구하고 아무것도 손을 댈 수 없는 것이기 때문에 이런 게 모순이 있는 것 아닙니까? 과장님 생각은 어떠십니까?
정미

배정미아동보호과장

그 부분은 저도 공감합니다.
윤환

윤환위원

우리가 결국 할 수 있는 일이 없기 때문에 결국 의례적인 통과절차라고 보여지거든요. 우리가 지역적으로 여러 가지 상황들이 다를 수 있으니 지방 조례는 권한을 주면 되는데, 결국 그런 것을 저희가 할 수 없는 부분이 있어서 안타깝다는 생각이 듭니다.
정미

배정미아동보호과장

위원님들 말씀에 공감하고요. 이충호 위원님도 말씀하셨지만 그런 부분에 대해서는 저희가 복지부에 질의를 해서 답변을 받도록 하겠습니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간입니다. 본 안건에 대하여 원안가결이나 수정가결 등 의견을 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 원합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 다른 의견 있으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간에 제안된 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 복지환경국장님, 아동보호과장님 이하 공직자 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 위원 여러분! 중식을 위하여 1시 30분까지 정회를 하고자 하는데, 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 정회를 선포합니다. 11시 49분 정회 13시 31분 속개 안건 8. 인천광역시 계양구 2021년도 제3회 세입ㆍ세출 추가경정예산안 및 수정예산안
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 의사일정 제8항, 2021년도 제3회 세입세출추가경정예산안 및 수정예산안을 상정합니다. 본 안건에 대한 제안설명은 지난 제1차 본회의에서 보고가 있었으므로 생략하고, 전문위원의 검토보고는 사전에 나누어 드린 자료로 갈음하고자 하는데, 다른 의견 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 질의와 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 질의답변은 기획예산실과 감사실, 재정경제국 소관 예산안에 대해 질의하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 정리추경이기 때문에 특별하게 새로운 사업은 없는 것이고, 기존에 있는 사업들에 있어서 정리하는 부분들을 같이 보는 부분으로 생각하고 질의를 드리겠습니다. 기획예산실 217페이지 봐 주십시오. 자치분권 및 적극행정 추진에서, 온라인 교육 추진에 따라서 자치분권대학 운영 예산이 전액 삭감이 된 거죠?
성호

박성호기획예산실장

예.

이충호위원

온라인 교육하는데 있어서 비용은 전혀 안 든 건가요? 강사료라든가 이런 부분이 안 들어갔어요?
성호

박성호기획예산실장

당초 계획은 자치분권대학을 강사를 초빙해서 집합교육으로 실시하려고 계획을 세우고, 예산을 편성했었는데요. 코로나19 상황 때문에 집합교육이 불가했고, 자치분권정부협의회에서 온라인 교육자료를 만들어서, 그렇게 수강한 것입니다.

이충호위원

오픈된 자료로 하다 보니 따로 강사료나 이런 부분들이 없이 비예산으로 진행된 거군요?
성호

박성호기획예산실장

예.

이충호위원

알겠습니다. 아래 포상금 하나 질의드릴께요. 적극행정으로 해서 우리 공무원분들이 포상을 많이 받았으면 하는 바람이 있는데, 2020년 하반기에 우수 하나, 장려 둘, 이렇게 되어 있고, 2021년 상반기에 장려가 넷으로 되어 있거든요. 예산이라는 것이 작년 하반기에, 2020년 하반기 것을 3월에 집행하는 건가요?
성호

박성호기획예산실장

예. 그렇습니다.

이충호위원

2021년 상반기 것을 올해 8월에 집행한 거고,
성호

박성호기획예산실장

그렇습니다.

이충호위원

2021년 상반기에 평가해서 결과 난 게 올해 8월에 그와 관련돼서 집행이 된 것 같은데, 위에 지급된 것을 보면 우수가 하나, 장려가 둘이란 말입니다. 경정된 것을 보면 우수가 하나, 장려가 셋이죠?
성호

박성호기획예산실장

그렇습니다.

이충호위원

그럼 그것은 2021년 상반기 것과 자료가 바뀐 것이 아닌가 싶어서요.
성호

박성호기획예산실장

2020년도 하반기 12월까지의 적극행정 우수공무원을 부서에서 추천을 받아서 3월에 심사를 해서 적극행정 공무원을 선발을 하는데, 거기에서 선발된 인원이 우수 한 명, 장려가 두 명이었고, 그런데 우수면 시상금이 20만원이고, 장려는 10만원씩입니다. 그래서 우수 20만원이 나가서 40만원을 감한 사항이고, 하반기에는 2021년도 상반기까지의 적극행정 공무원을, 그래서 거기에서는 심사결과에 장려가 네 분이어서 그렇게 조정이 된 사항입니다.

이충호위원

예산 조정된 것은 1년치가, 이 두 건 다 해서 우수 하나에 장려 6건의 예산이라는 거죠? 이 80만원이,
성호

박성호기획예산실장

예. 그렇습니다.

이충호위원

이해됐습니다. 재정경제국도 하겠습니다. 재무과에 하겠습니다. 이것은 추경과는 관련이 없는데, 여기 자료가 있다 보니까 제가 앞으로의 제안사항으로 말씀을 드리는 겁니다. 225페이지 세입에 계양1구역 정비구역 내 공유재산 매각수입으로 대략 효성1-94 등 필지로 170제곱미터, 대충 50평이 조금 넘는 부분으로 해서 5억 7500 정도를 잡아놓으셨잖아요? 그런데 우리가 재개발을 하고 나면 기부채납이라든지 이런 형태로 구에 환원이 되는 부분이 있잖아요?
호균

신호균재무과장

예.

이충호위원

물론 그 법은 제가 정확하게 잘 모르겠습니다만, 어쨌든 우리구에서 무슨 사업을 하려면 늘 땅이 없어서 문제인데, 이런 재개발지의 땅을 대토 개념으로 받아서 기부채납 하는 곳과 플러스 시켜서 우리가 필요한 부분들을 더 할 수 있지 않을까 라는 생각을 해 봤어요. 래서 전에도 제가 한 번 말씀드린 기억은 있습니다만, 우리 관내에 재개발 관련돼서 되게 많은데, 기존에 있는 도로 부지는 아닐 거란 말입니다. 도로부지나 이런 것들은 그 내의 부지 내에 어차피 공용도로가 들어가기 때문에 그 부분은 아닐 거라고 보고, 이건 말 그대로 우리 공유토지가 있었던 부분을 조합에서 수용 방식으로 가져가는 부분에서 보상금을 받는 거라고 생각하거든요. 그렇게 이해하는 게 맞죠?
호균

신호균재무과장

도로 부분을, 행정재산도 재개발사업지구 내에 들면 행정재산을 일반재산으로 용도변경 한 이후에 그걸 매각하게끔 되어 있고요. 전반적인 재개발 사업에 따라서 도로를 어떻게 개설하고, 근린공원을 어떻게 만들고, 그것은 전체면적에 따라서 재개발 할 때 계획서가 들어옵니다. 그래서 공유재산이 시유지나 구유지 들어간 것을 보상을 받든 안 받든, 대토 개념이라는 것은 거기에서는 발생하지 않습니다.

이충호위원

제가 아까 말씀드린 보상법이나 이런 부분의 디테일한 지식은 없으니까 제가 생각하는 것은, 일단 과장님께서 말씀하신 것 한 가지만 확인하자면, 재개발지 내에 있는 기존에 쓰던 도로, 이 도로는 우리 구유지일 가능성이 아주 크죠? 물론 사도가 간혹 있긴 있습니다만, 그럼 그것을 일반 용지로 전환해서 조합에 판다는 얘기인 건가요?
호균

신호균재무과장

큰 도로가 아니라 자투리에서,

이충호위원

이면도로를,
호균

신호균재무과장

이면도로 중에서 일부 조그마한 것, 도로 부분, 전체 도로는 아니고요. 그건 어차피 도로로 해서 기부채납 하는 것이 있기 때문에 그것과는 별개로 토지 내에 갖추어 있는 도로부지나 전 같은 것이 있습니다. 그것을 저희가 보상을 안 받고 대신 근린공원을 크게 해 달라, 그렇게 할 수 있는 사항은 아니기 때문에 저희가 보상은 보상대로 받고, 개발계획에 의해서 하는 면적은 따로 있습니다.

이충호위원

알겠습니다. 이건 지금 회의 성격에는 맞지 않으니까 따로 말씀 나누기로 하고요. 수입 부분에 있어서 제가 질의를 드렸던 건데, 다음에 하는 것으로 정리하시죠. 지역경제과로 가겠습니다. 236페이지, 살처분 보상 관련해서 질의 드리겠습니다. 다행히도 올해 우리가 구제역이나 AI나, 코로나를 제외하고는 관내에 발생된 것이 없죠?
영수

김영수지역경제과장

예. 없습니다.

이충호위원

다행이라고 생각하고요. 그래서 그와 관련되어 있던 살처분 보상금이 전액 삭감되는 형태인데, 밑에 각주에 혹시 남은 기간 동안 발생될 경우에 내년 예산으로, 내년 예산 보상금으로 지급한다 라고 되어 있는데,
영수

김영수지역경제과장

예. 가능합니다.

이충호위원

이 부분은 어쨌든 시에서 그렇게 정리가 돼서, 올해 발생을 했더라도 이 보상 절차를 하다 보면 내년이 될 것 같으니까 내년에 하라고 정리추경으로 정리된 거죠?
영수

김영수지역경제과장

그렇습니다. 2020년도에는 한 마리가 발생해서 보상해 줬는데 올해는 전혀 발생 안 했기 때문에, 올해 발생하더라도 조사하고 하는 기간이 있기 때문에, 그럼 내년에 보상할 수 있기 때문에 삭감하는 겁니다.

이충호위원

알겠습니다. 그렇게 이해하겠고요. 238페이지 봐 주십시오. 채무의 적정관리를 보면, 국고보조금 반환과 시도 보조금 반환하는데, 2018년도 사업들에 대해서 이제 반환을 하는 것으로 되어 있습니다.
영수

김영수지역경제과장

2018년 12월달에 내려온 거예요. 추경에 하려다 보니까 사업을 못 해서 명시이월 시키고, 작년에 사업을 하는데 또 사업이 마무리가 안됐습니다. 자부담이 있는 관계로 제출을 안 해서 다시 사고이월을 시켰습니다. 그래서 올해 1월 2일날 사업이 끝나고, 나머지 금액은 반납하는 사항이 되겠습니다.

이충호위원

올해 1월 2일날 사업이 다, 어쨌든 2018년도부터 시작된 사업이 마무리가 됐다 라는 거죠? 그에 따라서 회계정리를 이제 하는 건데, 이 부분은 목을 변경할 수 있는 것도 아니고 정해진 사업이라, 1월달에 사업이 끝났으면 1차 추경 때라든가 정리추경으로 털 수도 있는데 왜 굳이 지금까지 가지고 있었나,
영수

김영수지역경제과장

추경 때 정확히 정산이 안 돼서, 3월 19일인데 정확히 정산이 안 되고 추경자료가 다 끝나서, 할 수가 없어서 이번에 하게 됐습니다.

이충호위원

3회잖아요. 2회도 있었지 않습니까? 자료를 보면서, 개략적으로 이 사업이 진행이 더디게 됐다는 것은 알고 있으니까 그런 이유겠지라고 생각하는데, 그럼에도 불구하고 올해 정리추경에 올라오는 것은 너무 늦은 것 아닌가 싶어서 확인차 질문을 드린 겁니다.
영수

김영수지역경제과장

다음에는 그때 그때 하겠습니다.

이충호위원

확실히 정해져 있는 것들에 대해서는 정리추경까지 굳이 안 와도 된다고 생각하거든요. 그런 부분 신경써 주십시오.
영수

김영수지역경제과장

예.

이충호위원

일자리정책과 보겠습니다. 233페이지 하단에 사회적기업 일자리 창출사업 지원 관련돼서, 뒷페이지에도 있어요. 마을기업 육성사업 관련돼서도 변경내시가 왔는데, 이 변경내시가 우리가 사업이 없다 보니까 이렇게 조정을 하게 된 거죠?
성겸

김성겸일자리정책과장

일자리정책과장입니다. 사업이 없는 게 아니고요. 실은 지금 사회적경제 관련 지원금을 1악 6천정도 이번에 삭감되는 부분인데, 감소 사유를 말씀드리면 인천시에서 사회적기업 재정지원 심사를 1, 2차로 진행을 합니다. 심사결과에 따라서 기업수나 지원인력이 결정되기에 시에서는 예산을 넉넉히 세우고, 연말쯤 예산을 감액 정리하는 방식으로 매년 하다 보니까 집행잔액의 변수가 발생합니다.

이충호위원

물론 집행잔액이 늘 생길 수밖에 없죠.
성겸

김성겸일자리정책과장

특이한 사항은, 올해 같은 경우 우리 계양구는 도농 살림과 계양구 재활용센터가 재정지원심사에서 탈락이 됐어요. 그래서 2개소가 월 4~500만원 지원금이 감소되고, 코로나 여파로 운영에 어려움을 겪는 행복드림공작소와 BI라는 기업에서는 당초 5명인데 2명, 4명인데 1명도 고용을 안 하고 지금까지 운영을 하더라고요. 그러다 보니까 거기에 따라서 미집행이 발생되는 부분, 그러다 보니까 1억 6천 정도를 감액하게 됐습니다.

이충호위원

BI가 나와서 생각나서 드리는 말씀인데, BI가 원래 아라뱃길 아래쪽에, 제가 정확히 사업명이 생각이 안 나는데, 아트센터 관련해서 위탁 운영을 했던 것으로 기억을 하는데, 아마 올해 그것을 인재양성재단인가, 해당 동 주민자치회로 사업이 넘어간 것으로 알아요. 그러다 보니 일상 진행하던 사업 자체가 없어서 이런 문제가 생기지 않나 하는 생각도 들고, 제가 확인한 이유는, 뒤의 마을기업육성사업 같은 경우는 4천만원 전액 삭감이란 말입니다. 전액삭감이라는 것은 우리 구에 이 사업이 전혀 없다는 얘기인 거잖아요?
성겸

김성겸일자리정책과장

올해 사실 마을기업에 신청한 건수가 없는데요. 저희가 신규 마을기업을 발굴 육성하기 위해서 연초부터 신경을 많이 썼습니다. 대표적인 예로 쌈채소라는 데와 방역업체라는 데가 두 군데 있었는데요. 그 업체들이 관심을 많이 보였었어요. 2차에 걸쳐서 컨설팅 안내도 해 드리고 했는데, 현재까지 사실 참여, 신청을 안 하게 된 거고요. 그러다 보니까 전액 감액을 하게 된 겁니다.

이충호위원

이것은 우리가 강제로 시킬 수 있는 부분은 아니고, 관련된 부분에서 같이 협업을 해야 되는 부분이라서 현실적으로 결과물이 안 나왔다고 생각하는데, 저는 아쉬운 것이 그런 부분이에요. 일자리정책과에서, 계양구청에서 사회적 일자리나 마을기업이나, 관련돼서 분위기를 많이 만들고 함께 할 수 있는 부분들을 많이 만들어야 된다고 생각하는데, 비아이 같은 경우가 기존에 어쨌든 사회적기업으로 활동을 하다가, 제가 디테일한 속사정은 모릅니다. 그냥 드러난 것으로만 봤을 때는 이런 사업들에 재조정이 되면서 사실 사회적기업이 일할 수 있는 여지들이 침해당하고 있는 것이 아닌가 라는 생각도 들거든요. 그리고 사업을 할 수 있을 만한 부분도 발굴이 되고, 수요처나 사용처, 여러 가지 형태의 시너지들을 낼 수 있는 네트워크 형성이 되어야 되는데, 아직은 많이 부족한 것 같아요. 공정무역도 마찬가지고, 다 사회적기업이라는 부분들이 사회적경제, 사회적 가치라는 부분들이 일맥상통한다고 보는데, 아직 우리 구에서는 거기에 대한 방향성이 정확하게 나오지 않은 것 같아요. 그게 좀 아쉬워서, 예산이 어쨌든 삭감되고, 마을기업 같은 경우 전액 삭감된 부분이라면, 어쨌든 한 기업도 올해는 함께 하지 못 했다 라는 부분에서 이 말씀을 드리는 겁니다. 내년 예산안 금방 하겠지만, 그 때도 비슷한 말씀들을 드릴 수 있어요. 방향성에 대해서 우리 일자리정책과에서 창업 부분, 특히나 사회적경제 관련된 창업 부분을 좀더 신경써 주셨으면 하는 바람에서 먼저 말씀 드립니다. 그리고 세무과로 넘어가겠습니다. 세무2과를 보겠습니다. 253페이지, 주민세가 늘었어요. 2억원이나, 각주에 월 급여 증가분 반영이라고 되어 있는데, 우리가 코로나로 사실 고용상황이나 이런 것들이 되게 안 좋아진 것으로 알고 있는데, 이 부분에서는 의외의 결과여서 제가 질의를 드리는 겁니다. 어떻게 된 건가요?
경화

한경화세무2과장

우선 설명 드리면, 주민세 종업원분은 월 평균 급여액이 1억 5천만원 이상 초과된 업주가 그 급여액의 0.5%를 납부하는 세금입니다. 그런데 저희가 작년과 비교하다 보니까 올해 코로나로 경제 상황은 어려웠지만 최저임금도 올랐고, 작년과 비교했을 때 1억 5천만원 이상이 된 업체가 6개 정도 업체가 늘었더라고요. 그 부분을 반영한 것으로 보시면 될 것 같습니다.

이충호위원

전국적으로, 전세계적으로는 어려울지 모르겠는데 우리 계양구에 월 급여가 1억 5천만원 이상 나가는 사업장이 전년도 대비 6개가 늘었다, 그러다 보니 대상자가 그만큼 늘어서 세수가 늘었다는 거죠?
경화

한경화세무2과장

예.

이충호위원

그 여섯 곳이 우리 계양산단에 들어온 업체들인 건가요?
경화

한경화세무2과장

제가 거기까지 파악은 못 했는데요.

이충호위원

월급여 1억 5천이면 대락 최소한 50명이상은 되어야 될 것 같은데,
경화

한경화세무2과장

명수 제한은 없고, 월 평균 급여액 1억 5천만원 초과면 가능합니다.

이충호위원

알겠습니다. 이런 부분들은 우리가 긍정적인 부분이라서 다행이라고 생각하고요. 밑에 시세 징수 교부금 부분에서 질의 드리겠습니다. 교통유발금이라고 하나요?
경화

한경화세무2과장

교통유발부담금은 교통행정과에서 하는 거고요.

이충호위원

시세잖아요?
경화

한경화세무2과장

예.

이충호위원

우리가 그것을 대행해서 관련된 수수료를 받는 형태고, 징수교부금을 우리가 받는 거잖아요?
경화

한경화세무2과장

예.

이충호위원

이 부분에 대해서는 세무과에서 한 것은 아닌 거죠?
경화

한경화세무2과장

아니죠. 교통유발부담금 관련은 교통행정과에 따로 교통유발부담금에 관한 징수교부금이 따로 있고요. 저희가 하는 것은 시세 징수교부금이라고 해서, 시세가 징수하면 시에서 3%를 저희에게 수수료로, 교부금 쪽으로 주거든요.

이충호위원

교통유발징수금이,
경화

한경화세무2과장

그것은 저희가 하는 건 아니고요.

이충호위원

세무과에서 하는 것은 아닌 거고,
경화

한경화세무2과장

예. 저희는 시세 부분만, 그러니까 취득세, 주민세, 자동차세, 이런 것,

이충호위원

유발금이기 때문에 세금이라고 표현하면 안 되는 건가요?
경화

한경화세무2과장

교통유발부담금은 저희와 상관없어요. 이것은 지방세, 시세만요.

이충호위원

시세만 부서에서 해결한다, 알겠습니다. 그 부분은 그쪽 부서와 얘기할께요. 수고하셨습니다. 여기까지입니다. 이상입니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 윤환 위원님, 질의해 주십시오.
윤환

윤환위원

자료준비 하시느라 고생하셨고요. 저도 간단하게 몇 가지만 궁금한 사항에 대해서 질의 드리겠습니다. 기획예산실 215쪽, 소송업무 지원 부분에, 미집행 편성분 감액이라고 해서 내용이 좀 있는데, 여기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
성호

박성호기획예산실장

2회 추경 때 저희가 롯데렌탈 소송 관련해서 소송비용이 많이 소요가 될 것으로 예측해서 6천만원을 위원님들께서 증액을 시켜주신 바가 있습니다. 그런데 저희가 정부법무공단이라는 변호사 쪽에서 이 소송을 대행하고 있는데, 여기에서 소가 30억 이상이, 소가에 따라서 변호사 비용을 산정하는데요. 정부법무공단에서 여러 자치단체를, 이 롯데렌탈 사건이 30 몇 개 자치단체와 연관되어 있기 때문에 변호사 비용을 관련 금액대로 안분하다 보니까 변호사 비용의 청구 금액이 줄어들었습니다. 당초 예상했던 것보다, 그리고 소가가 1심, 2심, 3심이, 소가는 판사님 쪽에서 결정하시는데, 소가도 1심에서는 99억이었는데, 3심에서는 72억 정도로 소가가 줄어서 관련 소송비용이 좀 줄어들게 된 사항입니다. 그래서 그것에 대한 정리된 금액을 감하는 사항이 되겠습니다.
윤환

윤환위원

추경할 때 예상들을 못 하신 거예요?
성호

박성호기획예산실장

그 때는 저희가 변호사 비용도, 소가가 30억 이상이 되면 한 건당 450만원인데, 지금 롯데렌탈 사건은 원고가 5개 원고입니다. 그래서 450만원 곱하기 5개 하면 얼마, 이렇게 나와서 변호사 비용을 산정했었는데요. 저희가 청구를 받을 때 여러 자치단체에 금액대로 안분하다 보니까, 그래서 당초에 예산편성 할 때는 그 정확한 금액의 산정할 수가 없어서 이렇게 편성을 했던 사항입니다.
윤환

윤환위원

예상할 수 없던 금액이었다,
성호

박성호기획예산실장

예. 정확히 예상하기가 힘들었습니다.
윤환

윤환위원

알겠고요. 218쪽, 예비비 부분에 액수가 너무 큰 것 같아서, 예상을 못 하신 건지, 아니면 편성을 잘못하신 건지,
성호

박성호기획예산실장

말씀드리면, 예비비가 정리추경에서 경정금액이 48억으로 되어 있는데요. 이 금액은 작년에 비해서는 굉장히 작은 금액입니다. 작년 같은 경우는 정리추경 때 세출예산 삭감액을 정리하다 보니까 99억 정도로 경정금액으로 해서, 일반예비비로 넣지 못하고, 1% 초과하니까 재난예비비로 해서 99억을 올린 적이 있었습니다. 그래서 이게 예비비가 되게 되면 내년 본예산에 순세계잉여금으로 해서 세출로 잡게 되는데, 작년보다는 50억 정도 작은 금액이다, 왜냐 하면 그 이유는 2회 추경 때 저희가 집행잔액 예상액을 많이 삭감을 했기 때문에 정리추경에서 삭감액이 줄어서, 원래는 더 많았으면 좋았을 텐데, 그래야 내년도 예산에 반영하게 되는데, 그런 사항입니다.
윤환

윤환위원

줄은 이유가 재난지원금, 우리 지방 몫이 있어서 그런 것 아니에요?
성호

박성호기획예산실장

그 영향도 큽니다.
윤환

윤환위원

그게 결국은 70억 가까이 우리가 부담한 것 아닙니까?
성호

박성호기획예산실장

67억을 부담했습니다.
윤환

윤환위원

저는 그것의 영향이 상당히 크다고 보는 건데, 실지로 그 영향이 있지 않아요?
성호

박성호기획예산실장

전국민 재난지원금 25만원씩,
윤환

윤환위원

우리가 애초에 그것은 예상을 하지 못 했던 것 아니에요.
성호

박성호기획예산실장

전혀 예상하지 못 했습니다.
윤환

윤환위원

그게 67억이 지출된 것 아닙니까?
성호

박성호기획예산실장

그렇습니다.
윤환

윤환위원

그래서 결국은 예비비가 줄어든 몫이 있는데, 그렇다 하더라도 전년도에 비교하면 줄은 것은 사실이지만, 그래도 액수가, 사실 이 액수가 줄어들어야 되는 것 아니에요?
성호

박성호기획예산실장

모든 예산을 편성한 대로 집행된다고 하면 예비비 부분에 대해서 증액이 늘어나지 않겠지만, 아까 일자리정책과나 지역경제과에서도 과장들이 보고 드린 바와 같이 시에서 여러 가지 매칭비율이라든가 그런 금액을 많이 잡아놓으면, 그 매칭비율에 따라서 구 예산도 따라서 잡아야 되고, 그런데 또 시에서 연말에 변경돼서 내려오면 그런 금액이 생기기 때문에,
윤환

윤환위원

어쩔 수 없이 발생되는 것을 제가 이해를 못 하는 바는 아니지만 최대한 줄이는 것이, 우리가 예산편성을 잘한 것이다, 그것으로 판단할 수밖에 없기 때문에,
성호

박성호기획예산실장

그 말씀에는 동의합니다.
윤환

윤환위원

어쨌든 내년도 예산안은 그런 부분에서 만전을 기하라는 의미에서 말씀을 드리는 겁니다.
성호

박성호기획예산실장

알겠습니다.
윤환

윤환위원

재무과장님께 질의 드리겠습니다. 225쪽, 이충호 위원님께서 질의하셨던 부분인데, 공유재산 매각 수익금이, 제가 평수로 보니까 약 50평 남짓한데, 매각대금이 5억 7천정도 되는 거죠?
성호

박성호기획예산실장

매각대금이 시유지 2건에 대해서와 구유지가 한 건이었습니다. 그래서 총 매각 대금은 5억 183만 5천원이었고요. 시유지 매각대금이 4억 9369만원인데, 그 중에 저희가 10%를 받게 되어 있습니다. 그 10%인 4936만 9천원을 받았고, 구유 토지에 대해서는 814만 5천원이 전부 저희 세입으로 잡혀서 이번에 증액하게 되는 사항입니다.
윤환

윤환위원

아니, 이게 매각대금이잖아요. 그러면 효성1-94외 3필지에서 면적이 170 평방미터라고 나와 있잖아요. 이 매각대금이 이것 아니에요?
호균

신호균재무과장

매각대금이 총 5억 100만원 좀 넘습니다.
윤환

윤환위원

170평방미터 이 면적에 매각대금이 5억 천이라고요?
호균

신호균재무과장

예.
윤환

윤환위원

그런데 우리가 이 내용을 볼 수 있는 자료가 아니잖아요?
호균

신호균재무과장

제가 아까 말씀드렸듯이 시유지는 저희가 팔더라도 그게 100% 우리 세금이 아니라 90%는 시에다가 대금을 주는 거고, 10%만 저희 수입으로 잡게 되어 있습니다.
윤환

윤환위원

그 내용을 기술을 해 주면 우리가 이런 얘기를 하지 않아도 되잖아요.
호균

신호균재무과장

앞으로는 자세히 설명서에 쓰겠습니다.
윤환

윤환위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면, 170 평방미터면 50평이 넘잖아요. 그런데 5억이라고 하면 평방 100만원 정도밖에 안 된단 말이에요. 이게 대지인데 평방 100만원 해서 매각을 했다고 하면 어떤 근거로 매각이 된 건지, 제가 그것을 알고 싶어서 질문을 드린 거예요. 이게 대지라고 하면 평당 최소한 50만원 이상 가야 되는 땅이거든요. 그런데 100만원에 매각이 됐다고 하면 그 내용이, 제가 이것 가지고 판별이 안 돼서, 감정평가는 당연히 했겠지만, 대지가 평당 효성동에 100만원짜리 땅이 있을 수는 없어요.
호균

신호균재무과장

그게 대지인지 아닌지 제가 파악을 안 해서 그런데요.
윤환

윤환위원

그러니까 그런 것들을, 정비구역 내에 들어갔다고 하면 우리가 일반적으로 대지라고 평가할 수밖에 없어요. 그런 내용들을 결국 우리 구유지를 매각을 한 거란 말이에요. 그러면 의원들이 이런 세부적인 내용들을 알고 있어야 될 것 아니에요. 그렇지 않아요?
호균

신호균재무과장

자세히 표시하겠습니다.
윤환

윤환위원

그래서 어떤 대지인지, 자연녹지인지 뭔지 몰라도, 이게 얼마에 어떤 가격으로 어떻게 넘어갔는지 그 내용은 알고 있어야죠. 그런데 이렇게 표기를 해 놓으면 시유지가 몇 평인지, 구유지가 몇 평인지, 그래서 시에서 10%를 어떻게 받았는지 우리는 내용을 알 수가 없어요. 자산매각을 했는데 의원들이 그 내용을 모르면 안 되죠. 정리추경을 하면서, 그렇지 않아요?
호균

신호균재무과장

자세히 표시하겠습니다.
윤환

윤환위원

그건 나중에 별도로 보고해 주세요. 226쪽, 계약 대상자 경일종합건설과 부당이득금 환불이라고 하는데, 이게 오래된 얘기예요. 귤현지구, 동양지구 연결도로 개설공사, 관급,
호균

신호균재무과장

작년 말에 이것을 발주해서 올해 공사 중이었던 공사입니다. 다남동 소3-1호선과 3-6호선이라는 도로개설공사인데요. 경일종합건설에서 하다가 부도가 나서, 부도가 남으로 인해서 타절 준공하고, 하청업체가 나머지 공정을 이어서 한 사항으로서, 경일종합건설에서 그 때 공사비가 1억 7천,
윤환

윤환위원

잔액을 세입조치 했다는 얘기예요?
호균

신호균재무과장

그것은 세입이 아니라 타절준공하고, 계약을 맺게 되면 계약 이행금이라고 있고, 총 공사금액 7.5%를 우리가 예치하게 되어 있습니다. 그래서 공사를 이행 못함으로서 총 1억 7천에서 7.5%인 1278만원을 공제회를 통해서 저희가 회수를 하는 겁니다.
윤환

윤환위원

무슨 내용인지 알겠습니다. 지역경제과장님, 234쪽에 직불금 반환이 꽤 돼요. 추경에도 다뤄졌던 것 같은데, 공익직접지불금,
영수

김영수지역경제과장

우리가 신청을 받았는데요. 565농가가 신청했습니다. 238 헥타르인데요. 사실 이 돈이 국비 전액인데요. 초과해서 돈이 내려온 것이 있었습니다. 그래서 다 집행하고 나머지 금액은 반납하는 것이 되겠습니다.
윤환

윤환위원

거의 예상이 돼서, 농가 해마다 결정된 사항들 아니에요?
영수

김영수지역경제과장

저희가 사업비를 전년도 대비해서 국비를 신청합니다. 그런데 공익직불금에 대해서는 과다하게,
윤환

윤환위원

금년도에 신청자가 줄었다는 얘기예요? 거의 비슷하죠?
영수

김영수지역경제과장

거의 비슷합니다.
윤환

윤환위원

그런데 차액이 이렇게 많이 나니 문제가 아니냐 하는 말씀을 드리는 겁니다.
영수

김영수지역경제과장

국비가 늘어나다 보니까 편성을 안할 수가 없었고,
윤환

윤환위원

국비가 내려와도, 어쨌든 표준치를 가지고 국비 산정이 될 것 아닙니까?
영수

김영수지역경제과장

우리가 신청한 농가가 비슷하니까 신청을 합니다. 그것에 대해서 과하게 내려온 것이 있어서요. 우선 신청하고, 거기에서도 정리추경 때 납부하는 것으로 하자 해서 그렇게 된 겁니다.
윤환

윤환위원

제가 보기에는 직불금은 거의 변경될 수 있는 사항이 별로 없어요.
영수

김영수지역경제과장

별로 없습니다.
윤환

윤환위원

거의, 예상치 금액이 정확히 나와있는데도 불구하고 이렇게 내려왔다가 반납하는 번거로움이, 소액은 그럴 수 있으나 액수가 적지 않은 돈인데,
영수

김영수지역경제과장

그것에 대해서, 처음에 직불금 교부가 됐을 때 그 이야기를 했었습니다. 우리 가구농가가 얼마인데 너무 많이 내려왔다, 그런 얘기를 했었는데, 우선 편성한 다음에 나중에 반납하는 것으로 하자, 그렇게,
윤환

윤환위원

그렇게 돈이 많으면 다른 긴요한 사업자금에 줘야죠. 일단 알겠습니다. 그런 것을 상부에 자꾸 건의하세요.
영수

김영수지역경제과장

알겠습니다.
윤환

윤환위원

일자리정책과장님, 243쪽, 사회적기업 일자리창출 지원사업비가 좀 남았는데, 이유가 있습니까? 변경이 됐다 하는 내용인 건데, 여기도 과다하게 내려보냈다는 겁니까?
성겸

김성겸일자리정책과장

우리 구뿐만 아니라, 아까 이충호 위원님이 질문하셨을 때 제가 답변드린 사항인데요. 시에서는 매년 조금 여유있게, 여유 있다기보다 사전에 계획된, 신청 예상 인원수라든가 이런 것을 감안해서 예산을 편성하게 되는데요. 그 과정에 있어서는 재정지원 심사라든가 이것을 2차에 걸쳐 하게 되는데, 물론 변수가 생깁니다. 그래서 구별로 줄은 데도 있고, 늘어나는 데도 있고 하다 보니까, 거기에 따라서 집행 잔액이 변수가 당연히 발생되는 부분이라고 보는 거고요. 특히 우리 구 같은 경우는 두 개 업체가 재정지원 심사에서 탈락이 됐습니다. 그러다 보니까 더, 1억 6천정도, 전체 금액적으로 따졌을 때 예산 잔액이 남게 된 부분이 됐습니다.
윤환

윤환위원

알겠고요. 반납된 사업 부분이 꽤 있어요. 마을기업이나 공예품 전시회, 물론 코로나19의 영향이라고 답변하실 것 같은데, 마을기업이나 이런 것들은 코로나와 연관이 없지 않나요? 우리가 사업 대상을 좀 발굴해야 되는 것 아닙니까?
성겸

김성겸일자리정책과장

특히 마을기업에 대해서도 저희가 사전에 발굴 육성하기 위해서 연초부터 관심을 많이 가졌었습니다. 그래서 홍보도 많이 하고, 컨설팅도 하고, 그렇게 하게 되는데, 가장 대표적인 예로 두 개 업체가 관심을 상반기 중에는 계속 보였었습니다. 그래서 저희가 교육도 해 드리고, 컨설팅도 해 드리고 했는데, 현재까지 신청을 않다 보니까, 그래서 올해 마을기업에 공모신청 한 사례가 없다 보니까 전액 이렇게 삭감을 하게 된 거고요. 내년도는 우리가 예상해 보면 수다로수다라든가, 이모네반찬, 이런 기업들이 관심을 많이 보이고 있어요. 저희가 저번에 교육할 기회가 있어서 같이 교육 참여도 시켜드리고 했습니다. 앞으로 열심히 노력하겠습니다.
윤환

윤환위원

어쨌든 우리 국장님도 새로 오시고, 일자리정책과장님도 오신 지 얼마 안 됐으니까, 내년도 사업 부분에서는 이렇게 통째로 반납되는 일이 없도록 최선을 다해 주시기 바랍니다.
성겸

김성겸일자리정책과장

알겠습니다.
윤환

윤환위원

이상입니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 자료준비 하시느라 고생하셨고요. 몇 가지만 질의하겠습니다. 지역경제과 237페이지, 반려견 쉼터 수목식재가 285만원 삭감이 됐어요. 그런데 반려견 쉼터 수목 교체비용으로 편성하였으나 수목이 없어서 예산을 삭감했다고 표시되어 있는데, 어떤 수목이었나요?
영수

김영수지역경제과장

작년 10월달에 제가 현장에 나가서, 나무 상태가 좀 안 좋았습니다. 세 그루 정도 안 좋았는데요. 그게 잣나무 종류였습니다. 안 좋았지만, 한그루인가는 죽었는데요. 나머지는 괜찮았고요. 그리고 녹지과에서 주변에 나무를 많이 심었습니다. 그래서 굳이, 우리 예산은 편성했지만 돈을 투자해서 심을 필요는 없을 것 같아서 심지는 않고요. 또 주변에 심었던 나무가 많이 있습니다. 사철나무도 있고, 여러 나무가 있는데, 정착이 돼서, 많이 커서 별도로 심을 필요가 없어서 안 심었습니다.

황순남위원장

앞으로 반려견 쉼터 수목식재 사업은 없다는 거죠?
영수

김영수지역경제과장

예. 계획 없습니다.

황순남위원장

알겠습니다. 일자리 정책과 245페이지, 세출에 보시면 신규사업 같은데, 이어가게 환경개선지원사업 500이 있는데, 이게 전액 시예산이네요. 이것에 대해서 설명해 주십시오.
성겸

김성겸일자리정책과장

인천시에서 올해 처음으로 시행되는 사업이었고요. 당초 계획이 내려올 때는 이걸 구에서 집행을 하거나 그런 세부적인 얘기는 없었습니다. 문서만 시달돼서 홍보만 좀 해 달라는 식으로 해서 저희도 홍보를 했는데, 실은 당초에 5개소가 신청이 들어왔어요. 물론 심사도 인천시에서 하다 보니까 나중에 결과를 보니까 그 중에 한 개 업체가 선정이 됐고, 이 사업은 대를 이어서 하는 사업이라고 보는데, 환경개선 지원사업입니다. 그래서 인천시에서 500만원을 저희에게 재배정을 해서, 저희가 그쪽에 지원해 주는 사업이 되겠습니다.

황순남위원장

우리 계양구에 이어가게가 어디가 선정됐죠?
성겸

김성겸일자리정책과장

이번에 지원된 사업장은 정인기획사라고요.

황순남위원장

혹시 이어가게 환경개선사업도 시 사업으로 앞으로 계속해서 추진할 것 아니에요?
성겸

김성겸일자리정책과장

올해년도 계획에 보면 연차별로 4개 권역으로 해서 순차적으로 지원을 하게 계획이 마련되어 있더라고요. 아까 제가 올해 처음이라고 했는데, 작년에는 동구와 중구가 사업이 해당이 됐고요. 올해는 우리 구가 처음인데, 계양구와 부평, 내년도에는 미추홀구나, 이렇게 권역별로 이루어지게 되어 있습니다.

황순남위원장

잘 알겠습니다. 앞서 동료 위원님들이 질의를 하셨으니까 여기까지 하겠습니다. 재무과장님께서는 윤환 위원님이 요구하신 공유재산 매각 수입금에 대한 세부내역을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으므로 기획예산실, 감사실, 재정경제국에 대한 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 14시 16분 정회 14시 20분 속개
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 복지환경국 소관 부서에 대한 질의심사 시간을 이어가도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이충호위원

이충호 위원입니다. 정리추경인 부분에서 사업비가 반납되는 부분들을 중점으로 질의를 몇 가지 드리겠습니다. 복지정책과부터 시작할께요. 안타까운 것이, 262페이지, 세입부분에서 보면 청년 희망키움통장이나, 이런 부분들이 감소가 됐잖아요?
현미

장현미복지정책과장

예.

이충호위원

감소가 됐다는 것은 어쨌든 우리 구에 이만큼의 청년들에게 쓸 수 있는 돈이 내려왔는데 대상 청년이나 희망하는 청년들이 없어서 이런 부분들이 소진이 안 됐다는 얘기인 거죠?
현미

장현미복지정책과장

맞습니다.

이충호위원

많이 안타까운 것 같아요. 정부에서는 여러 가지 정책을 써서 청년들의 경제적인 성장부분들을 도우려고 하는데 그게 현장에서 그만큼 호응을 받지 못 하는 것 아닌가, 또는 청년들이 그만큼 없는 건가, 청년들의 일자리가 그만큼 눈높이에 맞지 않는 것 아닌가 하는 생각도 하거든요. 그런데 대신에 자활은 꽤 많은 금액이 늘었습니다. 이 자활이라는 것은 개념적으로 뭔가 실패를 해서 다시 일어서는 단계에 있는 분들인 거잖아요?
현미

장현미복지정책과장

자활 참여자입니다.

이충호위원

그런데 자활근로 관련돼서 예산이 늘었다는 것은 그만큼 어려움을 딛고 일어서려는 분들이 이만큼 많아졌다는 거고,
현미

장현미복지정책과장

예.

이충호위원

전반적으로 봤을 때 상당히 안 좋은 상황으로 보여지는 거잖아요? 자활은 늘어나고, 청년 자산 증가시켜 주기 위한 프로그램에서는 재원이 남고, 반환이 되고 하는 부분들이, 세출 부분에도 어차피 이 부분들이 같이 매칭되어 있는데, 바로 다음 주부터 내년 예산안 관련돼서 우리가 얘기를 해야 되잖아요? 내년에는 추세가 어떨 것으로 담당 과장님은 판단하십니까?
현미

장현미복지정책과장

지금 위원님께서 말씀하신 부분에 대해서도 상당히 공감하는 부분이고요. 저희 나름대로, 동사무소나 저희가 홍보 차원에서는 노력을 많이 했습니다. 만기 해지자나 환수 해지자가 신규자보다는 많이 늘어났기 때문에 감액이 되는 부분이 있고, 자활부분에 대해서는 코로나 때문에 자활근로 참여자가 많이 늘어났습니다. 그럼으로써, 신규자가 늘어남으로서 내일키움통장이 좀 많이 늘어나는 것은 사실입니다. 만약에 이렇게 코로나가 지속이 된다면 자활근로자가 작년에 비해서 70명 정도, 작년 10월에 비해서 올 10월을 비교하면 70명 정도 늘어났습니다. 그래서 코로나가 만약에 지속이 된다면 자활근로자가 더 늘어나서 내일키움이 늘어나지 않을까 생각합니다.

이충호위원

내일키움 같은 경우는, 그럼에도 불구하고 대상이 늘었다는 것은 부서에서 열심히 일해준 결과가 아닐까 하는 생각을 해요. 취지에 맞는 사업들이 우리 주민들에게 잘 전달될 수 있도록 힘써달라는 말씀을 드리고, 참전유공자 관련해서 질의 드리겠습니다. 앞선 시간에 조례개정을 하면서 나누었던 얘기이긴 합니다. 참전유공자분들이 워낙 고령이시다 보니까 유명을 달리하는 분들이 있어서 우리가 예상하지 못한 예산이 남을 수밖에 없다는 것은 아는데, 그래도 그 폭이 생각보다 너무 큰 것이 아닌가 하는 생각이 들어요. 그리고 이것 관련돼서 시에서도 내려오는 금액이 있다 보니까, 그와 관련돼서 매칭이 되는 부분도 있는 것으로 알고 있고, 그래서 제가 시의원들에게 건의를 했었습니다. 우리 구에서 원하는 만큼만 내려보내라, 우리 구에는 대상자가 이만큼이라고 하는데 왜 더 보내서 우리 매칭으로 묶여서 다른 사업을 못하게 하느냐고 했던 기억이 있는데, 관련해서 우리 부서에서도 예산을 편성하는데 있어서 정확한 통계를 가지고 수요 예측을 해서 내년 예산을 해 주시기 바랍니다. 알겠습니다.
현미

장현미복지정책과장

알겠습니다.

이충호위원

다음은 주민복지과, 과장님, 복귀하시자마자 바로 의회에 오셔서 응답하시게 돼서 당황할 수 있는데, 한 가지만 질의 드리겠습니다. 277페이지, 자료를 보다가 이해가 안 돼서 질의를 드리는 건데, 긴급복지에 전기자동차 구입하는 부분에서, 이게 자산취득비, 국고보조사업 1대 1 매핑을 위해 세부사업에서 분리해서 편성한다고 되어 있거든요. 매핑은 무슨 말씀인지 일단 모르겠고, 그리고 세부사업에서 분리한다는데, 1대 1 매핑이라는 것이 무슨 말인지 이해가 안갑니다. 그리고 금액이 구에서 4천만원이 들어가고, 국비는 전기자동차 구입하는데 국가에서, 우리 구에서 구입하는데 전기자동차 비율이 국가에서는 주는데 시에서는 안주는 거고, 이런 것을 명확하게 확인하려고요,
범우

이범우주민복지과장

국비는 700만원이 지원되고요. 우리 구비 예산 4천만원입니다. 매핑이라는 표현은 국비나 시비를 내려줄 때 예산 세부 항목을 신설하는 조항이 있는데, 그것을 함에 있어서 처음에 자산취득비로 단순하게 했는데 규정이 작년에 바뀌면서 긴급복지지원사업 전기자동차 구입으로 해서, 새롭게 변경을 해야지 나중에 정산이라든가 e호조상에 문제점이 없을 것 같다고 해서 분리해서 편성하게 됐습니다.

이충호위원

긴급복지 보조의 자산취득이 아니라, 목을 하나 더 만든 거잖아요?
범우

이범우주민복지과장

예.

이충호위원

긴급복지 지원사업 전기자동차 구입, 자산취득으로, 긴급복지 보조가 아니라 아예 목 자체를 분리를 한다는 건가요?
범우

이범우주민복지과장

예. 새로 하나를 신설해서 거기에서 예산 집행이 나가게 별도로 분리한 겁니다.

이충호위원

금액은 똑같은 거고, 사업도 실제적으로 전기자동차, 더군다나 긴급복지용으로 쓰이는 건데 회계상의 이유로 이렇게 나누어 놨다, 이러히게 이해하고 넘어가겠습니다. 279페이지, 주거급여를 보겠습니다. 지금 주거급여 수급자가 증가해서 18억 5천만원 정도 추가로 늘어나는 것으로 들어왔는데, 우리 구에 주거급여 대상자 수가 몇 분 정도 되고, 평균 어느 정도 주거급여를 받고 계시나요? 월평균이나 연평균의 데이터가 있나요?
범우

이범우주민복지과장

주거급여 대상자는 중위소득 45% 내에 있는 분들이 대상이 되는데요. 지난 1월에는 보통평균 나간 주거급여는 월 14억 7천만원 정도 나가는데, 지난 1월달 기준으로 해서 대상자가 7136세대에 대해서 지원이 나갔습니다. 그런데 10월말에는 7680 가구 정도에서 세대가 점점 500세대 이상 늘어나면서 주거급여 지원 대상자가 늘어나고 있습니다.

이충호위원

1월보다 500세대 늘어난 거고, 그에 따라서 예산이 이렇게 추경으로 올라온 거라고 이해는 하는데, 그러면 7600세대 정도 현재 있는 거고, 대략 1년에 200만원 정도로 계산하면 되는 건가요? 1월에 7136세대에 14억이 나갔다고 하는 거니까, 그럼 20만원인 건가요?
범우

이범우주민복지과장

1월달에는 11억 2천만원이 나갔는데 점점 늘어나면서 1월달부터 10월달까지 평균으로 했을 때는 14억 7천만원 정도가 매월 지원되고 있습니다.

이충호위원

매월 가구당 200만원 안팎으로 지원이 된다고 보면 되나요?
범우

이범우주민복지과장

지급 기준은 경기도와 인천은 보건복지부에서 내려준 기준이 있습니다. 2급지라는 표현을 쓰는데, 1인 가구는 월세 기준으로 23만 9천원, 4인 가구는 37만 천원, 그 정도로 가구 인원수마다 차등이 되어서, 한 가구당 20만원, 30만원, 그런 개념은 아닌 것입니다.

이충호위원

가구원 수에 따라서 달라진다는 거죠?
범우

이범우주민복지과장

예. 금액이 설정되어 있습니다.

이충호위원

복지가 보편화되고 확대되는 부분에서는 긍정적으로 바라보는 측면이 개인적으로 있습니다만, 한편으로는 이것이 복지차원에서 늘어나는 것이 아니라 우리 구민들 삶의 수준이 그만큼 어려워진 것이 아닌가 라는 반대적인 판단이 같이 따라오다 보니까 조금 디테일하게 분석을 해 봐야 될 필요성은 있다고 보거든요. 부서에서도 어떤 방향성인지도 분석을 해 보시고, 우리 구에서 이와 관련된 추가적인 사업들이 필요한 상황인지, 보육 관련돼서는 어쨌든 우리 구에서 자체적으로 하는 사업들이 많이 있잖아요? 그만큼의 필요하다고 생각하니까 자체사업을 하는 건데, 주거의료급여, 여러 가지 형태의 복지사업들이 있는데, 우리 구에서 정말로 필요한 건지, 아니면 보편복지가 늘어나다 보니까 늘어나는 건지에 대한 것을 정확하게 판단해 볼 시점이 되지 않았나 싶어요. 우리 구민들에게 주거복지에 관련된, 추가적으로 우리 지역만의 상황 때문에 이렇게 늘어나는 거라면 우리 구에서도 자체적인 예산이나 여러 가지를 판단해서 봐야 될 부분도 있지 않겠습니까? 그 부분들을 한 번 더 봐 달라는 부분으로 다음 과로 넘어가겠습니다.
범우

이범우주민복지과장

잘 알겠습니다.

이충호위원

노인장애인복지과로 가겠습니다. 298페이지 볼께요. 원체 개별사업이 많은 부서다 보니까 일일이 다 질의 드리기는 뭐하고, 특히나 매칭사업이 워낙 많잖아요? 그래서 대부분은 넘어가도록 하겠는데, 이것은 너무 의아해서, 기초연금 지급, 이번에 35억 5천만원 정도가 증액이 됐어요. 이유가 뭘까요? 여기 각주에 12월 소요예산 부족 예상에 따른 증액이라고 되어 있는데, 우리가 작년 연말에 올해 예산을 세울 때 올해 기초연금을 타시는 분들에 대한 수의 기준을 잘못 잡은 건지, 아니면 예산이 부족해서 나중에 부족한 부분을 추경에 세우도록 했었던 건지, 저는 그 기억은 없거든요. 그래서 제가 질의를 드리는 겁니다.
미경

조미경노인장애인복지과장

노인장애인복지과장 조미경입니다. 기초연금 같은 경우에 저희가 인구 65세 새로 도래하는 분의 숫자를 파악해서, 보통 77% 정도 수준으로 받기 때문에, 그 수요를 예측해서 시에 요청을 하긴 하는데, 매년 시에서, 부서에서 요청하는 것보다는 조금 부족하게 매칭해서,

이충호위원

이것은 적게 나와요? 다른 데는 많이 주는데,
미경

조미경노인장애인복지과장

다른 데도 마찬가지입니다. 그래서 3회 추경에, 우리 계양구뿐만 아니라 다른 구도 추가로 이렇게 매칭을 해서 내려보낸 것으로 알고 있고, 저희가 매달, 거의 11월에 31000명에서 85억 정도 나가고 있거든요. 그 11월분과 12월분 추경에 반영하면 부족하지는 않게 지급이 될 것 같습니다.

이충호위원

저는 이해가 안 가는 것이, 우리나라만큼 주민등록 제도가 잘되어 있는 나라가 없잖아요?
미경

조미경노인장애인복지과장

그렇죠.

이충호위원

누가 65세가 넘어서 대상이 되는지 바로 나오잖아요.
미경

조미경노인장애인복지과장

예. 바로 나옵니다.

이충호위원

과장님이 대략 77% 정도 잡아서 예산을 세우신다고 했는데, 77% 정도가 아니라 내년에 이 대상이 되는 숫자, 물론 돌아가시는 분들이 계실 수 있으니까 여지가 있겠습니다만, 신규 숫자는 정해지니까, 이 사업 숫자가 거의 비슷하게 나올 거고, 그에 따라서 책정이 되면 이런 문제들이 안 생길 거라고 보는데, 금액도 적은 금액도 아니에요. 그래서 저는 의아해서, 아까도 제가 다른 부서에도 명확하게 데이터를 해서 예산을 명확하게 잡자 라는 얘기를 했고, 시에서 너무 뭉뚱그려서 내려오는 것, 그렇게 하지 말라 라고 요구도 했었고 한데, 이 부분은 남는 게 아니라 오히려 부족해서 추가로 한다는 건데, 기초연금은 딱 규정에 정해져 있는 거잖아요. 그렇게 정해져 있는 곳이, 돌아가신 분이 많아서 남았습니다 라고 하면 제가 이해하겠어요. 그런데 부족한 것은 이해가 안 가서 질의를 드리는 거예요.
미경

조미경노인장애인복지과장

사실 자료를 보면, 2021년뿐만 아니라 전년도에도, 3회 추경에 기초연금 부족해서 추가 로 추경을 받았고, 매년 반복되는 경향이고, 저희가 시에 기초연금 같은 경우 사실 부족해서 추가로 요청하고, 뒷부분에 보면 장애인 활동보조, 이런 데는 남아서 삭감을, 많게는 몇 억씩 하는 경우도 있습니다. 이 경우에도 저희가 확인을 해 보면, 전년 대비 이 정도 필요하니 이 정도만 내려달라고 수요예측을 해서 자료를 내려보내도 시에서, 보건복지부에서 예산을 뭉뚱그려 받아서 그걸 나누다 보니 구의 요구하는 사항을 다 반영하기는 어려운 상황인 것 같습니다.

이충호위원

답이 이렇게 나오면 여기에서 해결될 부분은 없고, 우리 부서에서도 시에 강력하게 요구하시고, 저희도 시의원들과 얘기해서, 예산이 굳이 이렇게 엉뚱한 데 붙잡혀 있고, 남는 쪽, 부족한 쪽, 이렇게 같이 있으면 안 되잖아요? 적절한 곳에 예산이 편성될 수 있도록 신경 썼으면 합니다.
미경

조미경노인장애인복지과장

좀더 신경 쓰겠습니다.

이충호위원

다음은 여성보육과로 가겠습니다. 334페이지, 여성보육과도 관련된 사업이 워낙 많고, 자체적으로 하는 사업도 몇 개 덩어리 큰 것이 있다 보니까 방향성에 대해서 서로 늘 토론하게 되는 상황인 것 같습니다. 출산입양장려금 지원을 볼께요. 334페이지, 올해 3250만원을 증액을 하겠다고 되어 있는데, 밑에 표를 보면 올해 우리 계양구에 출생아 수가 늘 것으로 생각되나요? 작년 대비,
장교

이장교여성보육과장

아닙니다. 제가 표에 대해서 설명을 드릴까요?

이충호위원

예. 괄호 속에 보면 월 평균으로 98명이고, 실제는 106명으로 되어 있잖아요?
장교

이장교여성보육과장

표를 설명 드리겠습니다. 먼저 당초 예상 인원이 1172명으로 저희가 책정했는데 지원액이 16억 7천으로 되어 있는데, 이게 사실 죄송하다는 말씀을 드리고, 오타입니다. 11억 2700만원입니다. 기정 예산액이 들어가야 되는 것이 맞고요. 지금 11월 1일 기준으로 해서 집행한 인원이 1058명에 9억 7400인데, 작년도 본예산에 11억 1300만원을 저희가 예산을 했습니다. 그래서 올해는 그보다 적은, 그 수준으로, 11억 2700정도로 예산을 편성했는데 지금 추이를 본다면 약 24명 정도가 더 필요하다고 판단이 돼서 3250만원을 증액하는 사항이 되겠습니다.

이충호위원

증액하는 것은 필요하면 하는 건데, 제가 궁금한 것은 이 표에 보시면 인원수와 괄호 열고 월평균이라고 되어 있죠? 당초 예상 인원을 1172명 해서 괄호 열고 98명, 그런데 실제 지원액은 1058에, 10월 달까지니까 106명, 이렇게 잡혀 있잖아요? 그러면 8명 정도 월 평균이 당초 예상 인원보다 많은 것 아닙니까? 당초 예상 인원은 전년도 기준으로 하셨다고 하셨으니까,
장교

이장교여성보육과장

예.

이충호위원

그러면 지금 전년도보다 올해 10월달 현재 출생아수가 늘어났는지가 궁금한 거예요.
장교

이장교여성보육과장

예산 편성과 실제적으로 출생아수는 차이가 있다고 이해하시면 될 것 같습니다. 예산은 저희가 전년도보다는 사실 출생아수가 감소하기 때문에 감소 부분을 감안해서 예산을 편성하는데, 당초 1172명이라는 것이 전년도 출생아 수가 아니고, 실질적으로 이 정도의 예상 인원으로 해서 저희가 편성을 했기 때문에 출생아수가 전년도보다 사실 늘어난다, 이런 개념은 아닌 것 같고요.

이충호위원

그러면 제가 질문을 바꿔서 쉽게 할께요. 혹시 작년 1년간 우리 계양구에 출생아 수가 몇 명입니까? 2020년도 1월부터 12월말까지,
장교

이장교여성보육과장

작년도는 제가 안 가지고 있습니다.

이충호위원

어쨌든 둘째든 셋째든 많이 태어나서 출산 관련된 장려금이 나가는 것에 대해서는 아마 반대하시는 분들은 아무도 안 계실 거라고 봐요. 어쨌든 우리나라의 가장 중요한 화두 중에 하나인데, 많이 늘어났으면 하는 바람입니다. 이건 이렇게 넘어가도록 하겠고요. 335페이지, 아빠 육아휴직 장려금을 볼께요. 계양구에서 전국 최초로 시행을 했고, 이것으로 인해서 우리 구가 상도 받은 것으로 알고 있습니다. 작년 대비, 작년 2020년도에 1억 8900만원이었는데 올해 더 늘어날 것으로 예상해서 2억 3100을 책정했는데, 작년도 수준도 하회하는 형태로 이번에 삭감이, 정리추경에 들어왔어요. 작년에는 사실 중간에 부족해서 추경에 더 세웠었거든요. 그런데 올해는 그런 것 없이 쭉 가다가 마지막 정리추경 때 6100만원이 삭감되는데, 그 수준이 작년도보다 적은 수준이다, 신청자가 많이 감소된 건데, 혹시 그 이유가 파악이 됐을까요?
장교

이장교여성보육과장

작년도에는 사실 인원이 많았었습니다. 왜냐 하면 작년에 코로나19가 시작되면서 아빠들의 육아휴직이 많았다 라고 저희가 판단하고요. 어느 정도 코로나가 지속되면서 그 부분에 대해서는 예전과 같이 정상으로 돌아오지 않았나, 이렇게 판단하고, 월 평균적으로 10명 내외로 신청을 하고 있는데, 결국 작년보다는 숫자가 줄었다고 볼 수 있겠습니다.

이충호위원

작년에 코로나라는 특수성 때문에 직장에서 이러저런 상황에서, 이 기회에 라는 식의 플러스 요인이 많이 있었던 것 같고, 올해는 그것이 어느 정도 무뎌지다 보니까, 그렇게 해석하시는 건가요?
장교

이장교여성보육과장

예. 그렇습니다.

이충호위원

작년에는 어쨌든 꾸준히 늘어나는 추세였기 때문에 올해도 작년 추경에서 플러스 했던 것생각해서 미리 예산을 세웠던 건데 현실에서는 그렇지 못 하고, 6100만원을 정리추경에 하는 상황이 됐는데, 정책이라는 것이 언제나 우리가 예상한 대로 흐르는 것은 아닌 거니까요. 그 부분은 그렇게 이해하겠습니다. 저는 여기까지 하겠습니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 윤환 위원님, 질의해 주십시오.
윤환

윤환위원

자료준비 하느라 고생하셨고요. 저도 간단하게 몇 가지만 질의하겠습니다. 복지정책과장님, 동료 위원님이 질의하신 내용인데, 설명서 267쪽, 자활근로사업 부분에 참여자가 늘어나서 예산이 증액됐다 라고 답변을 하셨어요. 참여자가 얼마나 늘어났어요?
현미

장현미복지정책과장

제가 파악한 바로는 2020년 10월에는 참여자가 361명 정도였는데요. 올해 10월달에는 433명으로, 약 72명이 증가했습니다.
윤환

윤환위원

증가 사유가 뭐라고 보세요?
현미

장현미복지정책과장

코로나로 인해서 취약계층이 일자리를 상실한 부분, 그 분들이 기초수급자가 되면서 저희 자활근로로 유입이 되셨고, 부양의무자가 이번 10월에 기준이 폐지되면서 그분들이 자활근로로 참여가 됐던 부분으로 해서 참여자가 늘었던 부분은 사실입니다.
윤환

윤환위원

코로나19로 인해서 자활근로자가 늘어났다는 것에 대해서 동의하시는 거예요?
현미

장현미복지정책과장

저는 그렇게 생각합니다.
윤환

윤환위원

타구도 똑같은 사례인가요?
현미

장현미복지정책과장

거의, 자활근로가 많이 늘어난 부분은 다른 타구 비교를 해 보면 비슷하거든요.
윤환

윤환위원

늘어나는 비율이?
현미

장현미복지정책과장

예.
윤환

윤환위원

현장을 한 번 보셨어요?
현미

장현미복지정책과장

파악은 제가 다 다녀봤거든요. 4개 업체만 빼고는 다 제가 다녀봤습니다.
윤환

윤환위원

정상적으로 잘들 사업들을 운영하고 계시던가요?
현미

장현미복지정책과장

정상적으로 대부분은 하는데요. 실질적으로 참여하시는 부분들이, 수급을 하시는 분들이 수급자다 보니까 약간 거기 안에서의 문제가 있는데 큰 문제는 되지 않는 것으로 봅니다.
윤환

윤환위원

자활근로가 전년도에도 이렇게 늘어났어요?
현미

장현미복지정책과장

조금씩 늘어나는 부분은 사실이에요.
윤환

윤환위원

금년도에 이렇게 급격하게 늘어난 것에 대해서 파악을 해 보셔야 되지 않아요? 한 번 조사를 해 보세요. 왜 이렇게 늘어나는지, 금년도 유독 이렇게 늘어나는 이유에 대해서,
현미

장현미복지정책과장

알겠습니다. 다시 한번 확인해 보겠습니다.
윤환

윤환위원

일자리를 잃어서 그런다는 것에 대해서 저는 동의를 못 하거든요. 왜 이런 현상이 나고, 급격하게 증가하는지에 대해서 과장님이 확인해 보세요.
선환

황선환복지환경국장

제가 추가로 말씀드리겠습니다. 일자리도 상실되지만, 2021년부터 기초생활보장 생계급여 부양의무자 기준이 폐지됐습니다. 폐지됨에 따라서 많이 늘어났습니다.
윤환

윤환위원

내용을 정확히 파악해서 답변을 해 주셔야지, 뭐하면 자꾸만 코로나라고 말씀들을 하시는데 저는 동의할 수가 없어서 자꾸 드리는 말씀이거든요. 정확히 실태파악을 하셔서 저에게 말씀해 주시기 바랍니다.
현미

장현미복지정책과장

알겠습니다.
윤환

윤환위원

노인장애인복지과장님, 296쪽 이화동 경로당 신축 부분, 시구비 매칭인데 거의 구비로 편성을 하셨네요?
미경

조미경노인장애인복지과장

예.
윤환

윤환위원

환경과장님도 계신데, 소음피해 기금으로 하신다고 말씀하지 않았나요?
미경

조미경노인장애인복지과장

저희가 구비 중에 일부, 수도권매립지와 항공공항 사업비로 신청은 해 놓은 상태이고, 이게 다음 달 12월 중에 시 예결위에서 결정나는 것으로 알고 있습니다. 전화로는 거의 확정됐다고 얘기는 들었지만, 일단 시에서 결정이 난 다음에 저희가 추후에 변동이, 내년에, 그러니까 명시이월 예정이거든요. 그래서 내년에 조정이 될 수 있을 것 같습니다.
윤환

윤환위원

일단 해 놓고, 이 구비는 반납할 계획을 가지고 있는,
미경

조미경노인장애인복지과장

예. 그럴 계획을 가지고 있습니다. 해 놓고,
윤환

윤환위원

그런데 거의 그것으로 확정될 가능성이 높다,
미경

조미경노인장애인복지과장

예. 가능성은 높은데, 어쨌든 12월에 결정이 되기 때문에 저희가 미리 해 놓기는,
윤환

윤환위원

구비로 거의 표기가 되어 있어서, 왜 이렇게 됐나 확인차 질문 드린 겁니다.
미경

조미경노인장애인복지과장

그리고 이 구비는 우리가 올 1월에 한국공항공사 지원금으로 4억 8500 받은 게 있습니다. 시에서 교부 받은, 그 금액이 사실 여기에 들어가 있습니다.
윤환

윤환위원

그 금액이 들어가 있는 것이 구비로 표기가 된 건가요?
미경

조미경노인장애인복지과장

예. 그리고 추가분에 대해서는 12월에 결정되는 것 봐서 내년 본예산에 반영, 변동이 있을 것 같습니다.
윤환

윤환위원

그것을 표기해 놓으시면 저희가,
미경

조미경노인장애인복지과장

다음부터 좀더 신경 쓰겠습니다.
윤환

윤환위원

저는 구라고 표기를 하니까 전액 구비로 편성하는 것으로 알고,
미경

조미경노인장애인복지과장

신경쓰겠습니다.
윤환

윤환위원

마지막으로 환경과장님, 국고보조금 반환금이 있어요. 액수가 너무 많아서 제가 의구심이 나서 질의를 드리는데, 왜 이런 현상이 된 거죠?
병일

강병일환경과장

저희가 2020년도에 중소기업에 방지시설 교체 보조금을 지원해 주는 것이 있습니다. 지원을 해 주고 나서 집행 잔액이 남아 있었는데, 그것을 반환하기 위해서 예산을 편성했었습니다. 그런데 환경부로부터 정산이 아직 안 돼서 부득이하게 편성됐던 것을 삭감하는 사항이 되겠습니다.
윤환

윤환위원

이게 무슨 사업이었다고요?
병일

강병일환경과장

소규모 영세사업장에 방지시설이라고 있습니다. 방지시설을 교체해 주는 사업입니다. 그게 국비, 시비, 구비 해서 90% 지원되고요. 자부담 10% 부담하는 사항입니다.
윤환

윤환위원

어쨌든 그 사업비가 왜 이렇게 소진이 안 됐어요?
병일

강병일환경과장

저희가 홍보를 많이 했었는데, 신청자가 적었습니다. 그래서 저희가 예산을 확보한 것보다 덜 나가게 된 겁니다. 그래서 집행 잔액이 발생하게 됐습니다.
윤환

윤환위원

어쨌든 이렇게 많이 남으면 안 되는 거잖아요. 공장에서 분진시설을 감해 주는 장치라는 거죠?
병일

강병일환경과장

예. 그런데 우리 구 특성상, 그러니까 환경오염 배출업소가 적기 때문에, 대부분 저희가 지원하는 데가 공업사 위주로 지원을 했거든요.
윤환

윤환위원

과장님, 실지로 이 사업 내용을 모르는 업소도 꽤 있을 것 같은데요?
병일

강병일환경과장

그것은 없습니다. 왜냐 하면 배출업소 전체에 우편발송을 했습니다.
윤환

윤환위원

그래서 모르는 업소는 없을 것이다,
병일

강병일환경과장

예. 모르는 업소는 없고요. 홈페이지에도 홍보를 했었는데, 홍보를 하더라도 자기네들 10% 자부담이 있기 때문에 그 부담 때문에도 설치를 못 하는 경우도 있고요.
윤환

윤환위원

무슨 얘기인지는 알겠어요. 그런데 그렇다 하더라도 찾아다니면서 독려를 할 필요성은 있다고 봐요. 왜냐 하면 자부담이 10%인데, 90% 국·시비 보조인데, 어쨌든 내가 자부담 10% 해서 이 근로 환경이 좋아진다고 하면 해야 되는 것 아닙니까?
병일

강병일환경과장

해야 되는 것은 맞는데,
윤환

윤환위원

문서로 보내고, 연락을 하셨다고 하는데, 실지로 좀 다니시면서 권장을 해 보시면 어떨까 싶어요.
병일

강병일환경과장

알겠습니다.
윤환

윤환위원

그렇게 해 주시면 근로자들이 훨씬 쾌적한 환경 속에서 작업을 하시겠죠.
병일

강병일환경과장

그렇습니다.
윤환

윤환위원

적극적으로 권장을 해 주시기 바라고, 이상 질의를 마치겠습니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의가 없으므로 복지환경국 소관 부서에 대한 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분! 회의장 정리를 위하여 약 5분간 정회를 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 5분간 정회를 선포합니다. 14시 53분 정회 14시 55분 속개
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 계속해서 보건소에 대한 질의심사 시간을 이어가도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 이충호 위원님,

이충호위원

이충호 위원입니다. 코로나19 때문에 연일 격무에 시달리고 있는 보건소 소장님과 과장님들, 그리고 직원분들에 대해서 먼저 감사인사를 전하고, 추경경정, 마무리 정리추경이다 보니까 신규사업이 있는 부분보다는 기존사업을 정리하고, 부족한 부분을 추가적으로 재원을 마련하는 형태라고 생각해서 크게 이견은 없고, 다만 궁금한 사항들, 자료에 있는 것 몇 가지만 질의하고 넘어가도록 하겠습니다. 일단 코로나접종 추진에 대해서는 따로 자료를 주셔서 이 보고서로 갈음하도록 하겠고요. 계양구 보건소 신축하고 있는 것이 우리구 자체사업 중에 가장 큰 사업이죠? 그런데 시설비로 해서 계양구 보건소 신축 낙찰차액으로 10억원이 삭감돼서 올라왔고요. 말 그대로 입찰했는데 낙찰가액이 이렇게 된 건가요?
경훈

이경훈감사실장

맞습니다.

이충호위원

그럼 우리가 25억을 이렇게 예정했었는데 15억, 상당히 낙찰가액이 큰데, 우리가 너무 과대 계상한 것은 아닌 거죠? 생각보다 커서,
경훈

이경훈감사실장

일단 시설비와 공사비를 다 책정을 한 상태에서 입찰을 했던 거고요. 거기에서 낙찰차액이 발생한 것이기 때문에, 저희가 정확하게 뭐라고 말씀드릴 수는 없는 것 같습니다. 그렇지만 그나마도 다행히 예산을 세웠었고, 거기에서 25억 정도가 확보가 됐었던 부분에서 감액이 된 부분에 대해서는 그나마 저희는 다행이라고 생각하는 것이, 내년에 이사도 해야 되고, 그동안 오래된 장비나 이런 것을 새로 구입해서 들어가야 하는 부분이 있기 때문에, 이 부분에 대해서는 저희가 그나마 다행이라고 생각하고 있습니다.

이충호위원

우리 계양구에서 정말 많은 예산을 들여서, 특히 코로나19 시국에 보건소가 독립 청사를 가져야 되는 당위성도 부각되고, 그래서 진행되고 있는 사업인데, 깊이 더 따져들고 보자면, 이게 너무 과장 계상된 것이 아닌가 라는 부분에 있어서 얘기가 나올 수 있겠습니다만, 어쨌든 입찰이라는 과정을 통해서 그만큼 예산 절감, 우리가 생각했던 것보다 이 만큼 절감됐다 라는 부분으로 제가 받아들이도록 하겠습니다.
경훈

이경훈감사실장

감사합니다.

이충호위원

건강증진과로 가겠습니다. 난임부부 수술비 지원의 예산이 좀 증액이 됐어요. 여러 부서 와 걸려있는 부분이긴 한데, 우리나라 출생율 관련돼서, 특히 아이를 갖고 싶어도 쉽게 안 가져지는 난임부부들의 경제적인 지원이라고 생각을 하는데, 시에서 변경 내시로 온 건데, 우리 구에서 이만큼 필요하기 때문에 추가요청을 한 건가요, 일괄적으로 온 건가요?
명애

백명애건강증진과장

건강증진과 백명애입니다. 저희가 10월 15일까지 지원해 준 건수와 금액을 말씀드리면, 예산이 2회 추경까지 합해서 3억 6천입니다. 그런데 637건에 3억 5998만원이 지급이 됐습니다. 지금 현재 2만원 남아있는 상태고요. 그리고 미지급 건수가 77건에 4500만원 정도 있습니다. 그래서 필요합니다.

이충호위원

그래서 10월달에 시에 요청해서 이번에 서류상으로 이렇게 반영된 것으로 이해하면 되는 거죠?
명애

백명애건강증진과장

그렇습니다.

이충호위원

어쨌든 난임부부들이 원하는 아이들을 가졌으면 하는 바람으로 질의를 마치도록 하겠습니다. 지역보건과에 보건증 관련돼서, 보건증이 행정 쪽인가요?
경훈

이경훈감사실장

저희 감염병관리과입니다.

이충호위원

아직도 보건소에서는 그 사업 못 하고 있는 거죠?
경훈

이경훈감사실장

예. 지금 못 하고 있습니다.

이충호위원

전에도 몇 번 말씀은 드렸는데, 현재 우리 관내 병원에서 보건증을 끊을 수밖에 없는 거고, 그 차액에 대해서 관련돼서 얘기를 했었는데, 그 사업들의 진행은 어려운 부분인가요?
경훈

이경훈감사실장

알아보기는 했었는데, 지난번에도 말씀드렸다시피 알아보긴 했었는데, 예방접종을 계속 하다 보면 내년에는 그래도 할 수 있지 않을까 하는 기대를 가지고 저희가 예산을 책정하지는 않았었거든요. 그런데 지금 이렇게 확진자가 많이 생기는 것으로 봐서는 정말 내년에도, 1, 2, 3월에는 쉽지 않을 것 같은 생각이 듭니다. 요즘 확진자가 너무 많이 늘고 있어서 그 부분이 사실 걱정은 되고 있습니다.

이충호위원

자영업을 하시는 분들, 특히나 먹는 사업을 하시는 분들 같은 경우는 꼭 있어야 되는 법적 보건증이라는 거잖아요?
경훈

이경훈감사실장

맞습니다.

이충호위원

그것이 그동안 보건소에서는 몇 천원이면 되던 것이, 보건소에서 그 사업을 코로나 때문에 못 한다 해서 어쩔 수 없이 해야 되니 인근병원에서 했는데 가격이 최소 5배에서 많게는 10배까지 차이가 나는 거죠. 그럼 이 부분에 대해서는 과연 우리 자영업 소상공인들은 어떻게 판단을 하실까, 이리 가도 맞고, 저리 가도 맞고, 우리가 봉이냐 라는 말밖에, 가장 기본적으로 받아야 될 서비스를 못 받으시는 거잖아요. 그럼 그것에 대해서 구에서 보전을 해 줘야 될 필요성은 있지 않을까 싶어요. 지금 예방접종 하는 것도 보건소에서 했었지만 지금은 안 하고 민간위탁을 하면서 예방접종을 하면, 제가 얼핏 듣기로는 2만원 정도씩 병원에 주고 있잖아요?
경훈

이경훈감사실장

예.

이충호위원

대행을 하는 것이기 때문에, 그런데 왜 보건증 관련해서는 안 하고 있는지, 저희가 조례를 만들까요? 사실 제가 이것을 말씀드린 이유는, 서울의 몇 개 구는 조례를 만들어서 강제적으로 시행을 했어요. 의원들이 발의해서, 그런데 저는 그보다는 어쨌든 우리 구에서, 보건소에서 관련돼서 말씀을 드리면 상황파악을 해서 진행할 수 있는 부분이 있겠지 라고 생각해서, 저는 그런 쪽으로 유도를 하려고 했던 건데, 제가 이것을 서너 달 전에 처음에 얘기했던 것 같은데 내년 예산에도 이 부분이 논의가 안 된 것 같아서 이 자리에서 말씀드리는 거예요.
경훈

이경훈감사실장

그 부분에 대해서 예산실과도 얘기를 하기는 했었습니다. 그런데 저희가 예산을 세우는 과정에서, 사실 내년에 기간제 인건비까지, 어떻게 될지 모르니까 감염병 대응, 역학조사나 아니면 선별검사 하는 간호인력이나, 그런 사람들을 확보를 하고자 해서 예산을 책정하려고 올렸었거든요. 그런데 내년 예산이 그렇게 여의치가 않아서 저희 기간제 예산이 다 삭감이 돼서, 저희 검체 인력 4명만 지금 세워놓은 상태거든요. 그렇게 하다 보면 예산 세우기가, 사실 추가적으로 예산 세우기가 쉽지가 않았습니다. 여러 가지 면으로나, 그리고 9월, 그쯤에는 저희가 확진자가 많지는 않았었잖아요? 그래서 이렇게 가라앉을까 하는 기대를 사실은 했습니다. 그래서 그 부분까지는, 아주 디테일하게는 저희가 계획을 세우지 못 했습니다.

이충호위원

중요한 것이, 어쨌든 우리 주민들 입장에서 생각해야 될 필요성이 있을 것 같아요. 국가 예방접종 관련해서도 다들 맞으러 가면, 보건소에서 병원에 2만원씩 대행비를 주고 있는, 사실 저는 그 얘기를 듣고 놀랐어요. 주사 한 번 놔주는데 2만원을, 그러면 차라리 보건소 예방접종실을 더 확대를 해서 다 보건소에 와서 맞으라고 하시지, 그게 훨씬 더 이익이잖아요? 우리 입장에서는, 예산이 절감이 될 거라고 생각을 하거든요. 그런데 그렇지 않은 이유가 있을 테니까, 제가 그렇게까지 표현은 안 했었습니다. 그런데 그것과 별개로, 우리 주민들에게 꼭 필요한 의료서비스, 우리 보건소에서 해야 되는 의료보건 행정 관련된 서비스인데 코로나 때문에 못 하는 거예요. 그런데 그것을 해도 되고 안 해도 되는 거면 문제가 안 되는데, 그 사업을 영위하고 계시는 소상공인들에게는 꼭 해야 되는 거잖아요?
경훈

이경훈감사실장

예. 맞습니다.

이충호위원

그렇기 때문에 그분들에게는 어찌 보면 더 큰 마이너스가 되는 부분인 거죠. 보건소에서 몇 천원이면 됐던 것을 병원 가서 몇 만원을 내야 되는 상황이 되면 되게 억울한 생각이 드는 거죠. 왜 이런 부분들에 대해서 기본적인 것을 챙기지 않는가 라는 아쉬움도 있는 거고, 오늘은 정리추경이니까 여기까지 하고, 본예산 때 다시 한 번 말씀을 나눠보도록 하죠.
경훈

이경훈감사실장

알아보기는 했는데, 그것을 해 주고, 돈을 지원을 하려니까 다른 데에서, 시행하는 데의 얘기를 들어보니 준비해야 되는 서류가 굉장히 많으시더라고요. 만원 정도 지원 받자고 준비해야 되는 서류도 굉장히 많고, 저희 입장에서도 그것을 처리해야 되는 사람이 필요한 거예요. 그런 부분도 어떻게 고려를 해야 될까 그 부분도 고민을 했던 부분이 있습니다.

이충호위원

물론 행정이 들어갈 수밖에 없죠. 당연히, 그런데 그게 그렇게 서류가 많을까요? 보건소와 병원과 다이렉트로 할 것 아니에요. 예방접종 2만원씩 하는 것은 어떤 식으로 처리가 돼요?
경훈

이경훈감사실장

우리 구 주민인 것을 확인해야 되고, 또 돈을 낸 것, 검사를 했으면 그 돈낸 것과 해서 지원을 해야 되고, 아니면 병원에서 만약 확인을 한다고 하면 이 분들이 우리 관내에 사시는 분인지, 관내에 주소를 둔 사업장을 가지고 계신 분인지, 이런 것을 확인해 줘야 되는 절차가 필요하더라고요.

이충호위원

행정이 어쨌든 늘어날 수밖에 없는 것은 이해해요. 그런 비슷한 사업을 아예 안 하고 있다면 어려울 텐데 비슷하게 하는 형태들, 병원과 관련된 사업들이 굉장히 많지 않습니까? 그렇다면 그 관계 속에서도 만들어 낼 수 있는 부분들이 그렇게 어렵지 않을 거라고 저는 생각하고, 물론 이건 제 생각입니다만, 어쨌든 제 입장에서, 의원 입장에서 생각할 부분은, 우리 주민들의 기본적인 권리를 침해받는 부분들을 어떻게 다시 기본적인 것을 해 드릴 수 있느냐 라는 부분에서 말씀드리는 거예요. 그 부분은 다시 한 번 말씀을 나누도록 하시죠. 여기까지 하겠습니다.

황순남위원장

이충호 위원님, 수고하셨습니다. 윤환 위원님,
윤환

윤환위원

자료준비 하시느라 고생하셨고요. 코로나19가 발생한 지 거의 2년이 다 되어가는데, 처음 에는 메르스나 이런, 잠깐 왔다가는 전염병 정도로 저희가 쉽게 생각을 하고 있다가, 몇 개월이면 끝나겠지, 1년 정도면 끝나겠지 라고 하고, 또 최근에는 2차 백신접종 하면 다 종료가 되는 것으로 이렇게 알고서, 그런 상식으로 우리가 살아왔는데, 지금은 또 2차 접종이 거의 80% 수준에 왔는데도 불구하고 4천 명씩 늘어나서, 이게 어디까지 갈 것인가 불안에 떨고 있습니다. 거의 2년간을 우리 보건소에서 직접적인, 코로나19와 연관된 부서다 보니 정말 고생들을 많이 하고 계세요. 특히 권경회 과장님, 고생 많이 하신다는 말씀을 드리고, 그외 부서도 정말 직원들이 고생들을 많이 하시는데, 저희가 어떻게 지원이나 이런 것을 추가로 해 드릴 수 있는 여력이 없기 때문에, 일단 말로서 격려의 말씀만 드리는데, 그럼에도 불구하고 여러 가지 내용을 보니까 많은 사업들을 하셨더라고요. 수고하셨다는 말씀을 드리고요. 앞으로 좀더 힘내시라는 격려의 말씀으로 마무리하도록 하겠습니다. 이상입니다.

황순남위원장

윤환 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 질의가 없으므로 보건소에 대한 질의종결을 선포합니다. 지금부터는 위원님들 상호 간에 충분한 논의를 위한 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 토론은 정회를 하여 위원님들의 의견을 종합한 후에 회의를 속개하는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 다른 의견 있으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 정회를 선포합니다. 15시 12분 정회 15시 18분 속개
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 위원 여러분께서는 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으시면 제안해 주시기 바랍니다.

이충호위원

원안가결을 원합니다.

황순남위원장

이충호 위원님께서 원안가결 하자는 의견을 제안하셨습니다. 더 이상 말씀하실 위원님, 안 계십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결시간입니다. 토론시간 및 정회시간에 여러 위원님께서 합의하신 내용대로 원안가결 하고자 하는데, 위원 여러분께서는 다른 의견이 없으십니까? (‘없습니다’하는 위원 있음 ) 다른 의견이 없으므로 본 안건은 원안가결 되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고, 의결된 안건에 대한 심사보고서 작성은 위원장에게 일임하여 주시면 예산결산특별위원회와 본회의에 상정될 수 있도록 하겠습니다. 동료위원 여러분! 관계공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제232회 계양구의회 정례회 제1차 기획주민복지위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 15시 20분 산회 출석위원( 3 명) 황순남 이충호 윤환 출석전문위원( 1 명) 임학준 출석공무원( 20 명) 재정경제국장 한수복 복지환경국장 황선환 기획예산실장 박성호 감사실장 이경훈 재무과장 신호균 지역경제과장 김영수 일자리정책과장 김성겸 세무1과장 박경자 세무2과장 한경화 복지정책과장 장현미 주민복지과장 이범우 노인장애인복지과장 조미경 여성보육과장 이장교 아동보호과장 배정미 환경과장 강병일 위생과장 김진숙 감염병관리과장 권경회 건강증진과장 백명애 지역보건과장 전순희 치매관리과장 이미숙 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 인천 계양구의회 회의록