박동웅 의원 발언

소속 구의원 김희서입니다. 오늘 구정질문 둘째 날인데요. 한 명밖에 질문이 없어서 좀 많이 부담스럽기도 한데, 열심히 한번 해보겠습니다. 오늘 저는 시간이 좀 오래 걸리는 사업들, 그리고 타기관이나 부서 간 연계가 필요한 사업들에 대해서 구로구청에 특별한 노력이 필요하다, 이런 점을 강조해보고자 합니다. 그리고 오늘 구체적으로 드리는 내용은 온수역에 에스컬레이터와 엘리베이터 설치에 관련된 구체적 사업 내용들과 오류1동 텃골이나 또 오류1동 안쪽에 주차장 건립에 관련된 이야기지만, 그 핵심에는 방금 말씀드린 중장기적 사업계획, 부서 간 협력체계, 또 타기관과 연계된 사업들에 대해서 근원적으로 주문하는 내용들이 있음을 미리 알아주셨으면 좋겠다, 이 얘기를 드리고 싶습니다. 모든 것은 사실 주민들의 불편, 주민들의 바람, 주민들의 요구에서 출발해야 될 겁니다. 예산 체계가 어떤지, 어떤 부서에서 이 일을 해야 되는 건지, 구청이 아니면 다른 기관에서 해야 할 일인지, 이런 것들을 일일이 세세하게 다 주민들이 알 필요는 없습니다. 또 거기에 맞춰서 요구하고, 거기를 찾아가서 요구하고 이럴 수도 없는 노릇입니다. 물론 이런 관계들을 일을 해야 하는 입장, 구의원이라든가, 또 구청이라든가, 공무원이라든가, 이런 입장에서는 복잡하고 답답한 일일 수는 있지만, 어떻게든 방법을 찾고 연계해서 주민들의 요구를 실현시켜 가는 일들을 하라고 우리 의원들이나 공무원들도 있는 거겠죠. 한번 이렇게 생각해보면 좋겠습니다. 우리 구청장님이 우리 과장님, 국장님 불러서, 또 팀장님 불러서 개선점을 이야기하고 ‘이거 한번 해보자.’ 이렇게 이야기할 때, ‘그거 우리 부서 일 아닌데요?’ 이렇게 얘기하시는 직원분들 안 계시죠? 물론 구청장님은 거의 체계를 알고 하지만, 그런다고 가정을 한번 해보자는 겁니다. ‘이건 코레일과 협력을 해야 하고, 코레일이 해야 될 일이지, 이건 우리 과에서 할 수 있는 일은 아닙니다.’ 또, ‘교육청과 어떤 사업에 대해서 국토부랑 복잡하게 얽혀있기 때문에 구청이 할 수 있는 게 없어요.’ 이렇게 답변하지 않으실 겁니다. 그렇죠? 구청장님이 바라는 게 뭔지 파악하고, 필요하면 우리 부서 일이 직접적이 아니더라도 유관부서 찾아가서 묻고, 어떻게 해야 되는지 묻고, 조율하고, 필요하면 교육청도 다녀오고, 세종시, 국토부도 다녀오고, 코레일 부서도 만나고, 이렇게 하면서 어떻게든 방법을 찾아서 일을 진행시키고, 그 과정을 보고하면서 반드시 성과를 내려고 할 겁니다. 주민들은 불편함이 있으면 가까운 동 주민센터를 찾고, 구의원들을 찾고, 구청을 찾습니다. 그런데 의외로 ‘우리가 할 수 있는 일이 아니다. 다른 부서 가봐야 한다.’ 이런 이야기들을 주민들이 많이 들어야 한다는 이야기가 있습니다. 주민이 주인이고, 그렇다면 구청장보다 주민들이 더 높은 곳에서 지방자치단체의 직원들과 의원들한테, 구청장에게 심지어는, 더 준엄한 명령도 내리고 요구할 수 있는 사람인데, 현실은 그렇지 않은 거죠. 저는 진심으로 우리 구로구청이 주민을 무서워하고 주민의 요구에 정말 예민하고, 또 내 인사권자가 얘기하는 것이다, 라는 생각을 갖고 일을 해주시기를 바라고 있습니다. 본의원도 의원임에도 불구하고 몇 년 전에도 그런 이야기 많이 들었습니다. ‘이거는 안 됩니다.’ 제가 종종 드리는 말씀이 있습니다. 공무원들이 주로 이야기하는 3불가론. 법적근거가 없어서 안 되고, 사례가 없어서 안 되고, 예산이 없어서 안 된다. 이게 주 레퍼토리입니다. 그런데 법적근거가 없고, 사례가 없고, 예산이 없는 일도 제가 정말 많이 봐왔는데요. 이걸 다 뒤집을 수 있는 딱 한 가지가 있습니다. 이거보다 훨씬 권한이 적고 법적으로 보장도 안 되는 건데도 이거를 다 해결해버립니다. 그게 바로 구청장 방침입니다. 방침이 있으면 법적근거를 연결해서 찾아냅니다. 사례를 지방 어디, 청송까지 가가지고 사례를 찾아냅니다. 방침이 나오면. 그리고 없던 예산이 생겨나고, 만들어집니다. 저는 이러한 것들이 우리 구청장 방침에 뿐만 아니라 정말 주민들에게 필요하고, 주민들이 요구하는 것이라면 우리 주민의 방침으로도 그렇게 충분히 나와야 한다, 이런 말씀을 꼭 강조 드리고 싶습니다. 이런 일들이 점점 많아지고 있습니다. 한 부서에서 해결할 수 없는 일들 많아지고 있습니다. 하나의 사례를 제가 들어보겠습니다. 우리 주민들은 ‘서해안로에 오토바이 소음이 너무 시끄러워서 힘들다.’라는 민원 한 가지를 제기합니다. 그러면 여러 가지로 제가 알아봅니다. ‘이거 교통행정과로 가야 되나? 오토바이니까?’ 그것도 아닙니다. ‘경찰서?’ 거기 하나만으로도 해결이 안 됩니다. ‘소음이니까 환경과?’ 안 됩니다. 그러면 이 세 군데가 다 모여가지고 이 문제에 대해서 논의를 해야 됩니다. 그런 일은 행정체계에서 거의 불가능하더라고요. 필요하고, 주민들의 요구는 간단합니다. 그 소음에서 삶의 질이 떨어지고, 여름에 문 열어놓으면 애들 자다가도 깨고. 힘든 상황이 반복되는데, 경찰서에 물어봐도, 구로구청에 물어봐도, 구의원을 잡고 얘기를 해도, 국회의원을 잡고 얘기를 해도, ‘방법은 없다. 우리나라는 CCTV로 오토바이 번호판을 측정할 수 없고, 번호판이 뒤에 붙어있기 때문에, 할 수 있는 게 아무것도 없다.’ 이런 얘기가 돌아옵니다. 지금까지 계속 그런 얘기였습니다. 그래서 제가 엄청 전국적인 걸 다 찾아봤습니다. 무슨 방법이 있나, 없나. 인터넷만 한 몇 시간 쭉 돌아보니까 나오더라고요. 합동단속이라는 걸 해서, 3개월 동안 해서, 바로 그것도 같은 길의 옆 동네였습니다, 시흥시. 그건 아주 법적으로 보장된 정교한 방법은 아니지만 경찰서와 시흥시의 교통행정과와 그다음에 환경과가 같이 해가지고 3개월 동안, 약간 계도 비슷한 걸 수도 있겠지만, 합동단속을 시행하고 합동캠페인을 벌이는 사례들이 있었습니다. 굉장히 어려운 사례인데, 시흥시에서는 했더라고요. 저는 이런 것들이 충분히 확대될 수 있을 거라고 보여지고, 앞으로 구로구에서도 이런 부서 간 협력, 그리고 부서를 넘어선 기관 간 협력에 대해서도 고개를 먼저 젓기보다는 적극적으로 어떻게 한번 해볼 수 있을지 접근하는 방식들이 필요하다, 라는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다. 이런 배경 속에서 오늘 온수역 에스컬레이터 설치, 엘리베이터 설치 문제 그리고 오류1동 지역 주차장 확충 문제에 대해서 한번 얘기를 드려보겠습니다. 교통행정과에 4년 동안 제가 얘기를 같이 나눠왔는데요. 4년도 넘었어요, 처음 제기된 것은. 온수역 6번 출구에 에스컬레이터가 필요합니다. 이건 주민도 다 알고 있습니다. 굉장히 깊어요. 이게 7호선 연결이라 깊고, 그리고 매우 많은 분들이 이용합니다. 에스컬레이터 이용하고, 노약자들은 거의 그 길이를 올라오는 건 거의 불가능하다고 보입니다. 저도 올라올 때 헉헉 거릴 정도의 깊이니까, 6번 출구가. 오랫동안 제기해왔고, 노력을 해왔습니다. 부서도 노력한 거 압니다. 다행히 교통행정과에는 교통전문직들이 있잖아요. 그래서 계속 그 일을 하고 계시니까 연계해가지고 오랫동안 해왔습니다. 근데 반대로 얘기하면 오랫동안 실현되고 있지 않다, 라는 이야기일 수 있습니다. 저는 오랫동안 노력하고 있다는 지점에 높은 점수를 주고 싶습니다. 교통전문직들, 또 오가시는 팀장님들, 과장님들, 너무 열심히 노력해주셔서 감사합니다. 현재 약 4년 전에 처음 제기해가지고 민원공문을 보내고, 이거는 코레일 서울교통공사 이렇게 계속 왔다갔다 하는 내용이거든요. 그래서 사업계획 확인하고, 용역 확인하고 하면서 지금 한 단계씩 나아가고는 있습니다. 이제는 그 끝을 봐야 될 때입니다. 구체적인 결과물과 성과를 내야 될 때입니다. 이에 대한 과정, 현재 상황, 향후 사업계획들에 대해서 답변을 부탁드리면서요. 교통행정과는 그래도 말씀드린 대로 전문직이 있고, 그 자리에서 계속 그 역할들을 오랫동안 하시기 때문에 그나마 타기관과의 연계나 이런 것도 지속성을 가지고 되는 편입니다. 그런데 이런 유사한 사업들에 있어서 그게 잘 안 되는 부서들도 많이 있습니다. 교육청과 교육지원과가 지속적으로 문제를 해결해야 되는 문제. 고등학교 설립에 대한 요청을 1, 2년이 아니라 몇 년 동안 지속해야 되고, 확인하고 요청하고, 필요하다면 구청장이 방문해서, 쇼는 아니지만 그래도 퍼포먼스도 하고, 요청도 하고, 이런 모든 과정들을 체계적으로 준비하는 이런 것들이 다른 부서는 거의 쉽지 않다, 그런 부분에 대한 개선이 필요하다, 라는 강조 말씀 꼭 드리고 싶습니다. 엘리베이터도 마찬가지입니다. 온수역 북부 쪽에는 7호선과 연결되는 엘리베이터가 매우 힘들게 되어 있습니다. 출구에 따라서는 아예 접근이 불가능한 곳도 있습니다. 장애인이나 노약자들이 북부에서 남부 쪽으로 넘어가가지고 엘리베이터를 타야 되는 이런 상황들도 있습니다. 주민들이 요구하는 위치는 도면상 안 되고, 또 땅 소유 문제가 있어서 안 되고, 이런 내용들을 쭉 확인하고, 그렇다면 가능한 쪽은 어디일까? 저도 지금 모색하고 있는 중입니다. 그런데요, 기술적으로 가능한 방법을 찾고 모색하고 노력하면 거의 대부분 만들어지더라고요. 이래서 안 되고, 또 우리가 하는 일이 아니다, 이렇게 끝내지 말고 이것을 실현시킬 수 있는 방법을 적극적으로 강구해야 된다, 라는 말씀을 드리고 싶고요. 이거에 대한 답변도 부탁드립니다. 다음은 오류동 주차장 관련 질문입니다. 오류동 지역에 주차장 부지가 부족한 것은 모두가 다 알고 있는 지역이고요. 사실은 오류동뿐만 아니라 고척동 주택가 지역, 개봉동 주택가 지역, 다 마찬가지입니다. 부지매입도 검토해서 적극적으로 시행해야 됩니다. 강력하게 주문 드립니다. 아직까지는 구로동에 지하주차장을 해야 된다, 거리공원 해야 된다, 이쪽이 좀 밀려있다 해가지고 아직까지 소위 갑 지역에 있는 주차장 시설에 대한 투자가 아직 잘 안 되고 있습니다. 고척2동 지하주차장에 크게 투자한 이후로 안 되고 있는데, 기다리고 있는 것들이 너무나 많습니다. 부지매입도 검토하고, 부족한 주차장을 확충하기 위한 노력을 계속해 주시기 바랍니다. 현재 오류1동에 문학공원이라고 있습니다. 여기가 온수자연공원으로 되어 있을텐데, 이게 대대적으로 확대공사를 진행하고 있습니다. 아까 말씀드린 대로 주민들은 이렇게 생각합니다. ‘이번에 공원이 크게, 거의 근린공원만큼은 아니지만, 고척근린공원처럼 크게 만들어지네. 고척근린공원 가니까 지하주차장이 공원 옆에 딱 붙어가지고 있으면서 낮에는 공원을 이용하는 분들이 이용하고, 저녁에는 지역주민들이 주차장으로 이용하네. 우리도 주차난이 심각한데 이런 거 들어오니까 여기다가 이런 방식으로 같이 만들었으면 좋겠다.’라고 의견을 제시합니다. 많은 분들이 그런 의견을 주고 있습니다. 많은 정도가 아니라 100이면 100, 이렇게 얘기합니다. 현장을 본 사람들은 ‘아, 여기는 딱 그렇게 가야 되네.’라고 얘기합니다. 물론 일이 복잡하겠죠. 예산도 그런 규모로 공원과 연결해 만들려면, 그때 제 기억으로 고척동에 만들 때도 거의 100 몇 십 억, 200억 가까이, 이것저것 해가지고 들어간 걸로 알고 있는데, 복잡할 수 있습니다. 당연히 복잡합니다. 또 녹색도시과가 서울시와 연계해서 공원예산으로 그 사업을 진행하고 있는데 아무래도 주차장 논의까지 하려면 일이 커지고 예산도 복잡해지고 또 어느 쪽 일 때문에 다른 쪽 일이 늦어지거나 영향을 줄 수 있고, 아마 행정적으로는 엄청 힘들어집니다. 저희도 다 알고 있습니다. 몰라서 이렇게 하자고 주장하는 게 아닙니다. 그러나 본의원이 말씀드렸던 것처럼 행정적인 불편함이, 또 다소 늦어짐, 이런 것보다 주민들의 근본적인 바람을 충족시킬 수 있는 방안, 누가 봐도 가능한 건데 지금 단계적으로 성과를 내야 된다는 것 때문에, 아니면 일이 좀 더 복잡해진다는 것 때문에 주민들에게 매우 적절하고 효과적으로 지역의 현안, 수급문제를 해결할 수 있는 방법들을 외면하고 무조건 안 된다고만 한다면 안 될 것이다, 이 점을 강조 드리고 싶습니다. 이와 관련해서 오류1동 주차장 부지 부족 해결을 위한 계획들, 그리고 문학공원과 연계한 주차장 요청에 대한 주민들의 의견에 대한 구청의 입장, 이것들에 대한 답변을 부탁드리겠습니다. 필요에 따라서 추가 질문을 하도록 하고요. 일단 여기까지 질문 드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

안녕하십니까? 안전건설국장 최영미입니다. 주민에 대한 애정과 헌신으로 의정활동 하시는 김희서 의원님의 노고에 감사드리면서 의원님께서 질문하신 두 가지 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 온수역 에스컬레이터, 엘리베이터 등 접근성 증진을 위한 사업과 노력에 대해서 답변 드립니다. 온수역 도시철도 7호선 6번 출구 승강 편의시설 확충은 의원님께서 4년 전에 민원 제기하시고 하셨던 것처럼 저희도, 우리 구에서도 계속 그 민원에 대해서 주민편의와 민원해소를 위해서 지속적으로 서울시에 사업추진을 요청하고 있는 곳입니다. 이 사업은 온수역 6번 출구에 상·하행 에스컬레이터 2대를 설치하는 사업으로, 서울교통공사에서 주관하고 있고 공사비만 60억 이상이 소요되는 사업입니다. 2020년 9월에, 그동안의 노력을 통해서 2020년 9월에 서울교통공사에서 설계용역이 발주돼서 현재 진행 중이고, 2022년, 내년 3월에 설계용역 완료 예정입니다. 해서 올해 12월에는 국토안전관리위원회 지하안전영향평가 심의와 내년 2월 국가철도공단에 철도보호지구 지하공사 안전심의 등이 계획되어 있고요. 지하안전 영향평가 결과에 따라서 구체적인 추진 일정이 확정될 예정입니다. 앞서 말씀드린 것처럼 이 사업은 서울교통공사에서 추진하는 사업이지만 지금까지 저희 구에서 그래왔던 것처럼 추진되는 과정이나 일정 등을 계속해서 면밀히 살피고, 우리 구에서 협력해야 할 부분은 적극적으로 협력할 것이고, 내년 상반기 설계완료, 하반기 공사발주를 목표로 공사가 차질 없이 진행이 될 수 있도록 관련 기관과 계속적으로 협력하고 노력하겠습니다. 다음은 오류1동 텃골, 주택가 주차장 확충 건에 대해서 답변 드리겠습니다. 오류1동은 말씀드린 것처럼 오래된 자연 부락과 아파트, 다가구 연립 등이 혼재한 지역으로, 특히 텃골 지역은 차량 등록대수 대비 주차면이 부족하고 더군다나 이면도로의 폭이 좁아서 차량 교행조차 어려운 지역입니다. 해서 우리 구에서도 이 지역 주차장 부지 발굴을 위해서 노력하고 있으나, 아직까지 마땅한 사업 대상지를 찾지 못하고 있습니다. 또한, 인근 오류초등학교 주변 다세대 다가구 주택지역을 중심으로 사업 대상지를 조사하였으나 이 또한 마땅한 부지 확보가 여의치 않은 실정입니다. 의원님께서도 아시겠지만 주차장 건설은 적정 면적의 부지 확보와 대규모 예산이 수반되는 사업으로 주택밀집지역 내에 주차장 부지를 찾는 것도 어렵지만 과도한 집값 상승으로 인해서 부지 매입에 따른, 예산에 대한 어려움도 있습니다. 따라서 의원님께서 말씀하신 오류1동 텃골 지역의 주차난 해소는 지금 당장 이것을 해결할 수 있는, 해결할 것을 약속드릴 수가 없습니다. 하지만 내년에는 우리 구가 주차 수급실태 전수조사를 바탕으로 향후 텃골 지역 공영주차장 건설타당성조사용역을 실시하고, 그 결과에 따라서 중기계약을 수립해서 공영주차장을 건설하도록 하겠습니다. 그리고 문학의집 인근 공원부지에 대해서 의원님께서 말씀을 하셨는데, 의원님께서도 아마 그거에 대한 어려움을 조목조목 알고 계실 걸로 압니다. 현재 공원조성에 대한 용역이 진행 중인데, 말씀하신 것처럼 주차장 하고 공원의 복합을 생각하고 있는데, 그거를 검토를 해봤지만 도시계획 결정이 선행돼야 되는 어려움이 있어서, 도시계획 결정이 선행되어야 하는데 그 심의통과에 어려움이 있습니다. 그런 어려움이 있고, 거기가 주차장 진출입로가 워낙 좁아요. 4m 이하이기 때문에 거기에다가 주차장을 50대, 100대 만들게 되면 진출입에 대한 교행조차 어려울 정도로 입구가 좁기 때문에 그거에 대한 어려움이 있습니다. 차량 교행의 어려움이 있고요. 그다음에 의원님께서도 아시겠지만 주차장 건설비용이 너무 과다하게 듭니다. 그래서 지금 공원 조성비용에 비해서 한 2배, 3배의 비용이 듭니다. 하지만 어떻든 저희가 이것도 배제하지 않고 다각적으로, 의원님께서 타기관, 타부처 간의 협력, 이런 것들도 앞서 언급을 하셨지만 저희도 지금은 민원 자체가 복합적인 민원들이 많이 들어오기 때문에 제도적으로, 부처들끼리 서로 협력하는 저희 내부의 제도도 있지만, 타기관에 대한 협력도 저희가 앞으로도 적극적으로, 민원해결을 위해서 적극적으로 노력하도록 하겠습니다. 부족하나마 이상으로 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

국장님 답변 잘 들었습니다. 보충질의를 통해서 의견을 좀 드리려고 합니다. 다른 부분들은 충분한 노력을 해주시기로 하셨기 때문에 적극적으로 함께 해주시기를 바라고요. 텃골 문학공원과 연계된, 온수도시자연공원과 연계된 주차장에 대해서 크게 세 가지로 얘기를 하셨습니다. 하나는 예산이 막대하게 들어간다. 두 번째는 도시계획 결정과 그 심의의 어려움, 이런 걸 말씀 하셨고요. 세 번째는 진출입로의 좁은 문제, 이걸 얘기하셨습니다. 세 번째, 진출입로 문제는 사실은 이유 찾기에 불과합니다. 왜냐하면 텃골 현장을 잘 아시는 분들은 거기에, 공원에 접근하기 위한 차량이 많이 들어오는 형태는 아닙니다. 공원을 이용하시는 분들도 있지만 그거는 많지가 않고, 현재 텃골에서 주차난으로 힘들어하시는 주민들이 그곳을 활용할 수 있는 공간이 되는 거죠. 어차피 늘 거기로 들어오는, 현재 도로로도 들어오는 차량들이 그 주차장을 이용할 수 있게 되는 관계이기 때문에 이것 때문에 차량이 많이 늘거나, 또는 더 어려움이 발생한다는 것은 좀 지나친 이야기다. 그거에 대한 검토를 충분히 현장을 중심으로 해보신다면 간단합니다. 유입차량이 많아져서 발생하는 문제들은 적고요. 기존에 있던 차량들이 다니면서 주차장을 이용할 수 있는 이런 형태가 그쪽은 될 것이기 때문에 이것은 지나친 우려이고 사업의 불가함을 얘기하기 위한, 어떻게 보면 핑계이지 않느냐, 이런 의견을 좀 드리고 싶고요. 도시계획 결정 심의도 마찬가지입니다. 제가 아까 말씀드렸잖아요. 정말 이게 필요하다고 마음을 먹고 의견이 있다면 도시계획 결정이 될 수 있도록 더 많은 노력들을 할 필요가 있는 거죠. 아니면 지금 현재 진행되고 있는 공원화 사업과 직접적으로 다 연계되지는 않더라도 바로 이거에 이어서 그런 사업들이 진행될 수 있도록 2차적인 준비를 해나가는 것들이 저는 필요하다고 생각을 합니다. 그래서 국장님께서도 이 내용에 대해서 ‘적극적으로 검토하시겠다, 닫아놓지는 않겠다.’라고 얘기를 하셨기 때문에 지역주민들의 이야기, 현장의 이야기를 더 많이 들어주시고요. 아니, 100이면 100 요구하는 사항을 여러 가지 어려움은 당연히 있겠죠. 숙원사업들은 다 어려움이 있습니다. 쉽게 되는 일이 어떻게 숙원사업이 됩니까? 예산 많이 들고요. 그다음에 심의나 각종 이런 것들을 통과하기도 쉽지 않고요. 하지만 그런 것들을 주민들 입장에서 만들고 해나가는 게 구로구청이 해야 될 일이고 서울시의원, 구로구의원, 이 지역 국회의원들이 해야 될 일 아니겠습니까? 구청장을 포함해서. 또 야당 정치인들 포함해서 다 같이 해야 될 일 아니겠습니까? 이런 것들을 가능하게 만들기 위한 노력들을 함께 해주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

- 아닙니다. ) 예. 알겠습니다. 이상으로 오늘 구정질문을 모두 마치겠습니다. 현재 코로나19가 우리 주변에 너무 가까이 온 것 같습니다. 우리 직원분들도 확진자가 나오고 또 접촉자가 많이 나오는 상태에서 우리가 지금 가장 중요한 내년도 예산 심의라든가 여러 가지 안건심의, 중요한 일정들을 앞두고 있는데, 우리 의원님들께서 코로나19에서 안전하게 잘 해주시기를 부탁드리겠습니다. 그리고 집행부에서도 아무튼 코로나19 방역에 만전을 기해주셔서 구로주민들이 안전하고 구청과 구로구의회가 정상적으로 업무를 할 수 있도록 만전을 기해주시기를 부탁드리겠습니다. 집행부에서는 오늘 의원님께서 질문하신 사항에 대해서도 구정에 적극 반영하셔서 더 발전적인 우리 구로가 될 수 있도록 노력해주실 것을 당부 드립니다. 의원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 오늘도 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제305회 서울특별시 구로구의회 정례회 제3차 본회의를 모두 마치겠습니다. 제4차 본회의는 12월 2일 목요일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.