우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

송형일 의원 발언

제303회 제7차 행정자치위원회2021-12-02

송형일 의원 프로필 보기 →

홍일

이홍일위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제303회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제7차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 먼저 전문위원의 보고사항을 들을 순서입니다만 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
의사일정 제1항 2022년도 광주광역시 일반회계 세입세출예산안, 의사일정 제2항 2022년도 광주광역시 기금운용계획안을 일괄 상정하겠습니다. 먼저 감사위원회 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이갑재 감사위원장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 07분

갑재

이갑재감사위원장

감사위원장 이갑재입니다. 존경하는 이홍일 위원장님과 행정자치위원회 위원님! 항상 감사위원회 소관 업무에 많은 관심을 가지고 적극적인 지원과 성원을 보내주신 데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드리면서 감사위원회 소관 2022년도 세출예산안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 세출예산안 규모는 5억 1603만 5천 원으로 금년 5억 575만 6천 원보다 1027만 9천 원을 증액 편성하였습니다. 단위별 주요내용에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 37쪽, 일반 감사 운영 예산입니다. 종합 및 특정감사 예산은 전년도 보다 740만 원 증액된 1억 3397만 원을 계상하였으며 이는 감사 수행과 감사위원회 운영에 필요한 제반경비입니다. 다음은 38쪽, 대형공사 현장 감사 예산은 전년도 보다 52만 원을 감액하여 1008만 원으로 계상하였고, 감사위원회 운영에 필요한 경비는 전년도 보다 1646만 원이 감액된 4076만 원을 계상하였습니다. 다음은 청렴예방 행정구현을 위한 예산입니다. 부패방지대책 추진을 위해 1억 5304만 원을 계상하였으며 전년도 보다 3778만 원이 증액된 금액으로 자체 청렴도 설문조사 등 사무관리비에 9002만 원, 부패행위 신고 보상금 및 일반보전금으로 1500만 원, 이달의 공무원 시상금 등으로 2900만 원을 각각 계상하였습니다. 다음은 40쪽, 일상감사 예산으로 전년도 보다 768만 원을 감액한 780만 원으로 계상하였고 시민참여 열린 감사 운영 예산은 전년도 보다 1370만 원이 증액된 3661만 원을 계상하였습니다. 증액 사업으로는 신규 사업인 온라인 주민감사 청구시스템 구축비용 1400만 원을 계상하였습니다. 다음은 41쪽, 공직자 재산등록 관리 예산은 교육교재 발간, 공직자윤리위원회 운영수당 등으로 총 845만 원을 계상하였습니다. 다음은 계약심사 관리 예산입니다. 건설설비 심사운영 예산은 전년도 보다 1300만 원을 삭감한 3236만 원으로 계약심사 우수사례집 발간 등 사무관리비에 2066만 원과 여비 930만 원 등입니다. 다음은 42쪽, 감사위원회 행정운영경비입니다. 인건비로 감사정보시스템 운영요원 보수에 3748만 원을 계상하였고, 행정사무경비로 5544만 원을 계상하였습니다. 이상으로 감사위원회 소관 2022년도 세출예산안 제안설명을 마치며 원활한 업무추진을 위하여 원안대로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 존경하는 이홍일 위원장님과 행정자치위원회 위원님들의 의정활동에 영광과 보람이 늘 함께 하시기를 기원합니다. 감사합니다.
홍일

이홍일위원장

이갑재 감사위원장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
형일

송형일위원

예, 안녕하십니까. 송형일 위원입니다. 페이지, 39페이지 시민청렴만족도조사 관련해서 질문을 드리겠습니다. 이 사업이 언제부터 시작됐습니까? 시작 연도가 언제죠?
갑재

이갑재감사위원장

이 사업은 실질적으로 연도라기보다는 금년에는 청렴해피콜로해가지고 기간제근로자 2명을 금년 3월부터 11월까지 고용을 해서 활용을 했고요. 내년에는 그 목적, 기간제근로자를 채용하는 것이 아니고 전문업체에다가 위탁해서 용역으로 할 예산입니다.
형일

송형일위원

그러니까 이 사업이 몇 년도부터, 올해부터 시작됐다는 말씀인가요?
갑재

이갑재감사위원장

실제 올해 신규사업으로 봐도 될 것 같습니다.
형일

송형일위원

올해부터요?
갑재

이갑재감사위원장

예.
형일

송형일위원

올해는 보니까 민원인, 우리 시 민원인 6천 명을 대상으로 청렴도조사, 불만사항접수 등을 했더라고요. 말씀하신 대로 기간제근로자 2명을 채용해서 조사를 했는데요. 조사는 언제까지 올해는 하게 됩니까?
갑재

이갑재감사위원장

11월달로 종료를 했습니다.
형일

송형일위원

아, 11월에 종료됐습니까?
갑재

이갑재감사위원장

예.
형일

송형일위원

조사결과를 자료로 제출해 주시기 바라고요. 금년, 내년 예산 편성을 보니까요. 증액이 됐어요. 그렇죠?
갑재

이갑재감사위원장

예.
형일

송형일위원

그런데 조사 규모를 보니까 금년은 민원인 6천 명 대상인데 5천 명 내외로 자료로 확인했거든요. 예산은 증가했는데 민원인 조사대상이 더 줄어든 사유가 뭡니까?
갑재

이갑재감사위원장

실질적으로 예산 증가라는 게 작년에는 인건비로, 인건비로 오히려 돈을 더 많이 아마 집행한 걸로 저희들이 알고 있고요. 그래서 저희들이 이번에 금년에 용역을 하고 있기 때문에, 용역을 하고 있기 때문에 이 예산은 더 아마 줄어든 걸로 나오고 있습니다.
형일

송형일위원

부서에서 직접 수행 하다가 용역으로 변경한 사유가 무엇입니까?
갑재

이갑재감사위원장

금년에는 저희들이 직접적으로 저희 과에서 운영을 한번 해 봤는데 나름대로 성과는 있었다고 보고 또 어떤 여러 가지 불만 요인이 있는 민원인들은 저희, 우리 직원들이 직접 현장에 가서 같이 상담도 하고 애로사항도 청취를 하고 그런 사항을 한번 해봤는데, 내년에는 대기업체에서도 아마 방문했을 때 바로 해피콜전화를 해가지고 만족도 조사하듯이 올해는 전문기관에 위탁을 해서 한번 해 본 것도 좋지 않을까, 그래서 올해는 전문기관 위탁을 해보고, 나름대로 금년하고 내년 분석을 해가지고.
형일

송형일위원

내년에 전문기관에 위탁을 하고자 계획이죠?
갑재

이갑재감사위원장

예, 이 예산이 내년 전문기관 위탁 용역 예산입니다. 그래서 좋은 결과 어느 쪽이 더 바람직한지 결과를 보고 다음 연도는 좋은 방향, 좋은 시스템을 활용을 해야 되지 않을까 생각하고 있습니다.
형일

송형일위원

실효성 있게 잘 추진해 주시기 바랍니다. 다음 41페이지에 해당됩니다. 온라인 주민 감사청구시스템 구축인데요. 이 사업에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
갑재

이갑재감사위원장

이 사업도 역시 지금 주민감사청구는 전부 다 서면으로 하고 있는데 이것은 지방자치단체 그다음에 행안부 그다음에 전문기관하고 합동으로 구축을 해가지고 실질적으로 온라인으로 주민감사청구해서 아마 편의성을 제고 하기 위해서 국가적으로 추진한 사업입니다.
형일

송형일위원

자치단체별로 분담을 하게 되는 거죠?
갑재

이갑재감사위원장

예, 그래서 저희 자치단체분담분 예산이 이번에 저희 예산에 반영된 것입니다.
형일

송형일위원

그럼 구축은 언제까지 구축계획이 있습니까?
갑재

이갑재감사위원장

실질적으로 내년 1월달에 협약체결 예정이고요. 그다음에 시스템구축은 연말까지 구축을 하고 2023년도에 아마 시운전을 거쳐서 바로 23년도부터는 본격적으로 하지 않을까 생각하고 있습니다.
형일

송형일위원

주민 직접참여 자치입법 플랫폼의 운영 주체는 어디가 될까요?
갑재

이갑재감사위원장

주체라기보다는 아마 그 시스템 구축해서 운영하는 업체가 아마 한국지역정보개발원에서 운영하지 않을까 생각을 하고 있습니다.
형일

송형일위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

송형일 위원님 수고하셨습니다. 김광란 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
광란

김광란위원

예, 김광란입니다. 다른 건 아니고 매년 특정감사를 실시하는데 대형공사현장 하나하고 주제별로 특정감사를 실시하지 않습니까. 제가 알기로는 올해 21년도는 기계식주차장 관리 적정성 검사한 걸로 알고 있고 작년은 맨홀, 주요도로 맨홀, 내년에 자전거도로 관리 적정성 검사를 하시겠다고 했는데, 지금 궁금한 건 자전거도로 적정성 감사를 어떤 내용으로 어떤 방식으로 하게 되는 건지 설명주시기 바랍니다.
갑재

이갑재감사위원장

아마 그 세부적인 것은 저희들 실무, 실무담당 팀장한테 보고를 해도 되는데, 잘 아시다시피 자전거도로 보면 보통 인도로도 많이 다니면서 활동이 불편하고 자전거도로 가다가 절단된 그런 부분도 있고 그다음에 자전거도로가 자전거를 타기 편하게 돼야되는데, 뭐랄까? 블록이랄까? 그런 여러 가지 장애물이 많아가지고 자전거타기도 위험하고해서 상당히 자전거도로, 말이 자전거도로지 안전상 상당히 위험한 경우가 없지 않아 많거든요. 그래서 그런 종합적인 것 판단을 해서 개선책을 마련해야 하지 않을까 생각을 해서 예산을 잡았습니다.
광란

김광란위원

이것은 저희 행자위원들한테 전체로 자료를 주시면 좋겠습니다. 작년에 주요도로 맨홀관리 적정성 감사를 통해서 실제 맨홀과 관련돼서 관리가 어떻게 되어져왔고, 감사를 통해서 어떤 부분들이 조금 더 개선됐는지 도로 맨홀의 사고 안전성, 사고위험이나 안전성 문제는 늘 나서는 문제인데, 맨홀 관련해서 그래서 감사를 통해서 어떤 부분들이 개선되도록 개선책이 마련됐는지가 궁금하고요. 두 번째로는 올해 기계식주차장 관리와 관련해서도 특정감사를, 올해 주제가 그거였으니 그것도 같이 자료를 주시고, 자전거 부문은 계획을 조금 더 촘촘하게 세우시길, 텐데, 최근에 자전거도로와 관련해서 시민들의 요구도 높아지고 있고 자전거 전용도로뿐만 아니라 특히 광주는 인도와 자전거도로의 겸용이 거의 한 75%까지 차지하거든요. 73.7%, 이 정도 되다보니까 실제로 이게 감사의 영역이 아닐 수 있는데 자전거도로 자체의 관리의 안정성이나 적정성을 감사를 통해서 개선책을 마련하는 것도 있을 텐데요. 이것 계획을 어떻게 세우실 건지 같이 저희 행자위원들한테 자료로 주시면 내년도 계획 세울 때 저희 위원들도 참고하고 의견도 낼 수 있을 것 같습니다.
갑재

이갑재감사위원장

금년에는 교통시스템 감사를 했고 아까 말씀대로 작년에는 맨홀감사를 했는데 그 감사결과는 저희들이 우리 홈페이지에 다 올라와 있고. 그다음에 여러 가지 문제점을 개선을 해서 작년 같은 경우는, 금년 같은 경우는 경찰하고 자치구 합동으로 현장점검을 해서 어린이보호구역에 대한 여러 가지 문제점 개선하고 경찰청에서도 서로 조율해서 여러 가지 시설에 대한 문제점을 많이 보완을 했습니다. 내년에 감사계획 자전거도로 역시 여러 가지 문제점을 저희들이 사전에 충분히 검토를 해 가지고 위원님 의견도 충분히 청취해서 감사에 반영하도록 하겠습니다.
광란

김광란위원

예. 그러니까 홈페이지 결과, 감사결과를 공개하는 그 결과만으로는 실제로 구체적으로 제도든 아니면 어떤 지점에서 개선책이 어떻게 일목요연하게 정리되면 좋겠다싶어서 자료를 요청드립니다.
갑재

이갑재감사위원장

참고로 저희들이 감사를 하면 연말에, 12월달에 감사실태 집행전말이 있습니다. 감사결과를 제대로 이행했는지 12월달에 감사를 항상 하고 있습니다. 금년 같은 경우는 어린이보호구역에 대한 처분료 같은 경우도 아마 12월쯤, 중순 이후에 감사를 시작을 해서 얼마나 그대로, 우리 처분요구대로 실행을 했는지 이행여부를 저희들이 조사를 해서 또 그에 따른 적법한 조치를 하고 있는 그런 사항입니다.
광란

김광란위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

수고하셨습니다, 김광란 위원님. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까, 위원님들? (“아니요.” 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 감사위원회 소관 2022년도 광주광역시 일반회계 세입세출예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 3. 광주광역시 행정옴부즈만위원회 위원 구성 동의안(광주광역시장 제출)

10시 21분

10시 21분

계속해서 의사일정 제3항 광주광역시 행정옴부즈만위원회 위원 구성 동의안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이갑재 감사위원장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 21분

갑재

이갑재감사위원장

감사위원장 이갑재입니다. 존경하는 이홍일 위원장님 그리고 위원님! 평소 감사위원회 소관 업무에 각별한 애정을 갖고 많은 지도와 아낌없는 성원을 보내주신 데 대하여 감사의 말씀을 드리면서 광주광역시 행정옴부즈만위원회 위원 구성 동의안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 우리시는 시민의 기본적인 권익을 보호하고 열린 행정을 통해 행정의 신뢰를 제고하기 위해 2021년 7월 23일 「광주광역시 행정옴부즈만위원회 구성 및 운영 조례」를 제정한 바 있습니다. 이에 행정옴부즈만위원회 구성을 위해 「부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률」 제33조 및 「광주광역시 행정옴부즈만위원회 구성 및 운영 조례」 제4조의 규정에 따라 광주광역시 의회의 동의를 얻으려는 것입니다. 다음은 주요내용입니다. 행정옴부즈만위원회는 고충 민원의 조사와 처리, 고충민원과 관련된 시정권고 또는 의견표명, 민원 조정 등의 기능을 수행하게 되고 위원의 임기는 4년 단임이며, 위원장인 상임옴부즈만은 시간선택제임기제 가급, 5급 상당 공무원을 임명하고, 비상임옴부즈만은 무보수 명예직으로 위촉하게 됩니다. 행정옴부즈만의 자격요건은 대학이나 공인된 연구기관에서 부교수 이상 또는 이에 상응하는 직에 있거나, 판사·검사 또는 변호사직에 있거나 있었던 자, 4급 이상 공무원의 직에 있거나 있었던 자, 건축사·세무사·공인회계사·기술사·변리사 자격을 소유하고 해당 직종에서 5년 이상 있거나 있었던 자, 사회적 신망이 높고 행정에 관한 식견과 경험이 있는 자로서 시민·사회단체로부터 추천을 받은 자 등입니다. 이번에 제출한 위원 구성 동의안은 공개채용을 통해 상임옴부즈만 1명을 선정하였고 시의회와 시민단체 등으로부터 6명을 추천받아 총 7명으로 구성하였습니다. 존경하는 이홍일 행정자치위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 행정옴부즈만위원회 구성은 불합리한 제도개선과 고충민원 해결에 꼭 필요한 사안임을 감안하시어 원안대로 동의하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
홍일

이홍일위원장

이갑재 감사위원장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만, 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 광주광역시 재난극복 및 일상회복 지원금 지원 조례안(광주광역시장 제출)
계속해서 의사일정 제4항 광주광역시 재난극복 및 일상회복 지원금 지원 조례안을 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박남언 시민안전실장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

10시 38분

남언

박남언시민안전실장

시민안전실장 박남언입니다. 존경하는 이홍일 행정자치위원회 위원장님과 위원님 여러분! 평소에 시민안전실 업무에 많은 애정과 관심을 가지고 지원해주신 데 대해 깊은 감사 말씀드립니다. 안건 심의순서에 따라서 광주광역시 재난극복 및 일상회복 지원금 지원 조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 내년도 본예산에 반영된 일상회복 지원금 1338억 원의 지급 근거와 대상을 명확하게 하기 위해 제정하려는 조례로서 이 조례 제정과 관련해서는 그동안 시 집행부와 시의회와 다양한 의견교환은 물론 지역 각 민간단체와 언론 등에서도 많은 논의가 있었습니다. 이런 그간의 논의를 충분히 감안하여 심의해 주시기 바랍니다. 특히 최근 코로나 상황이 단계적 일상회복 이후 일일 확진자가 5천 명을 넘어서는 등 다시 악화되면서 현재 사회적거리두기 과거로 회귀 비상대책까지 논의되고 있는 심각한 상황입니다. 이런 상황들은 본사업의 필요성을 더 키우고 있는 어떤 그런 상황이라고 판단이 됩니다. 본 조례안의 주요 내용을 보면 지원금 목적과 지급을 위한 용어의 정의를 규정하고 지원대상 그리고 환수조치 관한 사항 등을 규정하고 있습니다. 세부 조례안은 제출된 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다. 존경하는 이홍일 행정자치위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 이번에 제출한 조례안은 재난극복 및 일상회복을 위해 반드시 필요한 일상회복 지원금 지급 근거를 마련하기 위해서 제출된 것임을 감안하시어 원안대로 심의 의결해 주실 것을 간곡히 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
홍일

이홍일위원장

박남언 시민안전실장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만, 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
광란

김광란위원

예, 수고 많으십니다. 우리 광주뿐만 아니라 대한민국이 여러 자연재해뿐만 아니라 재해가, 재난이 조금 더 많아지고 강도도 세진 시대에 살고 있는 것 같습니다. 그래서 그런 국가적 전 지구적 재난 상황에서, 특히 코로나19와 같은 재난 상황에서 광주광역시 시민들에게 지방정부 차원의, 국가와는 별개로 지방정부 차원에서 그런 재난극복을 위해서 또 재난 시기에 시민들이 일상적 회복을 위해서 지원하겠다고 한 조례를 이번에 집행부가 제출한 것은 되게 다행이라고 생각합니다. 오히려 좀 더 빨리 이런 근거들을 마련해서 늘 지방정부의 독자적인 자치분권을 주장하면서 지방정부의 독자적인 자체의 노력을 할 수 있었음에도 불구하고 오히려 늘 국가에 의존적으로 재난상황에 대처했다고 하는 사실은 아쉬움이 오히려 있는 지점이기도 합니다. 예를 들면 지난번 정부가 선별로 88%냐 100%냐 할 때 광주와 같이 특히 자영업자들의 비율이 소상공인 비율이 어느 도시보다 높은 상황에서 그래서 그런 소상공인의 자영업자들의 애로사항이 매우 큰 도시에서 선제적으로 조금 더 빨리 이런 조치들을 취했으면 좋았겠다는 하는 아쉬움이 있고요. 그런데 이제 다만 이 조례를 통해서 이번뿐만 아니라 앞으로 광주광역시가 시민들 재난 상황의, 물론 법률에 근거하겠지만 어떤 기준과 원칙에서 이런 지원을 가능하도록 하게 할 건지는 시기나 이런 게 되게 명확해야 할 것 같다고 생각이 듭니다. 이번 코로나 상황 누가 보더라도 동의가 가능하지만, 이것이 여러 시시비비에 휘말리지 않으려면 이번 이후에 차후에라도 이 조례에서 지급대상이나 기준의 근거는 분명히 하고 있지만, 그러면 어느 정도의 재난 상황에서, 어떤 정도 수준에서 광주광역시 차원의, 지방정부 차원의 일상회복지원금이든 아니면 이런 지원이 가능하도록 할 건지는 추후에 조금 더 세심한 규정이나 이런 게 필요하다고 판단하는데, 실장님 의견은 좀 어떠십니까?
남언

박남언시민안전실장

존경하는 김광란 위원님께서 얘기하신 과거에 좀 더 일찍 이런 부분을 검토했으면 좋겠다, 이런 부분은 다른 시민들도 좀 아쉬움을 갖고 있는 것 같습니다. 그런데 여기에 어떤 상황에서 어느 시기에 할 거냐, 이걸 조례라고 하는 것은 큰 정책의 근거를 마련하는 거고 그것에 대해서 지나치게 자세히 규정하게 되면 현실적으로 안 맞을 수도 있기 때문에 행정적으로 검토해서 의회와 상의해서 시기나 방법을 정하는 게 적절할 걸로 판단이 됩니다.
광란

김광란위원

본인 의견도 조례에 규정하는 건 맞지 않다고 봅니다. 조례는 포괄적인 근거를 마련하는 거니까. 그런데 이후에 이것을 진행할 때 이 부분이 행정에서 특별히 염두에 둘 필요가 있다, 라고 드리는 말씀입니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

김광란 위원님 수고하셨습니다. 이어서 김학실 위원님 질의하시렵니까?
학실

김학실위원

예, 김학실입니다. 오늘 나온 참여자치21 세 가지 쟁점에 대한 검토를 바탕으로 광주시의 보편재난지원금 지급방침을 조건부로 지지한다 라고 나왔습니다. 거기에서 세 가지 쟁점에 대해서 간략하게 제가 대신해서 한 번 더 질문하겠습니다. 첫 번째 보편적재난지원금의 정책목표와 효과에 대한 분명한 비전이 있는가, 설명을 좀 해 주시죠.
남언

박남언시민안전실장

위원님께서도 잘 아시다시피 두 가지, 국민들을 지원하는 방식은 현재 전체적으로 민생경제가 코로나로 인해서 매우 어려운 상황이고 선별지원방식과 보편지원방식이 있을 수 있는데, 선별지원방식보다는, 같은 예산을 사용한다고 한다면 보편지원방식으로 하면 일단 시민들의 가계에 어찌 됐든 가처분소득을 늘려주고 그게 지역에, 이것을 카드로 지급, 상생카드로 지급하든 아니면 일반카드방식으로 신청하든 간에 우리 광주지역의 업소에서 쓰여지도록 하기 때문에 결국은 소상공인 경제 활성화 또 매출 증대에 기여하는 이중효과를 거둘 수 있다, 이렇게 생각합니다.
학실

김학실위원

예. 두 번째는 위원들 간에도 논란이 많았습니다. 지급 시기를 고려할 때 혹시 지방선거를 겨냥한 선심성이 아닌가, 답변해 주십시오.
남언

박남언시민안전실장

저는 그렇게 생각합니다. 지금 시기가 시기인지라 그렇게 보는 시각도 있는 것으로 알고 있습니다만, 어떤 정치적인 어떤 선거나 이런 것을 염두에 두고 정책을 집행해서도 안 되겠지만, 또 정치적인 그런 계기가 있다고 해서 시민들은 시급한 데 그것을 이유때문에 해야 할 일을 미루거나 늦춰서도 안 된다, 저는 그렇게 생각합니다. 그래서 이 부분은 전국에 보면 약, 전국에 자치단체 기초로 보면 한, 반틈 이상이 이런 보편적재난지원금을 지급한 사례도 있고 그래서 광주시만의 특별한 정치적인 목적으로 한다. 이렇게 보는 것은 좀 일반적인 설득력을 얻기는 어렵다고 봅니다.
학실

김학실위원

이 세 번째 것도 사실은 위원님들 간에 논란이 많았습니다. 재원 마련인데요. 지방채를 발행해야 하거나 혹시 이 예산 때문에 기존예산을 삭감해서 재원을 마련하는 것은 아닌지, 궁금해 하는 분들이 많습니다.
남언

박남언시민안전실장

이것 관련해서는 지방채라고 하는 것은 발행할 수 있는 용도가 정해져 있습니다, 아시다시피. 기본적으로는 당장에 소비적인 이런 투자가 아니고 지하철건설이라든지 도로건설, 재정적인 이런 투자 성격이 강한 사업을 기본적으로 하고 있고 또 재난이 있거나 이런 경우에 할 수 있거든요. 또 지방채 이자를 상환하거나, 이런 세 가지 조건이 있는데, 이 일상회복지원금은 그 세 가지 요건에 해당 되지 않습니다. 지방채는 여기에 십 원도 연결되지 않는 거고요. 다만 시 전체적으로 예산 편성으로 보면 그만큼 이 돈을 지방채를 발행해야 할 그 사업에 대신 투여했더라면 지방채 발행 규모가 그만큼 줄 수 있었는데 자체 재원으로 충당을 하기 때문에 지방채 규모가 그만큼 늘어나는 효과는 있다, 이렇게 봅니다.
학실

김학실위원

한 가지 더 확인하겠습니다. 이 조례가 통과된다는 전제하에 지급방식에 대해서 질문을 하겠습니다. 예를 들면 지금 같이 지급을 한다고 하면 현장 지급 방식은 문제가 많다고 봅니다. 예를 들면 동사무소에 지급을 해야 되는데 그러면 사람들이 엄청 몰리면서 줄을 서고 기다리는 것 고역 그리고 또 코로나 방역에 취약해질 수밖에 없는 상황이 올 수도 있고 또 지급일자를 몰라서 재방문해야 되는 경우가 많아서, 다른 지역을 볼 때 시민들 불편이 컸다고 들었습니다. 특히 어르신들 같은 경우는 쉽지 않아서 지급받지 못하는 어르신도 많이 생길 거라고 생각이 되는데, 이 일을 최소화할 대책은 혹시 세워놓으셨습니까?
남언

박남언시민안전실장

저희들이 이 지급방식에 있어서 크게 고려하고 있는 것은 두 가지입니다. 하나는 시민들이 가장 편리한 방식으로 신청하고 지급 받을 수 있어야겠다. 두 번째로는 자치구에 그렇지 않아도 코로나대응 이런 것 때문에 굉장히 행정부담이 많습니다. 그래서 일선 행정기관에 행정부담을 최소화시키는 그런 방식으로 해야겠다, 이렇게 생각을 기본적으로 방향을 갖고 있고요. 현재 저희들이 검토하고 있는 것은 세 가지입니다. 하나는 상생 카드로 이렇게, 십만 원짜리 상생카드를 찍어서 개인을 확인하고 나눠주는 방식이 첫째 하나가 있고, 두 번째로는 지금 현재 기초생활수급자 이런 분들이 십만 명 이상 됩니다, 우리 지역에. 이분들이 매달 보내주는 계좌가 이미 확보되어 있거든요. 그분에 대해서는 현금으로 계좌입금 해주는 게 집행에도 편리하고 그분들이 자유롭게 쓰는 데 좋겠다, 이런 판단을 두 번째 하고 있고요. 세 번째 방법은 아마 가장 신청이 많을 것으로 기대하는 방식인데, 카드나 체크카드를 통해서 십만 원을 지급을 해 주고, 입금을 해 주고 그 금액은 우리 지역 내에서, 백화점 이런 것을 제외한 업종에서 소상공인 관련된 업종에서 쓰일 수 있도록 지역을 묶고 업종을 묶어서 집행할 수 있도록 이런 방식을 현재 검토하고 준비하고 있습니다. 다만 첫 번째·두 번째 방식은 저희들이 기존에 제출한 예산에 기반영이 되어 있습니다만, 세 번째 카드로 신청하고 연결하는 걸 검토를 했더니 온라인시스템, 신청하기 위해서는 그 시스템 구축하는데 4억 7천만 원 정도 추가 비용이 소요될 것으로 저희들이 예산 제출 후에 집행을 준비하는 과정에서 타 시·도 벤치마킹 과정에서 그것이 발견이 됐습니다. 그래서 그 부분은 저희들이 실무적인 애로가 있습니다.
학실

김학실위원

잘 알겠습니다. 나머지 질문은 예산심의 때 구체적으로 하겠습니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

김학실 위원님 수고하셨습니다. 최영환 위원님 질의하시렵니까?
영환

최영환위원

예.
홍일

이홍일위원장

질의해주십시오.
영환

최영환위원

최영환입니다. 지금 2년간 코로나19 때문에 피해를 봤던 소상공인들 자영업자들을 위해서 이 일상회복 지원금을 지급하는 것에 있어서는 저도 찬성을 합니다. 당초 이 일상회복 지원금을 지원하려고 했던 지금 사유가 뭐죠? 어떤 과정을 통해서 이런 결정이 이루어지게 됐습니까?
남언

박남언시민안전실장

이것에 대해서는 그동안, 2년 동안 이런 코로나 과정 속에서 소상공인단체 등에서 여러 차례 타 시·도에서 하고 있는 보편적재난금 지급을 자치단체에서 했으면 좋겠다, 이런 몇 차례 건의가 있었습니다. 그런데 그동안 저희들은 선별적인 방식으로, 재원이 한정이 되어있기 때문에 해 왔었는데 더 많은 자치, 현장의 그런 요구가 있었고 또 다른 자치단체에서도 그런 방식이 보다 지역경제를 살리는 데 효과적이다, 이런 부분들이 일부 검증되고 확인된 바가 있어서 우리시도 이 시기에 하는 게 좋겠다. 이렇게 판단하고 의회하고 상의를 했는데, 초기 상의과정이 매끄럽지는 못했던 것 같습니다. 그 점은 유감스럽게 생각하고 죄송하게 생각합니다.
영환

최영환위원

현재까지 정부에서 지원한 것 말고 저희 자치단체에서만 따로 소상공인들을 위해 지원했던 내역들이 혹시 뭐, 뭐가 있습니까?
남언

박남언시민안전실장

그 동안 여러 가지를 지원을 했죠. 예를 들면 여행업계라든가 문화예술인들이라든가 또 여러 분들한테 얼마씩 금액을 직접 지원한 바도 있고요. 또 대출을 우리 신용보증재단 대출금이자를 부담하는 경우도 있고, 3무 대출이라고 해서, 전체 14차례에 걸친 대책을 통해 3400억 정도 이 정도 우리 시비를 집행을 했습니다.
영환

최영환위원

지금 소상공인협회에서 이런 일상회복지원금 말고 혹시 다른 것 요구사항들은 없었나요?
남언

박남언시민안전실장

다양한 요구사항이 있습니다. 그런데 우선 현재…….
영환

최영환위원

혹시 뭐, 뭐가 있는지 설명을 해 주실 수 있으십니까?
남언

박남언시민안전실장

그 부분은 제가 좀 더 확인을 해서 더 말씀을 드리겠습니다.
영환

최영환위원

아까 좀 전에 말씀하셨다시피 대출 관련된 것도 있는데 사실 대출을 받게 됐을 때는 원금이나 이자나 결국에는 그분들이 다 갚아나가야 되는 거잖습니까?
남언

박남언시민안전실장

그렇습니다.
영환

최영환위원

그것도 어떻게 보면 잠깐의 이 재난상황을 유지, 이 재난상황에서 그런 생계를 유지할 수 있는 임시방편이라고 밖에 생각되지 않거든요. 그렇지 않나요?
남언

박남언시민안전실장

그렇습니다. 그래서 가장 좋은 방법은 사실은 이 코로나상황이 해소가 되고 일상적인 경제활동으로 돌아가서 경기가 정상화되는 건데, 거기까지 가기에는 시간이 걸리기 때문에 아까 그런 대출금을 지원하는 방안 또 이렇게 보편적인 일상회복지원금 지급, 여러 또 그리고 우리가, 저희들이 소상공인들에 대해서 방역마스크라든지 방역물품을 구입해서 지원하는 방안, 여러 방안들을 그동안 해 왔습니다.
영환

최영환위원

광주시에서 혹시 2년간 피해를 봤던 소상공인들이나 자영업자들이 있잖습니까. 그분들에 대한 파악은 혹시 하고 계십니까? 현황 파악. 어느 정도의 피해를 보셨고, 예를 들어 얼마나 많은 분들이 폐업을 하시게 되셨고 실질적인 이 사람들이 피해를 봤던 현황들은 다 파악을 하고 계신가요?
남언

박남언시민안전실장

지금 제가 바로 답변드리기는 준비가 덜 되어 있는데, 그 자료를 확인해서 제출하도록 하겠습니다.
영환

최영환위원

본 위원이 당초 이 일상회복지원금에 대해서 약간 우려했던 내용들이 뭐였냐면, 저도 소상공인협회 분들과 얘기를 나눠봤고 실제로 자영업을 하시는 분들과도 대화를 많이 해 봤습니다. 그런데 이렇게 일상회복지원금을 보편적으로 싹 다 지급을 했을 때 과연 골목상권이 살아나냐에 대한 것들은 반신반의하시더라고요. 왜냐하면 실질적으로 이미 2년 동안 정부의 지침에 따라, 저희 자치단체의 지침에 따라서 방역수칙을 지켜오셨고 시간적, 인원적 제한 상황에서 이렇게 2년간 생계를 유지하여 오고 계셨는데 그분들이 받았던 실질적인 현실적인 피해에 대한 보상이 이루어지지 않고 단순히 이렇게 보편적 지급을 했을 경우에 과연 본인들이 받았던 피해에 대한 보상이 될 것이냐라는 질문에 대해서는 본인들도 아니라고 하십니다. 그렇다면 이렇게 1인당 10만 원씩 지원금을 줬다고 했을 때 그러면 본인들의 경제가 다 살아나냐, 그것도 아니라고 하십니다. 전체적인 골목들 상권들이 전체적으로 다 살아날 수 있을 거라고 생각을 하는지 본인들도 사실 의문이 든다 라고 하십니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
남언

박남언시민안전실장

우리가 1400억 가까운 돈으로 지역경제를 살릴 수 있다, 이것은 제가 볼 때는 그것은 과도한 얘기고요. 여러 가지 지금 현재 위기상황이기 때문에 방으로 얘기하면 너무 냉방이 될 가능성이 많기 때문에 조금씩 냉방이 되지 않도록 하는 그런 여러 보완 조치들을 해야 되고 그중에 하나가 일상회복지원금이라고 생각합니다. 이것 가지고 해결된다, 그런다면 얼마나 민생경제정책이 쉽겠습니까? 그렇지는 않고요. 더 나빠지는 것을 막고, 이런 대책이다, 이렇게 저희들은 생각합니다.
영환

최영환위원

그러면 이번에 이렇게 지원금을 지원해 주고 나서 향후에 대한 계획은 또 있으십니까?
남언

박남언시민안전실장

향후에 저희들이 코로나 상황과 민생경제 전반의 모니터를 통해서 필요하다고 생각하면 추가로 이런 부분 논의될 수 있다고 생각합니다.
영환

최영환위원

저는 실질적인 그 피해 상황을 먼저 파악을 해야된다 라고 생각을 합니다. 소상공인, 자영업자들이 2년간 받았던 실질적인 피해현황을 파악을 하신 후에 그분들에 대한 지원방안 대책 또한 강구를 하셔야 된다라는 게 지금 집행부가 해야될 일이라고 생각을 하거든요. 단순히, 말씀하신 것처럼 단순히 그냥 보편적 지원을 통해서 지역경제가 어느 정도 활력을 띄울 수는 있습니다. 저는 이것도 일부분이라고 생각을 하거든요. 그분들이 받았던 것에 대한 대책을 저희가 먼저 수립을 해야지, 그리고 거기에 대한 논의들을 꾸준히 해 와서 향후에 대한 대책방안 또한 마련을 해야되는데 그것을 하지 않고 우선 10만 원씩 지원을 하고 이렇게 지나 간다 라는 것은 저는 집행부가 일을 제대로 하지 않다고 생각을 하고 있습니다.
남언

박남언시민안전실장

현황에 대해서는 저희들이 업종별로 매출이 어떻게 변화되는가 이런 것들 저희들이 통계를 갖고 있고, 현장에서도 체감경기를 소상공인으로부터 저희들이 직접 듣고 있고, 이런 여러 경로를 통해서.
영환

최영환위원

제가 소상공인협회 한테도 부탁을 했습니다. 협회 차원에서 먼저 당신들이 조사를 해 주라, 업종별로 조사를 하게 되면 업종별로도 분명히 매출이 나오는 곳이 있고 아예 매출이 안 나오는 곳도 있는데 이걸 평균화시켜 버리거든요. 그렇기 때문에 이게 완전히 달라집니다. 같은 음식점이라고 하더라도 잘되는 음식점이 있을 것이고 안 되는 음식점이 있단 말이에요. 업종별로 조사가 필요한 게 아닌 각각 지금 현재 일반 시민들, 개인 시민들에 대한 그것들을 파악을 해야 되는데 사실 협회에서도 아직 거기까지는 이루어지지 않고 있더라고요. 그래서 저도 협회에 그걸 요구를 했습니다. 협회 차원에서 먼저 그 조사를 해 주라, 그리고 거기에 대해서 실질적으로 피해 봤던 것에 대한 대책방안을 같이 강구해 보자, 라고까지 얘기를 했거든요. 그런데 이 일을 집행부에서 지금까지 해 오셨어야죠.
남언

박남언시민안전실장

저희들이 매달 경기분석을 통해서 업종별 고용증가라든가 매출증감 이런 추이들을 저희들 관리를 하고 있습니다.
영환

최영환위원

저는 이번에 이 일상회복지원금을 통해서 광주시의 경제가 당연히 활력을 띄웠으면 좋겠고 그동안 피해를 봤던 소상공인, 자영업자들이 조금이나마 기운을 차렸으면 좋겠습니다. 하지만 이걸로 끝나서는 저는 안 된다 라고 생각합니다.
남언

박남언시민안전실장

저희도 그렇게 생각합니다.
영환

최영환위원

그냥 단순히 저희가 향후에도 재원이 있어서 또다시 지원금을 지급한다 이런 게 아닌 현실적인 방안을 논의를 해야 하는 시점이 되지 않았나 라는 생각이 듭니다.
남언

박남언시민안전실장

저희들이 이 보편적지원금 외에도 추후에 각 업종별, 계층에 맞는 맞춤형대책을, 그동안 14차에 걸쳐서 대책을 추진해 왔던 방식과 마찬가지로 앞으로 현장상황 모니터링하면서 거기에 맞는 정책지원 방안을 계속 강구해 나갈 계획입니다.
영환

최영환위원

이상입니다.
홍일

이홍일위원장

최영환 위원님 수고하셨습니다. 송형일 위원님 질의하여 주십시오.
형일

송형일위원

송형일 위원입니다. 타 광역자치단체 중에 순수 지방비로 일상 회복지원금을 지원했거나 지원할 계획이 있는 자치단체 현황을 알려주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

전국적으로 보면 자치단체 50% 이상이 보편적 재난지원금을 지급을 했거나 할 계획이고요. 현재 광역시, 특·광역시, 시·도 차원으로 보면 우리 광주뿐만이 아니고 경기도는 이미 작년에 한 번 금년에 한 번 두 차례에 걸쳐 지급을 했고요. 전북도 금년 6월에 지급을 했고, 인천도 현재 지급 준비를 하고 있습니다. 울산도 금년 초에 한 번 지급을 했고 이번에 2차 지급을 계획하고 있고, 가까운 순천이나 무안에서도, 여기는 사실 우리하고 예산 규모나 재정자립도가 비교가 안 되는 자치단체입니다만, 여기에서도 보편적 재난지원금 지급을 현재 추진하고 있습니다.
형일

송형일위원

일상회복지원금을 지원하고자 하는 지원근거 마련 조례도 제정을 동시에 또 했거나 하고 있습니까?
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇습니다. 저희들이 타 지역의 그런 사례를 참고해서 이번에 조례안을 제출하게 된 겁니다.
형일

송형일위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

송형일 위원님 수고하셨습니다. 위원님들, 네 분의 위원님들이 본질의가 있었는데 추가질의 하실 위원님들 계신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원님들 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“아니요.” 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 광주광역시 재난극복 및 일상회복 지원금 지원 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 1. 2022년도 광주광역시 일반 및 특별회계 세입세출예산안(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2022년도 광주광역시 기금운용계획안(광주광역시장 제출)(계속) ㅇ 시민안전실

11시 04분

11시 04분

계속해서 시민안전실 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 박남언 시민안전실장님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

시민안전실장 박남언입니다. 존경하는 이홍일 위원장님 그리고 행자위원님 여러분! 오늘이 12월 2일입니다. 한 해 동안 저희 시민안전실 업무에 행자위원님들께서 많은 관심과 애정을 갖고 지원해 주신 덕분에 금년을 마무리하고 내년 업무를 준비하면서 내년도 예산안을 설명드리게 됨을 진심으로 감사드립니다. 먼저 일반회계 세입세출예산안을 설명드리겠습니다. 세입예산의 총 규모는 32억 9천만 원으로 2021년 본예산 33억 7800만 원보다 8800만 원을 감액 편성하였습니다. 세입예산안 주요내용을 말씀드리면, 안전정책관실은 시·도 재난심리회복지원센터 운영 3900만 원, 찾아가는 재난안전교실 2천만 원, 민방위교육운영비 5400만 원, 민방위대 화생방 방독면 보급 4400만 원 등 국고보조금이 1억 8300만 원이며, 자연재난과는 북구 삼각세천 소규모 공공시설정비 1억 5천만 원, 북구 문흥성당 일원 우수저류시설 설치 5억 원, 재난관리자원통합관리센터 구축 10억 2200만 원 등 지방교부세와 국고보조금이 16억 8700만 원입니다. 사회재난과는 기초·광역단위 현장 종합훈련 지원 국고보조금 4700만 원, CCTV 관제 전문인력운영 분담금 10억 9700만 원, CCTV전용회선요금 분담금 2억 4700만 원 등 국고보조금과 교육비특별회계전입금이 14억 1900만 원입니다. 다음은 세출예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 세출예산 총규모는 1685억 3400만 원으로 전년도에 비해서 1259억 2700만 원이 증액 편성되었습니다. 이번에 일상회복지원금이 본예산에 편성이 되다 보니까 작년에 비해서 세출 규모가 대폭 늘었습니다. 세출예산의 주요내용을 말씀드리면, 안전정책관실은 코로나19 일상회복지원금 1338억 원, 코로나19 일상회복 지원 홍보비 2억 원, 시민안전보험 가입 3억 2000만 원, 화재안전취약계층 방역마스크 보급 2억 원, 안전마을·안전학교·안전기업 선정 6200만 원, 재난안전전문인력양성교육기관 지원 1억 2000만 원, 노후경보사이렌제어설비교체 등 5억 2000만 원 등 총 1381억 3400만 원을 편성하였고, 자연재난과 소관으로는 어린이놀이시설 개보수 1억 원, 광산구 우산지구 우수저류시설 설치 19억 원, 북구 문흥동 성당 일원 우수저류시설 설치 7억 5000만 원, 재난관리자원통합관리센터구축 14억 6000만 원, 재난관리기금 전출금 43억 3000만 원, 재해구호기금 적립금 77억 8000만 원 등 총 184억 4300만 원을 편성하였고. 사회재난과는 국가·광주안전대진단에 2억 5천만 원, CCTV통합관제센터 운영에 47억 2천만 원, 노후CCTV 교체 3억 원, 어두운골목길 LED비상벨 설치 1억 원, 여성안심귀갓길 LED CCTV 설치 2억 원 등 총 118억 1000만 원을 편성하였습니다. 민생사법경찰과는 단속·수사차량 임차료 및 유지관리비 2300만 원, 시·구 특별사법경찰 직무연찬회 1200만 원 등 총 1억 4600만 원을 편성하였습니다. 다음은 재해구호기금 및 재난관리기금 운용계획안을 말씀드리겠습니다. 먼저 재해구호기금입니다. 재해구호기금은 2021년 말 조성액은 총 159억 2600만 원이며 2022년도 수입은 일반회계 전입금 77억 8100만 원, 이자수입 1억 6000만 원 총 79억 4200만 원입니다. 지출은 재해구호물품 구입 및 구호사업에 5억 5000만 원, 이재민 구호 및 재해복구지원에 7억 원, 무더위쉼터 냉방비 지원에 3억 원 등 총 15억 5000만 원입니다. 2022년 말 기금조성 예상액은 수입액에서 지출액을 감한 63억 9200만 원을 적립해서 총 223억 1900만 원입니다. 다음은 재난관리기금입니다. 재난관리기금은 2021년 말 총 440억 3500만 원을 적립 중이며 2022년도 수입은 일반회계 전입금 43억 3800만 원, 융자금 회수 및 이자수입 4억 8300만 원, 총 488억 5600만 원이고, 지출은 재난예방 및 응급복구 사업비 10억 원, 코로나19 대응 진단시약 비용 3억 원, 민간인 재해 및 복구활동 보상금 5억 원, 폭염대응 살수차 지원 사업 등 시설 지원에 25억 원, 코로나19 관련 물자 및 기자재구입 10억 원 등 총 44억 200만 원이며, 2022년도 말 기금조성 예상은 수입에서 지출을 감한 4억 1900만 원을 적립하여 총 444억 5400만 원입니다. 이상으로 시민안전실 소관 2022년도 일반회계 세입세출예산안 및 기금운용 관련된 제안설명을 드렸습니다. 존경하는 위원님 여러분! 조금 전에 일상회복지원금 관련 조례를 의결해 주신 데 대해 진심으로 감사드립니다. 이번 예산안에 이 조례안과 관련된 일상회복지원금이 포함되어 있습니다. 이 부분을 포함해서 저희들이 꼭 필요한 예산들을 최소한으로 계상한 내용이니 저희 시민안전실 업무추진에 애로가 없도록 예산안을 잘 심의하여 주실 것을 요청드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
홍일

이홍일위원장

박남언 시민안전실장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만, 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
학실

김학실위원

제가 조례안 심사 때 질문드린 연장선상에서 질문을 하겠습니다. 저는 참여자치21에서 발표한 그런 조건에도 전적으로 동의하고 찬성합니다. 그리고 조례안 때 최영환 위원님이 질문하신 소상공인, 자영업자 보호 대책도 충분히 마련되어야 되고, 그럼에도 불구하고 이번 재난극복 및 일상회복지원금은 지급되어야 된다. 조금 전에 냉방 얘기를 하셨는데 계속 냉방이 되면 얼 수밖에 없거든요. 그걸 조금 온기를 주는 그 방식이 첫 번째 방식이다, 그런데 앞으로, 물론 이렇게 보편적 지급도 중요하지만 조금 전에 최영환 위원님이 말씀하신 소상공인과 자영업자에 대한 특단의 대책이 필요하다는 전제로 말씀을 드리겠습니다. 이번에 본예산에 계상이 된 게 얼마죠?
남언

박남언시민안전실장

저희들이 일상회복지원금이 1338억 원이고요. 홍보비가 2억 원이 포함되었습니다.
학실

김학실위원

그렇죠. 제가 볼 때 조금 전에도 말씀을 드렸지만, 지급방식이 문제가 될 것 같아요. 이 정부 긴급재난지원금 지원 때나 아니면 다른 시·도 사례를 보더라도 현장지급방식에는 문제가 있다, 그러니까 줄 서서 기다리는 사람 또 코로나 상황인데 사람들이 많이 몰리는 상황, 이런 상황을 안 해야 되는데, 그렇게 안 돼야 되는데 특히 겨울철이잖아요. 그래서 어르신들의 현장방문도 쉽지 않은 일이고, 시민 불편이 불 보듯 뻔한 데 이를 최소화할 수 있는 대책을 다시 한번 말씀해 주시죠.
남언

박남언시민안전실장

아까 세 가지 저희들이 지급방식을 검토하고 있다고 말씀드렸잖습니까. 첫째는 상생카드를 동사무소에서 받아오는 것이고 이 방식을 많이 신청을 하게 된다면 굉장히 혼잡해지고 위험하고 코로나 방역에도 위험요인인 것은 사실입니다. 그래서 두 번째로는 기초수급자들 계좌로 입금하는 것을 검토하고 있고, 가장 많이 활용하는 게 행정적으로나 시민 편의에 바람직한 것은 시민들이 사용하고 있는 카드, 본인 사용 카드에 거기에 신청을 하고 거기다가 입금을 하는 겁니다. 그런데 하려면 온라인신청시스템이라는 게 구축이 되어야 되는데 그 예산이 현재 본 편성된 예산에는 반영이 안 되어 있습니다.
학실

김학실위원

그렇죠.
남언

박남언시민안전실장

4억 7천 정도 되거든요. 저희들이 그게 시민들의 불편을 최소화하고 행정부담을 줄이기 위해서는 그 예산이 꼭 필요한 데, 아무래도 우리 위원님들께서 잘 좀 살펴주시면 저희들로서는 대단히 감사하겠습니다.
학실

김학실위원

알겠습니다. 일상회복지원금은 보편적 복지잖아요. 그래서 모든 시민들이 쉽고 편리하게 지원받을 수 있도록 다양한 지급방식을 위한 시스템구축이 선제, 전제되어야 된다고 생각합니다. 하지만 이미 정부나 다른 시·도의 수많은 사례들이 있었음에도 광주시는 당초 지원금 지급을 계획할 시점부터 온라인지급시스템 구축을 위한 예산을 편성하지 않았습니다.
남언

박남언시민안전실장

저희들이 거기까지 사실은 파악을 못 했습니다.
학실

김학실위원

준비가 부족했다는 것은 인정을 하시죠?
남언

박남언시민안전실장

예, 인정합니다.
학실

김학실위원

그럼에도 불구하고 지금부터라도 준비를 해야 되는데 저는 그 세 번째 방식이, 그러니까 자기가 신청만 하면 자기 카드로 지급이 된다면 얼마나 편리하겠습니까. 그래서 그렇게 한다면 시스템구축은 쉽게 되는 겁니까?
남언

박남언시민안전실장

지금 현재 의회에서 예산을 반영해 주시면 저희들이 계획기간 내에 추진해서 가능할 것 같습니다.
학실

김학실위원

카드사와 업무연계 이런 게 있어야 될 텐데 혹시 지금 진행되고 있습니까?
남언

박남언시민안전실장

저희들이 예산 아직 최종 의결이 안 됐습니다만, 집행에 대비해서 카드사와 협의가 됐고요. 대부분의 대한민국의 카드사들이 다 광주시의 이런 재난지원금 지급에 협조하겠다, 자기들도 참여하겠다고 회신을 보내왔고요. 다만 그 카드사와 연계를 할 수 있는 시스템을 우리시 자체적으로 구축해서 서로가 데이터를 주고받으면 그게 가능하거든요. 그 예산이 지금 여기에, 본예산에 미처 편성이 못 됐습니다.
학실

김학실위원

그 예산이 얼마죠?
남언

박남언시민안전실장

4억 7천만 원 정도 됩니다.
학실

김학실위원

4억 7천만 원. 하여튼 본 위원은 그렇게 생각합니다. 우리 흔히, 흔한 말로 주고도 욕먹는다는 말이 있습니다. 그러니까 보편적 복지기 때문에 받는 것도 편리하게 시민들이 받으면 그 4억 7천이라는 예산이 아깝지 않고, 물론 1340억 원 중에 아마 불편해서 못 찾아가는 예산이 저는 5억 원은 넘어선다고 생각해요. 그래서 다, 모두 다 받을 수 있는 시스템이라면 빨리 도입해서 추가적으로 이 돈은 좀 계상을 했으면 좋겠습니다.
남언

박남언시민안전실장

예, 우리 위원님께서 도와주시면 감사하겠습니다.
학실

김학실위원

이상입니다.
홍일

이홍일위원장

수고 하셨습니다. 이어서 김광란 위원님 질의하시렵니까? 송형일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
형일

송형일위원

예, 송형일 위원입니다. 페이지, 151페이지입니다. 안전정책관실 소관인데요. 국제안전도시 재공인 선포식 예산이 편성됐는데요. 지금 재공인을 위해서 잘, 재공인받기 위해서 잘 추진하고 있습니까? 재공인은 언제 확정되는 거죠? 답변해 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

저희들이 10월경에 1차 실사를 받았고요. 내년 2월에 2차 실사가 예상이 되어 있습니다. 끝나면 내년 상반기 중에는 아마 지정이 될 걸로 보고요. 준비하고 있습니다. 현재까지 큰 차질없이 준비되고 있습니다.
형일

송형일위원

예, 재공인을 받게 되면 어떤 기대효과가 있습니까? 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

재공인을 받게 되면, 학생이 시험 준비과정에서 실력이 제일 느는 것 아닙니까? 그래서 재공인 준비과정에서 안전시스템을 정비하는 효과가 있고 또 두 번째로 그 재공인됨으로써 광주시가 시민들이나 외국인이 볼 때도 안전을 체계적으로 관리할 수 있는 기본역량을 갖추고 있는 도시다. 이런 도시안전이미지 제고에 기여하리라고 생각합니다.
형일

송형일위원

재공인받을 수 있도록 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다. 다음 질문드리겠습니다. 169페이지입니다. 자연재난과 소관인데요. 재난관리자원통합관리센터 구축 관련해서 질문을 드리겠습니다. 약 14억 6천만 원이 사업비가 들어가고 국비·시비 매칭이네요. 7 대 3이네요. 이 사업에 대해서 간단히 답변해 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

이 사업은 재난관리하는데 구호물품이라든지 복구하는 장비라든지 이런 게 있지 않겠습니까? 말하자면 그 창고를 만드는 사업입니다. 창고를 만드는데 그냥 창고가 아니고 첨단기술을 활용해서 과학적으로 그것들을 관리하고 반출, 입·출고를 용이하게 관리할 수 있도록 하는 거거든요. 현재는 물품들이 그런 창고가 없다 보니까 자치구라든가 시청에 빈공간에, 심하게 말하면 약간 쌓아놓듯이 하고 있고 체계적으로 관리가 어려운 상황입니다. 그래서 정부에서 전체적으로 시·도에서 그렇게 하도록 권고하고 있고 우리시도 이번에 사업 신청을 해서 선정이 되었습니다. 그래서 이것하게 되면 보다 빨리 물자상황을 과학적으로 파악할 수 있고 신속하니 꺼내고 해서 재난에도 효율적으로 대응하는 데 도움이 되리라고 생각하고 있습니다.
형일

송형일위원

기대효과가 크다는 말씀이죠?
남언

박남언시민안전실장

예.
형일

송형일위원

그렇다면 한 몇 종, 총 몇 종, 몇 개의 자원을 센터에다가 이렇게 해서 관리를 할 수 있겠습니까?
남언

박남언시민안전실장

저희들이 현재 장비는 엔진, 덤프트럭을 포함해서 51종 4700개 정도를 보유하고 있고요. 자재, 모래라든지 염화칼슘 있지 않겠습니까? 이런 구호물자를 포함해서 18종에 5만 7천 개 정도를 보유하고 있습니다.
형일

송형일위원

예, 알겠습니다. 다음 질문드리겠습니다. 페이지, 178페이지입니다. 안전모니터봉사단 생활환경점검 관련해서 질문드리겠습니다. 지금 이 사업에 대해서 간단히 사업내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

안전모니터봉사단이라고 하는 민간단체가 있습니다. 이 단체는 어떤 우리 일반시민의 눈으로 놀이터에 뭐가 부서져 있는 게 없는가, 위험한 것은 없는가, 이런 것들 발견해서 행정기관에 신고하면 행정기관이 그에 따라서 조치를 하고, 이러거든요. 공무원들이 모든 현장에 대한 감시하는 눈이 될 수 없기 때문에 그런 부분들 같이 협업해서 하는데 그분들에 대한 최소의 수당을 드리는 예산입니다.
형일

송형일위원

점검대상이 생활주변 재난 취약시설이죠?
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇습니다.
형일

송형일위원

축대, 옹벽, 학교 주변시설 등인데요. 자료를 보니까 금년 10월 말 총 1만 400건이 신고됐다, 안전신고 됐다, 이렇게 확인할 수 있는데요. 그게 맞습니까?
남언

박남언시민안전실장

예.
형일

송형일위원

그러면 안전신고가 접수되면 신고 후에 처리라든지 그다음 그 후로 주기적인 점검이나 관리도 중요하다고 보는데요. 어떻게 하고 있습니까?
남언

박남언시민안전실장

신고가 되면 그것에 대해서 현장확인을 하고 공무원들이, 예산이 필요한 경우에는 예산을 확보해서 조치를 하고 또 즉시 예산을 들이지 않고 정비가 가능한 부분은 정비하고 이렇게 하고 있습니다. 안전관리체계에서 한 8천여 개, 이 앞에 우리 위원님들 CCTV통합관제센터 가셨습니다만, 그게 하나의 기계가 안전을 감시하는 눈이고, 시민단체에서는 안전모니터단이 일상적으로 활동하시면서 감시의 눈 역할을 하고 있다고 그렇게.
형일

송형일위원

더 안전한 도시 광주를 만들기 위해서 이러한 신고 후에, 신고만 그치지 않고, 에만 그치지 않고 처리하고 주기적인 관리하고 점검하고 관리하는 게 필요하다고 봅니다. 중요하다고 봅니다. 적극적인 노력을 해 주시길 부탁.
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇게 하겠습니다.
형일

송형일위원

마지막 질문드리겠습니다. 자연재해 종합계획수립 페이지, 167페이지입니다. 확인하셨습니까?
남언

박남언시민안전실장

예, 말씀주십시오.
형일

송형일위원

지금 이 계획수립 주기가 변경이 됐죠? 관련법이 개정이 되면서요.
남언

박남언시민안전실장

당초에는 5년 단위로 하는 건데 지금은 10년 단위로 변경이 됐습니다. 그리고 5년 단위로 재검토하도록 바뀌었습니다. 그 이유는 전체 정부 관련 장기종합계획들이 10년 단위로 하고 있어서 이 내용도 거기에 맞추는 차원에서, 그렇게 정리를 하였습니다.
형일

송형일위원

10년 단위로 수립하고 5년 후에는 타당성 검토를 하는 것이죠?
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇습니다.
형일

송형일위원

그렇죠. 자연재해라는 게 예기치 않은 그런 재해입니다. 그렇기 때문에 많은 변수가 고려되기 때문에요. 효과적으로 이런 자연재해저감 종합계획이 수립될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇게 하겠습니다.
형일

송형일위원

이상입니다.
홍일

이홍일위원장

송형일 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?
광란

김광란위원

한 가지만.
홍일

이홍일위원장

예, 김광란 위원님.
광란

김광란위원

수고 많으십니다. 내년도 예산에서는 재난극복 일상회복지원금이 워낙 쟁점이다 보니 시민안전실 예산 규모 그것을 제외하면 그리 크지도 않고 그렇긴 합니다만, 두 가지만 그래도 확인하겠습니다. 사업설명자료 165페이지에 자치단체로 자본보조하는 어린이놀이시설 개·보수 예산 1억인데요. 이 예산이 조금 더 실효성 있게 사용될 수 있도록 점검을 부탁드립니다. 무슨 얘기냐면, 오래된 노후주택 공동주택에 어린이놀이터들이 대부분 있고 이 어린이놀이터들의 안전사고를 염려해서 시민안전실에 이 예산이 편성되어 있는 것 같기는 합니다. 그런데 아파트 공동주택 내 어린이놀이터들이 이제 필요가 없는 곳도 있고 또 새로 필요한 것이 있고 어린이놀이터에 대한 수요가 달라지는 곳도 있고, 그래서 단순히 이 자치구가, 자치구로 내리면 구에서 이것 또 하는 거라서 시민안전실 예산만 편성되어 있지 제가 알기로는 이게 개입력이 별로 없는 예산으로 알아요. 그럼에도 불구하고 어린이, 공동주택 내의 어린이놀이터가 아파트 안에서 주민들의 일종의 영·유아 시절, 초등저학년까지는 굉장히 유용한 소통 공간이기도 하고 주민들의, 그래서 단순히 시설 개·보수, 안전 이렇게 머무르지 않고 이 놀이터 개보수한 예산이 쓰일 때에 공동주택 내의 주민들의 소통과 단합과 화합을 도모하는 방식으로 이것이 설계되고 예산이 쓰일 수 있도록 하는 이 점검을 한 번쯤은 꼭 해 주십사 부탁을 드립니다.
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇게 노력하겠습니다.
광란

김광란위원

두 번째는 사업설명자료 169페이지 클린로드시스템 운영인데요. 이게 지금 여름철 폭염저감시설을 위해서 도로 위에 물 뿌리는 시설인데 지금 여기에만 있는 게 아니라 다른 부서에서도 해놓은 게 있단 말이에요. 지금 안전실에서 이것은 어디로, 어디가 관리하는 어느 구역을 말하는 거죠?
광춘

배광춘자연재난과장

자연재난과장 배광춘입니다. 이것은 극락교에서 광주송정역 사이에.
광란

김광란위원

그 구간인 거죠?
광춘

배광춘자연재난과장

예. 그것만 우리가 관리하고 있습니다.
광란

김광란위원

이 관리를 그러면 지금은 어디, 환경공단에서.
광춘

배광춘자연재난과장

환경공단에 위탁해서.
광란

김광란위원

환경공단에서 위탁해서 하는 거죠.
광춘

배광춘자연재난과장

위탁비용입니다. 예.
남언

박남언시민안전실장

참고로 말씀드리면 공항역에서 지하수가 많이 유출이 됩니다.
광란

김광란위원

예, 알고 있습니다.
남언

박남언시민안전실장

그것을 활용해서.
광란

김광란위원

어떻게 해서 활용하는지는 설계과정에서 설명 들어서 알고 있습니다. 이것은 하나 확인만, 두 번째는 방독면을 구입하는 예산들이 있습니다, 매년. 그런데 방독면 관리를 어떻게, 방독면 관리가 현장에서 보면 세척부터 시작해서 관리가 꼼꼼하게 될 필요가 있는데 이 관리시스템은 행정에서 시에서 점검을 하는지 이것이 사실은 궁금했습니다. 예산에도 관리 예산은 따로 없어서.
남언

박남언시민안전실장

저희들이 반기에 1회 관리실태를 점검을 하고 있습니다.
광란

김광란위원

굉장히 소소한 것 같지만 놓치는 영역이 이 영역인 것 같아요. 방독면을 굉장히 쾌적하게 잘 관리해야 실제로 방독면을 사용하고, 사용해서 재난에 대비하는 참여한 사람들한테 안전도 담보되는 건데 방독면의 안전관리가 제대로 안 되고 있어서, 전에도 한번 봤을 때 소독이랑 제대로 하냐 그랬더니 잘 안 되는 경우도 있어서, 이것 한번, 한번 더 꼼꼼하게 살펴주시기 바랍니다. 구입비 예산뿐만 아니라 관리시스템도 한번은 점검할 필요가 있다고 봅니다.
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇게 하겠습니다. 관리실태를 점검하고 저희들이 각종 비상훈련 할 때 실제 방독면 꺼내서 활용하는 이런 연습까지 포함하도록 그렇게 하겠습니다.
광란

김광란위원

그것은 너무 당연한 거고. 의외로 방독면 자체 소독이나 관리가 의외로 잘 안 되고 있습니다. 그것 한번 다시 꼼꼼하게.
남언

박남언시민안전실장

예, 그렇게 하겠습니다.
광란

김광란위원

이상입니다.
홍일

이홍일위원장

김광란 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 위원님들 필요하십니까? (“예” 하는 위원 있음) 의견조정과 계수조정을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

11시 31분

11시 32분 회의중지

11시 50분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회 간담회에서 의견조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 시민안전실 소관 2022년도 광주광역시 일반회계 세입세출예산안 중 먼저 세출예산 증액은 안전정책관 소관 일상회복지원금 신청지급관리시스템 구축 1억 원, 일상회복지원금 신청지급관리시스템 구축 사무관리비 2억 6천만 원, 일상회복지원금 신청지급 관리시스템 구축 공공운영비 1억 1천만 원으로, 총 4억 7천만 원을 증액하고, 세출예산 감액은 안전정책관 소관 화재안전 취약계층 방역마스크 구매보급 2억 원, 방송사 연결 노후경보장치 장비교체 2억 원으로 총 4억 원을 감액하고자 합니다. 이상의 수정안에 대하여 위원님들 다른 의견있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 의결에 앞서서 증액 부분에 대하여 집행부의 동의여부를 듣도록 하겠습니다. 박남언 시민안전실장님 증액 동의여부를 말씀해 주시기 바랍니다.
남언

박남언시민안전실장

동의합니다.
홍일

이홍일위원장

박남언 시민안전실장님 수고하셨습니다. 집행부의 증액동의가 있었으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 시민안전실 소관 2022년도 광주광역시 일반회계 세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 시민안전실 소관 2022년도 광주광역시 재해구호기금운용계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 시민안전실 소관 2022년도 광주광역시 재난관리기금운용계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 시민안전실 소관 일반안건 및 예산안 심사를 모두 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 다음 회의진행과 중식을 위하여 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

11시 52분

11시 52분

11시 52분

11시 53분 회의중지

14시 17분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. ㅇ 기획조정실
계속해서 기획조정실 소관 예산안을 심사하도록 하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 문영훈 기획조정실장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

기획조정실장 문영훈입니다. 존경하는 이홍일 위원장님 그리고 위원님 여러분! 항상 기획조정실 업무에 깊은 관심과 애정으로 협조와 조언을 해주신 점에 대해 감사드립니다. 2022년도 광주시 전체 예산 규모는 일반회계 5조 6716억 1170만 원, 특별회계 1조 3405억 1290만 원으로 금년 총 예산액 6조 2831억의 11.6%인 7282억 원이 증가한 7조 121억 2460만 원입니다. 지금부터 내년도 기획조정실 소관 일반회계 및 기금운용계획안에 대하여 차례대로 설명드리겠습니다. 먼저 일반회계입니다. 세입예산 총규모는 1조 4705억 원으로 2020년도 예산액 1조 1850억의 24.1%인 2854억 원을 증액 편성하였습니다. 세외수입은 금년과 동일한 239억 460만 원이고 지방교부세는 금년도 9517억의 21.2%인 2016억이 증액된 1조 1534억 원입니다. 국고보조금은 금년 대비 35.2% 증가한 2억 503만 원입니다. 그리고 지방채는 금년도 540억 원에서 190억 원을 감액한 350억 원을 편성하였으며 순세계잉여금은 550억 원을 증액해 1400억 원을 편성하였습니다. 마지막으로 기금전입금 380억 원, 예수금수입금 100억 원을 편성한 반면, 지역개발기금 예수금 수입은 2억 5000만 원 감액하여 700억 원을 편성하였습니다. 다음은 세출예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 2022년도 기획조정실 소관 일반회계 세출예산안은 금년도 예산액 5789억 대비 908억 원이 늘어난 6698억 원을 편성하였습니다. 기획조정실 2022년 주요시책 예산을 구체적으로 말씀드리겠습니다. 정책기획관 소관 예산은 68억 4098만 원으로 지방분권과 지방자치활성화를 위한 대한민국시·도지사협의회 분담금 2억 7750만 원, 연구용역비 5억 원 그리고 경쟁력 있는 정책개발을 추진하고자 하는 광주전남연구원의 출연금 33억 원 등을 편성하였으며 자치구 우수뉴딜사업 발굴 지원을 위하여 16억 원을 신규로 편성하였습니다. 예산담당관 소관 예산은 6502억 4771만 원으로 자치구 재원조정교부금 4720억, 예비비 100억 원을 계상하였습니다. 또한 소방사업특별회계 전출금으로 1565억 원, 지방채 상환에 52억 원을 계상하였습니다. 평가담당관 소관 예산액은 1억 9145만 원으로 공약실천계획서 제작비용, 올해의 베스트5 시민의견조사 등이 되겠습니다. 스마트도시담당관 소관 예산액은 15억 7439만 원으로 스마트도시 정책개발 및 지원을 위한 예산액 2억 원 그리고 사회조사, 사업체 기초통계조사, 일자리인식 실태 조사를 위한 예산을 3억 3800만 원 증액해 6억 1932만 원을 편성하였습니다. 정보화담당관 소관 예산액은 69억 9571만 원입니다. 시민 디지털 역량강화 교육, 공공클라우드센터 구축 및 이전통합 ISP 수립 연구용역, 사이버 침해에 대응하기 위한 자산 및 물품 취득비 등을 편성하였습니다. 그리고 정보통신 보조기기 보급 및 장애인·고령자 등 정보 취약계층에 대한 정보격차 해소 등을 위해서도 예산을 편성하였습니다. 법무담당관 소관 예산액은 10억 7575만 원으로 자치입법 플랫폼 운영 및 유지보수 분담금 2300만 원을 신규로 편성하였고, 시를 상대로 제기되는 각종 행정·민사소송 대리인 선임에 따른 변호사 수임료 등을 편성하였습니다. 국제협력담당관 소관 예산액은 17억 4396만 원입니다. 여기에는 국외 출장여비와 외빈 초청여비 풀비가 포함되어 있습니다. 서울본부 소관 예산액은 11억 4174만 원입니다. 중앙부처 동향관리와 홍보활동을 위한 비용과 국비확보 지원 등에 필요한 예산을 편성하였습니다. 다음은 통합재정안정화기금 운용계획안에 대해 말씀드리겠습니다. 통합안정화, 통합재정안정화기금은 통합계정과 재정안정화계정으로 운용하며 총규모는 1634억 5064만 원입니다. 마지막으로 지역개발기금운용 계획안을 설명드리겠습니다. 2022년 기금운용 규모는 1678억 원으로 2021년에 대비해서 0.1%가 올라간 344억 원이, 0.1%가 감액, 감액되었습니다. 344억이 감액되었습니다. 존경하는 이홍일 위원장님 그리고 위원님 여러분! 2022년 본예산은 우리시의 어려운 재정여건을 감안하여 모든 사업을 근본적으로 재검토하였으며 시정발전을 견인하고 지원하기 위해 꼭 필요한 예산만을 편성하였습니다. 기획조정실이 시정의 종합 기획·조정을 통해 효율적 시정 운영 기능을 수행할 수 있도록 가급적 원안대로 의결하여 주시길 바라면서 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 기획조정실장 문영훈.
홍일

이홍일위원장

문영훈 기획조정실장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만, 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
형일

송형일위원

예, 수고하십니다. 송형일입니다. 설명자료 87페이지입니다. 자치단체 경상보조금 자치구 우수뉴딜사업 발굴지원사업인데요. 확인하셨습니까?
영훈

문영훈기획조정실장

예.
형일

송형일위원

이 사업이 신규사업이죠?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇습니다.
형일

송형일위원

16억이 편성됐는데요. 이 사업 추진 배경이나 필요성에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 저희 이번 정부, 이번 정부 들어와서 뉴딜사업 관련해서 여러 가지 것들을 많이 했고요. 그래서 주로 중앙정부에서 주로 이렇게 지도했던 그런 뉴딜사업들을 했는데 우리시 차원에서도 우리 시민분들께서 직접 체감하는 사업을 좀 발굴해서 해보자, 이렇게 해서 시작을 하게 되었습니다.
형일

송형일위원

예, 우수사업을 공모로 진행할 계획이죠?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇습니다.
형일

송형일위원

예, 지금 공모계획에 대해서 대상이나 시기 또 과제 등에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

지금 공모는 내년 한 1월 정도 공고 내서 2월부터 시작을, 접수를 받으려고 하고 있고요. 일단은 저기, 그린과 디지털, 휴먼, 3개 뉴딜 분야에서 방금도 제가 말씀드린 대로 우리 시민 분들과 밀접한 사항인데 이 3대 사업과 3대 뉴딜과 적합성 있는 그런 어떤 공공서비스 확충이라든지 지역문제해결, 이런 것들과 관계된 것들을 대상으로 하려고 하고 있습니다.
형일

송형일위원

예, 자치구별 1개 사업입니까?
영훈

문영훈기획조정실장

일단은 저희 생각은 자치구별 1개로 생각을 하고 있는데요. 16억이니까 한 2억에서 5억 정도씩 한 사업당 선정된 사업당 저희가 지급을 하려고 하는데, 딱 자치구 당 하나라고는 정하지 않고 그때 가서 어떤 데는 아주 안 좋은 데는 자치구도 안 해 줄 수도 있는 거고 어떤 데는 하나를 더 할 수도 있을 것 같습니다.
형일

송형일위원

최대 5억 원 이내 자치구별 차등 지원을 할 계획인가요?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇습니다. 사업을 보고 심사를 하겠습니다.
형일

송형일위원

선정, 우수사업 선정심사는 언제쯤, 내년 몇 월경에 추진할 계획입니까?
영훈

문영훈기획조정실장

지금 1월달에 공모해서, 공모를 하게 되면 지자체에서 이제 제안, 제안서를 작성을 해야 되니까요. 최소한 한 달은 드려야 될 것 같고, 그래서 선정이 내년 3월정도는 되지 않을까 싶습니다.
형일

송형일위원

예, 그 선정심사 주체는 어디서 하게 됩니까?
영훈

문영훈기획조정실장

우리 시에서 하게 되는데요. 이쪽 뉴딜에 대한 우리시 관계 공무원하고 뉴딜에 대한 관계전문가분 또 우리 의원님들을 모시고 이렇게 위원회를 구성하겠습니다.
형일

송형일위원

예, 자치구별로 차등 지원을 하게 되기 때문에 좀 더 공정하고 그런 객관적인 심사도 중요하다고 봅니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇게 하겠습니다.
형일

송형일위원

잘 추진해 주시기 바라고요. 다음 질문드리겠습니다. 스마트도시담당관실인데요. 107페이지입니다. 스마트도시 정책개발 및 지원, 이 사업 관련해서 설명을 해 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

스마트도시 올해도 이 예산이 조금 있었는데요. 지금 올해 스마트도시담당관실이 본격적으로 가동이 되면서, 기조실로 들어오면서 전 부서 사업들을 다 엮어서 일단은 하나의 집을 지었습니다. 근데 여전히 스마트도시 관련해서 마스터플랜을 올해 저희가 수립을 들어갔었는데 여전히 마무리를 못 하고 있는데요. 내년에도 해야 될 일이 참 많습니다. 여러 가지 연구들을 많이 해야 돼서 저희가 그런 예산을 편성하게 됐습니다.
형일

송형일위원

예, 중앙부처공모사업에 대응하기 위해서 또 공모사업 발굴하고 공모제안서도 작성하는 것이죠, 하는 그런 지원사업이죠?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇습니다.
형일

송형일위원

금년에는 자료를, 제출된 자료를 확인해 보니까 지역거점 스마트도시 공모사업을 기획을 했더라고요. 지금 국토부 공모사업 관련해서 언제나 채택이 될 예정입니까?
영훈

문영훈기획조정실장

지금 저희가 내부적으로 작성을 했고요. 상당히 큰 사업입니다. 사업비가 200억이 넘는 큰 사업인데 국토부 스마트거점도시 해서, 지금 저희가 12월 초에 신청을 해서 올해 내에 결정이 납니다, 국토부에서. 그래서 저희들은 대외부적으로는 지금 알리진 않고 있지만, 다른 시·도랑은 굉장히 차별화되게 하고 있습니다. 그래서 다른 시·도는 스마트거점도시 제안서를 완전히 새롭게 밀어버리는 새로운 신도시, 그니까 완전히 아무것도 없는 새로운 신도시에다가 밀어버리는 곳에다가 스마트도시를 만든다, 도시를 새롭게 건설하겠다 했는데, 저희는 원래 있는 구도심에, 지금 시민들이 살아가는 공간을 대상으로 저희가 하고 있거든요. 그래서 이게 채택만 된다면 국토부 입장에서도 굉장히 좋은 사업이 될 것 같습니다.
형일

송형일위원

예, 잘 선정될 수 있도록 노력해 주시기 바라겠습니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇게 하겠습니다.
형일

송형일위원

다음 질문드리겠습니다. 108페이지, 109페이지 스마트도시담당관실 해당되는데요. 정책지원 데이터통합구축 사업, 빅데이터 통합 플랫폼 유지보수 관련됩니다.
영훈

문영훈기획조정실장

담당관님이 대답하세요.
형일

송형일위원

빅데이터통합플랫폼 유지보수는 약 1억 7천만 원이고요. 편성됐고, 시비입니다. 그리고 정책지원통합 구축사업도 1억 원이 편성됐습니다. 정책지원데이터통합 구축사업에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
승규

이승규스마트도시담당관

위원님 양해해 주신다면 스마트도시담당관이 대신.
형일

송형일위원

예, 담당관님 설명해 주십시오.
승규

이승규스마트도시담당관

빅데이터통합플랫폼 같은 경우에는 올해 저희들이 전체적으로 좀 개편을 했습니다. 기존에 있는 것에서 데이터중심으로 해서 지금 한 7만여 개의 데이터를 새로 구축을 했고요. 거기에 따라서 유지보수비가 좀 늘어난 부분이 있습니다. 그리고 정책데이터 같은 경우는 기존에 행정데이터하고 올해 코시스, 통계청 연계해가지고 데이터를 확대를 했는데요. 내년에는 중기청이라든지 아니면 노동청, 지역 특별행정기관이 가지고 있는 데이터도 연계할 계획입니다. 그리고 두 번째로 시에서 운영하는 각종 포탈들이 있습니다. 올해는 복지포탈, 올해 새로 구축된 부분은 연계를 했는데요. 기존에 있는 포탈 같은 경우는 데이터가 표준화가 안 되어있는 부분들이 있습니다. 그래서 이런 데이터표준화를 통해서 빅데이터를 좀 더 확대해 나갈 계획입니다. 거기에 소요되는 예산이라고 보시면 되겠습니다.
형일

송형일위원

예, 작년 12월말에 빅데이터통합플랫폼이 구축됐습니까?
승규

이승규스마트도시담당관

예.
형일

송형일위원

예, 지금 이제 대략 한 1년이 경과 됐거든요. 그렇죠. 대시민에게 오픈한 지. 그러면 지금 1년 됐는데 성과분석이라든지 또 시민활용도 관련해서 조사를 좀 해보셨는가요?
승규

이승규스마트도시담당관

지금 진행은 하고 있고요. 지난해 12월에 10억 정도 들여서, 시비·국비 50%해서 10억 정도 들여서 개편을 했었습니다. 그리고 지난해 할 때는 시각화 중심으로 해서 개편을 했거든요. 이거는 행안부 지침에 따라서 개편했었고요. 이번에 올해 한 1억 3천 정도 들여서 데이터 중심으로 개편을 했습니다. 지금 부서나 이런 데서 활용도가 좀 올라가고 있습니다. 그래서 이 부분에도 한번 수요, 서비스 조사를 한번 해서 의원님들한테 한번 설명을 드리도록 하겠습니다.
형일

송형일위원

예, 시민활용도를 높일 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
승규

이승규스마트도시담당관

예, 그렇게 하겠습니다.
형일

송형일위원

본질의 마치고 이따 추가 질의드리도록 하겠습니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

송형일 위원님 수고하셨습니다. 이어서 김학실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
학실

김학실위원

김학실입니다. 저는 간단한 것 두 가지 확인하고 가겠습니다. 먼저 지방채발행 수수료에 대해서 질문하겠는데요. 2022년도 지방채 발행규모는 2150억 원이고 대상 사업은 총 16건으로 도시철도2호선 건설, 그리고 장기미집행 도시공원과 AI집적단지 조성 등이 있습니다. 예산실이 제출한 최근 5년간의 지방채무자료에 따르면 광주시의 2017년 채무 규모는 1조 1천억 원으로 예산액 4조 8천억 원 대비 20.72%의 채무 비율을 보였었고요. 이후에 15.39%의 채무비율을 보인 2020년까지 꾸준히 감소했습니다. 그러나 2021년부터는 다시 16.78%로 1.39%가 증가했고 이후 채무비율은 2023년까지 상승세가 유지될 것으로 보이는데 향후 지방채 전망을 어떻게 보고 계신지 설명을 해주시지요.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 위원님. 위원님이 지적하신 사항에 대한 다, 저희도, 이제 저희가 파악하고 있는 것 다 사실과 같고요. 근데 저희가 아무래도 도철 이런 것 때문에 2023년까지는 한 18% 정도로 올라가다가 저희가 예측하기로는 2024년에는 다시 16%, 그다음에 2026년에는 15점초반대로 다시 내려갈 걸로 이렇게 예상을 하고 있습니다.
학실

김학실위원

행안부 채무비율 권고수준이 어느 정도죠?
영훈

문영훈기획조정실장

행안부에서는 전체적으로 한 24% 이내면 건전한 걸로 보고 있습니다.
학실

김학실위원

그러면 뭐 걱정할 것 없다, 그런 말씀이시죠?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 만약 부채가 는다면 또 철저하게 지출을 좀 통제를 해서요. 절대로 부담되지 않도록 하겠습니다.
학실

김학실위원

우리가 2017년에 전체 예산이 한 4조원 수준이었는데 지금은 현재에 이르러서는 거의 8조의 시대를 열었지 않습니까. 그리고 이에 따라서 2019년까지 1천억 원 초반대였던 지방채 발행이 2020년부터는 3천억 원 수준으로 급격히 증가했습니다. 액수로 보자면 그렇습니다. 내년 2022년에도 지역개발채권 7백억 원까지 더하면 총 2850억 원의 지방채를 발행하게 되는데, 그렇다면 최근 3년 동안 약 1조 원에 육박하는 지방채를 발행하는 것입니다. 맞죠?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇습니다.
학실

김학실위원

도시철도, 조금 전에 말씀하셨어요. 도시철도2호선 건설 등 지방채 발행의 이유가 있었지만, 향후 지방채 관리에 만전을 기해야 될 것 같은데, 특별한 방안이 있습니까?
영훈

문영훈기획조정실장

지금 이제 위원님 말씀드린 대로 분모가 커지다 보니까 분자도 커졌지만, 비율이 떨어진 그런 측면을 저희도 상당히 조심스럽게 보고있고요. 다행히 저희가 예측하기로는 2021년 이후 5년 후에 2026년에 아까 제가 15% 정도라고 했는데 지금 2021년에 1조 3천억 정도, 근데 2026년도에 다시 이게 분자가 좀 올라가다가 다시 1조 3천억대로 이렇게 잡는 걸로 저희가 관리를 하려고 하고 있습니다.
학실

김학실위원

예, 아무튼 코로나로 타격을 입은 소상공인 지원 등 민생경제 회복 그리고 시급한 현안사업을 위한 지방채발행은 불가피한 측면이 있습니다. 하지만 불요불급한 예산의 집중을 줄여야 시민의 부담도 경감이 됩니다. 재정건전성의 유지를 위해서 행정력을 좀 모아주십시오.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇게 하겠습니다.
학실

김학실위원

아침에 우리 조례가 통과가 됐습니다. 일상회복지원금 재원에 대해서 확인을 하겠습니다. 앞서서 시민안전실 예산심의에서도 제가 언급을 했습니다. 광주시는 당초 일상회복지원금 지급을 위해서 지방세입 200억 원과 재난관리기금에서 재원을 마련하고 부족한 재원은 지방채 750억 원을 발행해서 마련하겠다고 처음에 그렇게 밝혔었어요. 그런데 일주일 만에 지방채를 발행하지 않겠다고 방침을 바꿨습니다. 혹시 이유가 있습니까?
영훈

문영훈기획조정실장

저희는 이제 우리 시장님과 저희 기조실에서는 일관되게, 같이 일관되게 얘기를 하고 있고요. 그것은 아마 다른 부서에서 그 얘기를 한 것 같은데요. 저희는 행안부 회계지침에 따라서 정확히 따라서 했습니다. 저희가 일상회복지원금을 주기 위해서 한 750억 정도가 당초 편성했던 예산보다 더 필요한데요. 그 칠백, 일상회복지원금을 편성해서 우리 지방채 전체 규모가 750억에 넣은 건 사실입니다. 넣은 건 사실이고요. 다만 저희는 행안부 지침에 따라서 이건 경상적인 지출이라 경상적인 재원, 저희가 지방세라든지 지방교부세 이걸로 재원을 컨넥트를 시켰고요. 아까 지방채가 넣은 750억은 도철이라든지 장기미집행시설 보상비라든지 이런 데로 서로 연계를 시켰습니다. 저희는 꾸준히 계속 같이 일관되게 이야기를 하고 있습니다.
학실

김학실위원

시장님하고 기조실은 일관되게 얘기를 했는데 다른 국에서 다른 얘기가 나왔다 그런 말씀이십니까?
영훈

문영훈기획조정실장

이제 아마 다른 부서에서, 왜냐면 이게 일상회복지원금을 경상 재원으로 충당했기 때문에 지방채 발행은 아니다, 이렇게 얘기를 한 것 같습니다. 근데 저희는 정확히 우리 시민과 의원님들한테 말씀드려야 되니까요. 전체 지방채 규모가 일상회복지원금을 편성 안 했다라, 안 했을 때에 비해서 편성했을 때 750억의 지방채가 는 것은 사실입니다.
학실

김학실위원

그렇죠. 그니까 이 지방채 발행계획 수립기준, 조금 전에 우리 실장님께서 말씀을 하셨는데, 소모성 경상적 경비는 지방채 발행대상이 될 수 없다고 나와 있습니다.
영훈

문영훈기획조정실장

그렇습니다.
학실

김학실위원

따라서 애당초 일상회복지원금은 지방채 발행대상이 아니라는 것인데 그러니까 처음에 이 얘기가 국 간에 나왔던 게 왜 그렇게 엇박자가 나왔을까요?
영훈

문영훈기획조정실장

위원님 이건 원래는 지방채는 경상적 지출로 해서 못하게 되어 있는데 올 초에 행안부에서 어떤 지침을 보냈냐면 이렇게 지역경제가 어려울 때 이렇게 소상공인들을 도와주기 위해서 경상적 지출이 필요하지 않습니까?
학실

김학실위원

예.
영훈

문영훈기획조정실장

돈이 부족, 돈이 많으면 수도권이야 뭐 세금가지고 할 수 있겠지만, 저희 이런, 저희 지역은 어려우니까 이런 지역들을 위해서 자, 이런 경우는 지방채를 발행해라, 지방채를 발행하는데, 저희들이 하는 것같이 경상적 재원으로 이렇게 도와주는 것은 소상공인 도와주는 것은 연계를 시키고 지방채 발행하는 것은 자본적 지출에다가 연계를 시켜라, 이렇게 지침이 나왔습니다. 그대로 이행했습니다.
학실

김학실위원

그렇다면 지방채 발행 없이 본예산으로 지금 재원을 마련하지 않습니까?
영훈

문영훈기획조정실장

예.
학실

김학실위원

시민안전실에 일상회복지원금이 1338억 원입니다. 예산실에서 승인을 했는데, 이 예산에 대한 재원 마련은 어떻게 하려고 하십니까?
영훈

문영훈기획조정실장

그, 위원님 우리 예산편성된 대로 우리 지방교부세라든지 지방세가지고 그대로 충당이 됩니다. 다만 도철이나 장기미집행시설 이쪽에 이제 우리 지방채가 할애가 될 거고요.
학실

김학실위원

그렇습니다. 근데 이제 우려가, 우리 위원님들 간의 우려가 혹시 실·국에서 십시일반 해서 일상회복지원금 예산을 만들어 준 것 아닌가, 이런 논란도 있거든요.
영훈

문영훈기획조정실장

아, 그건 우리 시민단체에서도 그 걱정을 하시더라고요. 청년이라든지 여성, 꼭 필요한 예산을 잘라서 한 것 아니냐 그러는데, 그건 절대 아닙니다. 어느 예산도 저희가 삭감시켜서 하지 않고 그냥 플러스알파였습니다.
학실

김학실위원

예, 하여튼 전국 지자체 통합재정수지가 10년 만에 마이너스로 돌아섰다고 합니다. 물론 코로나19로 인해서 확장적 재정 운용도 필요하겠지만 시민들을 위한 지원금이 시민들의 부담을 가중시켜서는 안 될 것입니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 알겠습니다.
학실

김학실위원

오늘 심의가 내년 지방선거를 앞두고 마지막 예산심의일지도 모릅니다. 그래서 내년도 짜임새 있는 예산 운용으로 목표한 모든 사업들이 성공하기를 바라는 마음입니다.
영훈

문영훈기획조정실장

명심하겠습니다.
학실

김학실위원

이상입니다.
홍일

이홍일위원장

김학실 위원님 수고하셨습니다. 이어서 김광란 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
광란

김광란위원

김광란입니다. 예산심의라서 예산증감 관련해서 의견을 드리면 좋겠지만, 사실은 짜여진 예산이 이 예산이 어떻게 쓰일지에 대한 관심이 저는 좀 더 많습니다. 왜냐하면 이 예산을 근거로 내년도 2022년도 사업을 조금 더 앞으로 구체화하는 시기가 남아있다고 생각하기 때문에, 그래서 사업예산설명자료 85페이지인데요. 공직자연구모임 운영 관련해서 의견을 좀 드리려고 합니다. 최근에 민선7기 올해 마무리하면서 시장님께서 광주대전환TF를 꾸려서 광주의 기후위기시대에 그린과 4차산업혁명시대에 디지털기술 그리고 광주를 조금 더 많이 사람들이 많이 찾고 즐길 수 있는 표현은 ‘그린 스마트 펀’ 이렇게 표현하셨던데 명칭은 동의가 되는 지점도 있고 동의가 되지 않는 지점도 있지만, 내용은 공감합니다. 그런데 고민은 제가 잘 아시는 것처럼 2019년말부터 2020년, 21년, 2년 내내 행정의 공직자들과 시민사회와 함께 지구촌에 불어닥친 기후위기 문제는 단순히 기후환경 의제가 아니다. 우리 삶의 모든 제반의 삶의 방식, 산업경제체제를 완전히 바꾸는 문제이다. 그러면 행정에서도 단순히 기후, 환경생태국만의 의제가 아니고 산업정책에서 어떻게 변화시킬 건지 우리의 도시정책은 어떻게 갈 건지 모든 것을 관통하는 것이니 여기에 대한 획기적인 도시의 전환정책이 필요하단 얘기를 굉장히 많이 해왔는데 2년 동안 매우 답답한 지점이 이거였습니다. 실제로 이것이 기후위기에 대응하는 도시의 정책이라고 하는 것이 건물에서는 교통에서는 에너지에서는 자원순환분야는 복지에서는 시민안전, 도시의 안전환경을 구축하는 것, 연결되지 않는 것이 없는데 이 일을 담당하는 공직자들의 인식의 차이가 너무 많다 보니 실제로 굉장히 효율적인 안 또 진취적인 안이 만들어질 수 있을 것 같은데 이게 잘 안 되는 거죠. 이제 제가 조금 서론이 길었는데요. 공직자연구모임의 과제가 그동안 해 왔던 기술파트든 또 전문파트 중심으로 연구과제들이 많이 이루어지는 걸로 알고 있습니다. 그런데 2022년도 공직자들 연구과제만큼은 몇 가지 집중하면 좋겠다 싶습니다. 특히 지난번 3차 정리추경 때에도 제가 실장님께 말씀드렸는데요. 탄소중립기본법이 제정되고 지금 시행령이 입법 예고되면서 전 실·국에서 모든 정책사업이 2022년도는 시범하고 23년도부터 탄소인지예산제도부터 본격화된단 말이죠. 그러면 이 사업이 온실가스를 감축하는 거야 더 배출을 늘리는 거야, 온실가스 배출이 늘어나는 거라면 실제 이 사업은 해야 해, 근데 해야하는 일인데 온실가스 배출량이 늘어나는 구조라면 이것을 감축하는 구조를 예산을 더 투입해서라도 해야 할 텐데 어떻게 할 건지 등등에 대해서 행정의 선제된 고민이 필요하고 그러려면 공직자들이 각각의 업무부서에서 이 논의들이 사전학습과 연구들이 되어야 한다고 보거든요. 그러면 ‘그린 스마트 펀’이라고 하는 주제도 전문가들 몇 명이 모여서 논의하는 것보다 광주시의 유능한 공직자들이, 열정 넘치는 공직자들이, 또 현장에 기반해서 뭔가 아이디어 넘치는 공직자들이 스스로 안을 내놓았을 때 정치의 어떤 변화에도 아랑곳하지 않고 도시, 시민들을 위한 도시발전전략이 세워질 수 있다고 봅니다. 그래서 이거는 예산을 더 투여해서라도 제대로 이런 연구모임들이 공직자들 스스로 좀 성과를 낼 수 있도록 하면 좋겠다 싶은데요. 의견을, 실장님 의견을 좀 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

지금 너무 좋은 말씀을 해 주셔서 이 말씀 시장님하고 같이 공유를 하겠습니다. 그래서 지금 ‘그린 스마트 펀’ 관련해서 모임이나 조직이나 아니면 대전환준비단 이런 외부적인 그런 것들도 같이, 좋지만, 우리 내부공직자분들, 우리 4천여 명의 공직자분들의 역량들이 대단하니까요. 공직자연구모임을 일반 평이한 이런 연구모임이 아니고, 지금 이렇게 중요한 시기에는 그 부분에 집중할 수 있고 좀 더 깊게 할 수 있는 이 부분을 한번 시장님하고 같이 한번 상의해 보겠습니다.
광란

김광란위원

예, 이건 자치구 우수뉴딜사업 발굴지원하고도 연동돼 있다고 봅니다. 작년 한국판 뉴딜발표하고 나서 뉴딜사업 발굴한다고 자치구 공직자들이 여기저기 물으러 쫓아다니는 걸 본 경험이 있습니다. 그런데 실제로 내부적으로 여기에 대한 충분한 학습이나 정보들이 공유되지 않은 상태이다 보니까, 그때는 우왕좌왕하고 있던 사업 짜집기 해서 올리고 막 그랬던, 보면서 안타까웠으니, 그런데 실제로 실력과 이런 정보는 공직사회가 다 갖고 있는 거잖아요. 정보가지고 있고 또 실력있는 공직자들 있고 이 안에 열정만 조금 끄집어내줄 수 있는 동기부여만 된다면 저는 그 어떤 전문가들보다 공직내부의 힘이 좀 커질 거라고 봅니다. 이걸 조금 더 특별히 유념해서 진행계획을 좀 구체화시켜 주시면 고맙겠습니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇게 하겠습니다. 지금 말씀하신 대로 우리 공직자들이 정말 실질적인 역량을 갖고 있으니까 더 배가시킬 수 있도록 하고, 또 하나는 이제 새로운 게 있으면 자꾸 안 하려고 그러니까, 우리 공무원들이, 그래서 새로운 거를 진취적으로 해 나갈 수 있는 그런 마인드나 모습 이런 것들을 바꿀 수 있는, 이런 것들도 계속 자극을 시키면서 할 수 있도록 공직자연구모임을 활용해 가도록 하겠습니다.
광란

김광란위원

저는 그런 면에서 상벌이 분명해야 된다고 생각합니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 그렇게 하겠습니다.
광란

김광란위원

분명한 상벌이, 그니까 열심히 혁신적으로, 내부의 혁신가들이 정말 혁신적으로 열심히 하는 일들에 대해서는 거기에는 인센티브가 분명해야 하고, 특히나 새로운 일을 도모할 때는 늘 리스크도 감수해야 하는 거잖아요. 근데 공직자는 그 리스크를 감내하는 게 가장 두려운 거죠. 이 일이 아무리 가치지향적으로 맞다고 해도 하는 과정에 실수할 수도 있고 의도치 않은 난관에 봉착할 수 있는데 이것이 어느 순간에 발목을 잡게 될까봐 다 일을 주저하시더라고요. 그런 것들에 대해서는 실제 위에 있는 관리자들이 간부 공직자들이 어떻게 이것을 그 동력을 확대할 수 있도록 방어막을 쳐줄 건지가 분명해야 하고, 그러나 과정에서 의도적인 실수나 아니면 뭐 하는 거에 대해서는 벌도 분명해야 되고 공직사회에 그런 것을 통해서 저는 내부의 혁신가들의 힘을 키우는 것만이 아무리 의원들이 여기서 지적질하고 떠들어 봐야 사실은 앞에서 “네” 해놓고 돌아서면 잘 안 하시는 경우 많잖아요. 그래서 내부의, 내부공직자들의 혁신역량을 키우는 방향, 그 힘으로 업무가 지속될 수 있게 하는 방향을 실장님께서 고민해 주시기를 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

알겠습니다.
광란

김광란위원

이상입니다.
홍일

이홍일위원장

김광란 위원님 수고하셨습니다. 이어서 추가 질의? 우리 송형일 위원님.
형일

송형일위원

예, 송형일 의원입니다. 광주전남연구원 출연금 관련해서 한번 질문을 드리겠습니다. 전남도의회에서는 얼마 전에 해당 상임위에서 35억 원으로 의결됐다고 이야기를 들었습니다. 우리 광주시에서는 내년 출연금이 33억으로 편성됐는데요. 35억으로 지금 맞춰달라는 그런 요청이 있는데 그 증액을 그 사유에 대해서 설명을, 답변해 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

지금 전남도의회 집행부 내에서 처음에 올라가는 과정에서 처음에 33억이라는 숫자를 이렇게 했고요. 연구원에서는 저희한테 35억으로 계속 요청을 했었는데, 양 시·도에, 그래서 저희는 33억으로 예산을 편성해서 의회에 제출했습니다. 근데 저희도 전남도가 35억으로 최종됐기 때문에 의원님들께서 만약 증액을 시켜주신다면 저희도 거기에 당연히 따르겠습니다. 그다음에 그 2억이 증액, 올해 30억이고 내년 35억인데요. 증액된 부분은 그만큼 또 인건비가, 연구원하고 직원이 몇 명 더 채용이 됐습니다. 거기에 따른 인건비하고 또 그다음에 연구의 범위가 더 커지다 보니까 불가피하게 그 정도는 해 줘야 되고, 될 거고, 이렇게 해드려도 우리 광주·전남 2개를 합해서 70억인데 그래도 타 시·도에 비해서는 많은 예산이 아닌 상태입니다. 그래서 의원님들께서 그렇게 좀 해 주신다면 저희도 거기에 따르도록 하겠습니다.
형일

송형일위원

지금 광주전남연구원의 지도감독 권한이 1년마다 시·도에서 변경되고 있습니다. 현재 올해는 지금 광주시에서 지도 감독을 하고 있는가요?
영훈

문영훈기획조정실장

예, 저희가 하고 있습니다.
형일

송형일위원

그 동안 광주전남연구원의 여러 혁신과제들이 있잖습니까? 그와 관련해서 한번 평가해 보셨습니까?
기숙

김기숙정책기획관

정책기획관 김기숙입니다.
형일

송형일위원

예, 기획관님 답변해 주십시오.
기숙

김기숙정책기획관

지금 저희가 뭐, 그니까 자체적으로 작년에 광전연에서 자체 혁신계획안을 세웠었고 그 부분에 대해서는 저희가 주기적으로 또 이렇게 추진사항을 보면서 어느 정도 진행이 됐는지 이런 것들은 계속 소통하면서 보고 있습니다. 최종적인 평가가 지금 현재 완료된 건 아니고요. 어차피 진행되는 상황이기 때문에 현재 그런 과정에 있다는 말씀드리겠습니다.
영훈

문영훈기획조정실장

제가 좀만 추가적으로 설명을 드리면, 혁신과제를 저도 쭉 보니까 우리 새로운 박재영 원장님이 오셔서 우리 연구원분들이 외부에 나가서 출강을 가거나 뭐 이런 외부 엄청나게 제한을 하셨더라고요. 이렇게 우리 광주전남에 필요한 연구만 하도록, 완전히 보니까 대단한 변화를 많이 하셨더라고요. 그래서 제가 한편으로는 연구원한테는 얘기를 안 했지만, 연구원을 지도, 지도 지원하는데 저희 직원들한테는 우리 연구원들 너무 이렇게 손발을 묶는 것 아니냐, 오히려 제가 좀 걱정될 정도로 그렇게 하나의 혁신을 지금 하고 계십니다. 그래서 또 스타일도 워낙 일을 막 많이 하시는 분이어서요, 그렇게 하고 있습니다. 그래서 중간적으로 또 우리 위원님 말씀대로 모니터링도 저희가 열심히 최선을 다해서 하도록 하겠습니다.
형일

송형일위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
홍일

이홍일위원장

송형일 위원님 수고하셨습니다. 더 다른 위원님들 추가 질의 있으신가요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까, 위원님들? (“예” 하는 위원 있음) 의견조정과 계수조정을 위하여 잠시 정회를 선포합니다.

14시 52분

14시 52분 회의중지

15시 05분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원회 간담회에서 의견조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 기획조정실 소관 2022년도 광주광역시 일반회계 세출예산안 중 먼저 세출예산 증액은 정책기획관실 소관 광주전남연구원 운영 2억 원을 증액하고 세출예산 감액은 정책기획관 소관 자치구 우수뉴딜사업 발굴지원 2억 원을 감액하고자 합니다. 이상의 수정안에 대하여 위원님들 다른 의견 있으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 의결에 앞서서 증액부분에 대하여 동의여부를 듣도록 하겠습니다. 문영훈 기획조정실장님 증액동의여부를 말씀해 주시기 바랍니다.
영훈

문영훈기획조정실장

예, 동의합니다.
홍일

이홍일위원장

문영훈 기획조정실장님 수고하셨습니다. 집행부의 증액동의가 있었으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 기획조정실 소관 2022년도 광주광역시 일반회계 세입세출예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 기획조정실 소관 2022년도 광주광역시 통합재정안정화기금 통합계정 운용계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 기획조정실 소관 2022년도 광주광역시 통합재정안정화기금 재정안정화계정 운용계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 기획조정실 소관 2022년도 광주광역시 지역개발기금 운용계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 5. 광주광역시 직무관련 소송비용 지원 조례안(김학실·송형일·최영환·이홍일·김광란 의원 발의)

15시 07분

15시 07분

15시 07분

15시 07분

계속해서 의사일정 제5항 광주광역시 직무관련 소송비용 지원 조례안을 상정하겠습니다. 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만, 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.

15시 08분

영훈

문영훈기획조정실장

없습니다.
홍일

이홍일위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원님들 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“아니요.” 하는 위원 있음) 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 광주광역시 직무관련 소송비용 지원 조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 6. 광주광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출) 7. 광주광역시 공무원 정원 조례 일부개정조례안(광주광역시장 제출)

15시 08분

15시 09분

계속해서 의사일정 제6항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안, 의사일정 제7항 「광주광역시 공무원 정원 조례」 일부개정조례안을 일괄 상정하겠습니다. 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 김기숙 정책기획관님 나오셔서 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.

15시 09분

기숙

김기숙정책기획관

정책기획관 김기숙입니다. 존경하는 이홍일 행정자치위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 기획조정실 소관 업무에 늘 깊은 관심을 갖고 애정어린 조언을 해주신 데에 대해 깊은 감사를 드립니다. 앞으로도 기획조정실 소관 업무에 대한 각별한 관심을 거듭 부탁드리면서 안건심의 순서에 따라 정책기획관 소관 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 공무원 정원 조례」 일부개정조례안, 두 건에 대해 제안설명 드리도록 하겠습니다. 먼저 정책기획관 소관 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 자율 신설기구인 여성가족국의 존속기한을 당초 2021년 12월 31일에서 2년 연장하여 2023년 12월 31일까지로 변경하고, 행정환경변화에 능동적으로 대응하는 효율적인 조직 운영을 위해 행정기구의 기능 등을 조정하는 내용입니다. 다음은 「광주광역시 공무원 정원 조례」 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 시의회 인사권 분리, 녹지정책 강화, 재해·재난 예방 및 대응력 향상 등 현안 행정수요에 능동적으로 대처하기 위해 정부의 기준인력 승인 범위 내에서 정원을 조정하는 것으로 정원 총수를 4108명에서 4190명으로 82명 증원하는 내용입니다. 존경하는 이홍일 행정자치위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 이번에 제출된 조례안 2건은 「지방자치법」 개정 관련 지방분권 강화와 효율적인 기구운영 및 업무추진을 위해 조례상의 관련 조항을 개정하는 사안임을 감안하여 가급적 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
홍일

이홍일위원장

김기숙 정책기획관님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 들을 순서입니다만, 서면으로 대체토록 하겠습니다. 속기록에는 원본을 기재하여 주시기 바랍니다.
정식

최정식소방행정과장

소방행정과장 최정식입니다. 저희 광주가 저희 광주하고 조건이 비슷한 대전하고 울산하고 비교했을 때 저희 이번에 개정, 조직개편 관련돼가지고 직급 상향을 하는 것이 다른 시·도하고 비슷하게 간다고 보고 있습니다.
홍일

이홍일위원장

아, 비슷, 타 시·도하고 좀 비슷하다고요?
정식

최정식소방행정과장

이번에 반영이 됐을 때를 말씀을 드립니다.
홍일

이홍일위원장

이번에 직급비율을 지금 소방령, 소방경, 소방위를 직급을 비율을 높이죠?
정식

최정식소방행정과장

예, 맞습니다.
홍일

이홍일위원장

그러면 직급비율을 높였을 때 자연감소분을 제외한 직급비율을 높였을 때 승진 예상인원은 어느 정도 나온가는 알고 계신가요?
정식

최정식소방행정과장

말씀 드리겠습니다. 세부적으로 말씀드리면 소방령은 1명, 아니, 소방정은 1명, 소방령은 5명, 소방경은 13명, 소방위는 17명, 소방장은 9명, 소방교는 5명, 총 50명이 승진소요가 되겠습니다.
홍일

이홍일위원장

자연 승진말고 자연 감소로 인한 승진을 제외한 이번에 직급조정으로, 직급비율조정으로.
정식

최정식소방행정과장

예, 맞습니다.
홍일

이홍일위원장

그런가요?
정식

최정식소방행정과장

예.
홍일

이홍일위원장

이렇게 상당히 어떻게 보면 다른 해에 비해서, 다른 때에 비해서 승진예상인원이 상당히 이렇게 많은데 이렇게 갑작스러운 승진요소가 생기면 조직운영에 문제가 안 생긴가요?
정식

최정식소방행정과장

현재 소방위 근속승진자가 총 육십, 정원, 현원이 63%가 오버가 되어 있습니다. 그래서 현재 위, 현 직급 인원하고 정원 간에 격차가 좀 차이가 있다 보니까 조직 운영 상에 어려움이 있어서 이를 해소하고자 이번에 직급 상향을 일부 조정을 한 것입니다.
홍일

이홍일위원장

그러면 과장님 우리 지금 광주시가 직급비율 조정을 몇 년 만에 하고 있는가요?
정식

최정식소방행정과장

2019년 9월 30일 이후에 약 2년 만에 하고 있습니다.
홍일

이홍일위원장

2년 만에?
정식

최정식소방행정과장

예, 2019년도에는 어떤 임의적인 비율이 아니고 그때 당시에 조직개편사항만 반영이 되었던 직급조정이었습니다.
홍일

이홍일위원장

지금 보면, 령 이하 직급비율을 상향한 이유가 지금 현재 소방정, 령 이하 하위직급만 직급비율을 상향한 이유가 있는가요? 소방정은 상향을 안 시키고 령 이하 급만.
정식

최정식소방행정과장

아까도 말씀드렸지만 소방령하고 경은 조직개편을 반영한 직급상향이고요. 소방위에서 소방사까지는 지금 현재 근무하는 인원하고 정원하고 그 비율이, 아니, 차이가 너무 심하다 보니까 그런 조직운영 상에 문제가 좀 있었습니다. 그래서 하급자를 중심으로 이렇게 했고, 그다음에 경하고 령은 이번 조직개편이 반영이 되도록 거기에 맞춰가지고 조직개편이 이뤄졌던 사항입니다.
홍일

이홍일위원장

지금 소방정은 1% 이내죠? 정원인력의.
정식

최정식소방행정과장

예, 맞습니다.
홍일

이홍일위원장

그러면 몇 명까지, 16명까지 가능한가요?
정식

최정식소방행정과장

예, 총 16명까지는 가능합니다.
홍일

이홍일위원장

지금 현재는 몇 명인가요?
정식

최정식소방행정과장

이번에 조직개편이 반영이 되면 12명까지 됩니다.
홍일

이홍일위원장

12명. 4명 정도는 여유가 있는가요?
정식

최정식소방행정과장

예, 4명까지는 더 여유가 있습니다.
홍일

이홍일위원장

타 시·도의 경우에 청렴감사담당관을 지금 만들고 있거든요. 그런데 이번에 저희들은 예산장비과만 지금 하나 과를 만들고요. 청렴감사담당관을 만들 생각은 없으신가요?
정식

최정식소방행정과장

지금 총 표준직제에 의하면 청렴감사담당관도 들어있습니다. 그런데 우리 광주 소방안전본부에서 판단을 했을 때 청렴감사담당관보다는 예산장비과의 업무가, 조직을 더 늘리는 것이 필요하다고 판단이 됐기 때문에 그 부분을 확대를 한 것입니다.
홍일

이홍일위원장

예, 알겠습니다. 앞으로 직급비율을 잘 조정해서 업무추진에 효율성을 기하도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.
정식

최정식소방행정과장

그렇게 하겠습니다.
홍일

이홍일위원장

더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만 의견조정을 위한 간담회가 필요하십니까? (“아니요.” 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 「광주광역시 행정기구 설치 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제7항 「광주광역시 공무원 정원 조례」 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상 가결된 안건에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 「광주광역시의회 회의규칙」 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 기획조정실 소관에 대한 예산안 및 일반안건에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. (장 내 정 리) 8. 2021년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건

15시 17분

15시 17분

15시 17분

계속해서 의사일정 제8항 2021년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정하겠습니다. 우리 위원회에서는 지난 11월 2일부터 15일까지 「지방자치법」 제41조와 같은 법 시행령 제39조 및 「광주광역시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」에 의하여 시정 전반에 대한 2021년도 행정사무감사를 실시한 바 있습니다. 이번 감사기간 동안 위원님들께서는 그동안 의정활동을 통하여 취득하신 자료와 정보를 시민의 입장에서 분석·검토하여 시정 전반에 대해 많은 문제점을 지적하고 올바른 정책대안을 제시하는 등 시민 대의기관의 역할을 충실히 수행하였다고 봅니다. 행정사무감사 실시결과 배부해 드린 결과보고서와 같이 집행부에 통보하고 그 결과를 보고하도록 조치할 계획입니다. 그러면 2021년도 행정자치위원회 행정사무감사 결과보고서를 배부해 드린 대로 채택코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

15시 19분

15시 20분

15시 20분 산회

출처 광주광역시의회 회의록