우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

윤석진 의원 발언

제297회 제4차 예산결산특별위원회2021-12-09

윤석진 의원 프로필 보기 →

이승주위원장

성원이 되었으므로 제297회 영동군의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 개회하겠습니다. (의사봉 3타) 의사일정 제1항 2022년도 본예산안, 의사일정 제2항 2022년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. (의사봉 3타) 심사일정에 따라 오늘은 도시건축과, 농촌신활력과, 양수발전건설지원단, 농업기술센터의 예산안 심사가 계획되어 있습니다. 그러면 먼저 도시건축과 소관 예산안을 심사하겠습니다. 도시건축과장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
세희

이세희도시건축과장

안녕하십니까? 도시건축과장 이세희입니다. 존경하는 이승주 위원장님 그리고 위원님 여러분께 저희 도시건축과 업무가 원활히 추진될 수 있도록 적극적인 지원을 해주신 데 대하여 진심으로 감사드리며 지금부터 도시건축과 2022년도 당초 세입세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 477쪽 세입예산입니다. 국고보조금이 10억 9199만 9000원 시도보조금이 1200만 원으로 총 11억 399만 9000원입니다. 다음은 신규 및 주요 세출예산 사업을 설명드리겠습니다. 먼저 478쪽 영동읍 계산로 및 영동천로 전선지중화 사업으로 19억 5600만 원을 편성하였습니다. 다음 479쪽 중간부분 용두공원 사면 경관정비 사업으로 안전등급이 D등급인 용두공원의 안전성 확보와 경관조성을 위해 우선 공사비 25억 원과 부용리 1-2번지 일원 시가지 인도 보도블록 재시공을 위한 8억 원, 동정리 도로변 정비공사 1억 원, 추풍령 황간면 인도정비 공사를 위한 4억 원을 신규로 편성하였습니다. 다음은 479쪽 하단부에서 480쪽 상단부에 2201부대 진입도로 용산리, 부용리, 설계리 군 계획도로 개설공사를 위해 22억 2800만 원을 편성하였습니다. 다음 480에서 484쪽까지는 주민생활편익 사업으로 총 150건에 38억 1000만 원을 편성하였습니다. 다음 484쪽 하단에 소규모 공공시설 안전점검 및 정비계획 수립 용역비로 5억 원을 신규로 편성하였고, 다음은 485쪽 상단에 영산1리 마을벽화 조성공사 등 5건에 대하여 6800만 원을 신규로 편성하였습니다. 다음은 485쪽 하단 화재안전 성능보강 지원을 위한 국비 보조금 사업으로 대형인명피해 재발방지 및 화재안전 성능향상을 위해 실태조사를 위해 선정된 3개소와 재취약 건물에 대한 안전성능 보강을 위해 외장재 교체 등의 공사비용을 지원하는 사업으로 7999만 8000원을 신규로 편성하였습니다. 다음은 486쪽 상단의 공동주택 환경관리 정비사업으로 10년 이상 노후 공동주택에 대한 지원사업비로 1억 5000만 원을 편성하였습니다. 다음 486쪽 하단의 현수막 지정게시대 설치사업비로 5000만 원을 편성하였고 다음은 중앙로터리에서 영동경찰서 구간 31개 업소에 대한 간판정비 사업비로 9300만 원을 편성하였습니다. 존경하는 위원장님 그리고 위원님 여러분! 도시건축과에서는 군의 여러 가지 재정여건을 감안하여 필수사업에 필요한 최소한의 경비만을 편성하였습니다. 아무쪼록 우리과에서 계획한 모든 사업들이 차질없이 추진될 수 있도록 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리며 이상으로 2022년도 세입세출예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이승주위원장

과장님 수고하셨습니다. 도시건축과 소관 예산에 대해 질의하실 위원님 계십니까? 이수동 위원님.

이수동위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 479페이지 전선지중화 사업 관련해서 정말 곳곳이 여러 군데 해서 전봇대가 없어져서 정말 깨끗해지는 것도 있는데 과장님 이게 정말 필요한 사업이고 꼭 해야 되는 거지만 저는 개인적으로 제가 생각했을 때 시기를 한 템포 늦춰서 하면 어떨까 하는 그런 생각을 했었거든요. 왜 이런 말씀을 드리냐면 안전관리과에서 노면 물분사 사업을 10억인가 계상해서 한다고 했던 그 사업을 저희들이 노면을 또 절개해서 지금 신영장 앞에 거기에 포장공사를 끝낸 지가 얼마 안 됐는데 지금 이 공사를 하게 되면 한 4개월인가 5개월 있다 또 가운데 절개를 해서 또 해야 된다 거기에 대한 군민들에 피로도가 상당히 심하니 시기를 늦춰서 하면 어떻겠습니까? 해가지고 저희들이 그 예산을 삭감했던 경험이 있는데 지금 저희가 지금 2018년, 19년, 20년, 21년까지 해서 시내 곳곳이 상수도 현대화 사업, 전선지중화 사업, 중앙교차로 조형물 공사하시고 그다음에 또 최근에 영산동 지금 주차장 주차타워 그거하고 나서 그다음에 지금 영산동 1,2동 지금 공사하고 있지요, 전선지중화. 그 일대 중앙1리, 영산1리, 계산1리 여기 계신 분들에 대한 공사에 대한 피로도가 상당하거든요. 제가 말씀하신 거 공감하시나요?
세희

이세희도시건축과장

그런 부분이 없지 않아 있는 것 같습니다.

이수동위원

저는 저뿐만이 아니라 다른 위원님들도 시내 다니다 보면 물론 보도블록도 마찬가지지만 맨날 1년 내내 어떻게 그렇게 주요권을 다 하시느냐 그분들한테 설명은 드리죠. 이게 국비사업 받아서 전선지중화해서 전봇대 밑으로 들어가는 거고 또 상수도 현대화해서 바닥으로 물 새는 거 되도록이면 안하고 깨끗한 물 공급하려고 하는 것도 이렇게 설명은 하는데 그분들은 소소한 그런 걸 모르신단 말이에요. 그냥 본인들이 차타고 다니다보니까 여기 시내권 해봐야 여섯 동네 해봐야 얼마 안 되거든요. 그런데 곳곳에 갈 때마다 그렇게 되니까 거기에 대한 피로도가 상당히 있어서 물론 전선지중화 사업 짧은 기간 내에 다 하면 좋겠지만 저는 그런 거 느낄 때마다 한 템포 줄여서 하면 어떨까 라는 그런 생각을 했거든요. 그래서 지금 계속 사업하는 것은 하고 좀 신규로 하시려고 하는 구간은 나중에 하면 어떨까 이런 생각들이 들거든요. 지금 영산동 지금 하고 있는 계속 구간에서 신규로 하려고 하는 데가 제1교부터 그 바로 직선거리 600m잖아요. 그럼 그 주민들은 똑같이 계속 연장이에요. 그게 공사하는 게 저는 그런 생각을 갖고 있는데 과장님 어떠세요?
세희

이세희도시건축과장

그런 부분도 없지 않아 있는데 위원님도 아시겠지만 한전이나 KT에 여러 가지 통신공사 그런 데와 협약을 해서 추진하는 사업으로서 우리가 단독으로 결정할 사항은 아니고요. 하여튼 이런 이중 굴착 방지나 그런 걸 통해서 최대한 주민들 불편함이 없도록 공사를 추진하고요. 향후 추가 공모 신청되지 않은 사업들에 대해서는 위원님 말씀대로 그런 부분을 감안해서 추진해 보도록 하겠습니다.

이수동위원

그리고 486페이지 게시대 새로 5군데 하시려고 하시잖아요. 지금 위치가 대략 어디어디인가요? 486페이지에 게시대 1000만 원해서 5군데 계상하신 거요.
세희

이세희도시건축과장

아직 게시대는 정확하게 현장조사를 해보지는 않았는데 영동읍 쪽이 좀 많이 되어야 될 것 같고요. 저번에 이대호 위원님께서도 말씀하신 대로 면 지역도 어떻게 전면 재조사를 해서 필요한 부분에 설치할 예정입니다.

이수동위원

의도했든 의도하지 않든 최근 한 1년 사이에 불법적으로 거는 게시물에 대해서 즉각적으로 어떤 반응이 있다 보니까 이번에 명절기간에도 그렇고 현저히 줄었거든요, 그런 것들이. 그리고 또 개인적으로 위원님들하고 저하고 계속 얘기했었던 중앙교차로 저상게시대 저는 정말 잘했다고 생각하거든요. 그렇게 군에서도 그렇게 해놓으면 정식게시대 걸어놓으니 군에서는 그걸 갖다가 불법적으로 그동안 하던 것을 왜 안 했느냐 이런 거에 시달릴 필요도 없고 그리고 그런 기조로 쭉 갔을 때 양성할 수 있는 곳을 실질적으로 많이 거치하는 데다 게시대를 금액을 줄이더라도 여러 개 놓으면 그럼 좀 여러 가지로 더 깨끗한 그런 시내가 될 것 같아서 말씀드리는데 5군데가 아직 어디할 건지
세희

이세희도시건축과장

아직 정확하게 지정되지는 않았습니다.

이수동위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정은교 위원님.

정은교위원

과장님 지금 이수동 위원님이 말씀하신 그 부분에 연계해서 지금 불법광고물 때문에 면에도 지금 불법광고물을 단속을 하다보니까 걸 수 있는 게 한정이 되어 있습니다. 그래서 지금 5대로 하지 마시고 그 부분을 더 수요조사를 하셔가지고 이걸 늘렸으면 좋겠고요. 불법광고물 수거보상제는 어떻게 지금 되고 있습니까? 운영이 어떻게 되고 있지요?
세희

이세희도시건축과장

그 유동 수거보상제는 담뿍공방이라는 데 거기에 위탁을 줘가지고

정은교위원

공방이요?
세희

이세희도시건축과장

정확하게 기관명이 생각나지 않는데

정은교위원

팀장님이 말씀해 주세요.
그러면 이게 이 예산이 1000만 원 잡혀 있는데 수거를 개당하면 얼마 이렇게 주는 겁니까? 아니면 1000만 원을 다
그러면 지금 이게 담뿍협동조합에 위탁이라고 하면 위탁이고 그걸 이렇게 주셔서 하는데 불법광고물을 공무원들이 직접 수거하는 경우가 꽤 많았습니다, 올해. 그건 어떤 기준으로 하시는 건지 어떤 정치적인 색깔이 좀 있다고 보는데 거기에 대해서는 과장님 어떻게 생각하세요? 어떤 거는 5분도 안돼서 떼고 어떤 거는 놔두고 이런 경우는 어떻게 생각하십니까? 어떤 경우에 공무원들이 수거를 하죠?
세희

이세희도시건축과장

저희는 그런 거는

정은교위원

없습니까?
세희

이세희도시건축과장

예, 그런 거는

정은교위원

올해도 그런 하반기에도 일이 많았었는데 모르세요? 도시건축과장님께서.
세희

이세희도시건축과장

명절 전 때 그런 게 좀 많아가지고 많이 했다고 그러는데 그것은 타 시군에서는 좀 그런 부분에서 방치하는 경우가 있는데 저희군에서는 어떤 거는 바로 떼고 어떤 것은 바로 안 떼고 아니라 공평하게 그런 보이는 곳은 다 이렇게 면에서도 그런 게 전화가 오면

정은교위원

본위원이 생각할 때는 그렇게 하지 않았고요. 어떤 현수막에 대해서는 30분도 안돼서 수거하는 그런 경우들이 있고 어떤 또 누가 볼 때는 저건 불법인데도 일주일씩 열흘씩 두는 경우가 있습니다. 과장님도 인지를 지금 못하시는 것 같은데 그럼 과장님도 모르고 어떻게 도시건축과에서 그렇게 이건 불법이다 아니다라고 공무원들이 직접 나가서 그런 일이 있는 건지 한번 다시 보시고요. 형평성에 맞게 좀 하셨으면 좋겠고, 이런 불법광고물 이런 부분에 대해서 이것은 지금 굉장히 잘하고 계신다 그런데 형평성은 맞게 하셨으면 좋겠다라는 게 주민들 생각이 많이 반영된 거니까 그런 부분 살펴봐 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 그리고 한 가지 더 마을벽화 조성사업 이거 마을벽화 하는데 무슨 문제점이 있는 게 있나요? 몇 년 지금 마을벽화를 했을 때 그런 문제점들.
세희

이세희도시건축과장

현재까지는 특별한 문제점은 없는 걸로 알고 있습니다.

정은교위원

그럼 마을벽화를 하면 이게 유효기간이 얼마 정도 되는지 팀장님이 대답해 주세요.
아직까지 보수하거나 이랬던 적이 있나요?
하여튼 그 문제가 팀장님께서 말씀하신 그렇게 바래고 퇴색이 되는 그런 부분인데 지금 우리군청 청사도 올라오다보면 벽체가 약간 그런 경우다라고 보이거든요. 굉장히 지금 벌써 몇 년되다보니까 또 그런 부분들이 보완이 될 수 있는 그런 거를 찾아보셔야 될 것 같은데 마을벽화를 하시더라도 뭔가 새로운 기법이 있거나 이런 것을 한 번 더 생각해보셔야 될 것 같고요. 지금 이게 신청하시는 마을이 많은 가요?
늘어난다고. 수요가 늘어난다고 보시고 아무튼 더 좋은 방법이 있으면 강구를 좀 해주시기를 부탁을 드릴게요. 이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님.

정진규위원

먼저 얘기 나왔던 그 전선지중화 사업 과장님이 답변을 해주셨는데 전선지중화 사업이 사실은 시가지 경관을 확보하는 데는 굉장히 좋은 사업인 것 같아요. 그런데 이제 이수동 위원이 지적한 것처럼 이게 효과는 있지만 주민 불편이 같이 동반되는 사업이니까 주민 불편이 최소화 할 수 있게끔 사업계획이라든가 사업계획을 잘 운영을 하시는 게 좋을 것 같아요, 추후에. 그리고 두 가지만 좀 질문을 드릴게요. 지금 예산서 480쪽에 보면 개발행위 대집행비가 지금 전년도에 예산액 했어요. 그러면 이게 지금 대집행비를 집행할 사업계획이 있어서 하는 건가요? 어떻게 하는 건가요?
세희

이세희도시건축과장

그거는 원래는 개발을 행위 하기 전에 이행보증금이라는 걸 받았었는데 다 받을 수는 없고 민원인들이 불편한 거를 좀 감안해가지고 적은 비용 같은 경우는 1000만 원 이하짜리는 안 받고 나머지 이상들은 받는데 안 받는 부분에 대해서 혹시 원상복구 명령 같은 게 떨어질 때 그런 거를 대비하기 위해서 미리 편성 해놓은 예산입니다.

정진규위원

집행계획이 있어서 예산을 짠 게 아니고?
세희

이세희도시건축과장

예, 그렇습니다. 그거는 예비비 차원에서 그런 게 만약에 발생했을 경우에 생각해서 한 겁니다.

정진규위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 도시건축과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다.
세희

이세희도시건축과장

감사합니다.

이승주위원장

위원 여러분! 잠깐만 한 10분 정도 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포하겠습니다. (의사봉 3타)

10시18분 정회

10시29분 속개

이수동간사

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 농촌신활력과 소관 예산안 심사가 있겠습니다. 과장님께서는 설명해주시기 바랍니다.
화숙

정화숙농촌신활력과장

안녕하세요. 농촌신활력과장 정화숙입니다. 먼저 2022년 본예산 세입예산안에 대해 설명을 드리겠습니다. 491페이지 국고보조금과 시도비보조금 등은 귀농귀촌유치지원 사업 외 27개 사업으로 전년대비 69억 5225만 8000원이 증액한 190억 9832만 1000원을 계상하였습니다. 다음 493페이지 세출예산안은 주요사업 위주로 간략히 설명을 드리겠습니다. 먼저 농촌중심지 활성화 사업으로 영동읍 농촌중심지 활성화 사업 외 2개 사업에 124억 2600만 원을 계상하였습니다. 다음은 494페이지 기초생활거점육성 사업으로 용산면기초생활거점육성사업 외 3개 사업에 20억 6100만 원과 설계지구 신규마을 조성사업 외 2개 지구에 8억을 계상하였습니다. 다음은 495페이지 마을만들기 자율 개발사업은 영동읍 탑선리 외 13개 마을에 31억을 계상하였습니다. 496페이지 농촌공동체활성화 현장포럼에 3500만 원, 농촌개발연구용역비 4000만 원과 3단계 마을만들기 사업인 으뜸마을 사업에 2억 5000, 마을간사지원, 중간지원조직에 2억 2728만 원을 계상하였습니다. 다음은 497페이지 마을기업 육성사업에 8000만 원, (예비)사회적기업 육성사업에 3억 2800만 원과 사회적기업 사업개발비 지원사업에 3572만 5000원을 계상하였습니다. 다음은 498페이지입니다. 지역공동체 역량강화사업은 지역공동체 컨설팅과 제안공모사업에 1250만 원과 황간면 도시재생사업에 20억 8300만 원을 계상하였습니다. 다음은 499페이지 구 소방서 자리에 조성하는 레인보우 어울림센터에 시설비 68억 1700만 원을 계상하였습니다. 또 농어촌 취약지역생활여건개조사업 심천면 장동리에 1억 6700만 원을 계상하였습니다. 다음은 500페이지입니다. 2020년에 선정된 농어촌 취약지역생활여건개조사업 영동읍 상가리에 4억 3600만 원, 용산면 법화리에 3억 8300만 원을 계상하였습니다. 501페이지 2021년에 공모선정된 농어촌 취약지역생활여건개조사업 추풍령 관리에 5억 8700만 원과 양산면 송호리에 5억 6600만 원을 계상하였습니다. 다음은 502페이지입니다. 도시재생 업무추진을 안정적이고 효율적으로 운영하기 위해 중간지원조직운영비 1억 6200만 원과 농어촌 취약지역생활여건개조사업으로 1억 7200만 원을 계상하였습니다. 503페이지입니다. 추풍령에 공공임대주택 20호와 복합문화센터를 조성하는 추풍령 주거플랫폼 사업에는 4억 3487만 2000원을 계상하였습니다. 504페이지입니다. 귀농귀촌 정착지원 사업으로 귀농귀촌인 집들이 지원 외 2개 사업에 1750만 원과 귀농인 과수재배시설 설치 지원 외 6개 사업에 5억 8375만 원을 계상하였습니다. 다음은 505페이지입니다. 영동에서 4개월간 영농 및 일자리 체험을 하는 농촌에서 살아보기 사업으로 5640만 원을 계상하였습니다. 다음은 506페이지 도시민 유치지원 사업으로 귀농귀촌유치 행사지원 외 7개 사업에 6060만 원을 계상하였습니다. 다음은 507페이지입니다. 귀농귀촌인 임시거주시설 조성에 8000만 원과 귀농귀촌 텃밭 조성에 2000만 원을 편성하였습니다. 이상으로 농촌신활력과 보고를 마치겠습니다.

이수동간사

과장님 수고하셨습니다. 농촌신활력과 예산안에 대한 질의를 받도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님.

정진규위원

귀농귀촌 아니 농촌신활력과가 올해 7월 1일부터 부서가 새로 만들어지면서 각 여러 과에 흩어져있던 농촌협약 관련 사업들을 한군데 모아서 내년도 예산을 한꺼번에 짜는 거잖아요. 그래서 우리 과장님이 사전에 여러 가지 설명을 다 해주셔서 내가 특별히 예산심의 때 뭐 물어볼 사항은 일단 들은 걸로 미리 사전에 설명들은 걸로 갈음을 하고 추가적인 질문은 내가 하지는 않겠어요. 대신 내년부터 이제 본격적으로 농촌신활력과 예산이 본예산이 편성되는 거니까 우리 과장님하고 내가 이제 우려했던 영동읍 시가지 활성화 사업과 관련된 어울림센터는 예산은 이제 이렇게 진행이 되지만 사업계획이나 실시설계를 하는 과정에서 충분히 난 교감이 이루어졌다고 봐요. 주민들을 위한 시설하고 문화원 관련된 내용도 그래서 그 부분에 좀 신경을 써서 사업집행을 해주셨으면 고맙겠고요. 그러고 지금 귀농귀촌 관련해서도 이제 귀농귀촌사업이 사실은 농촌신활력과 사업하고 맞물리는 게 많아요. 사실상 그래서 귀농귀촌사업 관련해서도 과거에 이제 여러 가지 말이 많았었어요. 이제 귀농귀촌도 영동으로 처음 들어오시는 거니까 당연히 정착을 하는데 여러 가지 지원 사업을 해주는 것도 중요하다. 또 반면에 기존에 귀농귀촌에 대한 지원 사업이 사실상 같은 업을 하는 특히 농업관련 업을 하는 분들하고 겹치는 부분들이 많아요. 그래서 형평성의 논란도 사실 있었던 게 사실이거든요. 그래서 이거를 농촌 협약과 관련해서 우리 지역주민한테 가는 거하고 형평성을 맞춰서 형평에 어긋나지 않는 범위 내에서 귀농귀촌을 활성화 할 수 있는 사업을 신규발굴을 좀 하셔야 되고 그다음에 형평성에 어긋난다고 하는 것은 가능하면 형평성을 맞출 수 있도록 노력을 해주셨으면 좋겠어요. 그리고 이제 예산안 그때 우리 과장님이 설명을 했던 것 중에서 빠진 부분 내가 궁금한 부분만 여쭤볼게요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

정진규위원

예산서 494쪽에 보면 전원마을 지금 하잖아요. 전원마을에 보면 이제 하수시설을 갖다가 설비를 지원해서 설치를 하는데 거기 유지관리비가 책정이 되어있는데 다시 민간위탁비로 유지관리 위탁비가 들어가 있어요? 이게 내용이 다른 거예요? 어떻게 된 거예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 저희가 전원마을이 두 군데 조성이 되어있어요. 우매리에 백화마을이랑 한석리 동화마을로 두 군데가 조성이 되어있는데 그 밑에 있는 5500은 저희들이 작년까지 용진환경에 위탁을 준 부분인데 이거는 이제 지속적으로 하수처리시설에 대해서 유지관리를 계속 해주는 부분이고요. 그 위에 3000만 원 유지비 세워져 있는 부분은 저희들이 이제 배선 기계설비라든지 이런 큰 걸 교체할 때 그때 저희들이 유지관리비를 따로 세운 겁니다.

정진규위원

이게 지금 유지관리 대상은 동일한…….
화숙

정화숙농촌신활력과장

동일한 거예요.

정진규위원

동일한 거라고 하면 이게 민간위탁으로 해서 유지관리 위탁을 주면 그 위탁금 안에 아까 말씀드린 대로 개별 보수비나 이런 거 다 포함시켜서 민간위탁 줘야 되는 거 아닌가요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

근데 이 금액에 작년, 그러니까 지금 5500만 원 세워져 있는 금액으로는 그걸 할 수가 없어요. 저희들이 이제 배관을 고치거나 또 기계설비 부분은 금액이 크게 유지비가 많이 들어가기 때문에 그거에 포함돼서 할 수 있는 부분은 아니고요. 매월 여기서 이제 점검을 하거나 관리해주는 유지비가 그 밑에 책정이 되어있는 겁니다.

정진규위원

아 제가 왜 이런 얘기를 하냐면. 우리가 하수처리시설을 유지관리 한다는 것은 개보수까지 포함된 개념으로 난 보거든요. 왜냐하면 개보수 비용을 별도로 잡아서 별도로 집행할 게 아니고 이 유지시설을 위탁을 줄 때 그 부분까지 포함되어있다고 하면 위탁비용에다가 항목을 개보수비용을 정해서 거기서 위탁을 해주고 정산을 받는 게 맞지 않냐는 거지. 그러니까 이거는 일반 일상적인 유지관리만 위탁을 주고 실제 시설개보수하는 거는 관련부서에서 직접 한다고 하면 이게 업무가, 왜냐하면 유지보수 하는 사람들이 일상적인 유지 관리하는 사람들이 어떤 기계로 어떻게 수리를 하고 어떻게 해야 될지를 가장 잘 알 것 아니에요. 그러면 민간위탁금에 이게 지금 시설 개보수하는 비용까지 포함을 시켜서 하는 게 맞지 않냐는 거지. 그러니까 지금 이제 담당부서에서는 요걸 갖다가 나름대로 실무적인 차원에서 검토를 했는지는 모르지만 제가 볼 때는 차후에 이런 예산을 세울 때는 동일 대상에 대한 유지 관리를 하는데 군에서 직접 수행하는 거를 나눠서 하게 되면 혼선이 생길 수 있으니까 그런 점을 잘 감안해서 예산을 세우면 좋겠다는 거예요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

이 부분은 제가 다시 한 번 검토는 해보겠습니다.

정진규위원

그리고 그 498쪽에 황간 도시재생 사업하고 현장지원센터 운영을 한다고 예산을 세웠어요. 예산설명서에 보면 614쪽에 보면 현장지원센터 1억인데 인건비가 3000만 원이고 일반운영비가 7000만 원이에요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

황간면 도시재생사업 얘기하시는 거예요?

정진규위원

황간면 도시재생사업하고 관련해서 예산서 498페이지하고 설명서 614쪽에 지금 도시재생사업이 지금 2023년 그러니까 내후년까지죠.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

정진규위원

그런데 지금 현재 총사업비가 얼마예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

총사업비는 111억 7100만 원인데요. 지금 황간 도시재생사업이 약간 지연이 됐어요. LH에 내부사정으로 인해서 업무협약을 올 초에 했어야 되는데 업무협약을 저희가 12월에 했어요. 그래서 지금 사업이 진행이 좀 지연된 상태이고 이 부분에서 지금 현장지원센터 운영 1억은 저희가 이게 총 국비랑 섞여있는 부분인데 도시재생 업무를 추진할 때 코디네이터를 1명을 저희들이 거기에 지원을 해야 돼요.

정진규위원

그러면 일반운영비에 보면 7000만 원이 센터장 및 마을활동가 활동비도 포함되어 있는 거죠?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 여기 상주해 가지고 그 황간에서 상주해서 이걸 총괄로 관리를 하는 겁니다.

정진규위원

그러면 코디네이터는 뭐고 센터장하고 마을활동가는 누구예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

이 부분에 대해서는 제가 정확히 지금 모르겠는데요. 팀장님이 답변을

정진규위원

그러면 지금 시행 주체가 영동군하고 사단법인 영동군 지역활성화센터하고 한국토지주택공사로 되어 있는데 그러면 현장지원센터는 사단법인 영동군지역활성화센터에서 관리하는가요?
사단법인 영동군지역활성화센터가 어떻게 구성이 되고 어떻게 난 이 단체 이름을 오늘 처음 들어봤어요.
여기 예산하고 상관없이 사단법인 영동군지역활성화센터 이 현황을 줬으면 좋겠어요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 추가로 자료 제출하겠습니다.

정진규위원

예산안 심의하고 별개로 왜냐하면 이게 처음 만들어진 단체인데 우리가 너무 생소해서 이 생소한 단체가 지금 얘기를 들어보면 황간면뿐이 아니고 도시재생사업에 전체 관여하는 민간단체로 만들어진 것 같은데 현황을 봐야될 것 같아요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 알겠습니다.

정진규위원

그것은 자료를 주세요. 이상입니다.

이수동간사

남기학 위원님.

남기학위원

예산 요구한 거 외에 말씀을 드리고자 합니다. 공유재산 심의 때 그 지금 폐교된 신안분교와 삼봉분교를 매입해서 귀농지원센터를 건립한다고 그렇게 공유재산 심의가 올라왔었거든요. 그래서 의회 위원들은 사업계획이 서있지 않아서 못 세워준다는 명분으로 부결시켰던 것입니다. 그런데 사실 그 학교라는 것이 그 지역에 단순한 교육을 가르치는 기관이 아닐 수 있고 그 외에 공동체 생활의 구심점 역할을 한 기관이거든요. 그래 봤을 때 사실 귀촌지원센터라고 지금 용화에 센터설치 했지만 사실 지역에 공동체 활성화 측면에서는 아닌 거예요. 갈등만 조정하는 시설밖에 안 되겠다 지금 이런 상태로 봤을 때 지금 분교를 군에서 매입을 해서 지역주민들한테 혜택이 돌아갈 수 있는 시설을 갖추게 되려면 신활력과에서 사업계획을 구상해서 공유재산 심의를 거쳐야 되지 않느냐 사실 귀농귀촌센터 귀산촌한 분들이 지금 영동군에 몇 명됩니까? 또 그리고 영동군에 인구증가시책에 얼마나 기여를 한 거냐고 난 의문이 들어요, 예산 내외에서. 그래 봤을 때는 그 신안분교하고 삼봉분교는 신활력과에서 지역에 소득기반 조성을 하고 지역사람들이 공동체활성화 측면에서 그런 사업 계획을 신활력과에서 구상해서 그 학교를 매입하려고 든다면 군에서 활용하려고 든다면 그런 쪽에 접근해야 되지 않느냐 그래 이제 말이 산림과에서는 사업이 수……, 좋아서 귀농인지원센터라고 말을 하는데 사실 지역주민들한테는 득이 되는 게 하나도 없습니다. 또 귀산촌들은 자기들끼리만 똘똘 뭉쳐서 지역주민들하고 갈등관계만 조성시키는 결과밖에 않나 그래서 그 사업 자체를 신활력과에서 적극적으로 검토해서 그 분교를 매입해서 활용하려고 든다면 그 사업계획을 검토해 주기를 바랍니다. 이상입니다.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 알겠습니다.

이수동간사

다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 이대호 위원님.

이대호위원

과장님 우리영동군 전체 중심지활성화 사업이 영동읍, 양강면, 황간면 세군데 해서 120억 정도에 예산을 계상을 했습니다. 이거 예산을 계상을 했으면 그 세부내역이 있지요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 여기 120억 편성한 부분은 저희가 연도별 투자계획에 의해서 편성한 부분이에요. 국비랑 도비 부분이 있기 때문에 이것은 연도별 투자계획이지 지금 영동읍 같은 경우는 올해 사업은 시설비가 투입되는 사업은 할 수 있는 부분은 아니고요. 지금 기본계획 수립하고 또 주민역량강화 사업 쪽으로 하기 때문에 다른 것도 시설비 투자는 없어요. 그런데 단지 연도별 투자계획이 있기 때문에 저희가 예산을 편성을 했습니다.

이대호위원

다른 면도요? 양강하고 황간도요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

양강은 지금 내년에는 착공 들어가서 추진할 거고요. 황간도 지금 시설 쪽 들어가고 있습니다.

이대호위원

세부내역이 있을 거 아니에요. 그것 위원님들한테 주시기 바라겠고요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 알겠습니다.

이대호위원

한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 예산안 499페이지에 보면 사무관리비로 해서 황간역 무대 준비실 임대료하고 준비실 전기료가 있어요. 예산은 그렇게 많지는 않은데 토탈해서 사무일반운영비가 71만 원 이게 어떤 내용이에요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

저희가 황간 지금 도시재생 사업하기 전에 소규모 사업으로 2억짜리 사업을 추진을 했어요. 거기에 황간역에 컨테이너 아마 보셨을 거예요, 무대를 설치를 했는데. 거기가 코레일 아니 저기 철도공사라고 해야 되나 코레일 거기 쪽 그거라 저희가 임대료를 거기에 지급을 하고 있고요. 거기에 따른 준비실 전기료 이렇게 사무관리비로 나가는 겁니다.

이대호위원

컨테이너 갖다놓는 그 자릿세를 준다는 거예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

이대호위원

외부에 광장에?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 1년에 11만 원입니다.

이대호위원

이상입니다.

이수동간사

다른 위원님 계십니까? 정은교 위원님.

정은교위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 질의할게요. 농촌 빈집정비사업 계속사업이 있습니다. 2022년도에도 100만 원씩 20동을 계상을 하셨는데 21년도는 뭐 몇 가구나 몇 동이나 이렇게 됐습니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

20동 다 완료가 됐습니다. 100%.

정은교위원

좀 부족할 것 같은데 차라리 이게 아직도 우리군에 빈집이 많거든요. 보기흉한 그러면 그분들이 자비를 당연히 들여야 되지만 실질적으로 돈이 없어서 또 못하는 분들도 있으니까 그런 부분을 조금 더 고려를 하셨으면 좋겠다 이런 생각이 들어서 말씀을 드렸고 그 부분은 예산을 좀 더 책정하더라도 이 취지에 맞게 더 많이 철거가 될 수 있는 방안이 뭔가 해주시고요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 알겠습니다.

정은교위원

지금 마을간사 지원사업 계속사업으로 이렇게 4300만 원 계상하셨는데 이게 지내권역하고 범화권역 이렇게 되는 걸로 알고 있습니다. 이게 몇 년째 지원을 하고 있는 거죠? 간사 인건비를 2년째 정도 되나요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

그 전체적인 것은 모르고 2021년도에도 지원했고요. 20년도에도 지원을 했습니다. 그 전에까지는 제가 파악을 못했습니다.

정은교위원

지금 몇 년째 지원하고 있는 거죠? 이게 3년이 넘었습니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

3년째하고 있습니다.

정은교위원

21년이 3년차고, 22년이 4년차입니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

정은교위원

이렇게 마을 간사사무장 인건지원비를 계속적으로 이렇게 지원해 줄 수는 없다 그렇지 않습니까? 여기서 수익을 창출해서 그런 부분이 여기서 해결이 되어야지 이걸 계속 인건비를 보조사업으로 지출하는 것은 맞지 않다고 봅니다. 그래서 물론 자리 잡을 때까지는 관에서 또 관여를 해줘야 되지만 이게 앞으로 이런 사업들이 많지 않습니까? 그러면 3년이면 3년이라든가 이런 기간을 정해서 하셔야지 이게 4년, 5년 계속 간사비를 지원하다보면 이것은 취지에 맞지 않다 이렇게 생각을 합니다. 그래서 그런 부분을 교육이라고 하면 교육일까 아니면 그런 부분들을 인지를 시키셔서 조금 더 그분들이 적극적으로 하셔서 간사비 정도는 거기서 지출해야 되지 않나 싶습니다. 그래서 신활력과에서 이런 부분에 사업을 많이 하시는데 이 사업뿐만이 아니라 다른 사업들도 이렇게 간사비 지출이 나가는 부분에 대해서는 어떤 규정이나 이런 게 있어야 되지 않나 생각을 해서 말씀드리는 거니까요. 이것도 어차피 예산을 이제 잡으셔서 아직 자리가 덜 잡혀서 세우신 것 같은데 올해 지켜보시고 내년쯤에는 이 사업비는 좀 나가는 일이 없도록 그렇게 미리 미리 점검 좀 하시고 하셨으면 좋겠다는 취지에서 말씀드렸어요. 하나 더 여쭐게요. 498페이지에 현장지원센터 운영이 있습니다. 1억 계상하셨는데 이게 어떤 사업인지 잘 모르겠거든요. 설명 좀 부탁드릴게요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

이것은 조금 전에 저희가 정진규 위원님이 말씀하셔서 설명하신 부분입니다.

정은교위원

이거 지금 자료 달라고 정진규 위원님이 말씀하셨나요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 저희가 추가로 자료 드리면서 설명을 드리겠습니다.

정은교위원

이게 언제부터 운영된 거예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

22년 이번에 예산 처음 세운 겁니다.

정은교위원

예, 그러면 이거 위원님들한테 주시고요. 하나 더 여쭐게요. 양산면 기초생활거점 육성사업 지금 면민들이 많이 기대를 하고 있습니다. 그런데 지금 양산면 건강센터도 신축을 하신다고 그랬고 운동시설도 또 리모델링을 하신다고 그랬는데 지금 거기 주민지원센터도 신축한 지가 얼마 안됐거든요. 그러면 또 건강센터를 또 신축하신다는 말씀인가요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 건강센터는 신축

정은교위원

지금 그 주민지원센터에 있는 운동시설들도 있거든요. 거기도 지금 활용하는 인원이 많지 않은 걸로 알고 있는데 이렇게 또 신축을 하셔가지고 하신다면 이게 조금 문제가 좀 생길 것 같은데 그 부분은.
화숙

정화숙농촌신활력과장

이 부분은 그 추진

정은교위원

협의가 충분히 된 건가요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 마을 주민들이 원하는 사업이었고요. 추진위원이랑 또 협의를 했고 또 몇 번의 회의 중인 설명회 회의를 거쳐서 한 부분이라 저희가 그걸 가지고 얘기는 할 수는 없는…….

정은교위원

그러니까 39억이라는 예산을 가지고 사실 센터를 짓지 않으면 소비하기가 힘들어서 저는 그렇다고 봅니다. 그래서 신축을 하시더라도 실질적으로 물론 잘 우리 팀장님이랑 여러 차례 과장님이랑 거기 협의가 됐겠지만 그냥 그 예산에 준해서 하는 그런 사업이 아닌 그런 걸로 방향을 잘 유도해 주셔서 지금 운동시설 거기 헬스클럽도 지금 많이 운영이 안하고 있는 상태인데 이렇게 되면 저는 문제가 분명히 지금이야 뭐 그렇게 지어야 되니까 시설물을 지어야 되니까 그렇지만 문제가 생길 거라고 봅니다. 이런 부분들 앞으로 이제 거점생활육성사업 지원 사업이 좀 될 텐데 그런 부분도 미리미리 고려를 좀 하셨으면 좋겠다는 취지에서 말씀드립니다.
화숙

정화숙농촌신활력과장

주민센터랑 중복되지 않게 저희가 검토해보겠습니다.

정은교위원

예, 이상입니다.

이수동간사

이대호 위원님.

이대호위원

과장님 한 가지만 더 질의하겠습니다. 예산안 504페이지에 보면 설명서 627페이지에 있고요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

오백 몇 페이지요?

이대호위원

504페이지. 여기에 보면 귀농인 임시거주시설 이동식 주택 조성해서 2억 5000만 원이 계상이 됐습니다. 그 설명서에 627페이지에 보면 귀농귀촌인 임시거주시설(이동식주택) 지원해서 2억 5000만 원 되어있고요. 그리고 예산안 507페이지에 보면 귀농귀촌인 임시거주시설(이동식주택) 조성해서 8000만 원이 되어있습니다.
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 저희가 올해 총 7동을 지금 이동식 주거시설을 조성할 계획이고요. 이 8000만 원은 저희가 국도비 지원받아서 추진하는 사업이에요. 그래서 이 8000만 원은 그 학산 지내리 그쪽에 체험마을에 들어갈 2개소고요. 지금 2억 5000은 상촌이랑 용화 쪽에 들어갈 5개소로 지금 조성할 계획입니다.

이대호위원

그런데 5개소에는 5000만 원씩 해서 2억 5000이고, 2개소는 4000만 원해서 8000만 원이에요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

이게 왜 그러냐면 그 학산 지내리 쪽은 체험마을로 지정이 되어있어서 저희가 이동식 그러니까 가설건축물로 건물을 조성할 수가 있어요. 그래서 한 개소 당 4000만 원으로 가능한데 지금 상촌이나 용화 쪽에 조성하려고 하는 거는 저희가 주거용으로 밖에 안 되거든요. 그러면은 내진설계도 해야 되고 등기부분 또 행정절차 부분이 있어서 4000만 원으로는 부족해서 저희가 5000만 원을 세웠습니다.

이대호위원

올해 저희들이 추경 때 4000만 원 해줬죠?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

이대호위원

그거 사업진행 했습니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 학산 지내리에다 지금 완료했습니다. 당초 위원님들한테 설명을 드릴 때는 저희가 상촌면에 민원이 들어왔고 또 상촌에 필요해서 4000만 원 추경에 세워서 상촌에 조성할 계획으로 설명을 드렸었는데요. 그걸 추진하다보니까 아까 제가 말씀드렸다시피 4000만 원으로는 신축건물을 조성할 수가 없어서 설계비랑 이런 부분을 저희가 생각을 못했어요. 그래서 그거를 학산으로 다시 돌려가지고 저희가 했습니다.

이대호위원

그 이후에 의회에 설명하셨습니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

아, 설명을 못 드렸습니다. 죄송합니다. 설명을 드렸어야하는데 설명 드리는 거를 놓쳤습니다.

이대호위원

이거 2억 5000. 5000만 원씩 하는 거 자부담 있습니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

이제 건물 저희들은 한 개소 당 5000만 원만 지원을 해드리고요. 그 나머지 필요한 부분은 자부담을 하셔야 됩니다.

이대호위원

5000만 원씩 지원을 해줘가지고 그 이후에 투입되는 예산을 그 지역에 어느 단체에서 하는지는 모르겠는데 이게 수익이 나는 사업입니까?
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 저희가 조성해서 이제 등기를 마을이라든지 단체로 등기를 내줘요. 그러면 거기서 월 임대료를 받기 때문에 수익은 난다고 봅니다.

이대호위원

임대료가 얼마나 나는가는 몰라도 추후에 그 건물에 관리도 해야 되고.
화숙

정화숙농촌신활력과장

근데 관리랑 그 유지부분은 마을에서 해야 되는 부분이고. 근데 저희가

이대호위원

수익이 얼마나 나겠어요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

근데 저희가 만약에 마을이나 단체에서 필요가 없고 수익이 나지 않는 사업이라면 저희한테 신청을 하지 않았겠죠. 근데 거기서 필요를 하고 또 마을에 꼭 수익보다도 도시민들이라든지 다른 분들이 이 마을에 와서 정착을 하면서 마을이 전체적으로 활성화될 수 있는 부분도 있기 때문에 꼭 뭐 단기에 얼마의 수익보다 크게 보고 아마 마을에서 신청을 했을 거라 생각을 합니다.

이대호위원

과장님, 과장님이 그 현장에 목소리를 저희들보다 많이 듣지는 않으세요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

그렇겠죠.

이대호위원

그런데 이 사업을 초창기에 4000만 원 줬을 때 이거를 이렇게 자부담이 많이 들어가고 한다고 하면은 그 신청을 안했다고들 목소리가 많아요. 4000만 원 가지고 이 건물을 지을 수 있습니까? 자부담이 상당히 많이 들어가고 이것도 수익성이 나는 사업도 아니고 그렇게. 근데 이거를 5000만 원 줘가지고 단체에 물론 지원하는 지금 신청하는 단체가 있습니까? 5개?
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 5개 다 신청을 한 상태예요.

이대호위원

이 내용을 정확히 알고 계세요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 저희가 이 부분에 대해서 팀장님이 몇 번가서 개별적으로 다 설명을 했습니다. 자부담이 들어가는 부분도 설명을 했고요.

이대호위원

그러니까 4000만 원을 상촌에 갔다가 학산으로 간 그런 과정을 한번 겪으셨잖아요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

이대호위원

그래서 예산을 더 주시려면 그거 자부담 없이 거기에 귀농귀촌인들한테 마을이나 단체에 해주시고 나중에 운영은 마을에서 이후에 하십시오. 이렇게 나가야되는데 5000만 원가지고 이 건물을 짓겠냐고요. 왜 마을이나 단체에 부담을 주시냐고요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 작년에 저희가 4000만 원으로 해서 상촌에 하려고 할 때 부족한 부분이 1000만 원 정도 예산이 부족해서 이번에 5000으로 올린 거예요. 자부담 이제. 올해 뭐 자재 값이 또 오르고 인건비 때문에 어떻게 될지는 모르겠지만 저희가 판단했을 때 자부담이 그렇게 크게 들어가 있지는 않다고 판단을 합니다.

이대호위원

이게 몇 평 기준이에요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

8평 기준이에요.

이대호위원

8평 기준이에요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

이대호위원

8평 기준으로 했을 때 5000만 원이면 충분히 지을 수 있는 예산이 되는가요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

저희 지금 견적 받고 다 해서 한 부분이라.

이대호위원

그러니까 제가 이제 말씀드리고 싶은 거는 이 사업을 하지 말라는 뜻이 아니고 그 마을이나 공동체에 했을 때 그 자부담을
화숙

정화숙농촌신활력과장

최소화할 수 있는?

이대호위원

이게 사실 수익성 나는 사업이 아니잖아요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

이대호위원

그러면 어느 공동체에서 이 사업을 선뜻 하겠다고 하겠냐고요. 그래서 올해 그런 절차도 있었고 하니까 그걸 충분히 감안을 해서 예산을 계상을 해야 되지 않냐 그런 차원에서 말씀을 드리는 거예요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 알겠습니다. 최대한 마을단체나 마을에 자부담 부분이 최소화할 수 있도록 저희가 다시 한 번 검토를 해보겠습니다.

이대호위원

알겠습니다. 이상입니다.

이수동간사

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 그럼 제가 좀 질문 좀 드릴게요. 과장님 495페이지 일반농어촌개발 유지관리사업 관련해서 지금 그 군비로 5억 5000 계상하셨는데 보조자료 590페이지에 보면 위수탁금 해서 이제 5000만 원으로 다섯 군데, 보조금에서 6000만 원 다섯 군데 이렇게 되어있는데. 이게 위수탁은 한국농어촌공사가 해서 5000만 원 가져가는 거죠?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예.

이수동간사

그리고 보조금 6000만 원은 어디에 가져가는 거예요? 590페이지 보조자료. 그 탑선이 예를 들면 위수탁 5000만 원, 보조금 6000만 원 되어있는데 5000만 원은 농어촌공사가 가져가는 거고…….
화숙

정화숙농촌신활력과장

이 6000 부분은 역량강화사업 그러니까 농어촌공사는 저희가 하드웨어 쪽만 위수탁을 하고요. 나머지 부분은 역량강화 쪽은 보조사업으로 주고 있습니다.

이수동간사

어디에다 주는 거예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

지역활성화센터입니다.

이수동간사

아 그러면 탑선리에 이 사업 관련해서 1억 1000만 원이 그 기본계획 수립하고 주민역량강화 교육으로도 다 들어가는 거예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

지금 탑선리나 이런 마을에 5억 짜리 지금 마을만들기 사업 중에 역량강화사업은 거의 20% 정도 들어가거든요? 그럼 전체적으로는 한 1억이 좀 넘게 역량강화사업이 들어가고 나머지가 그 하드웨어 사업입니다.

이수동간사

과장님 그 보조자료 589페이지에 이제 계속사업으로 지금 주곡리부터 한석리 이렇게 내용 쭉 나와 있잖아요. 사업 지금 준비하고 있는 거. 다목적마당, 공영주차장, 마을회관 리모델링, 주말장터, 마을공동이용시설, 산책로 조성, 다목적 창고 조성, 마을창고 조성 이거 지금 군에서 기사업 안 한 사업이 여기에 있나요? 여기 지금 쭉 나와 있는 거 사업내용 중에 군에서 사업을 갖다가 계속했던 것 외에 별도로 지금 이번 사업으로 해서 한 사업이 있나요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

제가…….

이수동간사

아니 그러니까 제가 설명드리면 마을회관 리모델링도 지금 관에서 계속했던 사업 아니에요. 그죠? 마을창고 만들기도 계속 했던 거고 산책로 조성 다목적 광장 만드는 거 산책로 조성, 공영주차장 이게 저는 이 사업을 보면서 여기 거품이 너무 많이 끼지 않았나 이런 생각하거든요? 도시건축과에 이번에 6800만 원 계상한 거 보면 민간자본사업으로 영산1리 마을벽화 조성공사, 구교리 마을회관 보수공사, 설계리 마을벽화 조성공사, 각계리 마을회관 지붕보수공사, 중앙2리 마을벽화 조성공사 해서 총 6800만 원 들어갔어요. 이 몇 건이야 지금 5건 하는데. 근데 저희는 이거 5억 5000만 원을 갖다가 기본계획하고 주민역량교육에 5억 5000을 써요. 근데 결국에 사업하는 내용은 관에서 기존에 다 그 민간자본사업이나 아니면 소규모 지역개발 사업으로 다 한 사업이에요. 그러면 이 사업을 할 필요성이 있나요? 저희가 이번에 소상공인 관련해서 경제과 3억 인상 계상해달라고 요번에 이제 수정예산에 담아달라고 했는데 한 쪽에서는 이렇게 무의미한 제 생각에, 제 기준에 무의미한 돈이 이렇게 소비되고 있고 한 쪽에서는 또 이렇게 어떻게 해서든 절약해서 계상해달라고 있는데. 저만 그렇게 느끼는 걸까요? 저는 굳이 이런 거 안 하고 실질적으로 해당 이장이나 아니면 뭐 단체 마을단체 동네마다 있잖아요, 그죠? 그럼 그분들한테 실질적으로 필요한 게 무엇인지 아니면 거기에 따라서 지역주민들이 원하는 거 소득증대 방안이라든지 아니면 인구를 유입할 수 있는 뭐 들어왔을 때 빈집 개선하는 거라든지 이런 거해서 실질적인 거 수집하면 되는 거지 농어촌공사 주고 무슨 저희가 영동군 지역활성화센터에 이 건으로 해도 3억을 주는 거예요. 이분들이 주민역량교육을 탑선리 마을 주민이 뭐 100명, 200명 되는 것도 아니고 이번에 그 관련해서 어떤 사업했던 것 가보니까 실질적으로 20명 내외 어르신들 나와 있는데 이분들 역량강화를 어떤 걸 하는지 모르겠지만 여기 6000만 원을 이거를 준다? 글쎄요. 뭐 저만 이렇게 생각하는 건지 모르겠지만 이거 굳이 이런 사업을 해야 되나 저는 개인적으로 그런 생각이 들거든요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

이게 군비사업은 아니고요. 지금 전환 지방이양사업으로 균특으로 70% 국비 보조받아서 하고 있는 사업입니다.

이수동간사

근데 이게 군비가 이렇게 들어가잖아요. 군비가 5억 5000이 들어가잖아요.
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 그렇죠. 근데 마을에서 주민들이 추진위원도 구성하고 또 필요한 사업이라고 신청을 했기 때문에

이수동간사

그러니까 그분들 구성된 분들한테 그분들이 원하는 할 때 그분들한테 실질적인 지원을 해주고 이거를 활성화센터나 농어촌공사하지 않고 그분들한테 직접 지원을 해주고 이렇게 되면 여기에 대한 경비가 훨씬 줄어들지 않을까 저는 생각이 들거든요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

그렇게도 생각을 할 수가 있는데 마을 아직은 마을 자체 주민들이 스스로 그 사업을 진행은 할 수는 없다고 저는 생각을 합니다. 그래서 중간지원 조직이 또 있는 거고요. 그래서 아직까지는 자체적으로 그 사업을 추진하고 하기에는 어려움이 있다고 생각을 해서 저희가 이렇게 추진을 했습니다.

이수동간사

지금 거기에 관련해서 지역역량강화 사업해서 1억……, 4억 1000만 원 중에 이제 군비가 1억 2600 뒤에도 산출근거 내용에 보면 별로 그렇게 저는 모르겠어요. 제가 자꾸 부정적이란 생각만 갖고 봐서 그런지는 모르겠지만 이게 저희가 국도비 사업 매칭사업이라 해가지고 다 무조건 해야 된다. 이런 게 아니고 저희들이 적은 비용으로 더 효율적으로 할 수 있다고 한다면 그거를 택할 수도 있는 거고 제가 뭐 꼬치꼬치 더 안했지만 과연 마을회관 리모델링 지금 석현리라든지 마을회관 리모델링을 언제 했는지도 지금 모르거든요. 저희가 이시종 지사님 관련해서 코로나 때인가요? 50억 특교세 한 번 내려온 적 있었죠? 그때 마을마다 사업 한 건씩 하라고 하니까 전부 다 70%가 아스콘 포장이었어요. 그러면 그게 지역에 어떤 필요한 사업을 지역에 있는 지역활성화를 위해서 경제활성화를 위해서 소득이 있었느냐 전혀 아니었거든요. 아스콘 포장하는 업체만 아주 그냥 노났었거든요. 또 아스콘포장을 임대해주는 장비업자만 아주 노가 났었어요. 이것은 그 50억이 효용성이 있었느냐 지역을 위한 효용성이 있었냐는 정말 아니라고 판단이 되거든요. 그것처럼 이것도 군비가 계속 막대하게 들어가는데 이거 결국에는 농어촌공사하고 지역 저기 뭐야 이게 활성화센터에 이렇게 해주는 게 맞는 건지 저는 솔직히 확신이 안 들거든요. 그래서 어쩔 수 없이 해야된다라는 게 어쩔 수 없이가 어디 있어요. 저희가 안 하면 되지 거부하고 만약에 어떤 금액이 나왔더라도 타당성에서 아니다 이렇게 하면 저희들이 안 하면 되는 거죠. 저는 개인적으로 그렇게 생각하는데 말이 길었습니다.
화숙

정화숙농촌신활력과장

위원님 하시는 말씀 제가 무슨 말씀인지 알겠는데요. 저희는 또 저희과에서 마을을 위해 추진해야 될 사업도 있고 국비를 받아서 하는 사업이기 때문에 군비로 다 전체 군비로 진행을 해도 되겠지만 그래도 이런 사업은 필요하다고 생각을 합니다. 그런데 위원님 말씀 참고해서 더 좋은 방법으로 진행을 하도록 하겠습니다.

이수동간사

한 가지만 더 여쭤볼게요. 그러면 저희가 기 투자 되었던 주곡과 한성 그 일대 10군데인데 여기에도 마찬가지로 지역활성화센터에 6000만 원씩 들어간 거예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

예, 역량강화 사업으로 지역활성화센터에서 하고 있습니다.

이수동간사

지금 6억이 들어간 거네요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

이 부분 저희가 지역활성화센터 부분은 위원님들한테 자료로 다시 설명을 드리겠습니다.

이수동간사

예, 지역활성화센터 사업내용을 갖다가 서면으로 해서 보직기구하고 그다음에 사업 내용한 거하고 이렇게 해서 좀 주시기 바랍니다. 이대호 위원님.

이대호위원

과장님 그러면 지역활성화센터라는 데가 우리 황간 도시재생사업 그 지금 용역하는 그 용역업체예요?
화숙

정화숙농촌신활력과장

그 역량강화사업 진행했던 그러니까 지역활성화센터에서 마을만들기팀과 도시재생팀이 있습니다. 그 지금 황간 쪽은 도시재생팀에서 하고 있습니다.

이대호위원

예, 이상입니다.

이수동간사

더 이상 없으면 이것으로 농촌신활력과 예산안 보고를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 정회를 위해서 10분간 휴식하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회하도록 하겠습니다. (의사봉 3타)

11시10분 정회

11시23분 속개

이승주위원장

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. (의사봉 3타) 다음은 양수발전건설지원단 소관 예산안을 심사하겠습니다. 양수발전건설지원단장님은 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
길호

최길호양수발전건설지원단장

양수발전건설지원단 최길호입니다. 2022년도 세입세출예산 사업명세서에 대하여 설명드리겠습니다. 페이지 91페이지입니다. 우리 지원단은 세입예산은 없습니다. 세출예산 사업명세서에 대하여 설명드리겠습니다. 우리 지원단은 지난해보다 1900여만 원 증액된 8780만 원을 계상하였습니다. 주요 세부사업별로 간략하게 설명드리겠습니다. 주민소득지원 사업에 일반운영비, 행사운영비, 양수발전소 관련 지자체 담당자 합동 워크숍에 200만 원을 계상하였습니다. 이 사업은 지난 2019년도에 한수원에 양수발전소 건설 예정지로 선정된 3개 지자체 담당자와 함께 공동 전략을 좀 모색하기 위해서 합동워크숍 개최를 하고자 합니다. 다음으로 207 연구개발비에 연구용역비에 발전소 주변지역 지원사업 장기계획 용역에 5000만 원을 계상하였습니다. 본 사업은 발전소 주변지역 지원에 관한 법률에 따라서 지자체에서 주민지원사업 장기계획을 수립해서 산자부에 승인신청 하도록 되어있습니다. 이에 따라서 용역을 저희가 하려고 하고 있고요. 또 하나는 주변지역지원금 주민지원사업지원금을 보다 좀 효율적이고 합리적으로 배분하는 기준안을 마련코자합니다. 다음으로는 하단부분에 양수발전 주변지역개발사업 사무관리비에 영동군 양수발전소 기념품제작 400만 원을 계상하였습니다. 본 사업은 우리 지난 주변지역개발 기본구상안 용역이 마무리됨에 따라서 그 주변지역 개발을 위한 민자유치가 가장 중요한 부분이기 때문에 민자유치 활동에 필요한 기념품 제작 소요예산을 계상했습니다. 92페이지는 일반적인 사항으로 설명을 생략하고요. 이상으로 우리 지원단에서는 내년도 예산 설명을 드렸습니다만 우리 지원단에서는 내년도 예산에 불요불급한 예산은 지양을 하고 최소한의 예산만 계상했다는 말씀을 드리면서 위원님들께서 원안대로 심의해 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 이상입니다.

이승주위원장

예, 단장님 수고하셨습니다. 양수발전건설지원단 소관 예산에 대하여 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님.

정진규위원

양수발전소가 지금 2025년 아니 지금 현재 보상 실시한 계획이 언제부터죠? 사업이 실제 실행되는 시기가?
길호

최길호양수발전건설지원단장

원래 계획이 금년 말에 예정구역고시가 지정이 되고 나서 감정평가라든지 토지보상이 시작될 예정이었었는데요. 앞서서 한, 두 차례 말씀을 드렸습니다만 산자부에 제9차 전력수급 기본계획이 확정이 딜레이 되면서 지난 2020년 12월에서야 지정고시가 됐습니다. 그래서 그거에 따라서 행정절차가 진행 중이어서 그거에 따라서 내년도 4월로 예정구역 지정고시가 좀 순연이 됐습니다. 그래서 거기에 맞춰서 이후에 감정평가라든지 토지보상이 시작되고요. 그다음에 본 공사는 2024년도 하반기입니다만 그 기간 동안 텀이 너무 길어서 한수원에서 미리 할 수 있는 사업을 발굴을 해서 내년도 하반기부터 이설도로라든지 지역커뮤니티센터에 대해서는 착공을 하려고 지금 행정절차를 밟고 있습니다.

정진규위원

지금 그 양수발전소 건설지역 예정고시가 아직 안 됐기 때문에 구체적으로 어느 지역이 보상이 되고 어느 지역까지가 보상이 안 되는지가 아직 안정해진 거잖아요?
길호

최길호양수발전건설지원단장

예, 정확한 바운더리는 그렇습니다.

정진규위원

예산 심의하고 별개로 당부의 말씀 하나 드리려고 그래요. 왜냐면 거기서 거주하고 계시는 분들의 이주대책을 만들어 줄 거 아닙니까. 그분들이 같이 모여서 살 수 있는 공동 주거단지를 하나 만들어주든가 만들어 주는데 지금 거기서 농업을 하고 계시는 과수나 아님 농사 밭작물이나 하시는 분들이 보상을 받는다고 하더라도 계속해서 농업을 하시는 분도 있으실 거 아니에요, 그죠?
길호

최길호양수발전건설지원단장

예.

정진규위원

그러면 물론 기존에 땅이나 예를 들어서 그 농작물에 대해서는 보상을 받겠지만 그분들이 영동군 내에 다른 곳으로 가서 계속해서 농업활동을 하신다고 하시는 분도 있으실 거 아니에요.
길호

최길호양수발전건설지원단장

예.

정진규위원

그럼 그분들이 보상을 받고 나서 다른 데 땅을 해서 구입을 받고 나서 농사를 시작하면 이 농사가 우리 이제 과수지역이 많은데 과수가 토지를 해서 새롭게 농사를 시작해도 바로 소득이 발생하는 건 아니란 말이에요?
길호

최길호양수발전건설지원단장

예.

정진규위원

그러면 이게 보상할 때는 사실은 그런 거까지는 신경을 못 써주는 거 같아요. 그래서 저는 양수발전건설지원단에서 지역 예정고시가 돼서 그 지역 내로 농토가 편입되는데 다시 농사를 짓고 싶어 하시는 분들이 농업활동이 연계가 돼서 소득이 계속 발생할 수 있는 방법을 연구를 해주셨으면 좋겠어요.
길호

최길호양수발전건설지원단장

예, 위원님 그 말씀하신 부분은 주민 분들께서 가장 필요한 부분이고 또 많은 요구하시는 부분입니다. 그래서 저희가 대안으로 대안이라기보다는 저희가 현재 계획하고 있는 것은 내년도에 토지보상이 이루어진다고 하더라도 실질적으로 공사는 아까 전에 말씀드린 대로 2024년도 하반기에 착공이 될 예정입니다. 그렇다고 또 착공이 된다 하더라도 바로 삽을 뜨는 것은 아니기 때문에 그 기간 동안에 농사를 최대한 질 수 있도록 또 보상받은 금액으로 대토해서 토지를 마련해서 과수를 심거나 영농할 수 있는 여건을 만든 상황이 되면 그 이후에 이전해서 농사를 지을 수 있을 때까지 최대한 편리를 봐드리려고 한수원하고 얘기를 하고 있습니다.

정진규위원

그렇게 생각해 줘서 고맙고요. 거기에 하나 덧붙여서 부탁드리고 싶은 건 뭐냐 하면, 지금은 농업을 지으려면 다 시설을 해야 되거든요. 요즘은 예전처럼 노지에서 농사를 짓지 않고 시설 농업을 하기 때문에 한수원하고 협의할 부분은 협의하고 군에서도 그렇게 이주해서 영농하시는 분들에 대한 시설관련 보조를 보조사업을 물론 농정과에서 하는 건 일반적인 농업 보조지만 양수발전소 들어섬으로 인해서 발생해서 이주영농을 하시는 분들에 대한 시설에 관한 보조사업도 양수발전소 건설지원단에서 고민을 하셔서 그 부분도 같이 이뤄질 수 있게끔 그렇게 좀 방안을 한번 마련해 보세요.
길호

최길호양수발전건설지원단장

예, 농정과하고 적극 협의토록 하겠습니다.

정진규위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 양수발전건설지원단 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 단장님 수고하셨습니다.
길호

최길호양수발전건설지원단장

예, 고맙습니다.

이승주위원장

다음은 농업기술센터 소관 예산안을 심사하겠습니다. 농업기술센터소장님은 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

농업기술센터소장 장인홍입니다. 그럼 지금부터 2022년도 본예산안을 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 2022년도 세입예산 사업명세서부터 설명을 드리겠습니다. 농업기술센터 2022년도 세입예산액은 13억 5014만 4000원으로 전년보다 3억 1246만 2000원이 감액되었습니다. 511-01 국고보조금 등은 세입예산액이 7억 8265만 원으로 전년대비 2억 3046만 2000원이 증액되었고 하단에 521-01 시․도비 보조금 등에 2022년도 세입예산액이 3억 9749만 4000원에 비해 전년도 예산이 많아 5억 4292만 4000원이 감액되었습니다. 이 감액된 사유를 말씀드리면 금년에 와이너리 농가에서 공모사업으로 농산물 제조․가공․유통 시설지원비가 있었기 때문에 감액된 것으로 이렇게 말씀드리겠습니다. 다음은 515페이지 세출예산 사업에 대하여 중요한 내용 위주로 설명을 드리도록 하겠습니다. 농업기술센터 총 세출예산액은 119억 737만 8000원으로 전년보다 62억 3217만 4000원이 증액되었습니다. 517페이지입니다. 하단에 01 시설비가 되겠습니다. 저희 사무실의 청사는 20년이 넘은 청사로 식당에는 한여름에 온도가 너무 높아서 조리실 내에 냉풍기 설치를 계획했고요. 대교육장에 전광판 설치와 물품창고에 누수가 심해서 2000만 원을 계상해서 총 내년도 예산에 1억 6000만 원을 계상해서 전년보다 1억 3500만 원을 증액하였습니다. 다음은 518페이지입니다. 상위에 충북농업기술원 분원 설립 기반조성입니다. 53억 원을 계상하였습니다. 이 53억 원은 토지와 건물매입비 그리고 폐기물 처리비용이 되겠습니다.

정진규위원

위원장님.

이승주위원장

소장님. 정진규 위원님.

정진규위원

지금 농업기술센터 예산안 설명을 하고 계시잖아요, 센터장님이요. 소장님이 하고 계시는데 농업기술센터 예산안 설명은 예산안이 편성된 자료 낸 걸로 갈음하고 위원님들이 질문할 사항으로 질문하는 걸로 하는 게 좋을 거 같아서 말씀드리는데요.

이승주위원장

정진규 위원님이 농업기술센터 예산안에 대해서 설명은 자료로 갈음하고 질문으로 바로 하자고 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 바로 질문으로 하겠습니다. 농업기술센터에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 남기학 위원님.

남기학위원

518쪽.
인홍

장인홍농업기술센터소장

518쪽이요.

남기학위원

충청북도 농업기술분원 설치 기반 조성 사업에 대해서 질문드리도록 하겠습니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

남기학위원

지금 도에서는 분원설치 한다고 예산 성립돼 있는 겁니까?
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 예산이 이제 건축비하고 설계비하고 건물폐기처리비용 포함해서 97억 원이 계상되었습니다.

남기학위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정진규 위원님.

정진규위원

좀 전에 남기학 위원님이 말씀하셨는데 그럼 97억이면 원래 우리가 예상했던 금액만큼 세워진 거예요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

당초 계획보다는 조금 예산이 적은 거 같아요. 100몇 억으로 했었던 거 같은데요. 실질적으로 본예산에 올라간 것은 97억으로 저희가 전달을 받았습니다.

정진규위원

우리가 지금 53억 이것이 건물철거비가 포함된 금액이죠?
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 그렇게 철거…….

정진규위원

그럼 도에서 지금 건물철거비 들어갔다고 그랬죠.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

정진규위원

그러면 이거는 굳이 안 세워도 되겠네요, 그죠? 건물철거비 만큼.
인홍

장인홍농업기술센터소장

그때 당시에 50%씩 서로 하기로 했기 때문에 그거를 포함해서 50%씩 내기로 했어요.

정진규위원

누가 50%, 분명히 공유재산 관리계획 승인할 때 센터소장님하고 위원들하고 합의라고 하진 않지만 공감대가 형성된 것이 도에다가 건의해서 건물철거비는 도에서 부담하는 걸로 하고 진행하자고 얘기 했던 거 아닙니까? 근데 왜 50%로 바뀌었어요, 이게요? 이거는 예산심의과정에서 하면 얘기가 길어질 거 같으니까 이거는 계수조정 할 때 자료 갖고 설명해 주세요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 처음에는 그렇게 저희도 각오를 했고 그렇게 말씀을 드렸는데 의장님께서 도지사님을 방문하시고 나서 거기에서 서로 얘기가 돼서 최종 50%씩 서로 하자고 얘기가 된 것 같습니다.

정진규위원

의회에서 예산, 건물 철거비 승인 안 해주면 사업 홀딩하는 거예요? 그렇죠?
인홍

장인홍농업기술센터소장

잘 부탁드리겠습니다.

정진규위원

531쪽에 지금 이게 설명 자료가 없어서 제가 물어볼게요. 설명자료 있는 거는 굳이 질문 안 드릴게요. 시범 사업이나 이런 것들은 기술센터에서 내부적으로 실무적으로 검토를 해서 진행하는 거라 특별한 거 아니고 궁금한 사항만 물어볼게요. 531쪽에 특산자원 융복합 가공상품 생산기반 조성이라는 게 저는 이 항목에 이름 갖고는 모르겠어요. 이게 뭔지요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

그 지역에 대표되는 농특산물을 이용해서 부가가치를 높이기 위해서는 가공을 통해서 소득을 창출하라는 그런 주 내용이 되겠는데요. 지금 저희 영동에서는 포도라든가 곶감 또 블루베리 와인 이런 것들을 이용해서 지금 가공업을 하고 계신 분들이 계십니다. 가공 산업이 상당히 어려운 거 아시잖아요, 위원님들. 그렇죠? 그래서 지금 하고 계시는 분들 중에 조금만 더 어떤 기계를 사드린다든가 어떤 시설 보완을 했을 때 또 용역을 통해서 새로운 제품을 개발했을 때 성과가 있을 것이다. 이렇게 생각을 하고 저희가 공모사업을 추진한 겁니다.

정진규위원

제 얘기는 그렇게 해서 지금 현재 생산기반 조성 사업으로 3억이라는 예산이 편성이 됐는데 이게 3억이라는 게 구체적으로 그러면 어떤 특화상품 융복합 가공상품을 지원할 것인가에 대한 계획은 아직 없다는 말씀이신가요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

아주 세부적인 계획은 없지만 저희가 계획하고 있는 것은 포도떡, 포도주먹떡 또 영양떡, 가래떡 또 와인관련 쪽에 이렇게 새로운 가공 제품을 만들어 보려고 하고 있습니다.

정진규위원

대략적인 윤곽만 있지 어떻게 사업예산을 계상하고 하는 것은
인홍

장인홍농업기술센터소장

이제 선정을 해야 돼요.

정진규위원

아직 안 나왔다는 얘기죠?
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

정진규위원

그러면 그 밑에 특화상품 지원사업은 가공상품 생산기반 사업을 한 다음에 거기에 제품을 생산하는 데 들어가는 비용을 일부 보조해 주겠다. 이 말씀이신 거고?
인홍

장인홍농업기술센터소장

이거는 또 다른 사업이라고 봐야 되는데요. 위에는 기반조성보다는 제품을 개발하는 데 주력하고 밑에 특화자원 상품지원에 대해서도 거의 비슷하지만 HACCP인증을 한다든가 이런 쪽으로 해서 어떻게 보면 소비자들로부터 신뢰받을 수 있는 그런 사업들을 지원해 주는 사업입니다.

정진규위원

제가 몇 가지만 더 여쭤볼게요. 보충 질의는 다 끝난 다음에 합시다. 542쪽에 보면 기술센터에서 시행하는 시범사업의 특성상 말 그대로 시범사업이기 때문에 이게 실증시범 사업으로 돼있기는 하지만 파동에너지 적용 현장 실증 시범이라고 있어요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예?

정진규위원

파동에너지 적용 현장 실증 시범
인홍

장인홍농업기술센터소장

아, 파동에너지 예.

정진규위원

파동에너지요. 그런데 파동에너지 적용을 하겠다는 건데 이게 보니까 총 사업이 원래는 5000만 원인데 자부담이 있어서 보조는 3000만 원만 책정이 돼 있는데 이게 파동에너지가 뭡니까? 이게.
인홍

장인홍농업기술센터소장

저도 그거에 대해서 아주 세밀하게는 공부를 못했지만 쉽게 이해하기 위해서 말씀을 드리면 우리가 갖고 있는 어떤 분자를 아주 나노식으로 작게 쪼개서 그 시설 내에 이렇게 공급을 해주었을 때 가축들에 대한 질병이 예방이 되고 또 거기에서 나오는 악취 이런 것들을 저감해 주는 그런 효과가 있다고 얘기가 돼서 저희가 선제적으로 한번 그런 축산 농가에 특히 양돈 농가에 보급을 해서 그런 효과가 있는가를 해보려고 이렇게 하고 있습니다.

정진규위원

그런데 지금 설명 자료에 보면 3개소 양돈 낙농 양계 3개소로 돼 있는데 예산편성서에 보면 1개소로 돼 있어요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 3개소?

정진규위원

3개소인데 예산설명서에서는. 근데 예산 편성 542쪽에 보면 1개소로 돼있는데 3개소가 맞는 겁니까? 1개소가 맞는 겁니까?
인홍

장인홍농업기술센터소장

아마 1개소가 맞습니다.

정진규위원

1개소가.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 죄송합니다.

정진규위원

그러면 제가 하나 여쭤볼게요. 이게 1개소 사업을 하는데 5000만 원인데 이 5000만 원 중에서 2000만 원을 자부담하고 3000만 원을 보조사업 하는 거면 기술센터에서 이거 실증 시험을 할테니까 자부담하고 하라고 한 겁니까? 아니면 이 대상이 되는 농가에서 이런 게 이런 게 좋다고 하니까 이걸 해보고 싶다. 이걸 시범사업으로 해달라. 어떤 게 맞는 거예요? 예산 편성하게 된 계기가?
인홍

장인홍농업기술센터소장

두 가지 다 맞다고 봐야 되겠습니다. 저희도 축산 농가들이 악취로 인해서 민원이 많고 또 농가 입장에서도 그런 내용들을. 아, 3개소네요. 제가 설명을 잘 못 드린 것 같습니다. 3개소가 맞다네요. 죄송합니다.

정진규위원

그럼 제가 여쭤보고 싶은 것은 지금 소장님도 파동에너지에 대해 잘 모르고 파동에너지가 효과가 있을지 모르……. 일단 어느 정도 기술센터에서 이것이 효과성이 있다라는 확신을 가졌을 때 그래도 시범사업이라는 걸 하면서 농가에 자부담을 시키는 거지. 센터에서도 이 효과에 대해서 아직 검증이 안 된 걸 시범사업할 수는 없잖아요. 실증 시험이긴 하지만
인홍

장인홍농업기술센터소장

저희가 타 지역에 선진지 견학도 갔다 왔고 또 금년에 한 번 농가를 이용해서 선제적으로 좀 해봤는데 조금은 더 해봐야 확신이 설 수 있어서 시범사업으로 추진하게 됐습니다.

정진규위원

농가는 그러면 자부담을 지금 자부담을 40%를 하는 거거든요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

그렇죠.

정진규위원

그러면 1000만 원을 받으면 400만 원을 해야 되는데 400만 원 받고 실증시험에 참여한다는 게 저는 상식적으로 이해가 안 가요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

농가 입장에서는 워낙 주변에 민원이 많으니까 어떻게 해서라도 어떤 효과가 있다면 해보고 싶다는 농가들이 있어서 이렇게 추진하게 됐습니다.

정진규위원

효과가 없으면은 농가가 손해 보는 거 아니에요? 센터에서 실증 시험한다고 사업 벌려놓고
인홍

장인홍농업기술센터소장

시범 사업이기 때문에 농가에서도 그런 것을 좀 각오하고 이렇게 추진하는 것으로 봐주시면 되겠습니다.

정진규위원

저는 이런 얘기를 하고 싶어요. 이게 말 그대로 실증시범 사업 아닙니까?
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

정진규위원

그렇다고 그러면 리스크를 갖고 있는 거잖아요. 이게 효과가 있는지 없는지.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

정진규위원

그럼 효과가 있는지 없는지 하는 사업을 자부담을 시켜서 하는 거라면 자부담을 없애주든가 아니면 자부담을 최소화시키든가 둘 중에 하나를 해야지 이게 효과가 있다고 그러면 자부담한 사람도 만족하지만 효과가 있을지 없을지 모르는 사업이잖아요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

시범 사업이라는 것이 어떤 농가들이 현장에서 애로점을 얘기할 때 그거에 대해서 바로 실증을 하려면 한 2, 3년 걸리다 보니까 그러면 너무 시간이 많이 걸려서 1년 정도 저희가 해보고 그래도 이 정도 해보면 효과가 나올 것이다라고 예상을 하고 지금 사업으로 추진하는 거라고 이렇게 봐주시면 좋겠습니다.

정진규위원

센터에서 실증 시범 사업이나 이런 시범 사업을 선정할 때는 군에서 예산을 세워서 하기 때문에 리스크라는 게 없지 않습니까? 실증 사업이, 시범 사업이 있으면 안 되면 안 되는 거예요. 끝나는 거예요. 그냥 이게 효과가 없다. 어, 시범사업 한 거다. 근데 이 시범사업에 참여하는 농가나 축산 농가들은 자부담이라는 게 있어요. 이게 실수하면 실수하는 게 끝나는 게 아니에요. 자기 돈이 손해가 보는 거라고.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 맞습니다.

정진규위원

그러면 난 참 답답한 것이 센터에서는 이런 시범 사업을 당연히 해야죠. 새로운 기술도 개발을 해야 되고 기술은 개발됐지만 이게 효과가 있는지 없는지를 아무도 검증 안 했지만 한번 우리가 해봐서 효과 검증을 해봐야 되고. 그러면 그거를 센터의 업무라고 본다면 거기에 들어가는 사업비 자부담을 최소화시켜서 농가들한테 리스크 부담을 안 시켜주는 게 나는 센터에서 할 일이라고 생각을 해요. 근데 지금 이런 경우도 파동에너지 적용, 제가 볼 때는 지금 예산 편성 이렇게 해왔지만 앞으로 조례를 고치든 뭘 고치든 해서 실제적으로 입증되지 않지만 우리가 시범 사업을 꼭 해서 효과를 한번 확인해야 볼 걸 갖다 농가 쪽에서 얘기해서 시범 사업을 하는 경우는 농가 부담을 아예 없애거나 주더라도 10% 이내에서 축소해서 농가 부담을 해야 나는 농가에 피해를 안 주는 거 같아. 이거는 잘못하면 농가에 피해 갈 수도 있는 거예요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

위원님도 잘 아시겠지만 오래 전에는 농가 부담률이 거의 없었어요. 시범 사업이기 때문에. 그런데 우리 행정 업무에서 농정과에서는 50%가 정책 사업이다 보니까 자부담이 많아요. 거기에서 농민들이 불만을 많이 토로했어요. 왜 농정과에서는 왜 많이 받냐. 센터에서는 10 % 밖에 안 받는데 그러다 보니까 지금 40%까지 자부담이 올라갔어요.

정진규위원

이게 왜 그런 농민들의 불만이 생기냐 하면 농업기술센터에서 시범 사업이라고 그러면 시범 사업이 아닌 경우가 있거든. 실제로 외부에서 검증이 다 됐어요. 충분히 효과가 인정되고 그리고 어느 농가든지 이걸 하면 다 효과가 있는 줄 알아. 근데 효과가 있는 줄 알기 때문에 기술센터에서 시범 사업으로 선정을 해주면 현격하게 자기 리스크가 별로 없는데 자기 부담률이 떨어지는 사업을 하니까 다른 농가들이 농정과에 그런 불만을 얘기를 하는 거예요. 하지만 리스크가 큰 사업, 센터에서 판단했을 때 이건 리스크가 크다. 하는 사업들은 자부담이 없이 그냥 100% 예산으로 해줘도 농가에서 할까 말까잖아요. 그러니까 그거를 잘 판단하셔야 된다는 얘기지. 이거를 시범 사업이라서 일률적으로 시범 사업 그게 아니고 리스크가 얼마나 있느냐. 리스크가 큰 사업은 당연히 시범 사업을 할 때 자부담 비율을 줄여줘야 되는 거고 리스크가 적고 이미 외부에서 어느 정도 된 거는 그거는 리스크 부담률을 조금 높여서라도 우리 지역에서 또 맞는지 안 맞는지를 또 검증을 해야 되니까 다른 데서는 하더라도 그런데 그거를 차별화해서 나는 이 시범 사업 예산을 짜야 된다는 거예요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

별도로 보고 한 번 더 드리겠습니다.

정진규위원

그렇게 하시고요. 그다음에 543쪽 영동군 산양유 산업 발전 시범 사업인데 이것도 설명 자료가 없어서 질문을 드리는데 영동에 산양유 하시는 데가 지금 몇 군데나 돼요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

영동에 산양유가 개인적으로 키우는 농가들은 꽤 있는 걸로 알고 있습니다. 지금 하고 제일 규모가 큰 데는 옛날에 농고 임대, 농장이라고 해야 되나요. 그쪽에서 지금 가장 크게 규모를 하고 있고 이분이 금년에 공모 사업을 신청을 해서 선정이 된 그런 사업이 되겠습니다.

정진규위원

본인이 공모사업 신청에 들어가서. 그러면 제가 더 할 말 없습니다. 그거는 본인이 노력해서 중앙부처 공모사업을 선정해서 받아온 거기 때문에.
인홍

장인홍농업기술센터소장

미리 한 가지 더 말씀을 좀 드리겠습니다. 거기 위쪽에 보면 표고버섯 다기작 패널 재배 시범도 이것도 공모사업인데요. 당초에 저희가 2억 원을 요구해서 선정이 됐어요. 도에서 예산을 편성하다 보니까 예산이 모자라니까 2억을 했는데 1억으로 지금 적게 내려왔어요. 그런데 공교롭게도 공모사업을 할 때는 아까도 말씀드렸지만 세 농가가 표고 재배하는 시설 재배를 하는 세 농가가 신청을 했습니다. 그런데 패널을 이용해서 재배사를 짓게 되면 돈이 많이 들어가요. 한 60평 70평 짓는데 돈이 많이 들어가서 한 7000만 원씩 들어가는데 이 돈 가지고는 도저히 질 수가 없어서 예산이 편성은 됐지만 도에 항의 아닌 항의를 좀 했죠. 패널 재배사를 질 수가 없다, 세 농가가. 그럼 한 농가만 줄 수 있냐? 그래서 어제 최종 협의한 내용은 지금 여기에 부기명이 패널 재배 시범인데 패널 재배 시범 속에는 환경 자동 제어 시스템이 들어가 있어요. 그래서 세 농가가 이걸 누구는 포기할 수 없으니까 그러면 패널 재배사는 없지만 지금 기존에 하우스를 이용해서 재배를 하는 농가가 있거든요. 그럼 거기에다가 패널 재배사를 못 짓지만 한 3000만 원씩 들어가는 환경제어시스템으로 넣으면 안 되겠냐. 그랬더니 그 팀장님께서 그거는 검토를 해보자 이렇게 말씀을 하셔가지고 농가하고도 협의를 했어요. 이렇게 나온다. 그러면 하겠냐? 그랬더니 하신다고 이렇게 해서 아마 1차 추경 때 아마 부기 변경을 해야 되지 않나 이렇게 생각이 듭니다.

정진규위원

저는 충청북도가 참 이해가 안 되는데 예산도 확보하지 않은 상태에서 공모사업을 해서 선정한다고요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

공모사업은 미리 선정하게 돼 있습니다.

정진규위원

아니 선정할 때 그러면 공모사업을 할 때 신청서를 받아서 예산이 확보되면 그때 선정을 해야죠, 그렇잖아요? 공모사업은 미리 추진할 수 있어요. 하지만 공모사업 신청서를 쭉 받아서 1순위, 2순위, 3순위가 정해지면 예산이 확보되면 그 예산, 예산이라는 게 깎일 수도 있는 거고 변동사항이 있을 수 있으니까 공모사업 할 때 예산 계획은 잡았지만 그러면 예산이 확보된 다음에 공모자를 선정해야 되는 거 아니에요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

좌우지간 공교롭게도 저희가 올렸던 예산이 1억이 깎여서 부기 변경을 해야 되는 그런 상황이라는 걸 말씀드리겠습니다.

정진규위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 이대호 위원님.

이대호위원

소장님 두 가지만 질의하겠습니다. 여기 설명서에 631페이지에 보면 농촌 지도기반 조성으로 해서 1억 2500이 계상이 됐습니다. 산출근거에 보면 대교육장 전광판 설치가 있어요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예?

이대호위원

전광판.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

이대호위원

전광판 설치가 저런 식인가요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 그렇습니다.

이대호위원

3500이 계상이 됐어요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

이대호위원

지금 그러면 이번 예산에 행정과에서 3600? 3100만 원. 약 한 3200만 원이 계상이 되고 그리고 또 각 읍면 입구에 크기도 저 정도도 안 될 거 같아요, 3천 약 한 200만 원. 민원과가 2000? 1000만 원 가족행복과가 2000만 원.
인홍

장인홍농업기술센터소장

저희도 그것을 계산하기가 어려워서 몇 군데 규모를 이렇게 말씀드리고 예산을 이렇게 파악하고 나서 올린 거라고 이렇게 말씀드리겠습니다.

이대호위원

지금 위원님들이 이번 예산에 이 부분에 상당히 좀 민감해요. 어째 각 부서마다 같은 사업에 예산이 천차만별이고 그래서 제가 개인적으로 여기에 관련된 업체에다가 문의를 한번 해봤어요. 시설한 데도 한번 문의를 했고 3m 정도 돼요, 그게? 한 5m 정도 됩니까?
인홍

장인홍농업기술센터소장

3m는 넘죠.

이대호위원

그러니까 5m 정도로 한다고 해도 LED 최상으로 했을 때 1000만 원이면 속된 말로 뒤집어쓴다고 해요. 관공서라고 하니까 거기에 부가세 다 포함해도 1000만 원이면 된다고 하는데 어째 부서별로 그렇게 틀리고 하는지.
인홍

장인홍농업기술센터소장

지금 우리 박세권 팀장님이 준 내용으로 보면 업자마다 가격은 천차만별이라고 돼 있고요. 7m 곱하기 70cm가 되겠네요. 저희가 조금 크고 또 동영상이 되는 시스템으로 이렇게 항목이 들어가 있습니다.

이대호위원

그러니까 물론 해야 되죠.
인홍

장인홍농업기술센터소장

교육기관이라.

이대호위원

근데 부서별로 이렇게 가격이 천차만별이고 했을 때 그 부분을 추후에 사업을 실행을 하시게 되면 그 부분에 다각도로 여러 군데 알아보시고 하셔야 되지 않나.
인홍

장인홍농업기술센터소장

그렇게 하겠습니다.

이대호위원

누구는 1000만 원이고 어느 부서는 2100이고 어느 부서는 3200만 원이고 여기는 또 3500이고 하기 때문에 일괄성이 있어야 되지 않냐 우리 군에서 하는 사업이기 때문에 그래서 드리는 말씀이고요.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 알겠습니다.

이대호위원

그리고 우리 농가에 드론 사업은 센터에서 하시죠?
인홍

장인홍농업기술센터소장

저희가 하고 있습니다.

이대호위원

올해 예산 보니까 드론에 관련된 예산이 없는 거 같더라고요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

드론은 이제 저희가 보유하고 있는 2대에 대한 보험료하고 수수료 이런 거 조금 올려놓은 상태이고요. 앞으로 농촌진흥청에서 아마 국책사업으로 시범사업이 내년정도 떨어질 걸로 예상이 돼서 저희가 자체예산을 세워서 드론을 구입하고 또는 일반 방제단을 위해서 한 3대 정도 구입할 예정이었으나 내년도에 국비가 내려올 거 같아서 보류한 상태입니다.

이대호위원

그 국비 나름대로 또 더 내려왔을 때 그 사업을 진행을 하셔야 되고 지금 그러면 우리 농가에 드론이 고령화가 되다 보니까 상당히 유용성이 있다는 거는 우리 소장님 알고 계시잖아요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

그래서 농가들도 만나보고 자부담이 이렇게 많이 들어가는데 아까 정진규 위원님께서도 말씀하셨듯이 그러면 좀 참고 기다렸다가 한번 하는 걸로 하자 해서 보류를 한 상태입니다.

이대호위원

그래 뭐 이제 그 나름대로 현장에서 여러 목소리를 들어보셨지만 저희들한테 하시는 농민들 말씀은 지금은 그냥 드론에 약 방제 그런 시스템이지만 좀 규모가 커서 비료라든지 그렇게 할 수 있는 드론이 있어야 되지 않나하는 말씀을 많이 듣거든요. 그래서 이거 다각도로 센터에서 농민들이 뭐가 필요하고 뭐가 또 당장 급한가 하는 것도 여러 가지 시범사업을 하고 계시지만 그런 부분도 다각도로 검토를 하셔가지고 실행할 수 있도록 그렇게 좀 당부말씀 드리겠습니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

알겠습니다. 잘 하겠습니다.

이대호위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 윤석진 위원님.

윤석진위원

보충질의 한 번 하겠습니다. 아까 전에 우리 정진규 위원님께서 하셨던 특산자원 융복합 가공상품 개발을 하신다고 하셨잖아요, 그죠?
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

윤석진위원

아까 전에 우리 소장님 말씀으로는 떡하고 포도, 와인떡 등 이런 얘기를 자꾸 하셨는데 그거 예전부터 우리 생활개선에서 만들었던 거 아닌가요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

이제 만들기는 했는데요, 상품화를 안했기 때문에 저희가 이제 대대적으로.

윤석진위원

잠깐만요, 소장님. 제가 그런 말씀을 드리겠습니다. 그것은 기존에 알고 있던 상품이기 때문에 그거보다는 사실은 영동에서 많이 나는 감식초나 아니면 버섯 같은 버섯 파지 같은 게 많이 있습니다. 어차피 연구개발비용으로 2억을 책정하신 거 같은데 이거 국비 나온 거 같은데 그지? 그러면 어차피 실험을 통해서 새로운 상품을 개발하시는 쪽으로 해주시는 게 좋을 거 같고요. 그리고 또 하나 우리 센터 주차장에 저녁에 너무 어둡다고 하네요. 가로등 같은 것 몇 개 좀 설치해달라는 민원이 있었습니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예.

윤석진위원

그것 좀 설치 할 수 있게끔 해주셨으면 고맙겠습니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 잘 알겠습니다.

윤석진위원

예.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 정은교 위원님.

정은교위원

소장님 그 꽃묘장 운영에 들어가는 예산이 1억 7300만 원이 계상이 됐네요?
인홍

장인홍농업기술센터소장

꽃묘장에…….

정은교위원

예, 532쪽.
인홍

장인홍농업기술센터소장

530쪽, 예.

정은교위원

이 꽃묘장에서 나오는 꽃이 어디어디에 지금 로타리, 교량.
인홍

장인홍농업기술센터소장

가장 많이 되는 곳이 이제 시내권이고요. 시내권에 있고 다리 그리고 회전교차로 11군데, 다리 5개소 그리고 영동농협 앞에 도로에 그 공중분 대전나가는 쪽 이쪽이 주고요. 또 이제 각 읍면에서 조금씩 필요하다고 할 때 경관조성용으로 이렇게 신청을 하면 주고 있습니다.

정은교위원

이거 1억 7300만 원 정도 예산이 크다면 크고 작다면 작은 예산인데 이게 지금 한정이 돼 있지 않습니까? 제가 누차 아래 몇 번 본 위원이 말씀을 드렸는데 이게 어차피 우리가 꽃묘장 운영을 하고 하니까 확대해서 지금 혜택을 보는 데만 보고 있으니까 그 부분 …….
인홍

장인홍농업기술센터소장

그래서 위원님께서 지난번에 한번 말씀하셨잖아요, 실적보고 할 적에요. 산림과하고 협의를 했는데 이게 이제 읍면 다리 같은 데를 이걸 놓게 되면 공중분이 되잖아요. 그러면 관리운영체계가 정확하게 아직 정리가 안돼서 산림과에서 2군데 내지 3군데 면에 공중분을 갖다 다리에 놔서 우선 1년 해보고 면민들의 반응이 좋으면 점진적으로 확대해서 운영하는 인건비도 좀 세우고 하자고 이렇게 1차 협의는 됐습니다. 참고로 내년도에 예산을 아마 1억을 산림과에서 올린 걸로 이렇게 들었습니다.

정은교위원

당연히 호응이 좋겠죠.
인홍

장인홍농업기술센터소장

그래서 이제 저희도 그런 호응이 있으면 면적도 더 늘려야 될 것이고 사람도 아마 더 써야 되지 않을까 생각하고 있습니다.

정은교위원

실질적으로 그 면민들도 도움이 될 수 있게 어차피 예산이 이렇게 투입이 되고 하는데 조금만 더 하면 더 많은 분들이 혜택을 볼 거 같거든요. 그런 부분에 조금 더 관심을 가져주시고 예산 세우는데도 좀 추경이라든가 해서 생각을 좀 해보시길 바랍니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

정은교위원

이상입니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다.”하는 위원 있음) 지금 정은교 위원님 말씀하셨는데 육묘장에서 꽃을 저기하시면 지금 각 부서마다 다 틀려요. 꽃을 심고 관리하는 체계가 다 회전교차로는 건설교통과 예를 들어서 다리는 산림과 이렇게 부서들이 다 틀리더라고 보니까.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 복잡합니다.

이승주위원장

그래서 부군수님.
농업기술센터 육묘장에서 나오는 꽃을 관리하는 체계를 1개 부서로 이렇게 통합 좀 해줬으면 좋겠습니다.
왜냐면 같이 군에서 육묘장에서 꽃을 키우면 관리하는 부서들이 여러 군데가 되다보니까 저희들도 민원이 들어왔을 때 어디부서 하면 어디 그 산림과 소속입니다, 뭐 건설교통과 소속입니다. 여러 저기가 돼 있더라고 그래서 그 문제를 농업기술센터소장님도 관련부서하고 협의를 해서 육묘장에서 나오는 꽃이 관리하는 체계를 일원화 시켰으면 좋겠습니다.
인홍

장인홍농업기술센터소장

예, 관련부서들과 협의하겠습니다.

이승주위원장

더 질의하실 위원님이 없으므로 농업기술센터 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 소장님 수고하셨습니다. 위원 여러분! 이상으로 오늘 계획된 예산안 심사를 모두 마쳤습니다. 수고 많이 하셨습니다. 예산결산특별위원회 제5차 회의는 내일 10시에 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시06분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록