우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 금정구의회 5분자유발언

김천일 의원 5분자유발언

제288회 제2차 의회운영위원회2021-12-09

김천일 의원 프로필 보기 →

은미

하은미위원장

동료위원 여러분 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제288회 부산광역시 금정 구의회 제2차 정례회 의회운영위원회의 제2차 회의를 개의하겠습니다. 1. 의회 운영위원회 의사일정 변경의 건

10시01분

먼저 의회 운영위원회 제2차 회의 의사일정 변경안을 상정합니다. (기록중지 10시01분) (기록개시 10시02분)
금일 의회운영위원회 제2차 회의 안건으로 의원 연구단체 정책 연구용역 추진계획보고를 추가하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의회 운영위원회 제2차 회의 의사일정 변경안이 원안 대로 가결 되었음을 선포합니다. 그러면 먼저 의회 사무국 소관 2022년도 예산안에 대하여 자체 검토 및 심사를 하도록 하겠습니다. 그럼 자체 검토를 위하여 정회를 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

회의중지 10시03분

계속개의 10시08분

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 위원 여러분 그리고 최경두 의회 사무국장님을 비롯한 의회 사무국 직원 여러분 반갑습니다. 그럼 지금부터 의회 사무국 소관 2022년도 예산안에 대해서 심사하도록 하겠습니다. 1. 2022년도 예산안(구청장제출)

10시08분

의사일정 제1항 의회 사무국 소관 2022년도 예산안을 상정합니다. 제안 설명은 12월8일 제3차 본회의에서 2022년도 예산안 제출에 따른 구청장의 구정연설로 갈음하도록 하겠으며, 검토 보고 역시 자체 검토 시간에 전문위원의 설명이 있었으므로 생략하도록 하겠습니다. 그럼 배부해드린 전문위원의 검토보고서와 2022년도 예산안을 참고하여 질의하도록 하겠습니다. 예산안 107페이지부터 116페이지를 참고하여 질의 하신 위원은 질의 해 주시기 바랍니다. 문나영위원님
나영

문나영위원

반갑습니다. 문나영 위원입니다. 우선 최경두 국장님의 마지막 행감이 저희 의회라서 참 기쁘게 생각합니다. 그리고 이것은 팀장님들 양쪽에 계시니까 설명해 주시면 될 것 같습니다. 114페이지에 제8대 후반기 금정의정 100부를 지금 준비 중인데 제가 이때까지 들어와서 ‘금정의정’ 했었을 때 사실은 내용이 대부분 다 전년도 것 복사붙이기 였는데 이것 올해는 제가 작년에도 이것 관련해서 내용이 구성이 조금 달라졌으면 좋겠다고 건의를 드렸는데 이것 올해 다른 계획이 있으신지 조금 궁금합니다.
경두

최경두의회사무국장

저도 위원님 생각과 같다고 생각합니다. 항상 보면 포맷이라든지 어떤 (소수)라든지 기본적인 이런 부분은 그렇게 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 조금만 더 신경을 쓴다면 더 알차게 의원님들이 한 활동에 대한 부분이 빛나게 자료로 남길 수 있는 어떤 그런 부분이 많을 것이다. 직원들이 조금 그런 부분을 한 번 토의를 해서 한 번 해보도록 하겠습니다.
나영

문나영위원

저희가 사실은 홍보팀이 따로 있거나 이것을 진짜 전적으로 담당하는 직원분이 없으셔서 사무에 힘든 부분이 있지만 이것 역시도 사실은 의원님들 의정 보조 활동에 들어가는 것이기 때문에 이것은 부수를 조금 줄이셔도 그 내용의 질이랑 구성에 퀄리티를 좀 높이셨으면 좋겠다는 의견을 드리고요 그리고 저희가 전반적으로 홈페이지도 그렇고 이번에 제가 속기 록을 조금 찾아볼 일이 있어서 그러는데 홈페이지나 저희 이렇게 보면 사진 같은 것도 조금 활동내역 설명이나 이런 게 조금 부족했었고 그리고 검색도 저희가 이름을 쳤거나 단어를 쳤었을 때 부분적으로 나오는 게 저희 본청 홈페이지랑 차이가 나는 것이 퀄리티가 떨어지거든요. 이것을 조금 내년에는 홍보 관련해서 조금 정비가 들어갔으면 좋겠다고 말씀을 드립니다.
경두

최경두의회사무국장

사실 요즘은 SNS도 있고 해가지고 홍보 부분이 상당히 주민들한테 알리는 부분도 있는데 의원님들이 일한 만큼 저도 보니까 주민들한테 알려지는 부분이 조금 약한 부분이 의회의 전체적으로 보면 의회의 전체적인 실물로 비춰질 수도 있고 다가가는 부분도 비춰질 수 있는데 개별 의원님들이 이렇게 하는 것보다는 전체적인 부분은 전체적으로 집약해야 될 부분이 있다고 생각합니다. 그래서 일한 만큼 더 빛나게 알릴 수 있는 그런 부분이...
나영

문나영위원

그렇게 말씀하시니까 조금 부끄럽기는 한데요. 저희가 열린 의정을 목표로 8대의회가 진행이 되고 있는데 이런 부분에 있어서는 구민들과 조금 소통할 수 있는 다양한 방법을 찾아보는 것도 연구를 해 주셔야 되겠다는 생각도 좀 들어요. 그리고 저희가 젊은 의원님들도 계시지만 또 SNS 활용이나 사진이나 인터넷 활용이 힘드신 어른 의원님들도 계시니까 그 부분은 조금 감안하셔서 쉽게 접근할 수 있는 방법을 조금 강구해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.
경두

최경두의회사무국장

잘 알겠습니다.
나영

문나영위원

그리고 달아서 그리고 저희 인사권 독립으로 해서 사무국에 배치나 달라질 것 같은데 이것은 추경에 올라오나요?
경두

최경두의회사무국장

예, 지금 조례는 내년에 저희들이 최종안을 준비를 하고 있는 그런 상황이고 그 다음에 인력 재배치도 있는 부분도 있고 해서 추경 때 전체적으로
나영

문나영위원

그러면 저희가 사실은 이 앞에 저희가 사무실을 전면 개편해서 또 사무실을 리모델링 하는 것도 되게 신경을 써야 되는 부분이라 그러면 인원이 정확하게 배치되고 나서 추경에 그러면 구상해서...
경두

최경두의회사무국장

예, 9대 들어와 가지고 할 계획으로 있습니다.
나영

문나영위원

그러시면서 조금 다 정비를 조금 해 주셨으면 하는 게 저희 이 상임위원회실 들어오는 입구에 보면 소파랑 테이블이 너무 오래돼서 그것도 조금 낡아서 교체를 해야 될 것 같고 저희 사실은 의장실에 들어오시는 손님들이 대기하시는 소파랑 집기류가 너무 오래됐거든요. 그릇도 보니까 너무 알뜰하게 살림을 하셔가지고 10년 넘게 쓰고 계시는 것 같은데 저희 집에서도 요새는 그렇게 안 쓰잖아요. 이것도 정비를 한번 했으면 좋겠습니다. 탕비실도 들어가서 보시면 아시겠지만 집기류나 인테리어 싱크가 너무 오래 돼서 파손된 부분도 있거든요. 그것도 함께 챙겨 주시고 저희 본회의 장에 속기 선생님 의자가 너무 오래돼서 제가 앞에 앉아 있을 때마다 불안해서 죽겠습니다. 꼭 교체해 주시고요
경두

최경두의회사무국장

세세한 부분까지 챙겨서...
나영

문나영위원

이것은 제가 따로 한 번 보고 챙긴 리스트가 있어서 전달해 드리겠습니다.
경두

최경두의회사무국장

예.
나영

문나영위원

감사합니다.
은미

하은미위원장

문나영 위원님 수고 많으셨습니다. 조준영 위원님 질의해 주십시오.
준영

조준영위원

국장님 팀장님 반갑습니다. 문나영 위원님께서 홍보 부분 좀 강화하는 게 좋겠다 하셨는데 이 얘기는 참 오래 전부터 있었거든요. 의회에서도 의원들만의 운영위원회나 아니면 의장단 회의에서도 계속 챙길 부분이라고 생각하고요. 저는 구체적으로 말씀드리면 동구 같은 경우에는 그게 있습니다. 속기 록이 올라오는데 속 기록이 3개월에 한 번 분기별로 올라와서 주민들이 그것을 찾아보기가 참 힘들다고 하시더라고요. 우리 구는 정례회나 아니면 임시회 끝나고 나서 속기 록이 바로바로 올라와서 도움이 많이 되고 의원들은 4년 마무리를 할 때나 아니면 중간쯤 해서 본인이 어떤 것을 했는지 찾아보고 행감하고 예산하고 연계하기도 하고 그러니까 성과들을 정리를 하는데... 잘 안 되고 있는 구도 있지만 부산진구 같은 경우에는 또 부산시의회 같은 경우에는 의원들이 한 발언들 활동 내역들이 인터넷 방송이 되기도 하고 또 그 활동사항을 따로 정리를 해서 주민들이 쉽게 접근해서 보실 수 있도록 하거든요. 그러니까 의원들도 성과 정리하는데 좋고 사실 주민들도 그것을 보시면 이 영상이 이렇게 틀어놓고 이렇게 있으면 되잖아요. 그래서 그게 참 유용하던데 홈페이지 개편 문나영 위원님께서 말씀해 주셨고 그때 같이 논의를 해서 이 시스템을 선진적으로 바꿔봐야 되겠다. 바꾸면 어떨까 싶습니다. 부산진구에는 그것을 그렇게 하고 있습니다. 한번 살펴보시면 좋겠다 싶고요. 이어서 해도 되겠습니까? 우리 의원 수첩 있잖아요?
경두

최경두의회사무국장

예.
준영

조준영위원

그것을 100부 만드시는데 원래 예년에도 이 정도 만드셨습니까? 전반기 후반기 이렇게 많이 하잖아요. 저는 이번에는 9대 의원들이 다 따로 들어오시면 기존의 의원들도 계시고 9대 의원님들도 계시고 해서 한 100부 정도가 적당하다 싶은데 후반기에는 이렇게 의원님들이 가지고 계신 분들도 있고 이게 활용도가 좀 그렇게 높지는 않습니다. 단가가 또 싸지는 않거든요. 그래서 이것은 나중에 후반기에는 편성을 하실 때 그 수량을 실제 소요 수량하고 좀 맞춰서 하는 게 좋겠다 싶고요. 이번에 공용차량 유지비가 좀 많이 적어졌더라고요. 이것은 사유가 있습니까? 한 750에서 한 450 정도를 들었잖아요.
경두

최경두의회사무국장

2,3년 정도 집행 사항을 저희들이 한 번 점검해 봤고요. 작년하고 올해하고는 코로나 관련해 가지고 많이 집행이 안 됐더라고요. 그 감안해서 조금 삭감을...
준영

조준영위원

몇 년 추위를 보니까 한 3분의 2쯤 해도 되겠다. 이렇게 너무 바람직한 것 같고요. 여비 부분도 참 많이 줄었던데 이것도 이제 사용하지 않는 것도 있을 거고 해서 한 절반 정도 줄이신 거죠?
경두

최경두의회사무국장

예.
준영

조준영위원

쓰지 않는 것은 그것은 본예산 짤 때 실제 사용되는 예산 정도로 해서 편성하는 게 맞는 것 같아요. 필요할 때 부득이할 때 추경에 편성하는 게 맞는 것 같은데 전반적으로 예산은 좀 건전하게 짜신 것 같습니다. 저는 확인할 것 했고요 이상입니다.
은미

하은미위원장

조준영위원님 수고하셨습니다. 아마 이게 저희 의원님들께서 지난 4년간 그리고 요 최근에 여러 가지 내용 때문에 의회사무국에 이야기를 한 번 하셨으면 하는 건들까지 같이 이야기하신 거고 그리고 다음에 들어오실 9대 의원님들께서는 이러한 부분이 조금 더 개선된 사항에서 의정 활동을 하실 수 있게 하고자 하는 아마 그런 의지가 담긴 내용인 것 같아서 의회사무국에서 조금 신경을 많이 써주셔야 할 것 같습니다. 지금 말씀하신 건들은 이번 본예산 에 대한 논의이긴 하지만 본예산 에 한해서 말씀을 드리는 것은 아닌 것 같고요. 그래서 다음번에 국장님께서는 이 자리에 안 계실지 모르겠지만 저는 다른 뒤에 계시는 분들께서 전언을 좀 해 주셨으면 하고 저희가 이야기를 드렸습니다. 그 외에 또 질의 하시면 위원님 김태연 의원님 질의 해 주십시오.
태연

김태연위원

예, 고생 많았습니다. 저희가 예산서를 볼 때는 숫자로만 나와 있어서 이 금액이 어떻게 산정이 됐을까 하는 마음에 경상사업 설명서를 보거든요. 저희가 조사 및 연구 용역 건과 관련해서 경상사업설명서를 보면 산출 내역이 500만 원 곱하기 6명이라고 돼 있습니다. 저희가 이게 용역비를 6명만 쓸 수 있는 것은 아니잖아요. 그죠? 아마 총액을 맞추신다 라고 지금 이렇게 산출 근거를 넣으신 것 같은데 이 부분은 앞에 500을 조정을 하시든지 어쨌든 인원 수는 13명이 들어가게끔 작성이 되는 게 맞지 않을까 싶은 생각에 말씀을 드렸고요. 그 다음에 밑에 연도별 예산 및 집행 현황을 보면 저희 21년도에 2000만 원이 잡혀져 있거든요. 여기 적는 예산액은 이월된 금액까지 같이 들어가지 않고 올해 편성된 예산만 적는 게 아닌가요?
경두

최경두의회사무국장

몇 페이지?
태연

김태연위원

2페이지에 있습니다. 이것 경상사업설명서 2페이지.
은미

하은미위원장

요구 설명서에는 나오지 않고요. 경상사업설명서에 나와 있습니다.
경두

최경두의회사무국장

챙겨보도록 하겠습니다.
태연

김태연위원

그래서 예산 기재 부분이 저희가 올해 예산 편성이 3000으로 알고 있는데 여기는 또 5000으로 지금 기재가 되어 있어서 이런 것은 챙겨보셔야 할 것 같고 산출내역 역시나 저희가 다음 번에 이것을 봤을 때 납득할 수 있는 산출 근거가 구성이 되어져야 할 것 같아서 말씀을 드립니다.
경두

최경두의회사무국장

예, 맞습니다. 의원 1인당 500만 원 한정으로 해가지고 저희들이 산출을 하는데 6명 해 놓은 부분은 13명으로 해서 전체 의원님들의 총액으로 해가지고 산정하는 게 맞다고 생각합니다.
태연

김태연위원

예, 이게 아마 3000이라는 단위를 좀 맞추시려고 하시는 것 같다는 생각이 들거든요. 금액을 맞추실 거면 앞에 나와 있는 단가 부분을 조정을 하셔가지고 어쨌든 13명의 의원들이 다 사용할 수 있다 라는 것을 의미를 남겨두기 위해서라도 이것은 산출 근거가 13명이 돼야 될 것 같고요. 그 다음에 밑에 말하는 이 예산액 5000 적혀져 있는 것 저희가 이월 때문인 것은 알겠는데 그 당해 연도에 편성된 금액이 아마 예산액이 된 것으로 그래서 이것이 3000을 적게 되거든요. 그래서 이 부분도 조정을 좀 챙겨봐 주십사 말씀을 드립니다.
경두

최경두의회사무국장

여기 6명 해놨는데 의원님들 상반기라든지 많이 좀 변경이 필요하다면 나중에 추경까지도 가능한 부분도 있지 않겠나.
태연

김태연위원

예, 예산은 편성을 해서 필요한 연구 단체가 있으면 사용을 하면 되는 것이니까요. 예 알겠습니다. 이상입니다.
은미

하은미위원장

김태연 위원님 수고 많으셨습니다. 저희가 위원님들께서 항상 자료 같은 것 제출할 때 꽤 많은 부분에 대해서 말씀을 하시고 그리고 저희 경상사업설명서 같은 경우는 사업에 대한 내용을 충분히 이해할 수 있는 부분이라 밑에 특히 하단에 있는 연도별 추이는 위원님들이 계속 보시는 부분이거든요. 그래서 해당 부서들한테도 늘 이야기하는데 저희 의회사무국에서 조금 더 관심을 가지고 이에 대한 부분을 챙겨봐 주셨으면 합니다. 부서에서는 많긴 하지만 저희는 그렇게 많은 내용은 아니니까요. 그리고 더 질의 하실 위원님 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의 하실 내용이 없으시면 잠시 위원님들 정회 필요하신 분?
준영

조준영위원

없습니다. 삭감할 부분 없고...
은미

하은미위원장

알겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 안 계시므로 질의 종결하고 토론하겠습니다. 토론할 위원님 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 토론할 위원이 없으므로 토론 종결하고 의결 하겠습니다. 의사일정 제2항 의회 사무국 소관 2022년도 예산안을 원안 대로 의결 하고자 하는 데 위원여러분 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안 대로 가결 되었음을 선포합니다. 최경두 국장님 36년간 기나긴 공직생활 하시느라 고생 많으셨고요. 저희가 마무리를 의회에서 해 줄 수 있어서 너무 감사하다고 표현을 해야 될지 어째야 될지 잘 모르겠네요. 마무리까지 잘 하시고 저희한테 며칠 더 얼굴 뵐 수 있는 시간은 있으니까 그간에 또 못 다한 내용이 있으시면 좀 있다가 저희 의원님들이랑 차 한 잔 하시는 시간 가지시고 하셨으면 좋겠고요. 일단 의회 사무국장님과 그리고 의회사무국 직원분들께서는 2022년도 예산안이 전부 통과되었기 때문에 원래 업무로 복귀하셔도 좋을 것 같고요. 저희는 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 위원여러분 이의가 있습니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

회의중지 10시25분

회의속개 10시37분

시작하도록 하겠습니다. 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 의원연구단체 정책연구용역 추진계획보고의 건

10시37분

의사일정 제3항 의원연구단체 정책연구용역 추진계획보고를 상정합니다. 김천일 의원님 정책연구용역 추진계획에 대한 설명 부탁드리겠습니다.

김천일의원

예, 감사합니다. 하은미위원장님을 비롯한 운영위원님들 반갑습니다. 도시성장 발전연구회에서 중점개발방안 연구에 앞서 현재까지 활동 보고를 간략히 말씀드리겠습니다. 저희 연구단체 등록은 2020년 9월1일 등록을 마쳐서 6명의 의원들이 활동을 하고 있습니다. 최봉환 의장님을 비롯해서 김재윤 의원님, 이재용 의원님, 이준호 의원님, 이태돈 의원님 대표로 제가 활동을 하고 있습니다. 연구 활동내역으로는 2020년 9월22일날 ‘선진도시 행정 및 계획에 대한 이해’의 강의가 있었고 1차 강의, 2차 강의가 10월23일 ‘금정구 미래 도시로 가는 길’에 대한 발표회가 있었고 12월23일 ‘금정구 전략적 균형 개발 방안’에 대한 발표가 있었습니다. 세 차례의 어떤 연구 활동 내역이 있었고 오늘 비로소 연구 활동에 대한 계략적인 내역을 보고 드리도록 하겠습니다. 우선 중점개발방안 연구 자료를 봐주시기 바랍니다. 저희들이 연구원들이 콘텐츠를 금정구 현황, 연구의 필요성, 선진 사례로 잡아보았습니다. 금정구 현황으로는 인구가 상당히 갈수록 좀 많이 떨어집니다. 22만9000대 이게 최근 2~3일 전에 확인된 숫자라는 것을 말씀드립니다. 세대는 조금 올라가고 있고요. 주택도 조금 올라가는 그런 추세고 해양도시 부산의 관문이자 다양한 문화자원을 저희들이 보유하고 있는 금정입니다. 그런 부분에서 저희들 지역 특성을 최대한 살려갖고 금정산 오륜대의 정주도시와 생태관광도시 종합버스터미널 도시철도 1,4호선 구서IC 등 융합된 육로 교통의 관문도시인데 이것을 어떻게 살릴 것인가에 대해서 고민이 많이 필요하다고 봅니다. 그리고 문화회관 문화 도서관 학군이 많고 문화예술 교육도시로서 손색이 없는 금정구라고 말씀드릴 수도 있고 스포츠 어떤 금정구민체육센터라든가 운동장이라든지 체육시설 수영천 수영강변 산책로 이런 웰빙으로서도 또한 손색이 없는 곳이라고 저희들은 말씀드릴 수가 있겠습니다. 장을 넘어가겠습니다. 그래서 금정의 미래는 아주 삶이 공유하고 생활하는 데 아주 많은 호조건을 갖고 있다고 생각이 됩니다. 연구의 필요성을 보시겠습니다. 연구의 필요성에 첫째 연구과제로서는 금정구 현 개발 실태 파악, 금정구의 전략적 균형 발전 및 중점개발방안의 모색, 선진 사례를 참고한 벤치마킹도 있습니다. 배경 목적으로는 부산시 금정구 현황을 파악 후 금정구 개발 실태를 확인하고 금정구 중장기 발전계획 방안을 고려하여 더욱더 발전된 금정구를 조성할 필요성이 있으며 이에 금정구의 전략적 균형 발전 및 중점개발방안을 모색하여 체계적 발전의 도모가 필요하다고 판단이 됩니다. 선진 사례로 넘어가겠습니다. 이것은 도시재생 관련 사례에 가까운 부분인데 제주도 자치구에서 서귀포 성산읍 고성리에 야산에 굴이 있었는데 이것을 빛을 이용해 가지고 관광지로 상당한 호응을 받고 있고 그 상권이 많이 살아난 일례를 제가 캡처를 해갖고 넣어놨습니다. 개발 목적으로는 국가가 통신시설 벙커를 재생하여 거장들의 작품과 빛 음악을 통해 감싸는 빛의 벙커로 바뀌게 되었습니다. 장소성을 되살려 도시 재생 효과와 더 많은 사람들이 문화예술 체험을 할 수 있는 문화 공간으로서의 역할을 상당히 많이 하고 있다는 그런 그것이 개발 효과로는 주민 관광객 문화 공간 제공을 통한 삶의 질 향상 및 방안, 공동 수익 창출과 인근 주민들의 쾌적한 환경 제공에 상당히 효과를 거둔 사례입니다. 뒷장에 보시면 아주 바깥보다도 더 화려한 부분도 있고 창의력과 예술성과 모든 것을 작품성이 있도록 만들어진 하나의 예입니다. 그리고 또한 일출랜드 미천굴 역시도 비슷한 그런 내용들인데 이것은 완전 동굴의 어떤 재현이 잘 되어 있습니다. 이것 역시 앞에서 말씀드린 거와 유사한 그런 내용이 되겠습니다. 그리고 여기 선진 3에 보시면 부산 F1963 부산시 수영구 구락로 123번길 20에 위치한 것이고 1만8497헤배로 되어 있습니다. 개발 목적으로는 F1963 이전 수영공장으로 명칭 되었고 고려제강이라고 잘 아실 겁니다. 모태가 되는 첫 공장으로 63년도부터 2008년까지 45년 동안 와이어를 생산하는 공장이었거든요. 그런데 16년에 비엔날레를 계기로 탄생하여 F는 펙토리(factory) 공장이라는 뜻이고 63년도에 수영공장이 완공된 동기를 부여를 해 가지고 여기에 자체 도서관 서적 문화의 콘텐츠를 공유할 수 있는 문화 공간을 만들었습니다. 그래서 이것은 정말로 부산의 어떤 자존심을 폐허가 된 에어리어를 만들어낸 획기적인 어떤 사례가 아닌가 이런 생각이 듭니다. 팔복예술공장 이것은 카세트 테이프 공장 그 부분을 영상화해 가지고 이렇게 해뒀다는 그런 그것입니다. 저희들이 볼 때 인구 소멸이고 중소기업이라든가 대기업이라든가 부분적으로 도심에서 자꾸 멀어져 갑니다. 그런 시설들이. 그래서 다시 한 번 활기를 불어넣고 도심의 어떤 에너지를 불어넣는 게 가장 중요하다고 보는 그런 것이 아니겠나 하는 생각을 해봅니다. 그 뒷장에 상수도 보호구역 일부해제를 통한 개발 사업이다 이러는데 수원 광교입니다. 인터넷상이고 많은 자료가 나온 사례지만 저희들이 이것을 한 번 올리게 된 것은 회동수원지 관련 건으로 해 가지고 과연 우리가 저대로 계속 회동수원지의 개발 사업을 억제를 해 가야 되느냐 그러면 타 지역의 타 도시의 어떤 이런 현상을 조금 접근을 해야 되지 않나. 그래서 상수도 보호구역도 최대한 살리고 우리가 삶을 좀 더 질 높게 연구할 수 있는 그런 단체로 뭔가가 시설을 통한 고용 창출이라든가 우리 금정구의 자존심을 한번 불어넣어야 되지 않겠나 하는 그런 저희들 연구팀들의 의지가 함축된 그런 보고라고 말씀을 감히 드립니다. 그래서 잠깐 제가 상수도 보호구역 여기에 수원 광교 건은 이것은 다른 데서 잠깐 캡처를 했는데 한번 읽어 올리겠습니다. 수원시는 상수도 보호구역 일부 해제 이후 광교 지역이 지속 가능한 모범마을로 정착할 수 있도록 친환경 관리계획 수립을 하고 광교 상행위위원회를 구성도 했고 주민자치방안 등이 포함된 수원시 광교 상수원지역 친환경 관리 및 주민 조례를 2019년 12월 제정도 했고 수원시 관계자는 이번 광교 보호구역에 일부 해제되는 민관이 힘을 모아서 환경보전 주민 조례를 이끌어낸 어떤 모범 사례라고 올려놨습니다. 거기 보면 48년이 됐고 원주민들은 300헤베에 그러고 또 5년 이상 거주자는 232헤베에 5년 미만 되는 200헤베 신 증축을 할 수 있는 어떤 건축법을 주민들이 환경하고 이런 것을 어울러 갖고 다 만들었다는 얘기예요. 그냥 방치되어 있는 광교 상수도 보호구역을 그래서 저희들은 되고 안 되고는 어떤 관의 그리고 그 시대에 잣대에 맞춰 가겠지만 우리는 이런 게 필요하다는 그런 의지는 표명을 해야 되지 않나 하는 생각이 여기서 많이 들었습니다.
은미

하은미위원장

다 하신 겁니까?

김천일의원

잠깐만요. 상수도 보호구역을 일부 해제를 통한 개발사업이 수도권하고 공공기관 지방 이전계획 이 내용에서 쭉 있습니다. 그렇게 되면 인천의 연구단지 조성 사례에 이것은 부지확보, 인구유입, 주거 인프라 구축 등 기대 효과가 상당히 컸고 선진 사례 뒤쪽에 보면 국민안전연구단지라 해 가지고 충청도 공주에 국민안전연구단지의 사례가 여기 엄청 저희들하고 호감이 가는 부분이 많습니다. 연구단지를 해놔 놓으면 모든 게 연구에 대한 것은 중앙 집중적으로 부산의 주목을 받을 수 있는 획기적인 그런 부분이라고 생각됩니다. 충청도의 공주에도 국민안전연구단지가 상수도 보호구역 사이드에 전부 다 배치를 하고 있다는, 이번 자료 검토에서 이것을 좀 찾아보니까 저희 부산도 이렇게 할 수 있다는 자신감과 뭔가를 만들어 봐야 되겠다는 그런 부분이 많이 기대가 되어 집니다. 인천의 농경산업단지의 조감도도 있고 이것을 참고 해 주시면 고맙겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 위원장님 감사합니다.
은미

하은미위원장

김천일 의원님 수고 많으셨습니다. 질의하신 위원님 질의해 주십시오. 문나영 위원님
나영

문나영위원

위원장님 준비하신다고 진짜 수고가 많으셨던 것 같습니다. 2년 동안 저희가 이것을 준비를 해서 이번에 겨우 올라오는데 이게 저희가 의회에서 이렇게 의정 연구, 그 다음에 활동을 하면서 연구지 결과가 나오게 되면 의회 전체의 의견이 되는 경우가 많은데 사실은 이것 내용을 보고 내용의 문제가 아니라 이것의 포인트가 의회 전체 의견이 될까 봐 약간 걱정스러운 부분이 조금 있습니다. 사실은 이 내용이 위원장님 의원 활동을 하면서도 구청장처럼 생각하고 계획하는 것은 정말 좋은 거라고 저도 생각을 하는데, 이 내용 전체가 사실은 집행부가 고민하고 해야 되는 부분이라고 생각이 좀 들고요. 그리고 사업 계획이나 예산 편성의 권한은 의회가 아니고 집행부에서 가지고 있는데 그 계획을 이 연구에서 잡은 게 아닌가라는 생각이 드는데 그 이유가 있는지 진심으로 궁금합니다.

김천일의원

예산에 대해서는 지금 거론할...
나영

문나영위원

예, 예산에 대해서, 예산을 편성했다는 게 아니라 사업을 구상하는 것 자체가 집행부의 권한인데 저희가 관리나 그 다음에 예산이나 사업에 대해서 비교를 하거나 하기 위해서가 아니고 이것은 새로운 사업을 구상을 하신 건데 그 이유가 의회에서 해야 되는 이유가 궁금합니다.

김천일의원

그래 주면 저쪽에서 뭔가가 왜 이렇게 생각에 못 미치는 일들을 많이 갖고 계시는 분들이 있다 이래 되면 소극적이라든가 어떤 능률적인 어떤 업무가 진행이 안 됐을 경우에는 우리 의회에서도 또 뭔가가 이런 걸 검토해 봐라. 이렇게 좀 하는 게 어떻겠냐. 그 부분은 우리는 마땅히 한 번씩 해야 되겠다고 나는 그렇게 생각했어요. 다른 그것은 없고...
나영

문나영위원

맞습니다. 저희가 사실은 행정사무감사를 할 때도 지적을 하는 것도 좋지만 지적보다 또 다른 대안이 나왔을 때 더 좋은 행정사무감사가 되기도 하는데 이것은 대안보다는 전체적으로 사업을 제시하신 게 아닌가라는 생각이 있어서 이것을 의회 전체의 의견으로 그리고 연구에 들어가신 의원님들의 의견으로 해서 어떻게 활용하실 것인지도 저는 조금 궁금합니다.

김천일의원

의원들하고 고민을 지금부터 해야 되겠죠.
나영

문나영위원

저희 6개월 남았습니다.

김천일의원

위치도 지금 100% 선정된 것도 아니고...
나영

문나영위원

이것은 사업이 되고 안 되고는 결정되지는 않았습니다. 이것은 저희가 연구하는 건데 6개월 남은 저희가 어떤 것을 할 수 있을까요?

김천일의원

금정구에서 필요한 부분인지 아닌지 검토했고 그리고 세 차례의 어떤 교육을 통해서 나름대로의 구상이 된 부분이 있고 이런 컨셉으로 해갖고 슬럼화 된 지역을 활성화시켜야 되겠다는 그런 내용에 기인해갖고 이것이 어떻겠냐 해갖고 만들어진 거예요. 이것은.
나영

문나영위원

네 알고 있습니다. 아까 설명해 주신 것처럼 집행부에서 조금 부족한 부분을 더 나은 대안으로 제시해 줄 수 있다는 것은 저는 동의를 하는데요. 이게 된다는 전제 하에 이런 사업을 해라. 너희보다 이게 더 낫다 라는 게 깔려 있는데 이렇게까지 저희가 해야 되는 이렇게 연구를 해야 되는 궁극적인 이유가 무엇일까요?

김천일의원

궁극적인 이유보다도 저는 그래요. 우리 의회의 한 분 한 분의 기량이라든가 테크닉을 봐볼 때 상당히 어떤 고차원의 능력을 보유를 하고 있지 그런데 그 팀에서 팀웍으로 해갖고 뭔가 아젠다를 만들어 나간다든가 어떤 추진력을 봐볼 때는 무궁무진하다고 봐야 됩니다. 그것도 부산시라든가 대한민국의 국책 사업도 우리가 잘못된 것 비평을 할 수가 있어요. 개선도 할 수가 있고 이렇기 때문에 저는 집행부의 어떤어떤 이런 견해는 초월했다고 나는 봅니다. 그것은 좀 지나친 표현이 될런가 모르겠지만 그것까지 하면 우리 할 게 과연 어떤 것을 해야 된다는 것인지...
나영

문나영위원

저는 할 것이 생각보다 많던데...

김천일의원

그래서 그것을 조금 편안하게 방향을 좀 잡아주시면 고맙겠습니다.
나영

문나영위원

저는 김천일 위원장님 회의를 저희 위원회가 먼저 마치고 하면 저는 좀 보는 편이거든요. 그러면 이게 집행부의 기조가 있고 방향이 있고 그리고 정미영 구청장님의 사업에 기준이 있는데 위원장님이 이렇게 너무 많이 제시하시면 이게 사실은 저는 가끔씩 일정 부서가 보면 이게 김천일의 사업인가 정미영의 사업인가라는 생각이 들 때가 있습니다. 100% 정미영 구청장이 맞다 거나 위원장님이 틀렸다는 말이 아니라 본청의 방향과 사업에 이렇게까지 우리가 들어가야 되는 건가라는 생각이 조금 들고 이 연구가 사실은 어떻게 활용될지도 조금 저는 고민이 있습니다. 이게 결국에는 저희가 함께 모아서 쓰는 돈이기도 하고 여섯 분의 의견이 전체적으로 이랬든 저랬든 결과물이 나와서 의원들 연구 활동 결과로 활용이 될 건데 이것 어떻게 활용이 될지 저는 조금 아직은 100% 공감은 안 가는데 우선은 한번 위원장님을 믿고 기다려보겠습니다.

김천일의원

그래서 제가 부연 설명을 한번 드린다 하면 중장기 발전 계획을 제가 다 봤습니다. 봤고 이것은 중장기 발전기에 들어 있지도 안 하고 얼마 전에 구청장님께서 고속버스 터미널을 활성화하기 위해 갖고 호텔로 짓든가 뭘 한다든가 이래갖고 어떤 도심의 인프라를 구축하겠다고 말씀을 하셨어요. 하셨는데 그것은 지역적으로 관에서 시설을 관리하는 호텔 사업이라든가 이게 좀 어렵잖아요. 그래서 우리가 차라리 이런 쪽으로 연구 단체에서 검토를 해보는 게 낫지 않겠나 해갖고 오늘 보고를 하게 돼 있거든요. 보고를 해야 되는데 아시다시피 상수도 보호구역 주변에 인천이고 이런 데는 정말로 잘 데가 있거든요. 실제적으로 충주라든가 상수도 보호구역 옆에.
나영

문나영위원

이렇게 세부적인 내용은 지금 위원님들이랑 있으면 너무 길어져서 개인적으로 제가 여쭐게요. 이것은. 상수도 보호구역 해제나 개발에 대해서는 위원님들마다 생각이 조금 다를 것 같고 그것은 연구단체가 어떤 방향을 가지고 하느냐에 따라서 달라질 수 있는 부분이기 때문에 세부적인 내용은 저는 잘 알아서 하실 거라 생각합니다.

김천일의원

잘 좀 검토해 주이소. 일단 이것은 상수도보호구역
나영

문나영위원

제가 검토할 것이 딱히 없을 것 같습니다. 저는 해제 반대거든요. 그래서 그것은 의견이 다 다른 거라서 그 부분은 연구위원회에서 잘 하시면 될 것 같습니다. 이상입니다.

김천일의원

고맙습니다.
은미

하은미위원장

문나영 위원님 수고하셨습니다. 저희 예산지침에 보면 의회에서 하는 연구 용역의 경우에는 범위를 어느 정도 정해놓은 게 있습니다. 뭘 정해놨냐면 집행부의 권한을 침범하는 건 하지 말라고 돼 있습니다. 그런데 집행부가 아까 말씀하신 대로 미비한 점은 분명히 있을 거예요. 그런데 그것을 저희가, 그러니까 김천일 의원님께서 말씀하신 부분도 공감을 하고 문나영위원님 우려하는 부분도 충분히 공감을 하는데 이것을 저희가 쟤네가 못하니까 우리가 대신해줄게라고 할 수 있는 분야인지 아닌지에 대한 부분은 명확히 하셔야 될 것 같습니다. 우선은 저는 여기까지고요. 두 분 사이에서 지금 말씀하실 때 가장 큰 부분에 중간점 중에 하나를 같이 그 내용을 넣어서 고민을 해 주셨으면 해서 말씀을 드린 거고요. 이것 외에 더 질의 하신 위원님 김태연 위원님 질의 하십시오.
태연

김태연위원

위원장님 고민이 많으신 것으로 보여 지는데요. 지금 이 자료를 주신 게 저는 벌써 이게 끝났나 싶어가지고 놀라서 자료를 봤거든요.

김천일의원

뭐가 끝났다는 겁니까?
태연

김태연위원

용역을 하시겠다 하셨는데 금정구의 현 상황도 정리가 되어 있고 선진 사례 벤치마킹 사례가 정리가 되어 있어서 이게 벌써 끝난 사안인가 저는 싶어가지고 내용을 좀 유심히 봤거든요. 그런데 앞에서도 얘기 해놓은 부분은 금정 비전 중장기 발전계획의 내용이 들어가 있더라고요. 여기 회의에도 참석을 하셨더라고요. 위원장님께서. 그래서 이런저런 의견을 주시고 하셨던데 일단 뒤에 벤치마킹 사례는 저희가 중장기 비전 용역을 했던 내용에서 다 지금 제시되어 있는 대안 들이 다 있고요. 그러면 ‘도대체 이것은 뭘 하고 싶은 용역일까’가 되게 궁금해지더라고요. 전략적인 균형 개발을 했으면 한다 라는 취지인 것 같고 그래서 여러 가지 개발 방안을 모색하겠다 라는 취지인 것으로 제가 해석을 했습니다만 이게 맞을까요?

김천일위원장

예.
태연

김태연위원

그러면 이 전략적인 균형 개발이라는 게 위치적인 균형 개발을 말씀하시는 건지 아니면 어떤 사업별 균형 개발을 말씀하시는 건지 그 컨셉이 뭔지, 의도가 무엇인지 좀 궁금합니다.

김천일의원

그런데 금정구에 보면 82%가 산지로 되어 있고 주거는 15%밖에 없어요. 그래서 이것은 뭔가 확장성이 막혀 있잖아요. 도심의 기능 자체가. 그 활로를 뚫어주기 위해서 강력하게 제가 주장을 합니다. 한 3년 됐습니다.
태연

김태연위원

위원장님께서...

김천일의원

그래서 이게 풀어지면 무엇을 풀어야 되나. 상수도 보호구역에 어떤 사업을 해야 된다. 공장을 지어 갖고는 좀 오염이 되기 때문에 안 되니까 연구단지를 뭔가를 한번 해보는 게 어떻겠느냐. 그러면 인력이고 모든 게 도심 환경이 탄력이 낮아지고 생산성도 높아지고 이런 게 되지 않겠나 하는 그래서 찾아보고 다른 데 또 한 번 가보고 이래 하니까 전국에 이런 사례가 있어서 말씀을 드리게 됐습니다.
태연

김태연위원

그러면 지금 위원장님께서 고민하시는 부분이 상수도 보호 구역에 관해서 저희가 많이 묶여 있다. 이것에 대한 개발 방안이 뭘까에 대한 고민도 하고 계시고 연구 단지를 구축하는 것에 대한 고민도 하고 계신다는 말씀이시잖아요.

김천일위원

예.
태연

김태연위원

그러면 여기서는 지금 사실 중장기 발전 계획은 1억짜리 용역입니다. 그렇죠. 집행부에서 진행했던 게 1억짜리 용역이거든요. 1억짜리 용역에서 서.금사 공단 혁신 빌리지 구축이라는 방향 목표까지 제시를 했고요. 그 다음에 아까 말씀하신 F1964 같은 경우도 태광산업을 이용한 문화제조창 혁신지구 조성을 하겠다는 그런 계획도 만들어졌고 그 다음에 복합 환승 터미널 이런 것 개발을 추진해 나가겠다는 그런 목표도 나와 있는데 여기서는 지금 사실 2000만 원짜리 용역밖에 되지 않다 보니까 너무 많은 것을 담으려고 하면 사실 수박 겉핥기식 밖에 되지 않을 것 같다는 우려가 있습니다. 위원장님께서도 석사 논문을 터미널 발전 쪽으로 논문 쓰셨잖아요. 그렇게 봤을 때는 범위를 조금 한정 지으셔가지고 상수도는 상수도, 연구단지면 연구단지 아니면 아까 말씀하신 F1964과 같은 그런 뭔가 활용할 수 있는 그런 공간 마련 또는 주거환경 해서 좀 범위를 구체화시키는 게 이 용역이 좀 알차지지 않을까 하는 생각이 들고요. 그래서 위원장님의 생각이 담길 수 있을 것 같다는 의견을 드립니다.

김천일의원

고맙습니다. 참고하겠습니다. 그런데 아이템은 두 가지 뿐이에요. 그리고 또 지금 빛을 활용한 것은 공장이 폐허가 되어 있는지 우리가 조사를 나가야 돼. 그것을 참고해갖고 우리 위원들한테 이야기를 해가지고 그것을 하도록 할게요.
태연

김태연위원

그리고 지금 쭉 앞에 위원님들 말씀하셨던 것처럼 이것으로 뭘 할 건지에 대한 내용과 그리고 저희가 할 수 있는 그 규정 범위가 있다 라는 것. 집행부가 해야 할 일을 우리가 침해할 수 없다 라는 것도 좀 염두에 두시고 그렇게 진행이 되었으면 좋겠습니다. 용역을 하는 것은 하고 끝나는 게 아니라 저희가 이것을 뭔가 이용하기 위해서 하는 부분이니까 충분히 그게 조금 감안이 되어서 쓸모 있는 용역이 되었으면 좋겠습니다. 의회에서 쓸모 있는 용역. 아까 또 조례도 말씀하시고 하셔서 저는 조례 같은 용역이면 이것저것 조사를 해보셔서 활용하면 참 괜찮겠다 라는 생각도 가져봤거든요. 저희가 할 수 있는 범위 내에서 뭔가 결과물이 나왔으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

김천일의원

예, 잘 알겠습니다.
은미

하은미위원장

김태연 위원님 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님
준영

조준영위원

예.
은미

하은미위원장

조준영위원님 질의해 주십시오.
준영

조준영위원

우리 참 심도 있게 한다. 맞죠.

김천일의원

예?
준영

조준영위원

심도 깊게 한다고요. 저는 불만이 있는데 위원장님 왜 위원장님은 칼라고 저는 칼라가 아닙니까? 강력하게 이의를 제기하고요. 위원장님 저는 위장님께서 이 정책연구 이 용역의 목표를 단 한 가지로 두고 있다고 생각을 하거든요. 상수도 보호구역 해제 그것 하나가 우선 순위로 보면 그것이 1번

김천일의원

예.
준영

조준영위원

그 다음에 이렇게 도시 전체에서 좀 환경이 낙후되고 생산성이 저하된 서.금사지역 도시재생 2번 이 정도인 것 같은데 사실 이것은 위원장님께서 고생 진짜 많이 하셨는데 사례를 모아서 이런 것 해보면 좋겠다 하고 이렇게 정리를 하신 거잖아요. 그래서 시작하는 단계니까 말씀을 드리면 저는 연구단체의 활동 내용에 개입하고 싶은 생각도 없고 사실, 어떻게 드리고 싶은 말씀도 없는데 단 한 가지는 뭐냐 하면 상수도 보호구역 해제 건은 사실, 부산시 전역에서 금정구의 이 상수 보호 구역이 어떤 역할을 하고 있는지. 그리고 어떤 절차를 거쳐야지 되는지에 대한 부분이 먼저 논의돼야 된다 생각하거든요. 공론화돼야 된다가 첫 번째, 두 번째는 아까 문나영 위원님께서 말씀하셨는데요. 의회에서 사실 이 연구를 해서 용역해서 이 결과가 나가면 8대 의회의 의원들 전체 의견이 된다고 볼 수 있습니다. 예를 들어서 어떤 게 있었냐면 7대 의회에 하은미 의원하고 저하고 있었는데 그때 문화재단 설립 건으로 해서 연구단체를 꾸렸고 그 연구단체를 꾸릴 때에는 13명이 모두 의논을 해서 그 중에 여섯 분이 들어갔거든요. ‘야, 그러면 내 대신 조준영이 들어가서 나를 대변해줘’ 해서 반으로 줄여서 들어가서 그 다음에 이 벤치마킹도 하고 토론회를 한 10여 차례 했을 겁니다. 그렇게 하고 나중에 결과가 나왔을 때는 의원님들께 다 보여드리고 같이 의논을 했었어요. 그래서 의견을 나중에 최종 결과 보고서를 작성을 했죠. 우리는 그것을 집행부에 줄 생각이 없었는데 집행부에서 달라고 해서 전달을 했습니다. 그리고 그것은 명백히 뭐였냐면 출자출연 기관을 설립할 것인지 말 것인지에 대한 의회의 역할이었거든요. 우리가 그것을 했어야 됐어요. 당면 과제였거든요. 그래서 그것을 의원들의 의견들을 취합해서 전달해 달라 해서 전달을 하고 그게 많이 반영이 됐죠. 그때 재단의 독립성 얘기가 주였고... 제가 이 말씀을 장광설을 이렇게 늘어놓는 것은 무엇이냐면 상수도 보호구역 해제는 필요할 수 있습니다. 하지만 상수도 보호구역이 존속돼야 되는 이유도 있는 거죠. 저는 개인적으로는 반대입니다. 거기 살고 계시는 주민들이 얼마나 불편하실지 알고 있습니다. 그렇지만 이것은 금정구에서 어느 지역구에서 어느 지역구 의원이 아니면 어떤 연구 단체에서 이것을 규정해버리면 더 꼬이지 않을까 이런 생각이 좀 들거든요. 저는 이게 균형 개발이라고 하면 사실은 현황을 더 면밀히 파악하는 것 저는 이렇게 안 해도 된다고 생각합니다. 결론이 안 날 수도 있습니다. 벤치마킹을 열심히 다니시고 해서 그 결과를 ‘야, 금사동에는 빛의 거리 이것 하면 좋겠다. 루미나리에 이런 것 하면 좋겠다.’ 이 동굴 이렇게 활용하면 좋겠고 이렇게 하실 수 있어요. 그런 안을 제시를 하시는 것이고 사실은 물리적으로 공간이 권역별로 있으면 도시를 디자인할 때 여기는 어떤 기능, 그러니까 부산에서 어떤 기능, 금정에서 어떤 기능 이것은 어떤 기능 해서 제시를 하실 수 있다고 생각을 하는데 이것은 명백하게 목적이 딱 정해져 있는 거죠. 상수도 보호구역 해제 그래서 좀 걱정이 됩니다. 그죠?

김천일의원

그에 대해서 제가 시간을 주면 답변을 드리겠습니다.
준영

조준영위원

하셔도 됩니다. 저는 할 말 다 해가지고...

김천일의원

저는 우리가 정말로 좋은 시대에 살아왔다고 생각하고 앞으로 후세대에 사는 사람들이 그래도 시설이고 뭐고 이런 것 하나 금정에서 연구단지 하나 정도로 환경에 지배를 안 받고 공장이고 이런 어떤 산업시설보다도 뭔가가 그런 것을 해야 되겠다는 강력한 저는 환경단체인으로서 자연을 사랑하는 사람으로서 나는 그렇게 생각합니다. 사진도 모든 게 원점에서 나는 그런 것을 개발을 할 때는 하지만 이런 부분은 우리가 의회에서 하나 만들어가야 된다는 마음도 아직 변하지 않고 있어요. 그리고 최근에 내가 고심을 많이 하고 있습니다. 여기 의원님들도 다 같은 목적일 거예요. 두구동 거기에 지금 태양광을 300m 이상으로 깔아 가지고 첨예하게 대립하고 있지 않습니까? 그리고 스포원 안에다가 수소 발전 설비를 하겠다고 엄청난 계획을 가지고, 그 사람들은 상수도 보호구역이고 그린벨트고 아무 관계없어요. 다 시설해. 우리 금정구는 못도 하나 못 쳐요. 못 치면 벌금 내야 되고 철거해야 되고 이런 게 지금 현실적이에요. 그런 것 같으면 이것 수용해줄게. 이것 하나 풀어라. 이것도 우리는 할 수가 있어요. 지금 현실적으로 너무나 각박하게 돌아가는 상황이니까 내가 푸념 비슷하게 말씀은 드리지만 이것은 제 개인적인 그게 아니고 우리 의원들 처음에는 나는 이것이라도 뭔가를 하나 만들어 갖고 논문을 한번 쓸까 하는 생각도 없잖아 있었어요. 그런데 이것은 누군가가 되고 안 되고를 떠나갖고 누군가가 시작은 해야 되겠다는 우리 연구단체 의원님들의 마음이라고 나는 조금 생각을 하고 있습니다. 그리고 마지막으로 여기 의원님들하고 또 조율을 하겠지만 제 생각에는 우리 금정구 의원 전체가 이 프로젝트를 참여를 해줬으면 더더욱 좋겠다는 말씀도 곁들여 봅니다.
준영

조준영위원

뭔가 자꾸 웃고 말은 해야 되겠고... 위원님 진짜 이 시도는 얼마나 좋습니까? 저는 이것은 속기록에 남길 것은 아니지만 개인적으로 김천일 의원님이 열정을 가지고 계신데 거기에 대해서는 박수를 보냅니다.

김천일의원

좀 도와 주이소.
준영

조준영위원

제가 도울 게 뭐 있습니까? 그런데 이게 용역을 하면 우리가 의원들이잖아요. 의원들이고 어쨌든 6명이 모여 있는데 6명이 모여서 연구단체를 만들었는데 거기에서 하는 말들이 의도하지 않든 의도하든 영향력을 미칩니다. 영향을 미칠 수 있는 거죠. 그렇다면 거기에 대해서 방향을 어떻게 처음에 설정할 건가가 정말 중요하거든요. 방향 설정이 정말 중요합니다. 그 목적에서 나오는 것이고 도시재생과 상수도 보호구역 해제의 건만이 우리가 지역 균형 발전을 이루는 것은 아닐 거예요. 개발을 전제로 해서 꾸린 위원회이기 때문에 연구단체이기 때문에 거기서 논의하실 수는 있죠. 그런데 단정적으로 하나를 그렇게 제시를 하시면 저는 (몰랐다) 라는 게 있죠. 도시재생도 있을 수 있고 상수도 보호구역 해제도 있을 수 있고 장단을 비교하고 할 수는 있죠. 우리가. 그래서 고민을 하셔야 된다. 좀 세련되게 잘 나와야지 될 것 같다 하는 생각이 듭니다. 이것은 못하실 것이라는 생각이 아니고 그런 단언도 아닙니다. 이게 처음으로 하는 용역이기 때문에 준비를 많이 하셨는데 박수를 보내고 그것은. 그런데 9대 의회 다시 편성이 돼 있거든요. 편성이 돼 있는데 초선 의원님도 또 다시 들어오실 거고 하잖아요. 의원들하고 애초에 이 논의들을 하고 아젠다를 발굴하고 해서 초창기에 이게 조금 더 의논이 되면 좋겠다 싶거든요. 그게 문화로 자리 잡기를 바라는 것이고 여러 가지 처음 시작하시는데 자꾸 제가 너무 말을 길게 해서 그런데, 재 뿌리는 것도 아니고 잘 하시길 바라고 단언하면 그것은 의회가 나중에 부담을 지게 된다. 그리고 그게 여러 의원님들이 의견이 다른 분들이 많죠. 다 다르죠. 상수도 보호구역 저는 해제 반대 입니다. 그런데 그러면 좀 탄력이 안 붙죠. 사업을 하든 아니면 연구 결과가 나왔을 때든.

김천일의원

그 말씀은 맞아요. 상수도 보호구역부터 풀어놔놓고 이것을 한다고 하면 더더욱 어려울 수도 있어요. 그런데 우리가 그것을 상수도 보호구역에 지장을 안 주는 범위 내에서 에리어를 공지를 어떻게 해서 공공지를 활용을 하는 게 산지고 어디고...
준영

조준영위원

연구 과정에서 나올 것이고 그런데 연구의 목적이 상수도 보호구역 해제로 보이면 곤란하다.

김천일의원

예, 알겠습니다. 그것은 지금 바로 되지를 않고...
준영

조준영위원

우리 내려가 가지고 차 한 잔 하시면서 또 얘기하시지요. 이 마이크는 끄고...

김천일의원

예 알겠습니다.
은미

하은미위원장

김천일 의원님 이것은 조준영 위원님 것 이야기 듣다가 생각이 난 건데요. 저희가 보통을 할 때에는 여러 가지 분석을 하는 경우에는 스왑분석이나 이런 것 할 때 상수도 보호구역을 해제를 하시겠다고 생각을 하시면 기본적으로는 상수도 보호구역의 장단과 있었을 때 장과 단을 놓고 이게 없어졌을 때 위협과 그렇지 않은 스왑분석을 기본적으로 하는 것을 저희가 베이스에 기본 깔고 용역을 진행하는 경우가 많거든요. 그러니까 저희가 일단은 그 부분에 대한 논의에 초점을 맞추셨다거나 이런 거였다면 조금 더 논의가 편안하게 됐지 않을까 하는 생각은 있어요. 이게 너무 초점을 처음에는 조금 넓게 잡으시고 점점점 줄여 가시는 모드가 아니라 처음부터 포인트를 집어서 가시는 분야이다 보니 지금 이게 저희 의원님들이 계속 말씀하시는 게 조금 너무 한쪽으로 이렇게 하는 한쪽 의견만을 수용하는 형태로 가는 그런 부분에 조금 우려하시는 부분이 있는 것 같거든요. 그래서 개인적으로 말씀을 드린다면 저희 어차피 과업 지시서가 나갈 때에 범주를 조금 잡아서 하실 때 여기 있는 의원님들이 말씀하신 내용을 담을 수 있는 중도 방안을 조금 고민을 해서 해 주셨으면 하고 더 질의 있으신 위원님이 있으신 관계로 제가 그 뒤에 따로 이것은 말씀을 드릴게요.

김천일의원

상수도 보호구역 해제라는 말로 받고 가는 그 컨셉은 여기서 아니지요.
은미

하은미위원장

그러니까요. 이게 주거 환경에 대한 정비나 이런 관련 사업으로 보여 지게 된다 하면 아까 수도 정비 이런 것도 마찬가지거든요. 광교 신도시 경우에도 수도 정비가 기본으로 이루어졌는데 그것은 제가 제일 처음 말씀드렸을 때 했던 집행부의 권한을 우리가 넘어서는 부분이 되는 부분이 있을 것 같아서 제가 처음에 분명히 말씀을 드린 거였어요. 그래서 그 부분에 대해서는 내려가서 일단 이야기를 하고, 김태연님 더 질의 하실 것 있으신 겁니까?
태연

김태연위원

예, 간단하게
은미

하은미위원장

김태연 위원님 질의해 주십시오.
태연

김태연위원

위원장님 아까 제가 초반에 이게 수의계약인지 용역인지 입찰인지를 여쭤봤던 게 제가 한창 행감 때도 그렇고 집행부 계약 건에 대해서도 많이 살펴봤었거든요. 저희는 항상 수의를 좀 많이 우려를 해서 어떻게 진행을 하실 계획인지 수의라 하시 길래 혹시 정해진 업체가 있는지도 조금 궁금하고요.

김천일의원

특별히 정해진 업체는 없는데 지금 이것이 3000만 원이잖아요.
태연

김태연위원

2000 아닙니까?
나영

문나영위원

2000입니다.

김천일의원

예산이.
태연

김태연위원

3000이면 저희가 입찰을 해야 됩니다.

김천일의원

아니, 예산이 3000이 있는데 고민 좀 해 볼게요. 그 부분은.
태연

김태연위원

제가 우려스러운 게 앞전에 그 연구단체 강의를 하실 때 그 교수님이 좀 관계가 있으신 분이셨잖아요.

김천일의원

아니 거기는 아니에요.
태연

김태연위원

네, 혹시나...

김천일위원

용역보고서를... 끄고 할까요?
준영

조준영위원

아니, 그것은 알아서 하시는 것이고...
태연

김태연위원

그래서 어떻게 진행되시는지 좀...

김천일의원

지금 어떻게 선정이 안 되었기 때문에
태연

김태연위원

혹시 공유하고 계신 게 있는가 싶어서 여쭤봤습니다.

김천일의원

안한다 해.
태연

김태연위원

알겠습니다. 예, 이상입니다.
은미

하은미위원장

알겠습니다. 그러면 더 질의하시는 위원 안 계시죠? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 질의 하실 위원이 안 계시면 질의 를 마치고 보고를 마치도록 하겠습니다. 이상으로 제288회 부산광역시 금정구의회 제2차 정례회 의회 운영위원회 제2차 회의를 모두 마치겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 최경두 사무국장님을 비롯한 사무국 직원 여러분 대단히 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

11시15분 산회

출처 부산 금정구의회 회의록