임미애위원
제가 아까 간단하게 질의를 드린 것이었고, 본 내용은 지금 잠깐 말씀을 좀 드리겠습니다. 한 세 가지 정도 우리 국장님한테 부탁을 드리겠습니다. (김상조 부위원장, 김하수 위원장과 사회교대) 이웃사촌시범마을과 관련돼서 기존에 해 오던 방식대로, 만약에 7월 달에 새로운 지사가 선출이 되고 이게 다시 기존의 방식대로 진행이 된다면 문제가 굉장히 많다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 그래서 기존의 방식이 아니라 새로운 방식으로 접근을 해 달라는 취지에서 몇 가지 당부를 드리겠습니다. 일단 첫 번째로 창농을 해서, 그러니까 지금 말씀하시는 것처럼 딸기 농사를 짓는 청년들의 경우 지금은 만족도가 높습니다. 그런데 이 친구들이 잘 모르는 게 있습니다. 저도 이 친구들을 계속 인터뷰를 해 봤는데, 하우스를 짓는데 농지 구입자금을 받았습니다. 그래서 최소 면적으로 하우스를 짓기 위해서 받은 농지 구입자금에 2억을 대출을 받았고요, 이게 이자가 1%입니다. 그래서 5년 거치 10년 균분상환을 하도록 되어 있습니다. 그다음에 하우스를 짓는 데 3억 8000, 한 4억 정도인데 보조를 받았고요, 이것도 2억 원 대출을 받았습니다. 그래서 이것도 이자가 1%고요, 이게 3년 거치 7년 균분상환입니다. 최소 3년까지는 1%의 이자, 다시 말하면 400만 원 정도만 내면 되기 때문에 당장 이것이 부담으로 다가오지는 않습니다. 그런데 최소 균분상환에 들어가는 3년 이후, 5년이 딱 되면 이 친구들이 내야 되는 한 해 이자 비용이 얼마가 되냐 하면 원금 상환까지 합쳐서 최소 5257만 원입니다. 1년 농사지어서, 하우스 두 동 해서 5257만 원을 은행에 내야 되는 것은 농촌에서 10년이든, 1년이든 살아본 사람이면 굉장히 어렵다는 것을 누구나 알 수 있습니다. 지금 이게 빚으로 돌아오지 않으니까 이 친구들은 지금 이게 할 만하거든요. 이자도 1%밖에 안 되고. 그리고 이게 한 5, 6년, 10년 지나가면 땅값이 오를 것 같으니까 그것에 대한 기대 심리도 있고요. 그런데 대번에 5년 차에 들어서면 순수하게 은행에 내야 되는 돈만 5300여만 원가량이 되는데 이것을 감당할 수 있겠느냐. 결국은 창농을 한 대부분의 청년 농업인들이 지역에서 계속 이 농사를 지을 수 있을 것인가. 5년이 지나가면 시설도 노후화될 텐데 시설에 개보수가 들어가고 하게 되면 당장 경제적인 압박은 우리가 생각하지 못할 정도로 심하게 올 것이다. 그래서 저는 굉장히 우려스럽다는 얘기를 드리고 싶고요. 또 하나는 실제로 창업을 한 가게들이 있습니다. 그러니까 지역에 기존에 들어와 있었던 청년들과 외부에서 들어온 청년들이 서로 이렇게 합심해 가지고 창업을 했습니다. 그런데 혹시 창업한 곳이 제대로 돌아가고 있는지를 한번 검토를 해 보셨는지 묻고 싶습니다. 제가 확인한 바로는 돌아가는 곳이 없습니다. 왜냐하면 이 사람들이 제출한 사업 아이템을 선발하는 기준이 뭐였냐 하면 참신함이었습니다. 그런데요, 참신함이라는 것이 어떻게 보면 굉장히 좋은 것 같지만 그것은 다시 말하면 검증되지 않았다는 말하고도 똑같은 겁니다. 그러다 보니 청년들이 무슨 얘기를 하냐 하면 “차라리 짜장면 집을 지어줘라. 그러면 짜장면 팔아서 먹고살 수 있지 않겠냐.” 그런데 또 짜장면은 못 짓는다고 합니다. 짜장면 가게는 오픈을 못 한다고 합니다. 왜냐하면 기존의 시장 질서에 방해가 되면 안 되니까. 그래서 기존의 시장 질서를 무너뜨리지 않고 경쟁을 하지 않는 방식으로 해서 창업을 할 수 있는 아이템을 찾다 보니 굉장히 신박한 아이디어여야 되는 거죠. 그런데 신박한 아이디어가 아주 고령화되어 있는 농촌 사회에서 먹히느냐, 아니라는 겁니다. 그러다 보니, 오픈할 때 저도 참여를 했었습니다. 그런데 불과 6개월도 안 돼서 문을 안 엽니다. 그러니 창업하는 아이템을 선발하는 기준이 시장성, 이게 얼마나 대중적으로 성공할 수 있느냐를 보는 것이 아니라 기존의 참신함으로써, 참신함을 선발 기준으로 삼았다면 이것은 다시 조정되어야 됩니다. 이러면 들어오는 족족 실패할 수밖에 없습니다. 세탁소, 짜장면 이런 집들이 살아남는 이유는 다수의 사람들의 요구가 있기 때문에 살아남는 건데 그런 기존의 시장경제 질서에 새롭게 청년들이 진입할 수 있는 방법은 굉장히 어렵습니다. 그래서 이 문제는 이웃사촌시범마을을 총괄하고 있는 담당 부서에서 한 번 더 검토해 달라는 얘기를 드리고 싶습니다. 그다음에 세 번째는 청년들이 이 얘기를 제일 많이 합니다. 아까 김상조 부위원장님도 그 얘기를 하셨는데요. 6주 살아보기를 하고 그것 지원해 줬다고 자기 아이들도 농촌에 살라는 얘기를 안 하면서 우리한테 주소 옮기라는 얘기를 먼저 한다는 겁니다. 이것 폭력입니다. 그리고 우리가 실제로 이 아이들이 몇 명이 주소를 옮겼느냐만을 가지고 평가 기준으로 삼습니다. 이것 옳지 않습니다. 실제로 106명의 청년들이 작년 기준으로 주소를 옮겨놨다고는 합니다. 그렇지만 주말에 이 청년들이 의성에 있느냐? 아닙니다, 없습니다. 실제 생활은 대구와 수도권입니다. 그러니까 주중에는 머물러 있을지 모르지만, 그리고 주소는 옮겨놨을지 모르지만 실제 생활하는 공간은 의성이 아니라는 얘기입니다. 이 얘기를 또 드리는 이유는 주거지를 어디로 옮겨놨느냐를 가지고 이 사업의 성패의 유무를 판가름하지 않으셨으면 좋겠습니다. 지난번에 아이여성행복국에서 관심을 가지고 있는 용어 중의 하나가 관계인구라고 하셨습니다. 인구 증가책과 연결되어서 주민등록이 어디 있느냐가 아니라 그 지역과 관계를 맺고 있는 인구가 얼마냐가 이게 요즘 사회에서는 굉장히 중요한 개념이라고 하셨다면, 이 관계인구에 관심을 좀 더 두시고 인구 유입의 정책을 마련해 주셨으면 하는 부탁을 드리겠습니다. 하나의 예로 독립영화 중에 ‘락필드: 스튜디오 온 더 팜’이라고 하는 영화가 있습니다. 한번 기회가 되신다면 보시기 바랍니다. 우리나라에 음악을 하는 인구들이 굉장히 많습니다. 그런데 이 친구들이 자기가 옛날 같으면 데모 테이프를 어디 가서든지 녹음을 해서 보낼 수 있지만 요즘은 잘 갖추어진 스튜디오에서 녹음을 하지 않으면 음악을 선보이기가 굉장히 어려운 점들이 좀 있습니다. 그러니 농촌에 비어있는 공간을 깨끗하게 리모델링해서 거기에 아주 최적화된 녹음 공간을 갖추고, 음악을 하는 사람들한테 “창작을 여기 와서 해라.” 그 대신 공짜 아닙니다. 밥 해 먹을 수 있도록 해 주고, 잠 잘 수 있도록 해 주고, 작업해 줄 수 있도록 해 주고. 그리고 창의적인 공간들을 이 자연환경과 더불어서 제공을 해 준다면 그 사람들은 비용을 내고서라도 오겠다고 합니다. 그런데 그런 공간이 없습니다. 우리가 시설을 갖춰 놓은 게, 녹음하는 시설을 시골에 갖춰 놓으면 어떤 게 오냐 하면, 정말로 중·고등학생들이 실습하는 정도의 시설을 갖춰놓으니 전문 음악인들이 들어오지 않습니다. 이 사람들이 한 달이든 1년이든 그곳에서 살면서 자기의 음악성을 최대한 발휘해서 작품을 만들고. 그리고 녹음을 해서, 그것을 시중에 내서, 수백 명이 다녀오면서 음반을 냈을 때 그중에 하나라도 히트를 하고 그 히트를 한 녹음 공간이 어디냐, 거기가 어디냐, 이 사람의 창의성이 어디서 발휘되었느냐. 그게 의성이다라고 한다면 저는 훨씬 더 대규모의 사업비가 들어간 시범마을 조성사업보다 훨씬 더 효과가 있을 것이라고 생각을 합니다. 청년들이 요구하는 것은 이것입니다. 이렇게 사업비를 쓰지 말고 프로젝트 중심으로 청년들을 불러달라고 요구를 합니다. 전국에 음악하는 청년들 내지는 전국에 또 다른 의성의 마늘을 가공하는 데에 관심이 있는 청년들 모여라. 가공할 수 있는 설비들은 우리가 제공해 주겠다, 해 봐라. 그리고 전문적으로 유통을 하는 사람들을 지역에서 양성해서 붙여주면 해 보겠다고 찾아오는 사람들이 무지 많을 텐데, 왜 이런 방식으로 청년들을 유치하겠다고 하는지 당장 들어와 있는 청년들도 이해를 못하겠다고 합니다. 그래서 몇 가지 제가 부탁을 드리는 것은 2기 사업을 준비 중인 것으로 알고 있습니다.