최명진 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제216회 김포시의회 임시회 제2차 도시환경위원회 개의를 선포합니다. 1. 의사일정 결정의 건

안녕하십니까? 환경녹지국장 임산영입니다. 계속되는 의정활동으로 노고가 많으신 도시환경위원회 박우식 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 사업설명에 앞서 환경녹지국 소속 부서장을 소개하겠습니다. 김동수 환경과장입니다. 권현 기후에너지과장입니다. 김진량 환경지도과장입니다. 공호정 자원순환과장입니다. 정성현 공원녹지과장입니다. 지금부터 2022년 제1회 환경녹지국 소관 추가경정 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. (환경녹지국 2022년도 제1회 추가경정예산안은 부록으로 실음)

임산영 국장님 수고하셨습니다. 그러면 먼저 환경과 소관 예산에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

한종우 위원입니다. 국장님, 우선 환경국 예산을 보면 우리가 미리 예견할 수 있는, 어떤 본예산에 잡아야 되는 그런 성격의 사업들이 추경에 굵직굵직한 게 있어요. 보니까 4~5건 정도, 한 15억 되더라고요. 그래서 우리가 좀 더 업무를 깊이 들여다보고 예견할 수 있어서 이런 부분들은 좀 본예산에 포함해 주시면 좋겠다는 당부말씀 하나 드리고요. 왜냐하면 몇 억짜리를 그냥 1차 추경에 자료를 제출하시니까 과연 부서 업무에 대해서 심도 있게 고민하는 건지, 조금 부족함이 있지 않나라는 생각이 들고요. 환경과장님 제가 하나. 생태계 개선 및 생물서식처 복원사업이 사업이 선정된 것은 참 잘 된 일이에요. 그런데 우리가 추가로 요청한 예산의 사용처를 보면 거기에 대한, 구조물에 대한 어떤 개선사업이란 말이죠, 그렇죠? 그런데 과장님 아시겠지만 하동천이 거기에 있는 어떤 개선해야 될 부분도 사실 그쪽 지역주민이 이용하는 농로라든가, 현황상 농로라든가 거기서 하동천의 물의 배수관계, 이런 여러 가지 어떤 문제점이 존재하잖아요. 그러면 추가편성을 할 때 그런 예산도 포함을 해서 깔끔히 마무리를 해야 되지 않을까. 그냥 시민들이 보기에 데크 노후됐다고 개선하고 뭐 하고 이렇게만 한다고 하면 사실 그것은 좀 부족한 개선책이 아닌가 그렇게 생각하거든요, 과장님. 한번 답변 좀….

환경과장 김동수입니다. 위원님 질문에 답변드리도록 하겠습니다. 저희가 현재 보면 교량 부근을 안전총괄과에서는 반대를 합니다. 그게 정식 교량이 아니기 때문에 반대하는 부분이 있어서 저희가 나름대로 협의를 해서 녹강이 지금 하나가 설치가 됐습니다. 그래서 원활하게 소통이 안 돼서 그것을 본 사업에서는 한 3개 정도로 해서 원활히 소통되게끔 하고 지금 거기를 또 막고 있는 게 연이 우성되다 보니까 침전물을 중간에서 다 가로막고 있어 버리는 겁니다. 그래서 펌프장에서 수문을 열어도 물이 제대로 빠지지 않고 이런 문제까지도 저희가 종합적으로 검토해서 예를 들면 국비지원사업 플러스 저희 시비는 지금 위원님이 우려하시는 말씀 충분히 이해가 됩니다. 예를 들면 저희가 생태학습장 같은 경우도 설치해 놓고 거의 한 10년 되다 보니까 나무도 썩고 이런 문제가 있기 때문에 그런 부분도 보완을 하되 좀 새롭게 탄생될 수 있게끔 업그레이드 시키려고 합니다. 하여튼 위원님 말씀하시는 것 충분히 고려해서 설계할 때 충분히 검토하겠습니다.

종합적으로 검토하셔서 그런 부분도 다 개선이 될 수 있도록 당부드리겠습니다. 이상입니다.

한종우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 없으세요? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 환경과 소관 예산안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 김동수 과장님 수고하셨습니다. 자리를 이동해 주시기 바랍니다. 이어서 기후에너지과 소관 예산안에 대하여 질의답변을 실시하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

한종우 위원입니다. 책자 121페이지고요, 설명서 27페이지 보면 탄소중립 종합계획 수립 연구용역이 3억 예산이 와있어요. 당연히 이 탄소중립 종합계획 수립 연구용역 필요하죠. 필요한데 지금 에너지정책을 보면 우리가 2030년에 이것을 달성하려면 제가 자료를 보니까 재생에너지 비율이 30%여야 되고요, 2050년에 재생에너지 비율이 60%여야 돼요. 그런데 작년에 우리나라 재생에너지 비율이 6.6%더라고요. 그래서 이 탄소중립 연구용역에 대한 필요성은 있지만 이 좌표가 연구용역의 어떤 결과를 만들어내는 어떤 프로세스가 좀 틀리지 않았나. 왜냐하면 이게 지금 정부 정책에서는 원전을 25%에서 육점몇 퍼센트, 7%까지 제한한다고 했는데 사실 또 지금 새로운 정부는 그렇지 않잖아요. 그렇다고 하면 과연 이 용역이 새로운 국가에너지정책에 부합하는 어떤 용역인가. 용역은 필요하지만 이 용역을 이루는 프로세스는 좀 변경이 돼야 하지 않나 그런 생각을 하거든요, 과장님. 그래서 지금 우리가 에너지 40% 감축이라는, 탄소중립 40% 감축이라는 그런 목적에만 매달릴 게 아니라 실현 가능한 어떤 그런 용역이 돼야 된다, 용역 결과가. 저는 그렇게 생각하거든요, 과장님. 그래서 혹시 그런 부분에 대해서는 좀 이렇게 감안을 하시거나 변경하시거나 어떤 계획이 있으신지 질의 드려요.

기후에너지과장 권현입니다. 사실 탄소중립 부분이 부각되기 시작한 것은 작년에 「기후위기 대응을 위한 탄소중립·녹색성장 기본법」이 제정되면서 이제 국가라든지 지방자치단체의 책무를 좀 강화시키고 있는 그런 방향으로 진행되고 있고요. 사실 탄소중립 그러면 물론 이제 크게 봤을 때, 국가적으로 봤을 때는 원전이 탄소중립에 들어가야 되느냐, 말아야 되느냐 이런 부분도 논의가 되고 해야 되지만 사실 지방자치단체에서 얼마만큼 탄소중립을 위해서 노력하느냐의 역할도 상당히 중요하거든요. 그래서 탄소중립을 하는 것을 보면 위원님께서도 말씀하셨다시피 자원을 재활용하는 바이오매스 부분이라든지 그다음에 또 에너지 전환을 어떻게 시켜나갈 것인가 하는 부분. 그리고 우리가 시가 갖고 있는 흡수원에 대한 이런 것들을 어떻게 이용을 해서 탄소를 흡수해서 제거를 할 것인가 하는 부분. 이런 여러 가지 방안들을 좀 강구할 필요성이 있다고 생각합니다. 그래서 저희가 이번에 하려고 하는 용역은 이게 이제 법이, 탄소중립법이 제정되면서 지방자치단체에서 탄소중립도시를 지정·신청을 할 수 있도록 그렇게 하고 있고 탄소중립도시 지정이 되면 거기의 사업들에 대해서 국비 지원을 전액 또는 일부를 지원받을 수 있도록 하고 있습니다. 그 계획의 주요 내용에는 기본적인 현황조사부터 시작해서 탄소중립 조성목표까지 수립을 하고 분야별 추진사업들을 발굴하고 이행계획도 수립을 해야 되고요. 여기에 들어가야 될 주요 내용들을 보면 온실가스 감축 및 에너지 자립 향상을 위한 사업들, 그다음에 탄소 흡수원 등을 조성하고 확충하고 개선하는 사업들, 그다음에 도시 내 생태축 보전 및 생태계 복원, 그다음에 자원순환형 도시를 조성하기 위해서 어떤 사업들을 해야 될 것인지 이런 부분들, 그다음에 기후위기 대응 및 탄소중립 이행 및 환경의 질 개선사업들 이런 모든 사업들을 구상을 해서 어떻게 해 나가겠다는 그런 실행계획까지도 포함을 시켜서 신청을 하게 되어 있거든요. 그래서 저희가 이제 탄소중립도시 지정을 받기 위해서 이번에 하는 용역이고요. 탄소중립 부분에 있어서는 우리가 우리나라에서 1호 도시로 지정을 받아서 탄소중립을 적극적으로 추진해 나가고자 하는 그런 의지로 하는 사업으로 봐주시면 좋겠습니다.

과장님 말씀에 저도 전적으로 다 동의하고요. 그런데 이제 사업예산서라든가 이 내용을 보면 과장님이 하신 말씀하고는 약간 좀 결이 달라요. 왜냐하면 이것은 오로지 그냥 2030국가온실가스 감축목표 달성 추진 및 탄소중립을 위한 구체적인 사업발굴이에요. 그래서 과장님 말씀하신 대로 저희 김포에서 진짜 탄소중립을 이룰 수 있는 그런 실질적인 어떤 방안들을 강구하는 용역이 돼야 된다. 왜냐하면 여러 가지 프로세스의 변화가 있다고 아까도 말씀드렸잖아요. 그래서 김포가 진짜 탄소중립의 어떤 선두도시가 될 수 있도록 그런 용역이 될 수 있도록 좀 당부말씀 드리겠습니다.

네, 충분히 반영하도록 하겠습니다.

네, 이상입니다.

네, 한종우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

한종우 위원입니다. 아까 국장님께 말씀드렸던 것처럼 이렇게 큰 사업들이 추경에 이렇게 올라오게 되면 우선은 좀 불안한 거죠, 불안한 거. 왜냐하면 이게 사전에 어떤 준비가 부족했나? 그리고 사실 이 소각장 관련 내용은 아마 상임위에서도 누차 얘기를 했을 거예요. 이 쓰레기 정책은 늦으면 늦을수록 우리가 더 많은 비용이 발생하기 때문에 우리가 최대한 빨리 해야 되거든요. 그런데 여기도 보니까 2027년도에 소각장 완료돼서 운영할 수 있는 그런 계획이 나왔는데. 그리고 이런 건 좀 최명진 위원님 말씀처럼 이렇게 일식으로 올리시면 저희가 세부 내용을 보기가 어렵잖아요. 그래서 예산서 올려주실 때는 일식으로 하지 마시고 좀 세부 예산편성 내용을, 세부 내용을 좀 작성해 주시기를 바라겠고. 그리고 과장님, 이게 우리가 굵직굵직한 돈들이 자원화센터에 너무 많이 들어가요. 이거 좀 개선해야 되지 않겠어요? 왜냐하면 이게 단순 금액이 아니라 막 몇억 단위가 이렇게 뚝뚝 들어가니까. 이것 좀 개선이 필요하지 않을까요, 과장님?

자원순환과장 공호정입니다. 지금 기준으로 환경시설에 들어가는 사업비가 지금 큰 규모가 되는 것은 거의 다 기본 소각시설이라든가 아니면 이제 기반시설인 관로교체 공사라든가 아니면 다른 냄새 같은 것을 제거하는 시설 같은…. 그러니까 지금 양 자체가 간단, 단순 기계가 아니고 플랜트 기계, 그러니까 완전 플랜트 기계는 아니지만 반플랜트식으로 기계가 설비되다 보니까 단순 부품이나 단순 펌프 하나 수준이 아니다 보니까 이렇게 되는 것 같고 현재까지 계속 되는 것이 뭐냐 하면 우리 자원화센터 같은 경우에도 이번에 이제는 냄새나는 것을 제거하기 위해서 그 기계를 설치하는 것도 보면 기본 자체가 한 10년 정도 있으면서 좀 노후화도 됐고 그리고 전체적으로 처리용량이 많이 부족해가지고 전체 시설 자체를 다 교체하다 보니까 금액이 좀 많이 올라간 것 같습니다. 그래서 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 사실은 큰 비용이 들어가기 전에 계속 수리해서, 작은 수리부터 해서 전체적으로 유지관리 기간을 늘릴 수 있도록 해야 되는데 그것에 대해서는 지금도 열심히 하고 있지만 더 신경 써서 한 번에 많은 예산이 들어가지 않도록 좀 더 관리를 철저하게 하겠습니다.

그리고 또 한 가지 당부드릴 말씀은 우리가 다른 2기 신도시에 비해서 저희가 늦게 생성됨에도 불구하고 우리가 이 자원화센터 시설이 뒤진 시설이에요, 보니까. 예를 들어서 정확히…. 하남인가 어디는 지하화 돼 있잖아요. 그래서 7중 차단막인가 있어요. 그리고 그 위에는 이제 공원화 돼 있고. 우리도 이제 앞으로 어떤 시설을 이렇게 건립할 때는 좀 멀리 내다보고 앞으로는 그렇게…. 이제는 외부로 노출된 이런 시설에서 이런 것 한다? 되게 어려울 거예요. 아마 이…. 저기 뭐야, 친환경 자원회수센터 이것도 만만치 않을 거예요. 김포가 이렇게 좁은 데다가 이걸 어디다가 마땅한 장소가 있겠어요? 그래서 하여튼 어렵게어렵게 진행될 것 같은데 잘 진행해 주시고 나중에 이걸 건립할 때 좀 멀리 내다보고 좀 잘 만들어 주십사 그런 당부의 말씀 드리도록 할게요.

네, 알았습니다.

한종우 위원님, 제가 추가 말씀 좀 드리겠습니다. 먼저 죄송하다는 말씀을 드리고요. 저도 환경녹지국에서 근무하면서 보니까 사실 저희가 환경기초시설들이 많이 부족한 실정입니다. 그래서 지금 뭐 저희 시가 통합바이오센터니 소각장 관련해서도 광역 쓰레기소각장 2025년까지 직매립되고 2026년부터 못 하게 돼 있잖아요. 그래서 저희가 부진 시군의 하나로 지금 되어 있습니다. 그래서 이것은 빨리 원래는 해야 되는데. 그리고 본예산에 못 세운 것은 또 나름의 고민들이 있었다는 부분도 말씀드리고요. 어쨌든 저희가 적환장도 그렇고 재활용센터도 그렇고 50만 또 70만, 80만을 내다보는 김포시에서 환경기초시설들에 대해서 너무 이렇게 좀 등한시한 게 아니었나 하는 그런 반성을 많이 하고 있고요. 좀 종합적으로 그렇게 앞으로 준비해 나가겠다는 말씀을 드리고요. 지금 탄소중립 관련해서 용역도 이게 미리 준비하지 않으면, 이게 준비되지 않으면 아무것도, 국비신청이고 뭐고 이렇게 사업들을 해낼 수가 없어요. 그래서 그런 것의 기초가 되는 되게 중요한 자료들이다. 저희가 지금 이렇게 환경 관련해서 하지만 저희는 환경이 기업체들하고의 환경문제 그런 쪽에 너무 치중하다 보니까 이제 기초적으로 해야 되는 것들. 음식물 처리에 대한 것, 일반 생활폐기물 처리에 대한 것, 직매립장 또 소각장, 적환장, 대형폐기물 처리하는 문제도 해서 굉장히 많은 문제들이 있는데 그것에 걸맞게, 그 규모에 걸맞게 그런 시설들…. 사실 건설폐기물 이런 것들도 그렇고 다 자원이고 잘 만들어놓으면 자원으로 활용할 수 있는데 그래서 그런 것을 착실히 좀 준비를 해야 되는데 보이지 않게 그게 또 돈이 많이 들어가는 사업들이라 위원님들이 관심 가지시고 격려해 주시고 질타해 주시면 저희가 더 열심히 해나가겠다는 말씀을 드립니다.

그렇죠. 그러니까 국장님 말씀대로 제가 드리는 말씀은 좀 쭉쭉 치고 나갔으면 좋겠다는 거예요. 적환장도 자꾸 이렇게 뭐 자잘하게 문제가 발생하게 그렇게 하지 말고 거기도 확 그냥 개조하라는 거죠. 화재 났다고 화재경보기 달고…. 그러니까 그렇게 좀 근시안적으로 그것만 보수하지 마시고 큰 틀에서 좀…. 중요하잖아요. 앞으로 우리 김포가 60만, 70만 되면 이 많은 쓰레기와 이런 것들을 어떻게 처리할 거예요? 그러면 지금 쭉쭉 치고 나가줘야 되는데 만날 뒷북만 치고 있는 거라고 저는 보이는 거죠. 그러니까 이제 그렇게 예산도 중요하지만 좀 그런 자원 처리 관련해서는 이 사업을 쭉쭉 치고 나가면 좋겠다, 시원시원하게. 그런 당부의 말씀도 제 의견 속에 들어있는 거예요. 이상입니다.

한종우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.

김종혁 위원입니다. 예산 관련 말고 궁금한 사항 한 가지만 과장님한테 질의 좀 하겠습니다. 지금 공원녹지과 업무가 너무 난해해서 일반 시민들이 생각할 때. 과장님, 공원녹지과 업무를 일반 시민들이 생각할 때 어떤 업무가 공원녹지과 업무라고, 그냥 과 명칭만 듣고 나면 어떤 업무라고 생각할까요?

공원녹지과장 정성현입니다. 저희 공원녹지과 업무는 도시화된 지역 외에, 도시지역 외에 있는 임야나 기타 산림을 저희가 보전하고 가꾸는 사업입니다. 실질적으로 보면 한강신도시처럼….

아니, 그러니까 시민들이 느끼기에. 전문가인 과장님 말고 수요자 중심의 행정을 얘기하고 싶은 건데 공원녹지과 그러면 주민들이 공원녹지과 업무를 어떤 거라고 생각하실 것 같냐고 제가 질의했어요.

보면 요즘에 가장 핫한 게 휴양시설입니다, 휴양시설. 그래서 저희가 휴양림도 조성해야 되는데 가장 큰 게 산림보전과 숲 가꾸는 거. 주요 산림은 저희가 다 알다시피 문수산, 가현산, 승마산, 동성산 이런 산의 숲 보전 및 관리를 하고 숲길 조성도 하고 시민들 이용하게 하고 거기에 따라 소속 부서 사업이라든가 하면서 저희가 전체적으로 큰…. 아까 미세먼지, 탄소중립 많이 나왔지만 근본적인 문제는 숲이 확보돼야 된다고 생각을 갖고 있습니다. 어떤 시설보다도 가장 중요한 게, 우리 인간이 공유할 수 있는 게 숲이 망가지면 망가지는 자체로 환경이 파괴된다고 저희는 보고 있습니다. 그래서 이 숲을 얼마큼 열과 성으로 가꾸고 보전하느냐에 따라서 삶의 질도 높아지는 거고 더 살기 좋은 도시가 되는 거고 미래의 우리 후손들한테 물려줄 수 있는 거고 그렇기 때문에 눈에 보이는 것은 작지만 실제 50만 시민이 느끼는 것은 굉장히 크다고 생각합니다. 우리가 몇십 년 전에 물 사먹는다고 생각지도 않았잖아요. 그런데 지금 생수 다 사 먹고. 조만간 공기도…. 이 공기가 어디서 나냐 하면 숲에서 나옵니다.

그러면 과장님, 탄소중립은 기후에너지과에서 일을 해야 되나요, 아니면 공원녹지과에서 해야 되나요?

탄소중립도 여러 가지가 있지 않습니까? 아까 말한 대로 전기차나….

그러니까 탄소중립이라는 게 지금 여러 가지 문제가 되는 이산화탄소라든지 배출하는 것들을…. 아까 과장님이 좋은 얘기 하셨잖아요. 숲을 많이 개발하고 뭐 해서 그것을 상쇄시키는 거 아닙니까, 그렇죠?

네.

그러려면 주 업무를 제가 볼 때는 공원녹지과는 그것이 주 업무가 됐으면 좋겠는데 뭐냐 하면 각종 하천에 산책로 그거 언제 이관받았습니까, 업무?

어디 하천 말씀하시는 겁니까?

나진포천 산책로 사업 누가 했어요?

사업은 안전총괄과에서 했습니다.

그런데 그거 책임은, 관리운영은 누가 합니까?

관리운영은 저희가 올해….

그거 왜 받았냐고요. 인원이 남아요?

저희도 안타까운 게 하천 조성을 해서 산책로를 만드는데 그 과에서 관리를 못 하니까. 그게 또 주요 시설이 숲이고 여러 가지 초화류, 교관목이다 보니까 저희한테도 오고 저희가 처음부터 조성을 했으면 더 깔끔한데 이관되다 보니까 저희도 개인적으로 화도 납니다, 솔직히 말씀드려서. 조성은 다 해 놓고 시다바리도 아니고….

그런데 그 수요자 중심을 해야 돼서 나진포천의 예를 드는 거예요. 나진포천에 산책로를 했어요. 그런데 거기서 안 했잖아요, 그렇죠? 처음에? 그런데 어쨌든 이관이 돼서 관리운영을 해야 돼. 그런데 시민들이 봤을 때는 이게 수요자 중심인 시민들은 그것을 원하지 않았어. 그래서 야자매트를 밟고 다니지도 않아. 이런 상황…. 그런데 이것을 고쳐가는 예산들은 없어요, 추경에. 왜? 제일 중요한 것은 시민들이 원하는 것을 해야죠. 시민을 위한 행정이 아니라 공급자 중심의 행정을 했나? 그러니까 나는 그래요. 아까 과장님이 공원녹지 그러면 큰 틀이 아까 얘기 그런 거. 그다음에 휴양림이라든가 시민들이 큰 틀에서 제가 예전에 얘기했던 ‘세계에서 제일 좋은 김포의 휴양림’ 이런 말씀도 드리고 그랬어요. 그런데 자꾸 이런 업무를 이관받다 보니까. 이게 왜 힘든지 알아요? 민원이 많은 업무잖아요. 국장님 어떻게 생각하세요? 이게 공원녹지과 인원이 많아서 몰리는 겁니까? 왜 그래요?

공원녹지과장 정성현 답변드리겠습니다.

아니, 국장님이.

환경녹지국장 임산영입니다. 위원님, 너무 좋은 말씀이시고요. 어쨌든 이게 숲 거기도 나무를…. 거기 민원이 많은 게 그런 쪽에 하다 보니까 우리 과장이 공원녹지과에서 이번에 하면서 예산도 그렇고 해서 저희가 반영을 해서 숲길하고 다 연결시켜가는 그런 산책로들, 그러다 보니까 맡게 된 것 같고요.

아니, 이런 업무를 산림휴양팀에서 맡는데 산림휴양팀 몇 명 있어요? 산림휴양팀에서 하는 업무가 뭐예요, 과장님?

공원녹지과장 정성현입니다. 저희가 산림휴양팀이 생겼고요. 잠깐 보충설명 드리면 올해는 저희가 협의가 되어 있는데 일부 보완해서 꽃도 많이 심고 일부 관목도 심고 해서 산뜻하게 하게 하려고 계약까지 되어 있는 상태입니다. 날씨가 조금 그런데 3월하고 4월 초까지는 깔끔하게 꽃길도 만들고 해서 시민들 이용하는 데 최대한 피해 없도록 조치할 거라는 말씀을 드리고요. 휴양팀이라는 게, 산림이 저희와 굉장히 관련이 있습니다. 그래서 저희가 50만 시대에 변변한 산림휴양시설이 없기 때문에 문수산 쪽에 계속 경기도랑 산림청이랑 협의를….

과장님, 알아요. 그러니까 제가 산림휴양팀은 문수산에 사무실 하나 만들어서 거기를 전담하라 해도 할까 말까예요, 추진을. 그런데 무슨 하천 산책로나 관리하고 앉아서 그 민원이나 받고. 그러면 이것을 누가…. 추진할 거예요, 그런 것도? 그러니까 자꾸 걸림돌이 생기니까 못 하는 거예요. 거기다가 또…. 국장님, 내부적으로 힘없는 부서여서 그런 거예요?

환경녹지국장 임산영입니다. 그런 저기는 아니고요. 어쨌든 저희도 내부적으로 한번 다시 저기를 하고요. 사실은 공원녹지과에서 중요한 업무들…. 사실 공원녹지에 대한 것, 산림가꾸기, 문수산, 승마산, 가현산 이런 저기도 큰 틀에서. 그리고 그것을 기존의 도심의 공원들하고 연결해서 하는 산책로 이런 것들 그리고 그 산책로들에 그늘도 져야 되고 하는 부분들 때문에 고심하면서. 또 이게 공원이….

나진포천 산책로 이거는 왜 받냐는 그 얘기예요.

무슨 말씀이신지 아는데 그게 이렇게 연결되다 보니까 그랬다는 거고요. 또 한 가지 더 말씀드리면 아까 탄소중립 관련해서 말씀 주셨는데요. 탄소중립이 흡수원도 굉장히 중요하죠. 저희가 한강하구라는 게 블루카본이라고 그래서 엄청난 그런…. 숲보다도 30배 이렇게 강한 정화능력이 있다는데 저희는 흡수원뿐만이 아니고 신재생에너지도 빨리 많이 만들어내야 되는 부분들이 있고요. 그다음에 기존의 화석연료에 대한 감축도 해야 되는 부분들, 그런 것도 해서 전기자동차 공급하고 이런 사업들. 그리고 어쨌든 자원순환형 도시로 만들어야 되는 문제들. 그래서 탄소중립이 우리 환경녹지국에 속한 그리고 공원녹지과에 속한 이런 업무가 아니고 김포시 전체 부서들을 망라해서 있습니다. 그래서 그 틀에서 탄소중립도시에 대한 사업들을 거기에서 다 연결시켜서 가야 이게 가능하다. 사실은 김포에 신재생에너지가 뭐가 많냐 그럴 적에 태양광이냐 태양열이냐 풍력이냐 얘기하기 어려운 부분들을 가지고 어쨌든 저희는 하고 있다. 그리고 기업체도 많고 또 도시화되면서 최근에 탄소 발생량이 많이 증가했거든요. 그래서 그런 부분에 대한 대책들을 종합적으로 지금부터 준비해 나가고 선제적으로 하지 않으면 새로운 도시로 도시 브랜드라든지 이미지를 선제적으로 해 나가야 50만 넘는 김포시의 이미지가 달라질 거다 그래서 준비하고 있다는 말씀을 드리겠습니다.

이제 결론을 낼게요. 지금 국장님 말씀하셨듯이 환경녹지국 특히 환경 관련된 거나 업무 이관, 정리 이것도 국장님의 역할이 되게 커요. 그래서 국장님이 좀 정리할 것은 정리해 주셔서. 산림휴양팀이 하천 이것까지 맡아서…. 내가 볼 때는 이정호 팀장님하고 직원 1~2명밖에 없는 것으로 알고 있는데 이런 문제도 좀 해결하고 또 국장님이 환경에 관련된 탄소중립이나 이런 것도 우리가 미래에 준비해야 될 것들이니까 전체를 보시고 해야 되기 때문에 국장님의 역할이 다른 국보다는 더 방향제시 때문에 크지 않을까 싶어요. 역할을 잘해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김종혁 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최명진 위원님 질의 부탁드립니다.