우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 철원군의회 발언

박남진 의원 발언

제276회 제4차 본회의2022-03-24

박남진 의원 프로필 보기 →

강세용의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 시작하겠습니다. 지금부터 제276회 철원군의회 임시회 제4차 본회의를 개의합니다. 1. 군정질문 맨위로

00시 00분

의사일정 제1항 군정질문의 건을 상정합니다. 어제에 이어 계속해서 군정질문을 이어가도록 하겠습니다. 오늘은 의원님들의 질문에 대한 군수님 답변이 있겠습니다. 그러면 군수님께서는 발언대로 나오셔서 박기준 의원님과 박남진 의원님 그리고 김갑수 의원님이 질문하신 지방소멸 대응 방안과 문경훈 의원님이 질문하신 직탕관광지 관련 질문 그리고 한종문 의원님이 질문하신 주민의료 안심동행서비스 제도 도입 질문에 대하여 일괄 답변해 주시기 바랍니다.
군수님! 답변에 감사드립니다. 자리로 돌아가셔서 의원님들의 보충 질문과 추가 질문에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 그러면 먼저 박기준 의원님께서는 지방소멸 대응 방안에 대하여 보충 질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다.
기준

박기준의원

박기준 의원입니다. 답변에 감사드립니다. 몇 가지 보충 질의 좀 하겠습니다. 지방소멸기금이 우리 의회에서 관심이 많은 것 같아요. 저뿐만 아니라 박남진 의원 또 김갑수 의원도 같은 맥락에서 질문을 했는데, 저는 5월에 신문이나 기사를 통해서 이걸 접했어요. 그래서 행안부에서 2월 달에 시행령 그런 게 나와서 올해 5월까지 지방소멸대응기금을 준비하고 또 투자계획이 얼마나 되고 있나 하고 있고 제가 알기로는 올 8월에 기금을 설정해서 각 지자체한테 주고 또 내년에는 아마 1월경에 또 주는 걸로 알고 있습니다. 단순적인 기금계획을 보면 연 1조씩 10년간 10조를 형성해서 주는데 지금 107개 지방자치가 전국에 지방소멸로 돼 있어요. 그리고 강원도는 18개 시군에서 춘천하고 원주 빼고 16개 시군 그다음에 거기서 관심 지역 시군은 강릉, 동해하고 속초, 인제 빼고 그다음에 나머지 12개 군이 지방소멸기금을 어떻게 보면 확보해야 되는데 숫자를 계산하다 보면 107개 시군에서 1조를 한 10% 정도 생각하면 강원도에서는 12개, 관심 시군까지 해서는 16군데인데 한 1,000억 정도, 거기에 또 나머지 12개 지역 관심 구역인 것까지 포함해서 나눠보면 한 100억 정도 평균적으로 그렇게 해당이 돼요. 그런데 이 기금에 대해서 대응, 투자계획을 얼마나 많이 준비하는가에 따라서 최고 한 160억까지 받을 수 있고 최저 80억까지 받을 수 있다는 숫자가 나오는데 이건 하한선 어떤 기준도 없어요. 그러니까 준비를 어떻게 많이 하느냐에 따라서 많이 받을 수 있고 적게, 준비를 못 하면 아예 못 받을 수도 있다는 그런 계산이 나오는데, 우리 군에서 지금 여기에 대해서 많은 준비를 하고 있는 것 같아요. 인구활력추진단도 구성하고 있는데 현재 우리 군이 진행되고 있는 지방소멸기금 확보 및 투자계획에 대해서 간단히 있으면 군수님이 설명 좀 부탁드립니다.
좋습니다. 최근 들어 철원은 관광개발이 많이 발전해서 아시다시피 관광객이 많이 오고 있습니다. 그래서 무궁무진한, 우리 철원군은 그런 걸 가지고 있는 것 같아요. 그래서 여기 보면 4개 중점 분야와 21개 담당 부서와 협업해서 그런 그림을 그리고 있는데 관내 유관기관 및 전문기관은 어떤 데를 말하는 거죠, 관내 유관기관하고 전문기관과 협력해서 이 사업을 하겠다는데?
10년 전부터 지금 인구가 철원군도 감소되고 있는데 지금 인구추이 현황을 보면 2010년부터 작년까지 통계자료를 보니까 5,588명이 줄었어요. 반면 가구수는 2만 316에서 2만 862, 오히려 546가구가 늘어났는데 또 인구추이를 보니까 각 읍면마다 틀려요. 지금 김화읍 같은 경우는 오히려 인구가 증가했더라고요, 10년 전에 비해서. 다른 읍면에 비해서 한 160명 정도 증가된 자료로 나왔어요. 이것처럼 철원군에서 각 지역마다 좀 틀려요. 서면 같은 경우도 자등리 이쪽, 그러니까 외부에서 귀농귀촌 와서 정착돼 있는 데가 늘어나는 추세고, 다각적으로 검토하셨겠죠. 철원군의 인구를 증가할 수 있는 방법이, 군수님도 계속 추진해 왔지만 일시적인 사업 그런 관계보다 무슨 커다란 사업 내지 그런 게 없으면, 획기적인 게 없으면, 사업이나 그런 게 없으면 인구 증가는 매번 그 사업이 그 사업이라고 생각합니다. 혹시 투자계획에서 군수님이 생각하시기에 어떤 계획을 혹시 큰 사업 구상하고 있는 것이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
맞습니다. 저도 같은 생각인데 관광인프라가 좋아서 사람들은 외부에서 많이 오고 있는데, 그러니까 단순히 철원군의 경제적인 효과는 있겠죠. 있는데, 타 지역에서 철원군에 와서 정주여건이 좋아서 하는 그런 사업이 있다면, 그런 어떤 계획이 있다면 좀 많이 오겠죠. 그게 지금 보니까 대개 귀농귀촌 한 사람들, 특히 철원에 아무 연고가 없는데 그래도 철원이 좋아서 와서…… 철원 다니면 좋은 게 뭡니까? 공기 좋고 물 좋고 수도권에 가깝지만 아직도 인근 포천에 비해서 많이 개발 안 된 것이 장점이고 또 앞으로도 그런 쪽을 살리면서 하는 것이, 타 지역에서 올 수 있는 환경조건이 다른 지방자치단체보다 좋은 여건인 것 같습니다. 그래서 이건 제 생각이지만 지방소멸 투자계획에 그런 쪽으로 해서, 그런 쪽으로 아마 집행부에서 담았겠지만 그런 쪽으로 해서 아마 관심이 있고 하게 되면 지방소멸기금 평균 100억대지만 그 이상으로 받지 않을까 이렇게 생각됩니다. 하여튼 인구활력추진단이 잘 구성이 돼서 창의적이고 차별화된 정책계획을 세워서 철원군이 타 12개 단체보다 더 많은 기금 확보에 만전을 기해 주셨으면 좋겠습니다.
이상입니다. 감사합니다.

강세용의장

다음으로 박남진 의원님께서는 보충 질문 있으시면 질문해 주시기 바랍니다.
남진

박남진의원

철원군만의 문제도 아닌 대한민국의 전체의 고민거리인 인구 소멸 문제에 대응하는 국가의 어떤 시스템이나 또 광역단체, 군이나 사실 이것이 어떠한 정답을 정해놓고 이렇게 한다는 것은 불가능한 일이고요. 불가항력적인 부분을 우리가 강제적으로 이걸 되돌리고 바꿀 수는 없는 것 같아요. 그렇죠, 군수님?
대한민국이 안고 있는 이 큰 고민거리를 풀 수 있는 방법은 저도 제 개인적으로 생각해서는 이건 불가능하다고 봅니다. 이건 어떻게 보면 자유민주주의 국가에서의 자연적인 현상이에요. 지금 우리 대한민국이 어느 순간부터는 과반수 이상이 수도권에, 과반수가 넘는 지금 상태가 벌어졌어요. 경기도가 1,300만이 넘었죠. 서울이 900만, 인천이 지금 한 삼백 몇십만 정도 이상 됩니다. 그렇다고 하면 대한민국의 반 이상이 경기도에 사는 거예요. “철원군의 인구 감소 요인은 국방개혁으로 인한 부분이 크다.” 이렇게 그냥 간단하게 얘기할 수 있지만 그렇지 않습니다. 지속적으로 감소 요인은 있어요. 데드크로스라고 하는, 돌아가시는 분이 한 400명 전후, 많게는 500명도 될 수 있고 그런데 태어나는 인구는 어쨌든 300명, 올해는 아마 200명 초반대가 되지 않을까 하는 그런 생각을 해요. 그러면 해마다 돌아가시는 분의 숫자와 태어나는 숫자의 어떤 현상으로 봐도 200~300명씩은 자연감소가 되고 있고 또 대학교에 들어가면, 하여튼 젊은 친구들 한 200~300명이 대학에 들어가게 되면 그 친구들은 그냥 서울로 가는 거예요. 완전히 떠나는 거예요. 그러면 그걸로 인해서 벌써 한 200~300명 자연감소가 되고 있고. 또 향후에 걱정스러운 부분들은 지금 65세 이상의 인구밀집도가 철원군이 높습니다. 굉장히 높아요. 이분들이 앞으로 10년 후에 돌아가시기 시작하고 하면 정말 굉장히 철원의 인구가 앞으로 10년 후에, 이런 상황에서 500명씩 연중 준다고, 자연감소가 된다고 봤을 때 5,000명이 주는 거예요. 그러면 20년이면 또 1만 명이 줄고. 어떻게 보면 그 이상 기하급수적으로 인구가 줄 것 같은 생각은 해요. 군수님도 그런 부분은 다 공감하시죠?
아마 그 이상 줄 겁니다. 지금 철원이 어떠한 새로운 기폭제가 없기 전에는 그럴 것 같아요. 그건 우리는 철원만의 문제가 아니에요. 시골은 다 그렇습니다, 도시 집중화되고. 왜 그러냐 하면 근남에 플라즈마산업단지를 우리가 조성을 해서 가격이 우리가 투자한 대비해서 굉장히 저렴하게 풀었잖아요. 그래도 들어올 기업이 없어요. 그건 우리나라에 일손이 많이 필요한 제조업은 이제 사양산업으로 이미 아주 바뀌었다는 말입니다. 그래서 어떻게 보면 삼성이나 일부 큰 기업들, 이런 기업에 관련된 산업이 아니고서는 이런 시골에 와서 농공단지 운영하기도 사실 쉽지 않아요. 그렇다고 하면 이것을 우리가 그냥…… 정부정책도 분명히 있을 겁니다. 귀농귀촌 정책도 사실 실패한 정책이고, 그것도 실패한 정책이에요. 또 시군마다 다 서로 하려다 보니까 돈은, 예산이나 에너지는 엄청 쏟았는데도 불구하고 성과는 없는 그런 상황이고, 철원군에서 부사관들 붙들어놓으려고 하는 것들도 사실 녹록지 않습니다. 그런 것들이 그렇다고 하면 향후에 지방소멸대응 투자계획 연구용역을 하시게 됩니다. 이건 인구 소멸에 들어가는 시군, 지자체에 정부가 어떻게 하면 이러한 것들을 좀 늦추고 개선할지에 대한 정책을 입안하는 것 같아요. 그런데 또 이것 또한 정부가 하는 대로 쫓아가거나 하향식 정책을 우리가 받아들이면 이것도 돈만 쓰는 거지 아무런 의미가 없을 것이다. 왜? 대한민국이 다 똑같은 현상인데 철원이 갖고 있는 어떤 아주 획기적인 뭔가가 나오기 전에는 철원…… 어느 시골에서든지 다 그런 정책을 하는데 도시에 있는 그런 연로하신 분들이 정년퇴직하고 “내 고향으로 갈까? 아니면 멀리 갈까? 공기 좋은 철원으로 갈까?” 하지만 그 사람들도 굉장히 많은 고민을 할 거예요. 고민하는 과정에 “야, 그래도 철원에 가면 2년에 한 번씩 65세 이상은 건강검진을 해준다더라.” 또 예를 들어서 집이 조금 부실하거나 그러면 집도 고쳐주고 또 어르신들이 가장 불편한 부분들이 뭐냐 하면 겨울 같은 경우에 자다가 보일러가 망가졌어요. 이제 그런 것도 수리하는 기사들이 없어요. 그런 것들을 갖다가 어떤 팀을 만들어서 “야, 거기 가면 전기가 고장나도 바로바로 그냥 군청에만 얘기하면 그런 서비스가 있더라.” 뭔가가 있어야 철원에 감동을 받고 그래도 “철원에 그래도 내 노후를 맡길 수 있을까?” 또 “병원이나 이런 것들 상황은 있을까?” 앞으로 인구를 우리가 그나마 붙들고…… 철원에 와서 사시고자 하시는 분들은 젊은 사람들은 없어요. 그건 군수님도 공감하시죠? 나는 젊은 사람들이 철원에 있어야 할 이유가, 거꾸로 그 사람들이 온다고 그러면 내가 물어보고 싶어요. 그렇다고 하면 철원군 행정은 철원군에 태어나서 철원군에 정말 지금까지 살아오셨던 분들의 행복감을 어떻게 하면 높이는 정책을 할 것이냐? 그래서 철원에 사는 사람들이 진짜 행복지수가 엄청 높아서 대한민국 어느 지자체보다 “야, 철원 사람들은 정말 행복해. 나도 거기 가서 행복한 사람들하고 같이 살고 싶어.” 하는 정책들이 다양하게 자체적인, 독자적인 그런 정책이 수립이 돼야 되겠다, 이 용역에. 그 부분에 대해서 군수님의 소견을 말씀해 주세요.
우리가 철원에 거주하시는…… 궁극적으로 어느 정도 시기가 되면 남을 사람은 남는 거예요, 젊은 사람들은 나가고. 그러면 철원군민들이 “내가 그래도 철원에 태어나서 생을 마감할 때까지 정말 행복하구나.” 하는 그런 마음을 갖고 살 수 있도록 철원군의 정치권이 온 힘을 다 기울여야 한다고 생각하고요. 계속 말씀드렸지만 철원에서 제2의 인생을 한번 살아볼까 하는 사람들은 소수는 분명히 있습니다. 많지는 않지만 있어요. 그러면 그런 사람들이 입소문을 통해서 철원에…… 또 그분들은 어떻게 보면 일정한 생계를 보장받는, 정년퇴직을 하고 안정적인 사람들이 오지 않으면요, 그것 또한 어려운 과제가 될 거예요. 예를 들어서 소득이 없으신 분들이 철원에 와서 산다? 그것은 철원이 또 그만큼 그분들을 케어해야 되는 엄청난 부담이 있는 거예요.
어차피 제2의 인생을 사시는 분들이 철원에 가서, 공기 좋은 곳에서 또 마음의 여유를 갖고 살고자 하시는 분들이 소수가 있다고 하면 그거에 따르는 정책은 어떻게 가져갈 것인지, 철원에 지금 살아가시는 분들의 어떤 다양한 요구들 이런 것들을 어떻게 담을 것인지, 첫째는 하여튼 철원군에서 사시는 분들이 요구가 있을 거예요. 그 요구를 하여튼 이 속에, 연구용역에 담는 것이 중요하고 그다음에 외지에서 오시는 분들의 어떤 그런 그분들이 생각하는 부분들이 또 있을 거예요. 그런 것들도 잘 반영하셔야 될 것 같다는 생각이 들고. 아까 군수님이 농촌의, 농업의 어떤 문제들 이런 것들을 얘기하셨어요. 그런데 안타깝게도 철원의 농업이 근 한 10년 동안 정체돼 있던 것도 사실이라고 봐요. 왜 그러냐 하면 지금 시대적으로 농업도 1차 산업에서 머무르지를 않습니다. 2차 산업, 3차 산업으로 전환되지 않으면 그게 바로 농업의 정체가 이루어지고 있는 거예요. 철원이 지금 그런 상태예요. 다 1차 산업에서 머물러 있어요. 아무리 2차 산업, 3차 산업 우리가 추구한다고 그래도 이게 녹록지도 않지만 그 자본이, 그 투자하는 자본을 농가들이 또 사업을 하겠다고 하시는 분들이 감당할 수 없는 그런 부분들이 있어요. 그래서 그전에도 예를 들어서 철원에 1차 산업을 약간 벗어난 배추절임사업을 하시는 농가들이 있어요. 그분들도 정책적으로 1억에서 2억 정도의 지원을 받은 농가들인데 이분들도 아직도 거기에 머물러 있어요. 그분들도 한 다섯 농가다, 몇 농가다 그러면 궁극적으로는 여기서 배추를 심은 것을 절임을 해서 그것을 체험을 하는 그런 과정 아니면 또 김치공장까지 하는 그런 과정으로 발전하지 못해요. 그렇게 가야 되거든요. 예를 들어서 얘기한 겁니다. 그러니까 콩 단지를 만들어서 뭘 하고 해도 지금 동송, 철원에 메주공장 개인이 하는, 가족이 하는 형태의 그거 하나 외에는 근남에도 콩을 단지를 하고 뭐해도 그런 것들이 이루어지지 않고 있어요. 그러니까 2차 산업, 3차 산업까지 이루어지는 농업이어야 그래도 농업에 미래가 있는데 우리 농업도 앞으로 이런 상황, 이런 추세로 간다고 하면 과연 10년 후에 농업에 종사하시는 분들은 과연 얼마나 있을까 하는 그런 회의적인 생각도 들고 그렇습니다. 그러니까 농업의 2차 산업, 3차 산업화되는 어떤 그런 문제를 통해서 그래도 붙들고는 있어야 되잖아요. 철원의 농업은 대한민국에서 가장, 환경이나 또 어떠한 자본이 있는 농업을 어떻게 하면 대한민국의 최고 농업으로 만들 것인가 하는 그러한 부분까지 포함해서 용역에 담겼으면 하는 그런 바람이 있어요.
철원에도 일부 마을, 유곡리 같은 마을은 이제 한 100명 거기에 지금 다달아 있어요. 이제 마을이 공동화되는 현상이 나타나기 시작하면 그런 고민거리가 점점 더 커질 것 같은데 또 그러한 마을은 어떻게 우리가 현상 유지라도 할 수 있는지 이런 것들도 참 걱정거리이기는 합니다. 그런데 어쨌든 철원만이 가지고 있는, 다른 지자체가 하는 것을 답습하고 똑같이 가지 않고 철원이 진짜 차원 다른 그런 내용들이 담겨질 수 있도록 군수님께서는 신경을 써주셔야 되겠습니다.
하여튼 저 또한 평생을 농업에 종사하면서 꿈을 꾸고 지금까지 또 자식들하고 살아왔어요. 그런데 저희 마을도 주변에 보면 빈집이 한 5년, 10년 내내 지금…… 도창리 같은 경우에도 비교적 젊은 친구들이 그래도 분포하고 있는데도 불구하고 빈집이 어마어마하게 지금 늘고 있어요. 그게 진짜 고민거리입니다. 왜 그러냐 하면 내 이웃이 사람들이 살지 않는 그런 상황이 되다 보니까 굉장히 마음이 불안해져요. 젊은 사람들은 없죠. 어르신들은 아주 한두 분씩 계속 돌아가시죠. 저희 집 주변에 빈집이 한 절반 이상 지금 비어 있거나 혼자 사시는, 80대 되신 분들 혼자 사시는 그런 부분들을 보면 “저게 나의 10년 후의, 20년 후의 내 모습일까?” 정말 심각하게 받아들일 수밖에 없어요. 그러니까 그러한 부분들. 어쨌든 그 고민은 물론 군수님 혼자서 짊어지셔야 될 건 아니지 않습니까? 철원군에 일하시는 공직자들 또 의회 원로들 해서 철원의 미래가 그래도 행복을 꿈꿀 수 있는 그러한 곳으로 만들어질 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

강세용의장

다음으로 김갑수 의원님께서는 보충 질문 있으시면 질문하여 주시기 바랍니다.
갑수

김갑수의원

군수님! 수고 많으십니다. 저는 제 말씀을 잠깐 드릴게요. 제가 농사를 짓고 그나마 지키고 기계도 준비하는 게 이유가 있습니다, 저도. 왜? 우리 아들딸은 지금 도시에 나가 있지만 보통 기업이라는 게 그렇지 않습니까? 퇴직이 있습니다, 퇴직. 그 후에 내가 고향을 지키면 내 자식이 돌아오겠지 이런 기대감을 가지고 일을 하고 있습니다. 저는 지방소멸, 지역 인구 감소, 신규 투자, 기금 확보 이런 말씀보다는 현실적인 질문을 드리겠습니다. 지방소멸을 떠나서 지역소멸이 우려되죠. 지금 전라남도나 경상북도, 애기 울음소리가 난 지가 언제인지 모릅니다. 군수님! 알고 계시죠? 어떤 말씀을 드리고 싶냐면 현실을 직시하자, 이제는. 좋은 말씀 앞에 두 분이 많이 하셨는데 이제는 누구의 목소리에 귀 기울여야 되냐 하면 우리 지역을 지켜오신 주민 그리고 출향인사. 지금 학사에 우리 철원 인재들을 키우고 있지 않습니까? 이런 학생들 그다음에 우리 군 장학금 수혜자들 이런 분들의 의견을 한번 들어보십시오. 제가 우리 자식들한테 바라는 것처럼 내가 큰 일자리가 없으니까 도시 나가 삽니다. 그 후에, 퇴직 후에 돌아올 수 있는 여건을 우리가 준비해 주지 않으면 그들이 돌아올 수 없습니다. 그런 부분을 좀 해야 된다는 말씀을 드리고. 그래서 말씀을 드리면 선택적인 행정보다는 이제는 보편적인 행정을 해야 되겠다. 아까 박남진 의원님이 얘기하신 기본적인 생활인프라 구축이 돼야 그들이…… 귀농귀촌하고는 또 틀리지 않습니까? 고향에 찾아오는 거지 귀농귀촌이 아닙니다. 그런 사람들 받아들일 준비를 우리가 지금 하지 않으면 더 어려워지겠다. 그리고 고향을 지켜오신 분들 계시잖아요. 이분들은 어떤 경우 등 떠밀어서 나가래도 안 나가십니다. 이분들을 위해서 우리 행정이 어떤 일을 해야 될지 이런 부분이 중요하다고 생각하는데 군수님! 생각은 어떠시죠?
군수님! 저는 인구 감소에 대해서 말씀드린 게 아닙니다, 현실을 직시하자는 말씀드리고. 우리 군청 공무원들, 시대의 흐름이 그렇습니다. 그걸 거스를 수는 없지 않습니까? 그 말씀을 드리는 게 아니고요. 심지어 이게 벌써 몇 년 전 얘기입니다. 한겨레신문에 어떤 기사가 나왔냐 하면 정관수술에 관해서 기사가 나왔습니다. 우리 때는 예비군 훈련 가면 정관수술을 하면 예비군 훈련 빼준다고 그래서 정관수술 했죠. 지금 시대는 어떠냐 하면 내가 자식을 낳으면 나보다 나은 삶을 살게 할 자신이 없어서 수술한다라고 기사가 났습니다. 이게 시대입니다. 시대의 흐름입니다. 현실입니다. 제가 현실을 말씀드리는 거지 지금 감소에 대해서, 결혼 적정기를 넘어선 그런 세대에 대해서 말씀을 드린 게 아닙니다. 우리 행정이 지금 현실을 직시하지 않으면 10년 후, 20년 후 변하겠습니까? 지금부터라도 준비해 나가자는 말씀을 드리고 싶어서 말씀드리는 겁니다.
우리가 지금 용역도 주고 이렇게 하고 있습니다. 기존의 용역이라고 보면 제대로 된 용역한 적 있습니까, 다 돈이었지? 거기에 대해서 구체적인 말씀은 안 드리겠습니다. 주변에 보면 지금도 제가 말씀드렸던 정년퇴직 하시고 고향에 와서 그나마 부모님이 가지고 계셨던 거 있으니까 와서 정착을 하고 계십니다. 현실에 맞는 정책을 하자는 말씀이에요.
어떤 말씀을 드리고 어떤 대책을 가지고 어떤 계획을 세운다고 그게 다 충족이 되겠습니까마는 군수님 계시는 동안에 현실에 맞는 대책, 대응 잘해주시길 부탁드릴게요.
이상입니다.

강세용의장

의원님들 중 추가 질문하실 의원님 계시면 질문해 주시기 바랍니다. 더 이상 질문 없으십니까? (『네』하는 의원 있음) 다음으로 문경훈 의원님께서는 직탕관광지 관련 질문에 대하여 보충 질문 있으시면 질문하여 주시기 바랍니다.
경훈

문경훈의원

문경훈입니다. 연일 고생 많으십니다, 군수님! 제가 이거를 질문하게 된 것은 잘 아시리라고 생각을 합니다. 당초 넵스하고 MOU 체결을 빠르게 또 확실하게 추진하기 위해서 조정교부금을 예산에 세워서 빨리 지급을 하자라고 해서 저희들이, 의원님들이 승인하에 교부금을 예산을 세워서 집행을 했어요. 우리가 공무원들을 징계하려고 이거를 말씀드리는 게 아니고 이러한 일이 재발되지 않기 위해서 이번에 질문을 다시 넣은 건데 그 당시 기억을 하시려는지는 모르겠습니다. 조정교부금 예산을 세워서 넵스하고 계약을 조기 추진하는 과정에 이 돈을 주고 이거를 줘도 되는지…… 저희들한테 어떻게 얘기를 했냐 하면 “교부금을 안 줘도, 계속 권고안을 우리가 무시해도 계속 끌고 나가면 최종적으로 우리가 승리한다. 승소한다.”라고 얘기를 했어요. 기억하십니까?
그리고 또 그거를 지급을 하고 감사원 청구, 감사원에 감사를 의뢰하겠다는 얘기까지 기억 안 나십니까?
제가 이걸 왜 물어보냐면요. 우리가 재발 방지한다고 그랬잖아요. 공무원들은 어떻게 보면 좀 단순할 수가 있지만 우리가 이걸 승소하고 안 하고 하는 건 고문변호사의 자문을 많이 구해서 우리가 하는 거 아닙니까? 그러면 승소, 패소에 관련된 건 고문변호사에도 책임이 있다라고 생각이 돼요. 그렇게 생각하시죠?
그렇겠죠. 물론 그분들이 일부러 그러지는 않았을 거고 놓치는 부분도 있을 텐데 제가 왜 이런 말씀드리냐면 그래서 먼저도 제가 말씀드린 것처럼 고문변호사도 능력 있고 다른 사람보다 좀, 뭐라 그럴까…… 재판의 능력을 두루 갖추신 분들 그런 분들을 좀 해야 되지 않느냐, 일반적인 그냥 고문변호사 하지 말고 그래서 이렇게 주문을 드린 거거든요. 당시 고문변호사를 위촉을 하셨죠?
아직도?
아니, 제 말씀은 제가 추천하겠다는 게 아니고……
그걸 군수님이 모르신다고 그러면 말이 안 되죠, 말도 안 되는 얘기고. 그리고 그걸 또 덧붙여서 계속 말씀을 드리면 지금 넵스로 인해서 우리가 조정권고안에 의해서 교부금을 줬지 않습니까? 지금 넵스하고 MOU 체결해서 투자유치계획이 계획대로 진행이 되고 있습니까?
그러면 우리가 넵스하고의 계획을 계획대로 하기 위해서 이렇게 빨리빨리 진행이 됐는데 이게 우리가 계획대로 진행이 안 됐을 때 결국은 우리가 조정교부금을 줬던 게 큰 도움이 되지 않은 거잖아요, 그러면.
그렇게 된 거죠? 그러면 이거에 대해서 나중에는 또 누가 책임을 집니까, 이건?
그때 당시에 저희 의회에서도 그렇게 분명히 말씀을 드렸죠.
조건이 그거 아니었습니까?
그 당시 판단이 “내가 옳다라고 하면 그냥 하다가 나중에 계획이 변경되거나 사정에 의해서 못 했을 때는 그건 어쩔 수 없다.” 그렇게 얘기하시는 겁니까, 그러면?
그래서 저희들도 따지자고 하는 게 아니라 또 재발될까 봐 자꾸 우리가 이렇게 말씀드리는 거지, 그 당시에도 우리가 분명히 말씀을 드렸지 않습니까? “또 제2의 백마리조트가 될 확률이 높다.”라고 말씀을 드렸고 그랬더니 “걱정하지 말아라. 분명히 한다.”라고 해서 저희들도 의회에서도 동의를 해줬고 한 거죠.
그런데 답변에 맨 말미에 “많은 우려와 걱정 속에 있는 만큼 우리 군 최초의 민간 주도 대규모사업으로 성공적인 관광지 개발 모델이 될 수 있도록 최선을 다해 추진하겠다.”라고 말씀을 하셔서 넵스가 계획대로 다 추진되는 건지, 그렇게 오해할 수가 있잖아요, 이게 이 내용을 봤을 때는. 그래서 말씀드리는 건데……
늦게라도 저희 계획대로 된다라고 하면 더 이상 바랄 게 없겠지만 이게 저희들이 봤을 때 또 저희들이 들은 정보에 의하면 아마 그렇게 순탄치는 않을 것 같아요.
그렇다고 하면 이거에 대한 대안은 있어야 되지 않겠느냐? 예를 들어서 다른 회사에서 와서 우리가 거기 개발할 테니 우리한테 좀 달라고 했을 때 백마리조트처럼 또 그러한 사유가 발생 안 한다는 보장은 없잖아요.
그러니까 지금 말씀드린 거 아니에요. “백마리조트에서 한번 겪어봤으니까 이거는 그런 일이 있지 않게 방비를 했어야 되지 않았느냐?” 그 얘기예요.
그 기간이 언제입니까, 그러면?
그 기간이 언제까지입니까?

강세용의장

실장님! 답변 부탁드리겠습니다.

문성명관광기획개발실장

답변드리겠습니다. 현재 저희가 협의한 회사하고는 작년 연말에 아마 부사장님이 군수님 면담한 일정이 있으셨었고요. 그때 오셨을 때 저희가 한 세 번 정도의 행정절차에 대한 부분들을 계속 공문으로 이행 촉구를 하겠다. 그래서 저희가 작년 12월에 문서를 보내서 1월 달에 답변이 왔었을 때도 지금 현재 코로나와 관련된 경제 사정 그다음에 CEO들이 조금 변동이 있어서, 그래도 “내부적으로 직탕관광지에 대한 것은 지속적으로 검토를 하고 있다.” 이렇게 답변이 왔습니다. 그리고 저희가 2월 28일 날 문서를 보내서 4월 29일까지 2차 회신을 지금 기다리고 있는 중입니다.
경훈

문경훈의원

이게 빨리빨리 추진이 돼서 되고 안 되고를 명확히 해주시고 백마리조트 같은 경우는 우리가 계약금으로 1억 6,400만 원을 받아놓고 그다음에 우리가 조정비용으로 5억 6,500만 원을 줬어요. 누가 봐도 쉽게 생각하면 내가 1억 6,000만 원을 받아놓고 있다가 나중에 그걸 5억 6,000만 원으로 돌려줬다는 게 이거 참 너무 황당한 일이거든요. 그래서 하도 답답해서 그때도 그랬고 지금도 또 그런 게 재발 방지가 안 되도록 했는데 불구하고 넵스는 우리가 받아둔 것도 없잖아요, 하나도, MOU만 체결한 거지.
네. 넵스가 만약에 자기네가 이러한 과정에 잘못됐다고 했을 때 자기네가 책임질 수 있는 부분을 하나도 우리한테, 예를 들어서 문서라든지 이런 걸로 해놓은 게 없죠?

강세용의장

실장님! 여기에 대한 답변을 자세히 부탁드리겠습니다.

문성명관광기획개발실장

저희가 현재 넵스하고의 MOU를 체결하고 난 다음에 그런 금액 부분에 대한 거는 지금 없고요. 현재로서에 대한 관광지 변경과 관련된 도하고 협의 사항이 있습니다. 그래서 도하고 협의돼서 저희가 고시 절차를 진행을 했고 거기에 대한 분담금들을 거기에 지금 납부한 상태입니다.
경훈

문경훈의원

그러니까 결국은 예를 들어서 넵스라는 회사가 나중에 못 한다라고 했을 때 그럼 우리가 넵스에 대해서 손해배상을, 쉽게 얘기하면 손해배상청구 할 수 있는 게 하나도 없는 거죠?

문성명관광기획개발실장

일단은 저희가 3차까지 문서로 서로 협의 의사를 정확히 짚고 넘어가기로 했고 3차까지 저희가 진행하고 난 다음에는 저희가 진행 단계 전에 내부적인 자문이라든가 이런 것들을 같이 병행할 계획이라서 그런 부분들은 좀 따져봐야 될 것 같습니다.
경훈

문경훈의원

알겠고요. 이걸 잘잘못을 따진 게 아니라 재발 방지를 위해서 한 거고 또 공무원들의 적극행정에 그걸 가지고 따지는 게 아니고 이러한 과정이 우리 의회에서도 좀 알고 의원들도 알고…… 우리보다 더 먼저 아시는 분들도 많을 겁니다, 물어봤을 때. 소통이 안 돼요, 집행부랑 의회하고. 이런 거는 서로 소통을 하면서 진행을 하는 게 좋지 않겠나. 당연히 이런 회사가 들어오면 의회에서도 반대할 리가 하나도 없을 거고 도와주려고 노력을 하는데도 불구하고 전혀 소통이 안 되고 그 이후에 뭔가 보고도 없고 그리고 또 예산 편성 과정 아니면 검토하고 간담회 하는 과정에서 서로 주고받은 내용 아니면 회의 석상에서 나왔던 내용에 대해서 누구 하나 책임지지 않는다는 게 가장 안타깝습니다. 그래서 다시 한번 상기하는 의미에서 제가 이거를 군정질문에 올렸고 또 앞으로 이러한 일이 없도록 다시 한번 주문을 드리겠습니다. 이상입니다.

강세용의장

답변 다 끝나신 건가요, 군수님?
의원님들 중 추가 질문하실 의원님 계시면 질문해 주시기 바랍니다. 한종문 의원님! 질문하여 주시기 바랍니다.
종문

한종문의원

군수님! 한종문 의원입니다. 두 가지 정도만 질문을 드릴게요. 답변서 52페이지에 보면 “공무원이 공공의 이익을 위해 그리고 적극행정 행위에 해당돼서 감사 청구권을 실시하지 않았다.”는 말씀에 관련해서 질문을 드릴게요. 지금 넵스의 경우를 보면 적극행정 행위라고 보시는 거죠, 군수님께서는? 백마리조트사업을 추진하면서 발생돼서 강제조정 결정에 의한 조정결정금을 저희가 납부한 그것이 발생한 원인이 공무원이 공공의 이익을 위해서 창의성과 전문성을 바탕으로 적극적으로 행정을 추진하다가 발생한 것으로 보시는 거죠?
그 부분에 대해서 그러면 저희가 적극행정을 통해서 공공의 이익을 위해서 일을 했어요. 아까 군수님 답변 중에도 당장의 일도 이익이지만 향후에 도래할 미래의 이익도 공공의 이익으로 본다고 한다면 미래의 공공의 이익을 저희가 받을 것 같아서, 있을 것 같아서 적극 행위를 했는데 그것이 실현되지 못했어요. 그렇다고 하면 거기에서 행정을 하시는 군의 수장으로서의 입장이 있으실 것 같은데 말씀해 주시면 좋겠습니다.
저도 그런 차원에서 질문을 드린 겁니다. 반대되는 질문을 안 드리는 이유도 다 그런 거고 대신에 미래에, 우리가 이것이 예측 가능한 미래에 도래할 공공 이익을 담보할 수 있는 행정을 하기 위해서는 어떤…… 뭐라 그럴까요? 모험은 아니어도 과감하게 적극적인 행정이 필요하다는 것에는 동의하고요. 두 번째로는요, 군수님! 준비를 좀 해야 한다는 생각이 들어요. 지금 저희가 MOU를 체결하고, 그러니까 양해각서를 체결하고 계약서는 하지 않았어요. MOU는 아닌데 세부계획서는 있어요. MOU보다 계약보다 양해각서보다 계약보다 가운데쯤 있는 세부계획서는 있거든요, 세부계획은. 그거에 따르면 지금 넵스는 굉장히 계약을, 그것을 계약으로 본다면 이행하지 않고 있는 거예요, 이유가 있어서. 아까 군수님이 말씀하신 이유 때문에 안 한다고 쳐도 그 사람들이 너무 그것에 편중되어서 우리를 너무 끌고 가는 것이 아닌가, 우리가 철원군이 끌려가는 것이 아닌가 그래서 말씀을 드리는데 합의해제를 준비하든 일방적인 계약 해지를 준비하든 저희도 어떤 법률적인 것을 준비하고 있어야 되지 않을까라는 생각이 듭니다, 그래야만 제2의 백마리조트 사태도 안 나오고. 준비하는 그 내용은 어떤 법적인 검토, 손해배상의 검토 그런 것들에 대한 충분한 검토가 있어서 정말 합의해서…… 넵스도 힘들고 우리도 힘들다, 우리는 새로운 사업 대상자를 찾아야 되는데 넵스 때문에 우리가 힘드니 이렇게 하자, 넵스도 우리 기업의 사정이 힘드니 MOU를, 양해각서나 세부계획서를 합의해제 하자 하는 준비를 좀 했으면 좋겠다는 생각이 들어요. 군수님 생각은 어떠신가요?
헤어질 때도 멋지게 헤어지는 것도 좋은 인간관계라고 생각합니다. 이상입니다.

강세용의장

더 이상 질문 없으십니까? (『네』하는 의원 있음) 다음으로 한종문 의원님께서는 주민의료 안심동행서비스 제도 도입에 대하여 보충 질문 있으시면 질문하여 주시기 바랍니다.
종문

한종문의원

군수님! 이 사업에 대해서 해당 부서가 공모사업을 해서 지금 잘 진행되고 있는 건데 공모사업을 연계 강화 서비스로 해서 세 가지를 넣었는데 그중에 하나예요, 지금 제가 질문 요지에. 군수님께서는 이 사업에 대한 취지와 방향성에 대해서 어떤 생각을 갖고 계시는지 말씀해 주시면 좋겠습니다.
군수님의 적극적인 판단과 지원을 부탁의 말씀을 드리고. 위원장님! 담당 과장님에게 질문을 좀 드리도록 하겠습니다.

강세용의장

담당 과장님! 답변 부탁드리겠습니다.
종문

한종문의원

군수님도 세부적인 건 담당 과장님이 더 잘 아시니까 양해해 주시고요. 과장님! 질문 좀 드릴게요. 제가 추가로 공모사업 세부계획안을 받았어요. 그런데 이 사업 중에 지금 거동 불편자 의료시설 동행서비스는 소요 예산이 2,000만 원만 있습니다. 그리고 추진 대상을 보면 65세 이상 기초연금 대상자, 장애인, 가정위탁 있는데 이 부분이 철원군에 한 1만 5,000명이에요, 추진 대상자들이, 대상들이요. 2,000만 원 갖고 예산이 되겠어요?
영철

김영철주민생활지원과장

지금 이거는 공모사업으로 해서 지금 현재로서는 국비가 5,000만 원 확보가 돼 있는 상태고 그리고 사업계획을 지금 예산도 2,000만 원으로 승인을 받은 사항입니다. 그래서 저희가 판단할 때도 지금 대상이 기초연금 대상자가 한 7,500여 명 되고 거기에 독거노인 같은 경우는 한 2,000여 명 될 것 같고 장애인은 등록장애인이 한 3,000여 명 되시고요, 가정위탁 아동은 한 25명 정도 될 것 같은데 지금 아마 예산 2,000만 원 갖고는 많은 분들을 다 수혜를 드리기는 좀 어렵지 않나 이렇게 생각을 해서 예산의, 지금 전체적인 1억 원 예산 중에서 그 내에서 조금 변경을 강구하든가 아니면 또 수혜 대상자를 조정할 필요도 있겠다 이런 생각이 듭니다.
종문

한종문의원

지금 제가 드리는 질문과 답은, 과장님이 답변하시는 거는 어떤 방향성에 관한 것들이니까 충분히 열려 있는 상태로 말씀해 주셔도 좋겠고요. 그리고 또 보면 1인 가구가 있어요, 1인 가구. 조손가정 같은 경우도 한 29가구가 되고, 철원군에요. 그다음에 독거노인 65세 이상 남자분만 한 1,100가구가 되고요. 여성분은 한 2,334가구가 되고 노노 가정, 65세 이상 노인네들만, 어르신들만 사는 경우가 한 3,800여 가정이 되는데 여기도 포함시킨다고 하면 그 대상과 범위 굉장히 많아지잖아요.
영철

김영철주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
종문

한종문의원

그렇다고 하면 지금 한정된 예산을 갖고 할 때는 시범사업 쪽으로 대상자를 좀 높여서, 예를 들어 연세로 치면 85세 이상, 80세 이상, 또 가정으로 치면 독거노인 가족 85세 이상 이렇게 하는 것도 방법일 것 같은데 과장님 생각은 어떠십니까?
영철

김영철주민생활지원과장

저희가 이게 공모사업이 선정된 이후에 지금 세부사업을 계획 수립 중에 있습니다. 이게 확정이 되면 사업을 추진하게 되겠는데요. 의원님이 말씀하신 것처럼 수혜 대상이 너무 많다 보면 사실 예산도 이 예산으로 부족할 수 있고 그래서 한번 수혜 대상을 조정할 필요는 있겠다 이렇게 생각이 들고요. 그리고 지금 저희가 이 공모사업에 선정된 건 올해 시범사업으로 추진을 하고 사업이 끝나서 저희가 만족도 평가나 이렇게 해서 또 내년에는 이거를 중점적으로 자체사업으로 추진할 필요도 있겠다 이렇게 생각이 됩니다.
종문

한종문의원

좋은 생각을 해주신 것 같고요. 지금 이 사업은 관외서비스예요. 그렇죠? 철원군을 떠나서 바깥으로 나가시는 분들에 대한 서비스를 제공하는 사업이죠?
영철

김영철주민생활지원과장

저희는 지금 이거 관내, 관외 이렇게……
종문

한종문의원

공모사업에는 관외로 돼 있는 것 같은데?
영철

김영철주민생활지원과장

지금 우리가 계획을 세우는데 아무래도 거동이 불편하신 분들이 관내에서도 병원을 찾으시는 분들이, 물론 대다수 분들이 관외로 많이 나가시는 분도 계시지만 관내에도 있으시기 때문에 관내도 포함해서 한번 추진을 해볼까 이렇게 생각합니다.
종문

한종문의원

아주 좋으신 생각 같아요, 과장님! 공모사업에는 관외지만 관내도 사실은 동행인이 있어야, 보조 인력이 있어야 병원에 가실 수밖에 없는 분들이 있어요. 그렇다고 그분들이 119를 부를 정도나 그럴 상황은 또 아니시거든요. 그렇다고 하면 관내에 지금 진행하고 있는 여러 가지 서비스와 병행을 한다면 좋을 것 같다는 생각이 들고요. 교통 이동 수단은 관외도 택시로 생각하시는 겁니까?
영철

김영철주민생활지원과장

지금 이 시범사업에서는 택시를 이용해서, 지금 모범운전자협회하고도 그냥 실비선에서 지원해 줄 수 있도록 그렇게 협의를 진행하고 있습니다.
종문

한종문의원

그렇다면 향후에 예산은 더 많이 될 것 같고 그렇지 않다면 우리가 지금 쓰고 있는 교통약자 이동 수단, 장애인콜택시 같은 거 있잖아요. 그것을 추가로 더 구입해서 하실 수 있는 것도 한번 같이 검토해 주세요, 과장님! 택시도 필요하지만 또 그런 것도 필요하고, 지금 관외와 관내를 같이 하신다고 하니까 그 세부적인 건 차후에 말씀을 드리고. 수입재원을 보면 저희가 전액 군비로 합니까, 본인 부담금이 있습니까?
영철

김영철주민생활지원과장

지금 이 시범사업에 대해서는 저희가 국비가 5,000만 원이고요, 군비가 5,000만 원인데 지금 저희가 추경이 7월 예정돼 있는데 일단 국비가 교부가 되면 국비를 먼저 사용을, 사전 사용을 하려고 계획을 하고 있습니다.
종문

한종문의원

그것도 차후에 더 말씀을 나눴으면 좋겠다는 말씀드리고요. 그리고 거기에 따른 동행보조인이 이제 같이 편성되잖아요. 그러면 거기에 대한 인건비 책정도 현실화를 해야 되는데 서울시 같은 경우에는 어떻게 하냐면요. 1시간 기본에 5,000원을 받으시고 30분당 2,500원씩 받아요, 서울시 같은 경우에는. 거기는 교통비는 본인이 부담해요. 우리랑은 다르죠, 거기는 서울 시내니까. 그런 것도 타 시군도 감안하셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 그러면 이것을 수행할 때는 직영을 할 겁니까 위탁을 줄 겁니까?
영철

김영철주민생활지원과장

지금 저희가 계획하고 있는 거는 아무래도 지금 단체 중에서 민관이 공동으로 운영되는 지역사회보장협의체가 있습니다. 그래서 지역사회보장협의체를 컨트롤타워로 해서 또 지역사회보장협의체가 읍면에도 구성이 돼 있습니다. 그래서 이렇게 지역사회보장협의체를 통해서 추진할 계획입니다.
종문

한종문의원

지역사회보장협의체가 이 기능을 다 담을 수 있을까요, 과장님? 그분들은 일반인들로 구성되어 있는 분들이잖아요.
영철

김영철주민생활지원과장

네, 그렇습니다.
종문

한종문의원

이것을 하려고 하면, 서울시 같은 경우에는 콜센터를 운영해서 대행 기관을 지정했어요. 콜센터라고 하는 것이 누군가는 사람을 앉아서 전화를 받아야 되고 일정을 조정해야 되고 하다못해 택시면 택시의 배차를, 매칭을 시켜줘야 되거든요, 신청자, 동행보조인, 교통수단. 그런데 사회보장협의체에서 가능할지 아니면 다른 단체에서 하는 것이, 다른 지금 노인 관련 사업을 하는 곳에서 하는 것이 더 유리할지 거기에 대한 판단도 세심하게 해줬으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
영철

김영철주민생활지원과장

네, 알겠습니다.
종문

한종문의원

그리고 예산을 세울 때는 만약에 사회보장협의체가 됐든 타 어떤 기관이 됐든 거기도 비용을 지불할 수 있는 걸 검토해야 돼요. 사람을 써야 되고 인력이 투입되고 항상 대기를 해야, 항상 전화를 받고 해야 되기 때문에 부대 비용이 들겠죠. 그러니까 교통비, 택시에 대한 교통비 실비 지급 또 부대 운영비로 해서 기관에 위임사무를 준다든가 할 때는 거기에도 뭔가는 줄 수 있는 그런 것도 검토를 해주시고, 준비에 만전을 다해 주셨으면 좋겠다는 말씀드리고. 참고로 제가 이것 때문에 아침 9시에 노인 일자리 하시는 분들하고 한 70명 정도 이런 의사를 물어봤더니 너무나 이것은 빨리 했으면 좋겠다, 자기도 버스를 타고 다닌다, 기차를 타고 다닌다 그러면서 원하시는 분들이 상당히 많습니다. 그러니까 잘 준비해서 시범사업이지만 좋은 결과가 나올 수 있도록 준비해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다.
영철

김영철주민생활지원과장

알겠습니다.
종문

한종문의원

이상입니다.

강세용의장

의원님들 중…… 박기준 의원님! 질문해 주시기 바랍니다.
기준

박기준의원

1일차 군정질의 시 주민생활지원과장님이 나오셨으니까 봉양수당에 대해서 잠깐 답변이 잘못돼서 질의 좀 하겠습니다.

강세용의장

이 건에 대해서 과장님! 답변 부탁드리겠습니다.
기준

박기준의원

동료의원께서 사회보장협의회 확인 자료를 가져왔어요. 그때 1차 군정질의 시 과장님은…… 여섯 개 시군에서 지금 봉양수당을 지급하고 있어요. “그런데 홍천군만 사회보장협의회가 안 돼서 시행을 못 하고 있다.” 이렇게 했는데 사회보장협의회 자료에 의하면 2014년 3월 28일 날 사회보장협의회에서 협의한 결과 어르신 봉양수당 지급 동의가 이 자료에 나와 있어요. 어떻게, 과장님은 이거 확인을 해보셨나요?
영철

김영철주민생활지원과장

저희가 답변했을 때는 “보건복지부에서 협의가 안 돼서 봉양수당 지급이 어렵다.” 이렇게 말씀을 드렸잖아요. 그런데 사회보장원의 심의위원회에서 심의는 한 것은 맞습니다. 심의를 해서 그것을 동의하는 쪽으로 해서 보건복지부 쪽으로 통보를 했는데 보건복지부 입장에서 그게 노인 기초연금과 유사한 수당이라고 해서 보건복지부에서 불협의한 것으로 해서 통보로 된 걸로 해서, 저희가 보건복지부 담당자하고 통화도 했습니다.
기준

박기준의원

그러면 사회보장협의회는 동의를 했다는 거예요, 안 했다는 거예요, 그러면?
영철

김영철주민생활지원과장

글쎄요, 그거는 구체적인 세부 내용은 모르겠습니다만 자료에는 동의로 돼 있는데 보건복지부 쪽에서 심의회 자료를 받고 난 다음에 해당 시군에 통보할 때 제가 아까 말씀드린 사유로 인해서 불협이 된 거로 추진이 된 것 같습니다.
기준

박기준의원

그러니까 저는 집행부에 봉양수당 관련 이 사업이 의지에 따라서 달려 있는 것 같아요. 지금 여섯 개 시군에서는 홍천군을 빼고 다 시행하고 있어요. 또 사업 예산도 올해 예산도 다 확보했고 그런데 “홍천군만 지역사회보장협의회에서 동의를 못 해서 그렇게 못 한다.” 이렇게 그 당시, 그날 답변을 하셨기에 그건 아니고 틀림없이 사회보장협의회도 동의를 했고 했는데 왜 시행을 안 하나 또 그 협의가 안 됐기 때문에 시행을 안 한다 그렇게 답변을 하셔서……
영철

김영철주민생활지원과장

그 내용은 맞는 것 같고요. 저희도 독거노인 어르신들을 위해서 다각적으로 지원해 줄 수 있는 방안도 강구를 하려고 하고 있고요. 또 그 부분에 대해서는 강원도 시군에서 지금 봉양수당을 지급하고 있는 것은 그 조례가 2008년도, 2009년도 그리고 2011년도…… 홍천군은 2013년도에 조례를 제정까지는 했었는데 사회보장제도 심의하는 관련법이 2013년도에 제정이 됐습니다. 그래서 2013년도에 제정이 돼서 새롭게 홍천군이 시행을 하려다 보니 보건복지부, 사회보장원에 심의를 요청을 했는데 최종적으로 결과가 그렇게 돼서 홍천군이 지금 지급을 못 하는 그런 사정이 있고. 제가 먼저 답변드릴 때도 말씀드렸습니다. 사실은 봉양수당 지원해 드리는 게 어르신들을 위해서는 상당히 좋은 취지라고 생각은 하고는 있는데 타 시군에서도 2013년도 이후에 조례 제정이라든가 지원을 못 해주는 것은 보건복지부 의견이 반영됐던 거 아닌가 저는 그렇게 생각을 하고 있습니다.
기준

박기준의원

하여튼 과장님께서는 봉양 가정에 대한 지원사업을 발굴해서 추진해 보고 있다고 했는데 이건 어르신에 대한 수당이 아니고 자식에 대한 수당이에요, 그 가족에 대한.
영철

김영철주민생활지원과장

그렇죠.
기준

박기준의원

그러니까 이 사업도 관계되는 어르신이나 부모들이나 거의 여쭤보면 “좋은 사업이다.” 이렇게 하고 있으니까, 과장님! 적극적인 사업이니까 눈치 보지 말고 한번 적극적으로 해보시기 바랍니다.
영철

김영철주민생활지원과장

저희가 보건복지부하고도 한번 협의를 해보고 반영이 될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
기준

박기준의원

답변 감사합니다. 이상입니다.

강세용의장

더 이상 질문 없으십니까? 박남진 의원님! 질문해 주시기 바랍니다.
남진

박남진의원

박남진 의원입니다. 군수님도 이제 노인 구에 포함되어 있어요. 우리 의회도 7명 중에, 제가 올해 8월 달에 노인 회원이 됩니다. 7명 중에 3명이 노인인구에 속해 있어요. 아까도 군수님 답변에 여러 가지 지방소멸대응 투자계획 연구용역 이거에 대한 우리가 관심을 갖고 질문을 많이 드렸어요. 지금 물론 65세와 70세의 어떤 그런 사회적합의, 이건 이제 앞으로 노인의 기준을 70세로 조정해야 되지 않느냐 하는 것은 사회적합의가 필요할 것 같고요. 철원군이 지금 이제 노인인구가 시작되는 65세부터 55세까지의 인구가 인구 자료에 보면 우리가 한 800~900명씩 있어요. 그러면 그 세대가 10년 동안 노인인구가 된다. 물론 돌아가시는 분들도 한 300~400명씩 있지만 그러면 10년 후에 한 5,000명의 노인인구가 늘 수밖에 없어요, 그리고 또 외지에서 혹시 귀촌하시는 분들 때문에 또 늘 수도 있고. 그렇다고 하면 지금 한 1만 1,000명 정도가 한 1만 6,000~7,000명 될 거고 상대적으로 우리 인구가 지속적으로 준다고 하면, 3만 시대를 맞이한다고 보면 우리 노인인구가 진짜 40~50%를 차지하는 철원군 절대 인구가 될 수밖에 없어요. 그렇다고 하면 투자용역에 노인정책이 가장 우선으로 들어가야 되고요. 지금 한 의원님이 질의하신 여러 가지 이런 노인정책들이 보완, 보강이 돼야 되는 측면들이 굉장히 많아질 것 같아요. 또 그래야 되고요. 아까도 제가 말씀드렸지만 철원에서 정말 농업에 종사하고 사시는, 평생을 농업에 종사하셨던 분들은 대한민국의 식량 자급, 안보를 위해, 식량안보를 위해서 부단하게 노력하셨던 그런 공로가 있는 어르신들일 거고, 물론 서울에서 산업에, 물론 다양한 산업에 종사하셨던 분들은 또 열악한 임금에도 불구하고 임금착취 이런 걸 겪으면서도 하셨던 분들은 또 산업역군이기도 합니다. 그래서 어떻게 보면 65세 이상 되신 어르신들을 우리가 어떤 복지정책을 통해서 그분들이 그동안 고생했던 부분에 대한 보답을 드리는 것은 정말 아무리 강조해도 부족할 거예요. 그리고 또 국가의 경제성장이 커지면서 10년 전, 20년 전에 정말 생각하지 못한 복지들은 이루어지고 있는 측면도 또 있고요. 그래서 제가 왜 이 말씀을 드리냐 하면 철원의 어르신들이 희망하는 그런 부분들이 뭘까, 그러면…… 나이가 들수록 아프신 분들이 많아요. 그러면 시골 변방에 사시는 분들은 교통이 상당히 어려운데 우리가 그것을 어떻게 하면 그분들이 수시로 병원에 가고 싶으면 병원에 가고 시장, 마트에라도 갈 수 있으면 마음대로 갈 수 있는 그러한 문제를 해소할 수 있는 방안은 뭘까 그런 생각을 하거든요. 사람이 움직이고 뭔가 답답할 때 어디든지 갈 수 있는 그런 교통망 이런 것들이 갖춰진다고 하면 참 좋을 것 같은데 군수님은 그런 생각에 대해서 어떠한 마인드를 갖고 계신지 말씀을 해주세요.
예를 들어서 우리가 시내버스를…… 우리가 준공영 정도가 됩니까? 어쨌든 우리가 다 부담을 해서 운영을 하고 있지만 그것이 군민들의 요구를 충족하는가? 상당히 많이 부족한 것으로 생각이 되어져요. 물론 또 희망택시도 우리가 운영을 하고 있고 하지만 나이 드신 분들이 혼자 계시는 분들이 점점 늘고 또 두 분이 같이 계시다고 그래도 기동력은 75세 이상 80세 되면 운행하기 쉽지 않습니다. 그러니까 그런 분들이 아플 때 긴급, 뭔가 우리가 서비스를 할 수 있는 부분도 좀 있었으면 좋겠고 그건 희망택시를 확대하는 방안도 있을 거고 또 평시에는 시내버스를 비용이 많이 들더라도 횟수를 더 늘리는 그런 방안도 있을 거예요. 과거처럼 대형버스가 아닌 스타렉스 정도의 그런 운영을 좀 더 확대하고 해서 어르신들이 수시로 병원이라든지 또 생활체육 같은 것도 많이 하셔야 되잖아요. 그런 거에 많이 참여할 수 있는, 취미생활에 참여할 수 있는 그래서 대마리에 계신 분들이 지포리에 가고 싶을 때 정말 언제든지 갈 수 있는 그런 세상을 한번 꿈꿔보는데 물론 그게 엄청난 사회적비용이 들어가는 것은 맞습니다. 그런데 국가가 진짜 시골의, 농촌지역의 소멸을 막는다고 하면 그러한 예산들을 줘야 어르신들이 안심하고 살고 또 도시에 각박하게 사는 사람들이 “그래, 시골에 가서 한번 나도, 그런 기본적인 어떤 복지가 돼 있다고 하면 가고 싶다.” 할 수 있는 정책들, 그러한 것들이 되어지는 철원 사회 그걸 꿈꿔봅니다. 어쨌든 어르신들 다양하게 또 국가사업, 광역사업을 광역단체가 사업을 통해서 하지만 미치지 못하는 부분들 이런 것들을 우리가 세밀하게 좀 살펴서 철원군이 정말 살기 좋은 그런 고장이 될 수 있도록 군수님이나 저희들 모두 함께 노력했으면 좋겠습니다.
이상입니다.

강세용의장

더 이상 질문 없으십니까? (『네』하는 의원 있음) 더 이상 질문이 없으므로 오늘 군정질문을 마치겠습니다. 군수님! 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 예정된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 제5차 본회의는 3월 25일 오전 10시에 개의함을 알려드리며 제276회 철원군의회 임시회 제4차 본회의 산회를 선포합니다.

00시 00분 산회

출처 강원 철원군의회 회의록