윤종호 의원 발언

예, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제8차 대구 취수원 구미 이전 반대 특별위원회 개의를 선포합니다. 위원님 여러분, 안녕하십니까? 바쁘신 의정활동 가운데 본 특별위원회에 참석해 주셔서 대단히 감사드리겠습니다. 오늘 회의는 대구 취수원 구미 이전과 관련 협정서 체결 예정에 따른 대응 방안 및 특별위원회 활동에 관한 홍보 방법을 협의하기 위하여 개의를 하게 되었습니다. 위원들께서는 회의가 원만하게 진행될 수 있도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 1. 맑은 물 나눔과 상생발전에 관한 협정서 체결 예정에 따른 대응방안 협의의 건

예, 강승수 위원님.

지금 자료는 없고요. 어제, 어제 우리 의회의 김재상 의장께 이 협정서에 관한, 대해서 구미시장과 같이 이제 티타임을 했는 걸로 알고 있습니다. 그래 사전에 제가 통화를 했고 의장님하고 협정서 내용이 무엇인지 알아야 되기 때문에 결과가 주어지면 끝이 나면 협정서에 대한 내용을 좀 줬으면 좋겠다 말씀을 드렸고요. 그리고 우리 의회에서도 방향성에 대해서도 일단은 협정서 내용을 토대로 우리 특별위원회에서 나오는 안들 이런 걸 토대로 대처 방안을 하려고 예정 중에 있는 걸로 그래 알고 있습니다.

예.

예.

예, 알겠습니다. 다른 분 계십니까? (김영길 위원, 손을 듦) 예, 김영길 위원님.

알겠습니다.

일단 협정서에 대한 부분은 좀 디테일한 부분은 조금 자료를 받을 수 있으면 받고요. 4월 4일 전이라도 그에 대해서 출석이 가능하면 출석해서따나 이야기를 들을 수 있도록 하고요. 하도록 하겠습니다. 그리고 또 전자에도 우리 시장을 출석을 시켜서 위원들 아니, 우리 의회의 뜻을 반영을 해 달라고 말씀을 드렸고 우리 의장을 통해서도 말씀을 드렸는 걸로 알고 있습니다. 그렇지만 지금 이제 이런 부분들이 지켜지지 않은 부분 좀 이렇게 유감이고요. 일단 다른 위원님들 이야기를 먼저 듣고 제가 말씀 좀 드리도록 하겠습니다. 다른 의견 있습니까?

예, 강승수 위원님, 예.

예.

지금

지금 시간적인 거는 4월 4일

본회의장에 할 수 있는 여건은 안 되죠.

예.

지금 간담회 지금 4월 4일 같으면 다음 주가 아니고 그다음 주인가요?

다음 주 월요일이에요?

오늘이 며칠이죠? 이십

29일입니까, 시간이 별로 없네요. 그러면 뭐 예를 들어 우리 의원들의, 이제 금방 위원님 강승수 위원님 말에 의하면 말씀에 의하면 우리가 긴급 간담회 요청도 이제 할 필요가 있지 않나 생각이

그럼 일단 안을 이렇게 한번 내보도록 하겠습니다. 간담회를 요청하되 장소에 대한 부분들은 또 상의를 해서 하고요. 간담회에 대한 부분들은 이 부분에 대해서 우리 의원님들의 전체의 어떤 공유가 필요하다, 의견을 들어볼 필요가 있다, 그렇게 접근하면 되겠습니까?

예.

예.

알겠습니다. 다른 분 혹시 계십니까? 제가 잠깐 의견을 좀 내도록 하겠습니다. 지금 전체적으로 제일 마음 아픈 부분이 이제 뭐 이게 지금까지 오면서 시장께서도 그렇고 여러 가지 나름대로 좀 정치적이다, 이런 표현을 하는데 이게 진짜 정치적인 게 아닌가 싶어요. 참 안타까운 부분이 우리 시장께서도 임기를 지금 두 달 정도 조금 남았습니다. 남았는데 뭐 6월 달까지 3개월 남은 택인데 그런데 이것을 사인을 하게 되면 누군가 책임을 져야 되는데 그 책임질 사람이 없어요. 전자에도 우리가 이제 우리를 말씀을 드릴 때 시장께 시장 공약사항에 대해서는 하는 거에 대해서 언급에 대해서 뭐 충분히 이해가 가지만 이거 정부에 대한 막대한 어떤 책임성에 대해서는 이런 부분에 좀 신중을 기해 달라 말씀을 드렸고요. 이 내용을 이래 보면 제가 조금 전체적으로 한번 보도록 하겠습니다. 30만 톤 가져가게 되면 1차적인 목표가 대구에서 요구하는 게 2028년까지 30만 톤이고요. 차후에 추가적으로 30만 톤이 가요. 그랬을 때 이 부분들, 상수원보호구역에 추가 확대 없다 하는데 뭐 이런 부분들은 잘 아시다시피 우리 시민들이 봤을 때 전체 상당히 열세 가지 상당히 달콤한 소리 같은데 현실적으로 뜯어보면은요, 이게 포장은 엄청 되어 있는데 신뢰성, 내구성 뭐 여러 가지 면에서 노력하겠다, 지원하겠다 이런 것밖에 없어요. 그 상수원 확대가 없는데 잘 아시다시피 팔당호, 대청호 같은 경우는 상수원보호구역이 8.3배 정도 증가된 사례가 실은 있습니다. 있기 때문에 이거는 특별법으로 아무리 묶어도 법은 또 바뀔 수가 있어요. 그래 문산․매곡 정수장 취수장 토지 이용제한에 변경 없다 하는 것도 역시 마찬가지로 1차적인 2028년도까지 30만 톤을 가져가고 향후에 60만 톤 다 가져가게 되면 전번에 예를 들었습니다마는 신공항에 한 204만 평(6,732,000㎡) 정도가 대구경북 신공항 옮겼다 그러면 그 땅을 어떻게 쓸 것이냐에 대해서 가만히 두겠습니다 하면 우리 시민들이 납득이 갈는지 모르겠어요. 그리고 KTX 신설을 전번에도 3월 9일 날 보니까 행정적으로 재정적으로 지원한다 해 놨는데 북삼에 가니까 북구미역이고 구미에 오니까 구미산단역이에요. 그런데 이거는 지금 정부가 대통령 양쪽에 대통령 전번에 당선자도 그렇고 같은 그 당시 후보자들 두 분 다 이걸 갖다가 했는 부분입니다. 그래서 산단역을 하겠다는 말은 이미 대통령 공약에도 나왔는 걸로 알고 있습니다. 양쪽 다 나와 있기 때문에. 그리고 신공항 동구미역 이 이야기도 벌써 뭐 사전에 픽스 된 걸로 알고 있습니다. 업종 완화라든지 이런 것들도 현실적으로 이제 업종이 이제 확대는 가능해요. 전혀 안 되는 건 아니에요. 단지 업종이 확대는 될 수가 있는데 동일성이 유사한 부분들 안 된다는 게 이런 부분들이걸랑, 이런 부분들은 조금 전혀 다른 불가능한 게 아니고 업종이 다양한 업종이 들어와야 된다 이런 부분에 솔직히 우리가 이제 중점을 둬야 될 것 같고 공공기관이 들어올 때 솔직한 말로 대구도 힘드는데 구미 이전하는데 유치하는 데 협조를 한다? 노력을 한다? 그리고 하수처리장, 중앙하수처리장 같은 것도 국비 지원 아니, 하수처리장 하면 국비가 지원이 되죠, 국비 없이 할 수 있습니까, 여러분? 일부가 지금 벌써부터 설계하고 다 나왔는 부분들도 있고 그리고 대구시가 구미시에 100억, 이거는 내가 봤을 때 현실성이 있을 것 같아요. 그런데 이제 우리 시민들이라든지 일부 지역에서 이해를 잘 못하는 게 우리 구미시의회가 세입세출의 건을 가지고 있는데 돈이 들어오게 되면 특정한 지역에 줄 수가 없고 아시다시피 뭐 여기서 해평 취수원 하는데 해평에 한 4,000명이 있고 고아에 한 4만 명 정도 있어요. 선산에 한 15,000명이 있고 저쪽 도개 한 4,000명 정도, 무을․옥성에 한 4,000명 되는데 그 위쪽에 직접적으로 피해 보시는 분들이 특정 지역에 가는 거에 대해서 이분들에 대해서 내가 모르긴 해도 우리 동료 의원들이 이 부분에 상당한 어떤 여러 가지의 문제성이 있지 않겠냐. 바루는 데 있어, 그런 부분에 생각이 들고 환경부가 지금 100억을 준다 이캤는데요. 여기 지금 협정서 하는데 수자원공사가 와요. 우리가요, 수계기금에 대한 돈이 지금 많이 지금 매년 기금이 조성이 되고 있고 30만 톤을 곱하기 한번 해 보세요. 약 55억 정도 가지고 지금 지역 취수원에 한 55억 정도 그리고 광역으로 하게 되면 230억 정도, 약 됩니다. 그러면 그 차이가 한 180원 곱하기 30만 톤 하게 되면 거의 한 5,000만 원 곱하기 12, 대충 어림잡아도 그래 보면 거의 한 백칠팔십 억 나오나요? 수자원공사에서 수입 구도를 가져가게 되어 있어요. 이 부분에 대해서는 이게 우리 시민들에게 구미 시민들에게 이거를 할 때는 100억 정도, 100억을 지원한다 하니까 엄청난 것을 지원하는 걸로 알고 있는데 실은 그렇지 않습니다. 그런데 중요한 거는 이 거짓 프레임들이 시민들에게 이게 전달됐을 때는 시민들이 어떻게 생각하겠냐는 이야기라요. 전자에 우리 경제성 용역했을 때도 대구의 현금 유동성 138조 그리고 문산․매곡이 정수장이 폐지됐을 때 약 19.7조 그리고 구미는 보호구역 묶여서 영원히 못 쓸 수 있는 땅이 17.1조 정도라고 우리 저희들 이제 특위에서 용역 보고서에서 전자에 말씀을 드렸는데 이런 부분들은 대구가 수익 구도를 가져가고 구미시가 피해를 보는 건 다 숨어 버리고 협정서를 체결하는 이 부분의 어떤 신뢰성이라든지 비용적인 면 여러 가지 봐서 금방 말씀드린 대로 이 부분은 제가 금방 우리 이제 시장님과 이제 이런 거 관계없이 현실적으로 이게 취수원 이전과 전혀 관련 없이 할 수 있는 부분들이 제가 봤을 때 엄청난 많은 부분들이 있고요. 그리고 취수원 관련 데이터에서 직접적으로 왜 취수원하고 연계를 시켜서 반드시 취수원 이전이 안 되면 다변화를 하지 않으면 안 된다 하는 거에 대해서 그에 대한 정확한 논리도 없어요, 지금요. 그런데 그럼 우리는 그냥 이 대가에 대한 부분도 주먹구구식 데이터라 할 정도인데 이런 부분을 가지고 협정서 체결하는 부분에 대해서 상당히 저 본 위원장으로서 상당히 유감입니다. 이 부분에 대해서도 제가 언뜻 조금 전에 보면서도 참 안타까웠는데 이 부분에 대해서 우리 동료 위원들도 다른 의견 있으면 좀 한 말씀 부탁을 좀 드리겠습니다. (양진오 위원, 손을 듦) 예, 양진오 위원님.

예.

예.

감사합니다. 본 위원도 이 내용을 보고 책임성 없는 시장의 어떤 행동, 망언에 대해서 안타까운 마음인데 지금 여기서 우리 동료 위원들 지적한 바와 같이 열세 가지 중에서 시장이 현직 시장과 전혀 무관한 거예요, 일들이. 그리고 한 가지 우리가 이제 대구시에서 100억 준다 하는 거 이거는 실은 처음부터 지적한 대로 매년이 아니고요. 이건 처음 일회성 100억입니다. 그럼 결론적으로 이게 뭐냐, 우리가 경제성 데이터라든지 이런 부분에 뺐는 거에 대해서 대구가 19조 7,000억, 8,000억을 벌어가는데 우리는 구미시를 결론적으로 100억에 팔아먹는 것이다, 이렇게 보시면 될 것 같아요. 저는 이 부분에 대해서 참 어이없고 저도 참 이 부분이 안타깝고 말이 안 나오는 부분인데 다른 부분들은요. 뭐 말씀하신 대로 시장도 서명을 하고 책임에 대한 부분도 문제가 생기고 정부도 전자에 지금 정부들이 사인을 하면 정부가 다 바뀌어요. 대통령도 5월 달에 취임을 하게 되어 있고 국무실도 마찬가지고 여러 가지 현안에 대해서 참 모르겠어요. 우리 시민들도 모르겠습니다. 여기에 대해서 조금이라도 깊이 있게 관심 있는 분들은 우리 시민들도 여기에 대해서 금방 우리 동료 위원들이 말씀하신 데서 판단을 하고 저는 여기서 좋은 결정을 내리리라고 생각합니다. 현실성 하고도 전혀 관계가 없고 책임성도 없고 말 그대로 3개월 앞둔 시장이 책임 없는 행동을 하는 데에 대해서 우리 의회는 집행부를 또 견제를 하는 감시를 하는 또 그런 의견도 있으니까 좀 안타까운 마음입니다. 다른 분 혹시 의견 계십니까?

예, 이지연 위원님.

‘지원’ 하는 건 어떤 지원을 이야기하는 거죠?

5월.

제가 좀 답변, 답변하기보다 드리면

우리 이지연 위원께서 목적성, 활동의 목적성 지적하셨는데 저희들 활동의 목적성은 잘 가고 있다고 봐요. 왜, 우리가 지금 홍보를 이야기했는데 홍보비가 없어요. 할 수가 없어요. 책정을 갖다가 홍보가 현실적으로 제한되어 있어요. 특정 의원들은 우리 의회 예산에 대해서 지금 이제 이 홍보비도 명분이 없다 보니까 몫에 대해서 계속 상당히 이의 제기를 하는 사람이 있어요. 그래 이런 부분들이고 우리가 그 당시에 이제 방향을 제안할 때 도에 갔다 오고 도지사도 방문을 했고 대구시에도 수차례 공문을 보냈습니다.

그러니까 3월 9일 날 대통령 선거 후에 방문했으면 좋겠다 해서 기다렸는데 저번 주에 또 보냈습니다. 전화통화도 하고 했는데 지방선거 끝나고 보내재요. 결국은 뭔가 하면 협정서 체결 다 하고 보자는 이야기예요. 그래 이런 부분들이 환경부에서도 보냈는데 그 피드백 되는 내용이 전혀 없어요. 그리고 대구시에도 마찬가지고 대구시의회도 보냈는데 식사를 하재요, 대구시의회는. 식사를 할 일은 없고 우리가 안 하겠다 이렇게 캔슬을 놨고 그리고 지금은 말씀하시는데 이지연 위원님께서 여기에 대해서 (자료를 들어 보이며) 한 개, 한 개에 대한 신뢰성에 대한 문제가 아니고요. 이 자체는 신뢰성을 떠나서 우리 시민들에 대한 부분들이 홍보가 충분히 안 된 상태에 이 부분 한 개, 한 개가 된다, 안 된다의 문제가 아니고요. 저는 이 부분에 전체 합리적인 뭐라 할까, 아까 책임성 말씀드렸잖아요. 이 부분에 대해서 왜 긴히 시장이 공약을 해서, 다음에 하는 건 돼요. 왜 그런가 하면 4년 동안을 그냥 허송세월로 오다가 왜 3개월을 갖다가 선거 두 달 냅두고 해서 이런이런이런 부분들에 대해서 하겠다, 이게 뭔가 하면 우리 시민에 대해서 그러면 어떻게 해야 되는가 하면 취수원을 이전했을 때 오는 거 그리고 이전하지 않았을 때 오는 부분 홍보를 시장이 나서서 충분한 시민들에게 설득을 납득을 시켜 줘야 돼요. 그러고 나서 내가 이런 데이터 아니면 4년 동안 했는 데이터를 해야 되는데 지금은 한 게 아무것도 없어요. 아무것도 없이 심지어 우리가 알다시피 보이콧을 했단 말이에요. 홍보조차도 오히려 구미시가 집행부가 취수원을 옮겼을 때 오는 강점이 있다라면 우리가 공장 이전 아까 우리 동료 위원이 말씀, 이전했을 때 MOU를 체결 협약서를 했을 때 홍보를 하지 말라고 해도 해요. 그래 지금 같은 경우는 이게 집행부에서 오히려 시민들에 대한 홍보 그건 뭔가 하면 제가 보는 건요, 우리 했잖아요. 원칙적으로 정확하게 알려주자, 장점만 알려 줄 게 아니고 단점도 알려 주고 이런 이게 안 됐는 부분들이 집행부 역할이 그게 안 됐고요. 그리고 우리가 목적성에서도 반드시 그래 나와 있어요. 뭔가 하면 찬성을 하는 쪽, 반대를 하는 쪽, 우리 시장의 의견, 조건부가 뭐냐, 이거를 전체를 들어보자 해서 진행을 해 왔고 우리는 그 목적성과 말하는 그쪽의 뭡니까, 방향성에 대해서는 저는 지키고 있다고 보고요. 그리고 아까도 이제 심지어 뭐 반대 쪽에도 왔지만 찬성위원회 아, 상생 쪽 협의회 일명 우리가 이제 찬성 쪽 이쪽의 의견을 들으려고 했지만 그분들이 당일 날 오시기로 했다가 그러니까 처음에 우리가 명단을 알려 줬습니다. 우리 시민에게 알려 줬는데 참석을 하지 않겠다고 반드시 말씀을 하셨기 때문에, 그렇다고 우리 시가요. 이거는 특위가 구성이 되었는 상황이고 이거를 직접적으로 (자료를 들어 보이며) 이 부분에서 다루는 부분에 저는 다를 수 있다고 봅니다. 왜, 말 그대로 우리가 이제 반특위가 있고 여기 취수원하고 직접적으로 연계된 일을 하기 때문에 이런 부분들은 우리가 충분한 토론을 하고 여기서는 대처를 해야 된다고 저는 봐요. 그리고 아까 다른 몫은 우리는 우리에 대한 의견을 하는 것이고 시민들이 이제 쉽게 말해 반대특위 쪽이라든지 반대를 하는 목소리가 저한테 전화가 많이 옵니다. 그래 제가 답변을 그래 드렸어요. 오늘 조금 전에도 언론 쪽에서 왔는데 시민들이 예를 들어 가지고 많은 목소리를 내게 되면 우리는 시민들의 그 목소리도 들어주지 않을 수는 없어요. 그에 대한 건 충분히 소통할 수 있도록 하겠다고 말씀을 드렸고 그분들의 어떤 단체행동이라든지 개인적 행동이 강하게 뻗치는 거에 대해서는 우리가 해라 할 권한도 없고 의무도 없습니다. 그 부분 그분들의 의견이기 때문에 저는 모르긴 해도 지금 우리가 특위를 구성하면서 이 부분도 그날도 우리 시장이 출석했을 때 시장님한테 그래 말씀을 드리고 시장께서 오히려 그에 대한 소통이 저는 불통, 불충분했다고 봐요. 이 내용도 협약에 대한 부분도 우리 오늘 요청을 안 했으면 저희들이 자발적으로 뭐 긴급한 나머지 4일 날 어제 한다 소리 듣고 제가 여러분들께 우리 위원회를 특별위원회를 구성을 해서 지금 회의를 하게 되었는데 오늘도 이제 나왔는 데이터를 가지고 아까도 말씀드린 대로 간담회를 하든지 시장님 출석을 하든지 향후 방향을 잡을 필요가 전 있다고 생각을 해요. 그래서 이제 긴급히 알리는 사항이기 때문에 우리 목적성하고는 뭐 특별히 위배되는 게 아니지 않느냐 저는 그래 생각하고 있습니다.

그 부분에 대해서는 이래 보시면 될 것 같아요. 우리가 이제 아까도 환경부도 이제

예, 예.

아니, 저희들은 말 그대로 구미시 특위예요. 구미시 특위이기 때문에 시장을 상대로 할 수밖에 없는 상황이고 나아가서는 대구하고 도, 그래서 이제 아까 환경부까지도 아까도 말씀드린 대로 거기에 대해서 소통하기 위해서 했고요. 심지어 저도 이제 이 말씀을 조금 더 드리려고 했는데 경상북도에도 저희들이 특위가 방문을 했어요.

도지사께서 하는 말이 구미 시민이 반대하면 하지 않겠다 그리고 MOU를 하든지 협정서를 하든지 자기는 참여, 참여까지도 이야기, 참여라고 직접 표현은 안 했습니다마는 자기는 아주 여기에 동참하지 않는 쪽으로 의사 표현을 했어요. 그래서 일부 언론상에 많이 비친 걸로 알고 있는데 그런데도 불구하고 심지어 이제 모르겠습니다. 여기에 이제 참석자 명단은 도지사의 명단이 또 있어요.

이거는 뭐 저도 지금 언급을 하려고 했는데 뭐 이거는 우리 구미시의 시민들의 목소리가 더 중요시 되어야 되는데 안 그렇습니까? 우리가 군위 예를 많이 들어요. 그래 시민이 권리에 대해서도 이거 말고도 아까도 경제성으로 따지면 속된 말로 돈으로 따지면 (자료를 들어 보이며) 이거 얼마나 되겠어요? 이게 1,000억이 됩니까, 10조가 됩니까? 그러면 경제성 이 데이터가 신뢰성이 있든 없든 간에 구미시가 발주한 데이터에서 대구 수익 구도가 19조 간다 하면 20조, 30조 받아야 되는 거 아니에요? 노골적으로 표현하면. 저는 그래 접근을 하더라도 시민들에 대해서 이 부분에서 공론화 시켜가지고 해야 되는데 그걸 다 가리고 있으니까 (자료를 들어 보이며) 이 포장된 것으로만 이것만 해서 시민들이 봤을 때는 그 깊은 내용을 모를 수 있도록 “아니, 많이 주네”, 이렇게 할 수, 이거는 아니라는 이야기예요. 그래서 아까 경제성 용역도 우리가 홍보를 하자 했는 것도 충분히 홍보를 하고 자, 해 보니까 아니면 이 경제성에 신뢰가 좀 떨어진다 그러면 구미시는 재차 발주를 할 수 있어요. 뭐 돈이, 이카대요, 정말 항간에는 2,000만 원밖에 구미시가 안 줘서 발주한 용역에 신뢰성이 뭐 있겠나 하는데 그러면 구미시 예산 많으면 돈 많이 주시면 될 거 아니에요, 1억을 주든지 10억을 주든지. 그런 부분들이 집행부가 자기들이 집행을 거기가 발주를 줘놓고도 그 용역에 대해서 신뢰성에 대해서 아, 대구가 이익을 많이 본다 하는데 잘못되었다, 그런 말을 망언을 하고 있어요. 그래서 어쨌든 이런 부분들 토론이기 때문에 이거는 어쨌든 우리는 뭐 타깃은 이제 모든 부분 정부도 있고 도도 있고 대구시가 있는데 대구시의 수익 구도를 위해서 우리 구미시가 시장은, 시장은 우리 시의원도 마찬가지고 우리 시민의 권리, 주권 뭐 이런 거 모든 행복권 이런 것에 대해서는요. 우리가 말을 하고 주장을 해야 된다고 저는 생각을 하고 있습니다.

예, 예, 장미경 위원님.

알겠습니다.

알겠습니다. 안 그래도 좋은 의견 고맙습니다. 실은 문산․매곡 활용도 이런 부분들은 아까도 전자에 제가 말씀드렸습니다. 특별법을 하더라도요. 또 바뀔 수가 있어요. 자기 지역의 이익 구도가 되면 언제든 바꿀 수가 있고 업종도 이게 한 개, 두 개 추가가 아니고 업종의 다양화, 다각화가 되어야 되는데 이런 부분들에 대해서 우리 장미경 위원 지적한 부분도 있고요. 당연히 단체장이 되면 노력하겠다, 당연히 하는 거죠. 이거는 추상적이고 책임도 없고 어째 보면 포장해서 시민을 현혹하는 내용밖에 되지 않는다, 공감을 하고 있습니다. 그리고 아까 말씀드린 거는 우리 의회 자체 내에서 대처 방안에 대해서 좀 이야기를 해 주시고 그리고 아까 말씀하시는 우리가 이제 특위에서 특위 할 일이 있고 시민들의 어떤 바람이라든지 시민들이 원하는 방향 이 부분에 또 조금 별개라고 전 봅니다. 그래서 아까 장미경 위원 어떤 시민의 아픈 마음에서 또 했는 마음이라 저는 충분히 이해를 하고 있고요. 그 정도로 그만큼 현안이 중요한 현안이 아닌가 저는 생각을 하고 있습니다. 다른 분 혹시 계십니까?

자, 그러면, 예.

그러면 이렇게 보도록, 지금 나왔는 의견들이 우리 구미시의회에 긴급 간담회를 요청해서 우리 특위에서 나왔는 내용들과 추가적으로 대처 방안들에 대해서 같이 대처를 하자 하는 의견 하나 나왔고요. 그리고 여기에 이제 공무원들 아니면 시장을 직접 출석해서 열세 가지 업종에 대해서 좀 디테일하게 깊이 있게 현실성이 있는지 여기에 대해서 이야기해 보자는 의견이 두 가지가 나왔습니다, 크게. 다른 거 혹시 추가할 거 있습니까?

그럴까요? 그러면 원활한 회의 진행을 위해서 잠시 정회를 요청합니다.

4월 달에 한 번 있습니까? 4월쯤에, 즈음해서 우리가 저희들이 기자회견을 하는 거는 의회 뭐 동의 직접적인 거는 없어도 된다고 알고 있습니다. 그래서 이런 부분에 대해서 필요시에 우리 취수원 특별위원회 활동 상황들이라든지 방향성 이런 데에 대해서 기자회견 플러스 간단한 홍보를 하고자 하는데 여러분, 혹시나 다른 의견들 있으십니까? (양진오 위원, 손을 들며)

예, 양진오 위원님.

그래 되면 시간적인 건 저희들이 이제 내일모레, 내일 안 되면 모레 금요일 정도, 금요일 하게 되면 우리가 홍보가 나가려고 하면 최소한 금요일 오전 정도는 이게 되어야 된다 생각을 하고 있고요. (변상용 전문위원을 보며) 우리 11시, 12시, 아니, 오후에 언론 쪽에 1시까지인가, 2시까지인가, 마감이?

그래서 오전에 들어가야 되지, 최소한 하시게 되면 늦어도 1일 날, 4월 1일 12시 이전에는 어느 정도의 어떤 초안이 잡혀가지고 기자문을 써야 되는 걸로 알고 있습니다.

예.

아뇨, 홍보를 하는 거는 관계가 없는데 이제 홍보를 기사화 시키는 거는 문제가 없어요.

이제 안 그래도 양 위원장님 말씀하실 때 저는 어떻게 들었는가 하면 기사화를 시키되 기자회견을 할 경우에는 또 나름대로 좀 준비가 필요하기 때문에 늦어도 이번 금요일 날 오전에까지는 끝이 나야 된다 하는 거를 이제 참고로 말씀드립니다.

예, 늦어도 그전에 해야 되고

그래 기자회견을 하자는 이야기죠?

기자회견을 지금 상황에 대해서

기자회견을 하자는 이야기죠?

예, 예, 다른 의견 혹시 있습니까? 그러면 내용을 오늘 급하니까 안 되니까요. 31일로 잡도록 하겠습니다.

하시게 되면 오전에, 시간대는 10시에서 11시 사이에, 일정은 그래 시간 조율해야 될 것 같고요.

장소를 하게 되면 우리 뭐 어차피 어디서 하면 되겠습니까? 의회 (변상용 전문위원을 보며) 우리 본회의장도 관계없습니까, 혹시?

예.

그러면 장소에 대한 부분들은 우리 뭐 일단은 구미시의회로 하든지 뭐 간담회장 할 수 있고요. 그 장소는 구체적인 것을

31일 예, 그렇기 때문에 그 부분에 대해서는

저 4월, 알겠습니다. 그러면 이렇게 하도록 하겠습니다.

그러면 이렇다, 주말이 저희들이 이제 있다 보니까 금요일 날 만약에 언론이 나간다 해도 월요일 날 나가기 때문에 그 마지노선을 어느 정도 정할 필요는 있을 것 같아요. 이제 아까 시간적인 픽스는 안 시킨다, 우리 강 위원장님 말씀하신 대로. 그러면 최소한 우리가 4월 1일 날 오전 정도는 나가야지 월요일 정도 기사가 나갈 수가 있어요, 그죠?

그 정도까지 그러면 탄력적으로 그러면 전달드리도록 하겠습니다.

예, 예.

알겠습니다, 예.

알겠습니다. 그러면 시간적인 거하고 장소에 대한 부분들은 내부적으로 결정이 되는 대로 우리 위원님들께 통보를 드리도록 하겠습니다. 그럼 지금까지 협의한 대로 우리 홍보 방법, 기자회견은 4월 3일 전까지 시간과 장소가 결정되는 대로 우리 위원님들께 통보를 하도록 하겠습니다. 다른 의견 사항 없습니까? 예, 그럼 협의한 대로 추진하도록 하겠습니다. 다음은 기타 토의에 관한 사항입니다. 특별위원회 활동과 관련해 기타 토의하실 위원님 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 예, 더 이상 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론은 여기서 마치도록 하겠습니다. 위원님 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제8차 대구 취수원 구미 이전 반대 특별위원회 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다. 감사합니다.