김기재 의원 발언

취지와 목적에 대해서는 좀 전에 과장님이 말씀해 주셔서 공감대 형성은 될 것 같아요. 그런데 이제 두 가지 답변을 좀 해 주시면, 하나는 당진관내에 이렇게 좀 보여질 수가 있는 거죠, 보덕사에서 산사음악회 를 하고 있고 영탑사에서 산사음악회 , 사실 연쇄적으로 요구할 수 있는 상황이거든요, 여지가 있다, 그런 부분에 대해서 행정에서 어떻게 대처할 거냐? 또 한 가지는 민간행사 보조사업이잖아요, 그러니까 단위사업, 단위과목의 단위에 보면 문화재 보전 및 전통문화 계승발전 참 의미가 있거든요. 그런데 실질적으로 사찰에 보조사업으로 주잖아요, 좀 유연할 수도 있을 수 있다, 왜냐하면 사찰이라는 특성이 있잖아요, 문화재뿐만이 아니고 대외적인, 외부적인 야외공간 여러 가지를 감안했을 때 각종 영탑사 산사음악회 개최 지원이 사업 내용보다는 좀 더 다르게도 충분히 할 수 있지 않겠냐라는 생각이 드는 거예요, 그럼 현실적으로 보면 종교적으로 비춰지는 그런 대내외적인 모양새나 보이지 않는 의견차이나 갈등이 있을 수 있다, 방향적으로 생각이 듭니다. 그래서 차라리 본 위원도 그 생각이에요. 그렇게 명분이 있고 시민들한테 또 지역적인 특성 때문에 시에서 이런 사업을 하겠습니다라고 했으면 좀 더 쉬웠을 것 같아요. 그런데 마침 그런 의미로 비춰지기 때문에 “그럼 보덕사도 했으니까 영탑사도” 이렇게 가버리면 시의회 예산 심의나 행정에도 사실 이게 부담이지 않았을까 싶어요, 처음에 도에서 예산이 왔을 때, 그러면 심의하는 저희들 또한 부담이 될 수 있다, 그래서 이 두 가지를 일단 명확히 답변을 해 주시면 좀 더 판단하는데 도움이 될 것 같습니다.

예산도 상당히 크네요, 산사에서 하는데 3,200만 원이면, 예, 이상입니다.