공진혁 의원 발언

공진혁 부위원장님 여러 가지 좋은 말씀해 주셔서 감사하다는 말씀드리고요. 대체로 저는 다 공감을 할 수 있는 말씀을 주셨기 때문에 그 방향성에서 노력하겠다는 말씀을 드리고 간단간단하게 답변드리겠습니다. 청년문제는 우리 지역대학하고 연계성이 좀 많이 필요하지 않습니까, 그래서 저희가 청년행사나 이런 청년주간 같은 것들을 최근에 시작을 했습니다. 청년정책위원회도 최근에 만들어진 것이기는 합니다만 그래서 그런 청년주간 행사 같은 것을 저희가 앞으로는 울산대라든지 과학대 총학생회하고 연계해서 같이 하는 쪽으로 작년에도 그렇게 하려고 했는데 조금 여의치가 않았는데 앞으로 위원님 지적해 주신 것처럼 지역대학하고 협력할 수 있는 부분들을 더 강구를 하겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 청년수당 실효성부분은 저희가 청년수당도 올해 처음 지급을 했습니다. 만24세 되는 청년들한테 주고 내년에도 만24세 되는 청년들에게 주려고 하고 있습니다. 그 이유는 24세가 사회에 첫 발을 내딛는 그런 순간이기 때문에 조금이라도 경제적으로 도움이 되지 않을까 이렇게 시작을 했고요. 그래서 저희가 자체적으로 청년수당을 지급한 것에 대한 설문이나 이것을 좀 했습니다. 물론 완벽하지는 않습니다마는 해 보면 대체로 만족하고 좋다는 의견이 상당히 많았습니다. 이런 내용들은 나중에 별도로 한번 위원님한테 설명을 드리고 아마 이게 다 부족하겠죠. ‘돈 주니까 싫어하겠냐마는 저희가 실효성부분들은 깊이 조금 더 연구를 해서 보완이 될 수 있도록 하겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 행정 인턴도 저희가 올해 처음으로 우리 시청에 도입을 했습니다. 여기에 대해서도 많은 울산 청년들이 지원을 했고 다 수용을 못합니다마는 지금 인턴을 하고 있습니다. 이야기를 들어보면 일단은 아무 것도 안 하고 있는 것보다는 이런 조직 그다음 공공조직, 행정조직 내 일을 하면서 조직문화를 익혀보고 일을 한다는 것은 소중한 경험인 것 같습니다. 이 인턴들이 다 공공부분이나 이런 데에 취직할 수 있는 것은 아니고 그 이후에 본인들이 새로운 진로를 찾아가야 될 부분들이 분명히 있는 것 같고요. 위원님 말씀하신 것처럼 우리 관내 기업들하고 연계가 되도록 저희들이 해야 된다는 생각을 합니다. 그래서 앞으로는 기업하고 기업인턴들이 좀 확대가 될 수 있도록 저희들도 지속적으로 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 중소기업 지원과 관련된 어떤 통합적인 시스템을 말씀하셨는데 다른 지자체에도 보면 허가과라든지 종합민원실 이런 것을 통해서 여러 가지 전체를 한꺼번에 할 수 있는 그런 시스템들이 많이 시험적으로 되고도 있고 그렇게 되는데 이런 부분들도 우리 기업 일선 현장의 이야기도 들어가면서 이런 방향으로 저희들이 할 수 있도록 하고 있습니다. 그런데 요즘은 전체적인 그런 부서를 합치는 노력도 필요합니다마는 요즘은 민원서비스를 온라인으로 많이 통합해 나가고 있습니다. 그래서 아까 말씀드린 저희가 디지털 플랫폼 정부도 여러 가지 것들을 가급적이면 인터넷이나 모바일로 많이 이루어질 수 있도록 노력해 나가고 있는데 위원님 말씀하신 것하고 이거랑 병행해서 좀 더 효과를 높여 나갈 수 있도록 하겠습니다. 그리고 메가시티 관련되어서 여러 위원님들이 많이 질의를 주셨고요. 특히 합동사무소, 청사문제가 사실 되게 민감했습니다. 지난 번 4월에 규약 출범할 때도 사무소 소재지를 가지고 여러 가지가 쉽지 않은 상황에 있는데 특히 경남하고 울산입니다. 경남도 양산, 김해, 창원 여러 군데에서 유치하려는 노력이 있고요. 그런데 앞으로 이 부분은 민선8기 들어서 어떻게 방향을 잡아야 될지는 조금 더 내부 논의가 있어야 되겠습니다마는 지난 정부까지는 저희의 기본 목표는 KTX역 인근 개발하는 데 있지 않습니까? 그 부지에 부울경 연합청사를 유치하는 것이 저희 목표였습니다. 그래서 그 부지 위치나 이런 거까지 다 사실 그려져 있는 상황이기는 한데 이 부분들은 저희가 내부적으로 더 논의를 거치고 물론 부울경 3개가 합의가 필요한 사항이기 때문에, 동의가 필요한 사항이기 때문에 이것은 다양한 가능성을 염두에 두고 더 노력해 나가겠다는 말씀드리겠습니다. 이상입니다.

공진혁 부위원장님 수고 많으셨습니다. 보충질의하실 위원님 있습니까? 권태호 위원님 보충질의해 주십시오.

관련된 부분들은 시에서도 많은 고민을 사실 해 왔습니다. 그런데 최적의 답을 찾기가 참 쉽지 않은 부분들이기는 한데 사업장폐기물이 필요하기는 한데 일부 지역에 너무 편중이 되어 있고 또 거기에 합당한 보상이 안 이루어지다 보니까 주민들 동의는 얻기가 어려운 부분들이 사실입니다. 여기에 대한 충분한 공감대와 말씀드린 합당한 보상이 이루어질 수 있는 합리적인 방안들을 찾도록 우리 위원님 이야기도 듣고 아마 시 전 부서에서 관련된 모든 부서가 지역주민 이야기도 듣고 그렇게 해법을 찾아나가야 되지 않나 생각합니다.

그렇게 하겠습니다.

공진혁 부위원장님 수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 더 이상 안 계시므로 질의와 답변을 종결하도록 하겠습니다. 오늘 위원님들이 조언하신 내용들을 업무에 적극 참고하여 주시고 업무추진 시 우리 위원회와 유기적인 협조와 소통이 이루어질 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 이상으로 기획조정실 소관 2022년도 주요업무보고를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 원활한 안건심사 및 회의장 정리를 위해서 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

기획조정실장 안승대입니다. 제안설명에 앞서 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 의안번호 제1호 울산광역시 조례 명칭 띄어쓰기 등에 관한 조례 폐지조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. (조례안 제안설명)

안승대 기획조정실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고해 주시기 바랍니다.

행정자치전문위원 정경석입니다. 의안번호 제1호 울산광역시 조례 명칭 띄어쓰기 등에 관한 조례 폐지조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 울산광역시 조례 명칭 띄어쓰기 등에 관한 조례 폐지조례안 및 검토보고서

정경석 전문위원님 수고 많으셨습니다. 본 안건에 대해 질의·토론하실 위원께서는 질의·토론해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 질의순서와 상관없이 손을 들어주시면 발언기회를 드리도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원 안 계십니까? 질의·토론하실 위원이 더 이상 안 계시므로 질의와 토론을 종결하겠습니다. 의사일정 제2항 의안번호 제1호 울산광역시 조례 명칭 띄어쓰기 등에 관한 조례 폐지조례안은 원안대로 의결하고자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 원활한 안건심사 및 회의장 정리를 위해 5분간 정회를 선포합니다.

기획조정실장 안승대입니다. 참석한 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. (간부공무원 소개) 의안번호 제4호 울산광역시 행정기구 설치 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. (조례안 제안설명)

안승대 기획조정실장님 수고 많으셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고해 주시기 바랍니다.

행정자치전문위원 정경석입니다. 의안번호 제4호 울산광역시 행정기구 설치 조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 울산광역시 행정기구 설치 조례 전부개정조례안 및 검토보고서

정경석 전문위원님 수고 많으셨습니다. 본 안건에 대해 질의·토론하실 위원께서는 질의·토론해 주시기 바랍니다. 서두에 말씀드린 것처럼 질의하실 위원께서는 질의순서와 상관없이 손을 들어주시면 발언권을 드리도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 권태호 위원님 질의해 주십시오.

남부권 공공의료에 대해서는 미래도시연구실장이 답변하겠습니다.

미래도시연구실장 정현욱입니다. 저희들 남부권 군립병원 건립 타당성연구는 위원님 말씀하신 것처럼 남부권의 여러 가지 열악한 상황들에 대해서 진단을 하고, 그래서 가장 필요한 게 병원에 대한 부분들이라서 저희들 어느 정도 규모로 할 것인가 하는 부분들, 그리고 타당성이 있는가 이런 부분들에 집중적으로 노력을 하고 있거든요. 그래서 조만간 연구가 어느 정도 진행되고 하면 어느 정도 결과가 나오면 위원님께 한번 설명도 드리고 그렇게 하도록 하겠습니다.

우시산국에 대해서 제가 답변하겠습니다. 문화재센터장 배은경입니다. 방금 말씀하셨던 우시산국 행사부분은 지금 웅촌 지역을 중심으로 한 지역의 문화재적인 특성에 대한 부분을 말씀하시는 것 같습니다. 일전에 저희들이 2000년도 되기 전에 검단리 유적이라고 울산에서 굉장히 환호유적으로는 거의 최초의 환호유적이 발견되어서 그 지역에 문화재 현황이 세상으로 나오기 시작을 했는데 그 일대가 국도를 중심으로 해 가지고 울산으로 향하는 좌측편 같은 경우에는 구릉이 지금 현재 그대로 다 남아있는 상황이고, 이 일대에는 원삼국시대부터 해서 삼국시대까지 고분문화가 거의 밀집해 있다고 해도 과언이 아닌 지역이긴 합니다. 그래서 저희들이 수차례 울산시나 울주군하고 이 지역 문화재에 대한 전반적이 대안이 필요하다 해서 어떤 개발이라든가 이런 것들을 위한 향후 대비를 위한 게 필요하다 라고 이야기를 계속 하고 있는데 매장문화재 같은 경우에는 개발하고 직결되어 있기 때문에 민원인들의 사유재산권하고 관계가 깊습니다. 그러다 보니까 어떤 문화재 지역으로 설정을 한다든가 하는 부분들이 굉장한 여러 가지의 검증을 거쳐야 되는 그런 복잡한 상황에 있다 보니까 관에서도 빨리 조치를 하지 못하고 있는 그런 상황이기도 합니다. 그래서 이 부분에 대해서는 울산의 문화재 하시는 분들이 굉장히 많이 관심을 가지고 있고, 또 향후에 대안이 필요한 부분이라고 계속해서 얘기를 하고 있는 부분입니다. 앞으로 저희들도 계속 관심을 가져서 잘 해결되도록 하겠습니다.

공진혁 부위원장님 수고 많으셨습니다. 보충질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 원장님, 제가 질의를 간단하게 드릴게요. 원장님이 아마 2019년 7월이죠. 제가 7대 시의회 처음 들어와서 인사청문회할 때도 뵙고 했는데, 실제 울산연구원 같은 경우는 아까 말씀하신 것처럼 울산 전체의 주요사업 발굴이라든지 아니면 연구과제, 용역, 실제 울산시민들이 체감할 수 있는 모든 정책을 거기서 만들고 발굴하시고 하는 싱크탱크 역할을 하신다고 저도 생각은 합니다. 생각을 하는데 언론에서도 그렇고 저희 일부 위원님들도 그런 생각을 했습니다만 우리가 연구용역 아니면 과제를 의뢰를 하면 실제 과제를 의뢰한 사람이나 연구용역을 맡긴 사람들 그 사람의 의지에 맞게 대부분 다 결과가 도출되더라 하는 그런 얘기들이 사실 많이 나옵니다. 우리가 누구나 예측할 수 있는 그런 답들이 계속 나오고 있다는 말이에요. 이런 부분에 대해서는 저는 울산연구원이 박사님들이 많이 포진된 전문가집단에서도 어떻게 보면 시에 제언도 해 주고 누구나 데이터를 가지고 답을 볼 수 있는 그런 객관적인 답, 그리고 또 거기에 대한 추가적인 대안 이런 부분이 나와줘야 된다고 생각을 하는데 임진혁 원장님, 원장님 계시는 동안 어떻게 생각하십니까? 이게 너무 용역 의뢰한 요구에 맞춰서 답이 나오는 것 아닙니까? 거기에 대해 답변 부탁드리겠습니다.

말씀을 좀 드리겠습니다. 그렇게 생각할 부분도 있겠는데요. 저희 연구원은 사실 독자적인 연구기관은 아닙니다. 많은 분들이 그렇게 생각하는 경우가 있는데, 그렇다고 해서 저희가 중립성을 유지하지 않는다는 뜻은 아니고요. 저희는 시의 정책을 위해서 연구하는 기관이지 저희 스스로 연구하는 그런 기관은 아니라는 그 뜻인데요. 하나 예를 들어보겠습니다. 동구에 여러분 다 아시는 케이블카사업을 시가 무척 하고 싶어 했죠? 그런데 저희가 해 보니까 타당성이 나오지가 않습니다. 그래서 저희가 시에 보고를 했어요. 보고라기보다도 결과를 해 보니까 동구에 타당성이 없다. 그래서 동구는 시와 굉장히 케이블카를 하고 싶어 했고 지금도 추진하는 것 아시지 않습니까?

예.

그래서 시에서 연락이 와서 ‘아, 이거 우리가 하고 싶어 하는 건데 왜 못하게 하느냐?’ 이런 이슈화 됐었어요. 그래서 제가 중간에 끼어서 시에서는 그것을 하고 싶으니까 ‘좀 해 주라.’ 이런 식으로 그런 요청을 했는데 저희가 볼 때는 실무진에서는 ‘안 된다.’ 그래서 제가 ‘다시 한번 검토를 해 보겠다.’ 그러고 봤더니 저희가 연구한 부분에 조금 다툴만한 요지가 있었어요. 왜냐하면 케이블카가 크게 나누면 두 가지입니다. 산악용 케이블카가 있고 해안용 케이블카가 있습니다. 통영이나 이런 데 바닷가 쪽으로 있고요, 산에 있는 것, 그런데 저희 연구원들이 수요측정을 하는데 제가 보니까 이것을 그냥 평균을 했더라고요. 그래서 ‘이렇게 하지 말고 동구는 해안용이니까 해안용하고 산악용을 한번 분리해서 해 봐라.’ 그러면 해안용이 통계적으로 수요가 많습니다. 그래서 했더니 소위 말해서 타당성이 조금 더 올라가서 이 정도면 우리로서는, 그래서 제가 하는 말이 무슨 시에서 원하니까 숫자를 고치거나 그런 뜻이 아니고, 제가 말했듯이 분석하는 문제에 산악과 해안의 차이가 조금 있는데 이건 바다용입니다. 그러나 이것을 합쳐서 해 보니까 숫자가 비슷하게 나와서 ‘이게 우리 결과다.’ 그래서 시에는 그것을 갖고 사실 일을 추진했거든요. 그래서 이런 경우는 저희가 시를 만족시키려고 한 것은 아니고 그런 분야, 그래서 이건 보기 나름인데 시가 하고 싶어 하는 일을 저희에게 용역으로 주면 저희는 저희 나름대로는 평가를 해서 줍니다만 밖에서 볼 때는 시가 요청해서 아까 이런 것을 준 것이기 때문에 마치 시의 요구를 따라가는 것 아니냐, 여기 대표적으로 시의회 청사 이전하는 것 이것도 어떻게 보면 시의회에서 하고 싶어 하지 않습니까? 그런데 저희한테 이런 용역을 주면 물론 저희가 ‘하라, 마라’ 그것은 아니지만, 저희는 저희가 주어진 타당성만 조사해서 주면 판단은 시나 시의회에서 할 일이다. 저희는 기본적인 방침이 그렇고 그것은 저희가 지켜야 할 선이라고 생각합니다.

좋은 말씀 잘 들었습니다. 이게 타당성이라는 게 실질적으로 누구나 봤을 때 객관적인 데이터가 기본이 되어야 된다는 생각을 하고요. 앞으로도 울산연구원에서 그렇게 해 주시겠지만 제가 아까 말씀드린 것은 시의 정책이라든지 아니면 실질적으로 우리가 수탁업무 받은 용역과제들이 조금 있기 때문에, 우리가 7대에서는 예를 들어서 부유식 해상풍력 관련되어서 연구과제들을 사실 수행을 많이 하셨거든요. 그래서 이런 부분을 제가 다른 정책에 대한 부분을 다 말씀드리는 것은 아니지만 결과 도출에 대한 방법론적인 이런 부분에 대해서 정말 타당성이 있으려면 객관적인 데이터가 필요하고 누구라도 이 데이터를 봤을 때 ‘아, 이런 결과 도출이 충분히 나올 수 있는 데이터구나.’ 이렇게 인식을 저희가 할 수 있게 이런 부분에 대해서 객관성을 가져달라 하는 그런 말씀을 드리겠습니다.

그 문제에 대해서 제가 한 말씀만 더 드리겠습니다. 지난번 송 시장님께서 무척 부유식을 하고 싶어 했는데, 저희 연구원이 기본조사를 해 보니까 34만 명 정도의 인력이 필요할 것이다. 그래서 시에서는 굉장히 좋아했죠. ‘아, 인력이 이렇게 느느냐.’ 그래서 그것을 가지고 보고회를 한번 하라고 해서 했었습니다. 그래서 제가 다시 자세히 보니까 그런데 세팅하는 모델이 사실 여러 개가 있는데 우리 모델이 수요가 많다는 쪽의 모델을 사용했더라고요. 그래서 제가 그날 분명히 보고회 때 이야기했습니다. ‘이건 모델이 여러 개가 있다. 어떤 모델을 쓰느냐에 따라서 이 숫자가 다르기 때문에 이 다양한 모델을 적용해 놓고 그다음에 시가 어느 쪽으로 정할지 해야지 한 모델을 가지고 그러면 좀 그렇다.’ 저희가 그때는 예비조사를 했기 때문에, 이런 것은 저희가 다시 봐서 방법론의 문제, 이것은 저희가 다시 한번 더 검토를 해 보고 또 타당한지 그래서 제출하면, 그것을 어떻게 이용하는가는 물론 시에서 하겠지만 아까 말했듯이 시는 가능하면 좋은 것, 많은 것을 하고 싶어 하는데 그래도 방법이 여러 개가 있다면 저희로서는 방법을 여러 개를 다해서 제출하는 것이 저희 일이라고 생각합니다.

하여튼 방법론적인 부분은 원장님이나 전문가분들이 다 포진이 되어 계시기 때문에 이런 부분에 대해서는 저희가 믿어 의심치 않고요. 객관적인 데이터가 나올 수 있도록 당부를 드리고, 부유식 해상풍력 같은 경우는 사실 저희가 7대에 있으면서도 저는 입장 고수를 그때 했었습니다. 이게 어민들하고의 관계부터 시작해서 실제 바람 방향이라든지 안에 부품들, 우리가 실질적으로 전부 다 외국에서 사용하는 부품들이 들어와야 되는 이런 부분들 이런 것 때문에 계속 난항을 겪고 있다가, 실제 우리가 테스트베드 가동해 가지고 돌려가지고 지금 운영 테스트도 아직 못하고 있는 그런 실정이기 때문에 그 부분에 대해서는 전문가분들 계시니까 시에 제언을 좀 하시더라도 끊을 것은 끊고 추진할 것은 추진하고 그렇게 가는 게 기본적인 데이터가 연구원에서 나오기 때문에 제가 말씀을 드리는 겁니다. 다른 사업에 대해서도 그렇게 부탁을 드리도록 하겠습니다.

예, 감사합니다.

보충질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원이 더 이상 안 계시므로 질의와 답변을 종결하도록 하겠습니다. 오늘 위원님들이 조언하신 내용들을 업무에 적극 참고하여 주시고 업무추진 시 우리 위원회와 유기적인 협조와 소통이 이루어질 수 있도록 당부의 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 울산연구원 소관 2022년도 주요업무보고를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 회의장 정리 및 부서교체를 위해 15시 15분까지 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 울산시설공단이사장 송규봉입니다. 먼저 김종섭 행정자치위원장님과 공진혁 부위원장님, 이장걸 위원님, 김동칠 위원님, 권태호 위원님께서 열정적으로 활동하실 제8대 시의회의 출범을 진심으로 축하드립니다. 저희 울산시설공단이 시민의 복리증진에 최선을 다할 수 있도록 앞으로 많은 관심과 격려 부탁드립니다. 업무보고에 앞서 저희 시설공단 임원 및 간부를 소개해 드리겠습니다. (간부직원 소개) 이어서 저희 공단의 주요업무를 보고드리겠습니다. (2022년도 주요업무보고) 【참조】 ․2022년도 주요업무보고서 - 울산시설공단

송규봉 울산시설공단이사장님 수고 많으셨습니다. 울산시설공단의 2022년도 주요업무보고와 관련하여 질의하실 위원께서는 질의해 주십시오. 질의가 준비 안 되신 위원님들 계시겠지만 손 든 순으로 제가 발언기회를 드리도록 하겠습니다. 질의하실 위원님. 이장걸 위원님 질의해 주십시오.

파크골프장으로 바뀌었습니다.

중요하고 현실적인 지적을 해 주셔서 대단히 감사합니다 여러 가지로 말씀을 많이 해 주셨는데 제가 답변을 지금 여기에서 다 못 드리면 나중에 서면보고서라도 자세하게 드리도록 하겠습니다. 특히 은행나무에 대한 민원들이 우리가 실질적으로 사전에 예방할 수 있는 부분에 대해서는 상당히 좋은 아이디어라고 생각을 하고 적극적으로 도입해서 추진할 수 있는 부분을 찾겠습니다. 그리고 파3 퍼블릭골프장을 파크골프장으로 만들었는데요. 이 파크골프장이 전국적으로 굉장히 중장년층에게 인기가 좋습니다. 왜 그렇게 좋냐 하면요. 다른 데 파크골프장은 강변에 만들었기 때문에 코스가 단순한 그런 부분이 있습니다만 저희 이 파크골프장은 정말로 정규코스에 버금가는 그런 경사도와 난이도를 가지고 있는 상태에서 파크골프장으로 만들었기 때문에 굉장히 흥미진진하고 관심이 많은 어떤 인기 있는 파크골프장입니다. 그리고 이번에 그물망이라든지 경사도를 조정해서 새로, 두 달 동안 휴장하고 개장을 했습니다. 공진혁 위원님께서 말씀하신 여러 사람이 이용할 수 있는 어떤 이런 파크골프장이 되도록 좀 더 세심하게 살피겠습니다. 대단히 감사합니다.

예.

예.

저희들도 우리 울산시에 관련되는 체육시설이나 공공시설을 이용하실 때에 울산시민을 우선으로 하고 있습니다. 하고 있는데 특히 파크골프장 같은 경우에는 타 지역에서 많이 오십니다. 많이 오시는데 상대적으로 우리 울산시민이 이용할 수 있는 시간과 공간의 제약이 있습니다. 그래서 불편하시다는 부분이 있어서 저희들도 우리 울산시민이, 타 시민을 차별하는 것은 아니지만 우리 관내에 있는 시설이니까 우리 시민들이 충분히 우선적으로 이용해서 편익을 확보할 수 있도록 그런 아이디어를 찾고 강구하고 있습니다. 공 위원님께서 말씀하신 그런 부분에 대해서 충분히 헤아리고 챙기고 개선해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.

공진혁 부위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 권태호 위원님 질의해 주십시오.