조원휘 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제266회 대전광역시의회 임시회 제3차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 오늘은 자치분권국, 인사혁신담당관, 대변인 및 홍보담당관 소관 3건의 조례안을 심사하고 1건의 보고 및 2022년 하반기 주요업무보고를 청취하겠습니다. 자세한 사항은 배부해 드린 의사일정을 참고하시기 바랍니다. 동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제1항부터 제3항까지 일괄 상정코자 하는데 이의 없으십니까? 1. 대전광역시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 2. 대전광역시 시세 징수 조례 일부개정조례안 3. 대전광역시 물품관리조례 일부개정조례안

자치분권국장 임묵입니다. 존경하는 이재경 행정자치위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분, 앞으로 시와 자치구의 상생발전, 시민소통 확대를 통해 민선 8기 일류 경제도시 대전 비전실현에 최선을 다하겠다는 말씀을 드리면서 제안설명에 앞서 자치분권국 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 조상현 자치분권과장입니다. (자치분권과장 조상현 인사) 김낙철 운영지원과장입니다. (운영지원과장 김낙철 인사) 민태자 세정과장입니다. (세정과장 민태자 인사) 윤석주 회계과장입니다. (회계과장 윤석주 인사) 그러면 자치분권국 소관 대전광역시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저, 대전광역시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 장기재직 공무원에게 부여하는 특별휴가를 효율적으로 사용할 수 있도록 분할사용 가능 횟수 규정을 삭제하고 공직자 행동률을 현실에 맞게 정비하는 등 제도 운영상 미비점을 개선‧보완하려는 것입니다. 주요내용으로는 안 제5조제2항의 공직자 행동률을 공무원 헌장으로 정비하고 안 제18조제4항에서 한국방송통신대학교 설치령을 한국방송통신대학교 설립 및 운영에 관한 법률로 조정하였으며, 안 제18조제7항 후단에서 장기재직 공무원의 특별휴가 사용 부담 해소 및 휴식 기회 보장을 위해 장기재직 특별휴가 분할사용 가능 횟수 규정을 삭제하였습니다. 다음은 대전광역시 시세 징수 조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 상위법인 지방세법, 지방세징수법과 지방세징수법 시행령 개정에 따라서 관련 사항을 정비하려는 것으로 주요내용으로는 안 제3조제1항 각 호 외의부분 및 제1호의 상위법령 인용조문을 「지방세징수법 시행령」 제74조의2제1항제1호에서 「지방세징수법 시행령」 제91조의11제1항제1호로, 「지방세징수법」 제71조의2제1항에서 「지방세징수법」 제103조의3제1항으로 조정하였고 안 제12조에서 주민세 재산분을 주민세 사업소분으로 정비하였습니다. 다음은 대전광역시 물품관리조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 공유재산 및 물품 관리법 일부개정에 따라 인용조문을 법령에 맞게 정비하려는 것으로 주요내용으로는 안 제명에서 제명 대전광역시 물품관리조례를 대전광역시 물품관리 조례로 변경하였고 안 제8조 및 제17조제4항에서 법령의 인용조문 「지방회계법」 제46조에 따라 「대전광역시 재무회계 규칙」 제3조에서 정한 재무관을 「지방회계법」 제46조에 따라 임명 또는 위임된 재무관으로, 「감정평가 및 감정평가사에 관한 법률」 제2조제4호에 따라 감정평가업자를 감정평가법인등으로 정비하였습니다. 또한 안 제17조제8항에서 불용품 매각처분 시기를 연 2회(4월‧9월) 이상에서 현실에 맞게 연 2회 이상으로 4월·9월 규정을 삭제하였고, 공유재산 및 물품 관리법 개정에 맞춰 물품 운영상황을 공개하도록 하는 안 제35조를 신설하였으며 그 밖에 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어 및 문구를 정비하였습니다. 이상으로 자치분권국 소관 자치법규 개정안에 대해 제안설명을 마치며 원안대로 심사 의결하여 주시기 바랍니다. 고맙습니다.

임묵 자치분권국장 수고하셨습니다. 다음은 수석전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 윤용준 수석전문위원 일괄하여 검토보고하시기 바랍니다.

수석전문위원 윤용준입니다. 의안번호 제3호 대전광역시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안, 의안번호 제4호 대전광역시 시세 징수 조례 일부개정조례안, 의안번호 제5호 대전광역시 물품관리조례 일부개정조례안에 대하여 일괄 보고드리겠습니다. 본 조례안은 2022년 7월 1일 대전광역시장으로부터 긴급안건으로 제출되어 2022년 7월 7일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안이유와 주요내용은 앞서 제안설명 시 보고되었으므로 배부해 드린 자료로 갈음 보고드리고 검토의견만 보고드리겠습니다. 먼저, 대전광역시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안입니다. 다음으로 대전광역시 시세 징수 조례 일부개정조례안입니다. 마지막으로 대전광역시 물품관리조례 일부개정조례안입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

수석전문위원 수고하셨습니다. 동료위원 여러분, 효율적인 회의진행을 위하여 의사일정 제1항부터 제3항까지 일괄하여 질의 토론을 실시한 후 안건별로 의결하는 방식으로 진행코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항부터 제3항까지 질의 토론을 실시하겠습니다. 자치분권국장께서는 위원님들의 질의에 대하여 간단명료하게 답변하여 주시고 보충답변이 필요한 사항에 대하여는 위원장의 허락을 받고 해당 부서장께서 발언대에 나와 답변하시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 발언을 신청하시기 바랍니다. 조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

동구 제3선거구 가양동, 용전동, 성남동을 지역구로 한 정명국 위원입니다. 67쪽을 보시면 지방세에 대해 질의하겠습니다. 세입목표가 2조 2,039억 원이고 징수실적이 1조 1,060억 원으로 징수실적이 50.2%네요. 그런데 코로나19 여파로 경기도 어렵고 특히 최근 주택가격이 하락하고 거래가 줄어들면서 세입이 많이 줄어들 것으로 예상되는데 우리 시의 현재 세입현황은 어떻습니까, 국장님?

올해 세입목표는 아까 위원님께서도 말씀하셨지만 지방세와 세외수입을 합쳐서 총 2조 2,039억입니다. 5월 말 현재 50.2%였는데 6월 말 기준으로 해서는 1조 2,839억 원을 징수해서 목표 대비 58.3%의 실적을 보이고 있습니다. 코로나19가 계속되기 때문에 앞으로의 전망을 확정적으로는 예측하기 어려운데요, 전년 동기 저희들이 현재 13.8%를 초과징수한 상황으로 금년도 지방세의 징수는 차질없이 진행되고 있다는 말씀을 드리고요, 지방세는 부가가치세 증가로 인해서 지방소비세가 증가되고 법인이 의외로 실적이 호조가 있기 때문에 법인세 및 지방소득세 증가가 예상됩니다. 아울러 부동산 거래감소에 따라서 부동산취득세는 감소될 것으로 보이고요, 유류세 인하에 따라서 주행분 자동차세 감소가 예상되고 있는데요, 지방세입은 전체적으로는 목표달성이 무난할 것으로 보입니다. 불확실성이 높긴 하지만 저희들이 목표달성에 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

그러면 국장님 우리 시 재원 중에 지방세는 어떤 종류가 있고 그 비중은 어떻게 되는지 설명 한번 부탁드리겠습니다.

저희들 일반회계 징수한 게 지방세와 세외수입, 지방교부세, 보조금 이런 식으로 나뉘는데요, 전체적으로 세입 징수에서 지방세의 비중은 37.8%입니다. 그리고 이 지방세 중에서는 취득세, 레저세, 담배소비세, 지방소비세, 주민세 등 시세가 9개가 있는데요, 그중에서 가장 큰 것이 취득세이고 취득세가 29.2%이고 지방소비세가 25%, 지방소득세가 19.9%, 자동차세가 11% 정도 되고 있습니다.

답변 감사합니다. 한 가지 더 질의가 있습니다. 74쪽, 75쪽에 보면 3·8민주의거 관련사업에 대해서 질의드리겠습니다. 2018년부터 3·8민주의거 기념일이 국가기념일로 지정되어 관련해서 기념행사도 있었던 것으로 기억합니다. 올해 행사는 어떻게 진행되고 있는지 설명 부탁드리겠습니다.

아까 말씀드린 대로 금년에는 3월 8일 저희들이 보훈처 주관으로 3·8민주의거 기념식을 했습니다. 3월 8일 둔지미공원에서 국가보훈처장과 시장님, 법무부장관님 해서 많은 분이 참석하셔서 했고요, 기념식 본행사는 보훈처가 주관하고 우리 시가 협조하는 행사로 60여 분이 참석해서 대전컨벤션센터 그랜드볼룸에서 추진한 바 있습니다.

그리고 이 사업비가 167억 정도 소요되는 것으로 확인되는데요, 추가 필요사항은 없으신가요, 여기에서?

3·8민주의거기념관을 저희들이 2020년도부터 추진했는데요, 당초 167억 원이라는 기준이 2018년 사업예산 기준으로 설립이 됐습니다. 그러다 보니까 지금 코로나19 이후에 최근 자잿값 상승 등으로 플러스알파가 될 부분이 생길 것으로 보입니다. 그런 부분은 저희들이 면밀하게 검토해서 다시 한번 국비를 더 확보할 수 있도록 노력을 지속해 나가겠습니다.

제가 그래서 여쭤보는 겁니다. 이게 167억 플러스알파가 될 것 같은데 그런 내용에 대해서는 아까 설명이 없으셨고, 그다음에 예산확보 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는 방법이 있으신지요?

이게 국비가 축소되는 부분도 있는데 저희들이 부처에 계속 설명하고 있습니다. 그래서 국비는 최대한 받을 수 있도록 하고, 부족한 부분에서는 지방비를 투입해서 건립에 지장이 없도록 추진할 계획입니다.

그리고 하나만 더 여쭤보겠습니다. 건물을 짓게 되면 이런 3·8민주의거 건물 같은 경우는 앞에 상징적인 조형물이 설치되나요, 건물 앞에?

대개 보면 건축을 하면 이른바 조각 같은 게 하나 들어가는데요, 그 부분은 진행하고 있습니다. 다만, 규모가 축소될 것으로 보입니다.

제 개인적인 생각으로는 3·8 민주의거기념관 같은 경우는 상징적인 건물이 꼭 필요하다고 생각이 들고요, 이 부분에 대해서 차질없이 사업을 추진해 주시기를 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다.

정명국 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 김진오 위원님 질의하시기 바랍니다.

안녕하세요, 김진오 위원입니다. 우선 임묵 국장님을 비롯한 모든 간부 및 공무원분들, 업무보고 준비하시느라 고생 많으셨습니다. 64쪽 봐주시겠어요. 대전형 자치분권 관련해서 질의하겠습니다. 다른 지역의 자치분권과 대전형 자치분권의 특징이나 차별성이 있는지 설명 부탁드립니다.

지방자치라는 부분이 원래 각 지방자치단체마다 특색 있게 진행되어야 하는 부분입니다. 그동안은 그런 부분에서 어떻게 보면 아직까지도 중앙집권적인 부분에서 벗어나지 못하고 있는 부분이었는데 그래서 저희도 가장 쉬운 부분에서, 그다음에 시민들과 소통하는 부분 이런 부분에서 찾았습니다. 그래서 저희들이 시민과 소통하는 것을 시민사회단체나 자생단체와 매달 한 번씩 소통도 하고 그다음에 토요산책이라고 해서 시민들이 참여하는 기관이나 단체 등에서 참여해서 한 달에 두 번 정도 시민들과 대화하는 프로그램 이런 부분을 만들었습니다. 그런 부분에서, 그다음에 바르게살기운동 같은 데에서 자원봉사라든지 이런 부분에서 대전형 분권이라고 할 수 있는 게 조금 있습니다.

알겠습니다. 지금 말씀하신 부분들은 현재 타 시·도에서도 하고 있는 것 아닌가요? 대전만 이렇게 하고 있나요?

비슷하게도 하고요.

대전만?

제도적으로 대전만 있는 부분은 저희들이 따로 정리해서 보고드리겠습니다.

본 위원의 개인적인 소견을 말씀드리겠습니다. 일단 지역의 다양한 욕구를 충족하기 위해서는 국가차원의 획일적이고 단일화된 정책으로는 한계가 있다고 생각합니다. UCLG 총회도 개최되는 만큼 대전형 자치분권사례가 선도모델로 활용될 수 있도록 대전의 특색을 충분히 반영한 자치모델 개발을 지속적으로 해줬으면 하는 바람이 있습니다. 이상입니다.

예, 그렇게 진행하겠습니다.

김진오 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 또 다른 위원님 안 계십니까? 이용기 위원님 질의하시기 바랍니다.

이용기 위원입니다. 66쪽 건강한 직장 부분 관련해서 질의드리겠습니다. 이번에도 세종시 20대 공무원이 자살했고 작년에 대전시에서도 20대 공무원이 자살했는데 이 사건 관련해서 알고 계십니까?

예, 알고 있습니다.

이것과 관련해서 유가족들이 피해보상이나 이런 것을 요구했을 텐데 추후 처리과정이 어떻게 됐지요?

그 부분은 감사위원회에서 감사를 한 다음에 경찰에 수사의뢰한 것까지만 제가 알고 있는데요, 그 부분을 감사위원회 쪽에 연락해서 처리가 어떻게 됐는지 정리해서 보고를 드리겠습니다.

이것 관련해서 언론사에서인가 어디에서 기사화됐던 게 20·30대 공무원들이 국·과장 모시는 날이라는 것을 없애달라 이렇게 요청이 있었는데 국·과장 모시는 날이라고 알고 계십니까?

그게 예전에는 있었는데 지금은 거의 없는 것으로 제가 알고 있습니다.

올해 기사가 나왔던 부분이라서.

그게 저희들이, 그러니까 전에는 사실 관행적으로 그런 부분이 있었습니다. 있었는데 요즘은 거의 없는 것으로 제가 알고 있습니다.

이 부분을 다시 한번 파악 부탁드리겠습니다.

그게 국하고 과에서 알아서들 하는 거기 때문에 일률적으로 파악은 잘 안 되는 부분이고요, 저희들이 그런 것을 없애자고 해서 작년 사건이 터지고 나서도 행정부시장 주재 회의에서도 그런 것 하지 말자 그렇게 한번 회의를 한 적도 있습니다.

잘 알겠습니다. 정확히 다시 한번 파악 부탁드리겠습니다.

예.

이상입니다.

이용기 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

동구 제3선거구 가양동, 용전동, 성남동을 지역구로 한 정명국 위원입니다. 먼저, 221쪽 보시면 4급·5급 승진후보자 교육 및 평가를 하고 계신데요. 제가 알기로는 6주간 완주에서 교육을 받고 있다고 알고 있습니다. 어떻게 추진 중이시고 이 교육이 정말 효과가 있는지 부탁 좀 드리겠습니다.

말씀 주신 역량평가제에는 두 가지가 있는데요, 먼저 5급에서 4급으로 승진하는 경우가 있고, 6급에서 5급으로 승진하는 경우가 있습니다. 5급에서 4급으로 승진하는 경우에는 완주에 있는 지방자치인재개발원에 가서 3박 4일 동안 평가를 받도록 되어 있고요. 여기는 패스 그러니까, 통과 그다음에 미통과로 되어 있어서 통과를 해야지 승진대상으로 선발되는 사항이고요. 그리고 6급에서 5급으로 승진하는 경우에는 저희 대전시 인재개발원에서 교육을 하고 있고요, 6급에서 5급은 저희가 통과, 미통과가 아니라 교육을 실제로 이수해서 이수를 하면 승진대상자로 저희가 명부에 포함시키는 걸로 그렇게 지금 운영하고 있습니다.

그런데 제가 말씀드리는 것은 그것은 기본적인 내용인데 공무원들 간에서도 이 교육이 과연 필요한 것이냐, 내용이 중요하지 않다고 제가 알고 있습니다. 그 내용 자체가, 교육받는 내용 자체가 6주간 교육을 함으로써 정말 이게 효과가 있냐는 거지요, 그런 예산을 들여서 했을 때 과연 내용이 있냐. 제가 알기로는 공무원들이 이것에 대해서 왜 하냐는 식에 대한 그런 반응도 많이 있는 것으로 알고 있습니다.

제가 혼동한 것 같은데요. 6주 동안 받는 교육은 승진에 선발되신 분들이 가서 교육받는 것을 말씀 주신 사항 같고요, 그 교육 관련해서는 저희 지방자치인재개발원에서 교육을 운영하고 있는데 몇 번 교육 프로그램을 돌리면서 교육생들한테 다양한 의견을 받는 걸로 알고 있고요. 그래서 교육생들의 만족도가 높아질 수 있도록 저희도 지방자치인재개발원을 지속적으로 운영을 하도록 하겠습니다.

제가 말씀드린 게 그런 얘기예요. 프로그램 자체가, 교육 자체가 내실이 있어야지, 갔다 온 분들께서 내용이 없다는 얘기를 많이 하시고요, 굉장히 지루하다, 그런 예산 들여서 그런 교육을 받는 자체가 저는 조금 문제가 있다고 생각을 하고요. 두 번째는 여기 보시면 내용 중에서, 222쪽 보면 모두가 공감하는 승진이라는 그런 단어가 있습니다.

예.

이것에 대해서 어떻게 생각하세요? 이 단어에 대해서 어떻게 생각하시지요?

저희가 근무성적평정제도라는 것을 운영하면서 승진서열을 정하고 그중에서 승진자를 선발하고 있는데요. 말씀 주신 대로 어떤 사람이 승진대상자로 선발됐을 때 그 부분에 대해서 모두가 그럴 만하다, 공감할 수 있다, 모두가 수용할 수 있다 이런 대상을 선발하는 것이라고 생각합니다.

저는 제가 이 질의를 드리는 이유는 담당관님께서 정확한 기준이 있으셔야 됩니다. 이게 어떤 시장이 얘기한다 하더라도 담당관님이 기준을 가지고 시장한테 충분히 얘기를 할 수 있어야 된다고 저는 생각을 합니다. 어떤 기준 없이 학연, 지연에 따라서 움직이는 인사제도는 잘못됐다고 생각하고요, 같은 팀에서도 저 사람이 승진했을 때 모두가 공감을 해야 됩니다 정말. 저 사람은 누구를 통해서, 담당관님 아시지만 지금 사실 인사 기간입니다. 제가 들어와보니 굉장히 문제점이 많더라고요. 담당관님이 현실을 파악하셔서 기준을 세워놓으셔야 된다고 저는 생각합니다. 제가 이 단어에 대해서, 모두가 공감하는 승진, 이게 가장 중요한 단어입니다. 다른 내용들은 성과 다 좋습니다, 성과를 잘해도 모두가 공감을 해야 되는 거예요. 저분이, 저분이 승진했을 때는 당연하다는 그런 평가가 나와야 되는 거예요. 앞으로 어쨌든 우리 담당관님이 오셨기 때문에 저는 믿고, 앞으로 그런 인사 추진을 하시고 시장님한테도 강력하게 건의를 하셔서 제도를 만들어주시면 좋겠습니다. 적극 주문 부탁드리겠습니다.

객관적인 승진제도를 운영할 수 있도록 저희가 최선을 다하도록 하겠습니다.

알겠습니다. 감사합니다.

정명국 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 또 다른 위원님, 조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.

김진오 위원입니다. 205쪽 질의하겠습니다. 온라인채널을 운영한다고 나와 있습니다. 페이스북, 인스타그램, 트위터 등 운영하고 있는데요, 조회수 등이나 상반기 실적을 고려할 때 가장 효과적인 온라인채널이 어떤 것인지 알 수 있을까요?

박도현 저희가 7개 온라인 채널을 운영하고 있는데요, 유튜브 같은 경우는 저희가 직접 영상도 제작해서 홍보하고 아무래도 신세대가 영상에 친숙하기 때문에 유튜브 홍보를 많이 하고 페이스북도 많이 활용하고 있습니다.

유튜브가 가장 효과적이라는 말씀이신 거지요?

박도현 그렇습니다.

혹시 채널별 이용 연령층은 대략적으로 어떻게 되는지 아시나요?

박도현 지금 저희가 따로 집계된 자료는 없는데요, 페이스북 같은 경우는 보통 40대가 하고 인스타그램은 20대 젊은층, 동영상도 주로 젊은층이 이용하고 있는 것으로 파악되고 있습니다.

답변 감사드립니다. 본 위원의 의견은 아무래도 세대별로 선호하는 채널이 다르다고 생각하고 있습니다. 각 채널별로 세대별 욕구를 충족시킬 수 있는 다양한 홍보전략에 대한 고민을 해보시면 어떨까 하는 생각을 말씀드립니다.

박도현 위원님 말씀에 적극적으로 동의하고요, 그렇게 해나가야 된다고 보고 있습니다.

고맙습니다. 또 하나 이어서 질의하겠습니다. 209쪽 봐주시겠어요. 글자조형물이 기이 설치된 곳이 두 곳이 있다고 나와 있는데 한 곳은 엑스포시민광장인 것으로 알고 있고요, 한 곳은 어디지요?

박도현 시청 남문광장 앞에 설치되어 있습니다.

혹시 이 글자조형물을 한 곳 설치할 때 소요되는 예산은 얼마 정도 되지요?

박도현 지난해 두 군데 설치했는데요, 설치비가 9,680만 원, 조달수수료까지 해서 9,800여만 원 정도 들었습니다.

2개 설치했을 때 이 금액이라는 거지요?

박도현 예.

그러면 혹시 비용 대비 홍보효과는 어떻다고 보고 계신가요?

박도현 사실 다른 데도 보면 어느 도시를 갔을 때 그 도시브랜드에 맞는 그것을 사진을 찍어서 영상을 가져와서 퍼트리기도 하고, 대전을 갔다 왔다는 데 의미가 있는데 대전은 사실 그럴 만한 장소가 없었습니다. 그래서 이 조형물을 하게 됐고 금년에도 다섯 군데 정도를 추가로 하는데 올해는 한 2억 정도 예산이 편성되어 있거든요. 작년이 처음이기 때문에 조금 비용이 들어간 측면이 있는데 금액을 조금 더 축소해서 여러 군데 설치해 놓으면 외지에 있는 분들이 대전에 왔을 때 사진만 찍어도 대전에 다녀간 그런 것을 홍보할 수 있는 간접효과가 크기 때문에 나름대로 의미가 크다고 보고 있습니다.

지금 여러 군데 설치계획을 하고 있는 것 같은데요, 제 개인적인 생각입니다만 다수 설치보다 랜드마크인 곳이나 희소성 있게 설치했을 때 더 메리트가 있지 않을까 하는 생각을 하고요, 비용 대비 홍보효과 등의 효용분석을 통해서 조금 어렵겠지만 추가조형물 설치 시 과다한 예산이 집행되지 않도록 당부 부탁드립니다.

박도현 그렇게 유의하겠습니다.

이상입니다.

김진오 위원님 수고하셨습니다. 정명국 위원님 질하시기 바랍니다.

정명국 위원입니다. 192쪽 질의드리겠습니다. 여기에 보면 인터넷방송국 운영에 관련된 부분인데 2년마다 계약하고 있네요.

박도현 예, 그렇습니다.

여기에 보면 민간방송사 위탁운영(협상에 의한 계약)이라고 되어 있습니다. 2년마다 바뀌고 있나요, 아니면 계속 그 업체와 하고 있나요?

박도현 지금 연이어서 한 경우는 2015년도부터 2018년도까지 TJB에서 연이어서 한 번 했고요, 다른 해는 계속 바뀌기는 했는데 대부분 위탁운영할 수 있는 업체가 케이블이나 공중파 방송사입니다. 대전 같은 경우는 TJB, MBC, CMB 이 정도 가능한 방송사인데요, 대부분 저희가 공고를 내면 3개 방송사가 응찰하는데 CMB나 TJB 이런 업체들이 번갈아가면서 맡고 있는 상황입니다. 그렇다고 해서 순번을 정한 것은 아닌데 응찰하면 그렇게 낙찰되고 있는 상황입니다.

그러면 2년, 2년에 6년이면, 그러면 6년 전부터는 TJB가 계속한 건가요, 아니면 중간에 바뀌었나요?

박도현 현재는 TJB가 하고 있는데요, 직전에는 CMB가 했었습니다.

왜냐하면 이게 계속 바뀌면 일관성이 부족할 것 같다는 생각이 들더라고요. 그런 부분 검토해 주시고, 홍보매체 다변화로 시민들의 다양한 요구를 수용하고 우리 시정을 효율적으로 홍보할 수 있도록 최선의 노력을 해주시고요. 제가 한 가지만 더 여쭤볼게요, 212쪽, 213쪽 봐주실래요. 홍보매체 운영위원회와 도시마케팅위원회 위원들이 있어요. 이런 위원이나 위원장은 어떤 식으로 선발되거나 정해지는 거지요?

박도현 지금 위원님, 도시마케팅위원회를 말씀하시는 거지요?

여기 보면 212쪽 홍보매체 운영위원회, 두 가지 전체적으로 여쭤보는 겁니다, 어떻게 선정되는 건지.

박도현 위원들 호선하는 것으로 알고 있습니다.

여기에 보면 도시마케팅위원회 보면 인쇄가 잘못된 건지, 홍종원이라고 현 대전광역시의원이라고 되어 있거든요. “현”이 아니지요?

박도현 그렇습니다, 이 자료가 지난 5월 30일 현재로 제출됐기 때문에 이렇게 되어 있는데요, 당연히 업데이트 되어야 될 상황입니다.

알겠습니다. 그리고 이분들에 대해서 시에서 별도의 수당이나 지원이 따로 있나요?

박도현 일반인들은 수당이 나가는데요, 시의원님이나 공무원은 수당이 따로 나가지 않습니다.

수당이 굉장히 많은가요, 아니면 회의가 1년에 어느 정도나 이루어집니까, 이게?

박도현 1년에 많아야 한 번 정도 지금 이루어지는 걸로 연초에 계획 세워서 할 때 그때 하는데요, 1회 하면 한 10만 원 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

비용을 여쭤보는 이유는 그겁니다. 이게 한 번이 중요한 게 아니고 홍보를 하든 마케팅을 하든 전문위원들이 할 때는 충분한 회의가 자주 있어야 된다고 생각합니다. 비용보다도 어쨌든 전문가들이 이 회의를 통해서 뭔가는 창출이 돼야 되는데 1년에 한 번 가지고 그게 가능할 것 같진 않거든요, 제 생각에. 전문적인 분들을 자주 위원회 해서 비용을 더 주더라도 저희가 비용을 주면서 얻을 수 있는 건 확실히 시에서 얻어야지, 형식만 갖추지 말고 내용이 있어야 된다고 생각합니다. 그런 부분 참고하셔서 부탁드리겠습니다.

박도현 알겠습니다.

정명국 위원님 수고하셨습니다. 이용기 위원님 질의하시기 바랍니다.

이용기 위원입니다. 지금 대전의 슬로건이 대전이즈유인데 과거에 이츠대전이었지 않습니까?

박도현 예.

이츠대전에서 대전이즈유로 바뀌면서 많은 것들이 변화를 줬을 겁니다, 그렇게 변화하는 과정 속에서 소요됐던 예산들이 대략적으로 어느 정도 들었습니까?

박도현 대전이즈유 브랜드 슬로건이 2020년도에 바뀌었는데요. 기존 브랜드 슬로건을 교체하는 비용이 1억 400만 원 정도 소요됐습니다. 그리고 그 이후에 콘텐츠 제작이라든지 온·오프라인 홍보 이런 걸 감안하면 전체적으로 한 2개 연도, 그러니까 2년 반 정도 소요됐는데요. 한 14억 5천만 원 정도 소요가 됐습니다.

제가 언론에서 보니까 대전이즈유 슬로건을 지금 계속 사용할지 말지 그것에 대해서도 이야기가 나오고 있는 것 같은데 이 부분에 대해서 혹시 아시는 부분이 있으십니까?

박도현 잠깐 자료 좀 보겠습니다. 지금 도시브랜드 슬로건은 사실 이 도시의 정체성을 담아내는 작업이거든요. 그래서 이 브랜드 슬로건을 통해서 사실은 도시의 관광산업부터 투자유치 그다음에 문화, 커뮤니케이션 이런 다양한 방면에 영향을 주는데요. 제가 판단할 때는 도시브랜드는 일관성이 있고 지속성이 필요하다고 봅니다. 일부 현재 대전, 우리나라의 도시에서 변경에 대한 얘기도 나오고 있지만 외국의 유명한 도시들은 수십 년간 계속 일관성 있게 하는 경우도 꽤 많이 있거든요. 그런데 지금 위원님께서 질의해 주신 대전, 현재 대전 같은 경우에는 우선 당장 지금 바로 변경에 대해서 구체적으로 검토를 시작하진 않았습니다. 그렇지만 지금 새로운 슬로건 변경에 대한 얘기들이 언론을 통해서 나오고 일부 나오고 있기 때문에 앞으로 사회적 합의가 이루어진다면 변경에 대한 검토는 한번 봐야 되지 않나 이런 개인적인 생각이고요. 일단은 우선적으로 민선 8기가 들어오면서 일류 경제도시 대전에 대한 그것을 기치를 내걸고 대외적으로 홍보를 하고 있기 때문에 일단은 이쪽에 우선점을 두고 도시마케팅 홍보를 할 수 있도록 그렇게 주력하겠습니다.

예, 잘 알겠습니다.

이용기 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 또 다른 위원님, 조원휘 위원님 질의하시기 바랍니다.